Zvládnem to i bez Alzáků - zpět na článek

komentářů 302

Přidat komentář
  1. Mám důvodné podezření, že firma Clementoni páchá sebevraždu tím, že tu stavebnici nechává vyrábět číňany.

    Ať už to tak je, či není – v obou případech budu rád za nějaký komentář k tomu podezření.

    Nebyla by to zdaleka první firma, stejně tak nebude ani poslední, kvalita jejíž produkce šla do hajzlu..přesunutím návrhů i výroby…tam.

    1. Si vyber – kdyz tam vyrobu nepresunes, lidi zacnou kupovat levne cinske kopie.

      Holt, EU mame od toho, aby buzerovala vlastni danove poplatniky namisto toho, aby pomoci cla regulovala devastaci vlastniho trhu Cinou.

      1. Sysop:
        většina přesunů výrob z EU / USA do Číny byla motivovaná hlavně možností vstupu na čínský a vůbec asijský trh, že se za to platí hooodně krvavá daň – to zjistili kapitáni průmyslu až později.
        Inu, my hoši z automotive si to vždycky musíme vyžrat naplno a do dna. Jak vzestup, tak pád.

        1. většina přesunů výrob z EU / USA do Číny byla motivovaná hlavně možností vstupu na čínský a vůbec asijský trh

          Ale vubec ne. Musim vas s tou CInou zklamat, ale ona to neni jejich chyba.
          Evropane a Americani je to tak naucili. Respektive ti, kteri sedi v dozorcich radach nadnarodnich korparen.
          Kravataci berouci miliony USD a EUR za to, aby katovali kosty v radech centu.
          To je totez, co Boeing 737, kde se katovaly kosty tak, ze z perfektniho letadla udelali rakev.
          Cinani zrali rejzi a bydleli v hlinenych chatrcich a priklusal kravatak a rekl, hele, zamestnam milion cinanu, postavim fabriku, dodam know how za dolar na den mzdy, berete, nebo ne. A cinani vzali.
          Jediny problem, ktery kravataci nedomysleli, ze CInan 12h pracoval na lince a vyrabel zapadni zbozi a zbylych 12h na teze lince pomoci reverse engineeringu zacal delat bezlicencni kopie, rotoze v Cine dusevni vlastnictvi neznamy pojem a kdyz nekoho kopirujes, tak mu vlastne prokazujes uznani a cest.
          Ale vlastne to nebylo ani o tom, ze by to kravataci nedomysleli.
          Oni ani nad tim nepremysleli, tihle plazi kokoti mysli jen v radu rocnich bonusu a planu.
          Nejaka strategie na pet, deset let.. prosim vas.
          Takze ne CInani, ale korporatni reditele jsou puvod vseho zla a druhy puvod vseho zla jsou nenazrani bankeri, kteri tu vystavbu v Cine zafinancovali. A treti puvod vseho zla jsou tupi ovcane, kteri meli rvat, dmonstrovat a veset sve reditele na lampe pro vystrahu, s kazdym jobem odsoucovanym do Ciny a s kazdou pozici ajtaka, odsourcovanou do Indie.
          Jenze , nase povaha je, ze kdyz nekdo bere miliony EUR a ma pozici CEO, tak tomu asi rozumi a je to moc chytry clovek.
          Na tom jsme dojeli. Na tupem predpokladu, ze kdyz ma nekdo postaveni a prachy, ze to nemuze byt totalni debil. Mno, ono se ikazalo, ze reditele vsech megakoncernu byli kolektivne chuji jak lampa a ze nas Cinan utahl na varene nudli a my jsme byli jeste tak blbi, ze jsme jim to vsecko zaplatili nasimi uvery.

          1. zrg1
            Aj, tak tady budu souhlasit skoro se vším. Až teda na to, že tím kopírováním někomu prokazují čest. Tyhle srágory jsem slyšel tak akorát ze západních (po většinou levičáckých) médií. Tady o žádnou čest nejde, dělal a dělá to prostě jen pro prachy a protože může. Protože nějaký vocas si tu kopii na západě koupí a ještě si tahá triko jak na to vyzrál. Spotřebitel je sice ten poslední článek, ale velmi významný. Bohužel. V našem oboru se všechny firmy drží (ty co za něco stojí), číňanovi firmu neprodají a v Číně nevyrábí (buď to nemají za potřebí nebo myslí na dlouhodobou udržitelnost). Takže číňan musí se skřípěním zubů za dlouhé peníze kupovat zahraniční. Jejich pokusy o reverse engineering bez know how končí na mizerném základním modelu, co naše firma vyvinula 20 let zpátky. Zkrátka co si číňan neukradne/nekoupí, to nemá.
            Teď protože spoustu výrobků má číňan již ukradenou a v jiným obalu, teď je patenty strašně zajímají. Posledně se jeden ohromně rozčiloval na CGTN jak tam kdesi někdo něco “čínského” obšlehnul a že to tak nenechá. No chucpe. Zrptal bych se Japonců, jak je to vlastně s čínskýma vlakama :)

            1. Ja osobne jsem skeptik, Cinan postupne obslehne vsechno, co pujde a nebo se naje na zapade curak, kterej mu nejaky knovhov rad proda. Zrovna dneska jsem vysvetloval jednomu nasemu obchodakovi, ze kdyz senzor od nas stoji 17 ojro a Cinan ho behem dvou let obslehnul a prodava za 8 baku, tak s tim proste neudelame vubec nic a je to presne o tom, ze musime rychleji vyvijet, nez zkurvenej zlutasek stiha kopirovat. Jinak jdeme do prdele ein zwei.

        2. Mě přímo tohle říkal majitel jedné ryze české firmy, která se zabývá vlastním vývojem a výrobou jistých komunikačních zařízení.
          Jejich techologie je po evropě v rusku atd.

          Přímo říkal, že konkurence už vyrábí v číně a tím tlačí cenu dolů. A že už se objevují čínské klony jejich zařízení. Že nechce, ale že dřív nebo později bude muset v nějakém rozsahu vyrábět v číně. Prostě že je okolnosti donutí.

          1. Naprosto presne tak to je. Je to prelejzani do vyssiho patra potapejici se lodi. Muzes si vybrat – bud se utopit hned a nebo za hodinu.

            1. A vis, co je Sysope nejhorsi ?
              Jim zustane know how, fabriky, zdroje nerostnych surovin, infrastruktura, zaucena pracovni sila, mega distribucni retezec One Belt One Road a fyzicke zlato.
              Nam zustanou nedobytne pohledavky, nevymahatelne patenty, zkrachovale banky, papirove zlato kryte psoukama na Wall Steetu, mainstreamove politicke nazory, pocit lepsolidstvi a bitcoiny, pokud nam je sikmoocka nahodou nehacknou, jakoze hacknou.

              Tenhle pad zapadni civilizace proste nema obdoby. Uz jsem zazil, ze zkrachoval podnik, uz jsem zacil ze zkrachoval stat, sleduju deni v Evrope a jsem schopen rict, ze vim, jak to vypada, kdyz krachuje cely kontinent.
              Ale abych videl, jak krachuje 2000 let civilizace, to je dost silne kafe. Poseldni precedens podobneho rozsahu byl krach rimskeho imperia. Az tohle skonci, tak druha svetova hadra.

              1. No tak jim vyhlasime valku, no. Musim ale rict, ze uz ted bych z toho mel strach.

                Abych tu miliardu hrobu nemusel kopat sam :-)

                1. tak to pro tebe mam spoustu spatnych zprav.
                  Americani uz Cinanum tak nejak valku vyhlasili a zrovna moc to nevyhrali.
                  Pokud vim, tak posledni vyletni plavba US letadlovych lodi smer Taiwan byla odpiskana kvuli nakazene posadce.
                  Coz je uspech, protoze ty plavby predtim byly zruseny kvuli ucpanym hajzlum, coz vzbudilo velke cinske veseli.
                  Aby usa uplne neztratili jakous takous prestiz, tak se snazili otevrit druhou frontu mezi Cinou a Indii, dokonce dvakrat, ale ani z toho mraku nezaprselo a ludry se s nefachcenkama domluvily, ze se soustredi radeji na spolecny boj proti Zapadu. Tak fak ti nevim s tim kopanim miliardy hrobu. Aby to nedopadlo tak, ze jich bude jen 400.000 a jeste nas prinuti, abychom si je kopali sami, protoze Sorosovi migracci je kopat nebudou.

                  1. Jasne, sice se nic nestalo, k nicemu nedoslo, nikdo nic mevyhlasil, ale zrgo vi ze to byla valka a ze to USA prohrály. Typický.

                2. https://www.globaltimes.cn/content/1200595.shtml

                  Hele Sysope, oni ti Cinani vi, co se deje…

  2. Ta stavebnice Clementoni vypadá velmi podobně jako dnešní Lego Technics. A Lego Technics uvedlo model se 3 stupňovou převodovkou už v roce 1980 ( http://www.technicopedia.com/8860.html ). Ostatně 3 stupňovou převodovku jsem si z lega bez plánku postavil ke konci základní školy. Ono těch kombinací jak to setavit zas tolik nebylo. Rozdíl je, že Lego je legendární dodržováním přesných tolerancí, takže pokud nehodláte dělat nějaké extrémní pokusy, tak doladění není potřeba. Doporučuji např. Brick Experiment Channel ( https://www.youtube.com/channel/UClsFdM0HzTdF1JYoraQ0aUw/featured ) co všechno Lego vydrží.

    Pokud někdo chtěl být na škole „king“, tak znalosti „mechaniky“ mu k tomu pomohly dříve zhruba stejně jako dnes, tedy skoro nijak, takže v tom se moc nezměnilo. Větší cool efect může být od nějaké blikající elektroniky a k tomu dnes pomůžou hračky jako Arduino, Raspberry Pi a podobně, což může být dobrý odrazový můstek ke spoustě oborů od IT po elektro.

    Je jasné, že většina dětí bude dnes v určitém věku chtít být úspěšný youtuber, ale většině časem dojde, že se budou muset živit jinak. Dříve zas byl cíl být sportovec nebo zpěvák.

    1. Co si vzpomínám tak za nás byla auta určitě téma a technické skills, třeba znalost funkce a účelu převodovky, se skvěle hodily třeba k hejtování aut otců spolužáků :)

      1. ono záleží, koho technickou použitelností chcete ohromovat. jako poměrně ošklivý, pomalu rostoucí a introvertní puberťák jsem zažíval hvězdné okamžiky při provizorních opravách bicyklů (za materiál sloužil třeba drát vytažený z plotu a kámen nalezený v příkopu), běžkového vázání a bot s „ploutvičkou“ a při zprovozňování kříslého převodu ladění laciných kytar pomocí kopie švýcarského nožíku a pilníčku na nehty z dívčí kápézetky.

    2. Asi jsem na to šel obráceně. Sem se nějak přes tu profesi odrazil k hračkám, jako je Arduino :)

      1. Já se zase s dětmi rád vrátil k LEGU.

  3. Tak já mám docela blízko k tomu, kde se rodí budoucí technická elita a rozhodně bych to neviděl tak černě.
    A co se misí na Měsíc týká, osobně jsem součástí několika z nich, které se chystají v blízké budoucnosti, takže tam to (snad) taky nebude tak marné.

    1. Ja bohuzel cas od casu delam vyberovky na mlade techniky do firmy a je to cim dal tim vetsi tragedie, stran vzdelani i chuti do prace. Pokud nezacne soucasna rozezrana spolecnost resici picoviny nejak padat na hubu, aby se zvladla poucit a ocistit, tak ji budoucnost neceka zhola zadna.

      Ted jsme u nas ve firme dodelali jeden motor do seriove vyroby. Vyvoj za par megaojro, trvalo to tri roky. Jeden z vyznamnych zakazniku mi naprosto na ferovku zavolal, jestli bychom jim ten motor nemohli dodat bez elektroniky. Podotykam, ze ta elektronika stoji cca 1/10 ceny motoru. Zakaznik chce ale setrit za kazdou cenu a on ma prece svoje vyvojare, ti to zvladnou taky, on usetri.

      Rikam mu – „ok, sice nevim, jak se kupuje treba BMW bez elektroniky, ale vase vec“. A zakaznik dostal pet vzorku bez elektroniky. Hned druhy den po obdrzeni jsem dostal sahodlouhy mail s dotazy stylu „jak mame ridit BLDC motor, ktery nema Hall senzory??“, takze soudruzi vyvojari narazili na naprosto elementarni neznalost problematiky ve vlastnich radach. Na to jsem suse odpovedel, ze nas motor ma standardni parametry, takze k nemu mohou pristupovat naprosto standardne. My Hall senzory nemame a nepotrebujeme. K cemu.

      Zakaznik se nasral, ze mu nechceme pomoci. Pritom ja bych mu (bohuzel to neni v me kompotenci) s klidem rekl „no problem, zaplatte rok vyvoje elektroniky v nasem oddeleni a ja vas to naucim“.

      Lidi jsou blbejsi a blbejsi, pritom chteji vic a vic setrit. Cesta do totalni prdele.

      1. Já úplně nevím co si o tom myslet.
        Kamarád taky dělá konstruktéřinu. Taky chodí na výběrka. A taky pořád pláče, že je to bída a svrab. Dost nadává na konstruktéry co má pod sebou. Že nic neumí a že jsou blbý. Že jsou schopný dát šroub dovnitř kam není přístup, natož aby z nich vypadla nějaký vyšší konstruktéřina. Občas mě dává u piva příklady (ač nejsem z oboru) jako představ si takovejhle díl a takovýhle požadavky a jak bys to řešil a pak říká „no vidíš, tebe to napadne a ty blbce ne“ atd…
        A vypráví ty vtipné až smutné historky z výběrek. Ale pak zas někdy řekne, že teď jsem tam měl fakt šikovnýho, ale chtěl moc peněz…

        Já jsem taky z oboru, kde „lidi nejsou“ a taky u nás existuje ohromnej rozdíl v lidech.
        Ale furt si tak nějak myslím, že když firma nabídne podmínky, tak lidi sežene. Je to trh jako jakejkoliv jinej. Zboží je, ale ne pro každého za lidovou cenu. Chceš kvalitu, tak musíš šáhnout do šrajtofle.

        Někdy mám pocit, že to je jen otázka peněz. Firma tak tlačí na nízký mzdy, že za ně není schopna nabrat lidi a pak pláče, že nejsou.

        Není to tak dlouho, co se to řešilo i u nekvalifikovaných pozic. Obchoďáky bez pokladních a přetahovali si je. Nejhůř na tom byl personálně snad Ahold, ale když někde byla tabulka průměrných mezd, tak na tom taky byli nejhůř. Párkrát jsem tam byl v tý době nakoupit. Např. mega fronty, otevřený tři pokladny, personálu všechno jedno. Pak ještě dvě zavřeli a nechali jednu. Lidi co čekali 15 minut ve frontě tam na personál křičeli, házeli košíky s nákupem na zem ať si to strčí do prdele, že jdou jinam atd.. Firma přichází o kšefty, protože není ochotná zaplatit lidi. Dobře jim tak.

        Taky si vybavuju nějakej rozhovor s ředitelem Hamé, kterej sice děsně kritizoval, jak se jim stát chce navážet do dvojí kvality potravin atd. a že má bejt volnej trh a stát do toho nemá zasahovat, ale ve stejném rozhovoru brečel, že nemaj lidi, že nemaj o práci u nich zájem a že by to stát měl nějak zařídit.
        Imho se dovolává volnýho trhu pro své výrobky, ale sami naprosto selhávají na volném trhu práce, kde jsou nekonkurenceschopní.

        Chápu, že ideální stav (pro firmu) je plný trh volných kvalifikovaných lidí, kteří se perou o práci a firma si může vybrat a ještě diktovat platové podmínky, ale takhle to fungovat nemůže. O takovej obor budou mít lidi ještě menší zájem než teď a ty schopný to leda odradí.

        1. Plus jeste je třeba vzít v potaz ze opravdu dobrejch a nadanejch lidi je v kazdym oboru jako safranu.
          A ono je to opravdu hodne o penězich. Ted se skuhra za nejsou remeslnici a kvalifikovani dělníci. Ale kdyz byla nedavno na idnesu statistika, tak si delnici v remeslnejch profesich průměrně vydelaj podle oboru 23-27 000 hrubyho.

          1. 23-27k hrubého vám přijde jako slušný plat? Tuhle věc hodně ovlivňuji gastarbeitři. Tak proto.

            1. Jenže proč? V prvé řadě tady málokdo chtěl 10 let zpátky za skoro dvacku čistýho i jenom osum hodin denně dělat se zbíječkou a podobný práce.

              UKčka nemají problém dělat 10-12 hodin (s pauzou na oběd) za tydle love, takže je sem začali valit pod tlakem a todle je teď výsledek.

              1. Na druhou stranu ale – jak chces jinak realne oddalit koma doochodoveho systemu?

                1. Co ma dovoz UKcek spolecnyho s doochodcema?

            2. Prave ze mi to jako slusnej plat neprijde. Gastaebeitri to nahonej hodinama.

              1. Ok, jen jsme se nepochopili.

              2. Podle mne to ale neni dost vypovidajici. Mysleli tim skladnika, nebo frezare? V Nemecku, kde mzdovej prumer je cca 3700, mas delnika i na tretine. Jenze to je treba kantynska. Soustruznik ma dvojku.

        2. x-f> Kamarád taky dělá konstruktéřinu. Taky chodí na výběrka. A taky pořád pláče, že je to bída a svrab. Dost nadává na konstruktéry co má pod sebou. Že nic neumí a že jsou blbý. Že jsou schopný dát šroub dovnitř kam není přístup, natož aby z nich vypadla nějaký vyšší konstruktéřina. Občas mě dává u piva příklady (ač nejsem z oboru) jako představ si takovejhle díl a takovýhle požadavky a jak bys to řešil a pak říká „no vidíš, tebe to napadne a ty blbce ne“ atd…

          Ježíš, v takové firmě jsem pracoval. Mechanická konstrukce byla schopná navrhnout naprostý blbosti, přesně s těmi šrouby, ke kterým se nebylo jak dostat klíčem. A když jsi jim to řekl, nedokázali to opravit, vyřešit. Nebo nechtěli, prostě fuckoff. Na druhou stranu tam byla šikovná dílna, kde si vždycky nějak poradili, akorát tam byla velká úmrtnost neboli fluktuace = přestalo je bavit furt dostávat od konstrukce sračky a šli hledat štěstí jinde.

          A přesně, já jsem přes elektro a některý mechanický věci jsem dokázal vyřešit líp, než ty „píče promovaný“, co seděj 8 hodin u nějakého PC se solidworksem… vrchol všeho byla třeba jednoduchá obdélníková deska se 4 dírami pro šrouby, které ovšem neseděly. Na základní škole, pokud mají ještě dílny, by to dokázali načmárat na papír a následně vyvrtat v ruce, aby to sedělo, zatímco borec se solidworksem to v tom 3D na PC navrhnul o dva centimetry menší a tak to nechal vyrobit někde na CNC, s povrchovkou, zaoblenými rohy… krásné, akorát to bylo na vyhození.

          V té firmě snad nebyl nikdo, kdo by ty chyby nedělal. I šéf té mechanické konstrukce.

          Vlastně i elektro stálo za hovno, když jsem klukovi říkal, že to zapojení nebude chodit, ať se podívá do datasheetu, vysral se na to, byl nejchytřejší… a pak se to ještě 5x předělávalo, pokaždé to bylo blbě až jsem ho nakonec poslal do prdele, že dílna nebude furt zkoušet nové zapojení, ať si veme nářadí, zaboří ruce po lokty do rozvaděče a předrátuje si to sám.

    2. Njn, kdyz se pohybujete v okruzich spickoveho vyvoje, tak to nepoznate. Byvaly spoluzak z me alma mater tam zustal ucit a pry je to rok od roku horsi. Napriklad vytvoril novou ulohu pro programovani, coz bylo brute-force testovani, zda dane cislo je prvocislo ci ne. No a behem prvniho cviceni zjistil, ze polovina studentu nevi, co jsou to prvocisla… ve druhem rocniku technicke VS.

      Holt Evropska komise stanovila cil, ze do roku 2025 ma mit 40% mladych lidi VS vzdelani, tak to tak proste bude, na uroven studia sere pes.

      1. Nase vlada na to ovsem reagovala po svem – na novych ovcankach uz nebudou tituly. Uz i vlade je zrejme, ze kdyz kdejaka uklizecka ma MBA, tak nema smysl to nekam ani psat.

        1. Tak se podívejte už na stávající občanku kde tam je napsaný titul. Na druhé straně straně nepatrná položka pod adresou. Tedy kdo to nehledá, tak to stejně už dnes nevidí.

          1. Zejo. Ja myslim, ze by to melo bejt hned na prvni strane a hodne velkym fontem. Aspon 36 minimalne.

        2. Titul tam je nepovinný. Kdyz si bude chtit nekdo honit triko Disem, MBA nebo Bakošem, tak mu furt nic nebrání.

          1. Mě tedy bylo blbý si tam psát i to Dr.

            1. V Nemecku se na tituly hraje. Tedy nemyslim tim nejake stredoskolske, ale Dr. tady ma vahu. A ne malou.

          2. Pokud jsem spravne vstrebal informace o novem OP, tak tam uz zadne redundantni udaje nebudou. Ani na prani. Takze ani manzelka, ani deti, ani titul, ani krevni skupina, ani datum ockovani,… podle mne je to chyba. Aspon na prani to meli zachovat.

            1. @sysop
              Dneska jsem si byl pro novou občanku. Takže tam je:
              1. strana: Vpravo nahoře číslo OP vlevo příjmení a jméno, pod tím datum narození a vedle rod (M), pod tím místo narození, v dalším řádku Česká republika, pod tím datum vydání a pod tím datum platnosti. V levém rohu fotka, v pravém podpis.
              2 strana: Vlevo nahoře trvalý pobyt, pod tím rodné číslo a vpravo ve stejném řádku titul. Pod tím je čip a vedle název úřadu co to vydal. Zcela dole dlouhé numero IDCZE+9 čísel a poté až do konce <<<
              Pod tím jako rodné číslo, ale bez těch číseel za lomítkem +8 numer
              a poslední řádek příjmení<<<křestní jméno a opět do konce <<<<
              To je vše, nic jiného tam není. Ještě to má nějaké ochranné prvky zabudované v celé ploše na obou stranách.

              1. Tak to ale jeste neni ta verze, o ktere blekotali v radiu. Bylo to ted v lete, presneji uz nevim. Ma se to jeste zjednodusit, pry asi vyhodi i pohlavi. To pak bude ultra prdel.

                1. A gender a pozadovana zajmena jsou kde? To se musi okamzite doplnit!

                  1. Neni barevna fotka rasisticka?

                    1. Černobílá fotka je zas nebezpečná. Zvlášť když je na ní elektrárna…

        3. Sysop 6:03
          U nás v korporátu se titul uvádí jen od doktora vejš.
          Prej hlavně kvůli tomu, že třeba Amíci cítili jako titul spíše svojí funkci a Němci anebo Češi zase dosažené vzdělání.

          1. Amici tituly prakticky nemaj. Tohle je středoevropska specialita ze kazdej vocas kdo ma vic nez stredni musi mit nejakej titul aby to kazdej vedel.

            1. Některé zvyky se odbourávají pomalu. Historicky střední Evropa byla daleko sešňerovanější, zregulovanější společnost. Amík se mohl stát selfmademanem, tady nejjednodušší cestou, jak si polepšit, bylo vystudovat a vstoupit do státních služeb, eventuelně práva+meducína.
              Plus pocit kulturní nedostatečnosti – Nměci vůči Francouzům, My vůči Němcům… Kultura a vzdělání tu měly jinou roli než v anglosaském světě.

            2. …u Němců, a asi i u Rakušáků a Švýcarů jsou to i vocasi se střední.

            3. Četl jsem před x lety nějaký amícký román (možná Joseph Heller: Good as gold – nebudu ho kvůli tomu číst znovu), kde byla u jedné (asi méně významné) situace zápletka přímo postavena na přítomnosti či chyběni doktorského titulu u zúčastněných…

            4. Ja osobne pouzivam tituly jako nadavku.

              Nicmene pri komunikaci se statni zvuli striktne vyzaduji osloveni moji osoby titulem. A to muzou bejt radi, ze nejsem muslim, to by mne urazelo uplne vsechno.

              1. Citujem:“Ja osobne pouzivam tituly jako nadavku.“
                Ty sa tiež riadiš heslom: Keď si pomyslím aký som ja inžinier, tak sa veľmi bojím ísť k doktorovi ?

                1. Jasne. Navic kdyz mas vyssi, nebo stejny titul, tak te nemuze nikdo z niceho narknout. To je, jako kdyz cernoch nekomu nadava do negru :-)

                  1. Ja tiež často komentujem niektoré riešenia: „Kurva, tak toto musel vymyslieť nejaký inžinier“.
                    Ak čierny nadáva čiernemu do negrov tak my bieli už asi len to pivo či kávu, aby sme mali čo na pitie k tomu programu.

                    1. to: předřečníci

                      Né že bych na titulech bazíroval, nicméně přispívaly jakýmsi způsobem k označení standardní struktury společnosti (v dobách, kdy sociální struktura ještě fungovala. Než to zkurvili absolventi z FSV, zezPlzně, MBA a další. Mimochodem, MBA je podle mně docela specifická poznávací značka zmrdů …).

                      Znal jsem jednoho pitevního zřízence ve fakultní nemocnici, který se v titulech nepříliš orientoval. Tak si to zjednodušil a všem vysokoškolákům říkal „píče promovaný“.

                  2. Jj, základ je nejakej titul mit, kdyz uz na tituly a VŠ nadavas. Jinak to vypadá jak kysely hrozny a mindraky.

            5. Tak ak porovnám stav, ktorý vládol za čias môjho štúdia v SR (typujem, že takmer rovnaké to bolo aj u vás v ČR) na prelome 20-teho a 21-veho storočia tak sa udeľoval titul až po absolvovaní vysokej školy či univerzity. Bavíme sa o tituloch s nejakou historickou váhou: Ing., MuDR., MvDR., Mgr., či aj len Bc. atď.
              To v takom socialistickom Rakúsku (osobná nepriama skúsenosť) bolo / je k dostaniu niekoľko inžinierských titulov.
              Sú ľudia s tzv. „malým inžinierom“ Ing. – ukončenie HBLA (höheres Bundeslehranstalt) čo je niekde okolo našej strednej školy a potom prax 3 roky a máš to.
              Potom je tam titul HTL-Ing. – absolvent školy Höheres technisches Lehranstallt (teoreticky niečo viac ako stredná škola) a praxou 3 až 6 rockov.
              No a potom je tu diplomovaný inžinier Dipl.-Ing. (HT) – ale s titulom z tzv. Fachhochschule (niečo medzi našou strednou a vysokou školou – kedysi).
              A nakoniec plnohodnotný inžinier Dipl.-Ing. – absolvent univerzity. V princípe až tento titul sa rovná nášmu niekdajšiemu Ing. – preto kedysi vznikali pri komunikácii východu a západu „trenice“ keď východo-európan mal na vizitke Ing. Belzebub von Hell (absolvent vysokej školy či univerzity) a západo-európania ho ignorovali ako nejakého podržtašku so strednou školou.
              Inak keď som sa pár krát bavil s rakúšanom o ich systéme školstva (u nás: základka; stredná či gympel či učňovka; dodatočne výška či univerzita) tak som to proste nepobral. tam je tých kadejakých inštitúcii toľko, že ti z toho musí mrdnúť – základná, obecná, stredná, vyššia stredná, gympel, učňák, niečo medzi učňákom a strednou, HTL, HBLA, Fachhochschule, Universität a to som ešte polku zabudol.

              1. Bohuzel tenhle bordel je v Nemecku jakbysmet, ale jedna vec, ktera se od te jejich skaly nejruznejsich takytitulu odpichuje, je nastupni mzda po skole. Mladi vedi, ze s konkretnim titulem si muzou rict o plat v nejakych mantinelech a celkem dost to funguje.

                Prakticky to pak je tak, ze v technickych kancelarich musi clovek mit aspon Ing. (FH) a sefuje jim minimalne Dipl.-Ing. (UNI) eventualne Dr. Pokud tohle chce nekdo porusit, pak musi mit brutalni praxi. Rekl bych, ze co schudek na titulu, to tak 15 let, aby se bylo o cem bavit.

          2. Pred takmer 30 rokmi moj buduci zamestnavatel (firma dovazajuca, predavajuca a servisujuca zdravodnicku techniku) ktory v tom case chcel vsetko kopirovat zo zapadu nedal na vizitky tituly. Nasledkom toho v nemocniciach jednali so zamestnancami firmy ako s tajtrlikmi. Potom ako to majitelom firmy podotkol riaditel jednej z bratislavskych nemocnic, „chyba“ bola napravena, takze ked som o 2 roky neskor u nich zacal, titul sme uz na vizitke mali. Ale aj napriek tomu som sa nikdy nepredstavil ako Ing. Wildcat, ani som nikdy nepovedaj do telefonu pri predstaveni Ing. Wildcat. Na rozdiel od lekarov ktori to robia rutinne.

            1. Tak u doktora to beriem pozitívne ak sa predstaví ako doktor – hneď si dávam kurva pozor na to čo povie alebo chce urobiť.

            2. Za tu dobu, co jsem v Nemecku, mne nikdy nikdo neoslovil titulem. Vetsinove se tyka a to i cizim.

              1. V Německu se většinově tyká? A to jako v němčině?

                1. Taky bych tomu nevěřil. To bylo v pětačtyřicátém: Komm, Frau, komm…

                2. Jasne. Nevim jak v jinejch zemich, ale v Bavorsku to tak je. Vsimni si treba jen v blbym ksefte, i cizak rekne „danke dir“ a vubec to neresi. V bavorstine tuplem.

                  Stalo se, ze jsme jeli k zakaznikovi a kousek pod Mnichovem jsme si na rastu zasli na jidlo. Kolega objednaval a do toho povida „du, frage…“ a nez tu otazku stihl vyslovit, pinkl na to „du, antwort…“ Chvile smichu, ale pinkl rekl, ze tykani je v pohode a pokracovali dal.

                  Ono se dost rozlisuje, jestli jsi na stejne „urovni“. Tedy vek, obleceni, atd. Pokud neni viditelny rozdil, pak se proste tyka.

                  Podobne jsem driv nevedel, ze cleny, ktere se uzivaji u veci, plati i u jmen. Takze treba „geh doa mit dem Pepe“ je naprosto normalni veta, dokonce povazovana za spisovnou.

                  1. Nj, nam zase v anglictine vtloukali ze pozdravit Good Day je špatně, hrubá chyba a vubec. Ze správně se rika Good Morning, Afternoon a tak. Ale kdyz na to prijde tak Good Day se normalne používá a stejne se jako pozdrav většinou používá Hi nebo Hello a to i v Britanii.

                    1. G’day je australsky standardni pozdrav :)

                    2. Mel jsem ten pech, ze na VS jsem na anglinu mel nejprve Anglana, pak Kanadana a nakonec Australana. Samozrejme kazdej naslednik se divil, jaky kraviny to rikame…

                    3. Vono je to těžký. Na jedny strane mas tu „nóbl“ spisovnou Oxford English, kterou ale v praxi malokdo mluvi. Pak mas spisovnou verzi americký anglictiny, kterou taky malokdo mluvi. A pak mas asi milion ruznych nareci a slangu. V zasade asi nejpraktictejsi je se naucit takovou tu Hollywoodskou anglictinu kterou se mluvi ve filmech a popularnich serialech, protoze tyhle dila zna doslova cely svet a kdo se uci anglicky tak ji poslouchá.
                      Kdyz se naucis Oxford, tak nebudeš pulce sveta rozumet, kdyz zmaknes nejaky divny nareci (Liverpudlian, Scots) , tak zase nebude nikdo rozumet tobe.

                    4. No vida, já měl za to, že Good day se říká při loučení, takový ten pozdrav „tak naneshledanou“, když komorník vyprovází podomního prodavače z brány :)

                    5. Není to náhodou good bye?

                    6. HonzaV ma pravdu. Napr. 70’s Show to vyborne vytezili.

      2. umněli to najít, tedá to prvočíslo na gůglovi“?

  4. Nezajima mne ani lego, ani mimozemske letecke modely. Zajima mne, co se da delat, aby se zastavil ten pad civilizace, ktery vidim v primem prenosu. Co s tim muzu udelat?
    Mam nejake zlato, nejake nejake kratke zbrane, a nejakou tu AR-15, o kterych stat nevi, protoze jsou stavene polotovaru, ktere jsou volne prodejne. Mam par zasobniku, a asi 1000 naboju. Stabilni job, a nejake uspory, rodinu, deti, a sejf. Dostatecne znalosti chemie, fyziky, matematiky a statistiky. Zakladni znalosti mediciny a biologie. Vse z toho mi nejspis bude na hovno, kdyz se nase spolecnost iracionalne rozhodne udelat big shutdown. Misto heteroskeldasticity linearnich modelu si budeme pocitat lajky na instagramu a zapalovat auta s Gretou.

    1. o kterych stat nevi, protoze jsou stavene polotovaru, ktere jsou volne prodejne

      Tak teď už o nich stát ví ;-)

      1. jak ktery. Nikdy jsem nepsal nic o tom, v ktere zemi ziju… :-D

    2. Já bych v našich končinách až tak nerezignoval. Sice u nás pár pošahanců, cyklozmrdů a zklidňovačů máme, ale není to tak hrozné, jako na západě.
      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zapad-zdegeneroval-vadi-bernardovi-pivovarnik-se-vraci-do-reklamy-118429?fbclid=IwAR2eIeoQ788elVYCOEZFKfIaSp0yS2z6Upuq2W3EOcv4V1AuN7PTEHfUaoQ#utm_source=facebook&utm_medium=sharebt&utm_campaign=bottom

      1. Bernard ma tu reklamu dobre zvládlou. Vi co zakaznikum napovidat. Ale zjevne mu prachy z prohnileho zdegenerovaneho Zapadu nesmrdej, kdyz prodal pulku pivovaru Belgicanum.

        1. To je ten kripl, co leze do prdele různejm burešům a sluníčkářům, podle toho, kam zrouvna fouká vítr? Jo a ještě zmrdům co se na silnici pokouší vraždit lidi. Pako to je.

          Jak to kdosi kdesi psal – pivo dobrý, majitel je kretén.

          1. Jo, to je von. Taky svyho casu velkej podporovatel Burese.

            1. No profil ma ale furt ještě na strankach ODS

              1. On ted zase Babise kritizuje. Je to proste klasickej oportunista.

          2. Ak si dobre spomínam tak podporil toho fízla, čo ťažko zranil motorkára v tuneli (tým Fast and Furious manévrom) pivom – ale už si nepamätám, či to bola bedňa piva, či sud či prísľub piva na veky. Odvtedy Bernarda ignorujem – predtým som si občas kúpil to ich ochutené nealko pivo. Ale teraz si už pri tej značke len zanadávam.

            1. SatanOkkY:
              „Motorkár“, však…?

              :O))

              1. Áno aj. Ale mal by som identický postoj aj keby ten fízel takto zložil štorkolkára, skútristu, kolobežkára či cyklistu.

                1. ja si treba myslim, ze je mi prd po jeho nazoru na konflikt policisty a motorkare. A toleruji jeho postoj, at uz s nim souhlasim nebo ne. Nijak mne tim, narozdil od jinych, neomezuje.

                  1. Nech si ma daný pán názor aký chce – to je jeho vec. Ale ja to vidím inak a tak som sa rozhodol, že jeho výrobky nebudem kupovať. Viem, že moja spotreba jeho produktov bola menej ako zanedbateľná takže ho to existenčne neohrozí. A mňa zas existenčne neohrozí, keď nebudem piť jeho výrobky. Takže je to plichta…..

            2. Myslim ze nabizel slevu pro policajty. Ale hledat se mi to nechce. Bernard je oportunista jak prase.

            3. Mmam to stejne, taky jsem prestal po tomhle incidentu bernarda pit. Dovolim si ocitovat klasika:

              „Host jako host,“ řekl Palivec, „třebas Turek. Pro nás živnostníky neplatí žádná politika. Zaplať si pivo a seď v hospodě a žvaň si, co chceš. To je moje zásada. Jestli to tomu našemu Ferdinandovi udělal Srb nebo Turek, katolík nebo mohamedán, anarchista nebo mladočech, mně je to všechno jedno.“

              Pokud se nejakej podnikatel potrebuje vyjadrovat k politice, fajn, je to jeho pravo, ale riskuje, ze nasere zakazniky.

    3. Tvl. tolik znalosti a pak se sam napráská za nedovolené odbrojování.

      1. Třeba někdo někde čeká, kdo se napráská hned pod ním :+)

      2. Mozno to písal cez všelijaké tie VPNky a TORky. Možno ho nenájdu. A keby aj. Napísať do diskusie si môžem čo chcem, napríklad aj nejaké výplody vlastnej fantázie. Najprv by tu AR museli nájsť a musela by byť skompletovaná, či?

        1. Nemuseli by najít zkompletovaný kvér. Stačí hlaveň s náb. komorou, závěr, rám …
          Pokud si to dělal sám, asi by stačil i výstružník patřičných parametrů, aby posekali dřevo na zimu a poryli zahradu :)
          Podle mě je to udička …

        2. Podle mně tohle zavdává důvodné podezření, takže možnost zahájit trestní řízení, a nejspíš by to i stačilo vhodnému soudci pro povolení k domovní prohlídce.

          To pak prochází s detektory kovu a berou to fakt důkladně, prý najdou skoro všechno. Logicky – úkryt, který jedinec vymyslí a myslí si kdoví jak není originální, chlapci od policie viděli už stokrát.

          1. Ne, to fakt nestacilo. Na zahajeni trestniho rizeni ohledne nedovoleneho ozbrojovani je treba mnohem vic nez to co nekdo placne v hospode. A uz vubec ne na povoleni k prohlídce. To by policajti nedělali nic jinyho nez domovni prohlidky. Jo, kdyby k tomu byly jeste nejaky dalsi indicie ze by to mohla bejt pravda, verohodnej svedek a tak… Policajti maj svy prace dost.

            1. Tak to odzkoušíme. :-)
              Víte co udělají granule vyvíječe kouře ze 4 airbagů zavřené společně s rozbuškou v tlakovém hrnci?

            2. Shane: nestačilo když to řekne někdo jiný. Když to ale někdo řekne sám o sobě = přizná se?

              Mám dojem, že pár takových případů tu bylo. Ne sice na internetu, ale právě že někdo se chlubil v hospodě že má zbraně načerno a pak mu přišla šťára.

              1. Jen si zkuste pustit v hospě hubu na špacír, že máte černý odběr a ti pitomci z ČEZu vám můžou políbit prdel, protože na to nikdy nepřijdou.

          2. Znam na Morave typka, co od posledni valky ma doma flak. Nemyslim si, ze je to zrovna mala vec a pritom cela vesnice to vi. Zejmena pak, kdyz o vyznamnych rodinnych vyrocich dava vlastnictvi v noci najevo.

            1. Kdesi na Horehroní v jednej dedine ostal po SNP trojpalcový kanón. Chlapi z neho vystrelili vždy o polnoci na Silvestra. Až tuším v roku 1976 im ho zhabali, keď sa im podarilo trafiť (našťastie prázdnu) maringotku…
              Oni totiž mali len ostré…

              1. Slovensko je v tomhle specifický. Kamarad v devadesatych letech smelil s kverama a militariema a jezdil po Slovenskejch dedinach a rikal ze z kveru mu nabizeli snad vsechno od Jánošíka po druhou svetovou. Vcetne MG08 i s trojnozkou.

      3. jak v ktere zemi, ze?

    4. Nezajima mne ani lego, ani mimozemske letecke modely. Zajima mne, co se da delat, aby se zastavil ten pad civilizace, ktery vidim v primem prenosu. Co s tim muzu udelat?

      Nic. Lidi jsou natolik blbi, ze jim neni pomoci jako celku.
      Kuprikladu CR. Momentalne nase vlada na full time intervenuje v Belorusku, s cilem shodit tamni rezim a nastolit tam pravdolaskarskou diktaturu ala Ukrajina.
      Pritom prehlizime:
      1. Rusko ma v ramci sve zahranicni politiky jasne defnovane red lines. Belorusko S0ros nedostane, protoze Kaliningrad by se stal nebranitelny a Kaliningrad je jedna obrovska ruska jaderna raketova strelnice, napechovana Iskanderama az po okraj
      2. USA jsou momentalne ve fazi shithole, kde nefunguje ani policie, natoz, aby nam prispechala na pomoc, az ruskeho medveda prestane bavit nechat do necinne okopavat a stouchat klacem a konecne vyceni zuby a vytasi drapy (ano, Putin je mekkejs, ale v armade sedi stovky jestrabu, kteri si u kazdeho sestreleneho letadla v Syrii a u kazdeho falseflagu ala Novichok a sundani sochy Koneva delali carky)
      3. Nase armada je mozna fajn na vysilani zabijackych komand do Afghanistanu, ale jaksik postrada skill branit uzemi vetsi, nez jeden prazsky obvod po dobu delsi jak jeden tyden. To vystaci tak na odsun Kalouska pres US ambasadu nekam do prdele. Co bude se zbylymi 10 miliony tak trochu zustava zahadou
      4. Kdyby se nase verejnopravnimi medii a skolou indoktrinovana fejsbuckova generace vypatlanych generationZ kokutku zamyslela, coze nam tak hrozneho rusove udelali, ze je musime hejtovat na kazdem kroku, vyhazovat jim diplomaty, prejmenovavat ulice a sundavat pomniky, tak by zjistili, ze od roku 89 se do nas rusove absolutne neserou, dokonce ani nedelaji bankovni krize, jako mistri z USA v roce 2008
      5. cimz se dostavam k one uzasne koronavirove pandemii, kterou vyrobili mistri z USA v laboratori a roznesli po Cine. Situace se ma tak, ze vakcinu maji zase jen a pouze ti zli Rusove, kteri maji spolu s Cinou zajem ochranit sve delnasy, aby makali, vyrabeli, odvadeli prachy a financovali zbrane. Narozdil od Zapadu, ktery se snazi vlastni obyvatele vybit do posledniho, nahradit vyzirkami z oblasti, kde to NATO vybombardovalo, vsecko nadratovat na univerzalni prijem a davky, ktere se berou z aktivit centralnich bank, jinymi slovy z tisteni penez z niceho. Cely ten system je asi tak udrzitelny, jako potemkinova vesnice, nicmene- je to nase Rozvinuta Ekonomika SLuzeb, ktera nam zajisti Trvaly Rust Ekonomiky a Prosperitu naveky.
      Zrg tadyhle s tim kretenskym konceptem zapadniho nemysleni bojuje 4 nebo 5 let a v konecnem dusledku pochopil jedinou vec.

      Prasata urcena k porazce ze do posledniho dne budou vytahovat na sve divoke pribuzne zijici v lese a neuveri jim, ani kdyz prijde reznik a prilozi jim k hlave jatecni pistoli.

      A presne v tehle situaci jsou USA a Evropa dnes. Jake prekvapeni.

  5. Na západě jsou degenerace a návrat ke kyjům již nevratné, viz např https://www.reflex.cz/clanek/kultura/102824/uz-zadne-oscary-pro-filmy-bez-mensin-budou-hollywoodske-snimky-pripominat-ty-normalizacni.html
    Na východ od bývalé železné opony to tak hrozné není a například si neumím představit, že v Rusku by buzeranti pořádali LGBTBFLMPSVZ duhové pochody po Rudém náměstí.
    Ale zase kdo by tam chtěl žít.
    Takže buďto neoliberalismus s kterým jde všechno do kopru, anebo báťušku, který to třicet let pěkně všechno drží u huby…

  6. Mam obdobny pocit, jako pan domaci.

    Psal jsem na toto tema o devoluci v IT branzi s diskusi clanku o Fuserech.
    Pripada i to jako uvod do scifi, kdy technomnichove v hnedych kapich zarikavaji 1000 let stary reaktor, aby se to este nerozpadlo, na zaklade svatych svitku „User manual – quick guide“

    V IT branzi nepokryte jede trend, ze uceni se komplexnich a sofistikovanych nasroju je fujky, rychle to napras ve skriptovacim jazyce at to jde aspon spustit, to je dobry, srat na to.
    A po zakonitem pruseru pak znovuvunalezame kolo.

    1. Křesťanství je out. To spíš zapálí tyčinky a budou mrmlat mantry a sútry.

      1. „technomnichove v hnedych kapich zarikavaji 1000 let stary reaktor, aby se to este nerozpadlo, na zaklade svatych svitku“… nic nového v Warhammer 40k.

        1. A pak přišel Cawl:-))).

    2. No, na druhou stranu je to právě zlepšující se technologie, co nás žene do pekel totální záhuby – jak technologie pro totalitní dohled, tak technologie pro totalitní kádrování (AI posudky z té zhypované antivědecké praseckosti zvané „strojové učení“), a hlavně útočné technologie s naprostou popiratelností.

      Jednak drony – kvadrakoptéru je směšně snadné vybavit malou náloží, kamerou s algoritmem rozpoznávání obličejů a vypustit ji páchat atentáty na „nepohodlné“, přičemž pointa je, že narozdíl od bombardéru nikdo nikdy nemůže zjistit, kdo ten dron vypustil natož mu to prokázat. Mrazivé video které toto ukazuje zde:
      https://youtu.be/9CO6M2HsoIA?t=312

      Nebo ještě horší vize budoucnosti – nanoboti, jací se vyvíjí pro lékařství. Co může „opravovat“ buňky, to je může i ničit. Co může diagnostikovat, to dokáže i selektivně vybírat cíle podle etnika nebo DNA původu. Takže pokud se nějaký režim – třeba Írán nebo KLDR – kdy dostane k technologii jak vypustit do povětří mračna nanobotů, kteří by zabili každého žida, resp. bělocha, snadno mohou s naprostou popiratelností vyvraždit všechny své nepřátele. A nikdo jim nic nedokáže a nikdo neví, proti komu zahájit útok – a i kdyby věděl, je pozdě, mračna nanobotů už byla vypuštěna a fabrika, co vypouští další, může klidně stát v Amazonii.

      Vznikla celá brilantní dystopie „Silo“, jejíž zápletka tkví právě v tom, že někdo mocný si řekne že než čekat až jeho národ zničí autonomní zbraně vypuštěné neznámo kým, bude lepší hard reset technologického vývoje, takto zresetovanou populaci sociálním inženýrstvím pořádně prosít, a preventivně zlikvidovat zbytek světa.
      https://www.databazeknih.cz/knihy/silo-silo-203632
      https://www.databazeknih.cz/knihy/silo-turnus-245085
      https://www.databazeknih.cz/knihy/silo-prach-307230

      A podobně psal už Ondřej Neff v povídce Poselství pro Agla Mathona, kde po „Dni tisíce sluncí“ byl zakázán vědeckotechnický vývoj v čele s mikroskopy a inkvizice tvrdě držela dobu temna, aby se zkáza-lidstva-skrze-technologie neopakovala.

      1. Na tomhle stylu uvazovani je fascinujici, ze nakonec nevyhnutelne skonci u Všechno špatně, zpátky na stromy.

        1. Nikoli. Každá technologie má určitou prospěšnost a určitou škodlivost. Je nutné poměřovat je. Jak se technologie vyvíjejí, mění se i tento poměr.

          Třeba jaderná energetika měla na počátku poměrně nízký poměr prospěšnost:škodlivost, ale jak dozrávala, škodlivost se nesmírně zmenšila kdežto prospěšnost lehce narůstala. Jaderná energetika „peakovala“ někdy na konci 80. let a od té doby se víceméně drží stabilně na velmi vysokém poměru užitečnost:škodlivost.

          No a digitální technika prospěšností „peakovala“ někdy v 90. letech, kdy měly počítače dost výpočetního výkonu na všechno užitečné a pěkné -fajn 3D hry jako Unreal nebo Need for Speed 3, CGI filmové efekty jako do Pearl Harboru či Star Wars, numerické výpočetní a simulační metody pro např. bezpečnou deformaci karoserií aut či modelování aerodynamiky-, ale JEŠTĚ NE dost výkonu k vysloveně škodlivým svinstvům typu „rozpoznávání obličejů v dostupném/reálném čase“, NLP „chápání“ psaného textu/transkriptů, natož k proklatému strojovému učení k vynášení behaviorálních predikcí a simulaci behaviorálních manipulací.

          Ditto digitální snímače obrazu: ty peakovaly někdy řekněme v roce 2005, kdy UŽ měly dost rozlišení a spotřeby aby vznikaly pěkné kamery a digitální zrcadlovky s velmi rozumnou výdrží, ale JEŠTĚ NEBYLY dost miniaturní na to, aby šly stavět tisíce miniaturních kamerek-štenic které se schovají všude a vydrží jet týdny na jednu baterčičku.

          Kdybych mohl vyvinout technologii, která zničí všechny procesory na drobnějších tranzistorech než 90nm (úroveň Pentia IV), okamžitě bych ji aktivoval. Ale takhle selektivního nic neexistuje, takže jediné řešení je globální EMP a návrat na technologickou úroveň 50. let, kdy jsme UŽ měli většinu výdobytků civilizace, ale protože počítače fungovaly na bázi elektronek, byly to velké krávy které nešlo vůbec nijak zneužívat k plošnému šmírování, kádrování nebo manipulaci.

          1. A totéž se týká všeho ostatního – prostě miniaturizace čehokoli má též svůj poměr užitečnost:škodlivost který se začne projevovat víceméně v okamžiku, kdy miniaturizace pokročí tak, že umožní danou technologii nasadit tajně, absolutně bez vědomí/detekovatelnosti běžných lidí. Potom je zneužití jen otázkou velmi krátkého času.

            1. Užitečnost a skodlivost jsou zcela subjektivni hodnoceni založené na postoji hodnotitele. Atomova bomba byla skodliva z hlediska tech usmazenych Japoncu. Z hlediska milionu spojeneckých vojaku byla prospesna, protoze nemuseli dobývat ty ostrovy plny zkurvenejch Japoncu. Z hlediska neusmazenych Japoncu byla rovnez pozitivni, protoze nemuseli branit svoje ostrovy proti kulatookym dablum. Vyroba elektrické energie pomoci jádra je prospesne, protoze efektivni, ale skodlive z hlediska ukládáni odpadu a jeho pripadneho zneuziti, politických procesu v tom angazovanych a rizika nasledku havarie.
              Drony nebo nanotechnologie jsou technologie s obrovskym pozitivnim potencialem, ale i s moznosti zneuziti.
              Je to proste o tom, jak moc je kdo paranoidni nebo aspon pesimista.
              Automobilismus a letectvi? Na jedne strane snadná a levna doprava osob a zbozi, na strane druhé bombardery, tanky a devastace zivotniho prostredi.

              1. Shane: pokud kdo není vysloveně milovník Orwellovského pekla, potom škodlivost je velmi objektivní: AI totálně špatné, autonomní drony se senzory totálně špatné, Smart Cities = všude štěnice totálně špatné, algoritmy rozpoznání obličejů totálně špatné, výpočetní nástroje na real-time updatování sociální sítě každého člověka totálně špatné, zaznamenávání všeho co člověk kdy napsal totálně špatné.

                A existuje naprosto jednoznačná kauzalita mezi jednak výpočetním výkonem a jednak zlevněním datových nosičů, který tohle umožnil a bez kterých by to z principu nemohlo existovat.

                Jediné co může být je, že někdo vidí užitečnost 4terových disků za 3000Kč a FHD 360° kamerek jako tak obrovskou výhodu, že přebíjí i Orwellova velkého bratra na steroidech. Což je přesně modus operandi „technologických firem“ – uplatit uživatele pohodlíčkem a HD kravinkami aby si nestěžoval, a proto tyhle ďábelské firmy najímají adiktology, aby zradili Hipokratovu přísahu a radili jim kterak udělat své služby co nejnávykovější a kterak všemožně působit proti mozku spotřebitelů.

                Jenže tím se dostáváme k tomu, že pokud si někdo nechá prodat Velkého bratra za trochu pohodlíčka, okamžitého potěšení na internetu kdykoli a kdekoli a pitomých appek, buď má úplně vymytý mozek salámovou metodopu psychologů a adiktologů Googlu a Facebooku, nebo mu Velký bratr ve skutečnosti nikdy nevadil.

                1. Myslím, že jsi to překombinoval, milý jmenovče. Na to není potřeba vymytý mozek, na to stačí úplně obyčejný primátí mozek. Vzpomeň si na ten starý vtip o opici, ořechu a džbánu. Stačilo jen to zjednodušit tak, aby se s tím naučily žencký, mohly se prsit a sbírat lajky. The doom is at hand…

                2. To uz to specifikujes tak, aby ti to vyslo. Autonomni drony se sledovacima senzorama jsou dejme tomu špatné. Ale autonomni drony spatne nejsou. V přepravě zasilek to muze byt terno. Raketa s jadernou hlavici je dejme tomu spatna. Ale raketa sama o sobe?
                  Ohen na strese je na hovno. Ale ohen v kamnech? A prece to je ten samej fyzikalni jev.

                  1. Shane: autonomní dron nemůže být bez senzorů. A výstupy takových senzorů jsou nakonec vždy nutně zneužity ke sledování – 3. Zákon Zuboffové.

                    Nebo si snad myslíš, že kdyby Google -který v Německu prohrál žalobu že úmyslně dal kameru Street View na tak vysokou tyč, aby šmíroval za ploty, a který hackoval WiFi aby z nich kradl data- nebo Amazon -který svou kamerku „ring“, prodávanou jako domovní kukátko, zpřístupnil všem fízlům na míle daleko bez vědomí majitele a který šmíroval co lidé dělají doma- směly provozovat drony, nevytěžili by a nezneužili by VŠECHNA DATA která ten dron umí -a kvůli autonomii musí- sbírat?

                    1. Vzdyt to rikam, Vsechno spatne, zpatky na stromy. S timhle zpusobem uvazovani totiz musis logicky zavrhnout jakykoliv vynález, protoze cokoliv se da zneuzit k pachani zla. Pocinaje objevem ohně a pěstniho klinu.

                    2. Shane: říkáš, říkáš, jenže špatně říkáš. Já výslovně napíši „maximálně do doby elektronek“, tzn. tak do poloviny 50. let, a ideálně tak do roku 1999, a ty z toho pořád děláš „na stromy“?

                      Tak už se alespoň vymáčkni hezky přímo a napal mi, že pokrok nezastavím, veškerý pokrok je dobrý a komu se to nelíbí, ten je Luddita.

                    3. Ne, ale ses skarohlid co vsechno vidi cerne. Pokrok je pokrok. Neni automaticky dobrej nebo zlej. Je takovej jakej si ho lidi udelaj. A ne, nezastavis ho. Ani ne masovni intervenci shora. Overeno historicky.
                      A proc zrovna elektronky? Pred tranzistorama se nesmirovalo a nebyly totality?

                    4. Před tranzistorama nebyl výpočetní výkon ani vzdáleně takový, aby se dalo plošně šmírovat počítači. Všechno museli oddřít lidé – polní operativci a udavači – prakticky bez pomoci techniky. A my dnes z historických a biografických knih extrémně podrobně víme, jak fungovali a dovedli bychom se nimi vypořádat.

                      S digitálním velkým bratrem s plošným dohledem z dronů a všudypřátomných kamer s facerecog se nevypořádáš, pokud
                      1) nejsi tak hustý hacker, abys hacknul státu jeho Sociální kredit i řízení identity,
                      2) nemáš falsifikační dílnu s dokonalemý latexovými maskami a udělátky na oslepování kamer na úrovni filmů Mission Impossible.

                    5. Všechny ty nejhustší hackery, anebo lidi, kteří by něco takového teoreticky mohli dokázat, už nějakou dobu platí stát. To bychom měli vyřešeno.
                      Abys nějak zajistil, aby Tě nesebrali 15 minut po začátku nějaké formy takového útoku, co musíš udělat v prvé řadě?
                      Správně, zcela znefunkčnit fízly. Jak to uděláš? Správně, vyhodíš jim do luftu magacíny :D

                    6. servisdok: jenže tady se nebavím o útoku, nýbrž o „disidentech“ takového typu, že si toliko drze myslí svoje a odmítají změnit svůj životní cíl tak, jak ideologové pískají. Nebo že se drze stýkají s přáteli, o kterých ideologové prohlásili že jsou nežádoucí.

                      V systému Sociálního kreditu je oboje likvidační. Kdo se setká s někým kdo má špatný sociální kredit, tomu se automaticky též snižuje sociální kredit. A nikdo nechce být psancem… A v Číně se třeba už Rudé Prase Xi snaží předepisovat, kolik hodin denně se člověk smí bavit jakým způsobem a jaké knihy musí číst…

                    7. Ha, teď mi došlo, že hrubou urážkou milostivého sluníčka Nejvyššího Tajemníka KS ČLR jsem se právě dostal na seznam nepřátel Čínského Lidově Konfuciánského zřízení, takže jsem v hledáčku čínské vojenské rozvědky. Snad jsem dost nízko v pořadníku, aby se neobtěžovali mi vysloveně hackovat počítač jako to dělají vyšším cílům…

                    8. servisdok:
                      „… vyhodíš jim do luftu magacíny :D…“
                      – – –
                      Narážka na Bílinu?

                  2. shane:
                    „…V přepravě zasilek to muze byt terno…“
                    – – –
                    Nemůže.
                    Naivků, co si tohle myslí, je sice hodně. I dost prachatý naivkové, i naivkové v různých funkcích.
                    Ale byznys z toho nehrozí.

                    1. U letajicich dronu asi ne, moc potencialnich omezeni. Autonomni pozemni preprava zasilek je jiny kafe, ale tam se jeste skrabem na zacatku. Naklady na ridice a podminky BOZP normalni dopravu dost prodrazujou a komplikujou a spolehliva autonomni nakladni doprava by se komercne zuzitkovat dala. Navic by vozy nemusely resit komfort a bezpečí řidiče a daly by se redukovat na pojízdný bedny a to by taky dost zlevnilo vyrobu.

                    2. shane:
                      V běžném silničním provozu „autonomní“ přeprava zásilek nehrozí, protože neexistuje zařízení, které by nahradilo řidiče.
                      Media sice přinášejí denně nové a nové senzační vize, naivní investoři cpou prachy horem dolem, ale výsledky v podobě tak dokonalého robota se konat nebudou.

                      Pojízdný bedny si můžou fabriky a sklady pouštět tunelem pod zemí.
                      Nejdál je obecně zatím dráha a to ještě s omezenými podmínkami – automatická metra či příměstská doprava ve speciálních koridorech mimo běžnou železniční dopravu.

                    3. Ake tak jasne. Píšu ze se skrabem na zacatku. A neni ani jisty jestli to nekdy uspokojive vyresime. Ale i kdyby jo, tak to muze trvat dalsi desitky let. Ale kdyby se to opravdu povedlo, tak vejvar je jistej.
                      Ale jsou to jejich prachy, tak co. Zkouma se kde co. Z neceho nakonec neni nic, z neceho je nakonec neco jinyho nez se původně zkoumalo (treba Viagra), neco nakonec klapne.

                    4. Benefitem pro plebs by mohly bejt opraveny silnice.

                    5. A točvolanti nebudou mit co žrát!

                    6. shane:
                      Bohužel to nejsou jen prachy naivních investorů, ale mnohdy i granty a dotace ze státních peněz.
                      Tenhle nesmysl zaslouží zarazit, stejně jako násilné cpaní elektromobility a podobné úlety.

                    7. To ano. Proc ma stat dotovat vyzkum neceho co ma slusny komercni potencial.
                      Ale to uz jsme se od uzitecnosti autonomni dopravy dostali k otazce uzitecnosti statnich subvenci.

          2. Ses posral ne? Rozumnej výkon byl tak v době 32, možná 22 nm. Od té doby už je pokrok celkem minimální. Vole 90 nm, jako ty přímotopy vod lžintelu ani neberu v potaz, ale ai Windsory kolem 3 GHz už docela topily, byť teda měly jakž-takž rozumnej výkon, vlastně i dneska se na tom dá eště do nějaké míry furt existovat. Ale kloudný čtyřjádra byly až tak na těch 45 nm, Kentsfield sice není úplně zlej a 4k video (30 FPS) už upočítá, ale Yorkfield je Yorkfield a Phenom II je Phenom II…

            1. Behemote, 90nm = první generaci Pentia 4 jsem záměrně vybral proto, že takový výpočetní výkon nedovoloval plošné sledování, rozpoznání obličejů ani v near-real-time, žádný masivní machine learning, žádnou autonomii atd. CGI efekty se dělaly na dedikovaných stanicích od Silicon Graphics apod.

              Nerozlučně spojené nádoby 4jádra a 4K videa jsou právě rozpoznávání obličejů, autonomie a ML, tzn. Orwellovské peklo.

              1. Jo, presshot nedovoloval nic, to si stoč do ruličky a zasuň víš kam.

                1. Já byl naprosto spokojený i na Pentiu III. IV byl jiný svět. Na všechny výpočetní aplikace to stačilo, a ke konci 90. letech byly stejnak i hry lepší než dnes. A když na to člověk koukal na 14″ CRT, ani to horší rozlišení a grafika nevadily.

                  1. Je fascinujuce, ako niektori jedinci proste zamrznu v jednom obdobi, kedy im technika prerastie cez hlavu a odvtedy vsetko novsie je picovina. Aj tie lepsie hry ako dnes ma dojali.

                    1. Veď hej – v osemdesiatych rokoch som si vedel sám čo-to preprogramovať, ešte v deväťdesiatkach boli dosovské programy ako-tak prehľadné, ale dnes? Číročistá hrôza…

                    2. Asi tak.

                      Neřikám, že dneska se občas nenajde dobrá hra, ale mezi všema těma technickejma zpraskama, co jedou primárně na grafiku a akorát dojí nějakou frančízu, která začala kdysi dávno…je to asi jak s autama; nejlepší tvorba je někdy od roku 97-8 do asi 2010. Dneska sou mnohdy zajímavý akorát grafický remaky (aka remastery) původních věcí a mnohdy hry, co ze sebe nedělají megatrháky, nepotřebujou mít všechno hypermegaultraextra, abys na to potřeboval 6+ jader a grafiku v ceně slušné ojetiny a nestojí pomalu jako víkendová dovolená na horách, ale něco, na co se dá rozumně koukat (tzn. engine na úrovni toho asi 2010, možná trochu novější) a hlavně nějaká zajímavá idea, příběh, něco.

                      Ale sorryjako, i třeba ten legendární Half Life je graficky tak asi minimum, na který se dovedu vůbec koukat, aniž by mi bylo nevolno – skoro všechno starší, z toho je mi po pár hodinách blbě (teda mám samozřejmě na mysli žánr FPS; strategie třeba budiž) a hlavně to ani neni 3D (možná právě proto je mi blbě :D). A to nemluvím vůbec vo tom, že Half Life: Source je hnedle lepší a pozdější Black Mesa, to je úplně jinej vesmír. A to je v porovnání s dnešníma enginama Source engine už taky dědeček (ale za mě, tady bych klidně zůstal – už je to fakt dost dobře koukatelný i v dnešní době).

                      Jinak je to fakt naprosto mimo realitu a věci z vosumdesátek a devadesátek sou dneska dobrý jako idea pro, snad, kvalitní remake, nedá se na to vůbec dívat a tehdejší technika je dneska naprosto nepoužitelá. FullHD není žádná hipsteřina, to je věc, na kterou se fakt dobře kouká a dívat se i na lepším CRTčku na PAL seriály jejich úroveň fakt sráží. A sorryjako, eště si s tím schválně pohraju, ale jeden jednojádrovej procesor prostě FullHD nedá, period (teoreticky jediná výjimka by mohlo být Pentium M/Core Solo, ale až někde nad 3 GHz, což sem neměl možnost nikdy zkusit). A dva, no, někdy zkusím dva Athlony MP 2400+, pokud se zadaří, a IMHO i ty se dost zapotí.

                      Velice omezeně se dá pracovat s duálním PIII 1400S (sem zvědavej, jak mi bude běhat velký RAID6 pole až upgraduju na tydle dva, už to tady mám hodně přes rok :D, sem zvědavej, co všechno taková mašinka zvládne a na server to fakt špatnej HW dodnes není – akorát že dneska zvládne totéž nějaká zelenina s 1/10 příkonu :-/ ale Full HD video, to nevidím reálně). Ale má to furt hromadu omezení stran grafik a podobně. Dneska je i pro kancelářskou práci dost omezující Core Solo – minimum je dvoujádro (a pokud možno ne nějakej šnečí atom). A Pentium D se teda stalo civilizovaným procesorem až právě přechodem na 65nm proces, byť tou dobou už to moc nikoho nezajímalo, protože za dveřma bylo C2D, který bylo trochu někde jinde. AMDčko s K8 na tom bylo líp i na 90 nm, ale 65nm proces jim taky umožnil znatelně snížit příkon (oblíbený Athlony (64) X2 4850e a 5050e sice byly proti tehdejším lžintelům výkonově pozadu, ale při 45W TDP za pakatel to bylo právě na domácí filmování úplně supr).

                    3. Drahý brachu, mně ta technika „nepřerůstá přes hlavu“, já s ní dělám (resp. naši zákazníci) a hnusí se mi a děsí mne. Právě protože jí rozumím více, než běžní IT konzumenti chytlavých slovíček a magických černých krabiček.

                      Jediný svět, ke kterému to všechno vede, je přesně to, co teď Čína provozuje na Ujgurech – digitální totalita jaká tu ještě nebyla.

                      Ale jak tak nad tím přemýšlím, vlastně můžeš mít pravdu. Pokud nejsem schopen fungovat jako svobodný člověk v zemi se 100% pokrytím kamerovými systémy s rozpoznáním obličejů, kroku, AI vyhodnocováním chování, výhradně digitálními sledovanými platbami, fakticky povinnými smartphony, behaviorálním profilováním a společenským kreditem, asi vlastně můžeš říct že mi ten technologický Velký bratr „přerůstá přes hlavu“.

                      Akorát je to dosti netrefný výrok.

              2. Jinak první generace P4 byla na 180 nm (Wilík), byl docela zoufalej (horší jak PIII) a tak vůbec. Trochu použitelný to bylo se Severnímlesem, na 90 nm byl až Presshot a to bylo už proti Athlonu 64 běs střídající zoufalství.

                Každopádně je to argumentace jak vod těch magorů že stačí zakázat zbraně a lidi se nebudou zajbíjet. Takovou kokotinu myslíš vážně? V nedávným článku máš popsaný, jak se šmírovalo v 80. letech, a to se už tehdá československá technika vůbec nemohla rovnat té kolem roku 2004 (Presshot). Všechny ty arduina, píčka a jiný ARMy, stejně jako fotografický senzory, se eště nedávno na 90nm procesech vyráběly, na tydle čipy to v klidu stačí a šmírovat by s nima šlo v klidu a dají se udělat s minimální spotřebou. Ostatně i na PIII dokážeš postavit farmu, která to zvládne, akorát holt bude trochu větší.

                Reálně bychom se museli vrátit na počátek 90. let a to už je fakt poněkud lezení na stromy. Prostě…napsals fakt hroznou hovadinu.

                1. A pritom na nejakou totalitu a fizlovani vubec zadny pocitace nepotrebujes. Jak to pekne zvladali naciste a to meli k dispozici akorat mechanicky hollerithy. Proste to vsechno delali pekne rucne a po staru a jak jim to pekne šlapalo. Nebo komunisti, at uz Lenin, Stalin nebo ti naši zmrdi. Prvni compy se jim ve vetsim množství dostaly do pracek nekdy koncem 70 let pokud vubec a jak to meli uz davno všechno pekne profizlovany.

                  1. Nacistům to právě moc nešlapalo. Hodně lidí, co tomu jen trochu rozuměli, jim ze spárů uniklo a hlavně to mělo tak obrovský overhead, že jakmile jim začali docházet lidi, ztráceli kontrolu.

                    Kvůli téhle personální náročnosti jim ta totalita fungovala prakticky jen v hustě zabydlených územích a to ještě jen ve větších městech nebo většinově přesvědčeně pro-nacistické kolaborantské populaci.

                    Zkus si představit odboj, jako byla Obrana Národa nebo Tři králové v dnešní Číně. Jen to zkus. Kolik minut by vydrželi?
                    Nebo si zkus představit ty, co v SSSR za Velkého terroru utekli NKVD. Po kolika kilometrech by v dnešní Číně chytli ty?

                    1. *komparativně nešlapalo ve srovnání s tím, co umožńují technologie.

                    2. Nacistům to šlapalo tak dobře právě proto, že už měli k dispozici odpovídající techniku.
                      Můžeme si myslet něco o pravěku a době kamenné, nicméně ty Hollerithy a různé další, třebas jednoúčelové třídičky, umožnily efektivně dělat něco, co bylo do té doby nemyslitelné zvládnout „postaru“. Estébáci sice měli půlku Prahy zakáblovanou koaxama od kamer, jenže „analog“ velmi brzy narazil na strop.
                      Jsem přesvědčen o tom, že kdyby tehdejší garda estébáků, při jejich metodách, měla k dispozici jen trochu efektivnější třídicí nástroje, třeba jen hrubého typu zajímavé-nazajímavé /a tím zrovna nemyslím digitální techniku/, tak se rok 1989 nikdy neodehrál.
                      Embargo na dovoz pokročilejší techniky se dalo obcházet jen do určitého objemu financí – a potom šlus. Žádná, sebeobskurnější třetí země, si nebude ani za tučnou přirážku pálit prsty.
                      Paradoxně je to dnes téměř opačně: Budou-li vás dneska chtít šmírovat, jde to v digitální formě velmi snadno. Zkuste analog :D

                    3. Pokud by moc nepsali na FB a nechodili se chlubit na odbojarsky fora tak by mohli vydrzet celkem dlouho. Ono ani tenkrat j8m to zas tak dlouho nevydrželo.
                      Nicmene muslimakum se ta konspirace celkem daří. Takze pokud nejsou nadrazena rasa tak se zjevne zakonspirovat da i ve veku mikrocipu.

                    4. shane: muslimákům se to nedaří. Ujgurové jsou muslimové a jsou všichni v koncentráku lusknutím prstu jen jim vyraší i milimetr delší fousy.

                      To je jen o tom, že v „zaostalých“ zemích 3. světa nejsou všude rozlezlé ty kamery s facerecog a drony. Ale Čína se pilně snaží a její „Vlčí válečníci“ exportují do celého světa „safe cities “ (=ujgurskou totalitu) jako nejlepší způsob života a nejúžasnější čínskou kulturu.

                      I proto doufám, že veškeré čínské investice a vlivové programy do ČR zhebnou. Nechat sem proudit „čínskou kulturu a technologii“ v podání Xiho a jeho totalitáské suity je zhruba stejné, jako dobrovolně si nechat implantovat rakovinotorné buňky.

                      Btw znáte nejnovější veselou novinku? Čínská soukromá technologická firma dělala outsourcovanou práci čínské rozvědky a kpírovala, hackovala i kradla informace o všech potenciálně zájmových osobách – od politiků a špiček průmyslu, přes kritiky, analytiky Číny, až po vojenské velitele… A jejich děti! Na každého dělali psychologický a behaviorální profil, názorový kádrový profil, kopírovali posty ze sociálních sítí a predikovali možnosti povýšení a kariérního růstu.

                      Já vím, že něco podobného dělají všechny tajné služby. Zde jsou unikátní dvě věci: jednak že jde o „soukromou technologickou firmu“ – a hlavně ten rozsah. Takto těžit i malé děti zájmových subjektů je prostě hardcore, a hlavně to Čínani vzali šmahem a k zájmové osobě rovnou přibrali i VŠECHNY se stejným PŘÍJMENÍM.

                      S takovou se vůbec není co divit indickému a americkému zákazu TikToku – Číňani to nejspíše opravdu vyvinuli s cílem mít kompro na budoucí generaci politiků, kterým je dnes 12 let.

          3. @mrcasík

            Kdybych mohl vyvinout technologii, která zničí všechny procesory na drobnějších tranzistorech než 90nm (úroveň Pentia IV), okamžitě bych ji aktivoval.

            jejejejejejejej tak malej výpočetní výkon to by skoro řikalo vo to ve všem nahradit ten nenažranej xml rychloučkým a malinkatým jsonem :D :D ;D ;D

      2. To už to má pokračování? Sem přečetl Silo asi za víkend, to byl teda matroš. Akorát nevim, buď vydavatel, nebo autor se zevnitř na přebalu bil v prsa, jak to mělo prodaný televizní práva eště přetím, než to vůbec vyšlo tiskem – a po několika letech furt piču, ani nevím vo tom, že by se to mělo vůbec točit.

        1. Jestli on vítr nefouká z toho, že když si producenti přečetli i Turnus, zjistili, že hlavní politik-vrahoun který to celé naplánoval a provedl byl z Democratic party, a lidi nahnal do sil na Democratic National Congress ;-)

          Takhle brutální palbu do vlastních řad by nikdo v Holywoodu nenatočil, nebo by ho ukamenovali veganskými sendviči.

          1. Strasnej problem z nich ve filmu udelat republikany. To by Hollywood nikdy neudelal, prekrucovat predlohu.

            1. Záleží jak je psaná smlouva s autorem předlohy… Taky by z toho mohla být tak hezká smluvní pokutička, že by se to nevyplatilo.

      3. A tak to je v kde čem … třeba i v prastaré klasice, jako je Duna … Butlerian Jihad.

        Ale dá se na to jít i jinak, viz. Asher a Řád.

        1. Jj hned sem si řikal, myslící stroje, tam to bylo docela silný a taky to vydrželo nějakou tu desítku tisíc let…

      4. Ještě k těm vraždícím dronům – už i narkomafie zabíjí své odpůrce kvadrakoptérami s výbušninou:
        https://www.thedrive.com/the-war-zone/36013/mexican-drug-cartel-now-assassinating-its-enemies-with-improvised-explosive-toting-drones

        Drony se všude na světě používají primárně ke šmírování a dohledu, sekundárně k zabíjení bez soudu (vraždění) lidí tam, kde není možné nebo praktické nasadit skutečné fyzické vojáky a bombardéry. A s každým rokem se to jen a pouze zhoršuje.

        A teď mi tu někdo povídejte, že poměr přínos:škodlivost u dronů je vyšší než 1…

    3. @vašek
      nj ty dnešní mladý. člověk jim předhazuje takovou krásnou komplexní sofistikovanou a nepřehlednou lepeninu javovskejch oběktů a voni si spočítaj že je rychlejší efektivnější a levnější tu lepeninu zahodit a začít na zelený louce a srovnatelný funkcionality navíc dosáhnou nějakým obyč skriptovacím jazýčkem s mizernou podporou oop. a navíc takovým kterej se za vodpoledne naučí i gibon :D :D ;D ;D
      btw u fušerů máš vodemě reakci ;D ;D

  7. Počítám, že vstávali tak okolo sedmé, pak snídaně, hygiena, pak jim roznáší prášky. Nevím, jestli mají dopolední kolektivní terapii v kruhu.

    Každopádně myslím, že už by mohli magoři mít každou chvílí osobní volno.

    Tak kdo se tady objeví první? zrg1? SkŘeT?

  8. Predpokladam, ze film „Absurdistan“, v originale tusim Idiocracy, jste vsichni videli.

    1. Tak základní myšlenka tam byla no. Párkrát sem sem i zasmál, ale jinak to zpracování nebylo nic moč.

      1. Mno, napriklad porad „Ouch my balls!“ by byl vitanym prinosem i v dnesni TV.

      2. Malo to sľubný začiatok, ale v druhej časti trestuhodne premrhali potenciál nápadu…

        1. Přesně tak. Jako zasmát se tam dalo. Vtip jako tuhle elektrodu si trčte do zadku, tuhle do ucha a tuhle di pusy…. neee, tuhle si strčte do zadku… Není to nic extra, ale vtipný to bylo. Zbytek humoru už byla těžká slabota. Asi sem náročnej, ale prostě se víc zasměju u Mothy Pythonu, Červenýho trpaslíka, Járy a tak, ale produkce jako hele vole kde mám káru a prci prci… Mě ten humor příjde až příliš primitivní.

          1. Slo mi spis o tu myslenku, nez o film samotnej. Ale ja se priznam rovnou, ze jsem celkem prostoduchej a nenarocnej a film me pobavil.
            Ale me bavi i Slunce, seno, jahody a Plechova kavalerie, takze ja se asi fakt zasmeju na cemkoliv krome Comedy Clubu.

            1. A Kameňák? Či jak sa to volalo.

              1. To uz je slabsi, ale jeste sledovatelny – ono je to tak blby, az je to vlastne docela hezky. A navic se mi libi Jana Paulova :)

                1. Je to na hovno protoze ty vtipy jsou ty nejprovarenejsi a nejfousatejsi co mezi lidma kolujou. Ten koncept sam o sobe spatnej neni, ale provedeni je desny.

    1. Ta kniha „Ztraceni v ghettu“ je brilantní, oproti tomu následný Vlkův komentář ji vlastně popírá a to velmi směšně :D

      Pikantní na tom je, že natvrdo opakuje historickou empirií na hlavu vyvrácené Marxovy teze a že jeho interpretaci na hlavu vyvrací statistiky.

      V roce 2019 (tedy před „sebevraždou koronakaranténou“ byla totiž v Británii nezaměstnanost – definovaná jako podíl lidí, kteří hledají práci ale nenachází – pouze asi 3 %, kdežto počet lidí kteří žili na sociálních dávkách a žádnou práci nehledali byl 20 %. Pracovních míst nebyl nedostatek, ale naopak Británii chybělo přes 800,000 zaměstnanců!

      https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/employmentintheuk/september2019
      https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/jobsandvacanciesintheuk/september2019

      Jenže marxisti si nikdy nedají pokoj a za spodinu vždy mohou kapitalisté a vlastníci výrobních prostředků, nikdy ne socialističtí agitátoři a rozdavači dávek.

      Aby se to vyjevilo v plné nahotě, stačí Vlkovy argumenty přenést do reálií ČR: tady byl také před koronasebevraždou brutální nedostatek zaměstnanců, ale chudáci sociálně vyloučení Romové žili na sociálních dávkách v ghettech a práci ani nehledali. Ale to nebylo tím, že by zneužívali sociální systém, ne ne, to bylo tím, že je vykořisťovali kapitalisté kteří zničili jejich pracovní místa a nedovolili jim sehnat nová!

      1. No tak on Vlk se vyznačuje tím, že udělá bravurní detailní rozbor a závěrem ho postaví na hlavu.
        Nicméně pravdou je, že současný systém debily řešit neumí a v konečném důsledku jejich počet zvyšuje.

        1. Jo, to je vlastní všem levicovým intelektuálům. Výborně si všímají a popíší co na světě funguje špatně a jak lidé trpí… A pak na to konto sepíší naprosto vyšinutou teorii proč to tak jakože je a dorazí to vysloveně perverzním návrhem „řešení“.

      2. Nehledají proto, že jsou líní a radši budou žít z dávek, nebo proto, že mají obě ruce levý nebo jsou hloupí či neschopní, takže v minulých zaměstnáních nepřežili ani první týden zkušební doby a už to vzdali?

        1. Nehledají proto, že práce bolí a celá chudinská kultura ganxtas v USA a White thrash v UK spočívá v touze bezpracně dosáhnout obrovského balíku peněz. Proto jsou jejich největšími vzory hiphopeři = kriminálníci s imagem drogového bosse, a proto také kšeftují s drogami a slučují se do gangů.

          1. Jeden cas jsem sledoval britskej dokumentarni serial „Benefits Britain: Life on the dole“ a bylo to… poucne. Sice mi nekdo vysvetlil, ze se tenhle serial shodou okolnosti objevil tesne pred tim, nez britska vlada skrouhla podporu, takze to asi bylo trosku tendencni, ale i tak.
            K dostani na YT, aspon nektere casti.

            1. Trainspotting se toho tématu taky dotkl. Vybalancovat to tak, abych nepřišel o potvoru, ale ani (ó hrůzo) dostal práci.

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!