Častým předmětem kritiky je Drahošova beznázorovost. Smyslem tohoto článku je ukázat, že pan profesor prokazatelně má nejméně tři názory. Jsou sice asi tak výrazné a uchopitelné jako poprsí té aktivistky z hnutí Semen, pardon, Femen, co hupsla na kandidáta Zemana a zkrátila mu život o 1,478 sekundy, ale existují.

Průzkumy tentokrát kupodivu nelhaly, ve druhém kole se utká Zeman s Drahošem. Zatímco Zeman je vulgární dědek s hroznými názory a na obojí láká své voliče, Drahošova hlavní deviza, kterou se snaží zaujmout, spočívá v tom, že není vulgární dědek a názory pro jistotu nemá žádné, aby jimi třeba někoho neurazil; jeho kandidatura více méně stojí na tom, že on není Zeman… a jinak nic. Co s tím?

Nedá mi to a musím se vyvětit k tématu nadcházejících voleb Velkého Vonta, který tu, dá-li vesmír, bude příštích pět let bačovat.

Dnes jsem věnoval neuvěřitelně dlouhou hodinu svého času přípravám na prezidentské volby. Jinak řečeno, zkoušel jsem vyspekulovat, koho volit. Kupodivu není situace tak depresivní jako před časem, kdy se dalo vybírat z dvojice různým způsobem defektních gerontů.