„Tehdy stačilo zapnout ampliony umístěné nastálo na stadionu Sparty, které sloužily k ozvučení prvních májů. Někdo sehnal klíče a zmáčknul vypínač.“
Nepravda, Letenskou pláň tehdy zvučili lidi ze showbusinessu a od filmu.
„Dnes profesionální agentury postavily několik velkoplošných obrazovek, aby všichni dobře viděli a slyšeli, dokonce i Máňa Zostravy.“
Ano, a lidi taky mají mobily a nehledají telefonní budky. Některé věci tehdy nebyly, některé byly drahé.
„Sakra, to muselo stát prachů. Kdo to platil? Já, protože neziskovkám odvádím výpalné formou svých daní.“
Ani hovno, příteli. Milion chvilek pro demokracii mají transparetní účet a od vás nedostali ani halíř.
zrg1
transparentni ucet debunked (nevidel jsem odchozi platby v radech desitek milionu za promo v televizi, za pronajem verejne plochy, za organizatory, za security, za ozvuceni a velkoplosne obrazovky a v neposledni rade za bagety a jizdne zadarmo)
podotek
Promo v televizi jsem nevidel. Zbytek opravdu neni plneni v radu desitek milionu, zvlast pokud ho sympatizanti poskytuji na dobrovolne bazi.
zrg1
blazni byli, kordy meli. Svolej takovou „spontanni“ akci treba proti ekoposukum, parkovacim zonam ve mestech, rozkopane a extremne zpoplatnene dalnici, znasilnene nezletile holce cernosskym nelegalnim imigrantem .. nebo cemukoliv, co vazne sere bezneho obcana 1000x vice, nez Babisovy dotacni pseudoskandaly pseudoohrozujici pseudodemokracii.
Pak prijd a poreferuj, jestli se dostanes dal, nez ten hnup, co onehdy v trenkach a tricku maval cedulkou z lepenky proti limitum CO2 a okolojdouci ho pokladali za bezdaka anebo chovance, co utekl z ustavu pro choromyslne.
Ten transparentni ucet je jen dalsi kavarensky fake, ktery ma dodat te jejich fejk akci punc verehodnosti, u extremne duverivych a extremne hloupych lidi, kterych je v kazde spolecnosti drtiva vetsina.
podotek
A platit za pronajem verejne plochy? On uz u nas neplati zakon shromazdovaci?
zrg1
jisteeeeeeeee. Tak ja si timto objednavam Vaclavak , budeme tam vykrikovat protisorosovska hesla, nainstalujeme tuny a tuny materialu a uklid a pripadne vicenaklady poresi Magistrat ze sveho, tadyhle stempl prosim.
shane
To musis ohlasit na magosi, povoleni netreba, leda bys chtel uzavirat komunikaci. Uklidit po sobe musis sam. Precti si Zakon o pravu shromazdovacim, tam to vsechno je. Vcetne prav a povinnosti organizatora.
Ada
A ochranku zajistí u ohlášené demonstrace PČR a městapo, sanitka je už dopředu placená paušálem z města a vzp, takže už jen ty telky a caterring, což může dodat i nějaký sympatizant jako promo nebo za náklady.
Na protisorosovská hesla netřeba václavák, stačí vestibul metra, víc lidí na takové akce nechodí.
shane
Nevim jestli na vestibul metra neni potreba povoleni, prece jenom je to tam dost nahačmaný a ve spicce tam bejvaj docela davy. Jeste by zerga uslapali. Ale urcite by se v Praze nasel nejakej malej placek kde by nikomu moc neprekazel.
Jan Mrcasik
Vestibul metra je soukromý prostor DPP, tam se demonstrace pořádat nesmí bez svolení majitele.
Demošky jdou bez svolení majitele dělat jen na erárním.
shane
Jo, kamaradka kdysi spoluorganizovala nejakej charitni koncert a docela jsem cumel, co vsechno dokaze sikovnej organizator sehnat zadarmo nebo v nejhorsim za rezijku.
podotek
Magistrát to uklidí a pošle ti účet. Jinak samosebou můžeš.
shane
Nebo tak. Ale vlastni zdroje budou asi levnejsi.
servisdok
Letnou v 89 zvučily spojené aparáty Olympicu, Turba a Janečka.
Panelakovej Picus
Volby sice byly svobodné ale jejich výsledky byly zfalšované. To jen aby si někdo nemyslel že tu žije 30% kokotů co to Blbišovi hodili.
PanPredseda
Důkazy máte?
Panelakovej Picus
Bohužel mám
Ada
Tak je předejte opozici a novinářům. Nikdo se netřese víc na přepočítávání hlasů a zneplatnění voleb.
Eric
Kdyby takový důkaz existoval … jakože mně se dodnes nepodařilo potkat jediného prokazatelného voliče. Nevím, jestli se stydí, nebo já žiju v bublině, ale je to zvláštní.
Kez by. Realita je bohuzel smutnejsi. Utechou budiz ze to ie jen tricet procent zucastnenych volicu a ne vsech volicu. Vsech volicu je to jen asi 14 procent.
Panelakovej Picus
Slabá útěcha
kundohlav smrduty
Aby nebylo nedorozumění, předesílám, nechť mne nikdo nepodezírá ze sebemenších sympatií k St.Burešovi. Ovšem ani Bureš nemůže za to, že loutkovodiči těch, kdož proti němu nyní demonstrují na Letné, jsou toxičtější nežli on sám i se vším jeho řepkochemickým průmyslem dohromady. (Jinak řečeno, na Letné nejsem proto, že mne už v mém věku nebaví role užitečného idiota.) Pěkně shrnuto na Neviditelném psu: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-demonstrace-na-pozadi-celoevropskeho-boje-f7q-/p_politika.aspx?c=A190625_211756_p_politika_wag
Když jsem se jako dítě na ZDŠ učil dějepisu, říkali mi: Historia magistra vitae; a také, že národ, který nezná své dějiny, bude nucen si je zopakovat. Proto si dnes myslím, že celá ta komedie na Letné je jen malý kamínek v mnohem a mnohem větší mozaice.
Zažil jsem ve škole leccos, i marxistickou periodizaci dějin – nu co, aspoň mne naučila orientovat se i ve sračkách. Ovšem ani ona mne nepřipravila na to, že se celoevropský průser zopakuje za dříve než století, ještě za mého života, a jako bonus k tomu budou ještě hordy nájezdníků (nebezpečnějších než těch, kteří před dvěma tisíciletími rozvrátili Řím); to jsem jako školák fakt nečekal.
Důležitější než to co na demonstraci zaznělo je to, o čem panovalo hrobové ticho. Tj. volby.
Hoši si to totiž představují tak že odstraní Bureše a sestaví si svoji vlastní korupčně-protinárodní vládu. Na lůzu na ulici sere pes. To by tak hrálo, aby v rámci demokracie požadovali volby!
fatdwi
KS: ten Neviditelny pes – ja Vam nevim. Mam problem verit nekomu, kdo o svinarnach s repkou, EET a dalsich srackach mluvi jako o „prkotinach“. Odmitnute kvoty glorifikuje, EET dela, ze neexistuje. Chudacek agent, co maka pro sve volice.
kundohlav smrduty
to: fatdwi
Ano, s některými formulacemi pana Podrackého mám taky problém. Ale jádro sdělení (to jest tlak EU na zbylé země střední Evropy, v nichž ještě zůstaly zbytky selského rozumu) se mi jeví celkem racionální.
Mimochodem, kdyby se stal zázrak a Babiše s celým ANOFertem dnes odnesl čert, koho byste zítra volil ?
shane
Nekoho jinyho nez Babise, stejne jako ve vsech volbach predtim.
kundohlav smrduty
to shane
Řečnický dotaz byl adresován fatdwimu a nikoli vám.
fatdwi
KS: jádro je fajn, ale „v jádru“ je fajn i demonstrace proti agentovi. Jen právě to, co pisatel-demonstrant (teď myslím loutkovodiče, ne užitečné idioty na pláni) skutečně chce nevidím tak růžově. Jinak řečeno, ač pan Podracký může mít v něčem pravdu, celkově bych se s ním nejspíš moc nepaktoval ani nevěřil jeho pro-burešovské agendě.
Nevím. Ale protože jsem bureše nevolil ani když byl a k volbám jsem chodil i před ním, tak bych si vybral dle toho, co bude k dispozici. Co konkrétně Vám ale neřeknu, protože netuším (když jsem to naposled házel ODS „proti Paroubkovi“, tak jsem netušil, že za 4 roky bude možné to hodit Svobodným a mít alespoň sám před sebou čisté svědomí, protože s volením „proti“ jsem skončil). Stejné KDYBY by mohlo od zítřka se zmizením anofertu nastavit například funkční Trikolóru a hodil bych to jim. Ale co jsem se dnes díval, čert si čapiše nevzal a volby zatím nejsou na pořadu dne. Uvidíme, probereme, až to bude aktuální.
Jihocech Honza
fadtwi: ale chvilkaři neprotestují proti EET, likvidačním pokutám, povinnému hlášení a zaklekávání.Protestují proti věcem, které se naší kvality života vůbec nedotknou.
shane
A to jako musej protestovat jmenovite proti vsem Babisovejm svinarnam nebo staci pausalne? Ja jen ze tak dlouho demonstrace vetsinou netrvaj.
Jihocech Honza
Ne. Ale ať protestují proti sviňárnám a ne proti banalitám.
Jihocech Honza
Objevují se příměry Letná 1989/2019. Tak si to dovolím rozvést: současné protesty proti AB jsou jako by se na podzim 1989 protestovalo proti KSČ kvůli tomu, že pověsili Slánského, Clementise a Reicina, a v letech 1969/70 vyházeli hromadu lidí ze strany kvůli nesouhlasu se vstupem vojsk.
fatdwi
Jihocech Honza: no právě. Loutkovodiči nechtějí, aby se sviňárny, které za ně bureš zavedl rušily, nedejbože aby proti nim lůza protestovala. Ti si je podrží a budou pokračovat v nastolené linii, užitečné idioty na pláni potřebují jen k tomu, aby (zase) mohli ke korytu. Nicméně to není důvodem k podpoře estébáka ani k bagatelizaci toho, že až sem to dovedl právě on. Proto je mi text páně Podrackého silně nesympatický, i když jak píše KS, s částí sdělení lze souhlasit.
Jihocech Honza
fatdwi: články pana Podrackého čtu delší dobu a on rozhodně není anonista. Spíše vidí širší kontext demokracie, ke které patří i schopnost akceptovat porážku a přežít i protivnou vládu, protože volební období je stejně jen čtyřleté. Při každých volbách bude někdo naštvaný, ale pokud budeme donekonečna protestovat, ne proti konkrétnímu opatření, ale vůči straně nebo osobě, pak to nic dobrého nepřinese. Podívejte se na USA. Nedávno vyšel průzkum, podle kterého polovina demokratů nenávidí republikány, a ti na to pochopitelně reagují a začínají je dohánět. jestli tohle není studená občanská válka, pak už nic.
fatdwi
Jichocech Honza: jen bych mohl zopakovat svůj dnešní příspěvek níže pro Jana Mrcasika (z 9:O9). Exploatace lidské psychiky ve smyslu „my vs. oni“, vedoucí k volení „proti něčemu“ je možná to nejhorší, co nám Goebbels a následný rozvoj psychologie dal. Ne, že by se to nedělalo už dávno (nakonec jak pěkně se nenáviděli různí náboženští pošuci, kteří z vnějšího pohledu byli od sebe k nerozeznání), ale až moderní doba a vědecké pokroky tomu dala možnosti průmyslového nasazení.
Takže republikán už nebojuje za republikánskou věc, která je mu sympatická, ale proti demokratické, kterou nenávidí. Díky tomu republikánům projdou neskutečné zhůvěřilosti, protože volič neřeší, co chce republikán udělat, i kdyby na něj chystal provaz, ale chce zadupat, zničit a zabránit v moci demokratovi. A pak, jako (Vy?) kouká, jak přes Grossovu politickou mrtvolu leze k řečnickému pultu Paroubek a (některým) to náhle dochází – ježíš, já tak nechtěl Grosse, až jsem úplně zapomněl koukat, kdo stojí za ním a čeká až padne, a sakra…).
Jihocech Honza
fatdwi: Já byl odjakživa konzervativec. Vzpomínám si, jak jsme měli na začátku gymplu angličtinu a v učebnici byla fotka Johna Majora, takový solidní pán v šedém obleku to byl. Angličtinářka nám jentak mezi řečí říkala, že už premiérem není, že je to Tony Blair. A mě tehdy blesklo hlavou proč, vždyť evidentně nešlo o vládu nějak ničivou, zločinnou nebo lidožravou. A jak se ukázalo, instinkt v tomto případě nezklamal.
Jan Mrcasik
+1. Babiš „utáhl šrouby“ policejního státu nejvíc ze všech vlád za posledních nejméně 15 let a kdokoli to bagatelizuje je trotl a hovado.
Což ovšem neznamená, že po něm nemůže přijít někdo ještě horší, Zeleně-totalitní.
Proto se Chvilkaři nedemonstruji – ale jejich právo demonstrovat proti Babišovým sviňárnám naprosto uznávám.
Z taktického hlediska by bylo ideální, kdyby Chvilkaři pořád demonstrovali ale vláda se neměnila: pak by si Babiš pod tlakem nedovolil utahovat šrouby, ale zároveň by se k moci nedostali Zelení, Piráti a podobná totalitní svoloč.
Jihocech Honza
Hlavně aby nám nesebral zbraně a nelifroval sem čmoudy.
Jan Mrcasik
Ale no tak. Babiš sliboval v Lucemburku přijetí 18 tisíc migrantů. „Něco jiného se říká a něco jiného se dělá“ – to jsou jeho slova. Protože Dotace.
A pročpak nevystavil Protizbraňové Směrnici „červenou kartu“ na radě ministrů? Protože Dotace.
Věřit, že je Babiš „hrází proti EU“ jako Orbán nebo polská PiS je asi tak naivní, jako věřit že Zeleným jde o ochranu přírody.
Jihocech Honza
Ale já mu přece nevěřím, já jen doufám, že se to v zahlcenosti provozem nestane.
Asi je utahoval ráčnou nastavenou na povolování a ste si na to nevzal brejle, co?
fatdwi
Jan Mrcasik: jednoznačně – jak tu psal někdo jiný, protestovat proti Grossovi a po jeho odstřelení sledoval, jak jeho místo bere aparátčik Paroubek, to musela být slušná sprcha.
Proto je obecně volení „proti něčemu“ tak nebezpečné, bohužel lidská psychika tomu nahrává (nakonec takhle „vznikl“ Hitler, Stalin, Zlín a další svině). Osobně se snažím řídit tím, že utíkám „za něčím“, ne „před něčím“, volím „pro něco“, ne „proti něčemu“. Ano, bohužel, jsem v (drtivé) menšině. Ale raději se zabývám svým svědomím než že bych si myslel, že tím, že ho sám budu mít černé nějak zásadně vylepším situaci ostatních (tím, že půjdu jak trotl na pláň protestovat „proti burešovi“, aniž bych řešil, jaká hrůza – a že není malá – přijde po něm, zvlášť pokud by měla „podporu lidu“ a tedy drtivou převahu, kterou v normálních volbách nemá šanci získat, snad jedině kdyby šel bureš do báně a ANOfert se rozpadl a kandidátku vůbec nesestavil, což byla linie, kterou zkoušeli doteď, ale zatím neúspěšně a tak jedou další plán).
Jihocech Honza
Mimochodem, ono se z toho stává mainstreamová záležitost. Už nám ani neslibují zářnou budoucnost v EU, ale mor, neštovice a pozření Putinem, kdybychom zkusili z EU vystoupit.
fatdwi
Jihocech Honza: Kahneman, Thinking, fast and slow (česky vyšlo jako Myšlení rychlé a pomalé). Člověk je mnohem více náchylný na ztrátu. Proto tak funguje to „volení proti“ a strašení ztrátami toho či onoho, protože nikdo nechce přijít o co, co má.
A protože člověk je tvor emocionální (a rozumem si v drtivé většině případů pouze zdůvodňuje svá jinak emocionální rozhodnutí, místo aby rozhodnutí skutečně byla racionální, vizte toho Kahnemana), tak ta hra na emoce funguje. Jede na ní celý moderní marketing a prakticky u každé reklamy na cokoliv můžete najít apel na jednu ze základních emocí, typicky strach (ze ztráty, z vyčlenění), pocit viny (charity), hrdost (dnes hodně sportovních značek nebo třeba v posledních letech Hornbach) nebo chamtivost (typicky finanční instituce).
A politika, to je vlastně prodej myšlenek a řídí se tedy tím stejným principem. Je dobré o tom něco vědět, člověk si pak sám u sebe kolikrát spoustu věcí uvědomí (jak a proč reaguje na některé věci).
shane
Emoce fungovaly vzdycky. Narodni hrdost, vlastenectvi, nabozenska vira, hrdost, furiantstvi, to vsechno je predevsim vec emoci.
Strach ze ztraty je logickej, co je doma to se pocita a zisk je vzdycky vice ci mene nejistej. Nepotrebuju aby mi nejakej spasitel zajistil blahobyt a ani nemusim verit ze ty sliby dokaze splnit, ale rozhodne nechci aby me nejakej moula pripravil o to co mam. Hádám, ze spousta volicu NSDAP by retrospektivne dala prednost bordelu a marasmu Vymarske republiky pred jistotami a prosperitou Hitlerova statu. A protoze se uz v roce 1933 dalo odhadnout kam Hitler zemi povede, tak volit proti NSDAP byla rozumna volba, i kdyz ostatni partaje taky zadny terno.
Jihocech Honza
Spousta voličů dala přednost Hitlerovi, protože se bála komunistů. SSSR byl kolos, kdyby se dal na pochod, polská armáda by ho nezastavila a stotisícový Reichswehr taky ne.
fatdwi
shane: „volit proti NSDAP byla rozumna volba“ – myslíte pro ty, kteří volili NSDAP „proti komunismu“?
To je právě ta tragédie volení „proti něčemu“. Bojíte se bolševika a toho, co údajně může udělat – a dáte moc Hitlerovi, který Vám pomůže zažít věci mnohem horší.
Zpětně by určitě spousta Němců raději marnost Výmarské republiky než válečné útrapy a smrt, jenže tehdy se války nikdo nebál a nebyl důvod volit „proti válce“. Jenže podobně jako dnes Andrej, Adolf nejdříve nalákal pravičáky na to, že nechce komunismus a znárodňování, pak jim obratem ukázal prostředníček, získal komanče a šel znárodňovat a válčit. Bába to udělal podobně – k moci mu pomohla pravice, aby ji obratem začal dusit EET, zaklekáváním a KH a tím získal podporu nadšených levičáků, protože pravicové voliče už nepotřeboval (levicových je mnohem víc) a chtěl mít co nejlepší volební výsledek.
Nicméně zpět k věci – nemyslím, že běžný člověk měl šanci už v roce 1933 vidět, jak to dopadne a tím méně lze v té době považovat volení proti NSDAP jako rozumnou volbu. Co myslíte, bude za 5-6 let nějaká válka? A pokud ano, „proti komu“ je potřeba volit, aby nebyla?
A to máme z pohledu k přístupu informacím diametrálně lepší možnosti než běžný Němec v třicátých letech.
shane
O tom ze nástup Hitlera bude znamenat valku se v roce 1933 otevrene psalo. Ostatne, on se s tim Hitler ani nijak zvlast netajil. V podstate asi jediny cim překvapil byl holocaust, coz je ale zpusobeny tim, ze v ty dobe nebyl jeste ani jako koncept. Zurivy nacisticky antisemitismus byl ovsem v roce 1933 znama vec a součást programu.
A komunisti opravdu nebyla jedina alternativa, ostatne posledni predhitlerovskou vladu shodili komuniste společně s nacisty.
Jihocech Honza
Válku… Ale jakou válku? Hitler sliboval „Lebensraum im Osten“, to znamená Polsko a SSSR.
Rozhodně nesliboval válku proti celému světu a koneckonců i v září 1939 mu válku vyhlásila Anglie a Francie, k jeho nepříjemnému překvapení.
Komunisti nebyli jediná alternativa, ale největší hrozba.
shane
A ten lebensraum by jim psonci a rusaci jen tak dali, zejo. Valka by to byla, valka. Jasne ze malokdo v ty dobe vedel jakou konkretni valku s kym rozjede. A vona ani remilitarizace Poryni nebyla bez rizika. Ake holt to frantici nechali bejt, cimz taky dost lidi zaskocili.
Jihocech Honza
Jasně, že by se nedali, ale lidi nechtěli hlavně nový Verdun a Sommu. Nezapomínejte, že válku na Východě Němci vyhráli a obsadili všechno, o čem tehdejší geopolitici snili. Tak proč to nezkusit znovu? A jako příjemný bonus zadusit bolševiky. Však mezi anglofrancouzskými elitami to spoustě lidí nebylo proti mysli.
fatdwi
shane: jenže té války se nikdo nebál, resp. nebál se jí dost na to, aby šel volit „proti ní“. Ale bál se bolševika a tak šel volit „proti němu“. Přesně jak píše JH, tehdy si nikdo nepředstavoval, že bude válčit s Francií, Anglií a dokonce s USA. A dle mého představy o tom, jak bude vypadat zabírání Lebensraumu na východě taky byly dost mimo i pro Hitlera, který rozhodně nečekal, že dostane na budku. Nebyl důvod volit „proti válce“. Ta byla daleko, její obsah z velké části neznámý a výrazně podceněný.
Současně neříkám, že komunisti nebyli jediná alternativa – ale když se volilo „proti Paroubkovi“, taky nebylo nutné to hodit ODS, ale přesně tak to z velké části dopadlo. A tady to Áda zahrál prostě skvěle. Stejně jako bureš, inspirace „nejdřív doprava výtah k moci, pak levičáctví jak poleno“.
V zásadě se lidé tak báli komančů, že si zvolili toho největšího, který se ale tvářil jako že komanč není. Opět taková drobná paralela.
servisdok
Výborný rozbor. Ve 30. letech ne každý měl zbytečný peníze na noviny a rádio. Německo bylo tak v prdeli, že si to s odstupem času vůbec neumíme představit. Ponechme stranou, že následky prohrané války byly vlivem typické německé dobyvačnosti a zbytnělého ega. Holt někomu stačí jedna facka, jiný potřebuje dvě a pořádný. Akorát chyba, že u toho zařvalo tolik nevinných.
Je velká škoda, že vstupem Německa do NATO automaticky přestala platit Postupim i Jalta, v Německu už nikdy nemělo být po ruce nic většího, než je samopal..
shane
A ze to odzbrojení Nemecka po první svetovy splnilo ucel, co?
shane
Jinak ano, volit „proti necemu“ je zcela ok legitimni, stejne jako volit „mensi zlo“. V podstate jde stejne jen o racionalizaci emocemi ovlivnenyho rozhodnuti a nemusi mit nic spolecnyho se skutecnymi duvody pro onu volbu. V systemu kde je vic moznosti je ten proces vzdycky komplikovanejsi nez jen „proti necemu“. Ok. Nechci volit Babise. Ale koho a proc? ODS, CSSD, KDU, SPD…? Stejne se musim rozhodovat. Takze proti Babisovi a treba ODS, protoze se mi zrovna libil junioruv clanek. I kdyz me treba program ods oslovuje jen zcasti a neprijde mi o moc vic lakavejsi nez treba program topky nebo spd. Ale kalousek je zlodej a zlutejm vopicim se neda verit. A ten klausíkův milý usmev a mistrovstvi pera… Sup jim to tam…
fatdwi
shane: volit „proti něčemu“ je sice legitimní, ale jinak špatné. Volba „proti něčemu“ je inherentně negativní a jako taková nemůže být zdrojem štěstí. Budete-li celý život od něčeho utíkat a proti něčemu bojovat (tedy budete ničit místo abyste smysluplně budoval), můžete být velmi úspěšný, ale těžko šťastný.
Vidíte to přece všude kolem – proč je ČR navzdory životní úrovni (a ještě mnohem víc třeba USA) obecně plná nešťastných lidí, když je to materiálně to nejvyspělejší, co tady kdy bylo? Lidi, kteří dělají práci, kterou nesnáší a dělají volby, které by raději nedělali, ale „musí“?
Málokdo se v sobě vyzná a málokdo rozumí svým emocím. Většina lidí, které znám, je ve vleku emocí druhých a emocí, kteří v nich druzí cíleně vyvolali. Netuší, co s tím a vůbec netuší, že emoce jsou jejich problém, nikoho jiného. Místo toho se zavádí „safe zóny“, „hate speech“ a další srajdy, které mají ochránit neschopné. Je neustále potřeba proti něčemu bojovat – hlavně proti těm šmejdům, co si myslí a dělají něco jiného, než si já myslím, že by měli dělat (LGBT, multikulti…).
Takže jo, neříkám, že není legitimní volit „proti něčemu“, ale trvám na tom, že je to špatně a sám se snažím to nedělat.
servisdok
Kundohlave bravo a díky, víc takových relevantních postů.
Jozko
Vazeni pratele, mne je uplne u prdele nejaka demonstrace. Kdyz estebaci delali v Praze samet v 1989, ja byl v puberte a na demosky jsme chodili v podstate kvuli holkam, aspon mne byl nejakej Havel u zadele.
Dnesni demosky jspu fajn vec, na Letny, spousta mladych..snad stoupne porodnost.
corona
Seš pubert furt.
kaBrnak
Taky mám dojem že ty demošky v Praheee plné nevysemeněných studentských honimírů kterým se omrzel pornhub, mají účast vysokou právě z tohoto důvodu. Protože jim pak Růža dá dá dá, když hrdinně budou láteřit proti Burešovi. Ani žádný kundolap na to nebudou potřebovat. Jen vyřvané hlasivky.
Proto bylo třeba to uspořádat dřív než se studenti a lidi obecně rozprchnou na dovolené a Praha bude vylidněná a vedra překročí 35.
Podobný efekt je pak používán třeba i na rockových koncertech. Nějakej lůzr co neumí hrát ani na triangl se stane hvězdou večera ve své partičce když aspoň kelímkem s pivem trefí někoho z kapely.
Jozko
To:kaBrnak
No schvalne mi zkuste rict jinej uzitecnej duvod jit na demosku nez sbaleni sexuchtive demonstrantky. Na nic to nema vliv, ten proti kteremu se protestuje, to ma na haku, jen ucastnici demosky maji duvod vic se vypit/ zhulit/ socializovat napric republikou a trocha sexu na zaver vyletu. Jinejsmysl to beztak nema. No a posleze maji lide vcetne nas tady o cem mluvit. Politologove si prihrejou polivku ve vsech mediich, aby se vedelo ze nejaky mame, politici se vykecaji, konspiratori maji potbrzeni pro Sorosa, chemtrails, islamizaci…vsichni jsou spokojeny
Jan Mrcasik
Ale mívalo to vliv. Když jsem byl ještě naivní, demonstroval jsem proti Grossovi. Ten to nakonec neustál a rezignoval*, protože taková byla tehdy politická kultura.
Potom ovšem místo zkorumpovaného Grosse nastoupil Paroubek, a já se tak mohl ještě poměrně levně naučit, že důležitější než to, kdo rezignuje je to, kdo přijde po něm.
_____
*předtím jeho kámoši s obuškem hodili přímo před projíždějící auto jednoho demonstranta, což uznal i primátor Bém, který se za to omlouval a posílal flašku. A písničkář Ziggy Horvát vystupoval na obhajobu Renšína, kterého křivě obvinili a odstranili za to, že vyšetřoval levicový extremismus. Jó, ta první zkušenost s polistopadovou policií a justicí kterým už otrnulo…
shane
Gross byl mnohem nebezpecnejsi nez Prasoubek. Byl chytřejší a mel charisma, dlouhy leta patril mezi nejpopulárnější politiky vubec. Paroubek byl upoceny hovado co budilo odpor. Paroubek jel v drobnejch od Kočků, zatimco Gross byl napojenej o rad vejs. Z tohohle hlediska bylo odstraneni Grosse dobra vec, ten by skodil leta. Paroubek byl jen drobna neprijemnost.
Jan Mrcasik
Na druhou stranu Gross si jel svoje konexe* a normální lidi celkem nechával být, zatímco Paroubek byl aparátčík který úspěšně úkoloval policajty protizákonně legitimovat občany, kteří přišli k jeho mítingu s nesouhlasnými nápisy na kartonech. Tam si člověk tu „SNBizaci policie“ živě dovedl představit.
_______
*pamětníci vyprávěli, že když přišel na Vnitro, nikdo ho neznal a nebral vážně. A Gross byl hrozně kamarádský, všem pomohl, splnil přáníčka a rozhazoval peníze horem dolem, až si ho všichni Vnitráci a hlavně šéfové policie oblíbili.
shane
Otazka jak dlouho by mu to vydrzelo. Gross policii v podstate ovladl a nepotreboval prudit lidi blbostma, setril si to na dulezity veci. Paroub byl tupej papalas a daval to najevo. Kdybych mel prirovnavat, Gross byl takovej malej Heydrich, zatimco Paroubek byl Roehm nebo Streicher.
Jan Mrcasik
Otázka je, zda tohle není lepší. To je potom boj jen těch největších „podnikatelů“ (kalibr Babiš před vstupem do politiky, Kellner, Bakala apod.), ale živnostníci a malé firmy jsou pod rozlišovací schopnost takové mafie.
Babiš se lišil tím, že po vzoru své Chorvatské inspirace chtěl skoupit a vlastni úplně všem úplně všechno profitabilní i v retailu a vlastnit celou zemi i se všemi občany.
A klíčová otázka samozřejmě je, zda je to proto že je Babiš tak rozežraný megaloman, nebo zda „výš“ už došly prachy k rozkrádání a tak by se každá mafie nevyhnutelně přeorientovala na odírání i normálních lidí „níž“.
shane
Je rozezranej. Vetsina lidi v jeho veku uz zvolnuje a nema potrebu hamtat vic a vic. I pred vstupem do politiky byl miliardar, nemel zapotrebi hrabat vic a vic. A stejně hrabe a zere a jednou se tim zadavi.
Dachsmeister
Jojo, já to třeba nechápu, já být jím bych se válel na Francouzské riviéře, objížděl konkurenční Michelinské restaurace, hrál šachy se synem v Curychu, cestoval po Maroku, atd., atp.
Nebo bych se nechal zvolit presidentem, prodal Agrofert a tahal za nitky a cestoval po celém světě A319 nebo raději G650.
Ale nejsa miliardářem, nedokážu to pochopit.
starter25
Tvoje predstavy jsou schematicke a trochu naivni. Mel jsi nekdy zamestnance? Nebo alespon podrizene? Agrofert sice bures papirove vlastni, ale otazka je do jake miry ho ovlada a co ho to stoji. Litanim po svete mu ho manazeri akorat vytuneluji.
Ja sice nejsem jako bures, ale pouze penize a flakani po dovolenych bez realizace by me rozhodne neuspokojilo. Takze to jedine, co buresovi chybelo byla moc a ja naprosto chapu, ze ji chce dosahnout.
fatdwi
Dachsmeister: a právě proto se miliardářem nikdy nestanete. Lidi, kteří nechápou, proč miliardáři makají, místo aby dělali houby nechápou, že miliardář nemaká proto, aby si konečně po připsání posledního stamilionu na účet řekl „tak a je to“ a odjel na jachtu. Miliardář má typicky vlastnosti (psychické poruchy), které ho nutí makat a světu a především sobě stále něco dokazovat. Prachy jsou jen vedlejší produkt, většinou je tím hlavním produktem moc nad druhými. Tu Vy ani já nepotřebujeme – máme rodiny, jsme v pohodě, dá se dokonce říct, že jsme šťastní. Jenže to bureš nikdy nebude a spousta jemu podobných taky ne.
Pokud Vás zajímá vhled do myšlenek lidí, kteří mají miliardy, přečtěte si něco z doby, která byla mnohem jednodušší: Barbarians at the Gate: The Fall of RJR Nabisco, fantastický dokument o LBO. Tam jsou lidi, kteří tehdy, v roce 1988 lítali do práce vrtulníky a kde CEO RJR Nabisca měl svou „RJR airforce“ z tuším 10 jetů, kterými lítal na golf, na hory, na jednání a kterými na pařby a po nich rozvážel své kamarády. Poslední, co tihle lidé měli na mysli bylo „vypadnout z toho kolotoče a užívat si miliony“. Ne, jakýkoliv „pád“ mimo místo na slunci brali jak děcka ve školce, se stamiliony se chovali jak spratci (bývalí ředitelé, kteří se v různých fázích LBO snažili dostat znovu do obrazu) a zoufale se snažili udržet u moci stůj co stůj.
Prostě kdybyste byl miliardář, tak tady neklábosíte, ale „makáte“. Rodina? Na co, akorát zdržuje, lepší jít po práci na golf a pak s kolegy prochlastat noc. Zcela jiný život, jiné priority. A to nikdo z těch lidí, co tam vystupují nebyl žádný „povolání syn“. Naopak, všechno max střední třída.
Jihocech Honza
fadtwi: Vyšlo něco z těch knížek, co doporučujete, česky? Zní to hodně zajímavě.
fatdwi
Jihocech Honza: Barbarians pokud vím ne, ale bylo to (prý dobře) zfilmováno HBO. Ale přecejen film je málo vedle knihy co má 500 stránek a kde je prostoru pro vykreslení pozadí a charakterů hlavních aktérů násobně více.
Ty ostatní ano – Zpověď lovce ekonomik od Perkinse, Lewisův Lhářův poker i Big short (uvnitř stroje zkázy).
shane
Ja naštěstí miliardar bejt nechci. Ale vazne, ja chapu co motivuje uspesny lidi, ze je proste bavi ta pracec a ty vyzvy a hmotny zisk uz od urciteho mnozstvi neni důležitý. Ale taky znam uspesny lidi co dreli jak barevny a stejne ke staru dobrovolně zvolnili. Ono se to lidem stava, kdyz v dalce zahlednou Velky penál. Dojde jim, ze taky neni spatny uzivat si plodu sve celozivotni driny a uz delaji jen pro zabavu, aby se nenudili.
Neschopnost zvolnit a relaxovat a hamtat jeste s jednou nohou v hrobe je svym zpusobem diagnoza. Krom toho ten stres s temahle pozicema spojenej taky neprospiva a je staru uz ho člověk snáší hur nez zamlada.
Ale pravda je, ze hovno vime jaky jsou v Agrofertu vztahy a komu vsemu co Andrej dluzi.
Dachsmeister
Hoši, míval jsem max. 10 zaměstnanců.
Jsou borci, jako ten majitel Hamé nebo ten zloděj Koláček, co šli od toho a dali se na obornictví či buddhismus.
Sorry jako, ale za pár desítek miliard se ten Agrofert prodat dá.
A na Hradě je moci dost.
A Monika by to brala.
A vejlety to on má taky rád.
Kotja
Na druhou stranu se projevení zájmu o politickou ženu může šeredně vymstít – mééé bůůů
Jihocech Honza
Dneska je lepší a levnější antikoncepce, takže tenhle přínos padá.
zrg1
Presne, jak jsem rikal vyse,
.. to co probiha, je „balkanizace“ spolecnosti, hloubeni prikopu, demagogie, nasili, rozdelovani a SORRY JAKO – priprava na obcanskou valku.
Narod je rozdeleny na dva nesmiritelne tabory,
„diskuse“ je zaplevelena osobnimi utoky,
hodnoceni clanku je kolem 3 a kdyby bylo mozno videt jednotliva hodnoceni, tak dam krk na to, ze to budou prevazne same okrajove hodnoty 1 a 5 s minimum stredovych hodnot.
A kdyby to nekoho zajimalo, proc to tak je, tak proto, ze Babis je pro nekoho ruda na byka a pro jineho je Babis ztelesnenim odboje proti Uhniji, ktera je zase rudou na byka pro nej.
Mozna dva, tri lidi na cele diskuzi si dodnes zachovali chladnou hlavu a rozhoduji se na zaklade sede kury mozkove, nikoliv na reptilianskem reziduu CNS, ktere je schopne pracovat leda ve stavech libost-nelibost, agrese-strach, utok-utek atd.
Ovsem to je priznacne. Presne tak funguje indoktrinace. Vypnuti sede kury, zapnuti primitivnich mozkovych center a davova psychoza. Otevru libovolny mainstream odkaz a co uvidim? Hnusnou fotku Babise, nejlepe, jak se dlube prstem v nose a vedle toho nadpis palcovym pismem: Babis kradl, Babis lhal, Babis tohle, Babis ono. A vedle toho vystajlovane barevne smejici se stastne tvare, jak demonstruji proti Babisovi na Letne. To same, jako kdyz delali pisalci baraz proti Brexitu.
Chapu, ze u nedelniho obeda je disgustujici koukat na hnusaka Babise, dlubajiciho se prstem v nose, nebo chcijiciho do kere, ale to jeste neznamena, ze se snizim na uroven plaza a pujdu ve ctyricetistupnovem horku delat Kavarne neplacenou kurvu na Letnou.
Kez by to takhle fungovalo take u tech cca 10milionu mych roztomilych „spoluovcanu“.
Pathy
To by ma zaujímalo, ako vo vašom ponímaní vyzerá „debalkanizace“, zasypanie priekop, znižovanie násilia….
Pokiaľ pre Vás, šedokôrovca, kaviareň a únia nie je rudá na býka, čo konkrétne podľa Vás robia dobre. S čím konkrétne súhlasíte s Merkelovou a Junckerom? A s čím súhlasíte s Bartošom (či koho tam máte ako predstaviteľa kaviarne)?
zrg1
Pro mne, sedokurovce, neni Kavarna ani particka mistnich Banikovcu, ani politicke vedeni EU kolem Madame Merkel rudou na barvou na byka. Pro me jsou studijni material na urovni trepky, nic min, nic vic. Ze by delali neco dobre, to si nemyslim. Pokud prirovnam jejich „inteligenci“ k inteligenci automaticke pracky, tak ta pracka aspon dobre vypere pradlo, ale jinak je blba, jak troky. Nasimuovat „intligenci“ pracky bude radove par desitek az stovek radku kodu. Nasimulovat inteligenci nejakeho mistniho Banikovce bude o chlup obtiznejsi, ale principialne to bude porad jen takova trochu vice customizovana Alexa, papouskujici kokotiny do omrzeni, s desitkama tisic radku kodu maximalne. Co je ale horsi, je fakt, ze ta pracka, ackoliv blba jak troky, aspon vypere pradlo a neskodi. Merkel, potazmo Uhnije, skodi takovym zpusobem, ze ukradla budoucnost 700 milionum lidi a vede to tu od desiti k peti, kvuli zisku hrstky lidi, kterych je radove tisic na cele zemekouli. Takze je pro mne mnohem ucelnejsi zamerit se na studium tech tisic lidi, nez ztracet cas s jejich vypatlanyma devkama, at uz to ty devky delaji pro penize, nebo zadarmo, protoze uz jsou indoktrinovane.
corona
zrg1:
Přestaň věřit v šémtrájs a pak se můžem bavit o nějakých inteligencích praček, baníkovců či 801. airsoftové divizi „Daniel Landa“…!
:O))
Jozko
To:zrg1
Mne teda unie nic neukradla, uz vubec ne budoucnost. Tu mam jasne danou jako vsechny trepky, jednobunkovci a vicebunkovci. Umru. A ziju jen tak kvalitne jak si to sam zaridim. Myslim, ze to tak mame vsichni. Da to trochu prace, aby se clovek v maximalni mozne mire vymanil z vlivu statu, uplne to nejde. Ale pokud si zacnu rikat, ze mne politici ovlivnujou, nebo ze celou planetu ovladaji tri lidi, budu mit deprese, zacnu byt dusevne nevyrovnanej…k cemu by to bylo dobry nevim.
Stejne jako zakony jsou ucinny jen tolik, kolik jich lidi dobrovolne jsou ochotny respektovat, tak i politici maji jen takovej vliv, jakej jim lidi priznaji.
Jan Mrcasik
Pokud EU schválí „Karbonovou neutralitu“ a zakáže vám spalovací motory, plasty, uhlí, plyn a uvalí uhlíkovou daň 1000% na spotřební zboží, tak vám budoucnost docela solidně ukradne.
Jozko
To:Jan Mrcasik
Ziju v SR, za zivot jsem uz vymenil vice zemi. Dalsi prestehovani bude jen dalsi v poradi, zadna tragedie. EU neni cely svet, dokonce neni ani cely civilizovany svet. A zaklad mam slusnej na jakykoliv zacatek kdwkoliv na jih ci vychod od EU. Syejne mi pripada, ze tam na tom vychode uz jsou svobodnejsi nez my tady v EU..bohuzel. Mne nezajima nejaka politika, politik prichazi a odchazi, ale zivot zustava furt stejnej…
zrg1
Mno, povime si. Ony ty „Chvilky“ totiz nebezpecne pripominaji „Euromajdan“. Pokud chcete videt, kam to Ukrajina dotahla s „Euromajdanem“ a zapadni demokracii, tak si udeljte vylet, mame prece tu svobodu cestovat, presvedcte se na vlastni oci.
A uprimne se desim, kolik lidi jen tak dobrovolne „vypne“ vlastni mozky a premeni se v zombie, ne nepodobne pacosum ve vegetativnim stadiu, vymenou za smradek a teploucko. Uz jen toto samo o sobe povazuju za dostatecny dukaz o ukradene budoucnosti.
Vsak take jsem zazil komance a vim, jake to bylo terno, mit jeden spravny Nazor, pod Bdelym dohledem te jedne spravne Strany.
Vycinkali jsme to v roce 89 a mame to tu zase.
corona
zrg1:
„…A uprimne se desim, kolik lidi jen tak dobrovolne „vypne“ vlastni mozky …“
– – – – – – –
… a právě mnoho těch, kdož vypli mozek, uvěřilo v šémtrájs…!
:O)))
kaBrnak
To není dobrovolné vypínání šedé kůry. Ale roky a roky programované používání reptiloidního mozku.
Pokud ti někdo roky primitivní a hlučnou zábavou, otravinami (aspartam, glutamát, lepek), otupující monotónní prací 8-12 hodin denně pořád obnovuje synapse v plazím mozku, a neocortex většinou zahálí, tak se automaticky hodíš do plazího režimu ve kterém ty roky funguješ no stop.
Víš že současné potraviny na bázi obilovin podporují funkci reptiloidního mozku a zároveň brzdí a nedostatečně vyživují neocortex?
Na to by člověk musel přejít na stravu z čerstvé zeleniny a hlavně nejkvalitnějších tuků (ořechy, semínka, omega3, rybí).
Plus antioxidanty a hromady vitamínů.
Protože z čeho je převážně složen mozek? Z lipidů, kurva Halík, z lipidů!
Čím se živí tisíce let podvyživení, zakrslí a nesmírně krutí asiati? Výhradně škrobovinami, naprosté minimum tuků, zoufale málo bílkovin a vitamínů rozpustných v tucích.
Jozko
To: kaBrnak
Jeste ze jsem se stravou neco udelal, nevim cim bych jako had drzel volant…
Jozko
To:zrg1
Ja mam na Ukrajine blizsi rodinu, takze o te situaci mam prehled online. Zijou na vesnici cca 50 km v okoli Ivanofrankivska. Kravy je potreba furt dvakrat denne dojit, rano brat na pastvu,slepice furt treba krmit, prasata taky. Traktory maji jeste sovetsky, podrazila nafta, jen ted po tom euromajdanu maji za eura trikrat vic hrivni. Ale ceny se neztrojnasobily.
zrg1
A nejsou snad UKcka narodem s ukradenou budoucnosti ? Nekurvi se snad jejich holky v bordelech po cele zapadni Evrope, zatimco jejich boys v lepsim pripade makaji na stavbach a tahaji elektriku, v horsim pripade jedou v nejakem vyhlasenem krimigangu, dealujou kradena auta, bile maso a drogy ?
A proc to asi tak je ? nema to co do cineni s silenym Porosenkem, ktery by je jinak okamzite nadraftoval do armady a poslal na Rusa na Donbase ? Ubytek populace horsi, nez za stalinskeho holodomoru ? Zavistive vzdechy, ze by na tom chteli byt hospodarsky „aspon tak“ jako Belorusko, ktery s tim „silenym diktatorem“ Lukasenkem ma skoro trojnasobne HDP per capita(20.000), nez Ukrajinci (8.500) a Belorusko je narozdil od Ukrajiny hrdy narod se svou identitou a budoucnosti, ackoliv Zapad bude neustale mrdat neco o demokraticke Ukrajine a diktatorskem Belorusku ?
Ja mam pocit, drahy Jozko, ze to mas v te svoji hlavince trochu pomotane.
Jozko
To:zrg1
Jak znam Ukrajinu ze sve zkusenosti, tak nejaky HDP je lidem dost ukradeny. Jedou v necem, cemu se rika napr „paralelni ekonomika“ takze jejich prijmy se v zadnych statistikach neprojevi. Kdo ma hospodarstvi, par krav, par prasat a nejakej ten hektar zahrady, ten je v pohode, zvlast kdyz ma nekoho na Zapade, kdo obcas pusti chlup… Na ekonomickou bidu, nedostatek svobody a demokracie, vzdycky nadavaly jen nemajetny socky bez znamosti, ktery si nedokazali nic zaridit, nedokazali prijit k nejakymu vyznamnejsimu postaveni, nebo byli lenivy se postarat sami o svoje dobro. Jen natazena ruka ke statu, aby se Velky Taticek stat postaral o velkou Rovnost Prilezitosti, proto jsou zavedeny kdejaky antidiskriminacni zakony a proto si treba u doktora nemuzete legalne priplatit za lepsi material nebo zachazeni. Prirozeny je, ze nekdo je bohatej, nekdo kurevsky za vodu a nekdo je holt chudej jak kostelni mys. Nemuzou bejt vsichni miliardari a nemuzou bejt uplne vsichni chudy. Z prirozenosti nemuzeme mit vsichni vsechno stejny, to je bolsevismus nejhrubsiho zrna a pokus o to uz tu jednou byl. Jenze vsechny ty inkluze, antidiskriminacni zakony, ty demonstrace jako na Letny „my chceme taky ke korytu“, to vsechno nam ten bolsevismus vraci. Koneckoncu delat nekde kurvu, to je drina jak hovado, stejne jako makat nekde na stavbe. Ja bych asi ani jedno z toho nedokazal.
fatdwi
zrg1: na tom „HDP per capita“ je komické právě to, že nic neříká o tom, kolik těch „capita“ se má dobře. Tahle se v rozvojových zemích vykazoval (a stále vykazuje) pokrok. Bechtel postaví hydroelektrárnu, diktátor a jeho rodina dostanou provize a „ekonomika jede“. Země a její obyvatelstvo dál žije v bídě a část v ještě větší, než dřív (protože jim přehrada zaplavila bydlení), ale to „HDP per capita“, to jde nahoru a IMF má radost, že „dělá něco pro blaho lidí“.
Takže nevím, nakolik běžný Ukrajinec „chce mít HDP aspoň jako Bělorusko“, ale z těch, co znám na to ani jednou řeč nepřišla. Nepsala to nějaká Máňa na lžidnesu za Sorosův bakšiš? Nebo nějaké Ukrajince znáte osobně, nejen z televize?
servisdok
Mně je těch jejich holek dost líto se přiznám. Jednu takovou lepší znám a vím, že to nedělá pro potěšení, ale proto, že je zatím velice hezká, tak z toho tříská maximum i za tu cenu, že občas narazí na německýho dobytka, co by rád byl pomazanej hovnama a jako třešínku chcanky se šlehačkou. Nechává si jenom nezbytné minimum a jinak všecko posílá rodičům, co by tam podle jejích slov prostě nepřežili. Jsou prý z oblasti, kde nic jako normální práce není. Napadlo ji to jako poslední volba, protože jí nezaměstnané kamarádky řekly, že je moc hezká a že se má přihlásit do nějaké soutěže. Jenže to dopadlo takhle, ale ona si nestěžuje. Je to služba jako každá jiná, byť třeba specifická svou povahou.
Jihocech Honza
servisdok: Kde berete takovéhle známosti?
Nemohl byste to trochu rozvést? Mám dcery a pořád uvažuji o výchově a jak jim nepoškodit budoucnost.
zrg1
jako UKcka jsou vykladni skrin, kam vedou americke regime change. Muzete si ty zeme projit jednu po druhe, Valka, bida , korupce a nadnarodni korporace, drancujici veskere zdroje.
Porad dokola, ohrana pisnicka. Mi je treba lito nasi republiky, ze ktere nadnarodni matky rocne vydoji stovky nezdanenych milliard, ktere kurva v nasem rozpoctu CHYBI.
Nejsou to jen dividendy, ale jsou to zejmena finalni zisky a odvody dani, neb my sice „vyrobime“ napriklad spoustu aut, ale ucetne provedeme jen montaz drahych dilu s NULOVOU pridanou hodnotou nasi prace, cimz vznikne sice drahe auto, jenze to se odveze nekam do zahranici a tam se az uskutecni prodej a danove odvody, nicmene ty uz NESKONCI U NAS, v nasem rozpoctu, ale v rozpoctu cilove zeme, potazmo materskeho koncernu, ktera pak odvadi dane ze sveho zisku, ale to bude samozrejme v Nemecku, nikoliv v CR.
Jako nechci se radove seknout, ale pokud na dividendach odvedou rok co rok rekneme 10% naseho HDP, tak na devalvovane ceske korune a mizerne placene polokvalifikovane praci, ze ktere jsou hovno dane ztaci nas stat minimalne 2x az 3x tolik, nez kdybychom vyrabeli pro nase vlastni firmy s materskou firmou registrovanou v CR.
Jinymi slovy, necela polovina naseho HDP nam unika rok co rok do Zapadni Evropy, protoze jsme po sametu spechali se zaviranim vlastniho prumyslu. Holky se tu zatim nekurvi tak, jak Ukrajinky. Ale taky jsme meli trochu jinou startovni caru, nez Ukrajina, ze jo. A uzitecni idioti uz tu zacinaji s Majdanem, presne v duchu hesla „dohnat a predehnat“.
Automotive je v recesi uz bezmala tretim rokem. Tak jen houst a vetsi kapky.
shane
Prosimte, regime change je jakym jazykem? Zni to trochu jako francouzština – režim šánž – ale taky to nedava smysl.
shane
Dobry, no. Sem si uriz ksandu. Zkurveny anglicky fraze a terminy techniky. Stejne to asi slohli z franiny.
servisdok
Corono, co máte proti Landovi? Dokázal jste minimálně tolik, co on? A jestli ano, tak proč neznám Vás, ale Landu, co?
corona
servisdok:
Ale, ale…
Snad nejsi v 801. airsoftový…?
:O)
UTG
Jsem to jen v rychlosti přelétl a chvilku už to vypadalo, že za spiknutím ve skutečnosti stojí reptiliáni. Konečně by to začalo dávat smysl.
PS: Jediný správný názor tu pod tlakem hustí hlavně jeden nick začínající na zrg a končící 1.
CNN
Ať ten ufňukanej slovenskej mamrd táhne do piči i s tím senilním alkoholikem z Hradu.
To mi bude ke spokojenosti bohatě stačit. Žádnej další plán nepotřebuju.
Teda vono k tomu dřív nebo později stejně dojde, a pravděpodobně to nebude kvůli demonstracím (i kdyby se nás sešlo třeba milion), ale kvůli tomu, že ho zaříznou banky, protože bez luxování rozpočtu půjde ten jeho business zu grunt.
servisdok
To fňukání má nařízený od Prchala, protože na to lidi a jeho voliči berou. Bureš Prchala nemít, tak nevím nevím. Jistě, není to jediný marketingový specialista v ČR, ale holt je momentálně nejlepší, na tuhle práci má zřejmě nejlepší buňky a Bureš ho hlavně dokáže zaplatit. Neumím si dost dobře představit, v jaký vatě ten chlap dneska je. Ale komu čest, tomu čest – pastýřovi trúba.
bullshitoza
Každý třetí mu to hodil a naopak zase sedm z deseti mu to „nehodilo“. Jde jen o to jak se to podá.
Já jsem třeba odpůrcem Babiše. Sám kasíruje miliardové dotace a prudí babku na rynku co prodá pár ředkviček s EET, zaklekává na svatebčany atd.
Na Letné přeci nešlo o pád vlády ale o to, aby nám nevládl lhář a podvodník. Když se zde trefují do Kalouska stačí si poslechnout projev jeho a Babiše. Předseda vlády za každým slovem má slovo „samozřejmě“, „my“ atd. Kalous mluví srozumitelně a dle mého názoru celkem věcně.
Předseda vlády nikdy neodpoví na co se ho ptají a vždy sklouzne do očerňování, napadání a lhaní. Rozdává a kasíruje z cizího.
Ani náhodou po převratu v 89 jsem si nedovedl představit, že za 30 let nám bude vládnout poctivě zbohatnuvší miliardář, agent STB, trestně stíhaný, bývalý kovaný komunista s podporou sebestředného bonmotového starce na Hradě, bývalým komunistou z líhně prognostického ústavu který si dělá z ústavy trhací kalendář.
Uznávám, že AB je výsledkem vlád pravice a tak si asi tohoto výtečníka zasloužíme.
Jen mi nejde na rozum, proč jej vyzdvihují do nebes i ti, které oklikou obírá o jejich peníze.
Jihocech Honza
Souhlas, ale před třiceti lety jsme si neuměli přestavit spoustu věcí. Třeba že západoevropské vlády budou provádět výměnu obyvatelstva. Že po ulicích budou pochodovat buzeranti a tvrdit, že jsou normální. Že se znova budou lidi šikanovat a zavírat za názor, za písničky a koncerty, za hospodské řeči.Že televize míso informací bude přinášet europropagandu. Že se budou politizovat školy. Atd, atd.
Sem si hlavně nedokázal představit, že by se našel blb co by veřejně obhajoval komunistickýho nomeklaturního STBáka, natož aby ho 1,5 mega stejnejch kokotů volilo, vole.
Jihocech Honza
Možná nedostatečná představivost? Se stim smiř.
CNN
Já jsem s tím smířenej, vole, život mě naučil, že žádnej strom neroste do nebe a že nakonec to stejně nejvíc vodserou dutý kebule co věřej na politickej altruismus.
Jihocech Honza
Takže voliči Čaputové a chvilkaři? To by mi ani nevadilo, problém je, že nás ostatní strhnou s sebou.
CNN
Sni dál když náhodou spíš, vole.
Jihocech Honza
Ale to není sen, ale realita, si přečti toho Valentu nebo Murraye.
Pokud podporuju Dubčeka proti Sojuzu, nejsem ještě nutně komunista. Zkus trochu přemýšlet a přečíst si celou diskusi.
kundohlav smrduty
to: CNN
Kdybyste na to nepohlížel černobíle, zjistil byste, že komunistickýho nomenklaturního STBáka tady nikdo neobhajuje. Pro mne osobně je to nevolitelný hajzl. Akorát, že těch barev kolem vidím trochu více: vidím selhání tradičních stran (které samy sebe označují bůhvíproč jako tzv. demokratické), které nastolily podmínky, ve kterých Bureš vyrostl. Třeba taková ODS je tragikomická: celé roky si tady odésáci ze státu dělali koryto, a teď budou ti pokrytci brečet, že je od něho vyhnala větší svině – ROFL ! Nemlich to samé lze říci o TOP-Schwarz-Kalouskovi, STArosteNské lobby, ČSSD (do sraček to tady jde spolehlivě od opoziční smlouvy…) a mnoha jiných.
Další odstín, který tam (narozdíl od vás) vidím je, že ti, co organizují Letnou, jsou totožní s těmi, kterým nejsou proti mysli prasectva, o kterých píše Jihocech Honza ve vláknu výše a zrg1 níže (politická korektnost, neomarxismus, LGBT, šílená klimaGréta, multikulti výměna obyvatelstva, a kriminalizace slušných lidí … když se ti to občane nebude líbit, tak poznáš Orwella a 1984). Babiš je darebák, který nepochybně může za spoustu věcí, ale za jedno ne: totiž že ti, kdo dnes proti němu vedou Letenskou kampaň jsou v nejednom případě hajzlové ještě větší.
[Vsuvka: za jiných okolností zcela nevolitelný Miloš Zeman toho za svůj život podělal taky dost, ale za jedno opravdu nemůže, že totiž v druhém kole prezidentské volby narazil na toho jediného chlapa, který mohl být (dle názoru těsně nadpoloviční většiny oprávněných přišlých voličů) prezidentem horším …]
Takže ano, Babiš skutečně dostal 1.5 mega hlasů. Můžeme si o jeho elektorátu myslet leccos (i když mi není vlastní, narozdíl od kavárníků, označovat oponenty za frustrované, méně vzdělané a celkově blbější venkovské křupany), ale ty hlasy prostě dostal. Důvody už jsem nastínil výše, a docela pěkně se o nich píše na blogu, který už jsem tady taky linkoval (a asi to zapadlo, https://zenkl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=718484
Kousek si dovolím ocitovat, autorem je Jan Zenkl: „Věděli voliči, že je usvědčeným agentem Státní bezpečností? Věděli. Věděli voliči, že privatizoval za obdobně nekorektních podmínek, jako ostatní miliardáři? Věděli. Věděli voliči, že skoupil vlivné sdělovací prostředky a ty slouží jeho cílům? Věděli. Věděli voliči, že došlo ve věci tak zvaného Čapího hnízda k dotačnímu podvodu? Věděli.“ … „Znali toho tedy dost, aby se jeho volbě vyhnuli, ale chtěli jej. Miliony lidí v této zemi chtěly pryč od pohrobků tragické opoziční smlouvy a prosadili firmu ANO. Drobní podnikatelé, často pracující s rodinami až patnáct hodin denně, které začalo nové hnutí likvidovat, byli v naší zemi vždy trnem v oku závistivých sousedů. I to mu pomohlo. Prostý člověk nedohlédne miliardových machinací v evropském dotačním systému, ale nevydané účtence u řezníka rozumí každý… Zdroj: https://zenkl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=718484
Taková je demokracie. Můžeme se ptát, zda takhle demokracie normálně funguje / má fungovat, je-li to selhání demokracie, inherentní chyba demokracie, postdemokracie, liberální_demokracie anebo demokracie_ze_které_předtím_někdo_vyndal_všechny_pojistky (http://dfens-cz.com/milion-chvilek-pro-babu/ ). Avšak lekci z demokracie nechť se mi nepokoušejí dávat lidé, kteří mají problém s přijetím výsledku demokratických voleb ! Sluníčka jsou vždycky nejsluníčkovější tehdy, když proserou volby.
[Vsuvka 2: Třeba taková ostrakizace, to je dnes skoro sprosté slovo. A přitom, jak skvěle se to kdysi osvědčovalo, že ano. Nebylo vyloučeno, že politik, který nejdřív regulérně vyhrál volby, mohl záhy poté, co své spoluobčany dostatečně zklamal a nasral, vyhrát taky jednosměrný lístek z Athén pryč na 10-letou dovolenou, na nějaký nepříliš obydlený ostrůvek v Egejském moři. Moderní politici jsou kurvy nevděčné a chtěli odstranit riziko, že by vyhráli nechtěnou dovolenou. Když si ovšem preventivně zrušili tuhletu možnost, tak ať teďka nepičují, když není oponenta jak legitimně sesadit, že áno.]
A tak se hledají způsoby extralegitimní, tj. mimovolební, jako je u nás Letná, na UK třeba ten Majdan *). Vlnobití na malém českém rybníčku, to je jen taková lokální ozvěna dění na evropské nebo světové úrovni, jak je níže popsal zrg1. I když zrg1 občas nadsazuje, v tomhle má svatou pravdu: opakovaná hlasování, dokud to nedopadne tak jak je třeba, rozhodnutí, že v USA musí volby vyhrát Clintonová a ne Trump, ve Francii musí vyhrát Macron a nikoliv Lepenka (raději gerontofil, než baba s rozumem) a vůbec, jak se celkově svět v píču obrací.
Jen, narozdíl od zrg1, bych v tom nehledal spiknutí. Petr Hampl (Prolomení hradeb) si (bez potřeby konspirace) vystačuje s teorií společného tahu inteligentních hajzlů na branku, ve prospěch (vzájemně podobných až totožných) prasečíh cílů a zejména vlastního prospěchu (V D-FENSově terminologii se to dá nazvat globálním overbastardingem, zbytek je stejně.).
——
*) když už jsme na té UK a Majdanu … možná člověka maně napadnou volné asociace … Bandera … film Volyně …
Jihocech Honza
+1
fatdwi
KS: už jsem to tu psal několikrát a teď o dovolené knížku přečetl „ze sportu“ znovu – John Perkins, The New Confessions of an Economic Hit Man. Myslím, že by se Vám to mohlo hodně líbit. Je tam mnoho věcí, které vysvětlují současné dění a jejich geneze od druhé světové (Perkins sám „lovil ekonomiky“ v 70. letech).
Současně pokud chcete dle mého naprosto šokující a přitom neskutečně ozdrojovanou a prakticky neznámou historii implementace LGBT, pozitivní diskriminace, progressive stack a dalších šílených sraček v USA, pak od ex-PayPal miliardáře Thiela (v dobách, kdy žádným miliardářem nebyl a prostě napsal svědectví doby) Diversity Myth: Multiculturalism and Political Intolerance on Campus.
A pokud by Vás zajímaly další věci do mozaiky, mohu vřele doporučit Lewise a jeho The Big Short (také výborně zfilmováno, ale knížka je ještě lepší) a Liar’s poker (kde je popsána situace v 80. letech na Wall Streetu a lze v ní vysledovat zárodky krize 2008 a tedy toho, o čem je The Big Short).
To je realita, ne ty zrgove bludy o chemtrails, HAARPu a depopulaci řízené senilními dědky. Jasně, že ty věci „někdo“ organizuje, ale není to žádný jednotlivec.
Hanlonova břitva s nadsázkou říká, že kde stačí lidská hloupost, není třeba hledat spiknutí. Realita je ale spíš něco jako Grídova břitva, protože tam, kde stačí pro vysvětlení lidská chamtivost, tam je možné najít vše, i hloupost a spiknutí.
CNN
kundohlav smrduty 27.6.2019 v 19:00
Hezký, ale já na to takhle nekoukám (podle Vás černobíle). Prostě zmrd ať táhne i se svojí zmrdí partou a je mi u prdele jestli tam před tím byli jiní zmrdi (jako, že jo), ale co jsem pobral rozum tak Babiš je jednoznačně všech zmrdů král.
Jihocech Honza
To máte nějakou smrtelnou chorobu, že nevydržíte počkat ty tři roky do voleb?
CNN
Jsem anarchista, vole, takže pro mě volby znamenaj to co pro buzeranta kunda.
zrg1
Ze budeme mit dvourychlostni system, delici obcany podle jejich politickych nazoru na Kavarnu + Lepsolidi a ty ostatni, podradne.
Ze ti ostatni a podradni budou ostrakozovani, dokonce jim bude upirana samotna lidska existence (kremloboti).
Ze kdyz nejake hlasovani dopadne spatne, tak se bude opakovat tak dlouho, az dopadne dobre (Lisabonska smlouva v Irsku, zpochybneny Brexit).
Kdyz ani nepomuze opakovane hlasovani, tak se zfalsuje zahranicnimi hlasy (volba rakouskeho prezidenta). Kdyz nepomuze ani zfalsovani zahranicnimi hlasy, zmeni se volebni zakon (dtto).
Ale vite co, co ja bych se namahal.
Podivejte se na volbu prezidenta USA, kterou ELity predem rozhodly, ze vyhraje CLintonova, lidi to nahazeli Trumpovi, tak okamzite narkli Rusko, ze hacklo kampan, to se nepotvrdilo, naopak se potvrdilo, ze CLintonova, vrahyne z Benghazi, nedodrzela ani elementarni bezpecnost a leakovala svoje mejly pres privatni nechranene servery, ze jela ve spouste korupcnich skandalu, vedoucich do Saudi, ze poradala satanisticke vecirky pro sve pratele, ze jeji volebni strateg je vsem znamy notoricky pedak, znasilnujici nezletila decka, ze jediny, kdo ovlivnoval volebni vysledky byli demokrati, kdyz za ne hlasovali osoby 20 let po smrti atd, atd, atd.
A co se stalo ? Nic. Clintonova nesla sedet, Trump je vydirany, ze je Putinuv agent a dobre vztahy s Ruskem byt nemohou, protoze si to S0ros nepreje. Takze ani nejsou. Misto toho nejdriv USA vypovi smlouvu s Iranem, pak udelaji skolacky nepovedene falseflagy na tankery, pak jim vlitnou dronem do vzdusneho prostoru a to je jako zaminka na treti svetovou a konec zivota na zemi ?
Kurva, ja cekal aspon trochu sofistikovanejsi konec sveta, nez tohle divadelko pro dusevne poslabsi.
Tak si to nechte projit hlavou.. teda, to asi ne.
Ti dva, tri lidi, co maji jeste mozek, tem nemusim nic rikat, ten zbytek hykajicich oslu je stejne uz davno ztracen.
Takze se bezte bodnout.
monday
Jedna nesrovnalost mi vrtá hlavou, stejná grupa lidí, která bude zarytě trvat na tom, že přímá demokracie nikdy, protože všichni kromě nich jsou totální dementi, kteří by na rozdíl od parlamentu hlasovali pro samý kokotiny, bude v případě demonstrace tvrdit, že Babiš kterýho volilo 30% lidí musí sofort odstoupit, protože přeci na demonstraci bylo hrozně moc lidí a když tam bylo tolik lidí, tak je přeci jasný, že mají pravdu a Babiš nemůže tím pádem být premiér.
Dobrý štěky jsou taky, že 70% lidí Babiše nevolilo. Prosím doplňovat informacemi , kolik % lidí nevolilo jednotlivé součástky demobloku.
Jinak si dovoluji připomenout, že když naposledy Mádl s Issovou přemluvili Bábu, výsledkem byla vláda, která byla tak vynikající, že to od tý doby lidi opakovaně házej Babišovi i přesto, že to co o něm tvrdí opozice je nejspíš pravda a lidi to od jeho volby neodradí. Takže, až tihle dva svazáci zase do sedla prosadí nějakýho „zachránce“, můžeme počítat s tím, že si nějaká Babišovo reinkarnace následně ve volbách dokráčí pro ústavní většinu.
zrg1
pisu uz nekde jinde, ze podle politickych nazoru se rozlisuje Kavarna + Lepsolidi a ti ostatni.
Takze eni hlas jako hlas. Hlas od lepsolidi je spravny a pocita se, hlas tech ostatnich je spatny a nepocita se.
Aneb vitejte ve svete dvojich standardu
(namatkou Kosovo / Krym, Kosovo / Katalansko
anebo vstup CR do NATO bez referenda / zneplatneny Brexit i s referendum
anebo zlute vesty v Parizi jsou extremisti, zatimco bile helmy v Syrii jsou chudinky humanitarni pracovnici
anebo Tchien an Men byl masakr, ale Euromajdan a upalovani v Dome odboru v Odese byla slunickove demokraticky cista revoluce)
monday
Ale tento problém se dá přeci velice snadno řešit. Za komunistů mně ti chytřejší vybrali kandidáty jednotné Národní fronty, my blbci jsme si ten lístek vzali a rovnou ho hodili do urny. Abychom něco nepokurvili, tak nám ti chytřejší ani nedoporučovali chodit s lístkem za plentu. Bylo tak zajištěno, že my blbci zvolíme vždy správně.
Na konci socíku to trochu upravili a my blci jsme mohli vybrat jednoho ze dvou pečlivě prověřených soudruhů.
zrg1
podobnost s Uhniji je ovsem ciste nahodna :)
monday
No tak čistě náhodou každý kandidát na komisaře musí prokázat u grilování oddanost pokrokovým multikulturním myšlenkám, ale tak je to správné, aby se náhodou nedostal do funkce nějaký zpátečník.
Jan Mrcasik
A bez těch lží by to nešlo? Proč shazujete platné postřehy a kritiku tím, že k nim přihodíte i vysloveně stupidní lži, například o tom financování?
Chvilkaři mají transparentní účet, kde je jasně vidět odkud se berou ty peníze – ZDE: https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=20201117
Ani koruna „z daní“, všechno dobrovolné příspěvky od normálních lidí, průměrně ca. 700Kč. Je tam dokonce vidět jak je oponenti spamují desetníky v marné naději, že je donutí zaplatit poplatky za příchozí platby – aniž by jim došlo, že FIO banka to nezpoplatňuje.
Nebo jiná oblíbená lež, o „zpochybnění výsledku voleb“: o to by se jednalo, kdyby Chvilkaři požadovali zrušení mandátů hnutí ANO. Nebo kdyby požadovali, aby nikdo z hnutí ANO nesměl být premiérem. Jenže oni požadují jen demisi konkrétního člověka, který může být nahrazen kýmkoli jiným s té samé strany.
Úplně stejně, jako když před 14 lety půlka Václaváku požadovala demisi Grosse za jeho ukradený zkorumoovaný 1 milion kč.
monday
ANO je Babiš a voliči naprosto přesně věděli co je Babiš zač a nevadí jim to. Jinak by teď měl v průzkumech 10%. Takže je to zpochybňování výsledku voleb.
Koho si dá ANO do čela je zcela v kompetenci této partaje a plkat do toho, tak mohou nejvýše voliči této partaje.
Jan Mrcasik
Ne, není to zpochybňování výsledku voleb. To by bylo, kdyby prohlašovali hlasy voličů ANO za neplatné.
„Logika“, podle které je jakýkoli protest proti politikovi, který dostal hlasy ačkoli lidé znali jeho program/zločiny „zpochybňování voleb“, je vysloveně perverzní.
Jihocech Honza
A kampaň proti Trumpovi?
Jan Mrcasik
Pokud někdo demonstruje za odvolání Trumpa „protože se mu nelíbí a volbu neuznávám“, to je zpochybňování voleb.
Pokud někdo demonstruje za odvolání Trumpa „protože impeachment za zločiny“, není to zpochybňování voleb, protože buď se zločinů dopustil a bude odvolán dle zákona, nebo se jich nedopustil a nebude aniprt.
Jihocech Honza
Druhá skupina je asi podobně častá jako yetti nebo jednorožec.
Jan Mrcasik
To já bych řekl, že do druhé skupiny naopak dnes patří téměř všichni. Akorát že impeachment ke kterému se upínají je chiméra, protože jejich víra ve Trumpovy zločiny je jen přeludem z kategorie „tak moc si to přál, až tomu uvěřil.“
Jihocech Honza
O čem se potom bavíme? Pro významnou skupinu voličů v USA je Trump nepřijatelný per se, nařvaný bílý heterosexuální hulvát, který nepoklonkuje menšinám, ani pseudomenšině žen. Který porazil jejich milovanou Hillary. Který si troufnul obejít partajní aparát a získat přízeň zespodu. Atd, atd. Tak dlouho hledali, až našli.
Pro srovnání: rakouské parlamentní volby byly taky nemálo vyhrocené, a když vyhrál internacionální progresivec proti nacionálnímu konzervativci, nestalo se vůbec nic, druhý den se všichni vrátili di kanceláří, továren a škol.
Jan Mrcasik
No a? To je snad v pořádku, že se někomu nelíbí vítěz voleb. Opačně je to jen v KLDR a Íránu.
Stejně tak je v pořádku, že lidi pyskují na vládu.
Stejně tak je v pořádku, že pořádají demonstrace proti vládě, aby jí viditelně ukázali svůj nesouhlas.
To všechno jsou nedotknutelná základní práva a svobody, a to všechno je naprosto neškodné.
Jediné co se nesmí je zkoušet odebrat vládě její demokratickými volbami získané mandáty, nebo provozovat či podporovat politické násilí.
Jozko
To:Jan Mrcasik
Demonstrace sama o sobe je stejnym vyjadrenim nazoru jako email napsanej na urad vlady. Kdyz tech emailu prijde ctvrt milionu, ma to stejnou silu. Jen by se v mailu kazdej musel vyjadrit za sebe sam, neni to moc anonymni a lidi se boji vystupovat sami za sebe. Ve stadu na namesti se neboji kricet. To je cely.
Jihocech Honza
Ne, to kurva není v pořádku. Jedna věc je s vládou nesouhlasit/pyskovat, druhá věc je považovat ji za ničemnou a nelegitimní. A ne, oodpůrci Trumpa fakt nejsou libertariáni/anarchokapitalisté.
zrg1
V klidu, pane Jihocech :) Je vlahy letni vecer, cas zaklapnout fidlatka a vyrazit nekam do prirody, tyhlety diskusni mamrdy s reptilianskym mozkem stejne nepresvedcis :)
Mi se ta pseudodiskuze nakonec libila, krasne se ukazuje v cele nahote, ze privrzenci mainstreamu maji (jako obvykle) par nahrcenych frazi a inteligenci houpaciho kone. Cele to jejich chvilkarske hnuti jim poskytuje davovy a opojny pocit, jaci jsou veleduleziti a veledemokraticti boric s veledulezitou dejinnou ulohou, ovsem ze delaji prodejne devky kmotrum Kavarnikum, to uz jejich mozecky nepobiraji.
Ja jsem si udelal sondu do jejich mysleni, co jsem chtel zjistit, to jsem zjistil, ukol splnen a tim na ne seru zvysoka. Na vsecky ty shany a mrcase a dalsi diskuzni odpadky, jejichz jmena si ani nevybavuju.
deacon
Trump ve skutecnosti duvody k impeachementu dodal a dodal jich asi nejvice v historii. Problemu je vic. Predne lide neznaji zaver te uchylne zpravy a netusi, ze Trump pro Impeachement dodal sve a ze by s nejvetsi pravdepodobnosti prosel.
Problem je, ze impeachement neni prime odvolani, pouze to odstartuje. Zatim zadny prezident v historii US nebyl skrz proces Impeachementu odvolan. Nixon podal demisi a Clinton to zvladl az do voleb(stejne jako jeden dalsi, jehoz si nepamatuju).
A problem c2 je, ze impeachement je kurevska sazka do loterie, i kdyz jej lide podporuji, tak nezajisti automatickou vyhru ve volbach, prave proto, ze vetsina US volicu IMpeachement vnima jako odvolani, ted, hned a tady. Ve skutecnosti to tak neni, je to dlouhy proces a ten dokaze volice dost znechutit a odradit a nikdo nevi, kam se pak pridaji. Je lepsi nechat prezidenta dojet, pokud jeho preciny nejsou vyrazne nebezpecne pro zemi.
Fakt je to o hubu, ostatne po Clintovi se dosadil Bush na zaklade tradic a cestnosti, ale hned v zapeti Demokrati ziskali vic kresel do Senatu.
Impeachement je jako vytahnout komiksoveho Jokera, vypustit jej a doufat, ze bude fungovat pro nas.
deacon
Je patek 4 odpol, takze prreklepy a fakt, ze pisu impeachment jako pica ignorujme :D
deacon
Temi duvody je, ze se snazil branit spravedlnosti a vysetrovani a jen diky tomu, ze jeho vlastni zamestnanci na to srali, se tomu tak nestalo. Tolik o tom, ze je Trump nejmocnejsim muzem Zeme, kdyz ho neposlouchaji ani jeho zamestnanci. A ja byc se ani nedivil, kdyby se na nej naslo i neco jineho, nez pokus…
Nicmene nic z toho neni tak zasadni, aby se kvuli tomu riskovaly volby. (ani z jedne strany)
Ostatne tech prezidentu pro impeachment by se asi naslo vyrazne vic, ale jak pisu, moc se to nenosi, lepe se to pradlo pere u voleb ;)
Ko-za
Od chvíle kdy vyhrál volby bolševici nasadili všechny páky, aby ho dostali. Ze všech těch směsných obvinění se ve finále neprokázalo nic, i když tamní demožumpa zapojila do práce i svoje děvky u FBI.
Nemají na něj vůbec nic a naopak vyplavalo pár kostlivců z jejich vlastní skříně.
zrg1
kdyz psal kabrnak o tech vymeklych mozcich, tak jsem si rikal, no, rika to kabrnak, berme to s rezervou. Ale jak tak vidim, co tu verejne pastuje Mrcas za dusevni veledila, tak si rikam, ze na kabrnakove teorii o odumrelych sedych mozkovych bunkach a predratovani mozku na basic plazi funkce (at uz v dusledku nevhodne potravy, nebo jinych faktoru) asi neco bude.
Ja si myslim, ze to neni ani tak potravou, ako dlouhodobym sledovanim mainstream, zejmena Zidovize a dalsich notoricky proflaklych brainwashovacich medii.
zrg1
A kampaň proti Trumpovi?
mirny OT:
Trump zda se doštěbetal:
Twitter To Censor Trump Tweets Ahead Of 2020 Election
Ale to ti zajisté vysvětlí místní lepšolidi a odborníci na demokracii, jak je možné, že úřadujícího prezidenta USA odstřihne kdejaká S0rosova mrdka z tzv. „sociální sítě“. Jen tak, z vlastni iniciativy. Ja na to, ze tohle by se v demokraticke Cine nebo Severni Koreji patrne stat nemohlo :D :D :D
zrg1
LOL
Tak na tenhle Tweet uz asi zabanovany Trump nikdy neodpovi:
Javad Zarif ✔ @JZarif
Misconceptions endanger peace @realDonaldTrump:
– Sanctions aren’t alternative to war; they ARE war
– „Obliteration“=genocide=war crime
– „Short war“ with Iran is an illusion
– Whoever begins war will not be the one ending it
– Negotiations and threats are mutually exclusive
A to je ta zapadni demokracie v praxi :D
Iransky ministr zahranici si vesele tweetuje, zatimco Trump ma banana :D :D :D
A sorry jako, nikdy bych to nerekl lepe, nez ten iransky diplomat, tohle by se melo do kamene tesat.
monday
Kecy v kleci. ANO je Babiš, jeho voliči ho volili, chtějí ho za premiéra a vy chcete někoho , kdo ve volbách dostal kulový a ne třicet procent hlasů.
Pro jistotu, než mě hodíte mezi koblihy, dodám, že Babiše nevolím, volit ho nebudu a vadí mi jeho neofeudalismus. Ale voliči rozhodli jinak než by se líbilo mě.
Zároveň na rovinu říkám, že mi vadí to, co Babiš dělá se zemí nyní, ale to co dělal za bolševiků, nebo to že dělal to, co po něm dotačný systém chtěl, je mi naprosto u prdele, jelikož na můj život to má vliv NULA.
ALe vy chytřejší furt budete mektat Hnízdo, Hnízdo, STB, bolševik a podobný sračky,který jsou lidem s ohledem na to, co zažili s poslední „pravicovou“ vládou naprosto, ale naprosto u prdele.
Jan Mrcasik
„Zpochybňování výsledků voleb“ je jen a pouze jediná věc, a to sice prohlašování „protože se mi nelíbí vítěz voleb, seberte mu mandáty a dejte je poraženým“.
Volby vyhrála strana ANO, takže dokud demonstranti nebudou požadovat, aby byly mandáty hnutí ANO přerozděleny opozici ODS, TOP atd., žádné zpochybňování výsledků voleb to by definition NENÍ a být nemůže.
Stejně jako NEJSOU „zpochybnováním voleb“:
– demonstrace proti zpřísňování bodového systému
– demonstrace proti zrušení advokátní mlčenlivosti
– demonstrace proti zákazu spalovacích motorů
– demonstrace proti přijetí Eura
– demonstrace proti uhlíkové dani
A to ani v případě, že s takovým programem někdo vyhrál volby.
To bychom se totiž šupem vraceli do diktatury bolševika, kde ten kdo vyhrál volby má absolutní pravdu a nikdo proti němu nesmí ani ceknout.
Ergo: prohlašovat protesty proti vládě za její politiku nebo za její osobní prohřešky či zločiny jejích členů, při kterých NENÍ vznesen požadavek na přerozdělení vládních mandátů poraženým, za „zpochybňování voleb“, může jen funkčně negramotný idiot nebo zkurvený prolhaný bolševik.
A pokud Monday tvrdíš, že tu někdo požaduje aby Babišův mandát dostal někdo kdo byl ve volbách poražen, v hrdlo lžeš. Ale u ttebe vím že jsi funkčně negramotný, takže ti odpouštím. Prostě nejsi schopen korektně interpretovat text.
shane
No s tim prisli uz Zeman s Klausem. Ze jedina uloha volice je jednou za ctyri roky hodit listek do urny a zbytek doby drzet hubu a krok a nechat ty nahore at si delaj co chtej.
Jihocech Honza
Kdyby nás ti nahoře nechali na pokoji, tak by to nebyla tak špatná politická filosofie :-)
shane
To ale v nabidce neni. Predstava je takova, ze te budou drit jak pes cubku a ty budes poslusne prikyvovat.
monday
Jako textu napíšeš hodně, když už si tykáme. Ale nic nezměníš na tom, že lidi volili Babiše a ty bys chtěl, aby jim tam místo Babiše šoupli nějakýho podržtažku. Na tom nic nezměníš, i kdybys mě tady opapouškoval komplet sebraný spisy sv. Havla.
Až budou chtít za premiéra podržtažku, budou volit podržtažku.
Podívej, mně je to jedno. Demonstrujte si dle libosti. Ale halt systém, buď vyhraje ten „náš“, nebo budem 4 roky prudit jak osina v zadku není moc produktivní. A taky mě baví ta neschopnost nevidět, že to nefunguje. Čím větší serete ježky kvůli Zemanům, Trumpům a Babišům, tím víc voličů donutíte jít k volbám jim to hodit. Klidně pokračujte.
Jihocech Honza
Kdyby nás ti nahoře nechali na pokoji, tak by to nebyla tak špatná politická filosofie :-)
shane
Kurva do pice, ty delas, jako by druha strana nikdy nedemonstrovala. Kolik bylo demosek a protestu proti Kalouskovi? Demonstrovat muze kazdej kdo ma do prdele diru a je to jeho ustavni pravo. Klidne si udelej demonstraci proti demobloku, ostatne, nedávno demonstroval Pitomio proti EU nebo kvuli cemu to oxidoval na Vaclavaku.
monday
Kurva do piče, já přece říkám, demonstruj si klidně od rána do večera. A pak si ještě dovoluji mít názor, že voliči volili Babiše a ne nějaký komparz tvořící zbytek ANO. Ale pokud máš názor, že voliči ANO je jedno, jestli je tam Babiš nebo někdo jinej, tak proč ne.
Univerzální názor na vše není podmínkou.
Jan Mrcasik
Všechno v pořádku, jen nelži, že někdo zpochybňuje výsledky voleb.
monday
Babiš jako osoba je naprosto jasným vítězem posledních voleb. Chceš ho odvolat? Chceš. Takže chceš aby vítěz voleb utřel? Chceš.
Jestli je Tvůj závěr, že Tvůj požadavek je ve shodě s výsledkem voleb, já ti to brát nebudu.
Jestliže na jednu záležitost jsou dva různé názory, tak jen silně nedemokraticky založený člověk se domnívá, že jen jeho názor je univerzální pravda a nositelé jiného názoru lžou. My se tady totiž nebavíme v kategorii kolik je 1 plus 1. A pokud náhodou ANO, já tvrdím, že jsou to dvě a ty tvrdíš, že 2 je stbák a dotační podvodník a proto to musí být 3.
zrg1
buď vyhraje ten „náš“, nebo budem 4 roky prudit jak osina v zadku
To jsou ty nove moresy, ktere k nam proudi z priblblych a posahanych USA.
A to jsem si nikdy nemyslel, ze budeme mit nutkavou potrebu napodobovat narod, kde je 30 procent obyvatelstva certifikovanych imbecilu a s kazdym dalsim priprchlencem ten pocet roste a roste, anzto jelikoz ta mene imbecilni cast obyvatelstva ma akorat tak pravo drzet hubu a krok a davat si bacha, aby je nenarkli z bileho supremacismu.
Jan Mrcasik
Mně je úplně jedno, koho si volíš. Vol si Babiše, je to tvoje právo.
A já mám právo říkat, že Babiš zavádí policejní stát a je to svině.
A nedemonstruju proti němu, protože vím, že za současného politického klima by po něm mohlo přijít ještě něco horšího (narozdíl od doby před 2 lety). Jenže to nic nemění na tom, že je to mafiánská svině, která by chtěla vlastnit celý stát i s občany jako své otroky, a už teď podle toho zavádí zákony a úkoluje Finanční správu.
Jihocech Honza
Jenže chvilkařům je policejní stát u zadku a s radostí ho po Andrejovi převezmou. O tom je celý tenhle spor.
monday
A číst umíš? Já jen, že tu píšu, že Babiše nevolím a volit nebudu, protože tu zavádí neofeudalismus, tedy přesně to co popisuješ a ty mi přesto vnucuješ sračky, že jsem Babišův volič.
Takže, kdybys to nechápal, můj názor na Babiše je prakticky stejný jako ten Tvůj. Já jen říkám, že když 30% voličů volilo Babiše a dokázal sestavit koalici, tak halt máme Babiše. Já jsem zkrátka pro to, aby se vláda sestavovala v parlamentu a nikoliv na Letný.
kundohlav smrduty
to Jan Mrcasík
Že nejsem Babišův volič, už jsem tady psal, ale pro jistotu to ještě jednou opakuji, ať se to znovu zbytečně nezacyklí ve sračkách.
Představa trestně stíhaného StBáka, self-kmotra a self-politického pasáka ve střetu zájmů v ČR dosud neviděném, neofeudála a zaměstanvatele všeho občanstva v pozici ministerského předsedy se mi také hrubě nelíbí. Problém je, že něco takového mohlo vůbec kandidovat a že to vyhrálo volby. Jak se ale ukázalo, elektorát Babišovy sekty ANOfert tyto zásadní překážky volitelnosti buďto neviděl, anebo mu nevadily. Není nijak zvlášť příjemné vědomí, že s těmito spoluobčany sdílíte stejnou zemi.
Na druhé straně, Chvilkaři zjevně nepochopili, že v demokracii, kterou na Letné milionkrát vzývají, je tomu prostě tak, že z předsedy vítězné strany se stane designovaný premiér a prezident (nikoliv demonstranti) jej následně pověří sestavením vlády. Pokud ji dokáže sestavit (lhostejno s jakým dalším lidským a morálním odpadem z poslanecké sněmovny se spojí pro dosažení většiny k získání důvěry), potom VLÁDNE. Toto JE demokracie BEZ přívlastků.
Přesnější by možná bylo říci, že ti, co chvilkaře řídí, tohle nechápou programově. Jelikož volby sami nevyhráli, dodržení ústavy se jim aktuálně nehodí do krámu, jakkoliv hlasitě se demokracií zaklínají. Babiš mi vadí opravdu hodně, ale pokrytci ochotní si vytřít ústavou prdel ještě o trochu více.
Jsem poslední, kdo by zpochybňoval všechny Babišovy prasárny o kterých se zde píše (StB, nekalá privatizace, přímý nebo nepříjmý příjem podstatné části dotací směřujících do ČR Anofertem – Čapí hnízdo je z toho hlediska kapka v moři, likvidace konkurentů, nepřátelské převzetí řady firem, reálné škody na životním prostředí řepkou a agrochemií, mafianismus, EET, Finanční správa atd. Posílení policejního státu za Babiše a další kurvení právního prostředí taky nezpochybňuji, i když by nebylo dobré zapomenout na pevné základy položené již předchozími vládami).
Nicméně není žádný rozumný důvod předpokládat, že lidé, stojící v pozadí za Chvilkaři (eurofilové, sluníčka, progresivisté, liberálové, kavárna … nazývejme je, jak libo) pro nás připravují lepší budoucnost než Babiš; spíše je tomu naopak. Budoucnost EU nesměřuje k agrofeudalismu, nýbrž celkem zřetelně k eurototalitě. Názor na to, jak má vypadat správný policejní stát, mají dnes špičky EU mnohem pokročilejší, než si kdykoliv dokázal představit Andrejův řídící estébák Julek Šuman. Extrapolace stávajících trendů v EU do budoucna směřuje k tomu, že se jednou všichni probudíme bez internetu (možná kromě schválených propagandistických stránek), bez aut (uvědomělí soudruzi budou mít kolo). Budeme bez žrádla, možná s trochou vody a elektřiny na příděl; bez nože (to je přece taky zbraň). Bez fungující nemocnice v okolí, zato pod stálým dozorem Velkého Bratra; ostatně ideozločin je odsuzován už dnes … Soudů a ani advokátů nebude zapotřebí, na základě udání budou lidé odsuzováni automaticky (v USA je sociální poprava za nevhodný názor již dávno realitou, a to zdaleka nejen v kampani #meetoo). Děti budou vychovávány státem (v Norsku z tohoto hlediska zítra již znamená včera). Občané, jež nebudou dostatečně uvědomělí, budou bez střechy nad hlavou. Těm politicky korektnějším možná bude dovoleno ji sdílet s teplou sousedkou, anebo s novým sousedem Mohamedem či Mašukulumbou. Rozhodně netvrdím, že nás před tímto Babiš nebo Zeman (o)chrání; říkám jen tolik, jaké alternativy je racionální očekávat od loutkovodičů, kterým Babiš najednou začal vadit. Že tímto směrem civilizační sebevraždy není radno udělat dobrovolně a za střízliva ani jeden krok, je myslím zřejmé.
Jihocech Honza
+1
jeden drobný postřeh: když se demonstrovalo proti muslimům, když se objeví úvahy o Czexitu nebo o vystoupení z NATO, když lidi nechtějí euro, když polovina voličů zvolí Zemana…. tak posloucháme: Co ti lidi vlastně chtějí, vždyť se máme nejlépe v historii, máme spolehlivé spojence, můžeme cestovat atd. A teď najednou ti samí lidé nám říkají, jak je všechno špatně, jak nám AB dělá v zahraničí ostudu a všechny ty svatouškovské řeči, které se daly na demonstracích zaslechnout. Ne, nevěřím vám ani nos mezi očima.
fatdwi
KS: +1. Jen bych neřekl, že Babiš začal „najednou“ vadit. On vadí už dlouho, co si penězovody přesměroval k sobě a svým koňům. Ty miliardy někde chybí a soudruzi mají našetřeno dost na to, aby se o „své“ peníze pořádně porvali.
Dle mého (jak jsem psal i v jiném příspěvku) se jen změnila linie. Nejdříve byla snaha ho utáhnout na tom, že je estébák – nevadilo. Pak korunové dluhopisy, Čapí hnízdo – opět nic, to nejsou věci, které by voličům anoferta vadily, on krade, oni kradou, alles gute. Tak na to teď jdou osvědčenou demonstrační cestou s podporou studentů (kteří o životě vědí kulové a proto taky nikam sami nešli, když se zaváděla všechna babišova svinstva) a s transparentem „za demokracii“.
Ani náhodou loutkovodiči „co chvilkaře řídí, tohle nechápou programově“. Jde o něco zcela jiného, jen formu předání moci, kterou se nepodařilo (znovu)získat dosavadními antibabiš taktikami bez davů užitečných idiotů v ulicích. To je vždy organizačně o dost složitější a méně řiditelné než vystavět kauzu u soudu a v médiích a la Rath.
trevor12
ad co si penězovody přesměroval k sobě a svým koňům- tak ono je prirozene pokud Agrofert je jednickou v zemedelsko-potravinarskem prumyslu a jednim z nejvetsich hracu v chemickem prumyslu atd.. ze ma narok na spoustu dotaci, na tom je cela EU se svymi dotacemi postavena
fatdwi
trevor12: nejde o dotace, ale peníze ke spřáteleným firmám za věci, které se v televizi běžně neprobírají – lukrativní státní zakázky apod. Myslíte, že sám bureš by to zmákl? Ale prd, to si myslel piskáček taky a jak dopadl. Bureš se poučil a obklopil se lidmi, kterým dal výměnou za podporu vydělat. Na úkor těch, kterým peníze tekly předchozích 20 let. A ti se jich pochopitelně nevzdají bez boje.
Ada
Bureš v podstatě jede Escobarův byznys model „Plata o Plomo“. Kdo je se mnou má se dobře, kdo jde proti, toho sejmu nebo koupím. Kolem sebe mám hrstku věrných sicarios a na všecky ostatní si vedu složku.
Jen je to středoevropsky učesanější, takže se to obejde bez reálných fyzických obětí a jde „jen“ o prachy.
Jan Mrcasik
Fatdwi, Babiš není nikdo kdo „přesměroval penězovody“, protože k němu ty penězovody tekly od počátku 90. let – co byl Unipetrol prodaný miliardu pod cenou Babišovi od Zemana a Grosse?
Babiš byl vždycky jedním z největších kmotrů, a byl přímo napojený na penězovody z ČSSD. To je veřejné tajemství.
A mluví se o tom, že ačkoli nebyl přímo napojen na penězovody ODS, měl vyjednanou jakousi „neutralitu“ takže když ODS vystřídala „Babišovu“ ČSSD, nezařízla jej. Jenže tohle platilo pouze do nástupu Topolánka, který přišel z regionů, tudíž byl „čerstvým koněm“ a nerespektoval staré domluvy. Topolánek Babiše za vlády své ODS odřízl, a Babiš se rozhodl, že už nikdy nebude spoléhat na proxy-stranu jako ČSSD a namísto toho si zařídí stranu vlastní.
Nic proti tomu, jenže pak se vydal hoooodně nad rámec všeho „odklánění penězovodů“ a začal zneužívat státní klacek Policie a Finančáku jako svou osobní průmyslovou špionáž a nástroj likvidace konkurentů.
Každopádně prostě Babiš není nikdo kdo „čistí“ ani nikdo „nový“, Babiš je jen jedna ze starých Štik která se najednou rozhodla, že sežere celý rybník protože na to má.
fatdwi
Jan Mrcasík:
„Babiš není nikdo kdo „přesměroval penězovody“
…
„Topolánek Babiše za vlády své ODS odřízl…“
A jsme doma.
Jan Mrcasik
Monday, Kundohlav, Jihocech a ostatní: opět ten samý nesmysl, který označuji za lež: nikdo nedemonstruje za to co je jim křivě podsouváno lidmi jako vy.
Nikdo nedemonstruje za to, aby Zeman odvolal Babiše (to by bylo zpochybnění voleb).
Nikdo nedemonstruje za to, aby ANO přišlo o své mandáty (to by bylo zpochybnění voleb).
Nikdo nedemonstruje na proražení názoru, že ANO ve skutečnosti demokraticky vyhrálo (to by bylo zpochybnění voleb).
Nikdo nedemonstruje za to, aby ANO coby vítěz voleb nesmělo sestavit vládu (to by bylo zpochybnění voleb).
Lidé pouze
A) demonstrují pro vyjádření nesouhlasu s Babišovou politikou – to je podle vás to zpochybnění voleb?
B) demonstrují jako apel na Babiše, aby kvůli svým zločinům sám od sebe odstoupil, jako běžně kvůli svým osobním skandálům odstupují politici jiní, včetně zkorumpovaného Grosse – to je podle vás to zpochybnění voleb?
C) demonstrují pro vyjádření nesouhlasu s legislativními změnami, které podle demonstrujících naruší pilíře právního státu – to je podle vás zpochybnění voleb?
Nemám rád Babiše, mám obavy z pozadí Chvilkařů, ale už mi totálně přetekla trpělivost s prolhanými sviněmi zleva i z prava, které KŘIVĚ OBVIŇUJÍ všechny se kterými nesouhlasí, protože věcně je zkritizovat by jim bylo málo, ne, je nutné je démonizovat a osočit je z úplných sraček, a tvářit se že jde o prakticky ozbrojený puč v režiji cizí mocnosti, žejo Zergu.
A strašně mne vytáčí, že i normální lidi – za jaké počítám vás tři – potom tahle křivá obvinění nekriticky opakuje.
To vám do prdele nedochází, že VY SAMI tím vynášíte ortel SAMI NAD SEBOU?! Že pokud odsoudíte Chvilkaře za to, když dělají ÚPLNĚ TO SAMÉ co celý DFENS, odsuzujete tím sami sebe?!! Jenom proto, abyste udělali „víc emocionální“ a „závažnější“ úplně normální demonstraci kterou se vám nelíbí? Je to úplně to samé, jako když libtardi všem nadávají do fašistů.
A víte v čem je největší problém? Že když bude banda trotlů každou demonstraci označovat za „protivládní puč řízený ze zahraničí“, až pak opravdu nějaké takové nebezpečí bude – třeba od zelených – tak už těm nálepkám nikdo neuvěří.
monday
@ Jan Mrcasík
Tak jo přišel nějaký Minář, byl geniálnější než Mára Prchal a jen tak z fleku se stovkou v kapse dostal na Letnou čtvrt mega lidí. Bejt ním, založím si reklamku a do pěti let mám při těch schopnostech světovej monopol.
V těch Vašich dokola omílaných větách pomíjíte jeden podstatný problém. ANO=Babiš. Není Babiš není ANO.
Mít jiný názor není křivé obvinění ani lež. Je to jen jiný názor. Já věřím, že vy věříte tomu co píšete a nevykřikuju, že lžete nebo křivě obviňujete. Není jediný důvod, proč bychom každý z nás nemohli tu záležitost interpretovat jinak. Je to jen názor na danou věc. O nic nejde.
podotek
Víte, přesvědčovat přesvědčené je vlastně hrozně fajn práce. Jinej příběh by byl, dostat na letnou čtvrt mega lidí s opačným názorem.
monday
@podotek
jo dostat mediální podporu v obvyklé ceně klidně desítek mega, na to stačí jen tak přijít s něčím, s čím lidi souhlasí a média se mohou přetrhnout, aby poskytly podporu.
Kdyby to takto fungovalo, tak jsou Svobodní dávno v parlamentu a robejšek má těch svejch 20%.
Jan Mrcasik
Podsouvat lidem do úst to, co neřekli, je lež, Monday.
Tvrdit, že požadují něco co nepožadují, je lež, Monday.
Takže když říkáš, že Chvilkaři „zpochybňují výsledky voleb“, tak prostě lžeš, protože oni své požadavky veřejně vylepili a ani jeden z nich výsledky voleb nezpochybňuje – pokud tedy nejsi bolševická svině, která jako „zpochybňování výsledků voleb“ vyhodnotí jakoukoli kritiku.
Ko-za
On to ale je protivládní puč řízený ze zahraničí. Chápu, že ten co tam jako kokot stojí s transparentem, si tento fakt nemůže připustit. Nikdo si nechce přiznat, že zase naletěl.
Jihocech Honza
Die Partei ist Hit.. tedy Babiš. ANO bez Babiše není nic.
Gross byl amatér a slaboch. Kampaaaaň…
zrg1
ale musis uznat, ze ta lez s transparentnim uctem dobre zabira, very tomu minimalne tri diskuznio kokoti.
Mame nejaky ucet, vubec se nevi, kdo na neho prihazuje prachy, vubec se nevi, komu ty prachy jdou, vubec se nevi, kolik jsou skutecne naklady Chvilkarskeho hnuti (ovsem basic odhadem se jedna o vyssi desitky anebo nizsi stovky mega), ovsem to zastancum „transparentniho uctu“ s celkovymi 6 miliony vybranych penez patrne nevadi.
Ani, kdyz se Mana vyblakne do medii, ze obdrzela zpatecni jizdenku z Ostravy a svacinu „zadarmo“, tedy naklady na jednoho ucastnika radove 1000 Kc, kdyby tam takovych bylo pouhych 6000, tak celych tech transparentnich chvilkarskych 6 melounu zahuci jen na to jizdne a bagety.
Bez rezie na zprostredkovani a proplaceni :D
shane
No když to rikala Mana tak to bude pravda. To je ta sama Mana co říkala ze zrg1 dostává od Putina 200 korun za kazdy příspěvek na dfens?
Jozko
To:Shane
Kdyby se nasel nekdo, kdo mi bude platit 8eur za prispevek kamkoliv, pojedu to na plny pecky klidne na trech sitich najednou….to bych mel cca 80 eur na hodinu a to uz se vyplati…stacilo by mi delat hodinu denne
„Tehdy stačilo zapnout ampliony umístěné nastálo na stadionu Sparty, které sloužily k ozvučení prvních májů. Někdo sehnal klíče a zmáčknul vypínač.“
Nepravda, Letenskou pláň tehdy zvučili lidi ze showbusinessu a od filmu.
„Dnes profesionální agentury postavily několik velkoplošných obrazovek, aby všichni dobře viděli a slyšeli, dokonce i Máňa Zostravy.“
Ano, a lidi taky mají mobily a nehledají telefonní budky. Některé věci tehdy nebyly, některé byly drahé.
„Sakra, to muselo stát prachů. Kdo to platil? Já, protože neziskovkám odvádím výpalné formou svých daní.“
Ani hovno, příteli. Milion chvilek pro demokracii mají transparetní účet a od vás nedostali ani halíř.
transparentni ucet debunked (nevidel jsem odchozi platby v radech desitek milionu za promo v televizi, za pronajem verejne plochy, za organizatory, za security, za ozvuceni a velkoplosne obrazovky a v neposledni rade za bagety a jizdne zadarmo)
Promo v televizi jsem nevidel. Zbytek opravdu neni plneni v radu desitek milionu, zvlast pokud ho sympatizanti poskytuji na dobrovolne bazi.
blazni byli, kordy meli. Svolej takovou „spontanni“ akci treba proti ekoposukum, parkovacim zonam ve mestech, rozkopane a extremne zpoplatnene dalnici, znasilnene nezletile holce cernosskym nelegalnim imigrantem .. nebo cemukoliv, co vazne sere bezneho obcana 1000x vice, nez Babisovy dotacni pseudoskandaly pseudoohrozujici pseudodemokracii.
Pak prijd a poreferuj, jestli se dostanes dal, nez ten hnup, co onehdy v trenkach a tricku maval cedulkou z lepenky proti limitum CO2 a okolojdouci ho pokladali za bezdaka anebo chovance, co utekl z ustavu pro choromyslne.
Ten transparentni ucet je jen dalsi kavarensky fake, ktery ma dodat te jejich fejk akci punc verehodnosti, u extremne duverivych a extremne hloupych lidi, kterych je v kazde spolecnosti drtiva vetsina.
A platit za pronajem verejne plochy? On uz u nas neplati zakon shromazdovaci?
jisteeeeeeeee. Tak ja si timto objednavam Vaclavak , budeme tam vykrikovat protisorosovska hesla, nainstalujeme tuny a tuny materialu a uklid a pripadne vicenaklady poresi Magistrat ze sveho, tadyhle stempl prosim.
To musis ohlasit na magosi, povoleni netreba, leda bys chtel uzavirat komunikaci. Uklidit po sobe musis sam. Precti si Zakon o pravu shromazdovacim, tam to vsechno je. Vcetne prav a povinnosti organizatora.
A ochranku zajistí u ohlášené demonstrace PČR a městapo, sanitka je už dopředu placená paušálem z města a vzp, takže už jen ty telky a caterring, což může dodat i nějaký sympatizant jako promo nebo za náklady.
Na protisorosovská hesla netřeba václavák, stačí vestibul metra, víc lidí na takové akce nechodí.
Nevim jestli na vestibul metra neni potreba povoleni, prece jenom je to tam dost nahačmaný a ve spicce tam bejvaj docela davy. Jeste by zerga uslapali. Ale urcite by se v Praze nasel nejakej malej placek kde by nikomu moc neprekazel.
Vestibul metra je soukromý prostor DPP, tam se demonstrace pořádat nesmí bez svolení majitele.
Demošky jdou bez svolení majitele dělat jen na erárním.
Jo, kamaradka kdysi spoluorganizovala nejakej charitni koncert a docela jsem cumel, co vsechno dokaze sikovnej organizator sehnat zadarmo nebo v nejhorsim za rezijku.
Magistrát to uklidí a pošle ti účet. Jinak samosebou můžeš.
Nebo tak. Ale vlastni zdroje budou asi levnejsi.
Letnou v 89 zvučily spojené aparáty Olympicu, Turba a Janečka.
Volby sice byly svobodné ale jejich výsledky byly zfalšované. To jen aby si někdo nemyslel že tu žije 30% kokotů co to Blbišovi hodili.
Důkazy máte?
Bohužel mám
Tak je předejte opozici a novinářům. Nikdo se netřese víc na přepočítávání hlasů a zneplatnění voleb.
Kdyby takový důkaz existoval … jakože mně se dodnes nepodařilo potkat jediného prokazatelného voliče. Nevím, jestli se stydí, nebo já žiju v bublině, ale je to zvláštní.
to: Panelakovej Picus i PanPredseda
K téhle otázce bych měl link na jeden pěknej blog :
Mluvil jsem s historikem (o Letné 2019) https://zenkl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=718484
Kokotina
Kez by. Realita je bohuzel smutnejsi. Utechou budiz ze to ie jen tricet procent zucastnenych volicu a ne vsech volicu. Vsech volicu je to jen asi 14 procent.
Slabá útěcha
Aby nebylo nedorozumění, předesílám, nechť mne nikdo nepodezírá ze sebemenších sympatií k St.Burešovi. Ovšem ani Bureš nemůže za to, že loutkovodiči těch, kdož proti němu nyní demonstrují na Letné, jsou toxičtější nežli on sám i se vším jeho řepkochemickým průmyslem dohromady. (Jinak řečeno, na Letné nejsem proto, že mne už v mém věku nebaví role užitečného idiota.) Pěkně shrnuto na Neviditelném psu: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-demonstrace-na-pozadi-celoevropskeho-boje-f7q-/p_politika.aspx?c=A190625_211756_p_politika_wag
Mimochodem, krásný rozbor evropské politické scény přinesl v lednu 2018 Benjamin Kuras (tehdy bylo aktuálně před českými prezidentskými volbami, ale ten Kurasův rozbor politického driftu celé Evropy směrem k levému extrému -ve druhém odstavci citovaného článku- je imho nadčasový a nedostižný):
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Benjamin-Kuras-Kdo-chce-zemi-okupovanou-nepratelskymi-imigranty-z-vrazedne-civilizace-voli-Chamberlaina-Drahose-Kdo-chce-opak-voli-hulvata-a-opilce-Churchilla-Zemana-521108
Když jsem se jako dítě na ZDŠ učil dějepisu, říkali mi: Historia magistra vitae; a také, že národ, který nezná své dějiny, bude nucen si je zopakovat. Proto si dnes myslím, že celá ta komedie na Letné je jen malý kamínek v mnohem a mnohem větší mozaice.
Zažil jsem ve škole leccos, i marxistickou periodizaci dějin – nu co, aspoň mne naučila orientovat se i ve sračkách. Ovšem ani ona mne nepřipravila na to, že se celoevropský průser zopakuje za dříve než století, ještě za mého života, a jako bonus k tomu budou ještě hordy nájezdníků (nebezpečnějších než těch, kteří před dvěma tisíciletími rozvrátili Řím); to jsem jako školák fakt nečekal.
U sousedů ve Čtvrté Říši už opět hoří Reichstag. Byli odhaleni pravicoví extrémisté, kteří měli připravovat puč proti Angele Merkel. Politický proces je již v běhu.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/skupina-revoluce-chemnitz-planovala-v-nemecku-prevrat/r~33849316981b11e9ab10ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_content=default&utm_term=position-0&utm_campaign=Aktualne
Politici mají zjevně v kalhotách, když jim občan připomene Johna Lockeho a teorii společenské smlouvy. A tak v Německu (místo našeho milionu chvilek na Letné), budou brzy mít pravidelné čtvrtky pro demokracii. A já jsem si naivně myslel, že Orwell to (1984) psal jako varování, nikoliv jako návod …
https://www.novinky.cz/zahranicni/508562-po-vrazde-politika-vyzyva-nemecky-ministr-k-protestnim-ctvrtkum.html
to jsou ale oskliva slovicka, tohleto. Za to te mistni trollstvo narkne natuty z konspirace :)
Žid a kovany sionista Kuras ti najednou nevadi?
A co teprve Milion chvilek pro Konráda Henleina:
https://aeronet.cz/news/milionovy-chlivek-na-letne-vital-na-podiu-rimsko-katolickeho-jahna-ze-sudet-ale-vetsina-zmanipulovaneho-davu-netusila-ze-v-pozadi-ridi-vsechny-demonstrace-proti-babisovi-3-mocenske-skupiny/
Důležitější než to co na demonstraci zaznělo je to, o čem panovalo hrobové ticho. Tj. volby.
Hoši si to totiž představují tak že odstraní Bureše a sestaví si svoji vlastní korupčně-protinárodní vládu. Na lůzu na ulici sere pes. To by tak hrálo, aby v rámci demokracie požadovali volby!
KS: ten Neviditelny pes – ja Vam nevim. Mam problem verit nekomu, kdo o svinarnach s repkou, EET a dalsich srackach mluvi jako o „prkotinach“. Odmitnute kvoty glorifikuje, EET dela, ze neexistuje. Chudacek agent, co maka pro sve volice.
to: fatdwi
Ano, s některými formulacemi pana Podrackého mám taky problém. Ale jádro sdělení (to jest tlak EU na zbylé země střední Evropy, v nichž ještě zůstaly zbytky selského rozumu) se mi jeví celkem racionální.
Mimochodem, kdyby se stal zázrak a Babiše s celým ANOFertem dnes odnesl čert, koho byste zítra volil ?
Nekoho jinyho nez Babise, stejne jako ve vsech volbach predtim.
to shane
Řečnický dotaz byl adresován fatdwimu a nikoli vám.
KS: jádro je fajn, ale „v jádru“ je fajn i demonstrace proti agentovi. Jen právě to, co pisatel-demonstrant (teď myslím loutkovodiče, ne užitečné idioty na pláni) skutečně chce nevidím tak růžově. Jinak řečeno, ač pan Podracký může mít v něčem pravdu, celkově bych se s ním nejspíš moc nepaktoval ani nevěřil jeho pro-burešovské agendě.
Nevím. Ale protože jsem bureše nevolil ani když byl a k volbám jsem chodil i před ním, tak bych si vybral dle toho, co bude k dispozici. Co konkrétně Vám ale neřeknu, protože netuším (když jsem to naposled házel ODS „proti Paroubkovi“, tak jsem netušil, že za 4 roky bude možné to hodit Svobodným a mít alespoň sám před sebou čisté svědomí, protože s volením „proti“ jsem skončil). Stejné KDYBY by mohlo od zítřka se zmizením anofertu nastavit například funkční Trikolóru a hodil bych to jim. Ale co jsem se dnes díval, čert si čapiše nevzal a volby zatím nejsou na pořadu dne. Uvidíme, probereme, až to bude aktuální.
fadtwi: ale chvilkaři neprotestují proti EET, likvidačním pokutám, povinnému hlášení a zaklekávání.Protestují proti věcem, které se naší kvality života vůbec nedotknou.
A to jako musej protestovat jmenovite proti vsem Babisovejm svinarnam nebo staci pausalne? Ja jen ze tak dlouho demonstrace vetsinou netrvaj.
Ne. Ale ať protestují proti sviňárnám a ne proti banalitám.
Objevují se příměry Letná 1989/2019. Tak si to dovolím rozvést: současné protesty proti AB jsou jako by se na podzim 1989 protestovalo proti KSČ kvůli tomu, že pověsili Slánského, Clementise a Reicina, a v letech 1969/70 vyházeli hromadu lidí ze strany kvůli nesouhlasu se vstupem vojsk.
Jihocech Honza: no právě. Loutkovodiči nechtějí, aby se sviňárny, které za ně bureš zavedl rušily, nedejbože aby proti nim lůza protestovala. Ti si je podrží a budou pokračovat v nastolené linii, užitečné idioty na pláni potřebují jen k tomu, aby (zase) mohli ke korytu. Nicméně to není důvodem k podpoře estébáka ani k bagatelizaci toho, že až sem to dovedl právě on. Proto je mi text páně Podrackého silně nesympatický, i když jak píše KS, s částí sdělení lze souhlasit.
fatdwi: články pana Podrackého čtu delší dobu a on rozhodně není anonista. Spíše vidí širší kontext demokracie, ke které patří i schopnost akceptovat porážku a přežít i protivnou vládu, protože volební období je stejně jen čtyřleté. Při každých volbách bude někdo naštvaný, ale pokud budeme donekonečna protestovat, ne proti konkrétnímu opatření, ale vůči straně nebo osobě, pak to nic dobrého nepřinese. Podívejte se na USA. Nedávno vyšel průzkum, podle kterého polovina demokratů nenávidí republikány, a ti na to pochopitelně reagují a začínají je dohánět. jestli tohle není studená občanská válka, pak už nic.
Jichocech Honza: jen bych mohl zopakovat svůj dnešní příspěvek níže pro Jana Mrcasika (z 9:O9). Exploatace lidské psychiky ve smyslu „my vs. oni“, vedoucí k volení „proti něčemu“ je možná to nejhorší, co nám Goebbels a následný rozvoj psychologie dal. Ne, že by se to nedělalo už dávno (nakonec jak pěkně se nenáviděli různí náboženští pošuci, kteří z vnějšího pohledu byli od sebe k nerozeznání), ale až moderní doba a vědecké pokroky tomu dala možnosti průmyslového nasazení.
Takže republikán už nebojuje za republikánskou věc, která je mu sympatická, ale proti demokratické, kterou nenávidí. Díky tomu republikánům projdou neskutečné zhůvěřilosti, protože volič neřeší, co chce republikán udělat, i kdyby na něj chystal provaz, ale chce zadupat, zničit a zabránit v moci demokratovi. A pak, jako (Vy?) kouká, jak přes Grossovu politickou mrtvolu leze k řečnickému pultu Paroubek a (některým) to náhle dochází – ježíš, já tak nechtěl Grosse, až jsem úplně zapomněl koukat, kdo stojí za ním a čeká až padne, a sakra…).
fatdwi: Já byl odjakživa konzervativec. Vzpomínám si, jak jsme měli na začátku gymplu angličtinu a v učebnici byla fotka Johna Majora, takový solidní pán v šedém obleku to byl. Angličtinářka nám jentak mezi řečí říkala, že už premiérem není, že je to Tony Blair. A mě tehdy blesklo hlavou proč, vždyť evidentně nešlo o vládu nějak ničivou, zločinnou nebo lidožravou. A jak se ukázalo, instinkt v tomto případě nezklamal.
+1. Babiš „utáhl šrouby“ policejního státu nejvíc ze všech vlád za posledních nejméně 15 let a kdokoli to bagatelizuje je trotl a hovado.
Což ovšem neznamená, že po něm nemůže přijít někdo ještě horší, Zeleně-totalitní.
Proto se Chvilkaři nedemonstruji – ale jejich právo demonstrovat proti Babišovým sviňárnám naprosto uznávám.
Z taktického hlediska by bylo ideální, kdyby Chvilkaři pořád demonstrovali ale vláda se neměnila: pak by si Babiš pod tlakem nedovolil utahovat šrouby, ale zároveň by se k moci nedostali Zelení, Piráti a podobná totalitní svoloč.
Hlavně aby nám nesebral zbraně a nelifroval sem čmoudy.
Ale no tak. Babiš sliboval v Lucemburku přijetí 18 tisíc migrantů. „Něco jiného se říká a něco jiného se dělá“ – to jsou jeho slova. Protože Dotace.
A pročpak nevystavil Protizbraňové Směrnici „červenou kartu“ na radě ministrů? Protože Dotace.
Věřit, že je Babiš „hrází proti EU“ jako Orbán nebo polská PiS je asi tak naivní, jako věřit že Zeleným jde o ochranu přírody.
Ale já mu přece nevěřím, já jen doufám, že se to v zahlcenosti provozem nestane.
Asi je utahoval ráčnou nastavenou na povolování a ste si na to nevzal brejle, co?
Jan Mrcasik: jednoznačně – jak tu psal někdo jiný, protestovat proti Grossovi a po jeho odstřelení sledoval, jak jeho místo bere aparátčik Paroubek, to musela být slušná sprcha.
Proto je obecně volení „proti něčemu“ tak nebezpečné, bohužel lidská psychika tomu nahrává (nakonec takhle „vznikl“ Hitler, Stalin, Zlín a další svině). Osobně se snažím řídit tím, že utíkám „za něčím“, ne „před něčím“, volím „pro něco“, ne „proti něčemu“. Ano, bohužel, jsem v (drtivé) menšině. Ale raději se zabývám svým svědomím než že bych si myslel, že tím, že ho sám budu mít černé nějak zásadně vylepším situaci ostatních (tím, že půjdu jak trotl na pláň protestovat „proti burešovi“, aniž bych řešil, jaká hrůza – a že není malá – přijde po něm, zvlášť pokud by měla „podporu lidu“ a tedy drtivou převahu, kterou v normálních volbách nemá šanci získat, snad jedině kdyby šel bureš do báně a ANOfert se rozpadl a kandidátku vůbec nesestavil, což byla linie, kterou zkoušeli doteď, ale zatím neúspěšně a tak jedou další plán).
Mimochodem, ono se z toho stává mainstreamová záležitost. Už nám ani neslibují zářnou budoucnost v EU, ale mor, neštovice a pozření Putinem, kdybychom zkusili z EU vystoupit.
Jihocech Honza: Kahneman, Thinking, fast and slow (česky vyšlo jako Myšlení rychlé a pomalé). Člověk je mnohem více náchylný na ztrátu. Proto tak funguje to „volení proti“ a strašení ztrátami toho či onoho, protože nikdo nechce přijít o co, co má.
A protože člověk je tvor emocionální (a rozumem si v drtivé většině případů pouze zdůvodňuje svá jinak emocionální rozhodnutí, místo aby rozhodnutí skutečně byla racionální, vizte toho Kahnemana), tak ta hra na emoce funguje. Jede na ní celý moderní marketing a prakticky u každé reklamy na cokoliv můžete najít apel na jednu ze základních emocí, typicky strach (ze ztráty, z vyčlenění), pocit viny (charity), hrdost (dnes hodně sportovních značek nebo třeba v posledních letech Hornbach) nebo chamtivost (typicky finanční instituce).
A politika, to je vlastně prodej myšlenek a řídí se tedy tím stejným principem. Je dobré o tom něco vědět, člověk si pak sám u sebe kolikrát spoustu věcí uvědomí (jak a proč reaguje na některé věci).
Emoce fungovaly vzdycky. Narodni hrdost, vlastenectvi, nabozenska vira, hrdost, furiantstvi, to vsechno je predevsim vec emoci.
Strach ze ztraty je logickej, co je doma to se pocita a zisk je vzdycky vice ci mene nejistej. Nepotrebuju aby mi nejakej spasitel zajistil blahobyt a ani nemusim verit ze ty sliby dokaze splnit, ale rozhodne nechci aby me nejakej moula pripravil o to co mam. Hádám, ze spousta volicu NSDAP by retrospektivne dala prednost bordelu a marasmu Vymarske republiky pred jistotami a prosperitou Hitlerova statu. A protoze se uz v roce 1933 dalo odhadnout kam Hitler zemi povede, tak volit proti NSDAP byla rozumna volba, i kdyz ostatni partaje taky zadny terno.
Spousta voličů dala přednost Hitlerovi, protože se bála komunistů. SSSR byl kolos, kdyby se dal na pochod, polská armáda by ho nezastavila a stotisícový Reichswehr taky ne.
shane: „volit proti NSDAP byla rozumna volba“ – myslíte pro ty, kteří volili NSDAP „proti komunismu“?
To je právě ta tragédie volení „proti něčemu“. Bojíte se bolševika a toho, co údajně může udělat – a dáte moc Hitlerovi, který Vám pomůže zažít věci mnohem horší.
Zpětně by určitě spousta Němců raději marnost Výmarské republiky než válečné útrapy a smrt, jenže tehdy se války nikdo nebál a nebyl důvod volit „proti válce“. Jenže podobně jako dnes Andrej, Adolf nejdříve nalákal pravičáky na to, že nechce komunismus a znárodňování, pak jim obratem ukázal prostředníček, získal komanče a šel znárodňovat a válčit. Bába to udělal podobně – k moci mu pomohla pravice, aby ji obratem začal dusit EET, zaklekáváním a KH a tím získal podporu nadšených levičáků, protože pravicové voliče už nepotřeboval (levicových je mnohem víc) a chtěl mít co nejlepší volební výsledek.
Nicméně zpět k věci – nemyslím, že běžný člověk měl šanci už v roce 1933 vidět, jak to dopadne a tím méně lze v té době považovat volení proti NSDAP jako rozumnou volbu. Co myslíte, bude za 5-6 let nějaká válka? A pokud ano, „proti komu“ je potřeba volit, aby nebyla?
A to máme z pohledu k přístupu informacím diametrálně lepší možnosti než běžný Němec v třicátých letech.
O tom ze nástup Hitlera bude znamenat valku se v roce 1933 otevrene psalo. Ostatne, on se s tim Hitler ani nijak zvlast netajil. V podstate asi jediny cim překvapil byl holocaust, coz je ale zpusobeny tim, ze v ty dobe nebyl jeste ani jako koncept. Zurivy nacisticky antisemitismus byl ovsem v roce 1933 znama vec a součást programu.
A komunisti opravdu nebyla jedina alternativa, ostatne posledni predhitlerovskou vladu shodili komuniste společně s nacisty.
Válku… Ale jakou válku? Hitler sliboval „Lebensraum im Osten“, to znamená Polsko a SSSR.
Rozhodně nesliboval válku proti celému světu a koneckonců i v září 1939 mu válku vyhlásila Anglie a Francie, k jeho nepříjemnému překvapení.
Komunisti nebyli jediná alternativa, ale největší hrozba.
A ten lebensraum by jim psonci a rusaci jen tak dali, zejo. Valka by to byla, valka. Jasne ze malokdo v ty dobe vedel jakou konkretni valku s kym rozjede. A vona ani remilitarizace Poryni nebyla bez rizika. Ake holt to frantici nechali bejt, cimz taky dost lidi zaskocili.
Jasně, že by se nedali, ale lidi nechtěli hlavně nový Verdun a Sommu. Nezapomínejte, že válku na Východě Němci vyhráli a obsadili všechno, o čem tehdejší geopolitici snili. Tak proč to nezkusit znovu? A jako příjemný bonus zadusit bolševiky. Však mezi anglofrancouzskými elitami to spoustě lidí nebylo proti mysli.
shane: jenže té války se nikdo nebál, resp. nebál se jí dost na to, aby šel volit „proti ní“. Ale bál se bolševika a tak šel volit „proti němu“. Přesně jak píše JH, tehdy si nikdo nepředstavoval, že bude válčit s Francií, Anglií a dokonce s USA. A dle mého představy o tom, jak bude vypadat zabírání Lebensraumu na východě taky byly dost mimo i pro Hitlera, který rozhodně nečekal, že dostane na budku. Nebyl důvod volit „proti válce“. Ta byla daleko, její obsah z velké části neznámý a výrazně podceněný.
Současně neříkám, že komunisti nebyli jediná alternativa – ale když se volilo „proti Paroubkovi“, taky nebylo nutné to hodit ODS, ale přesně tak to z velké části dopadlo. A tady to Áda zahrál prostě skvěle. Stejně jako bureš, inspirace „nejdřív doprava výtah k moci, pak levičáctví jak poleno“.
V zásadě se lidé tak báli komančů, že si zvolili toho největšího, který se ale tvářil jako že komanč není. Opět taková drobná paralela.
Výborný rozbor. Ve 30. letech ne každý měl zbytečný peníze na noviny a rádio. Německo bylo tak v prdeli, že si to s odstupem času vůbec neumíme představit. Ponechme stranou, že následky prohrané války byly vlivem typické německé dobyvačnosti a zbytnělého ega. Holt někomu stačí jedna facka, jiný potřebuje dvě a pořádný. Akorát chyba, že u toho zařvalo tolik nevinných.
Je velká škoda, že vstupem Německa do NATO automaticky přestala platit Postupim i Jalta, v Německu už nikdy nemělo být po ruce nic většího, než je samopal..
A ze to odzbrojení Nemecka po první svetovy splnilo ucel, co?
Jinak ano, volit „proti necemu“ je zcela ok legitimni, stejne jako volit „mensi zlo“. V podstate jde stejne jen o racionalizaci emocemi ovlivnenyho rozhodnuti a nemusi mit nic spolecnyho se skutecnymi duvody pro onu volbu. V systemu kde je vic moznosti je ten proces vzdycky komplikovanejsi nez jen „proti necemu“. Ok. Nechci volit Babise. Ale koho a proc? ODS, CSSD, KDU, SPD…? Stejne se musim rozhodovat. Takze proti Babisovi a treba ODS, protoze se mi zrovna libil junioruv clanek. I kdyz me treba program ods oslovuje jen zcasti a neprijde mi o moc vic lakavejsi nez treba program topky nebo spd. Ale kalousek je zlodej a zlutejm vopicim se neda verit. A ten klausíkův milý usmev a mistrovstvi pera… Sup jim to tam…
shane: volit „proti něčemu“ je sice legitimní, ale jinak špatné. Volba „proti něčemu“ je inherentně negativní a jako taková nemůže být zdrojem štěstí. Budete-li celý život od něčeho utíkat a proti něčemu bojovat (tedy budete ničit místo abyste smysluplně budoval), můžete být velmi úspěšný, ale těžko šťastný.
Vidíte to přece všude kolem – proč je ČR navzdory životní úrovni (a ještě mnohem víc třeba USA) obecně plná nešťastných lidí, když je to materiálně to nejvyspělejší, co tady kdy bylo? Lidi, kteří dělají práci, kterou nesnáší a dělají volby, které by raději nedělali, ale „musí“?
Málokdo se v sobě vyzná a málokdo rozumí svým emocím. Většina lidí, které znám, je ve vleku emocí druhých a emocí, kteří v nich druzí cíleně vyvolali. Netuší, co s tím a vůbec netuší, že emoce jsou jejich problém, nikoho jiného. Místo toho se zavádí „safe zóny“, „hate speech“ a další srajdy, které mají ochránit neschopné. Je neustále potřeba proti něčemu bojovat – hlavně proti těm šmejdům, co si myslí a dělají něco jiného, než si já myslím, že by měli dělat (LGBT, multikulti…).
Takže jo, neříkám, že není legitimní volit „proti něčemu“, ale trvám na tom, že je to špatně a sám se snažím to nedělat.
Kundohlave bravo a díky, víc takových relevantních postů.
Vazeni pratele, mne je uplne u prdele nejaka demonstrace. Kdyz estebaci delali v Praze samet v 1989, ja byl v puberte a na demosky jsme chodili v podstate kvuli holkam, aspon mne byl nejakej Havel u zadele.
Dnesni demosky jspu fajn vec, na Letny, spousta mladych..snad stoupne porodnost.
Seš pubert furt.
Taky mám dojem že ty demošky v Praheee plné nevysemeněných studentských honimírů kterým se omrzel pornhub, mají účast vysokou právě z tohoto důvodu. Protože jim pak Růža dá dá dá, když hrdinně budou láteřit proti Burešovi. Ani žádný kundolap na to nebudou potřebovat. Jen vyřvané hlasivky.
Proto bylo třeba to uspořádat dřív než se studenti a lidi obecně rozprchnou na dovolené a Praha bude vylidněná a vedra překročí 35.
Podobný efekt je pak používán třeba i na rockových koncertech. Nějakej lůzr co neumí hrát ani na triangl se stane hvězdou večera ve své partičce když aspoň kelímkem s pivem trefí někoho z kapely.
To:kaBrnak
No schvalne mi zkuste rict jinej uzitecnej duvod jit na demosku nez sbaleni sexuchtive demonstrantky. Na nic to nema vliv, ten proti kteremu se protestuje, to ma na haku, jen ucastnici demosky maji duvod vic se vypit/ zhulit/ socializovat napric republikou a trocha sexu na zaver vyletu. Jinejsmysl to beztak nema. No a posleze maji lide vcetne nas tady o cem mluvit. Politologove si prihrejou polivku ve vsech mediich, aby se vedelo ze nejaky mame, politici se vykecaji, konspiratori maji potbrzeni pro Sorosa, chemtrails, islamizaci…vsichni jsou spokojeny
Ale mívalo to vliv. Když jsem byl ještě naivní, demonstroval jsem proti Grossovi. Ten to nakonec neustál a rezignoval*, protože taková byla tehdy politická kultura.
Potom ovšem místo zkorumpovaného Grosse nastoupil Paroubek, a já se tak mohl ještě poměrně levně naučit, že důležitější než to, kdo rezignuje je to, kdo přijde po něm.
_____
*předtím jeho kámoši s obuškem hodili přímo před projíždějící auto jednoho demonstranta, což uznal i primátor Bém, který se za to omlouval a posílal flašku. A písničkář Ziggy Horvát vystupoval na obhajobu Renšína, kterého křivě obvinili a odstranili za to, že vyšetřoval levicový extremismus. Jó, ta první zkušenost s polistopadovou policií a justicí kterým už otrnulo…
Gross byl mnohem nebezpecnejsi nez Prasoubek. Byl chytřejší a mel charisma, dlouhy leta patril mezi nejpopulárnější politiky vubec. Paroubek byl upoceny hovado co budilo odpor. Paroubek jel v drobnejch od Kočků, zatimco Gross byl napojenej o rad vejs. Z tohohle hlediska bylo odstraneni Grosse dobra vec, ten by skodil leta. Paroubek byl jen drobna neprijemnost.
Na druhou stranu Gross si jel svoje konexe* a normální lidi celkem nechával být, zatímco Paroubek byl aparátčík který úspěšně úkoloval policajty protizákonně legitimovat občany, kteří přišli k jeho mítingu s nesouhlasnými nápisy na kartonech. Tam si člověk tu „SNBizaci policie“ živě dovedl představit.
_______
*pamětníci vyprávěli, že když přišel na Vnitro, nikdo ho neznal a nebral vážně. A Gross byl hrozně kamarádský, všem pomohl, splnil přáníčka a rozhazoval peníze horem dolem, až si ho všichni Vnitráci a hlavně šéfové policie oblíbili.
Otazka jak dlouho by mu to vydrzelo. Gross policii v podstate ovladl a nepotreboval prudit lidi blbostma, setril si to na dulezity veci. Paroub byl tupej papalas a daval to najevo. Kdybych mel prirovnavat, Gross byl takovej malej Heydrich, zatimco Paroubek byl Roehm nebo Streicher.
Otázka je, zda tohle není lepší. To je potom boj jen těch největších „podnikatelů“ (kalibr Babiš před vstupem do politiky, Kellner, Bakala apod.), ale živnostníci a malé firmy jsou pod rozlišovací schopnost takové mafie.
Babiš se lišil tím, že po vzoru své Chorvatské inspirace chtěl skoupit a vlastni úplně všem úplně všechno profitabilní i v retailu a vlastnit celou zemi i se všemi občany.
A klíčová otázka samozřejmě je, zda je to proto že je Babiš tak rozežraný megaloman, nebo zda „výš“ už došly prachy k rozkrádání a tak by se každá mafie nevyhnutelně přeorientovala na odírání i normálních lidí „níž“.
Je rozezranej. Vetsina lidi v jeho veku uz zvolnuje a nema potrebu hamtat vic a vic. I pred vstupem do politiky byl miliardar, nemel zapotrebi hrabat vic a vic. A stejně hrabe a zere a jednou se tim zadavi.
Jojo, já to třeba nechápu, já být jím bych se válel na Francouzské riviéře, objížděl konkurenční Michelinské restaurace, hrál šachy se synem v Curychu, cestoval po Maroku, atd., atp.
Nebo bych se nechal zvolit presidentem, prodal Agrofert a tahal za nitky a cestoval po celém světě A319 nebo raději G650.
Ale nejsa miliardářem, nedokážu to pochopit.
Tvoje predstavy jsou schematicke a trochu naivni. Mel jsi nekdy zamestnance? Nebo alespon podrizene? Agrofert sice bures papirove vlastni, ale otazka je do jake miry ho ovlada a co ho to stoji. Litanim po svete mu ho manazeri akorat vytuneluji.
Ja sice nejsem jako bures, ale pouze penize a flakani po dovolenych bez realizace by me rozhodne neuspokojilo. Takze to jedine, co buresovi chybelo byla moc a ja naprosto chapu, ze ji chce dosahnout.
Dachsmeister: a právě proto se miliardářem nikdy nestanete. Lidi, kteří nechápou, proč miliardáři makají, místo aby dělali houby nechápou, že miliardář nemaká proto, aby si konečně po připsání posledního stamilionu na účet řekl „tak a je to“ a odjel na jachtu. Miliardář má typicky vlastnosti (psychické poruchy), které ho nutí makat a světu a především sobě stále něco dokazovat. Prachy jsou jen vedlejší produkt, většinou je tím hlavním produktem moc nad druhými. Tu Vy ani já nepotřebujeme – máme rodiny, jsme v pohodě, dá se dokonce říct, že jsme šťastní. Jenže to bureš nikdy nebude a spousta jemu podobných taky ne.
Pokud Vás zajímá vhled do myšlenek lidí, kteří mají miliardy, přečtěte si něco z doby, která byla mnohem jednodušší: Barbarians at the Gate: The Fall of RJR Nabisco, fantastický dokument o LBO. Tam jsou lidi, kteří tehdy, v roce 1988 lítali do práce vrtulníky a kde CEO RJR Nabisca měl svou „RJR airforce“ z tuším 10 jetů, kterými lítal na golf, na hory, na jednání a kterými na pařby a po nich rozvážel své kamarády. Poslední, co tihle lidé měli na mysli bylo „vypadnout z toho kolotoče a užívat si miliony“. Ne, jakýkoliv „pád“ mimo místo na slunci brali jak děcka ve školce, se stamiliony se chovali jak spratci (bývalí ředitelé, kteří se v různých fázích LBO snažili dostat znovu do obrazu) a zoufale se snažili udržet u moci stůj co stůj.
Prostě kdybyste byl miliardář, tak tady neklábosíte, ale „makáte“. Rodina? Na co, akorát zdržuje, lepší jít po práci na golf a pak s kolegy prochlastat noc. Zcela jiný život, jiné priority. A to nikdo z těch lidí, co tam vystupují nebyl žádný „povolání syn“. Naopak, všechno max střední třída.
fadtwi: Vyšlo něco z těch knížek, co doporučujete, česky? Zní to hodně zajímavě.
Jihocech Honza: Barbarians pokud vím ne, ale bylo to (prý dobře) zfilmováno HBO. Ale přecejen film je málo vedle knihy co má 500 stránek a kde je prostoru pro vykreslení pozadí a charakterů hlavních aktérů násobně více.
Ty ostatní ano – Zpověď lovce ekonomik od Perkinse, Lewisův Lhářův poker i Big short (uvnitř stroje zkázy).
Ja naštěstí miliardar bejt nechci. Ale vazne, ja chapu co motivuje uspesny lidi, ze je proste bavi ta pracec a ty vyzvy a hmotny zisk uz od urciteho mnozstvi neni důležitý. Ale taky znam uspesny lidi co dreli jak barevny a stejne ke staru dobrovolně zvolnili. Ono se to lidem stava, kdyz v dalce zahlednou Velky penál. Dojde jim, ze taky neni spatny uzivat si plodu sve celozivotni driny a uz delaji jen pro zabavu, aby se nenudili.
Neschopnost zvolnit a relaxovat a hamtat jeste s jednou nohou v hrobe je svym zpusobem diagnoza. Krom toho ten stres s temahle pozicema spojenej taky neprospiva a je staru uz ho člověk snáší hur nez zamlada.
Ale pravda je, ze hovno vime jaky jsou v Agrofertu vztahy a komu vsemu co Andrej dluzi.
Hoši, míval jsem max. 10 zaměstnanců.
Jsou borci, jako ten majitel Hamé nebo ten zloděj Koláček, co šli od toho a dali se na obornictví či buddhismus.
Sorry jako, ale za pár desítek miliard se ten Agrofert prodat dá.
A na Hradě je moci dost.
A Monika by to brala.
A vejlety to on má taky rád.
Na druhou stranu se projevení zájmu o politickou ženu může šeredně vymstít – mééé bůůů
Dneska je lepší a levnější antikoncepce, takže tenhle přínos padá.
Presne, jak jsem rikal vyse,
Narod je rozdeleny na dva nesmiritelne tabory,
„diskuse“ je zaplevelena osobnimi utoky,
hodnoceni clanku je kolem 3 a kdyby bylo mozno videt jednotliva hodnoceni, tak dam krk na to, ze to budou prevazne same okrajove hodnoty 1 a 5 s minimum stredovych hodnot.
A kdyby to nekoho zajimalo, proc to tak je, tak proto, ze Babis je pro nekoho ruda na byka a pro jineho je Babis ztelesnenim odboje proti Uhniji, ktera je zase rudou na byka pro nej.
Mozna dva, tri lidi na cele diskuzi si dodnes zachovali chladnou hlavu a rozhoduji se na zaklade sede kury mozkove, nikoliv na reptilianskem reziduu CNS, ktere je schopne pracovat leda ve stavech libost-nelibost, agrese-strach, utok-utek atd.
Ovsem to je priznacne. Presne tak funguje indoktrinace. Vypnuti sede kury, zapnuti primitivnich mozkovych center a davova psychoza. Otevru libovolny mainstream odkaz a co uvidim? Hnusnou fotku Babise, nejlepe, jak se dlube prstem v nose a vedle toho nadpis palcovym pismem: Babis kradl, Babis lhal, Babis tohle, Babis ono. A vedle toho vystajlovane barevne smejici se stastne tvare, jak demonstruji proti Babisovi na Letne. To same, jako kdyz delali pisalci baraz proti Brexitu.
Chapu, ze u nedelniho obeda je disgustujici koukat na hnusaka Babise, dlubajiciho se prstem v nose, nebo chcijiciho do kere, ale to jeste neznamena, ze se snizim na uroven plaza a pujdu ve ctyricetistupnovem horku delat Kavarne neplacenou kurvu na Letnou.
Kez by to takhle fungovalo take u tech cca 10milionu mych roztomilych „spoluovcanu“.
To by ma zaujímalo, ako vo vašom ponímaní vyzerá „debalkanizace“, zasypanie priekop, znižovanie násilia….
Pokiaľ pre Vás, šedokôrovca, kaviareň a únia nie je rudá na býka, čo konkrétne podľa Vás robia dobre. S čím konkrétne súhlasíte s Merkelovou a Junckerom? A s čím súhlasíte s Bartošom (či koho tam máte ako predstaviteľa kaviarne)?
Pro mne, sedokurovce, neni Kavarna ani particka mistnich Banikovcu, ani politicke vedeni EU kolem Madame Merkel rudou na barvou na byka. Pro me jsou studijni material na urovni trepky, nic min, nic vic. Ze by delali neco dobre, to si nemyslim. Pokud prirovnam jejich „inteligenci“ k inteligenci automaticke pracky, tak ta pracka aspon dobre vypere pradlo, ale jinak je blba, jak troky. Nasimuovat „intligenci“ pracky bude radove par desitek az stovek radku kodu. Nasimulovat inteligenci nejakeho mistniho Banikovce bude o chlup obtiznejsi, ale principialne to bude porad jen takova trochu vice customizovana Alexa, papouskujici kokotiny do omrzeni, s desitkama tisic radku kodu maximalne. Co je ale horsi, je fakt, ze ta pracka, ackoliv blba jak troky, aspon vypere pradlo a neskodi. Merkel, potazmo Uhnije, skodi takovym zpusobem, ze ukradla budoucnost 700 milionum lidi a vede to tu od desiti k peti, kvuli zisku hrstky lidi, kterych je radove tisic na cele zemekouli. Takze je pro mne mnohem ucelnejsi zamerit se na studium tech tisic lidi, nez ztracet cas s jejich vypatlanyma devkama, at uz to ty devky delaji pro penize, nebo zadarmo, protoze uz jsou indoktrinovane.
zrg1:
Přestaň věřit v šémtrájs a pak se můžem bavit o nějakých inteligencích praček, baníkovců či 801. airsoftové divizi „Daniel Landa“…!
:O))
To:zrg1
Mne teda unie nic neukradla, uz vubec ne budoucnost. Tu mam jasne danou jako vsechny trepky, jednobunkovci a vicebunkovci. Umru. A ziju jen tak kvalitne jak si to sam zaridim. Myslim, ze to tak mame vsichni. Da to trochu prace, aby se clovek v maximalni mozne mire vymanil z vlivu statu, uplne to nejde. Ale pokud si zacnu rikat, ze mne politici ovlivnujou, nebo ze celou planetu ovladaji tri lidi, budu mit deprese, zacnu byt dusevne nevyrovnanej…k cemu by to bylo dobry nevim.
Stejne jako zakony jsou ucinny jen tolik, kolik jich lidi dobrovolne jsou ochotny respektovat, tak i politici maji jen takovej vliv, jakej jim lidi priznaji.
Pokud EU schválí „Karbonovou neutralitu“ a zakáže vám spalovací motory, plasty, uhlí, plyn a uvalí uhlíkovou daň 1000% na spotřební zboží, tak vám budoucnost docela solidně ukradne.
To:Jan Mrcasik
Ziju v SR, za zivot jsem uz vymenil vice zemi. Dalsi prestehovani bude jen dalsi v poradi, zadna tragedie. EU neni cely svet, dokonce neni ani cely civilizovany svet. A zaklad mam slusnej na jakykoliv zacatek kdwkoliv na jih ci vychod od EU. Syejne mi pripada, ze tam na tom vychode uz jsou svobodnejsi nez my tady v EU..bohuzel. Mne nezajima nejaka politika, politik prichazi a odchazi, ale zivot zustava furt stejnej…
Mno, povime si. Ony ty „Chvilky“ totiz nebezpecne pripominaji „Euromajdan“. Pokud chcete videt, kam to Ukrajina dotahla s „Euromajdanem“ a zapadni demokracii, tak si udeljte vylet, mame prece tu svobodu cestovat, presvedcte se na vlastni oci.
A uprimne se desim, kolik lidi jen tak dobrovolne „vypne“ vlastni mozky a premeni se v zombie, ne nepodobne pacosum ve vegetativnim stadiu, vymenou za smradek a teploucko. Uz jen toto samo o sobe povazuju za dostatecny dukaz o ukradene budoucnosti.
Vsak take jsem zazil komance a vim, jake to bylo terno, mit jeden spravny Nazor, pod Bdelym dohledem te jedne spravne Strany.
Vycinkali jsme to v roce 89 a mame to tu zase.
zrg1:
„…A uprimne se desim, kolik lidi jen tak dobrovolne „vypne“ vlastni mozky …“
– – – – – – –
… a právě mnoho těch, kdož vypli mozek, uvěřilo v šémtrájs…!
:O)))
To není dobrovolné vypínání šedé kůry. Ale roky a roky programované používání reptiloidního mozku.
Pokud ti někdo roky primitivní a hlučnou zábavou, otravinami (aspartam, glutamát, lepek), otupující monotónní prací 8-12 hodin denně pořád obnovuje synapse v plazím mozku, a neocortex většinou zahálí, tak se automaticky hodíš do plazího režimu ve kterém ty roky funguješ no stop.
Víš že současné potraviny na bázi obilovin podporují funkci reptiloidního mozku a zároveň brzdí a nedostatečně vyživují neocortex?
Na to by člověk musel přejít na stravu z čerstvé zeleniny a hlavně nejkvalitnějších tuků (ořechy, semínka, omega3, rybí).
Plus antioxidanty a hromady vitamínů.
Protože z čeho je převážně složen mozek? Z lipidů, kurva Halík, z lipidů!
Čím se živí tisíce let podvyživení, zakrslí a nesmírně krutí asiati? Výhradně škrobovinami, naprosté minimum tuků, zoufale málo bílkovin a vitamínů rozpustných v tucích.
To: kaBrnak
Jeste ze jsem se stravou neco udelal, nevim cim bych jako had drzel volant…
To:zrg1
Ja mam na Ukrajine blizsi rodinu, takze o te situaci mam prehled online. Zijou na vesnici cca 50 km v okoli Ivanofrankivska. Kravy je potreba furt dvakrat denne dojit, rano brat na pastvu,slepice furt treba krmit, prasata taky. Traktory maji jeste sovetsky, podrazila nafta, jen ted po tom euromajdanu maji za eura trikrat vic hrivni. Ale ceny se neztrojnasobily.
A nejsou snad UKcka narodem s ukradenou budoucnosti ? Nekurvi se snad jejich holky v bordelech po cele zapadni Evrope, zatimco jejich boys v lepsim pripade makaji na stavbach a tahaji elektriku, v horsim pripade jedou v nejakem vyhlasenem krimigangu, dealujou kradena auta, bile maso a drogy ?
A proc to asi tak je ? nema to co do cineni s silenym Porosenkem, ktery by je jinak okamzite nadraftoval do armady a poslal na Rusa na Donbase ? Ubytek populace horsi, nez za stalinskeho holodomoru ? Zavistive vzdechy, ze by na tom chteli byt hospodarsky „aspon tak“ jako Belorusko, ktery s tim „silenym diktatorem“ Lukasenkem ma skoro trojnasobne HDP per capita(20.000), nez Ukrajinci (8.500) a Belorusko je narozdil od Ukrajiny hrdy narod se svou identitou a budoucnosti, ackoliv Zapad bude neustale mrdat neco o demokraticke Ukrajine a diktatorskem Belorusku ?
Ja mam pocit, drahy Jozko, ze to mas v te svoji hlavince trochu pomotane.
To:zrg1
Jak znam Ukrajinu ze sve zkusenosti, tak nejaky HDP je lidem dost ukradeny. Jedou v necem, cemu se rika napr „paralelni ekonomika“ takze jejich prijmy se v zadnych statistikach neprojevi. Kdo ma hospodarstvi, par krav, par prasat a nejakej ten hektar zahrady, ten je v pohode, zvlast kdyz ma nekoho na Zapade, kdo obcas pusti chlup… Na ekonomickou bidu, nedostatek svobody a demokracie, vzdycky nadavaly jen nemajetny socky bez znamosti, ktery si nedokazali nic zaridit, nedokazali prijit k nejakymu vyznamnejsimu postaveni, nebo byli lenivy se postarat sami o svoje dobro. Jen natazena ruka ke statu, aby se Velky Taticek stat postaral o velkou Rovnost Prilezitosti, proto jsou zavedeny kdejaky antidiskriminacni zakony a proto si treba u doktora nemuzete legalne priplatit za lepsi material nebo zachazeni. Prirozeny je, ze nekdo je bohatej, nekdo kurevsky za vodu a nekdo je holt chudej jak kostelni mys. Nemuzou bejt vsichni miliardari a nemuzou bejt uplne vsichni chudy. Z prirozenosti nemuzeme mit vsichni vsechno stejny, to je bolsevismus nejhrubsiho zrna a pokus o to uz tu jednou byl. Jenze vsechny ty inkluze, antidiskriminacni zakony, ty demonstrace jako na Letny „my chceme taky ke korytu“, to vsechno nam ten bolsevismus vraci. Koneckoncu delat nekde kurvu, to je drina jak hovado, stejne jako makat nekde na stavbe. Ja bych asi ani jedno z toho nedokazal.
zrg1: na tom „HDP per capita“ je komické právě to, že nic neříká o tom, kolik těch „capita“ se má dobře. Tahle se v rozvojových zemích vykazoval (a stále vykazuje) pokrok. Bechtel postaví hydroelektrárnu, diktátor a jeho rodina dostanou provize a „ekonomika jede“. Země a její obyvatelstvo dál žije v bídě a část v ještě větší, než dřív (protože jim přehrada zaplavila bydlení), ale to „HDP per capita“, to jde nahoru a IMF má radost, že „dělá něco pro blaho lidí“.
Takže nevím, nakolik běžný Ukrajinec „chce mít HDP aspoň jako Bělorusko“, ale z těch, co znám na to ani jednou řeč nepřišla. Nepsala to nějaká Máňa na lžidnesu za Sorosův bakšiš? Nebo nějaké Ukrajince znáte osobně, nejen z televize?
Mně je těch jejich holek dost líto se přiznám. Jednu takovou lepší znám a vím, že to nedělá pro potěšení, ale proto, že je zatím velice hezká, tak z toho tříská maximum i za tu cenu, že občas narazí na německýho dobytka, co by rád byl pomazanej hovnama a jako třešínku chcanky se šlehačkou. Nechává si jenom nezbytné minimum a jinak všecko posílá rodičům, co by tam podle jejích slov prostě nepřežili. Jsou prý z oblasti, kde nic jako normální práce není. Napadlo ji to jako poslední volba, protože jí nezaměstnané kamarádky řekly, že je moc hezká a že se má přihlásit do nějaké soutěže. Jenže to dopadlo takhle, ale ona si nestěžuje. Je to služba jako každá jiná, byť třeba specifická svou povahou.
servisdok: Kde berete takovéhle známosti?
Nemohl byste to trochu rozvést? Mám dcery a pořád uvažuji o výchově a jak jim nepoškodit budoucnost.
jako UKcka jsou vykladni skrin, kam vedou americke regime change. Muzete si ty zeme projit jednu po druhe, Valka, bida , korupce a nadnarodni korporace, drancujici veskere zdroje.
Porad dokola, ohrana pisnicka. Mi je treba lito nasi republiky, ze ktere nadnarodni matky rocne vydoji stovky nezdanenych milliard, ktere kurva v nasem rozpoctu CHYBI.
Nejsou to jen dividendy, ale jsou to zejmena finalni zisky a odvody dani, neb my sice „vyrobime“ napriklad spoustu aut, ale ucetne provedeme jen montaz drahych dilu s NULOVOU pridanou hodnotou nasi prace, cimz vznikne sice drahe auto, jenze to se odveze nekam do zahranici a tam se az uskutecni prodej a danove odvody, nicmene ty uz NESKONCI U NAS, v nasem rozpoctu, ale v rozpoctu cilove zeme, potazmo materskeho koncernu, ktera pak odvadi dane ze sveho zisku, ale to bude samozrejme v Nemecku, nikoliv v CR.
Jako nechci se radove seknout, ale pokud na dividendach odvedou rok co rok rekneme 10% naseho HDP, tak na devalvovane ceske korune a mizerne placene polokvalifikovane praci, ze ktere jsou hovno dane ztaci nas stat minimalne 2x az 3x tolik, nez kdybychom vyrabeli pro nase vlastni firmy s materskou firmou registrovanou v CR.
Jinymi slovy, necela polovina naseho HDP nam unika rok co rok do Zapadni Evropy, protoze jsme po sametu spechali se zaviranim vlastniho prumyslu. Holky se tu zatim nekurvi tak, jak Ukrajinky. Ale taky jsme meli trochu jinou startovni caru, nez Ukrajina, ze jo. A uzitecni idioti uz tu zacinaji s Majdanem, presne v duchu hesla „dohnat a predehnat“.
Automotive je v recesi uz bezmala tretim rokem. Tak jen houst a vetsi kapky.
Prosimte, regime change je jakym jazykem? Zni to trochu jako francouzština – režim šánž – ale taky to nedava smysl.
Dobry, no. Sem si uriz ksandu. Zkurveny anglicky fraze a terminy techniky. Stejne to asi slohli z franiny.
Corono, co máte proti Landovi? Dokázal jste minimálně tolik, co on? A jestli ano, tak proč neznám Vás, ale Landu, co?
servisdok:
Ale, ale…
Snad nejsi v 801. airsoftový…?
:O)
Jsem to jen v rychlosti přelétl a chvilku už to vypadalo, že za spiknutím ve skutečnosti stojí reptiliáni. Konečně by to začalo dávat smysl.
PS: Jediný správný názor tu pod tlakem hustí hlavně jeden nick začínající na zrg a končící 1.
Ať ten ufňukanej slovenskej mamrd táhne do piči i s tím senilním alkoholikem z Hradu.
To mi bude ke spokojenosti bohatě stačit. Žádnej další plán nepotřebuju.
Teda vono k tomu dřív nebo později stejně dojde, a pravděpodobně to nebude kvůli demonstracím (i kdyby se nás sešlo třeba milion), ale kvůli tomu, že ho zaříznou banky, protože bez luxování rozpočtu půjde ten jeho business zu grunt.
To fňukání má nařízený od Prchala, protože na to lidi a jeho voliči berou. Bureš Prchala nemít, tak nevím nevím. Jistě, není to jediný marketingový specialista v ČR, ale holt je momentálně nejlepší, na tuhle práci má zřejmě nejlepší buňky a Bureš ho hlavně dokáže zaplatit. Neumím si dost dobře představit, v jaký vatě ten chlap dneska je. Ale komu čest, tomu čest – pastýřovi trúba.
Každý třetí mu to hodil a naopak zase sedm z deseti mu to „nehodilo“. Jde jen o to jak se to podá.
Já jsem třeba odpůrcem Babiše. Sám kasíruje miliardové dotace a prudí babku na rynku co prodá pár ředkviček s EET, zaklekává na svatebčany atd.
Na Letné přeci nešlo o pád vlády ale o to, aby nám nevládl lhář a podvodník. Když se zde trefují do Kalouska stačí si poslechnout projev jeho a Babiše. Předseda vlády za každým slovem má slovo „samozřejmě“, „my“ atd. Kalous mluví srozumitelně a dle mého názoru celkem věcně.
Předseda vlády nikdy neodpoví na co se ho ptají a vždy sklouzne do očerňování, napadání a lhaní. Rozdává a kasíruje z cizího.
Ani náhodou po převratu v 89 jsem si nedovedl představit, že za 30 let nám bude vládnout poctivě zbohatnuvší miliardář, agent STB, trestně stíhaný, bývalý kovaný komunista s podporou sebestředného bonmotového starce na Hradě, bývalým komunistou z líhně prognostického ústavu který si dělá z ústavy trhací kalendář.
Uznávám, že AB je výsledkem vlád pravice a tak si asi tohoto výtečníka zasloužíme.
Jen mi nejde na rozum, proč jej vyzdvihují do nebes i ti, které oklikou obírá o jejich peníze.
Souhlas, ale před třiceti lety jsme si neuměli přestavit spoustu věcí. Třeba že západoevropské vlády budou provádět výměnu obyvatelstva. Že po ulicích budou pochodovat buzeranti a tvrdit, že jsou normální. Že se znova budou lidi šikanovat a zavírat za názor, za písničky a koncerty, za hospodské řeči.Že televize míso informací bude přinášet europropagandu. Že se budou politizovat školy. Atd, atd.
to Jihocech Honza
+1
Už i dalajlama se stal pravicovým extremistou
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/britanie-tibet-cina-eu-usa-dalajlama-rozhovor-media-bbc-trump-migrace-zeny-krasa.A190627_132255_zahranicni_luka
Sem si hlavně nedokázal představit, že by se našel blb co by veřejně obhajoval komunistickýho nomeklaturního STBáka, natož aby ho 1,5 mega stejnejch kokotů volilo, vole.
Možná nedostatečná představivost? Se stim smiř.
Já jsem s tím smířenej, vole, život mě naučil, že žádnej strom neroste do nebe a že nakonec to stejně nejvíc vodserou dutý kebule co věřej na politickej altruismus.
Takže voliči Čaputové a chvilkaři? To by mi ani nevadilo, problém je, že nás ostatní strhnou s sebou.
Sni dál když náhodou spíš, vole.
Ale to není sen, ale realita, si přečti toho Valentu nebo Murraye.
Pokud podporuju Dubčeka proti Sojuzu, nejsem ještě nutně komunista. Zkus trochu přemýšlet a přečíst si celou diskusi.
to: CNN
Kdybyste na to nepohlížel černobíle, zjistil byste, že komunistickýho nomenklaturního STBáka tady nikdo neobhajuje. Pro mne osobně je to nevolitelný hajzl. Akorát, že těch barev kolem vidím trochu více: vidím selhání tradičních stran (které samy sebe označují bůhvíproč jako tzv. demokratické), které nastolily podmínky, ve kterých Bureš vyrostl. Třeba taková ODS je tragikomická: celé roky si tady odésáci ze státu dělali koryto, a teď budou ti pokrytci brečet, že je od něho vyhnala větší svině – ROFL ! Nemlich to samé lze říci o TOP-Schwarz-Kalouskovi, STArosteNské lobby, ČSSD (do sraček to tady jde spolehlivě od opoziční smlouvy…) a mnoha jiných.
Další odstín, který tam (narozdíl od vás) vidím je, že ti, co organizují Letnou, jsou totožní s těmi, kterým nejsou proti mysli prasectva, o kterých píše Jihocech Honza ve vláknu výše a zrg1 níže (politická korektnost, neomarxismus, LGBT, šílená klimaGréta, multikulti výměna obyvatelstva, a kriminalizace slušných lidí … když se ti to občane nebude líbit, tak poznáš Orwella a 1984). Babiš je darebák, který nepochybně může za spoustu věcí, ale za jedno ne: totiž že ti, kdo dnes proti němu vedou Letenskou kampaň jsou v nejednom případě hajzlové ještě větší.
[Vsuvka: za jiných okolností zcela nevolitelný Miloš Zeman toho za svůj život podělal taky dost, ale za jedno opravdu nemůže, že totiž v druhém kole prezidentské volby narazil na toho jediného chlapa, který mohl být (dle názoru těsně nadpoloviční většiny oprávněných přišlých voličů) prezidentem horším …]
Takže ano, Babiš skutečně dostal 1.5 mega hlasů. Můžeme si o jeho elektorátu myslet leccos (i když mi není vlastní, narozdíl od kavárníků, označovat oponenty za frustrované, méně vzdělané a celkově blbější venkovské křupany), ale ty hlasy prostě dostal. Důvody už jsem nastínil výše, a docela pěkně se o nich píše na blogu, který už jsem tady taky linkoval (a asi to zapadlo, https://zenkl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=718484
Kousek si dovolím ocitovat, autorem je Jan Zenkl:
„Věděli voliči, že je usvědčeným agentem Státní bezpečností? Věděli. Věděli voliči, že privatizoval za obdobně nekorektních podmínek, jako ostatní miliardáři? Věděli. Věděli voliči, že skoupil vlivné sdělovací prostředky a ty slouží jeho cílům? Věděli. Věděli voliči, že došlo ve věci tak zvaného Čapího hnízda k dotačnímu podvodu? Věděli.“ … „Znali toho tedy dost, aby se jeho volbě vyhnuli, ale chtěli jej. Miliony lidí v této zemi chtěly pryč od pohrobků tragické opoziční smlouvy a prosadili firmu ANO. Drobní podnikatelé, často pracující s rodinami až patnáct hodin denně, které začalo nové hnutí likvidovat, byli v naší zemi vždy trnem v oku závistivých sousedů. I to mu pomohlo. Prostý člověk nedohlédne miliardových machinací v evropském dotačním systému, ale nevydané účtence u řezníka rozumí každý… Zdroj: https://zenkl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=718484
Taková je demokracie. Můžeme se ptát, zda takhle demokracie normálně funguje / má fungovat, je-li to selhání demokracie, inherentní chyba demokracie, postdemokracie, liberální_demokracie anebo demokracie_ze_které_předtím_někdo_vyndal_všechny_pojistky (http://dfens-cz.com/milion-chvilek-pro-babu/ ). Avšak lekci z demokracie nechť se mi nepokoušejí dávat lidé, kteří mají problém s přijetím výsledku demokratických voleb ! Sluníčka jsou vždycky nejsluníčkovější tehdy, když proserou volby.
[Vsuvka 2: Třeba taková ostrakizace, to je dnes skoro sprosté slovo. A přitom, jak skvěle se to kdysi osvědčovalo, že ano. Nebylo vyloučeno, že politik, který nejdřív regulérně vyhrál volby, mohl záhy poté, co své spoluobčany dostatečně zklamal a nasral, vyhrát taky jednosměrný lístek z Athén pryč na 10-letou dovolenou, na nějaký nepříliš obydlený ostrůvek v Egejském moři. Moderní politici jsou kurvy nevděčné a chtěli odstranit riziko, že by vyhráli nechtěnou dovolenou. Když si ovšem preventivně zrušili tuhletu možnost, tak ať teďka nepičují, když není oponenta jak legitimně sesadit, že áno.]
A tak se hledají způsoby extralegitimní, tj. mimovolební, jako je u nás Letná, na UK třeba ten Majdan *). Vlnobití na malém českém rybníčku, to je jen taková lokální ozvěna dění na evropské nebo světové úrovni, jak je níže popsal zrg1. I když zrg1 občas nadsazuje, v tomhle má svatou pravdu: opakovaná hlasování, dokud to nedopadne tak jak je třeba, rozhodnutí, že v USA musí volby vyhrát Clintonová a ne Trump, ve Francii musí vyhrát Macron a nikoliv Lepenka (raději gerontofil, než baba s rozumem) a vůbec, jak se celkově svět v píču obrací.
Jen, narozdíl od zrg1, bych v tom nehledal spiknutí. Petr Hampl (Prolomení hradeb) si (bez potřeby konspirace) vystačuje s teorií společného tahu inteligentních hajzlů na branku, ve prospěch (vzájemně podobných až totožných) prasečíh cílů a zejména vlastního prospěchu (V D-FENSově terminologii se to dá nazvat globálním overbastardingem, zbytek je stejně.).
——
*) když už jsme na té UK a Majdanu … možná člověka maně napadnou volné asociace … Bandera … film Volyně …
+1
KS: už jsem to tu psal několikrát a teď o dovolené knížku přečetl „ze sportu“ znovu – John Perkins, The New Confessions of an Economic Hit Man. Myslím, že by se Vám to mohlo hodně líbit. Je tam mnoho věcí, které vysvětlují současné dění a jejich geneze od druhé světové (Perkins sám „lovil ekonomiky“ v 70. letech).
Současně pokud chcete dle mého naprosto šokující a přitom neskutečně ozdrojovanou a prakticky neznámou historii implementace LGBT, pozitivní diskriminace, progressive stack a dalších šílených sraček v USA, pak od ex-PayPal miliardáře Thiela (v dobách, kdy žádným miliardářem nebyl a prostě napsal svědectví doby) Diversity Myth: Multiculturalism and Political Intolerance on Campus.
A pokud by Vás zajímaly další věci do mozaiky, mohu vřele doporučit Lewise a jeho The Big Short (také výborně zfilmováno, ale knížka je ještě lepší) a Liar’s poker (kde je popsána situace v 80. letech na Wall Streetu a lze v ní vysledovat zárodky krize 2008 a tedy toho, o čem je The Big Short).
To je realita, ne ty zrgove bludy o chemtrails, HAARPu a depopulaci řízené senilními dědky. Jasně, že ty věci „někdo“ organizuje, ale není to žádný jednotlivec.
Hanlonova břitva s nadsázkou říká, že kde stačí lidská hloupost, není třeba hledat spiknutí. Realita je ale spíš něco jako Grídova břitva, protože tam, kde stačí pro vysvětlení lidská chamtivost, tam je možné najít vše, i hloupost a spiknutí.
kundohlav smrduty 27.6.2019 v 19:00
Hezký, ale já na to takhle nekoukám (podle Vás černobíle). Prostě zmrd ať táhne i se svojí zmrdí partou a je mi u prdele jestli tam před tím byli jiní zmrdi (jako, že jo), ale co jsem pobral rozum tak Babiš je jednoznačně všech zmrdů král.
To máte nějakou smrtelnou chorobu, že nevydržíte počkat ty tři roky do voleb?
Jsem anarchista, vole, takže pro mě volby znamenaj to co pro buzeranta kunda.
Ze budeme mit dvourychlostni system, delici obcany podle jejich politickych nazoru na Kavarnu + Lepsolidi a ty ostatni, podradne.
Ze ti ostatni a podradni budou ostrakozovani, dokonce jim bude upirana samotna lidska existence (kremloboti).
Ze kdyz nejake hlasovani dopadne spatne, tak se bude opakovat tak dlouho, az dopadne dobre (Lisabonska smlouva v Irsku, zpochybneny Brexit).
Kdyz ani nepomuze opakovane hlasovani, tak se zfalsuje zahranicnimi hlasy (volba rakouskeho prezidenta). Kdyz nepomuze ani zfalsovani zahranicnimi hlasy, zmeni se volebni zakon (dtto).
Ale vite co, co ja bych se namahal.
Podivejte se na volbu prezidenta USA, kterou ELity predem rozhodly, ze vyhraje CLintonova, lidi to nahazeli Trumpovi, tak okamzite narkli Rusko, ze hacklo kampan, to se nepotvrdilo, naopak se potvrdilo, ze CLintonova, vrahyne z Benghazi, nedodrzela ani elementarni bezpecnost a leakovala svoje mejly pres privatni nechranene servery, ze jela ve spouste korupcnich skandalu, vedoucich do Saudi, ze poradala satanisticke vecirky pro sve pratele, ze jeji volebni strateg je vsem znamy notoricky pedak, znasilnujici nezletila decka, ze jediny, kdo ovlivnoval volebni vysledky byli demokrati, kdyz za ne hlasovali osoby 20 let po smrti atd, atd, atd.
A co se stalo ? Nic. Clintonova nesla sedet, Trump je vydirany, ze je Putinuv agent a dobre vztahy s Ruskem byt nemohou, protoze si to S0ros nepreje. Takze ani nejsou. Misto toho nejdriv USA vypovi smlouvu s Iranem, pak udelaji skolacky nepovedene falseflagy na tankery, pak jim vlitnou dronem do vzdusneho prostoru a to je jako zaminka na treti svetovou a konec zivota na zemi ?
Kurva, ja cekal aspon trochu sofistikovanejsi konec sveta, nez tohle divadelko pro dusevne poslabsi.
Tak si to nechte projit hlavou.. teda, to asi ne.
Ti dva, tri lidi, co maji jeste mozek, tem nemusim nic rikat, ten zbytek hykajicich oslu je stejne uz davno ztracen.
Takze se bezte bodnout.
Jedna nesrovnalost mi vrtá hlavou, stejná grupa lidí, která bude zarytě trvat na tom, že přímá demokracie nikdy, protože všichni kromě nich jsou totální dementi, kteří by na rozdíl od parlamentu hlasovali pro samý kokotiny, bude v případě demonstrace tvrdit, že Babiš kterýho volilo 30% lidí musí sofort odstoupit, protože přeci na demonstraci bylo hrozně moc lidí a když tam bylo tolik lidí, tak je přeci jasný, že mají pravdu a Babiš nemůže tím pádem být premiér.
Dobrý štěky jsou taky, že 70% lidí Babiše nevolilo. Prosím doplňovat informacemi , kolik % lidí nevolilo jednotlivé součástky demobloku.
Jinak si dovoluji připomenout, že když naposledy Mádl s Issovou přemluvili Bábu, výsledkem byla vláda, která byla tak vynikající, že to od tý doby lidi opakovaně házej Babišovi i přesto, že to co o něm tvrdí opozice je nejspíš pravda a lidi to od jeho volby neodradí. Takže, až tihle dva svazáci zase do sedla prosadí nějakýho „zachránce“, můžeme počítat s tím, že si nějaká Babišovo reinkarnace následně ve volbách dokráčí pro ústavní většinu.
pisu uz nekde jinde, ze podle politickych nazoru se rozlisuje Kavarna + Lepsolidi a ti ostatni.
Takze eni hlas jako hlas. Hlas od lepsolidi je spravny a pocita se, hlas tech ostatnich je spatny a nepocita se.
Aneb vitejte ve svete dvojich standardu
(namatkou Kosovo / Krym, Kosovo / Katalansko
anebo vstup CR do NATO bez referenda / zneplatneny Brexit i s referendum
anebo zlute vesty v Parizi jsou extremisti, zatimco bile helmy v Syrii jsou chudinky humanitarni pracovnici
anebo Tchien an Men byl masakr, ale Euromajdan a upalovani v Dome odboru v Odese byla slunickove demokraticky cista revoluce)
Ale tento problém se dá přeci velice snadno řešit. Za komunistů mně ti chytřejší vybrali kandidáty jednotné Národní fronty, my blbci jsme si ten lístek vzali a rovnou ho hodili do urny. Abychom něco nepokurvili, tak nám ti chytřejší ani nedoporučovali chodit s lístkem za plentu. Bylo tak zajištěno, že my blbci zvolíme vždy správně.
Na konci socíku to trochu upravili a my blci jsme mohli vybrat jednoho ze dvou pečlivě prověřených soudruhů.
podobnost s Uhniji je ovsem ciste nahodna :)
No tak čistě náhodou každý kandidát na komisaře musí prokázat u grilování oddanost pokrokovým multikulturním myšlenkám, ale tak je to správné, aby se náhodou nedostal do funkce nějaký zpátečník.
A bez těch lží by to nešlo? Proč shazujete platné postřehy a kritiku tím, že k nim přihodíte i vysloveně stupidní lži, například o tom financování?
Chvilkaři mají transparentní účet, kde je jasně vidět odkud se berou ty peníze – ZDE:
https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=20201117
Ani koruna „z daní“, všechno dobrovolné příspěvky od normálních lidí, průměrně ca. 700Kč. Je tam dokonce vidět jak je oponenti spamují desetníky v marné naději, že je donutí zaplatit poplatky za příchozí platby – aniž by jim došlo, že FIO banka to nezpoplatňuje.
Nebo jiná oblíbená lež, o „zpochybnění výsledku voleb“: o to by se jednalo, kdyby Chvilkaři požadovali zrušení mandátů hnutí ANO. Nebo kdyby požadovali, aby nikdo z hnutí ANO nesměl být premiérem. Jenže oni požadují jen demisi konkrétního člověka, který může být nahrazen kýmkoli jiným s té samé strany.
Úplně stejně, jako když před 14 lety půlka Václaváku požadovala demisi Grosse za jeho ukradený zkorumoovaný 1 milion kč.
ANO je Babiš a voliči naprosto přesně věděli co je Babiš zač a nevadí jim to. Jinak by teď měl v průzkumech 10%. Takže je to zpochybňování výsledku voleb.
Koho si dá ANO do čela je zcela v kompetenci této partaje a plkat do toho, tak mohou nejvýše voliči této partaje.
Ne, není to zpochybňování výsledku voleb. To by bylo, kdyby prohlašovali hlasy voličů ANO za neplatné.
„Logika“, podle které je jakýkoli protest proti politikovi, který dostal hlasy ačkoli lidé znali jeho program/zločiny „zpochybňování voleb“, je vysloveně perverzní.
A kampaň proti Trumpovi?
Pokud někdo demonstruje za odvolání Trumpa „protože se mu nelíbí a volbu neuznávám“, to je zpochybňování voleb.
Pokud někdo demonstruje za odvolání Trumpa „protože impeachment za zločiny“, není to zpochybňování voleb, protože buď se zločinů dopustil a bude odvolán dle zákona, nebo se jich nedopustil a nebude aniprt.
Druhá skupina je asi podobně častá jako yetti nebo jednorožec.
To já bych řekl, že do druhé skupiny naopak dnes patří téměř všichni. Akorát že impeachment ke kterému se upínají je chiméra, protože jejich víra ve Trumpovy zločiny je jen přeludem z kategorie „tak moc si to přál, až tomu uvěřil.“
O čem se potom bavíme? Pro významnou skupinu voličů v USA je Trump nepřijatelný per se, nařvaný bílý heterosexuální hulvát, který nepoklonkuje menšinám, ani pseudomenšině žen. Který porazil jejich milovanou Hillary. Který si troufnul obejít partajní aparát a získat přízeň zespodu. Atd, atd. Tak dlouho hledali, až našli.
Pro srovnání: rakouské parlamentní volby byly taky nemálo vyhrocené, a když vyhrál internacionální progresivec proti nacionálnímu konzervativci, nestalo se vůbec nic, druhý den se všichni vrátili di kanceláří, továren a škol.
No a? To je snad v pořádku, že se někomu nelíbí vítěz voleb. Opačně je to jen v KLDR a Íránu.
Stejně tak je v pořádku, že lidi pyskují na vládu.
Stejně tak je v pořádku, že pořádají demonstrace proti vládě, aby jí viditelně ukázali svůj nesouhlas.
To všechno jsou nedotknutelná základní práva a svobody, a to všechno je naprosto neškodné.
Jediné co se nesmí je zkoušet odebrat vládě její demokratickými volbami získané mandáty, nebo provozovat či podporovat politické násilí.
To:Jan Mrcasik
Demonstrace sama o sobe je stejnym vyjadrenim nazoru jako email napsanej na urad vlady. Kdyz tech emailu prijde ctvrt milionu, ma to stejnou silu. Jen by se v mailu kazdej musel vyjadrit za sebe sam, neni to moc anonymni a lidi se boji vystupovat sami za sebe. Ve stadu na namesti se neboji kricet. To je cely.
Ne, to kurva není v pořádku. Jedna věc je s vládou nesouhlasit/pyskovat, druhá věc je považovat ji za ničemnou a nelegitimní. A ne, oodpůrci Trumpa fakt nejsou libertariáni/anarchokapitalisté.
V klidu, pane Jihocech :) Je vlahy letni vecer, cas zaklapnout fidlatka a vyrazit nekam do prirody, tyhlety diskusni mamrdy s reptilianskym mozkem stejne nepresvedcis :)
Mi se ta pseudodiskuze nakonec libila, krasne se ukazuje v cele nahote, ze privrzenci mainstreamu maji (jako obvykle) par nahrcenych frazi a inteligenci houpaciho kone. Cele to jejich chvilkarske hnuti jim poskytuje davovy a opojny pocit, jaci jsou veleduleziti a veledemokraticti boric s veledulezitou dejinnou ulohou, ovsem ze delaji prodejne devky kmotrum Kavarnikum, to uz jejich mozecky nepobiraji.
Ja jsem si udelal sondu do jejich mysleni, co jsem chtel zjistit, to jsem zjistil, ukol splnen a tim na ne seru zvysoka. Na vsecky ty shany a mrcase a dalsi diskuzni odpadky, jejichz jmena si ani nevybavuju.
Trump ve skutecnosti duvody k impeachementu dodal a dodal jich asi nejvice v historii. Problemu je vic. Predne lide neznaji zaver te uchylne zpravy a netusi, ze Trump pro Impeachement dodal sve a ze by s nejvetsi pravdepodobnosti prosel.
Problem je, ze impeachement neni prime odvolani, pouze to odstartuje. Zatim zadny prezident v historii US nebyl skrz proces Impeachementu odvolan. Nixon podal demisi a Clinton to zvladl az do voleb(stejne jako jeden dalsi, jehoz si nepamatuju).
A problem c2 je, ze impeachement je kurevska sazka do loterie, i kdyz jej lide podporuji, tak nezajisti automatickou vyhru ve volbach, prave proto, ze vetsina US volicu IMpeachement vnima jako odvolani, ted, hned a tady. Ve skutecnosti to tak neni, je to dlouhy proces a ten dokaze volice dost znechutit a odradit a nikdo nevi, kam se pak pridaji. Je lepsi nechat prezidenta dojet, pokud jeho preciny nejsou vyrazne nebezpecne pro zemi.
Fakt je to o hubu, ostatne po Clintovi se dosadil Bush na zaklade tradic a cestnosti, ale hned v zapeti Demokrati ziskali vic kresel do Senatu.
Impeachement je jako vytahnout komiksoveho Jokera, vypustit jej a doufat, ze bude fungovat pro nas.
Je patek 4 odpol, takze prreklepy a fakt, ze pisu impeachment jako pica ignorujme :D
Temi duvody je, ze se snazil branit spravedlnosti a vysetrovani a jen diky tomu, ze jeho vlastni zamestnanci na to srali, se tomu tak nestalo. Tolik o tom, ze je Trump nejmocnejsim muzem Zeme, kdyz ho neposlouchaji ani jeho zamestnanci. A ja byc se ani nedivil, kdyby se na nej naslo i neco jineho, nez pokus…
Nicmene nic z toho neni tak zasadni, aby se kvuli tomu riskovaly volby. (ani z jedne strany)
Ostatne tech prezidentu pro impeachment by se asi naslo vyrazne vic, ale jak pisu, moc se to nenosi, lepe se to pradlo pere u voleb ;)
Od chvíle kdy vyhrál volby bolševici nasadili všechny páky, aby ho dostali. Ze všech těch směsných obvinění se ve finále neprokázalo nic, i když tamní demožumpa zapojila do práce i svoje děvky u FBI.
Nemají na něj vůbec nic a naopak vyplavalo pár kostlivců z jejich vlastní skříně.
kdyz psal kabrnak o tech vymeklych mozcich, tak jsem si rikal, no, rika to kabrnak, berme to s rezervou. Ale jak tak vidim, co tu verejne pastuje Mrcas za dusevni veledila, tak si rikam, ze na kabrnakove teorii o odumrelych sedych mozkovych bunkach a predratovani mozku na basic plazi funkce (at uz v dusledku nevhodne potravy, nebo jinych faktoru) asi neco bude.
Ja si myslim, ze to neni ani tak potravou, ako dlouhodobym sledovanim mainstream, zejmena Zidovize a dalsich notoricky proflaklych brainwashovacich medii.
mirny OT:
Trump zda se doštěbetal:
Twitter To Censor Trump Tweets Ahead Of 2020 Election
Ale to ti zajisté vysvětlí místní lepšolidi a odborníci na demokracii, jak je možné, že úřadujícího prezidenta USA odstřihne kdejaká S0rosova mrdka z tzv. „sociální sítě“. Jen tak, z vlastni iniciativy. Ja na to, ze tohle by se v demokraticke Cine nebo Severni Koreji patrne stat nemohlo :D :D :D
LOL
Tak na tenhle Tweet uz asi zabanovany Trump nikdy neodpovi:
Javad Zarif ✔ @JZarif
Misconceptions endanger peace @realDonaldTrump:
– Sanctions aren’t alternative to war; they ARE war
– „Obliteration“=genocide=war crime
– „Short war“ with Iran is an illusion
– Whoever begins war will not be the one ending it
– Negotiations and threats are mutually exclusive
A to je ta zapadni demokracie v praxi :D
Iransky ministr zahranici si vesele tweetuje, zatimco Trump ma banana :D :D :D
A sorry jako, nikdy bych to nerekl lepe, nez ten iransky diplomat, tohle by se melo do kamene tesat.
Kecy v kleci. ANO je Babiš, jeho voliči ho volili, chtějí ho za premiéra a vy chcete někoho , kdo ve volbách dostal kulový a ne třicet procent hlasů.
Pro jistotu, než mě hodíte mezi koblihy, dodám, že Babiše nevolím, volit ho nebudu a vadí mi jeho neofeudalismus. Ale voliči rozhodli jinak než by se líbilo mě.
Zároveň na rovinu říkám, že mi vadí to, co Babiš dělá se zemí nyní, ale to co dělal za bolševiků, nebo to že dělal to, co po něm dotačný systém chtěl, je mi naprosto u prdele, jelikož na můj život to má vliv NULA.
ALe vy chytřejší furt budete mektat Hnízdo, Hnízdo, STB, bolševik a podobný sračky,který jsou lidem s ohledem na to, co zažili s poslední „pravicovou“ vládou naprosto, ale naprosto u prdele.
„Zpochybňování výsledků voleb“ je jen a pouze jediná věc, a to sice prohlašování „protože se mi nelíbí vítěz voleb, seberte mu mandáty a dejte je poraženým“.
Volby vyhrála strana ANO, takže dokud demonstranti nebudou požadovat, aby byly mandáty hnutí ANO přerozděleny opozici ODS, TOP atd., žádné zpochybňování výsledků voleb to by definition NENÍ a být nemůže.
Stejně jako NEJSOU „zpochybnováním voleb“:
– demonstrace proti zpřísňování bodového systému
– demonstrace proti zrušení advokátní mlčenlivosti
– demonstrace proti zákazu spalovacích motorů
– demonstrace proti přijetí Eura
– demonstrace proti uhlíkové dani
A to ani v případě, že s takovým programem někdo vyhrál volby.
To bychom se totiž šupem vraceli do diktatury bolševika, kde ten kdo vyhrál volby má absolutní pravdu a nikdo proti němu nesmí ani ceknout.
Ergo: prohlašovat protesty proti vládě za její politiku nebo za její osobní prohřešky či zločiny jejích členů, při kterých NENÍ vznesen požadavek na přerozdělení vládních mandátů poraženým, za „zpochybňování voleb“, může jen funkčně negramotný idiot nebo zkurvený prolhaný bolševik.
A pokud Monday tvrdíš, že tu někdo požaduje aby Babišův mandát dostal někdo kdo byl ve volbách poražen, v hrdlo lžeš. Ale u ttebe vím že jsi funkčně negramotný, takže ti odpouštím. Prostě nejsi schopen korektně interpretovat text.
No s tim prisli uz Zeman s Klausem. Ze jedina uloha volice je jednou za ctyri roky hodit listek do urny a zbytek doby drzet hubu a krok a nechat ty nahore at si delaj co chtej.
Kdyby nás ti nahoře nechali na pokoji, tak by to nebyla tak špatná politická filosofie :-)
To ale v nabidce neni. Predstava je takova, ze te budou drit jak pes cubku a ty budes poslusne prikyvovat.
Jako textu napíšeš hodně, když už si tykáme. Ale nic nezměníš na tom, že lidi volili Babiše a ty bys chtěl, aby jim tam místo Babiše šoupli nějakýho podržtažku. Na tom nic nezměníš, i kdybys mě tady opapouškoval komplet sebraný spisy sv. Havla.
Až budou chtít za premiéra podržtažku, budou volit podržtažku.
Podívej, mně je to jedno. Demonstrujte si dle libosti. Ale halt systém, buď vyhraje ten „náš“, nebo budem 4 roky prudit jak osina v zadku není moc produktivní. A taky mě baví ta neschopnost nevidět, že to nefunguje. Čím větší serete ježky kvůli Zemanům, Trumpům a Babišům, tím víc voličů donutíte jít k volbám jim to hodit. Klidně pokračujte.
Kdyby nás ti nahoře nechali na pokoji, tak by to nebyla tak špatná politická filosofie :-)
Kurva do pice, ty delas, jako by druha strana nikdy nedemonstrovala. Kolik bylo demosek a protestu proti Kalouskovi? Demonstrovat muze kazdej kdo ma do prdele diru a je to jeho ustavni pravo. Klidne si udelej demonstraci proti demobloku, ostatne, nedávno demonstroval Pitomio proti EU nebo kvuli cemu to oxidoval na Vaclavaku.
Kurva do piče, já přece říkám, demonstruj si klidně od rána do večera. A pak si ještě dovoluji mít názor, že voliči volili Babiše a ne nějaký komparz tvořící zbytek ANO. Ale pokud máš názor, že voliči ANO je jedno, jestli je tam Babiš nebo někdo jinej, tak proč ne.
Univerzální názor na vše není podmínkou.
Všechno v pořádku, jen nelži, že někdo zpochybňuje výsledky voleb.
Babiš jako osoba je naprosto jasným vítězem posledních voleb. Chceš ho odvolat? Chceš. Takže chceš aby vítěz voleb utřel? Chceš.
Jestli je Tvůj závěr, že Tvůj požadavek je ve shodě s výsledkem voleb, já ti to brát nebudu.
Jestliže na jednu záležitost jsou dva různé názory, tak jen silně nedemokraticky založený člověk se domnívá, že jen jeho názor je univerzální pravda a nositelé jiného názoru lžou. My se tady totiž nebavíme v kategorii kolik je 1 plus 1. A pokud náhodou ANO, já tvrdím, že jsou to dvě a ty tvrdíš, že 2 je stbák a dotační podvodník a proto to musí být 3.
To jsou ty nove moresy, ktere k nam proudi z priblblych a posahanych USA.
A to jsem si nikdy nemyslel, ze budeme mit nutkavou potrebu napodobovat narod, kde je 30 procent obyvatelstva certifikovanych imbecilu a s kazdym dalsim priprchlencem ten pocet roste a roste, anzto jelikoz ta mene imbecilni cast obyvatelstva ma akorat tak pravo drzet hubu a krok a davat si bacha, aby je nenarkli z bileho supremacismu.
Mně je úplně jedno, koho si volíš. Vol si Babiše, je to tvoje právo.
A já mám právo říkat, že Babiš zavádí policejní stát a je to svině.
A nedemonstruju proti němu, protože vím, že za současného politického klima by po něm mohlo přijít ještě něco horšího (narozdíl od doby před 2 lety). Jenže to nic nemění na tom, že je to mafiánská svině, která by chtěla vlastnit celý stát i s občany jako své otroky, a už teď podle toho zavádí zákony a úkoluje Finanční správu.
Jenže chvilkařům je policejní stát u zadku a s radostí ho po Andrejovi převezmou. O tom je celý tenhle spor.
A číst umíš? Já jen, že tu píšu, že Babiše nevolím a volit nebudu, protože tu zavádí neofeudalismus, tedy přesně to co popisuješ a ty mi přesto vnucuješ sračky, že jsem Babišův volič.
Takže, kdybys to nechápal, můj názor na Babiše je prakticky stejný jako ten Tvůj. Já jen říkám, že když 30% voličů volilo Babiše a dokázal sestavit koalici, tak halt máme Babiše. Já jsem zkrátka pro to, aby se vláda sestavovala v parlamentu a nikoliv na Letný.
to Jan Mrcasík
Že nejsem Babišův volič, už jsem tady psal, ale pro jistotu to ještě jednou opakuji, ať se to znovu zbytečně nezacyklí ve sračkách.
Představa trestně stíhaného StBáka, self-kmotra a self-politického pasáka ve střetu zájmů v ČR dosud neviděném, neofeudála a zaměstanvatele všeho občanstva v pozici ministerského předsedy se mi také hrubě nelíbí. Problém je, že něco takového mohlo vůbec kandidovat a že to vyhrálo volby. Jak se ale ukázalo, elektorát Babišovy sekty ANOfert tyto zásadní překážky volitelnosti buďto neviděl, anebo mu nevadily. Není nijak zvlášť příjemné vědomí, že s těmito spoluobčany sdílíte stejnou zemi.
Na druhé straně, Chvilkaři zjevně nepochopili, že v demokracii, kterou na Letné milionkrát vzývají, je tomu prostě tak, že z předsedy vítězné strany se stane designovaný premiér a prezident (nikoliv demonstranti) jej následně pověří sestavením vlády. Pokud ji dokáže sestavit (lhostejno s jakým dalším lidským a morálním odpadem z poslanecké sněmovny se spojí pro dosažení většiny k získání důvěry), potom VLÁDNE. Toto JE demokracie BEZ přívlastků.
Přesnější by možná bylo říci, že ti, co chvilkaře řídí, tohle nechápou programově. Jelikož volby sami nevyhráli, dodržení ústavy se jim aktuálně nehodí do krámu, jakkoliv hlasitě se demokracií zaklínají. Babiš mi vadí opravdu hodně, ale pokrytci ochotní si vytřít ústavou prdel ještě o trochu více.
Jsem poslední, kdo by zpochybňoval všechny Babišovy prasárny o kterých se zde píše (StB, nekalá privatizace, přímý nebo nepříjmý příjem podstatné části dotací směřujících do ČR Anofertem – Čapí hnízdo je z toho hlediska kapka v moři, likvidace konkurentů, nepřátelské převzetí řady firem, reálné škody na životním prostředí řepkou a agrochemií, mafianismus, EET, Finanční správa atd. Posílení policejního státu za Babiše a další kurvení právního prostředí taky nezpochybňuji, i když by nebylo dobré zapomenout na pevné základy položené již předchozími vládami).
Nicméně není žádný rozumný důvod předpokládat, že lidé, stojící v pozadí za Chvilkaři (eurofilové, sluníčka, progresivisté, liberálové, kavárna … nazývejme je, jak libo) pro nás připravují lepší budoucnost než Babiš; spíše je tomu naopak. Budoucnost EU nesměřuje k agrofeudalismu, nýbrž celkem zřetelně k eurototalitě. Názor na to, jak má vypadat správný policejní stát, mají dnes špičky EU mnohem pokročilejší, než si kdykoliv dokázal představit Andrejův řídící estébák Julek Šuman. Extrapolace stávajících trendů v EU do budoucna směřuje k tomu, že se jednou všichni probudíme bez internetu (možná kromě schválených propagandistických stránek), bez aut (uvědomělí soudruzi budou mít kolo). Budeme bez žrádla, možná s trochou vody a elektřiny na příděl; bez nože (to je přece taky zbraň). Bez fungující nemocnice v okolí, zato pod stálým dozorem Velkého Bratra; ostatně ideozločin je odsuzován už dnes … Soudů a ani advokátů nebude zapotřebí, na základě udání budou lidé odsuzováni automaticky (v USA je sociální poprava za nevhodný názor již dávno realitou, a to zdaleka nejen v kampani #meetoo). Děti budou vychovávány státem (v Norsku z tohoto hlediska zítra již znamená včera). Občané, jež nebudou dostatečně uvědomělí, budou bez střechy nad hlavou. Těm politicky korektnějším možná bude dovoleno ji sdílet s teplou sousedkou, anebo s novým sousedem Mohamedem či Mašukulumbou. Rozhodně netvrdím, že nás před tímto Babiš nebo Zeman (o)chrání; říkám jen tolik, jaké alternativy je racionální očekávat od loutkovodičů, kterým Babiš najednou začal vadit. Že tímto směrem civilizační sebevraždy není radno udělat dobrovolně a za střízliva ani jeden krok, je myslím zřejmé.
+1
jeden drobný postřeh: když se demonstrovalo proti muslimům, když se objeví úvahy o Czexitu nebo o vystoupení z NATO, když lidi nechtějí euro, když polovina voličů zvolí Zemana…. tak posloucháme: Co ti lidi vlastně chtějí, vždyť se máme nejlépe v historii, máme spolehlivé spojence, můžeme cestovat atd. A teď najednou ti samí lidé nám říkají, jak je všechno špatně, jak nám AB dělá v zahraničí ostudu a všechny ty svatouškovské řeči, které se daly na demonstracích zaslechnout. Ne, nevěřím vám ani nos mezi očima.
KS: +1. Jen bych neřekl, že Babiš začal „najednou“ vadit. On vadí už dlouho, co si penězovody přesměroval k sobě a svým koňům. Ty miliardy někde chybí a soudruzi mají našetřeno dost na to, aby se o „své“ peníze pořádně porvali.
Dle mého (jak jsem psal i v jiném příspěvku) se jen změnila linie. Nejdříve byla snaha ho utáhnout na tom, že je estébák – nevadilo. Pak korunové dluhopisy, Čapí hnízdo – opět nic, to nejsou věci, které by voličům anoferta vadily, on krade, oni kradou, alles gute. Tak na to teď jdou osvědčenou demonstrační cestou s podporou studentů (kteří o životě vědí kulové a proto taky nikam sami nešli, když se zaváděla všechna babišova svinstva) a s transparentem „za demokracii“.
Ani náhodou loutkovodiči „co chvilkaře řídí, tohle nechápou programově“. Jde o něco zcela jiného, jen formu předání moci, kterou se nepodařilo (znovu)získat dosavadními antibabiš taktikami bez davů užitečných idiotů v ulicích. To je vždy organizačně o dost složitější a méně řiditelné než vystavět kauzu u soudu a v médiích a la Rath.
ad co si penězovody přesměroval k sobě a svým koňům- tak ono je prirozene pokud Agrofert je jednickou v zemedelsko-potravinarskem prumyslu a jednim z nejvetsich hracu v chemickem prumyslu atd.. ze ma narok na spoustu dotaci, na tom je cela EU se svymi dotacemi postavena
trevor12: nejde o dotace, ale peníze ke spřáteleným firmám za věci, které se v televizi běžně neprobírají – lukrativní státní zakázky apod. Myslíte, že sám bureš by to zmákl? Ale prd, to si myslel piskáček taky a jak dopadl. Bureš se poučil a obklopil se lidmi, kterým dal výměnou za podporu vydělat. Na úkor těch, kterým peníze tekly předchozích 20 let. A ti se jich pochopitelně nevzdají bez boje.
Bureš v podstatě jede Escobarův byznys model „Plata o Plomo“. Kdo je se mnou má se dobře, kdo jde proti, toho sejmu nebo koupím. Kolem sebe mám hrstku věrných sicarios a na všecky ostatní si vedu složku.
Jen je to středoevropsky učesanější, takže se to obejde bez reálných fyzických obětí a jde „jen“ o prachy.
Fatdwi, Babiš není nikdo kdo „přesměroval penězovody“, protože k němu ty penězovody tekly od počátku 90. let – co byl Unipetrol prodaný miliardu pod cenou Babišovi od Zemana a Grosse?
Babiš byl vždycky jedním z největších kmotrů, a byl přímo napojený na penězovody z ČSSD. To je veřejné tajemství.
A mluví se o tom, že ačkoli nebyl přímo napojen na penězovody ODS, měl vyjednanou jakousi „neutralitu“ takže když ODS vystřídala „Babišovu“ ČSSD, nezařízla jej. Jenže tohle platilo pouze do nástupu Topolánka, který přišel z regionů, tudíž byl „čerstvým koněm“ a nerespektoval staré domluvy. Topolánek Babiše za vlády své ODS odřízl, a Babiš se rozhodl, že už nikdy nebude spoléhat na proxy-stranu jako ČSSD a namísto toho si zařídí stranu vlastní.
Nic proti tomu, jenže pak se vydal hoooodně nad rámec všeho „odklánění penězovodů“ a začal zneužívat státní klacek Policie a Finančáku jako svou osobní průmyslovou špionáž a nástroj likvidace konkurentů.
Každopádně prostě Babiš není nikdo kdo „čistí“ ani nikdo „nový“, Babiš je jen jedna ze starých Štik která se najednou rozhodla, že sežere celý rybník protože na to má.
Jan Mrcasík:
„Babiš není nikdo kdo „přesměroval penězovody“
…
„Topolánek Babiše za vlády své ODS odřízl…“
A jsme doma.
Monday, Kundohlav, Jihocech a ostatní: opět ten samý nesmysl, který označuji za lež: nikdo nedemonstruje za to co je jim křivě podsouváno lidmi jako vy.
Nikdo nedemonstruje za to, aby Zeman odvolal Babiše (to by bylo zpochybnění voleb).
Nikdo nedemonstruje za to, aby ANO přišlo o své mandáty (to by bylo zpochybnění voleb).
Nikdo nedemonstruje na proražení názoru, že ANO ve skutečnosti demokraticky vyhrálo (to by bylo zpochybnění voleb).
Nikdo nedemonstruje za to, aby ANO coby vítěz voleb nesmělo sestavit vládu (to by bylo zpochybnění voleb).
Lidé pouze
A) demonstrují pro vyjádření nesouhlasu s Babišovou politikou – to je podle vás to zpochybnění voleb?
B) demonstrují jako apel na Babiše, aby kvůli svým zločinům sám od sebe odstoupil, jako běžně kvůli svým osobním skandálům odstupují politici jiní, včetně zkorumpovaného Grosse – to je podle vás to zpochybnění voleb?
C) demonstrují pro vyjádření nesouhlasu s legislativními změnami, které podle demonstrujících naruší pilíře právního státu – to je podle vás zpochybnění voleb?
Nemám rád Babiše, mám obavy z pozadí Chvilkařů, ale už mi totálně přetekla trpělivost s prolhanými sviněmi zleva i z prava, které KŘIVĚ OBVIŇUJÍ všechny se kterými nesouhlasí, protože věcně je zkritizovat by jim bylo málo, ne, je nutné je démonizovat a osočit je z úplných sraček, a tvářit se že jde o prakticky ozbrojený puč v režiji cizí mocnosti, žejo Zergu.
A strašně mne vytáčí, že i normální lidi – za jaké počítám vás tři – potom tahle křivá obvinění nekriticky opakuje.
To vám do prdele nedochází, že VY SAMI tím vynášíte ortel SAMI NAD SEBOU?! Že pokud odsoudíte Chvilkaře za to, když dělají ÚPLNĚ TO SAMÉ co celý DFENS, odsuzujete tím sami sebe?!! Jenom proto, abyste udělali „víc emocionální“ a „závažnější“ úplně normální demonstraci kterou se vám nelíbí? Je to úplně to samé, jako když libtardi všem nadávají do fašistů.
A víte v čem je největší problém? Že když bude banda trotlů každou demonstraci označovat za „protivládní puč řízený ze zahraničí“, až pak opravdu nějaké takové nebezpečí bude – třeba od zelených – tak už těm nálepkám nikdo neuvěří.
@ Jan Mrcasík
Tak jo přišel nějaký Minář, byl geniálnější než Mára Prchal a jen tak z fleku se stovkou v kapse dostal na Letnou čtvrt mega lidí. Bejt ním, založím si reklamku a do pěti let mám při těch schopnostech světovej monopol.
V těch Vašich dokola omílaných větách pomíjíte jeden podstatný problém. ANO=Babiš. Není Babiš není ANO.
Mít jiný názor není křivé obvinění ani lež. Je to jen jiný názor. Já věřím, že vy věříte tomu co píšete a nevykřikuju, že lžete nebo křivě obviňujete. Není jediný důvod, proč bychom každý z nás nemohli tu záležitost interpretovat jinak. Je to jen názor na danou věc. O nic nejde.
Víte, přesvědčovat přesvědčené je vlastně hrozně fajn práce. Jinej příběh by byl, dostat na letnou čtvrt mega lidí s opačným názorem.
@podotek
jo dostat mediální podporu v obvyklé ceně klidně desítek mega, na to stačí jen tak přijít s něčím, s čím lidi souhlasí a média se mohou přetrhnout, aby poskytly podporu.
Kdyby to takto fungovalo, tak jsou Svobodní dávno v parlamentu a robejšek má těch svejch 20%.
Podsouvat lidem do úst to, co neřekli, je lež, Monday.
Tvrdit, že požadují něco co nepožadují, je lež, Monday.
Takže když říkáš, že Chvilkaři „zpochybňují výsledky voleb“, tak prostě lžeš, protože oni své požadavky veřejně vylepili a ani jeden z nich výsledky voleb nezpochybňuje – pokud tedy nejsi bolševická svině, která jako „zpochybňování výsledků voleb“ vyhodnotí jakoukoli kritiku.
On to ale je protivládní puč řízený ze zahraničí. Chápu, že ten co tam jako kokot stojí s transparentem, si tento fakt nemůže připustit. Nikdo si nechce přiznat, že zase naletěl.
Die Partei ist Hit.. tedy Babiš. ANO bez Babiše není nic.
Gross byl amatér a slaboch. Kampaaaaň…
ale musis uznat, ze ta lez s transparentnim uctem dobre zabira, very tomu minimalne tri diskuznio kokoti.
Mame nejaky ucet, vubec se nevi, kdo na neho prihazuje prachy, vubec se nevi, komu ty prachy jdou, vubec se nevi, kolik jsou skutecne naklady Chvilkarskeho hnuti (ovsem basic odhadem se jedna o vyssi desitky anebo nizsi stovky mega), ovsem to zastancum „transparentniho uctu“ s celkovymi 6 miliony vybranych penez patrne nevadi.
Ani, kdyz se Mana vyblakne do medii, ze obdrzela zpatecni jizdenku z Ostravy a svacinu „zadarmo“, tedy naklady na jednoho ucastnika radove 1000 Kc, kdyby tam takovych bylo pouhych 6000, tak celych tech transparentnich chvilkarskych 6 melounu zahuci jen na to jizdne a bagety.
Bez rezie na zprostredkovani a proplaceni :D
No když to rikala Mana tak to bude pravda. To je ta sama Mana co říkala ze zrg1 dostává od Putina 200 korun za kazdy příspěvek na dfens?
To:Shane
Kdyby se nasel nekdo, kdo mi bude platit 8eur za prispevek kamkoliv, pojedu to na plny pecky klidne na trech sitich najednou….to bych mel cca 80 eur na hodinu a to uz se vyplati…stacilo by mi delat hodinu denne