Často si kladu otázku, jestli jsem divný já, nebo moje okolí. Setkávám se téměř denně s jevy, které mi připadají naprosto absurdní, neuchopitelné a některé mě dokonce iritují natolik, že si musím dát večer doma panáka (spíš lahvinku bílého), abych to nějak rozdýchal a nebudil se ráno s depresí.
Vedle klasických jevů na globální a naší politické scéně, o kterých jsem již zde něco napsal a naučil se časem s nimi nějak koexistovat, mě v poslední době začíná ubíjet mikrosvět mého okolí. Nedávno jsem třeba jel po své oblíbené silničce, kterou vždy lemovaly krásné vzrostlé stromy, které přirozeně vytyčovaly její dráhu krajinou a v noci pomáhaly i s orientací, neboť silnice je to křivolaká a při nasvícení dálkovými světly stromy pomáhaly při odhadu, jaká zatáčka bude za chvíli následovat. K mému nemilému překvapení stromy najednou zmizely a zbyly po nich pouze nechutné pařezy. Napadlo mě, ze si zase nějaký dřevař domluvil posudek, že stromy jsou nemocné a nadělal z nich v lepším případě nábytek. O to větší bezmocný vztek jsem pocítil při TV zprávách našeho veřejnoprávního klenotu, kde jsem se dozvěděl, že stromy padly za oběť nekonečné snaze státu (zde reprezentovanému Ředitelstvím Silnic a Dálnic) o vylepšení kvality našeho života. Že tato snaha je jenom zastíracím manévrem pro utužování statní moci nad občanem nechci nijak rozvádět, neboť to na tomto serveru bylo napsáno již mnohokrát. Ale proč stromy proboha ?!!! Copak snad lidem našeptávaly, že si nemají nechat srát na hlavu, bojovat alespoň za svoje, i když slabá ústavní práva, nebo je snad chodil objímat Miloš Zeman ? Čekal jsem alespoň nějakou aktivitu ze strany „prověřených“ ekologických organizací a sdružení, ale nic …. Stromy ekology asi moc nezajímají, ledaže by se s nimi topilo v Temelíně. Hmmm, divná to parta, asi je žádný soudruh z Horního Rakouska či obchodník s pozemky pod dálnicí neoslovil
….. Dokonce mám v poslední době pocit, že ideální svět podle ekologů je bez stromů, které spálíme v kamnech (vivat Dana Kuchtová), ale za to s lány řepky, kukuřice, brambor či cukrové třtiny, ze kterých budeme vyrábět biopaliva pro autíčka s emisemi nižšími než malými. A jen tak mimochodem, největším producentem biolihu je Brazílie, kde mu padne za oběť každý rok plocha pralesa velká asi jako ČR. Ekologové mi tak předkládají program ve stylu „Zabij bobra, zachráníš strom“. Tyhle stromy však nepadly kvůli rozdělování dotací na biolíh, ale na oltář tzv. bezpečnosti silničního provozu. Upřímně řečeno, pokud náš genofond bude ochuzen o nějakého Schumachera, který si o dotčený strom rozbije kebuli, mě to moc mrzet nebude. Ale při pohledu do statistik např. úrazů v domácnosti mě napadlo, jestli bychom neměli zakázat výstavbu koupelen, protože se prokazatelně nejvíce tragických událostí odehrává právě v nich.
A když jsem už narazil na tu mantru všech nivelizátorů naší společnosti, tj. bezpečnost silničního provozu, tak jsem si vzpomněl hned na zážitek z policejní akce, kterou naši „ochránci“ prováděli minulý týden. Při cestě domů volím většinou trasu, která je o něco delší, ale nejsou na ní žádné semafory a na konci jsou tři úžasné zatáčky, které si, pokud to situace dovolí, užívám naplno. Po zavedení pěsti 411 na majitele aut, která si drtivá část voličské základny ČSSD, KSČM a KDU-ČSL nemůže dovolit, však na této trase přibyly 3 omezení v rozmezí asi 750m, s označením maximální rychlosti 30km/h. To, že dvě z nich jsou úplně na nesmyslných místech snad nemusím ani zdůrazňovat. Jedno je dokonce na rovném širokém úseku, kde byl umístěn pravděpodobně kvůli cyklostezce, která zde silnici přetíná. O to větší byl můj vztek, když jsem dne 20/3/2007 na dvou z těchto omezení současně viděl naší státní(!) policii kasírovat a zbavovat lidské důstojnosti nebožáky, co jeli 38km/h. A já myslel, že máme pravicově smýšlejícího ministra vnitra.
Panebože, když už konečně přestane být v naší společnosti poptávka po regulaci těch schopnějších a úspěšnějších a každý bude mít zodpovědnost na svoje činy a jejich následky ? Jednoduchá rovnice- jedu příliš rychle, trefím strom, je po mě. Nebo – jedu na červenou, způsobím nehodu s úmrtím, dostanu 20 let. Jednoduché a účinné. Při představě následků si každý rozmyslí, zdali mu to za to stojí a začne svoje jednání adekvátně korigovat. To podle mě žádný zákon typu 411 nezařídí, protože trest v podobě odebrání bodů a podmínečného odsouzení je značně abstraktní představou a nemá prostě tu sílu jako představa dlouholetého zvedání mýdla ve vězeňských sprchách. Bohužel nést zodpovědnost za své činy je pro většinu českého obyvatelstva naprosto nestravitelná myšlenka a proto máme v zákonech takové ptákoviny, jako že krádež je trestná až od výše 5000 korun, což se pravděpodobně odvíjí od zvyku si přilepšovat na úkor zaměstnavatele drobnými krádežemi, např. kancelářských potřeb.
Když už jsme u těch zaměstnavatelů, tak jsem si vzpomněl na svojí manželku, která mi přinesla ukázat návrh kolektivní smlouvy, který vyjednávají odbory (opravdu v nich manželka není) s jejím zaměstnavatelem. Něco tak šíleného jsem ještě neviděl. Odbory si například v návrhu osobují právo být zapojení do sporů zaměstnanec vs. zaměstnavatel, a to i když je o to ani jedna strana nepožádá a nechce o nich ani slyšet. Dále chtějí určovat kdo obsadí uvolněné místo – nikoliv podle výkonnosti a vhodnosti kandidáta, ale přednost mají vždy interní kandidáti, a to například podle délky pracovního poměru. To snad psala Džamila Stehlíková (BTW, od kdy je Džamilo vyjádření názoru protiústavní ? Tady narážím na výstižné vyjádření Čunka o Romech a sociálních dávkách). V poslední době jsem plně přesvědčen, že většina politické reprezentace sází na hlasy těch, kteří nechtějí pracovat a snažit se o vylepšení života vlastními silami, ale preferují parazitování na práci, penězích a majetku druhých.
Největším mým osobním nepřítelem je v tomto ohledu asi Bursík a jeho parta, která se schovává za na první pohled líbivé ekologické a sociální klišé, ale ve skutečnosti jsou hnáni touhou regulovat, přerozdělovat, omezit svobodu slova (že Džamilo ?) a nabrat co nejvíce hlasů od blbečků, kteří věří, že Temelín škodí životnímu prostředí víc, než kácení lesů nebo od sociálně slabých a tzv. nepřizpůsobivých, kteří čekají na zařazení do kategorie „chudáka“, na kterého se společnost musí složit. A ještě ty svině podporují akce, kde mi Rakouský vidlák, investující několik tisíc EUR do krabiček, které mu náhodně odpojují spotřebiče, ale on věří, že se tak děje ve chvíli kdy k němu proudí zlá energie z Temelína, blokuje hraniční přechod svým traktorem.
To je pak fakt k nasrání …….
(Zatím nikdo nehlasoval)