Pokud chcete publikovat nějaký text, obecně se doporučuje alespoň jednou si ho po sobě přečíst. Textový editor navíc dokáže nevtíravě upozorňovat na překlepy.
Jistá ledabylost může být zdánlivě elegantní, ale jen na chvilku.
3) Většina zde publikovaných textů je politicky nekorektní, xenofobní, sexistická, nacionalistická, heterosexuální, rasistická, záštiplná, obsahuje sprostá slova nebo alespoň překlepy a gramatické chyby.
vasek
Heh, to jsou plky.
Co vidim kolem sebe pruswry se zenskejma, jsou hlavně z priciny, ze se zena casem zmeni.
Takze chlapek ma milou a skvelou zenskou, nekdy v jejim 40/45. roce ji v hlave neco cvakne, konec.
Rika se tomu druha puberta a spoustecem jsou nejcasteji „kamaradky“ a socialni site.
A chlap se muze na usi stavet a modre z nebe snaset, vsecko jedno.
A nepomaha ani podrobne atudium jeji matky, ta casto sama cumi, co se z cerky stalo.
Hacendado
Jo, tohle tam autorovi chybí. A rozdělení žen na výše uvedené typy má jednu vadu – nikdy není žádná ženská čistě daný typ, je to směsice snad všech. A co jsem vypozoroval já, za krátké období hledání a lovení v letech 2022-2024, tak zdravotní stav volných slečen – jedním slovem katastrofa. Ve svých 45 jsem s úžasem zjistil, že jsem v lepším stavu, než spousta dnešních třicátnic. A každá druhá k tomu snad zobe nějaké prášky na hlavu.
A kolik, že jste těch „exemplářů“ probádal?
Jednotky, desítky, stovky?
Pirath
Každá druhá taky neudělá krok bez čokla, což je v podstatě ekvivalent prášku na hlavu.
Hroch
Čoklovodství se v posledních letech rozmáhá stále více.
Dříve žili lidé s lidmi, dnes žijí lidé s čokly.
Sysop
Tak on autor to pojal hodne ocesane jen jako radu pro jednoduche scenare. Netvrdi, ze chyba je vzdy v chlapovi.
Ja osobne nejsem moc fanda techto typu clanku, kdy se nekdo snazi zcela vazne vynaset nejake obecne rady v oblasti vztahu (to uz radeji toho Plzaka, kterej se s tim moc nesral). Delat si prdel – jasne. Ale pausalizovat na nejake rady… no… neni to muj salek caje.
Presto, clanek neni uplne mimo misu, dal jsem mu 2. Nerika, co presne delat, ale hlavne co nedelat.
Panelákovej Pičus
Jenom 2? A není to málo Antone Pavloviči?
Sysop
No na jednicku to s tim mudrovanim neni, ale zase praci si s tim dal a pokud si to predstavim jako fotrovy rady pubertalnimu synovi, tak jako uplne spatnej zaklad to nevidim.
netlife
taky jsem mel na zacatku pocit, ze to zhodnotim jako pitchovinu. Ve finale jsem zjistil, ze to co radi delam celou dobu, takze uplne od veci to neni. Ano, je to jenom hruba kostra.
MaX
přesně! cvak. (jsem nedoceněná, žiju ve zlaté kleci, 50% znamená 70:30 + výsluhy, holky/děti to je takový hajzl, rozvádíme se, děti a mý rodiče už to vědí…)
Mám to teď všude kolem, nedá se to pochopit, jen přijmout. Snad to jednou přijmu i já :)
Všechno je otázka měřítek. To, že je chlap bohatý manipulativní pičus může imponovat mladý kočce, ale po letech a když má děti na vějšce a nebo někde ve světě, tak jako stará kráva zjistí, že byla kráva a má jiné priority.
fatdwi
vasek: s tímto nesouhlasím, možná zkuste někdy nakouknout pod povrch. Neříkám, že se to nemůže stát, ale mnohem typičtější situace vypadá tak, že „chlap“ žádné modré z nebe nesnáší, ale dělá si svoje a na manželku kašle, protože přece vydělává a co by ještě chtěla. „Kupodivu“ některé ženy tohle nenesou úplně dobře a ty potom hledají z beznadějné šedi útěk jinde. Takže pokud tu možnost máte, můžete mrknout (nebo spíš zavzpomínat), jak to vypadalo v době, kdy ještě spolu byli a ona „byla normální“.
Z okolí:
– Chlap věčně v hospodě, „stará“ doma, „furt otravuje s tímhle a tamtím“ (myšleny takové ty chlapské domácí práce – vyměnit, utáhnout, opravit) – tohle vyhovuje takové, která nikam nechodí a chodit nechce, ale taková, která má ještě ambice žít a nejen přežívat, namlsaná bývalým sportovcem, co chodil po horách a dnes provozuje akorát krýglistiku, holt hledá štěstí jinde
– Chlap věčně pryč, odjezd v pondělí, návrat v pátek. O víkendu gaučový bojovník, ona se těší, že konečně někam zajdou a on se těší, jak bude dva dny odpočívat. Asi není divný, že ona hledá někoho, kdo půjde s ní a gaučák ji neuspokojuje, ona je doma celej týden.
Jinými slovy, obvykle se žena „změní“ po nějaké, obvykle dost dlouhé době, kdy to nefunguje a chlapovi je to jedno a vůbec mu to nedochází. Pak má dojem, že „se něco stalo“, ale reálně s tím mohl něco dlouhé měsíce (někdy roky) dělat, ale netušil, že to k něčemu spěje a pak je najednou překvapen. Jakmile se ženská zblázní do jiného chlapa, není co řešit, ono to ostatně platí úplně stejně i opačně (takové ty „tloustne, nešuká už rok a půl a je velmi překvapená, že manžel má milenku a balí kufry“ jsou to stejné v bleděmodrém, jen v obrácených rolích).
Na to zrovna pomáhá několik věcí, zmíněných v článku, především komunikace.
Barn Swallow
Jakmile se zenska zblazni do jineho chlapa, neni co resit: rozvod, deti do stridave pece, alimenty, rozdeleni majetku… Prece kdyz neni stastna, tak ma pravo to okamzite ukoncit!
At si to ten jeji bejvalej zapamatuje, ze zatimco si on uzival v praci legraci, ona chudinka musela cely tyden cekat doma na vikend a tesila se ze konecne nekam vyrazi…
Barn Swallow: zřejmě jste nepochopil pointu, ale to se stává. Jen jste se poněkud netrefil s tím „okamžitě ukončit“, to jsem zatím nikde neviděl. To možná přijde tomu jejímu, jestli to udělá, že to bylo „z ničeho nic“. Reálně se bavíme o dlouhodobé situaci.
Podobně jako ta nešukavá manželka, co „se najednou ten její sebral“, když přece mu už nedala skoro dva roky, tak co tak najednou?
Neznám (vdanou) ženu, která se na chlapa vykašlala ze dne na den a neznám ani chlapa, který by udělal totéž. Vždy bez výjimky jsou to dlouhodobě neřešené a typicky se stále prohlubující problémy, které ten druhý, překvapený, „vůbec netuší“. Tak jistě, měsíce otrávená manželka (měsíce neuspokojený manžel), to by nikoho nenapadlo, že by mohl být problém (facepalm). Každý svého štěstí strojvedoucí.
Venca P.
No paráda a je to asi správně a navíc ještě genderově vyvážené:)
vasek
Ne, o tom jsem nemluvil.
Ja vidim pripady, kdy chlap je opravdu porad stejny, zato zena se sakra zmenila.
A to az tak, ze to co na chlapovi mela rada, ted nenavidi. Chlap s chlupatym hrudnikem se zmeni z plysoveho medvidka na stetinate prase.
Vidim to kolem sebe a to v bubline vyssi stredni tridy, kdy si panicka veru nema na co stezovat z pohledu hmotneho zajisteni a z meho externiho pohledu ani z toho psychickeho.
Typicka situace je, ze zena je doma 7-10 let s detmi, pak jde do prace (pricemz ani nemusi, proste at se dostane mezi lidi), tam potka single a rozvedene „kamaradky“ a k tomu Instagram s AI stajlovanyma fotkama.
A chlap muze delat uplne co chce, vsecko bude spatne. Kdyz navrhne, at s tou praci sekne, kdyz je pretizena, to ji chce uvazat k plotne. Kdyz navrhne objednat zenskou na vypomoc, zadna ji do obyvaku prece nepoleze. Kdyz zacne vic delat domaci prace, udela je spatne a at na to radsi nesaha. Kdyz chce nekam na vylet, je to spatne, protoze prsi whatever. Kdyz sedi doma, je to spatne, ze sedi doma.
Kdyz na ni zarve, je to tyran. Kdyz neodporuje, je mekkota a hovno. Kdyz jeji nesmysly ignoruje, nekomunikuje.
Naprosto vsechno je spatne a vsude jinde je trava zelenejsi.
Ziju ve vilkove ctvrti, a tady prezilo navrat zeny do prace po detech 50% paru, zbytek viz vyse.
IMHO se to ma tak. Chlap uvazuje, usmev a kompliment. mam +1 bod, donesu kytku, +2 body, koupim ji auto +10 bodu, postavim barak a zabezpecim kdyz je doma s deckama + 100 bodu. Zena uvazuje, ze vse vyse uvedene je +1bod, kdyz bydlis ve vilkove ctvrti, je to samozrejmost, protoze vsecky holky to tak maji.
Navic ty body po case vysumi na nuly.
No a pak prijde do prace, tam se chlape usmeje, +1 bod, pomuze odnest hromadu sanonu, +1 bod a uz to jede.
„Chlap s chlupatym hrudnikem se zmeni z plysoveho medvidka na stetinate prase.“
Těžko soudit. Nejsme u toho 24/7. Faktorů je mnoho.
.
Myšlení v plusových bodech čili plnění bobříků se učí kde?
Panek
Potvrzuji. Kolegyně po mateřské jsou nejlepší milenky. A člověk se v práci nemusí ani moc snažit, když je chce sbalit.
fatdwi
vasek: zaprvé „bublinově“ to máme zřejmě každý jinak.
Zadruhé jste nijak nevyvrátil, co píšu, naopak to z mého pohledu spíše potvrzujete. Žádná neskočí na kolegu z přemíry domácího štěstí a že „se chlap nezměnil“ obvykle znamená „nevyhovovalo mi to už dlouhodobě, ale s dětma nebyl čas to řešit ani to nebylo zas tak moc vidět“. Argument, že „si nemají na co stěžovat z pohledu hmotného zajištění“ je přesně to, co jsem napsal výš.
Nevím, co dělá ta Vaše, ale ta moje např. účet na instáči vůbec nemá, spíš se podobným směje právě pro ty fake fotky (samozřejmě v okolí takové slépky máme, nejlepší je jeden komický pár, který je online total happy family z katalogu, kostel, dokonalost a ti, co je znají si hlavně pamatují, jak on vyřvával na ulici, že by si takovou krávu nikdy nevzal, ale udělal to kvůli mamince, takže tady u nás jsou odvaření a asi proto tak pěstují onlajn imič).
Víte, jestli je Vaše manželka šťastná a proč? Kdy naposled jste se jí zeptal? Kdy naposled jste jí řekl, proč (ne)jste Vy? Co děláte společně, jak často spolu spíte? Co budete dělat příští rok, co byste rád udělal 2027? Co bude (muset) udělat ona a chce to vůbec?
Odpovídat nemusíte, to máte jen k zamyšlení. Je velmi pravděpodobné, že budou diametrální rozdíly mezi odpověďmi těch, co jsou stále spolu a těch, co se rozešli. Jednu „náhle zničehonic“ změněnou slepici Vám uznám, ten zbytek bude úplně jinak.
Ad bodování – ano, samozřejmé věci jsou samozřejmé, to není nic objevného. Taky jste v dětství měl tak rád argument „vy si nemáte na co stěžovat, máte hraček mnohem víc než my“? Pokud ano, zastyděl jste se, že chcete dalšího angličáka nebo si pomyslel něco o tom, že je Vám to úplně jedno, protože jste si jednoduše neuměl představit, proč byste ho chtít neměl a jaké by to bylo nemít ani ty, co už máte? Vaše děti si považují, že mají každý svůj pokoj a mají Vám za to být vděčné, protože Vy jste dítě z paneláku a o pokoj se dělil s bratrem až do dvaceti?
Dělat věci proto, aby Vám byla druhá strana vděčná je nejrychlejší cesta k neštěstí. Měl byste dělat věci, které dělat chcete. Další extrémně stupidní a směšný argument je totiž hned ten po rozvodu: já jí (jemu) věnoval(a) nejlepší léta života (koupil auto, barák, dovolenou v tramtárii) a on(a) se na mě vykašlal(a), nevděčná kráva-šmejd! Moje otázka na takové fňukání: a pročs to teda dělal(a)?
vasek
Hele, ja plne chapu, ze ta ta zenska byla „dlouhodobe nestastna“. A ze to cvaknuti po navratu do prace sputene „kamaradkami“ a instacem je jenom rupnuti v reakci na vnejsi impuls.
Trmacka je, ze to „dlouhodoby nestesti“ ma ta zenska jenom ve svy hlave a ten chlap a ostatne ani nikdo jiny s tim nic neudela. Poradek ve svy hlave si musi udelat kazdy sam. Partner muze jenom poskytnout podporu, hmotnou i emocialni a vyse popisovane je jenom ilustrace, ze dotycne zenske podporu mely a maji luxusni, stejne si musely v hlave vyrobit pruser. Zadny chlap opravdu svy zene nezajisti, ze kdyz ona vstoupi do kanclu, vsecky muzske hlavy se zvednou a pozoruji dekolt, ted ve 40 je neviditelna.
Ty zenske byly „dlouhodobe nestastne“, po rozvodu budou chvili v oxytocinovym rausi s jinym nabijecem a pak budou „dlouhodobe nestastne“ uplne stejne, spise jeste hur.
Takze, jak uz jsem psal uplne nahore v threadu, je uplne jedno, ze se chlap na usi stavi a modre z nebe snasi, zenska je „dlouhodobe nestastna“ a vsecko co chlap udela tomu jenom pritezuje. A ze se z plysovyho medvidka stalo stetinaty prase je opet jenom dusledek toho „dlouhodobyho nestesti“
Neda se s tim delat nic, jenom pozorovat a pokud mozno minimalizovat dopad na deti.
Je to loterie, ktera postihuje nejvic prave zeny, co maji vse. Calhounuv mysi experiment v praxi.
A zminuju to prave proto, ze kolem sebe vidim totalni explozi tohoto sebedestruktivniho chovani zen.
AI souhrn:
„Second mental puberty“ is a colloquial term for the mental and emotional changes that can occur in women during adulthood, most often linked to hormonal shifts during perimenopause (mid-to-late 30s and 40s) or lifestyle changes in their 20s. Mental changes can include mood swings, fatigue, changes in self-confidence, and difficulty concentrating, all of which are influenced by fluctuating hormones and life stressors. While not a medical term, it describes a real experience of significant hormonal and psychological adjustments that can be managed with lifestyle adjustments and professional support.
vasek
Jinak za sebe musim zaklepat na drevo, ze moje zena je zatim normalni, umi se zabavit, ma rada deti.
Lec videl jsem sakra sakra pripadu, kdyz uplne stejny typek jako ja jenom cumel, co se deje. A nejenom on, vlastni matka dotycne cumela uplne stejne a pro svoji dceru mela ponekud nelichotive pojmenovani.
fatdwi
vasek: takže jsme zase u toho, že dotyčná byla problematická vždy, ale přítel to tak dlouho přehlížel, až z něj byl manžel a teď se diví (někteří se stihli divit dřív a měli tím pádem štěstí, že nebyli ještě manžové).
Jestli budou zase dlouhodobě nešťastné je otázka – mám v okolí takové ty přechozené vztahy, rozchod po 10 letech. Jedna šťastná, vdaná děti, pohoda. Druhá rozvedená, děti, nepohoda. Takže paušalizovat nelze. U té první to bylo přesně proto, že její zlenivělý přítel ji postupně zcela unavil a „v její hlavě“ to nebylo (resp. nebylo to tím, že by měla v hlavě „problém“). V tom druhém to bylo naopak tak, že přítel chtěl děti, ona ne a pak měla děcko do roka po rozchodu s jiným. Ta problém rozhodně měla a expřítel mohl být rád, že to dopadlo, jak to dopadlo. Ale byl s ní skoro 10 let a ona se nijak zvlášť nezměnila. Jen si on odmítal přiznat, co má doma a rozchod samozřejmě nesl těžce. Dnes už je rád, že to dopadlo, on sám by totiž změnu neudělal a její problémy by ho stejně dohnaly, ale v horší situaci (svatba, děti).
Obecně tedy nejsme nijak zvlásť ve sporu, akorát Vy na můj vkus vše bagatelizujete způsobem, který je nefunkční, protože máte v krabici s nápisem „bílé míčky“ spoustu jiných barev, ale soudíte jen dle nápisu na krabici. Pokud tedy koukáte po okolí, všechny míčky jsou podle Vás bílé, to ale není pravda.
vasek
Prave ze ne. Dotycne byly predtim normalni skvele holky, ale silne se zmenily.
Proto o tom pisu, kdyz si nekdo vzal píču, je to normalni dusledek zivota s píčou a nic zajimavyho na tom neni.
Ja pisu, ze kolem sebe vidim sakra pripadu blizici se 50%, kdy si chlap vzal rozumnou milou holku, chlap je furt stejnej kdyz odmyslime kouty a pupik, maji spolu nekolik deti, zajistena domacnost. Uplynuly roky a zenske _NECO_ chybi. Nedokaze rict _CO_ ji chybi, a pokud vi, nerekne. On by ji to chlapek milerad dopral, pokud muze, mladi ji vratit neumi, kozy ji umi zpevnit jenom objednavkou u plastickyho chirurga. Jedine co ta zenska vi, ze je nestastna. A tohle svy nestesti projektuje na chlapka, protoze je zkratka nejbliz. A pak se vrati po matersky do kanclu a tam je nejaky novy neokoukany samecek.
Barak ob dve ulice, zena zdravotni sestra, po materske navrat do nemocnice, do pul roku rozvod a dotycna randi s doktorem.
Barak ob dve ulice na druhou stranu, zena ucitelka, po materske navrat do gymplu, do pul roku rozvod a dotycna randi s jinym ucitelem.
(Pak este jedna v korporatu s ucitelem anglictiny, ale tenhle pripad se nepocita, protoze jeji puvodni manzel byl objektivne kokot.)
Alan.Cox
Fatdwi se ti snažil sdělit, že všichni lidé jednají vždy racionálně. Nikdy se nemůže stát, že by člověk – a žena už vůbec ne! – jednal iracionálně.
vasek
No a ja v kostce pisu o tom, ze kolem sebe vidim u zen explozi sobecke iracionality, kdy „jdou za stestim“ a za sebou nechaji ponicene deti. O toho chlapa nejde, kdyz takhle zenska vezme kramle ve 28 letech a bez deti, absolutne nic proti.
Trmacka je to vysvetlovat 3 detem preskolniho a skolniho veku, notabene v situaci, kdy si to dotycna neumi vysvetlit ani sama sobe.
Toto je pomerne novy fenomen, mozna to bylo v zenskych i drive a jenom nemohly z ekonomickych duvodu.
Statitika z USA, zeny iniciuji 70% rozvodu. Pokud ma zena VS vzdelani, iniciuje rozvod z 80%. Duvody jako domaci nasili ci nevera jsou minoritni, drtivy duvod je „nekompatibilita povah“.
Alan.Cox
Stačí se podívat kolem sebe. Drtivá většina dětí je bez táty, nebo s náhradním tatínkem.
Já už to spíše vidím z psychologické profese, nebo z mé dobrovolnické aktivity když děti učím matematiku nebo fyziku.
Nevlastní otec nemůže vychovávat dítě, ale musí podkuřovat dítěti aby se zavděčil mamince. Nevlastní maminka nechce usměrnit dítě, aby ji dítě mělo rádo.
Nevlastní maminky mají ve svém mozku program, že chtít po dítěti jakékoli povinnosti vede automaticky vede k tomu, že ji dítě má nerado. Dokonce jsem mnohokrát slyšel, že ji dítě bude mít raději než vlastní maminku, protože ta po něm chce kázeň a povinnosti, ale ona ne.
Bahnak
Plus případy, kdy má ženská několik dětí, každý s jiným, vím o několika případech v okolí (v papírech dětí je jméno a adresa otce, mám dost známých na ZŠ). Plus případy, kdy děti má s jedním, ale pak mají každý rok nového „strejdu“.
Dokonce vím o případu, kdy na rodičáky chodí klukovi nevlastné extáta, s kterým se máma dávno rozešla, ale on má kluka rád a ona zapomněla zrušit plnou moc. Ona samozřejmě nechodí.
A je to bílá populace, v některejch případech VŠ.
IMHO hodně velkou roli hraje, že na život ženy to nemá dopady. Okolí jí to schvaluje nebo aspoň drží hubu. Novej chlap ji nějakou dobu finančně podporuje a pak zmízí, když u ní vyprchá původní hormonální bouře. Negativní dopady na ženskou žádný. Odnáší to jen děti.
A kolik dětí v tom krásným novým světě bere prášky na hlavu a jaký bizarní problémy někdy mají, je důsledek.
Alan.Cox
Já si myslím, že do značné míry tomu pomáhá internet a mobily.
Ženský mozek je nastaven, že zjistí z okolí do jaké ligy asi patří, a ze které sorty mužů si může úspěšně vybrat. Pak přišly internetové seznamy, sociální sítě, a lajkování. Ženský mozek si nastaví, že patří o pět úrovní výše než kde je. Tam hledá, a nemůže to dopadnout dobře.
Navíc bych řekl, že internetová a mobilní generace není schopna společenské komunikace. Oni neumějí překládat řeč, neverbální komunikaci, náznaky druhé osoby. Často nechápou ani vlastní pocity. To jsou věci, které se dlouho učí, ale namísto toho se šmatlá po mobilu.
Nic proti internetu a mobilu. Je to dobrý sluha, ale zlý pán.
Navíc jsme zjistil, že páry se sestěhovávají dnes velice rychle. Znají se čtvrt roku a už jdou spolu bydlet. Takže přeskočí jiskření, dvoření, poznávání, těšení se na sebe, plánování k setkání, atd. – a to jim pak všehcno často chybí.
shane
U tohohle hodnocení vztahů a změn zvenčí je problém, že my jim u toho nesvítíme a nevíme, jací jsou ti lidi doma. Spousta lidí se dokáže naprosto odlišně chovat na veřejnosti a doma. Navíc máme tendenci hodnotit známé a kamarády z trochu jiného úhlu pohledu, než je hodnotí jejich partner. A lidi se samozřejmě mění v čase. Znáš to pořekadlo že stokrát nic umořilo osla? A že až poslední kapka způspbí, že pohát přeteče?
Alan.Cox
shane: Já jsem se jako psycholog naučil jednu věc pozorováním:
1) Děti a psi ti vždy ukáží pravdu o společenské situaci v rodině.
2) Při pečlivém pozorování a dostatku času ti nakonec ukáží pravdu i hlavní aktéři – muž a žena.
fatdwi
vasek: tak jo, vymlouvat Vám to nebudu, zkusím jen poslední naťuknutí – spoustu případů by šlo také snadno spláchnout tím, že „se ta kráva změnila“. Právě proto, že vidím trochu pod povrch vím, že to je sice snadné, ale neúčinné a hlavně do budoucna zadělávající na průser (pokud si neuvědomujete svou zodpovědnost za daný stav, pak se nepoučíte a čeká Vás další „kráva, co se z ničeho nic změnila“). Většinově je to takto, ale to si málokdo umí přiznat. Jak to končí v případech narcistních ýbrmenšů lze pak vidět v místní ubrečené doktorské telenovele.
Mimochodem, chlapi se u Vás nerozvádí? V okolí mám přesně to stejné, jen opačně – doktor skočil na sestřičku. Jak myslíte, že to zhodnotila ta jeho? No jasně, že tak, že ten její hajzl šel na mladší, ona za nic nemůže, chudinka. Co myslíte, bylo to tak? A pokud si to nemyslíte, pak jste právě pochopil, proč já zpochybňuji ty Vaše jednostranné příklady ;-)
(jen pro pořádek – jasně, že to tak nebylo, soudružka dlouhodobě neplnila manželské povinnosti, ale to nikde nevykládá, oficiální verze je popsaná výše).
PS: zkuste taky zapřemýšlet nad tím „doktorem“ a „jiným učitelem“ a jejich situací a motivací. Třeba jsou to svobodní mládenci nebo koloušci, okouzlení udržovanými čtyřicítkami s bohatým rozvodovým vyrovnáním. Ale taky to mohli být nějací zadaní/ženatí pánové, kteří doma zanechali ženušky, brečící všude možně, že ten jejich hajzl si našel novou a ony za to nemůžou ale fakt vůbec nijak:-)
Alan.Cox
Začněte tím, že nastudujte vývojovou psychologii. Oni se lidé mění.
Možná vám to ještě nikdo neřekl, ale v řadě případů prostě nemáte vliv na dění. Tak jako já nemám vliv na Lejenovou nebo Kallasovou nebo jiné debily co chtějí do války, a já to nezpůsobil, ale spadne jejich konání i na mě. Stejně tak v řadě případů prostě nemáte možnost změnit či předejít řadě situací. Tedy pokud se fatdwi nepovažuji za boha, stvořitele zeměkoule a vesmíru a omnipotentního vládce na trůnu božím.
Lidé se mění, jejich motivace se mění v průběhu života. Proto si třeba 18leté holky lepí plakáty s jejím idolem, o který by si o 10 let často ani neopřela kolo.
Proto třeba existují věci jako tikající hodiny u žen, nebo krize středního věku.
Některé věci lze měnit, drtivou většinu věcí nikoli. Pokud nejste Napoleon a netrpíte velikášským komplexem.
netlife
hraje si na feministu, jakmile jde o samice, tak nic neplati, on to vi a plete se kazdej, vcetne statistiku a psychologu
Bahnak
Tak on je to celkem logickej důsledek změn hormonálních hladin u baby. Jednak periodické změny nálad během měsíce (a ještě to interferuje s jinými cykly, takže další změny v jiných periodách), jednak hormonální změna po narození dětí, ukončení laktace atd. Ta ženská sama neví, proč to dělá.
Vím o chlapovi, kterej takhle sbíral ženský na mateřský. Má džob, kterej mu to umožňuje, manžel v práci a on zaskočil. Jestli v tom pokračuje, nevím, asi ne – má už pár let stálou babu, kterou poznal normálně. Vyhledával ty ženský po netu. „Teď už vím, že to byl omyl“ prý psaly o svém vztahu dost často. Jak už tu padlo, mj. svýmu chlapovi měly za zlý, že chodí do práce a ony musí být doma.
Karkulka
Je zajímavé jak každý okamžitě sklouzne k tomu, jestli je „žena šťastná“ – a nedejbože pokud ne, chlapova vina: nečiní ji šťastnou. O chlapově štěstí jsem snad ještě nečetl.
Ne že by bylo těžké chlapa potěšit, ale i tak :D
fatdwi
Karkulka: asi jste si nevšiml, že tu diskutujeme z pohledu chlapa v heterosexuálním vztahu, takže čí jiné štěstí byste chtěl řešit? Svého tajného milence?
O tom, že by ženina absence štěstí byla chlapova vina jste se v mém příspěvku dočetl konkrétně kde?
Alan.Cox
Z pohledu chlapa v heterosexuálním vztahu by se logicky mělo řešit stěstí dětí, ženy a muže.
Hupert
fardwi: „Žádná neskočí na kolegu z přemíry domácího štěstí.“
Z přemíry možná ne, ale v jeho rámci z poblouznění a zvídavosti leckterá.
Venca P.
Tak to jo… Vyšší střední třída, tak to už dává smysl:-) To je naprosto specifická vrstva společnosti, kde se lidé nepoměřují osobními kvalitami, ale řeší se ty investice a značkové oblečení / boty / auta… Pinďoury si poměřují i ženský (obrazně). Hádejte proč v 18. / 19. století byla dětská úmrtnost až 50%? No protože ta vyšší střední třída. Paničkám se eklovalo kojit, protože to do slušný společnosti nepatřilo. Byla třeba kojná. Ovšem ne každý měl prachy na svou vlastní kojnou, takže se kojné šérovaly a děti pak chcípaly hlady…. Ale to bylo přece normální, že děcka umírají. Vždycky za to mohlo něco jiného, než jejna já sem ale piča, já tomu nedala nažrat. Stejná mentalita zůstává u této vrstvy společnosti dosud. Stejná mentalita u této společenské vrstvy zůstává stejná za feudála, komunisty či kapitalisty. Chlap nebo ženská, je to úplně jedno. Všichni hledí na osobní prospěch, ženské i chlapi.
Mngwa
No nevím, nevím. V článku se vůbec nevyskytují úvahy o feminacistických konspiracích, to je velice zásadní pochybení. Autor se dokonce i odvážil vyjádřit myšlenku, že když se vztah pokazí, tak to nemusí být automaticky tím, že ta žena je hnusná feminacistkoprasnice zmanipulovaná bolševickým režimem ovládaném jinými feminacistkoprasnicemi. Jako že by za to možná mohl nějakým dílem i ten chlap??? Jaká hrůza! A formát taky nic moc. Jediná přijatelná forma článku o ženách je přece styl „grafomanický slovní průjem, čím delší tím lepší“. Tento text jsem měla přečtený za cca 10 minut, protože je přehledný, srozumitelný a bez vagónu slovní vaty… je to prostě celé špatně.
Nitus
Musím souhlasit, že tenhle článek je v žánru „incel stokrát jinak“ rozhodně vysoký nadprůměr, třeba 7/10 bodů, a snaha nebýt takový kokot jako Chalík nebo Zirafa je u autora zřejmá. Nicméně jsou to tlachy. Pokud sem zavítá klučina, kterému je 15 a marně přemýšlí, jak pozvat na rande spolužačku a jestli to vůbec má cenu, když spolužákův fotr říkal, že jsou to všechno feministický píče, tak v tomto článku asi najde +/- to, co hledal, a souhlasím, že v přijatelné podobě. Nicméně typické zdejší auditorium snad je (nebo by aspoň mělo být) poněkud dál, a rady, shrnutelné starověkým bonmotem „chceš-li hodnou ženu, buď dobrý muž“ bych tady úplně nečekal.
Mngwa
Tak vzhledem k tomu, že nezanedbatelná část zdejšího osazenstva se tady realizuje pod challengerovými články, kde se navzájem poplácávají a ubezpečují o těch svých posvátných pravdách, tak mám jisté pochybnosti ohledně toho o kolik jsou vlastně dál. Vidím to tak, že když už se tady má to téma vztahů, incelů a žen donekonečna probírat, tak ať je to aspoň něco příčetného. Což ten challengerův nekonečný ubrečený seriál o neomarxistických femiprasnicích rozhodně není. Kdo to má furt číst? Teda ne, že bych to snad ještě četla .. to byla řečnická otázka.
Alan.Cox
Já tedy nevím jak vy – ale kdykoli čtu diskusi pod challengerovými články, tak je tam nablito nesouhlasem s challengerem, rozborem jeho psychopatické osobnosti, a jinými zvratky.
Že by tam bylo plnou souhlasu, jak tvrdíte výše, jsem jaksi nezažil.
Možná by bylo dobré příště začít mluvit pravdivě, a nevymýšlet si.
Ale no tak. Tuhle jsem se ptal na smysl jeho snažení a odpověděl jste něco ve smyslu, aby se místní diskutéři mohli projevit, slušně řečeno.
Alan.Cox
Já se spíše ptám, jestli není Mngwa ze sebe blivno, když se do sebe podívá do zrcadla – z její ulhanosti a manipulativnosti.
Bez problémů si Mngwa cucá z prstu příběhy, které se odehrály jen v její fantazii pod challenegerovým článkem. Ono se pak není moc co divid občasným negativním kritikám na adresu žen. Spousta žen, a Mngwa k nim bezesporu patří si klidně vylže cokoli.
Nitus
A to víš jak? Pokud tak usuzuješ čistě podle toho, že ty příběhy neodpovídají tvým zkušenostem, tak to úplně klidně může být způsobené tím, že jsi blbej a žiješ v nějaké podivné bublině…
Alan.Cox
Nemusíš příliš dávat najevo, že jsi negramotný. Pokud nějaká Mngwa píše o něčem, co je jinak – a každý se o tom může přesvědčit – tak jsi blbej ty, a žiješ ne v bublině, ale v blbosti.
Slecna Ling
To Cox
Ne, blbej ses ty a lzes jako obvykle, ty psychologu a Americane. Divnejsi a otravnejsi uz je jenom Suverenni Autonomni Velkej Picus.
S váma musí bejt legranda. :-D
Ententýky, dva špalíky………
Nitus
Tys mě nepochopil (což není žádná novinka). Ná po tobě nechtěl abys zopakoval to, co jsi už jednou napsal, já po tobě chtěl KONKRÉTNÍ příklad toho, kde Mngwa lže. Když lže kudy chodí, tak ti jistě nebude činit potíže dát mi JEDEN příklad. Nebo ano, šašku?
Alan.Cox
Hele, ty šašku cirkusový, já jsem to napsal hned v první odpovědi pro Mngwa. Zeptej se maminky nebo si to nech od někoho vysvětlit.
Nitusi, jsi jen blbec, který tu nabíhá na x lidí, a kádruje je. Bylo by dobré, abys ze sebe nedělal většího idiota než jsi, a naučil se třeba číst. Mohl bys třeba reagovat s chladnou hlavou, a ne v cholerickém rozpoležení.
Nitus
Myslíš tu svoji dojmologii, kde naprosto lživě a neprůkazně tvrdíš, že pod Chalíkovými články je „nablito nesouhlasem s challengerem, rozborem jeho psychopatické osobnosti, a jinými zvratky“ v oponentuře k jejímu tvrzení, že „nezanedbatelná část zdejšího osazenstva… se navzájem poplácávají a ubezpečují o těch svých posvátných pravdách“?
Tohle jsi myslel?
Tak to jsem zklamanej. Že jsi moc blbej i na to, abys s někým manipuloval, to jsem samozřejmě věděl, ale že jsi na tom TAKHLE špatně, to mě nenapadlo. Realita je samozřejmě taková, že je tam přítomno oboje, takže tohle rozhodně NENÍ důkaz, že Mngwa lže. Anebo je to důkaz, že lžete oba, kreténe :-)
Jestli ty jsi psycholog, tak já jsem vole Sněhurka, protože spoléhat na takhle primitivní manipulace, to by bylo slabý na školní dítě. Možná se ti o tom zdálo, a pak ses probudil s rukou v nočníku, a kdo ví, jestli jen rukou.
Alan.Cox
Přeji ti hodně štěstí v kádrování. Je mi moc líti, chudáčku, že nejsi schopen věcné diskuse. A tak se musíš uplatnil jako kádrovák. Kup si rudý bonzblok, a zdokonaluj se!
„že nezanedbatelná část zdejšího osazenstva se… navzájem poplácávají a ubezpečují o těch svých posvátných pravdách…“
👍🏻
.
Nezbývá nic jiného, než abyste usedla a nastavila místním „chlapákům“ zrcadlo.
Ideálně na 9 normostran.
Páč jejich manželky sem nezavítají.
Bude legranda. 😁
Alan.Cox
Ze začátku by stačilo, kdyby Mngwa přestala lhát jako Petr Fiala.
shane
Významná část zdejšího osazenstva jsou inceláci, jak se ukázalo pod žirafovými články. Takže opravdu nehrozí, že by sem zavítaly jejich manželky nebo milenky.
fatdwi
shane:-))) (netuším, na koho reagujete, hemží se to tu ignorem, ale pobavilo velmi:-)
A před „Žirafou“ se zde psalo a řešilo vesměs co?
Politika, systém, woke, autíčka, zbraně a?
Je to odraz doby.
COVIDgames zavřeli lidi do izolace a tohle je výsledek.
.
Jaký je rozdíl mezi mužem, který žije u rodičů, je svobodný, bezdětný a mužem, který po rozvodu žije opět u rodičů a je bez vztahu?
Není to svým způsobem taky incel?
Zejména bylo-li manželství bezdětné?
Pouze získal zkušenost, kterou někteří nemusí absolvovat, když ji vidí u většiny populace.
.
To, že tento fenomén nebyl v době vašeho mládí tolik rozšířen jako dnes neznamená, že neexistoval.
Jen ho někteří v honbě za dokonalým životem jaksi neviděli.
A jiní ze strachu, že budou společností ostrakizování, že nikoho po třicítce stále „nemají“ šli do vztahu…
Který skočnil krachem i přesto, že jim mnozí říkali – nedělej to.
Včetně vlastní intuice. Ale mohou se být v prsa, že „mají“ děti.
Dáme jim medajli? Za co? Za rozmnožení?
.
Až po té co se Žirafa rozepsal…
Se zde strhla jistá grafománie o emanemcepovaném feminismu, pi-ulínech.
A někteří chlapáci se byli v prsa stran jejich mužství a vztahů.
Přitom, kdyby sem zavítaly jejich drahé polovičky…
Sepsaly pár vět o tom jejich chlapáctví, viděno jejich pohledem…
Tak by se hned vidělo, kdo je a kdo není „dobrý muž“.
.
15letý klučina na DFENSu?
Leda, že by se podíval co tu jeho tatík či děda píše za „moudra“. :-D
.
Kdyby se místo politikaření řešili vztahy mezi lidmi, tak by se nemuselo politikařit.
Né, doprdele. Další inceliackej článek, tentokrát plky na téma „jak nebýt inceliak“. Myslím, že ta mylšenka, že po inceliádě iž nikdy nebude D-FENS, co býval, byla mimořádně jasnozřivá. Zvolna nám tu z toho spojenými silami Krampuse, Challengera, Myllana, Zirafy a pár dalších vzniká taková kombinace Mimibazaru, Zpovědnice a Necyklopedie. Co tu vyjde příště, „humorný“ článek na téma „jak správně srát“? Nebo bude rovnou někdo nabízet vztahový koučink?
jizlivec
Prosím nestrašit a nenavádět…
Na články na téma „jak správně srát“ jsem už opakovaně narazil…
SilentPysk
Dávám ti deset hvězdiček. Ale jen proto, abych na..štval ostatní uživatele. 😜
Alan.Cox
Plzák varoval, a zcela správně, před hysterickými ženami.
Potom je také otázka, zda byste něco začali se ženou si ne hysterickou, ale s hraniční poruchou osobnosti. To je také extrémně náročné.
A jiný psychiatr zase říkal, že se populace dělí na již vyšetřené a na ještě nevyšetřené, kteří na vyšetření a stanovení diagnózy čekají. :-D
V průběhu času se definice psychiatrických onemocnění (poruch) několikrát reklasifikovali a rozšiřovali.
Kupříkladu: Dříve byl homosexuál vnímán jako nemocný člověk. Dnes ne.
Nějakou formu hraniční poruchy osobnosti lze nalézt u většiny populace.
Včetně psychologů a psychiatrů.
Záleží pouze na důkladnosti (hloubce) psycho-diagnostického vyšetření.
Alan.Cox
Vzhledem k tomu, že jsem vyšetřil coby psycholog obrovské spousty lidí – tak prostě si vymýšlíte blbosti.
1) Hraniční porucha osobnosti má svá diagnostická kritéria. Ani zdaleka ji nemá většina populace, reálně 2-3 %.
2) Homosexuál je dnes nadčlověk, něco jako kdysi árijská nadřazená rasa. Tak určil Soros.
3) K poslední větě: Nejhorší je, když SAVP ví houby, a jeho sebevědomí je o tři galaxie napřed před jeho znalostmi.
Tak psycholog, jjjjo?
Obrovské spousty lidí, jjjjjo?
A to je kolik?
100, 1000, 10 000, 100 000…
.
Něco extra pro vás. ;-) http://www.oslikuv.net/skola/cl034.htm
.
P. S.: Kolik, že to lidí v republice zobe pravidelně ádéčka?
Jen tak pro pobavení. :-D
„Vzhledem k tomu, že jsem vyšetřil coby psycholog obrovské spousty lidí“
.
Doufám, že klinickej s psychoterapeutickým výcvikem a minimálně malým doktorátem.
A jako bonus ve stejné nemocnici jako Vyzyvatel a ten druhej co ho zná osobně. :-D
Alan.Cox
Nemusíš psát tolika slovy, že jsi napsal volovinu. Já tě jen opravil. Nemáš zač.
Děkuji, že mi dáváš za pravdu. Nejsi schopen vyvrátit věcně co jsem napsal, pouze se mě snažíš nálepkovat.
Ergo souhlasíš se vším, co jsem napsal.
Nitus
Věcně vyvrátit co jsi napsal nejde, protože jsi nenapsal nic. Jseš klinický psycholog, co vyšetřil „spoustu“ lidí, přičemž ani není schopen upřesnit, kolik to ta „spousta“ vlastně je. Prostě máš zkušenosti až do prdele, zdroj: Trust me bro. To nejde věcně vyvrátit, protože jediné, co na to lze říci, je že jestli ty jsi psycholog, tak já jsem vole Zlatovláska. Možná by se ještě dalo namítnout, že pravidlo, že neexistuje zdravý člověk, ale pouze nedůkladně vyšetřený pacient, platí i v psychiatrii, což bych očekával, že vole vodborňýk tvýho kundo formátu bude vědět, ale to není příliš věcná diskuse.
Alan.Cox
Rád s tebou budu diskutovat o obsahu mých příspěvků. To je ovšem něco, co je nad tvé schopnosti. A proto jsi nic nového věcného nenapsal, nemám na co reagovat.
hellfire
Nitus:
Já sem moc často nechodím,zato už sem chodím dlouho. Pamatuju tak doby, kdy se tu Alík snažil etablovat jako chemik a biochemik. Pak ale patrně zjistil, že chemie je příliš exaktní věda a tak mu věčně do těch jeho biochemických nesmyslných a vybájených koleček někdo sype písek. Takže že se rekvalifikoval na psychologa. Tam je více prostoru pro plky a demagogii.
Alan.Cox
hellfire: Já dělám v životě několik oborů.
Nepamatuji si ani jednou, že by mě někdo nachytal při biochemické neznalosti. Takže rád od vás uvidím odkaz. Hodně štěstí!
Nejhorší na d-fensovi je nálet lhářů, podvodníků a kádrováků jako je Nitus, SAVP, hellfire nebo Slečna Ling. Člověka, který má jiný názor lze respektovat, lze s ním diskutovat. Ale se ideologickými soudruhy bolševiky jako je hellfire, kteří si cucají z prstu a útočí na lidi – ty nelze ani respektovat ani s nimi diskutovat.
Slecna Ling
Slo o BAT a WAT. Snad uz se to doucil.
fatdwi
hellfire: když jsme u toho, podle mě A.C tady už měl v minulosti (minimálně) dvě přezdívky a původním diskusním povoláním byl geniální ajťák z USA. Jsem si prakticky jistý, že je to bývalý LudwigVonMisses nebo tak nějak a předtím to tak bylo na 100% (ale ten starší nick si nepamatuju, jen vím, že jsem tehdá hledal ve starší diskusi úplně něco jiného a narazil jsem na příspěvek, který byl do písmene stejný, jaký aktuálně psal Ludwig – a nebylo to nic, co by šlo takto napsat náhodou, něco jako kdyby si vyměnil nick Challenger a dál psal o feminaciprasnicích, soudní verbeži a vlastních hrdinských činech, jako třeba hajlování).
U proměny na A.C pouze tipuju, nemám potřebu to hledat, dávno je v ignore, ale považuji to za téměř jisté. Každopádně stejně, jako změna na LVM, i změna na A.C byla otázkou zhruba roční absence nicku původního. To není jak sergej, ze kterého byl ze dne na den cool a z coola SAVP.
shifty
Já myslel že je to zergo potažmo sergej? Tak je tu mulťáků víc evidentně :-)
Nitus
fatdwi: Tomu nerozumíš, on „dělá v životě několik oborů“, a všechny evidentně na špičkové úrovni. Jeho život připomíná takové ty rozepře z prvního stupně ZŠ, kdy jsme se byli schopni na celý den zaseknout v disputaci na téma, jestli by to MacGyver natřel Batmanovi (dneska netřeba chodit na ZŠ, je toho plnej YouTube, někteří tvůrci taková videa točí coby full-time job). Jestliže platí, že Batman to natře Supermanovi a MacGyver to natře Batmanovi, tak Kokeš to natře všem najednou a ještě za sebou nezapomene zhasnout.
shifty: Že tu těch mulťáků bude víc, to bylo jasné odjakživa. Jestli je SAVP nová verze coola, to si netroufám říct jistě, protože jejich styl spamu je výrazně jiný, ale nedivil bych se. Zcela stoprocentně platí, že cool=sergej, tam to bylo jak přes kopírák. V každém případě je VELMI hodno pozoru, že když jeden zmizí, druhý se objeví, jakoby každý ten nick už byl „spotřebován“ tím, že ho v ignore mají naprosto všichni včetně Kokeše (do jehož ignoru proniknout je spooousta práce, i když tvrdí opak, možná tím více, čím více tvrdí opak). Jak dlouho tu nebyl cool? Že by přibližně stejně dlouho, jako tu je SAVP…?
Alan.Cox
Nechám tedy nedospělé děti hrát si hru na kádrováky. I jen si hrajte batolátka a nemluvňátka. Jednou, tak za 20 let třeba dospějete.
Tak se tu, děcka bavte dobře mým kádrováním.
Takoví idioty jako jste vy aby jeden pohledal.
shifty
ty jsi komik :)
Alan.Cox
Hraj si, shifty s těmi dalšími kamarády, na kádrováky. Když tě to, soudruhu shifty baví, proč ne.
shifty, Nitus:
Nicky – u coola/sergeje/SAVPa poslední iteraci pouze tipuju na základě toho, že cool zmizel a místo něj je tady se stejnou frekvencí příspěvků SAVP. Obsahově sice ne tak šílené, ale zbytečné bláboly, potřeba vyjádřit se ke všemu nicneříkajícím způsobem. Mě to zní jako „teď tu AI vyzkoušíme na něco jiného“. Ale můžu se samozřejmě plést, SAVPa to z ignoru nevytáhne, zasírač je to děsnej.
U A.C je to podlě mě taky jisté, odborník na všechno, neustále vyhýbání se konkrétním příkladům, ale obecných žvástů mraky. Na tohle vždycky dojel i v minulosti, nikdo se s ním už nebavil. Uraženě odešel a pak se vrátil s novým nickem, chvíli to jakože zkoušel a pak z toho zase byl hovnostroj klišé a blbin. Ale zatímco minule jsem měl takřka stopro jistotu, teď ji nemám, ale mám ignore a tak je mi to jedno. Jen mi přišlo zajímavé to zmínit, když už o něm psal hellfire.
Nitus: MacGyver je dobrý přirovnání, taková obdoba českého brouka Pytlíka:-) Na mě už je to moc slovní průjem, ono stačí mít všechny tři blbýše v ignore (kokeš, klokan a SAVP) a diskuse je najednou o dost kratší a přehlednější.
shifty
Jo, to je vcelku ideální ignore.
Alan.Cox
fatdwi: Kádruj a zařiď se jak chceš. Nevím proč bych měl řešit tvé problémy.
Mě, a myslím většinu diskutérů, už také nebaví, že v diskusi je 90 % postů od kádrovacích debilů jako jsou fatdwi, SAVP, Nitus.
Proč já bych měl soudruhy kádrováky řešit? Nemůžu za vaše pokřivené psychopatické rysy.
ModrýKlokan
@ Fuckwí 10:36
cit: „…ono stačí mít všechny tři blbýše v ignore (kokeš, klokan a SAVP) a diskuse je najednou o dost kratší a přehlednější.“
„Nicneříkající bláboly, vyjadřování neurčitým způsobem, diskuse, kratší, přehlednější“… vod tebe tento výběr termitů zní, jako by si prase v chlívku stěžovalo, že mu došlo savo na desinfekci podlahy. Seš komik. Vobčas pobavíš. Proto tě zatím nechám žít. Jak mě naseres, udělám z tebe zase králíka.
„To není jak sergej, ze kterého byl ze dne na den cool a z coola SAVP.“
Hoši vy máte fakt dost. 😆
Jakoby snad na diskusích stál něčí život.
.
„Já myslel že je to zergo potažmo sergej? Tak je tu mulťáků víc evidentně :-)“
Děláte si seznamy?
shifty
vzhledem k množství a četnosti co sem píšeš, tak na tom tvuj život stojí a to hodně
„nedůkladně vyšetřený pacient, platí i v psychiatrii“
Asi tak nějak Nitus.
A mnozí jdou ty vobory studovat, aby si jaksi udělali pořádek na vlastní pasece.
s tema buznama to hodně záleží, kde ;-) a nekterý výzkumy naznačujou, že se jedná o vývojovou vadu, ale to dneska není korektní zkoumat, takže na to nejsou prachy…možná teď za Doníka?
Alan.Cox
Nikdo neví, jak je to s homosexuály.
1) Homosexuálové dělali aktivistický bordel při schůzi APA (Americké psychologické asociace) a napadali jejich členy tak dlouho, až si vykřičeli, že homosexualita byla vyškrtnuta ze seznamu „nemocí“ (píši v uvozovkách, protože to je laický termín). To, že homosexualita není považována za nemoc je tedy „vědecký fakt“ stejně jako cokoli jiného vyřvaného progresivními aktivisty, cancel culturou. Víte o tom, že zdravý člověk má 180 pohlaví? To je také „vědecký fakt“.
2) O tom jak vzniká / nevzniká homosexualita se nic vědecky neví. Všechna tvrzení o tomto byla ideologicky nadiktována Sorosovou partou.
Kolem homosexuality je zhruba stejně vědy jako v haitském vúdú.
Hroch
U nás byla homosexualita trestným činem až do roku 1961.
Alan.Cox
Zřejmě je dynamika dění kolem homosexuality taková, že nejdříve se vyškrtla z trestných činů, a tím se mělo skončit.
Později na nátlak aktivistů byla homosexualita vyškrtnuta z poruch sexuální preference.
Teď to pokračuje tak, že homosexuálové jsou nadlidé.
Do několika roků bude homosexualita povinná. Kdo nebude mít aspoň týdně homosexuální styk, půjde před soud. Budete to muset soudu dokázat, že homosexuálně souložíte.
ModrýKlokan
@ Cox
Možná bude stačit, když mě fuckwí provede felaci. Pár panáků a mohl bych to zvládnout. Ve jménu vyššího dobra.
Alan.Cox
Jinak není tomu tak dávno, kdy neplodnost byla trestána.
Ještě ve středověka musel český muž například dokazovat u soudu, že umí souložit – a musel předvést na manželce zda souloží správně. Pokud si manželka stěžovala.
Děly se různé věci.
Nitus
„O tom jak vzniká / nevzniká homosexualita se nic vědecky neví. Všechna tvrzení o tomto byla ideologicky nadiktována Sorosovou partou.“
Tak tady mi nezbývá než se zeptat, jestli coby klinický psychopat, pardon, psycholog se zkušenostma až do prdele vyšetřuješ pacienty v souladu se svými paranoiami, anebo jestli ty stihomamy odkládáš před vstupem do ordinace, jako normální lidi odkládají třeba svrchník. Já ti do toho totiž nechci kecat, ale psycholog by neměl věřit v takové věci, jako jsou světovládné komploty, podobně jako by například astronaut neměl být plochozemec.
Alan.Cox
Držím se seriózní vědy, pane Nitusi. Na rozdíl od vás.
Při práci s lidmi si plně uvědomuji – na rozdíl od mistrů světa amoleta, a na rozdíl od ředitelů a stvořitelů vesmíru jakým je třeba Nitus či fatdwi – že život lidí i psychika lidí je nekonečně složitá. Čím víc toho vím, tím méně toho vím – jak už říkal Sokrates.
Největší zlo na světě dělají často lidé, co si myslí že všechno vědí a všechno mají pod kontrolou. A pokud ještě zkoušejí přitom dělat světové dobro – pak chraň nás všichni.
Nitus
Nelze prokázat, že by Soroš „exekutivně“ ovládal cokoliv, co neovládá legitimně v rámci vlastnické struktury. Jistě má nějakou mediální coverage, ale to je něco jiného, než výkonná moc, v rámci které lze organizovat nějaký komplot, v rámci kterého se jaksi „nařizuje světu“, že homosexuálové budou nějak protěžovaní.
Pokud to nelze prokázat, pak je to v lepším případě hypotéza, v horším případě konspirační teorie. Taxativně činit závěry na základě byť i třeba validní hypotézy je špatně. Tolik říká ta tvá milovaná věda.
Takže se možná „držíš seriózní vědy“ ve svojí práci, ale rozhodně tak nečiníš ve svém soukromí, protože tvrzení, že woke agenda je Sorošova práce rozhodně není vědecké, a právě na to jsem se ptal. Ale to je na tvoje poměry moc náročné na chápání psaného textu, psychologu vole :-)
Alan.Cox
Nelze vědecky prokázat, že Nitus není ultimátní kretén. Vědecký přístup je tedy jasný – jste kretén.
Nitus
Alan: Kterou část mého „(P)okud to nelze prokázat, pak je to v lepším případě hypotéza (a) (T)axativně činit závěry na základě byť i třeba validní hypotézy je špatně“ jsi nepochopil, zdělanče a velký psychológu vole more? Jsou ty dvě věty na tebe příliš textu najednou? Jsou, viď. To se pozná vysokoškolsky vzdělaný člověk, který vyšetřil „spousty“ pacientů. Co jsem čekal od blbýho demagoga, který neví, jak vlastně funguje věda, a jen mu zbývá doufat, že to neví ani ostatní.
Takovou komedii jsem myslím nezažil ani s Alienem. Možná s Challengerem, tvoje kariéra v psychologii je zhruba na úrovni těch front, co se stojí u Challengera v ložnici na to jeho lonely péro, co nejspíš léčí rakovinu.
Panelákovej Pičus
Nitus je větší pičus než já.
Nitus
Jako že se s tím čurákem ještě zkouším bavit? No, to máš asi pravdu…
jizlivec
Astronaut by koneckonců mohl být plochozemec, pokud je třeba specialista na octomilky nebo klíčivost semen a má za úkol to zkoumat na oběžné dráze…
Určitě by plochozemcem neměl být navigátor…
Alan.Cox
Homosexuálové nemohou za to, co dělají LGBTQ aktivisté. Většina homosexuálů se distancuje od LGBTQ, stejně jako se distancuje od genderových pavěd.
O tom jak vzniká homosexualita věda nic neví a ani netuší. Nelze to ani vědecky seriózně zkoumat, protože to bylo ideologicky nadiktováno.
Nitus
No vidíš to, vědče. A přitom existuje tolik sice neprůkazných, ale oficiálně uznávaných hypotéz. Je docela zvláštní, že něco, co „nelze vědecky seriózně zkoumat“ seriózně zkoumají vědci už celá desetiletí. Dokonce se stále pracuje na výzkumu hypotéz, co jsou starší než Soroš, a tím pádem lze těžko předpokládat, že je někomu nadiktovali jeho lidé…
Alan.Cox
Je hezké, co všechno si vycucáte bez důkazů z prstu. Obdivuji vaši pružnou nebo spíše chybějící páteř a rakovinně zbytnělý dvojí metr.
1) Když se vám to hodí do krámu, popřete všechno, protože to není vědecky dokázáno.
2) Když se vám to hodí do krámu, zastáváte i co není vědecky dokázáno – hbitě to nazvete „uznávanou hypotézou“. Sice hypotéza je pořád bez vědeckých důkazů jen výcuc z prstu – ale vaše ideologie a pružné převlékání názorů to zvládne.
Nitus
Tvrdil jsi, debile, že to „nelze seriózně vědecky zkoumat“, protože Soroš to zakázal. Nelze-li to vědecky zkoumat, pak k tomu nemohou existovat vědecké hypotézy. S jejich validitou to nemá nic společného, bavíme se o jejich existenci.
Jsi opravdu tak blbej, nebo doufáš, že podlehnu manipulaci, která by byla moc i na rezidenta jeslí?
Alan.Cox
Já jsem poctivě vědecky napsal, že nikdo neví a netuší jak to je. Protože namísto vědy se stanovila „pravda“ o homosexualitě ideologicky.
Hypotéza není vědecky potvrzený fakt. Jak říkal už Avatar: „Opinions (conjectures) are like assholes. Everybody has one.“
Jenomže Nitus je taková chudinka, která neumí číst. Potřebuje hnípat v hnidách.
Nitus
Ne, ty jsi naprosto lživě tvrdil, že je jakýmsi způsobem „zakázáno“ to studovat. Že o tom nejsme schopni nic zjistit, a že o tom nic zjišťovat nesmíme, jsou dva různé stavy, vjedče a psychológu se spoustou vyšetřených pacientů a tisíci děkovných dopisů.
CBATbI CTOKOKOTOB
Jaká je pravda o homosexualitě ideologicky? Ptám se pro kamaráda.
Cerny Mor
Jaká je pravda o homosexualitě ideologicky?
Fakta mluví o tom, že homosexualita zde byla, co je zde lidstvo, a současné teorie se zabývají tím, proč existuje, když z pohledu „rozmnožování“ je jakoby k ničemu. Ukazuje se, že to tak není, že příroda (Bůh, evoluce) z určitého dobrého a fungujícího důvodu prostě homosexualitu jako vzor chování – náklonnosti ke stejnému pohlaví – udržuje funkční už tisíce (desetitisíce) let a že to evidentně důvody má, protože jinak by homosexualita dávno vymizela.
A co na to ideologie: totalitní a autoritářské ideologie homosexualitu v rozporu s fakty označují za „nemoc“ nebo za „zvhlost“ a kriminalizují, přičemž motivem často asi bývá to, že sami ti „mocní“ svou častou homosexualitu za ten útlak ukrývají.
Jsou pak typy společností, které homosexualitu zcela tolerovaly – např. samurajové v Japonsku.
Ada
@Cerny Mor
Většina tohoto lidského chování je věcí kultury a ne biologie. V antickém Řecku to podporovali jako žádoucí pro lepší morálku vojska, ta samá společnost o pár set let později za totéž kamenovala.
Pikantní zjištění je homosexualita u hmyzu, která je daná tím, že s danými smyslovými orgány a očekávanou délkou života je výhodné ošukat všecko, co detekuji jako plus minus samici než dlouze dumat nad tím, co to je a u toho mě sezobne pták.
Cerny Mor
Ada: tak to u toho hmyzu ale nebude homosexualita, ale bisexualita. Mimochodem určitý názor na lidskou sexualitu je, že to není vyhraněný vzorek Hetero – Homo – Bi, ale škála, a že černobílý nv tomto ohledu není nikdo.
Nezaměňovat s transsexualitou, kdy osoba s vyhraněnou vlastní sexualitou hříčkou osudu vyroste v těle opačného pohlaví – to s homosexualitou podle mne nemá nic společného, by´t to někdo může zaměňovat („je to ženská a líbí se jí ženská“) – viděl bych tam často ty „babochlapy“ neboli ženské, co vypadaj jako chlapi a jsou na ženské, ale maj ženský tělo.
Lukas B.
jo obyčejnej hmyz, to je selanka, společenskej hmyz je teprv masakr. jedna samice, hlouček samců a tisíce až miliony neplodných samic. ferda mravenec byl žena!
ostatně některé znaky chování společenského hmyzu má třeba taková vlčí smečka – množí se pouze dominantní pár. ostatně ne úplně odlišně se množilo i lidstvo v některých dobách na některých místech.
Cerny Mor
Lukas B:
no s tím Ferdou Mravencem nevim, ten měl tu hmyzí slečnu, ne? Zato Brouk Pytlík je jasnej. A taky má v těch příbězích nezastupitelnou roli.
Lukas B.
z mé sbírky citátů/diskusních postů, které mě zaujaly a nezaslouží si zmyzet v pěně dní cituji:
Vědkyně Filozofické fakulty Univerzity Karlovy nezvládly vědeckou práci o sexistickém útlaku Ferdy mravence vůči Berušce. Nepochopily totiž skutečný obsah tohoto díla Ondřeje Sekory. Ferda mravenec totiž ve skutečnosti není nějaký sameček, který utlačuje nějakou samičku. Ferda mravenec je biologicky dělnice, tedy neplodná samička. Feministky tedy nepřišly na to, že Ondřej Sekora vlastně oslavoval chování žen, které změnily pohlaví a začaly se chovat jako muži. Ferda mravenec byl vlastně feministka, která kritizovala chování neuvědomělé ženy, kterou představovala Beruška. Skutečný samec u mravenců je okřídlený a žije velice krátkou dobu, hned po páření čili „svatebním letu“ umírá. Chová se tedy přesně podle feministického ideálu společnosti.
Cerny Mor
Tak asi se Ferda nepářil, a proto žije dodnes. Já si teda z tý knížky žádný páření nepamatuju.
Lukas B.
ježišmarjá. kde se mi tam vzalo to ypsilon? za trest si nedám k obědu mísu kaviáru a nebudu přikusovat artyčoky, ale namažu si chleba sádlem a budu přikusovat cibuli
Cerny Mor
Chleba se sádlem a cibulí – lahůdka, co se postupně vrací do horskejch stánků v českejch horách. A z naší ledničky doma nikdy nezmizela :-) :-)
fatdwi
Lukas B.: takže jdete trestat kolegy/manželku?:-) Buďte chlap a dejte si trest pořádný, tématický: 100x napište „grammar nazi zhoršuje karmu“:-))
(nebylo to včera, kdy kdosi něco „omýtal“? Jsem si hned říkal, jestli se toho někdo chytne, osobně to řeším jen vyjímečně, ale pobavilo mě to hned, jak jsem to „zmyzet“ četl)
Arnold J Rimmer
zmyzet je náhodou stylový, obzvlášť pokud je řeč o hmyzu.
Osobně ale dávám přednost radostnýmu pokřiku „My sme vihrály!!!“ jak jsem so dočetl v jedný sportovní diskusi.
Cerny Mor
A J Rimmer:
Tak to psal hovno vlastenec a fanda na baterky. Protože to by bylo „MY SME VIHRÁLY!!!!!!!!!!!!!!!!“
Arnold J Rimmer
Já bych to tak nedramatizoval. Ano, tohle chování je v přírodě běžný ale není nijak odměňováno ve smyslu evolučním.
Řečeno technickou řečí – záměrně hrubě vyrobené biostroje s různým hardware volají totožnou univerzální funkci no a občas dojde k neočekávaným výsledkům. Občas dokonce i k dělení nulou. To se ovšem zdaleka netýká jenom homosexuality.
shifty
Nebo ve starověkém Římu.
shifty
Patřilo pod –
Cerny Mor 27.11.2025 v 10:04
Jaká je pravda o homosexualitě ideologicky?
Cerny Mor
shifty:
v Římě se ten postoj taky prudce měnil – podle názoru panovníka. Jednou tolerance, jindy mučení a popravy.
Arnold J Rimmer
Prostě ty pojistky v amygdale (nebo kde to je) že se ti moc nechce prcat stejný pohlaví anebo třeba vlastní ségru, matku nefungujou úplně stoprocentně, resp. hodně personalizovaně.
Spíš mi ale zajímá proč my jako chlapi relativně tolerujeme lesby, ale buzeranti nás instinktivně popouzejí.
Cerny Mor
O většině homosexuálnů nevíš, že jsou homosexuálové, a nepopouzej tě. Popouzejí ti, co to někomu cpou pod nos. Zastoupení ve společnbosti bude mnohem vyšší, než se dříve myslelo, protože to všihcni museli (a bohužel částečně stále musí) skrývat.
A lesbický sex řadu chlapů nepochybně přitahuje. Furt jsou to pro něj ženský
Arnold J Rimmer
No to neni úplně přesně ono. Třeba teplý porno s chlapama mne teda fyzicky popouzí. S babama zdaleka ne.
To se samozřejmě nevylučuje s tim že to zvládneš hlavou a dokážeš mít třeba v pohodě teplý kámoše. Akorát fakt nechceš vědět co večer dělaj. A samozřejmě pochodama s pérama v prdeli tomu taky moc nepomáhaj.
Arnold J Rimmer
err – spíš než „vědět“ asi přesnější „vidět“
shifty
AJR – vidět to je hnusný, ale že to dělaj je mi fakt egal.
jizlivec
Arnold J Rimmer 27.11.2025 v 13:24
„Třeba teplý porno s chlapama mne teda fyzicky popouzí. S babama zdaleka ne.“
Ale to je právě ono…
Kouknu na teplý porno a představím-si-že-bych-se přidal, no a zvedne se mi kufr…
Kouknu na lesbický porno a představím-si-že-bych-se přidal, no a zvedne se mi péro…
Arnold J Rimmer
Jízlivec: Něco takovýho v tom bude!
shifty
jizlivec – podepisuju :-D
Cerny Mor
jizlivec:
no dyť jo. Porno je přeci podle sexuality, tak je jasný, že hetero chlapa porno s chlapama zajímat nebude, naopak se mu to bude hnusit, zatímco lesby se mu líbit budou, protože tam vidí ženský.
A gay porno je pro homosexuály a heteráky to zajímat ani nemůže.
Arnold J Rimmer
Jenomže mezi „nezajímá“ a „hnusí“ je docela velká diference a ta mne právě zajímá kde se bere. Lesbický péčko mne popravdě vůbec nezajímá, maximálně se podívam co to je za hérečky, jestli jich neni škoda a mohly by mít lepší ambice. Ale v zásadě mne to nezajímá, ani nemám chuť se nějak přidávat, proč taky jim to kazit.
Ale péčko z chlapama se mi vyloženě hnusí jako kdyby si to rozdávaly zelený mrtvoly, to je něco atavistickýho, něco s tou amygdalou asi.
Arnold J Rimmer
— s chlapama —
shifty
No tak ale to je v nejlepším pořádku. Na tom nic špatného neshledávám. Ale pro plebs to obvykle moc šokující nebylo.
shifty
Patřilo pod –
Cerny Mor 27.11.2025 v 12:40
shifty:
v Římě se ten postoj taky prudce měnil – podle názoru panovníka. Jednou tolerance, jindy mučení a popravy.
(kurva už sem měl pocit, že to řazení tak nějak funguje a teď zase tohle :(( sorry )
Alan.Cox
Idiotský „argument“, že kdo nejede v oficiální linii kolem homosexuality je skrytý homosexuál – to je důkaz dokonale vymletého mozku toho, kdo to používá.
Kdo nesouhlasí s pedofilií => je skrytý pedofil.
Kdo nesouhlasí s vražděním => je skrytý vrah.
Kdo nesouhlasí s hlupákem => je hlupák.
Cerny Mor
Alan.Cox:
teď uplně nevi, jak je to myšleno („kdo nejede v oficiální linii kolem homosexuality, je skrytý homosexuál“ – která oficiální lini je myšlená? Současná tolerantní, podle mne zcela správná, nebo komunistická a totalitární – tedy kriminalizující homosexualitu, která tady je odvěka věků???)
Chtěl jsem říci, že tažení proti homosexuálům (nebo jiným menšinám) vždy někdo vede z nějakého důvodu, a tím může být i pokrytectví. Podívejme se na „čisté árijce“ z řad NSDAP, SA, SS s tou jejich pavědeckou teorií: zakladatel SA a NSDAP Ernst Röhm byl gay jako poleno, veřejný a známý, a s ním řada členů těch náckovských organizací. MOžná měl i něco s Hitlerem.
Je shoda okolností, že mladý náckové, hooligans, skinheads se vyžívaj v těch hromadných pobytech do půl těla, tělo na tělo, zpocený sdílený intimitě? Přitom oficiálně chtějí „čistou vlasteneckou společnost“? Je to opravdu něco jiného než potlačovaná intimita, v tomto případě možná homosexuální?
Stejně jako ty posraný spartakiády a cvičení „mladých branců“ v trenclích do půl těla.
Alan.Cox
Černý mor:
1) Současná linie není tolerantní k homosexuálům. Současný přístup je, že homosexuál je nadřazená nadrasa, a ostatní jsou podlidé. Naprostý opak, naprostý extrém na opačném konci toho dřívějšího potlačování homosexuálů.
2) Ve všem vidíte jen sexuální motivy. Možná se budete divit, ale lidé dělají věci i z jiných pohnutek než že všude vidí penis a vagínu. Spíše by bylo zajímavé co máte ve freudovském nevědomí vy, když každou věc, činnost, motiv interpretujete jako sex.
h72
On Freud nijak zvlášť na té sexualitě netrval. Ale všiml si, že to vynáší peníze. Vzbuzuje to kontroverze, proslaví tě to, máš pak nějakou zajímavou klientelu za zajímavé peníze. Freud byl svým způsobem hochštapler, vyžírka. Žil si na úkor pseudoproblémů bohatých lidí. Na sklonku života ovšem docela mužně a statečně bojoval (marně) s rakovinou. tehdy byl docela obyčejným člověkem.
Hroch
Plzák byl uznávaný odborník na hysterky, napsal o nich i snad jednu nebo dvě knihy.
Alan.Cox
Já myslím, že většina jeho knih stojí dodnes za přečtení. Řekněme, že z 90 % velmi dobře věděl co píše.
Alan.Cox
Milióntý první článek na téma „jak mít dobrý vztah“, který v praxi nefunguje.
Nevím, proč by ty rady „Jak sbalit ženu“ měly fungovat jen na jednodušší typy žen. Ženy jednak potěší aktivita muže.
A pokud ženu zaujmete, tak autor říká, že je to jen proto, že je jednodušší a blbá. Co tím autor říká o sobě a své ženě – je nabíledni.
Arnold J Rimmer
No doprdele, to musim zkusit.
tenton
A já zkusím ten efedrin. Když přijdu domů, tak už se mně do ničeho nechce.
Arnold J Rimmer
Že nechce? No to byste teda měl zkusit, protože tady se píše že akorát vyháníte ženu do náruče milence a s tím si určitě zahrávat nechcete.
Sysop
Proc? Ore pole tve, ale setri pluh tvuj…
Arnold J Rimmer
Hele my se tady s tentonem snažíme brát ty rady vážně, polepšit se, změnit svůj život a napravit chyby ve vztazích se ženami. Tady si někdo dal tu práci aby ti vypracoval HOWTO a ty si z toho děláš akorát prdel!
Sysop
Snazim se ve stinnych strankach hledat zavan pozitivity. No nic, budu pochopen az posmrtne.
Arnold J Rimmer
Jsi roztěkaný, nedáváš pozor, hledáš závany pozitivity a vůbec se nesnažíš něco naučit jako my.
S takovou přitáhneš domů akorát zase děvku nebo zlatokopku. A nakonec bys tady k dovršení všeho mohl začít sepisovat traktáty o spiknutí nacistických femiprasnic!
Sysop
@AJR
No ja jsem se rozhodl ozenit, az uz jsem seznal, ze mnozstvi mnou poznanych dam je vetsi, nez male. Pravda, mame to doma po italsku a jeste nekdy pred patnacti lety byl rozvod jednim z temat, co ze podnikneme o vikendu. Nakonec k tomu nikdy nedoslo a ted uz jsme oba lini se tim vubec zabyvat.
U nas doma jsou pravidla nastavena jednoduse a funkcne, protoze jiz od pocatku jsem je nastavil tak dobre, ze zena uz nemela co vylepsit, eventualne jeji pripadne pripominky byly zavrzeny pro absenci logiky a smyslu. Tim jsme spolecne, jako tym, stanovili pravidla, ktera funguji.
Samozrejme mame chlapske a zenske prace, ja se do jejich veci neseru a ona do mych nesmi. Plzak by u nas posel hlady.
Zajímavé je, že s těmi příspěvky mají problém jen určité typy person.
Které si je berou vosobně. Zbytku je to b-u-ř-t.
Ovšem nejftipnější je na tom to, že někteří vo sobě píší jakoby to snad byl whatsapp s rodinou.
😄
„Plzak by u nas posel hlady.“
Možná byste si notovali.
„Manželka nejprve kvůli původu nemohla studovat, pak však vystudovala práva a stala se úspěšnou advokátkou a manželství skončilo rozvodem, protože Plzák při své funkci potřeboval manželku, která by byla doma.“
Alan.Cox
Hele, soudruhu SAVP, kádrováku:
Sysop sem píše roky. Mimo jiné leccos o jeho rodině a manželce víme. Sama jeho manželka ho seřve, když se pokouší dělat ženskou práci.
To, že jsi sem, SAVP, vpadl, neznáš mnohaletou historii diskuse – a začínáš se chovat jako esesácký soudce ke všem. Zkrátka to je jen tvá pitomost.
Někteří dokáží psát věcné věci. Jiní jen kádrují – je mi líto, že máte ten handicap. Že nedokážete vyplodit věcnou myšlenku. Že nedokáže diskutovat jinak než rozjetá naštvaná stará Blažková. Vy za to nemůžete, vy jste se tak už narodil.
Arnold J Rimmer
@Sysop: Pff, patnáct let jsem nikdy nedal, musím poctivě přiznat. Obvykle to gradovalo tak že buď zastřelim já ji nebo ona mě. No a jak stárneš a postupně ubíráš páru, napočtvrtý už to asi doklepu. Myslim. Každopádně zase jsou živější ty sjezdy potomků.
Ale pilně studuju Limetkovo článek abych se něco přiučil a eventuálně neudělal popátý nějakou tu začátečnickou chybu.
Když to nevyjde na pátej či šestej pokus, tak sedmej určo.
A kdyby ani to, tak bude vo čem na stáří vyprávět. 😄
Arnold J Rimmer
Na und? Jak to je, tak to je, nic nehledám, ani nezkoušim. Na nějaký křižovatce se někam vydáš a ona tě už někam cesta zavede. Obvykle někam kdes ještě nebyl.
„Na nějaký křižovatce se někam vydáš a ona tě už někam cesta zavede.“
Fíha. Zajímavá myšlenka.
Si říkám co to musí být za křižovatky.
Sysop
No my jsme spolu dvacet let, ovsem ja jsem se zenil uz celkem ‚pozde‘ na rodinne pomery. Ale zase na rozdil od tech pomeru, jsem porad ve stejnem svazku. Ja nesoudim lidi podle toho, kolik manzelstvi prosli, je to kazdeho vec a duvody rozvodu byvaji ruzne. Nam to drzi. Obcas zaskripe, pak se bourka prezene a zas dobry.
Ja jsem sangvinik, ale zena je extrovertni choler, takze zatimco ja bych ji zabijet nechtel, tak ji jsem ZP nedoporucil. Jednou ode mne dostala facku, ale tu si vykoledovala, coz uznal i tchan. Ja mam kliku, ze mam emoce pod kontrolou, takze i kdyz jsem nasranej, porad se ovladam.
Za svobodna jsem zenskych poznal docela dost, presto bych z toho nejaka moudra a obecne soudy nevynasel.
Jihočech Honza
„Domácí zabíjačky“ se neprovádějí palnou zbraní, to bývá kombinace rudo před očima + první věc, která je po ruce. Proto zkušení policajti a soudní lékaři nedoporučují hádat se v kuchyni, kde je po ruce mnoho nebezpečných předmětů. „Já bych tě nejradši..!“ „Tak mě bodni!“ No, a je to.
Sangvinik je jeden ze čtyř druhů temperamentu, přičemž se jedná o aktivního stabilního extroverta. Tělní tekutina, která ho ovlivňuje, je zdravá krev (lat. sanguis). Je společenský, přístupný, činorodý, veselý, bezstarostný, živě reagující, nenucený, čilý, hovorný, optimistický s rizikem být neformální tam, kde to není vhodné. Názorově však bývá nestálý, prožívá povětšinou povrchně a dosti krátce. Bývá schopným podřízeným. Z hlediska neurovědy u sangvinika často probíhá silný vzruch a silný útlum. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sangvinik
Arnold J Rimmer
cpt. Obivious:
Děkujmeme za vysvětlení. To by nikoho nenapadlo. tohleto!
Arnold J Rimmer
captain Obvious: (překlep se vloudil)
Bahnak
@ Sysop
Ono to hodně záleží na souhře. Já jsem flegmatik, takže cholerika by ze mne asi trefilo. Plus na nastavení toho, co se komu líbí; večírkovej typ baby by se se mnou nudil, a já s ní.
Taky jsme spolu už čtvrtstoletí.
Noóóó, tak souhra sangvinika s extrovertním cholerikem.
Hodně zdaru. 😀 👍
Panelákovej Pičus
Dvacet let a děti máte tak malý? To je zvláštní vztah. Ženskou si přece chlap bere když je těhotná. Jinej důvod k sňatku mě fakt nenapadá. Ale já su starej pičus.
Arnold J Rimmer
Nějaký benefity tam jsou. Napadá mi že tě třeba může nechat nechat utratit ve špitálu. Majetkový záležitosti.
„Ženskou si přece chlap bere když je těhotná. Jinej důvod k sňatku mě fakt nenapadá.“
Dítě jako důvod ke sňatku? A to proč jako?
Panelákovej Pičus
Čtvrtá ženská? To užs třikrát odešel s igelitkou. To musíš být dobrá socka. Rozvod je dražší než Porška.
Arnold J Rimmer
Děkuju za optání, hovim si ve fungl novým baráku. Jaký si to uděláš, takový to máš, nesmíš si brát krávy. Ale škodný na tom nebyly, to zas ne, nakonec staraly se mi o dítě.
Panelákovej Pičus
Byty jsou fnes dražší než baráky. A obvzláště ty v paneláku. Žiješ v minulém století. Doba je jinde.
Arnold J Rimmer
Hovno tomu rozumíš simtě. A tvojí Poršce by moje Alfička natrhla prdel kdykoli by si vzpomněla!
Panelákovej Pičus
Obojí je možné. V manželství i na silnici se chovám defenzivně. Proto taky chodím na Dfens… Defenziva je můj životní styl. Chci tady být ve zdraví do 100.
Arnold J Rimmer
No to abys teda radši nevylejzal vůbec z paneláku, když si vezmeš co se vemku děje!
Jo Plzák…
.
„Manželka nejprve kvůli původu nemohla studovat, pak však vystudovala práva a stala se úspěšnou advokátkou a manželství skončilo rozvodem, protože Plzák při své funkci potřeboval manželku, která by byla doma. S její novou rodinou však uchoval přátelské vztahy. Druhá manželka, Ema, byla o 24 let mladší než on, znal ji od jejích 4 let a v době svatby v roce 1972 pracovala jako prodavačka televizorů v Bílé labuti. Vybral si ji proto, že nechtěla dělat profesní kariéru, a manželství vydrželo téměř 40 let. S manželkou se denně hádal kvůli maličkostem, jeho žena podle něj neovládala trik vyhnout se hádkám a pokud něco chtěla, vynucovala si to. Jeho syn skončil v roce 1992 svůj život sebevraždou těsně před maturitou…
.
Podle záznamů Archivu bezpečnostních složek Ústavu pro studium totalitních režimů byl Miroslav Plzák důvěrníkem a agentem Státní bezpečnosti s krycím jménem Karel.
. https://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Plz%C3%A1k
netlife
tak kadrovani ti jde dobre, nacelnik te urcite pochvali
Otázka ovšem je, nakolik je udávání psychiatrem porušováním lékařského tajemství.
Alan.Cox
Pokud je ovšem pravda, že udával.
Seznamy stb ála Cibulka nejsou pravé. Nejdříve se odstranily svazky lidí, kde si Západ nepřál aby se něco prozradilo. Skartovačky prý jely celé dny. Pak se přidaly falešné svazky. A část je pravých.
Mimochodem bych se vsadil, že teď Fialova vláda prohání skartovačky 24 hodin denně i o víkendech. Zejména armáda a Černochová skartovává o sto šest.
Sysop
Tak hlavne, aby sesesmelcovali i ten Auftrag na ty F-35. At pak nejsme za pitomce, az nastane ten slavnej den a ukaze se, ze v ucetnictvi nemame ten dodak k cemu sparovat.
fatdwi
Sysop: jasně, že máme, WB nebo IMF nás rádi založí. Pak už budem v dluhovém otroctví nafurt, čert vem nějaký letadla, ty jsou jen prostředek.
Alan.Cox
Já myslím, že Amíci připomenou nové vládě – tedy až ji ruský agent Pávek nějak dovolí založit – co všechno Černochová objednala.
Vůbec bych si nedivil, kdyby kromě F-35 byly ještě desítky mnohamiliardových objednávek dalších klumpů a verků.
jizlivec
Hupert 26.11.2025 v 17:42
„Otázka ovšem je, nakolik je udávání psychiatrem porušováním lékařského tajemství.“
Jedině pokud udal* nějaké údaje* ze své lékařské praxe…
Pokud by šlo o poznatky z jeho bohatého společenského života, zůstalo by jeho lékařské svědomí čisté…
* A hele ho, ono jsou to blízce příbuzné pojmy…
fatdwi
jizlivce: a co teprve úd. Úd udal údaje, ono to vlastně i dává smysl a ani to nezní tak sprostě, jak by to znělo s využitím tradičního výraziva, které žádnou etymologickou příbuznost nevykazuje :-)
Bahnak
Šimek to tehdy komentoval slovy „Blbý jaksi je, když si vezmete vodloženinku, a ona vám stejně nasadí parohy.“
netlife
nezkusis, protoze nesezenes. Jedine na recept. Zkousim sehnat MaHuang and marny. V cine to porad maji, ale nesezenes obchod, kterej by ti to poslal, ani Ali, ani eBay.
CBATbI CTOKOKOTOB
Já bych to zkusil, ale mě nechtěj ani ty zlatokopky a narcistky, abych je mohl odmítnout. Nemám ani prachy ani postavu ani cool baloňák, nic, čím by se mohla vytahovat na kámošstvo, vypadávám kontumačně už v předkole.
Pokud chcete publikovat nějaký text, obecně se doporučuje alespoň jednou si ho po sobě přečíst. Textový editor navíc dokáže nevtíravě upozorňovat na překlepy.
Jistá ledabylost může být zdánlivě elegantní, ale jen na chvilku.
3) Většina zde publikovaných textů je politicky nekorektní, xenofobní, sexistická, nacionalistická, heterosexuální, rasistická, záštiplná, obsahuje sprostá slova nebo alespoň překlepy a gramatické chyby.
Heh, to jsou plky.
Co vidim kolem sebe pruswry se zenskejma, jsou hlavně z priciny, ze se zena casem zmeni.
Takze chlapek ma milou a skvelou zenskou, nekdy v jejim 40/45. roce ji v hlave neco cvakne, konec.
Rika se tomu druha puberta a spoustecem jsou nejcasteji „kamaradky“ a socialni site.
A chlap se muze na usi stavet a modre z nebe snaset, vsecko jedno.
A nepomaha ani podrobne atudium jeji matky, ta casto sama cumi, co se z cerky stalo.
Jo, tohle tam autorovi chybí. A rozdělení žen na výše uvedené typy má jednu vadu – nikdy není žádná ženská čistě daný typ, je to směsice snad všech. A co jsem vypozoroval já, za krátké období hledání a lovení v letech 2022-2024, tak zdravotní stav volných slečen – jedním slovem katastrofa. Ve svých 45 jsem s úžasem zjistil, že jsem v lepším stavu, než spousta dnešních třicátnic. A každá druhá k tomu snad zobe nějaké prášky na hlavu.
A kolik, že jste těch „exemplářů“ probádal?
Jednotky, desítky, stovky?
Každá druhá taky neudělá krok bez čokla, což je v podstatě ekvivalent prášku na hlavu.
Čoklovodství se v posledních letech rozmáhá stále více.
Dříve žili lidé s lidmi, dnes žijí lidé s čokly.
Tak on autor to pojal hodne ocesane jen jako radu pro jednoduche scenare. Netvrdi, ze chyba je vzdy v chlapovi.
Ja osobne nejsem moc fanda techto typu clanku, kdy se nekdo snazi zcela vazne vynaset nejake obecne rady v oblasti vztahu (to uz radeji toho Plzaka, kterej se s tim moc nesral). Delat si prdel – jasne. Ale pausalizovat na nejake rady… no… neni to muj salek caje.
Presto, clanek neni uplne mimo misu, dal jsem mu 2. Nerika, co presne delat, ale hlavne co nedelat.
Jenom 2? A není to málo Antone Pavloviči?
No na jednicku to s tim mudrovanim neni, ale zase praci si s tim dal a pokud si to predstavim jako fotrovy rady pubertalnimu synovi, tak jako uplne spatnej zaklad to nevidim.
taky jsem mel na zacatku pocit, ze to zhodnotim jako pitchovinu. Ve finale jsem zjistil, ze to co radi delam celou dobu, takze uplne od veci to neni. Ano, je to jenom hruba kostra.
přesně! cvak. (jsem nedoceněná, žiju ve zlaté kleci, 50% znamená 70:30 + výsluhy, holky/děti to je takový hajzl, rozvádíme se, děti a mý rodiče už to vědí…)
Mám to teď všude kolem, nedá se to pochopit, jen přijmout. Snad to jednou přijmu i já :)
Tak o těch nevděčných ženách jsou i staré balady:
https://youtu.be/ttqtKL4Jadw?si=39BfblwWHMDuC9E-
Všechno je otázka měřítek. To, že je chlap bohatý manipulativní pičus může imponovat mladý kočce, ale po letech a když má děti na vějšce a nebo někde ve světě, tak jako stará kráva zjistí, že byla kráva a má jiné priority.
vasek: s tímto nesouhlasím, možná zkuste někdy nakouknout pod povrch. Neříkám, že se to nemůže stát, ale mnohem typičtější situace vypadá tak, že „chlap“ žádné modré z nebe nesnáší, ale dělá si svoje a na manželku kašle, protože přece vydělává a co by ještě chtěla. „Kupodivu“ některé ženy tohle nenesou úplně dobře a ty potom hledají z beznadějné šedi útěk jinde. Takže pokud tu možnost máte, můžete mrknout (nebo spíš zavzpomínat), jak to vypadalo v době, kdy ještě spolu byli a ona „byla normální“.
Z okolí:
– Chlap věčně v hospodě, „stará“ doma, „furt otravuje s tímhle a tamtím“ (myšleny takové ty chlapské domácí práce – vyměnit, utáhnout, opravit) – tohle vyhovuje takové, která nikam nechodí a chodit nechce, ale taková, která má ještě ambice žít a nejen přežívat, namlsaná bývalým sportovcem, co chodil po horách a dnes provozuje akorát krýglistiku, holt hledá štěstí jinde
– Chlap věčně pryč, odjezd v pondělí, návrat v pátek. O víkendu gaučový bojovník, ona se těší, že konečně někam zajdou a on se těší, jak bude dva dny odpočívat. Asi není divný, že ona hledá někoho, kdo půjde s ní a gaučák ji neuspokojuje, ona je doma celej týden.
Jinými slovy, obvykle se žena „změní“ po nějaké, obvykle dost dlouhé době, kdy to nefunguje a chlapovi je to jedno a vůbec mu to nedochází. Pak má dojem, že „se něco stalo“, ale reálně s tím mohl něco dlouhé měsíce (někdy roky) dělat, ale netušil, že to k něčemu spěje a pak je najednou překvapen. Jakmile se ženská zblázní do jiného chlapa, není co řešit, ono to ostatně platí úplně stejně i opačně (takové ty „tloustne, nešuká už rok a půl a je velmi překvapená, že manžel má milenku a balí kufry“ jsou to stejné v bleděmodrém, jen v obrácených rolích).
Na to zrovna pomáhá několik věcí, zmíněných v článku, především komunikace.
Jakmile se zenska zblazni do jineho chlapa, neni co resit: rozvod, deti do stridave pece, alimenty, rozdeleni majetku… Prece kdyz neni stastna, tak ma pravo to okamzite ukoncit!
At si to ten jeji bejvalej zapamatuje, ze zatimco si on uzival v praci legraci, ona chudinka musela cely tyden cekat doma na vikend a tesila se ze konecne nekam vyrazi…
Oxytocin je silný hormon.
Barn Swallow: zřejmě jste nepochopil pointu, ale to se stává. Jen jste se poněkud netrefil s tím „okamžitě ukončit“, to jsem zatím nikde neviděl. To možná přijde tomu jejímu, jestli to udělá, že to bylo „z ničeho nic“. Reálně se bavíme o dlouhodobé situaci.
Podobně jako ta nešukavá manželka, co „se najednou ten její sebral“, když přece mu už nedala skoro dva roky, tak co tak najednou?
Neznám (vdanou) ženu, která se na chlapa vykašlala ze dne na den a neznám ani chlapa, který by udělal totéž. Vždy bez výjimky jsou to dlouhodobě neřešené a typicky se stále prohlubující problémy, které ten druhý, překvapený, „vůbec netuší“. Tak jistě, měsíce otrávená manželka (měsíce neuspokojený manžel), to by nikoho nenapadlo, že by mohl být problém (facepalm). Každý svého štěstí strojvedoucí.
No paráda a je to asi správně a navíc ještě genderově vyvážené:)
Ne, o tom jsem nemluvil.
Ja vidim pripady, kdy chlap je opravdu porad stejny, zato zena se sakra zmenila.
A to az tak, ze to co na chlapovi mela rada, ted nenavidi. Chlap s chlupatym hrudnikem se zmeni z plysoveho medvidka na stetinate prase.
Vidim to kolem sebe a to v bubline vyssi stredni tridy, kdy si panicka veru nema na co stezovat z pohledu hmotneho zajisteni a z meho externiho pohledu ani z toho psychickeho.
Typicka situace je, ze zena je doma 7-10 let s detmi, pak jde do prace (pricemz ani nemusi, proste at se dostane mezi lidi), tam potka single a rozvedene „kamaradky“ a k tomu Instagram s AI stajlovanyma fotkama.
A chlap muze delat uplne co chce, vsecko bude spatne. Kdyz navrhne, at s tou praci sekne, kdyz je pretizena, to ji chce uvazat k plotne. Kdyz navrhne objednat zenskou na vypomoc, zadna ji do obyvaku prece nepoleze. Kdyz zacne vic delat domaci prace, udela je spatne a at na to radsi nesaha. Kdyz chce nekam na vylet, je to spatne, protoze prsi whatever. Kdyz sedi doma, je to spatne, ze sedi doma.
Kdyz na ni zarve, je to tyran. Kdyz neodporuje, je mekkota a hovno. Kdyz jeji nesmysly ignoruje, nekomunikuje.
Naprosto vsechno je spatne a vsude jinde je trava zelenejsi.
Ziju ve vilkove ctvrti, a tady prezilo navrat zeny do prace po detech 50% paru, zbytek viz vyse.
IMHO se to ma tak. Chlap uvazuje, usmev a kompliment. mam +1 bod, donesu kytku, +2 body, koupim ji auto +10 bodu, postavim barak a zabezpecim kdyz je doma s deckama + 100 bodu. Zena uvazuje, ze vse vyse uvedene je +1bod, kdyz bydlis ve vilkove ctvrti, je to samozrejmost, protoze vsecky holky to tak maji.
Navic ty body po case vysumi na nuly.
No a pak prijde do prace, tam se chlape usmeje, +1 bod, pomuze odnest hromadu sanonu, +1 bod a uz to jede.
„Chlap s chlupatym hrudnikem se zmeni z plysoveho medvidka na stetinate prase.“
Těžko soudit. Nejsme u toho 24/7. Faktorů je mnoho.
.
Myšlení v plusových bodech čili plnění bobříků se učí kde?
Potvrzuji. Kolegyně po mateřské jsou nejlepší milenky. A člověk se v práci nemusí ani moc snažit, když je chce sbalit.
vasek: zaprvé „bublinově“ to máme zřejmě každý jinak.
Zadruhé jste nijak nevyvrátil, co píšu, naopak to z mého pohledu spíše potvrzujete. Žádná neskočí na kolegu z přemíry domácího štěstí a že „se chlap nezměnil“ obvykle znamená „nevyhovovalo mi to už dlouhodobě, ale s dětma nebyl čas to řešit ani to nebylo zas tak moc vidět“. Argument, že „si nemají na co stěžovat z pohledu hmotného zajištění“ je přesně to, co jsem napsal výš.
Nevím, co dělá ta Vaše, ale ta moje např. účet na instáči vůbec nemá, spíš se podobným směje právě pro ty fake fotky (samozřejmě v okolí takové slépky máme, nejlepší je jeden komický pár, který je online total happy family z katalogu, kostel, dokonalost a ti, co je znají si hlavně pamatují, jak on vyřvával na ulici, že by si takovou krávu nikdy nevzal, ale udělal to kvůli mamince, takže tady u nás jsou odvaření a asi proto tak pěstují onlajn imič).
Víte, jestli je Vaše manželka šťastná a proč? Kdy naposled jste se jí zeptal? Kdy naposled jste jí řekl, proč (ne)jste Vy? Co děláte společně, jak často spolu spíte? Co budete dělat příští rok, co byste rád udělal 2027? Co bude (muset) udělat ona a chce to vůbec?
Odpovídat nemusíte, to máte jen k zamyšlení. Je velmi pravděpodobné, že budou diametrální rozdíly mezi odpověďmi těch, co jsou stále spolu a těch, co se rozešli. Jednu „náhle zničehonic“ změněnou slepici Vám uznám, ten zbytek bude úplně jinak.
Ad bodování – ano, samozřejmé věci jsou samozřejmé, to není nic objevného. Taky jste v dětství měl tak rád argument „vy si nemáte na co stěžovat, máte hraček mnohem víc než my“? Pokud ano, zastyděl jste se, že chcete dalšího angličáka nebo si pomyslel něco o tom, že je Vám to úplně jedno, protože jste si jednoduše neuměl představit, proč byste ho chtít neměl a jaké by to bylo nemít ani ty, co už máte? Vaše děti si považují, že mají každý svůj pokoj a mají Vám za to být vděčné, protože Vy jste dítě z paneláku a o pokoj se dělil s bratrem až do dvaceti?
Dělat věci proto, aby Vám byla druhá strana vděčná je nejrychlejší cesta k neštěstí. Měl byste dělat věci, které dělat chcete. Další extrémně stupidní a směšný argument je totiž hned ten po rozvodu: já jí (jemu) věnoval(a) nejlepší léta života (koupil auto, barák, dovolenou v tramtárii) a on(a) se na mě vykašlal(a), nevděčná kráva-šmejd! Moje otázka na takové fňukání: a pročs to teda dělal(a)?
Hele, ja plne chapu, ze ta ta zenska byla „dlouhodobe nestastna“. A ze to cvaknuti po navratu do prace sputene „kamaradkami“ a instacem je jenom rupnuti v reakci na vnejsi impuls.
Trmacka je, ze to „dlouhodoby nestesti“ ma ta zenska jenom ve svy hlave a ten chlap a ostatne ani nikdo jiny s tim nic neudela. Poradek ve svy hlave si musi udelat kazdy sam. Partner muze jenom poskytnout podporu, hmotnou i emocialni a vyse popisovane je jenom ilustrace, ze dotycne zenske podporu mely a maji luxusni, stejne si musely v hlave vyrobit pruser. Zadny chlap opravdu svy zene nezajisti, ze kdyz ona vstoupi do kanclu, vsecky muzske hlavy se zvednou a pozoruji dekolt, ted ve 40 je neviditelna.
Ty zenske byly „dlouhodobe nestastne“, po rozvodu budou chvili v oxytocinovym rausi s jinym nabijecem a pak budou „dlouhodobe nestastne“ uplne stejne, spise jeste hur.
Takze, jak uz jsem psal uplne nahore v threadu, je uplne jedno, ze se chlap na usi stavi a modre z nebe snasi, zenska je „dlouhodobe nestastna“ a vsecko co chlap udela tomu jenom pritezuje. A ze se z plysovyho medvidka stalo stetinaty prase je opet jenom dusledek toho „dlouhodobyho nestesti“
Neda se s tim delat nic, jenom pozorovat a pokud mozno minimalizovat dopad na deti.
Je to loterie, ktera postihuje nejvic prave zeny, co maji vse. Calhounuv mysi experiment v praxi.
A zminuju to prave proto, ze kolem sebe vidim totalni explozi tohoto sebedestruktivniho chovani zen.
AI souhrn:
„Second mental puberty“ is a colloquial term for the mental and emotional changes that can occur in women during adulthood, most often linked to hormonal shifts during perimenopause (mid-to-late 30s and 40s) or lifestyle changes in their 20s. Mental changes can include mood swings, fatigue, changes in self-confidence, and difficulty concentrating, all of which are influenced by fluctuating hormones and life stressors. While not a medical term, it describes a real experience of significant hormonal and psychological adjustments that can be managed with lifestyle adjustments and professional support.
Jinak za sebe musim zaklepat na drevo, ze moje zena je zatim normalni, umi se zabavit, ma rada deti.
Lec videl jsem sakra sakra pripadu, kdyz uplne stejny typek jako ja jenom cumel, co se deje. A nejenom on, vlastni matka dotycne cumela uplne stejne a pro svoji dceru mela ponekud nelichotive pojmenovani.
vasek: takže jsme zase u toho, že dotyčná byla problematická vždy, ale přítel to tak dlouho přehlížel, až z něj byl manžel a teď se diví (někteří se stihli divit dřív a měli tím pádem štěstí, že nebyli ještě manžové).
Jestli budou zase dlouhodobě nešťastné je otázka – mám v okolí takové ty přechozené vztahy, rozchod po 10 letech. Jedna šťastná, vdaná děti, pohoda. Druhá rozvedená, děti, nepohoda. Takže paušalizovat nelze. U té první to bylo přesně proto, že její zlenivělý přítel ji postupně zcela unavil a „v její hlavě“ to nebylo (resp. nebylo to tím, že by měla v hlavě „problém“). V tom druhém to bylo naopak tak, že přítel chtěl děti, ona ne a pak měla děcko do roka po rozchodu s jiným. Ta problém rozhodně měla a expřítel mohl být rád, že to dopadlo, jak to dopadlo. Ale byl s ní skoro 10 let a ona se nijak zvlášť nezměnila. Jen si on odmítal přiznat, co má doma a rozchod samozřejmě nesl těžce. Dnes už je rád, že to dopadlo, on sám by totiž změnu neudělal a její problémy by ho stejně dohnaly, ale v horší situaci (svatba, děti).
Obecně tedy nejsme nijak zvlásť ve sporu, akorát Vy na můj vkus vše bagatelizujete způsobem, který je nefunkční, protože máte v krabici s nápisem „bílé míčky“ spoustu jiných barev, ale soudíte jen dle nápisu na krabici. Pokud tedy koukáte po okolí, všechny míčky jsou podle Vás bílé, to ale není pravda.
Prave ze ne. Dotycne byly predtim normalni skvele holky, ale silne se zmenily.
Proto o tom pisu, kdyz si nekdo vzal píču, je to normalni dusledek zivota s píčou a nic zajimavyho na tom neni.
Ja pisu, ze kolem sebe vidim sakra pripadu blizici se 50%, kdy si chlap vzal rozumnou milou holku, chlap je furt stejnej kdyz odmyslime kouty a pupik, maji spolu nekolik deti, zajistena domacnost. Uplynuly roky a zenske _NECO_ chybi. Nedokaze rict _CO_ ji chybi, a pokud vi, nerekne. On by ji to chlapek milerad dopral, pokud muze, mladi ji vratit neumi, kozy ji umi zpevnit jenom objednavkou u plastickyho chirurga. Jedine co ta zenska vi, ze je nestastna. A tohle svy nestesti projektuje na chlapka, protoze je zkratka nejbliz. A pak se vrati po matersky do kanclu a tam je nejaky novy neokoukany samecek.
Barak ob dve ulice, zena zdravotni sestra, po materske navrat do nemocnice, do pul roku rozvod a dotycna randi s doktorem.
Barak ob dve ulice na druhou stranu, zena ucitelka, po materske navrat do gymplu, do pul roku rozvod a dotycna randi s jinym ucitelem.
(Pak este jedna v korporatu s ucitelem anglictiny, ale tenhle pripad se nepocita, protoze jeji puvodni manzel byl objektivne kokot.)
Fatdwi se ti snažil sdělit, že všichni lidé jednají vždy racionálně. Nikdy se nemůže stát, že by člověk – a žena už vůbec ne! – jednal iracionálně.
No a ja v kostce pisu o tom, ze kolem sebe vidim u zen explozi sobecke iracionality, kdy „jdou za stestim“ a za sebou nechaji ponicene deti. O toho chlapa nejde, kdyz takhle zenska vezme kramle ve 28 letech a bez deti, absolutne nic proti.
Trmacka je to vysvetlovat 3 detem preskolniho a skolniho veku, notabene v situaci, kdy si to dotycna neumi vysvetlit ani sama sobe.
Toto je pomerne novy fenomen, mozna to bylo v zenskych i drive a jenom nemohly z ekonomickych duvodu.
Statitika z USA, zeny iniciuji 70% rozvodu. Pokud ma zena VS vzdelani, iniciuje rozvod z 80%. Duvody jako domaci nasili ci nevera jsou minoritni, drtivy duvod je „nekompatibilita povah“.
Stačí se podívat kolem sebe. Drtivá většina dětí je bez táty, nebo s náhradním tatínkem.
Já už to spíše vidím z psychologické profese, nebo z mé dobrovolnické aktivity když děti učím matematiku nebo fyziku.
Nevlastní otec nemůže vychovávat dítě, ale musí podkuřovat dítěti aby se zavděčil mamince. Nevlastní maminka nechce usměrnit dítě, aby ji dítě mělo rádo.
Nevlastní maminky mají ve svém mozku program, že chtít po dítěti jakékoli povinnosti vede automaticky vede k tomu, že ji dítě má nerado. Dokonce jsem mnohokrát slyšel, že ji dítě bude mít raději než vlastní maminku, protože ta po něm chce kázeň a povinnosti, ale ona ne.
Plus případy, kdy má ženská několik dětí, každý s jiným, vím o několika případech v okolí (v papírech dětí je jméno a adresa otce, mám dost známých na ZŠ). Plus případy, kdy děti má s jedním, ale pak mají každý rok nového „strejdu“.
Dokonce vím o případu, kdy na rodičáky chodí klukovi nevlastné extáta, s kterým se máma dávno rozešla, ale on má kluka rád a ona zapomněla zrušit plnou moc. Ona samozřejmě nechodí.
A je to bílá populace, v některejch případech VŠ.
IMHO hodně velkou roli hraje, že na život ženy to nemá dopady. Okolí jí to schvaluje nebo aspoň drží hubu. Novej chlap ji nějakou dobu finančně podporuje a pak zmízí, když u ní vyprchá původní hormonální bouře. Negativní dopady na ženskou žádný. Odnáší to jen děti.
A kolik dětí v tom krásným novým světě bere prášky na hlavu a jaký bizarní problémy někdy mají, je důsledek.
Já si myslím, že do značné míry tomu pomáhá internet a mobily.
Ženský mozek je nastaven, že zjistí z okolí do jaké ligy asi patří, a ze které sorty mužů si může úspěšně vybrat. Pak přišly internetové seznamy, sociální sítě, a lajkování. Ženský mozek si nastaví, že patří o pět úrovní výše než kde je. Tam hledá, a nemůže to dopadnout dobře.
Navíc bych řekl, že internetová a mobilní generace není schopna společenské komunikace. Oni neumějí překládat řeč, neverbální komunikaci, náznaky druhé osoby. Často nechápou ani vlastní pocity. To jsou věci, které se dlouho učí, ale namísto toho se šmatlá po mobilu.
Nic proti internetu a mobilu. Je to dobrý sluha, ale zlý pán.
Navíc jsme zjistil, že páry se sestěhovávají dnes velice rychle. Znají se čtvrt roku a už jdou spolu bydlet. Takže přeskočí jiskření, dvoření, poznávání, těšení se na sebe, plánování k setkání, atd. – a to jim pak všehcno často chybí.
U tohohle hodnocení vztahů a změn zvenčí je problém, že my jim u toho nesvítíme a nevíme, jací jsou ti lidi doma. Spousta lidí se dokáže naprosto odlišně chovat na veřejnosti a doma. Navíc máme tendenci hodnotit známé a kamarády z trochu jiného úhlu pohledu, než je hodnotí jejich partner. A lidi se samozřejmě mění v čase. Znáš to pořekadlo že stokrát nic umořilo osla? A že až poslední kapka způspbí, že pohát přeteče?
shane: Já jsem se jako psycholog naučil jednu věc pozorováním:
1) Děti a psi ti vždy ukáží pravdu o společenské situaci v rodině.
2) Při pečlivém pozorování a dostatku času ti nakonec ukáží pravdu i hlavní aktéři – muž a žena.
vasek: tak jo, vymlouvat Vám to nebudu, zkusím jen poslední naťuknutí – spoustu případů by šlo také snadno spláchnout tím, že „se ta kráva změnila“. Právě proto, že vidím trochu pod povrch vím, že to je sice snadné, ale neúčinné a hlavně do budoucna zadělávající na průser (pokud si neuvědomujete svou zodpovědnost za daný stav, pak se nepoučíte a čeká Vás další „kráva, co se z ničeho nic změnila“). Většinově je to takto, ale to si málokdo umí přiznat. Jak to končí v případech narcistních ýbrmenšů lze pak vidět v místní ubrečené doktorské telenovele.
Mimochodem, chlapi se u Vás nerozvádí? V okolí mám přesně to stejné, jen opačně – doktor skočil na sestřičku. Jak myslíte, že to zhodnotila ta jeho? No jasně, že tak, že ten její hajzl šel na mladší, ona za nic nemůže, chudinka. Co myslíte, bylo to tak? A pokud si to nemyslíte, pak jste právě pochopil, proč já zpochybňuji ty Vaše jednostranné příklady ;-)
(jen pro pořádek – jasně, že to tak nebylo, soudružka dlouhodobě neplnila manželské povinnosti, ale to nikde nevykládá, oficiální verze je popsaná výše).
PS: zkuste taky zapřemýšlet nad tím „doktorem“ a „jiným učitelem“ a jejich situací a motivací. Třeba jsou to svobodní mládenci nebo koloušci, okouzlení udržovanými čtyřicítkami s bohatým rozvodovým vyrovnáním. Ale taky to mohli být nějací zadaní/ženatí pánové, kteří doma zanechali ženušky, brečící všude možně, že ten jejich hajzl si našel novou a ony za to nemůžou ale fakt vůbec nijak:-)
Začněte tím, že nastudujte vývojovou psychologii. Oni se lidé mění.
Možná vám to ještě nikdo neřekl, ale v řadě případů prostě nemáte vliv na dění. Tak jako já nemám vliv na Lejenovou nebo Kallasovou nebo jiné debily co chtějí do války, a já to nezpůsobil, ale spadne jejich konání i na mě. Stejně tak v řadě případů prostě nemáte možnost změnit či předejít řadě situací. Tedy pokud se fatdwi nepovažuji za boha, stvořitele zeměkoule a vesmíru a omnipotentního vládce na trůnu božím.
Lidé se mění, jejich motivace se mění v průběhu života. Proto si třeba 18leté holky lepí plakáty s jejím idolem, o který by si o 10 let často ani neopřela kolo.
Proto třeba existují věci jako tikající hodiny u žen, nebo krize středního věku.
Některé věci lze měnit, drtivou většinu věcí nikoli. Pokud nejste Napoleon a netrpíte velikášským komplexem.
hraje si na feministu, jakmile jde o samice, tak nic neplati, on to vi a plete se kazdej, vcetne statistiku a psychologu
Tak on je to celkem logickej důsledek změn hormonálních hladin u baby. Jednak periodické změny nálad během měsíce (a ještě to interferuje s jinými cykly, takže další změny v jiných periodách), jednak hormonální změna po narození dětí, ukončení laktace atd. Ta ženská sama neví, proč to dělá.
Vím o chlapovi, kterej takhle sbíral ženský na mateřský. Má džob, kterej mu to umožňuje, manžel v práci a on zaskočil. Jestli v tom pokračuje, nevím, asi ne – má už pár let stálou babu, kterou poznal normálně. Vyhledával ty ženský po netu. „Teď už vím, že to byl omyl“ prý psaly o svém vztahu dost často. Jak už tu padlo, mj. svýmu chlapovi měly za zlý, že chodí do práce a ony musí být doma.
Je zajímavé jak každý okamžitě sklouzne k tomu, jestli je „žena šťastná“ – a nedejbože pokud ne, chlapova vina: nečiní ji šťastnou. O chlapově štěstí jsem snad ještě nečetl.
Ne že by bylo těžké chlapa potěšit, ale i tak :D
Karkulka: asi jste si nevšiml, že tu diskutujeme z pohledu chlapa v heterosexuálním vztahu, takže čí jiné štěstí byste chtěl řešit? Svého tajného milence?
O tom, že by ženina absence štěstí byla chlapova vina jste se v mém příspěvku dočetl konkrétně kde?
Z pohledu chlapa v heterosexuálním vztahu by se logicky mělo řešit stěstí dětí, ženy a muže.
fardwi: „Žádná neskočí na kolegu z přemíry domácího štěstí.“
Z přemíry možná ne, ale v jeho rámci z poblouznění a zvídavosti leckterá.
Tak to jo… Vyšší střední třída, tak to už dává smysl:-) To je naprosto specifická vrstva společnosti, kde se lidé nepoměřují osobními kvalitami, ale řeší se ty investice a značkové oblečení / boty / auta… Pinďoury si poměřují i ženský (obrazně). Hádejte proč v 18. / 19. století byla dětská úmrtnost až 50%? No protože ta vyšší střední třída. Paničkám se eklovalo kojit, protože to do slušný společnosti nepatřilo. Byla třeba kojná. Ovšem ne každý měl prachy na svou vlastní kojnou, takže se kojné šérovaly a děti pak chcípaly hlady…. Ale to bylo přece normální, že děcka umírají. Vždycky za to mohlo něco jiného, než jejna já sem ale piča, já tomu nedala nažrat. Stejná mentalita zůstává u této vrstvy společnosti dosud. Stejná mentalita u této společenské vrstvy zůstává stejná za feudála, komunisty či kapitalisty. Chlap nebo ženská, je to úplně jedno. Všichni hledí na osobní prospěch, ženské i chlapi.
No nevím, nevím. V článku se vůbec nevyskytují úvahy o feminacistických konspiracích, to je velice zásadní pochybení. Autor se dokonce i odvážil vyjádřit myšlenku, že když se vztah pokazí, tak to nemusí být automaticky tím, že ta žena je hnusná feminacistkoprasnice zmanipulovaná bolševickým režimem ovládaném jinými feminacistkoprasnicemi. Jako že by za to možná mohl nějakým dílem i ten chlap??? Jaká hrůza! A formát taky nic moc. Jediná přijatelná forma článku o ženách je přece styl „grafomanický slovní průjem, čím delší tím lepší“. Tento text jsem měla přečtený za cca 10 minut, protože je přehledný, srozumitelný a bez vagónu slovní vaty… je to prostě celé špatně.
Musím souhlasit, že tenhle článek je v žánru „incel stokrát jinak“ rozhodně vysoký nadprůměr, třeba 7/10 bodů, a snaha nebýt takový kokot jako Chalík nebo Zirafa je u autora zřejmá. Nicméně jsou to tlachy. Pokud sem zavítá klučina, kterému je 15 a marně přemýšlí, jak pozvat na rande spolužačku a jestli to vůbec má cenu, když spolužákův fotr říkal, že jsou to všechno feministický píče, tak v tomto článku asi najde +/- to, co hledal, a souhlasím, že v přijatelné podobě. Nicméně typické zdejší auditorium snad je (nebo by aspoň mělo být) poněkud dál, a rady, shrnutelné starověkým bonmotem „chceš-li hodnou ženu, buď dobrý muž“ bych tady úplně nečekal.
Tak vzhledem k tomu, že nezanedbatelná část zdejšího osazenstva se tady realizuje pod challengerovými články, kde se navzájem poplácávají a ubezpečují o těch svých posvátných pravdách, tak mám jisté pochybnosti ohledně toho o kolik jsou vlastně dál. Vidím to tak, že když už se tady má to téma vztahů, incelů a žen donekonečna probírat, tak ať je to aspoň něco příčetného. Což ten challengerův nekonečný ubrečený seriál o neomarxistických femiprasnicích rozhodně není. Kdo to má furt číst? Teda ne, že bych to snad ještě četla .. to byla řečnická otázka.
Já tedy nevím jak vy – ale kdykoli čtu diskusi pod challengerovými články, tak je tam nablito nesouhlasem s challengerem, rozborem jeho psychopatické osobnosti, a jinými zvratky.
Že by tam bylo plnou souhlasu, jak tvrdíte výše, jsem jaksi nezažil.
Možná by bylo dobré příště začít mluvit pravdivě, a nevymýšlet si.
Ale no tak. Tuhle jsem se ptal na smysl jeho snažení a odpověděl jste něco ve smyslu, aby se místní diskutéři mohli projevit, slušně řečeno.
Já se spíše ptám, jestli není Mngwa ze sebe blivno, když se do sebe podívá do zrcadla – z její ulhanosti a manipulativnosti.
Bez problémů si Mngwa cucá z prstu příběhy, které se odehrály jen v její fantazii pod challenegerovým článkem. Ono se pak není moc co divid občasným negativním kritikám na adresu žen. Spousta žen, a Mngwa k nim bezesporu patří si klidně vylže cokoli.
A to víš jak? Pokud tak usuzuješ čistě podle toho, že ty příběhy neodpovídají tvým zkušenostem, tak to úplně klidně může být způsobené tím, že jsi blbej a žiješ v nějaké podivné bublině…
Nemusíš příliš dávat najevo, že jsi negramotný. Pokud nějaká Mngwa píše o něčem, co je jinak – a každý se o tom může přesvědčit – tak jsi blbej ty, a žiješ ne v bublině, ale v blbosti.
To Cox
Ne, blbej ses ty a lzes jako obvykle, ty psychologu a Americane. Divnejsi a otravnejsi uz je jenom Suverenni Autonomni Velkej Picus.
S váma musí bejt legranda. :-D
Ententýky, dva špalíky………
Tys mě nepochopil (což není žádná novinka). Ná po tobě nechtěl abys zopakoval to, co jsi už jednou napsal, já po tobě chtěl KONKRÉTNÍ příklad toho, kde Mngwa lže. Když lže kudy chodí, tak ti jistě nebude činit potíže dát mi JEDEN příklad. Nebo ano, šašku?
Hele, ty šašku cirkusový, já jsem to napsal hned v první odpovědi pro Mngwa. Zeptej se maminky nebo si to nech od někoho vysvětlit.
Nitusi, jsi jen blbec, který tu nabíhá na x lidí, a kádruje je. Bylo by dobré, abys ze sebe nedělal většího idiota než jsi, a naučil se třeba číst. Mohl bys třeba reagovat s chladnou hlavou, a ne v cholerickém rozpoležení.
Myslíš tu svoji dojmologii, kde naprosto lživě a neprůkazně tvrdíš, že pod Chalíkovými články je „nablito nesouhlasem s challengerem, rozborem jeho psychopatické osobnosti, a jinými zvratky“ v oponentuře k jejímu tvrzení, že „nezanedbatelná část zdejšího osazenstva… se navzájem poplácávají a ubezpečují o těch svých posvátných pravdách“?
Tohle jsi myslel?
Tak to jsem zklamanej. Že jsi moc blbej i na to, abys s někým manipuloval, to jsem samozřejmě věděl, ale že jsi na tom TAKHLE špatně, to mě nenapadlo. Realita je samozřejmě taková, že je tam přítomno oboje, takže tohle rozhodně NENÍ důkaz, že Mngwa lže. Anebo je to důkaz, že lžete oba, kreténe :-)
Jestli ty jsi psycholog, tak já jsem vole Sněhurka, protože spoléhat na takhle primitivní manipulace, to by bylo slabý na školní dítě. Možná se ti o tom zdálo, a pak ses probudil s rukou v nočníku, a kdo ví, jestli jen rukou.
Přeji ti hodně štěstí v kádrování. Je mi moc líti, chudáčku, že nejsi schopen věcné diskuse. A tak se musíš uplatnil jako kádrovák. Kup si rudý bonzblok, a zdokonaluj se!
„že nezanedbatelná část zdejšího osazenstva se… navzájem poplácávají a ubezpečují o těch svých posvátných pravdách…“
👍🏻
.
Nezbývá nic jiného, než abyste usedla a nastavila místním „chlapákům“ zrcadlo.
Ideálně na 9 normostran.
Páč jejich manželky sem nezavítají.
Bude legranda. 😁
Ze začátku by stačilo, kdyby Mngwa přestala lhát jako Petr Fiala.
Významná část zdejšího osazenstva jsou inceláci, jak se ukázalo pod žirafovými články. Takže opravdu nehrozí, že by sem zavítaly jejich manželky nebo milenky.
shane:-))) (netuším, na koho reagujete, hemží se to tu ignorem, ale pobavilo velmi:-)
Na savpa.
A před „Žirafou“ se zde psalo a řešilo vesměs co?
Politika, systém, woke, autíčka, zbraně a?
Je to odraz doby.
COVIDgames zavřeli lidi do izolace a tohle je výsledek.
.
Jaký je rozdíl mezi mužem, který žije u rodičů, je svobodný, bezdětný a mužem, který po rozvodu žije opět u rodičů a je bez vztahu?
Není to svým způsobem taky incel?
Zejména bylo-li manželství bezdětné?
Pouze získal zkušenost, kterou někteří nemusí absolvovat, když ji vidí u většiny populace.
.
To, že tento fenomén nebyl v době vašeho mládí tolik rozšířen jako dnes neznamená, že neexistoval.
Jen ho někteří v honbě za dokonalým životem jaksi neviděli.
A jiní ze strachu, že budou společností ostrakizování, že nikoho po třicítce stále „nemají“ šli do vztahu…
Který skočnil krachem i přesto, že jim mnozí říkali – nedělej to.
Včetně vlastní intuice. Ale mohou se být v prsa, že „mají“ děti.
Dáme jim medajli? Za co? Za rozmnožení?
.
Až po té co se Žirafa rozepsal…
Se zde strhla jistá grafománie o emanemcepovaném feminismu, pi-ulínech.
A někteří chlapáci se byli v prsa stran jejich mužství a vztahů.
Přitom, kdyby sem zavítaly jejich drahé polovičky…
Sepsaly pár vět o tom jejich chlapáctví, viděno jejich pohledem…
Tak by se hned vidělo, kdo je a kdo není „dobrý muž“.
.
15letý klučina na DFENSu?
Leda, že by se podíval co tu jeho tatík či děda píše za „moudra“. :-D
.
Kdyby se místo politikaření řešili vztahy mezi lidmi, tak by se nemuselo politikařit.
To nepsalo EGO! :-D
Né, doprdele. Další inceliackej článek, tentokrát plky na téma „jak nebýt inceliak“. Myslím, že ta mylšenka, že po inceliádě iž nikdy nebude D-FENS, co býval, byla mimořádně jasnozřivá. Zvolna nám tu z toho spojenými silami Krampuse, Challengera, Myllana, Zirafy a pár dalších vzniká taková kombinace Mimibazaru, Zpovědnice a Necyklopedie. Co tu vyjde příště, „humorný“ článek na téma „jak správně srát“? Nebo bude rovnou někdo nabízet vztahový koučink?
Prosím nestrašit a nenavádět…
Na články na téma „jak správně srát“ jsem už opakovaně narazil…
Dávám ti deset hvězdiček. Ale jen proto, abych na..štval ostatní uživatele. 😜
Plzák varoval, a zcela správně, před hysterickými ženami.
Potom je také otázka, zda byste něco začali se ženou si ne hysterickou, ale s hraniční poruchou osobnosti. To je také extrémně náročné.
A jiný psychiatr zase říkal, že se populace dělí na již vyšetřené a na ještě nevyšetřené, kteří na vyšetření a stanovení diagnózy čekají. :-D
V průběhu času se definice psychiatrických onemocnění (poruch) několikrát reklasifikovali a rozšiřovali.
Kupříkladu: Dříve byl homosexuál vnímán jako nemocný člověk. Dnes ne.
Nějakou formu hraniční poruchy osobnosti lze nalézt u většiny populace.
Včetně psychologů a psychiatrů.
Záleží pouze na důkladnosti (hloubce) psycho-diagnostického vyšetření.
Vzhledem k tomu, že jsem vyšetřil coby psycholog obrovské spousty lidí – tak prostě si vymýšlíte blbosti.
1) Hraniční porucha osobnosti má svá diagnostická kritéria. Ani zdaleka ji nemá většina populace, reálně 2-3 %.
2) Homosexuál je dnes nadčlověk, něco jako kdysi árijská nadřazená rasa. Tak určil Soros.
3) K poslední větě: Nejhorší je, když SAVP ví houby, a jeho sebevědomí je o tři galaxie napřed před jeho znalostmi.
Tak psycholog, jjjjo?
Obrovské spousty lidí, jjjjjo?
A to je kolik?
100, 1000, 10 000, 100 000…
.
Něco extra pro vás. ;-)
http://www.oslikuv.net/skola/cl034.htm
.
P. S.: Kolik, že to lidí v republice zobe pravidelně ádéčka?
Jen tak pro pobavení. :-D
„Vzhledem k tomu, že jsem vyšetřil coby psycholog obrovské spousty lidí“
.
Doufám, že klinickej s psychoterapeutickým výcvikem a minimálně malým doktorátem.
A jako bonus ve stejné nemocnici jako Vyzyvatel a ten druhej co ho zná osobně. :-D
Nemusíš psát tolika slovy, že jsi napsal volovinu. Já tě jen opravil. Nemáš zač.
Alan.Cox = Pohádkář?
Děkuji, že mi dáváš za pravdu. Nejsi schopen vyvrátit věcně co jsem napsal, pouze se mě snažíš nálepkovat.
Ergo souhlasíš se vším, co jsem napsal.
Věcně vyvrátit co jsi napsal nejde, protože jsi nenapsal nic. Jseš klinický psycholog, co vyšetřil „spoustu“ lidí, přičemž ani není schopen upřesnit, kolik to ta „spousta“ vlastně je. Prostě máš zkušenosti až do prdele, zdroj: Trust me bro. To nejde věcně vyvrátit, protože jediné, co na to lze říci, je že jestli ty jsi psycholog, tak já jsem vole Zlatovláska. Možná by se ještě dalo namítnout, že pravidlo, že neexistuje zdravý člověk, ale pouze nedůkladně vyšetřený pacient, platí i v psychiatrii, což bych očekával, že vole vodborňýk tvýho kundo formátu bude vědět, ale to není příliš věcná diskuse.
Rád s tebou budu diskutovat o obsahu mých příspěvků. To je ovšem něco, co je nad tvé schopnosti. A proto jsi nic nového věcného nenapsal, nemám na co reagovat.
Nitus:
Já sem moc často nechodím,zato už sem chodím dlouho. Pamatuju tak doby, kdy se tu Alík snažil etablovat jako chemik a biochemik. Pak ale patrně zjistil, že chemie je příliš exaktní věda a tak mu věčně do těch jeho biochemických nesmyslných a vybájených koleček někdo sype písek. Takže že se rekvalifikoval na psychologa. Tam je více prostoru pro plky a demagogii.
hellfire: Já dělám v životě několik oborů.
Nepamatuji si ani jednou, že by mě někdo nachytal při biochemické neznalosti. Takže rád od vás uvidím odkaz. Hodně štěstí!
Nejhorší na d-fensovi je nálet lhářů, podvodníků a kádrováků jako je Nitus, SAVP, hellfire nebo Slečna Ling. Člověka, který má jiný názor lze respektovat, lze s ním diskutovat. Ale se ideologickými soudruhy bolševiky jako je hellfire, kteří si cucají z prstu a útočí na lidi – ty nelze ani respektovat ani s nimi diskutovat.
Slo o BAT a WAT. Snad uz se to doucil.
hellfire: když jsme u toho, podle mě A.C tady už měl v minulosti (minimálně) dvě přezdívky a původním diskusním povoláním byl geniální ajťák z USA. Jsem si prakticky jistý, že je to bývalý LudwigVonMisses nebo tak nějak a předtím to tak bylo na 100% (ale ten starší nick si nepamatuju, jen vím, že jsem tehdá hledal ve starší diskusi úplně něco jiného a narazil jsem na příspěvek, který byl do písmene stejný, jaký aktuálně psal Ludwig – a nebylo to nic, co by šlo takto napsat náhodou, něco jako kdyby si vyměnil nick Challenger a dál psal o feminaciprasnicích, soudní verbeži a vlastních hrdinských činech, jako třeba hajlování).
U proměny na A.C pouze tipuju, nemám potřebu to hledat, dávno je v ignore, ale považuji to za téměř jisté. Každopádně stejně, jako změna na LVM, i změna na A.C byla otázkou zhruba roční absence nicku původního. To není jak sergej, ze kterého byl ze dne na den cool a z coola SAVP.
Já myslel že je to zergo potažmo sergej? Tak je tu mulťáků víc evidentně :-)
fatdwi: Tomu nerozumíš, on „dělá v životě několik oborů“, a všechny evidentně na špičkové úrovni. Jeho život připomíná takové ty rozepře z prvního stupně ZŠ, kdy jsme se byli schopni na celý den zaseknout v disputaci na téma, jestli by to MacGyver natřel Batmanovi (dneska netřeba chodit na ZŠ, je toho plnej YouTube, někteří tvůrci taková videa točí coby full-time job). Jestliže platí, že Batman to natře Supermanovi a MacGyver to natře Batmanovi, tak Kokeš to natře všem najednou a ještě za sebou nezapomene zhasnout.
shifty: Že tu těch mulťáků bude víc, to bylo jasné odjakživa. Jestli je SAVP nová verze coola, to si netroufám říct jistě, protože jejich styl spamu je výrazně jiný, ale nedivil bych se. Zcela stoprocentně platí, že cool=sergej, tam to bylo jak přes kopírák. V každém případě je VELMI hodno pozoru, že když jeden zmizí, druhý se objeví, jakoby každý ten nick už byl „spotřebován“ tím, že ho v ignore mají naprosto všichni včetně Kokeše (do jehož ignoru proniknout je spooousta práce, i když tvrdí opak, možná tím více, čím více tvrdí opak). Jak dlouho tu nebyl cool? Že by přibližně stejně dlouho, jako tu je SAVP…?
Nechám tedy nedospělé děti hrát si hru na kádrováky. I jen si hrajte batolátka a nemluvňátka. Jednou, tak za 20 let třeba dospějete.
Tak se tu, děcka bavte dobře mým kádrováním.
Takoví idioty jako jste vy aby jeden pohledal.
ty jsi komik :)
Hraj si, shifty s těmi dalšími kamarády, na kádrováky. Když tě to, soudruhu shifty baví, proč ne.
Mně je to u zadele, a tobě to psychicky uleví.
Tak do toho!
Ty jsi komik :)
Komik? Prý herec anebo programátor.
https://dfens-cz.com/zeny-v-nasem-zivote/?show=comments#comment-503909
shifty, Nitus:
Nicky – u coola/sergeje/SAVPa poslední iteraci pouze tipuju na základě toho, že cool zmizel a místo něj je tady se stejnou frekvencí příspěvků SAVP. Obsahově sice ne tak šílené, ale zbytečné bláboly, potřeba vyjádřit se ke všemu nicneříkajícím způsobem. Mě to zní jako „teď tu AI vyzkoušíme na něco jiného“. Ale můžu se samozřejmě plést, SAVPa to z ignoru nevytáhne, zasírač je to děsnej.
U A.C je to podlě mě taky jisté, odborník na všechno, neustále vyhýbání se konkrétním příkladům, ale obecných žvástů mraky. Na tohle vždycky dojel i v minulosti, nikdo se s ním už nebavil. Uraženě odešel a pak se vrátil s novým nickem, chvíli to jakože zkoušel a pak z toho zase byl hovnostroj klišé a blbin. Ale zatímco minule jsem měl takřka stopro jistotu, teď ji nemám, ale mám ignore a tak je mi to jedno. Jen mi přišlo zajímavé to zmínit, když už o něm psal hellfire.
Nitus: MacGyver je dobrý přirovnání, taková obdoba českého brouka Pytlíka:-) Na mě už je to moc slovní průjem, ono stačí mít všechny tři blbýše v ignore (kokeš, klokan a SAVP) a diskuse je najednou o dost kratší a přehlednější.
Jo, to je vcelku ideální ignore.
fatdwi: Kádruj a zařiď se jak chceš. Nevím proč bych měl řešit tvé problémy.
Mě, a myslím většinu diskutérů, už také nebaví, že v diskusi je 90 % postů od kádrovacích debilů jako jsou fatdwi, SAVP, Nitus.
Proč já bych měl soudruhy kádrováky řešit? Nemůžu za vaše pokřivené psychopatické rysy.
@ Fuckwí 10:36
cit: „…ono stačí mít všechny tři blbýše v ignore (kokeš, klokan a SAVP) a diskuse je najednou o dost kratší a přehlednější.“
„Nicneříkající bláboly, vyjadřování neurčitým způsobem, diskuse, kratší, přehlednější“… vod tebe tento výběr termitů zní, jako by si prase v chlívku stěžovalo, že mu došlo savo na desinfekci podlahy. Seš komik. Vobčas pobavíš. Proto tě zatím nechám žít. Jak mě naseres, udělám z tebe zase králíka.
„To není jak sergej, ze kterého byl ze dne na den cool a z coola SAVP.“
Hoši vy máte fakt dost. 😆
Jakoby snad na diskusích stál něčí život.
.
„Já myslel že je to zergo potažmo sergej? Tak je tu mulťáků víc evidentně :-)“
Děláte si seznamy?
vzhledem k množství a četnosti co sem píšeš, tak na tom tvuj život stojí a to hodně
„Trust me bro“ to by byl skvělej nick. :-D
„nedůkladně vyšetřený pacient, platí i v psychiatrii“
Asi tak nějak Nitus.
A mnozí jdou ty vobory studovat, aby si jaksi udělali pořádek na vlastní pasece.
s tema buznama to hodně záleží, kde ;-) a nekterý výzkumy naznačujou, že se jedná o vývojovou vadu, ale to dneska není korektní zkoumat, takže na to nejsou prachy…možná teď za Doníka?
Nikdo neví, jak je to s homosexuály.
1) Homosexuálové dělali aktivistický bordel při schůzi APA (Americké psychologické asociace) a napadali jejich členy tak dlouho, až si vykřičeli, že homosexualita byla vyškrtnuta ze seznamu „nemocí“ (píši v uvozovkách, protože to je laický termín). To, že homosexualita není považována za nemoc je tedy „vědecký fakt“ stejně jako cokoli jiného vyřvaného progresivními aktivisty, cancel culturou. Víte o tom, že zdravý člověk má 180 pohlaví? To je také „vědecký fakt“.
2) O tom jak vzniká / nevzniká homosexualita se nic vědecky neví. Všechna tvrzení o tomto byla ideologicky nadiktována Sorosovou partou.
Kolem homosexuality je zhruba stejně vědy jako v haitském vúdú.
U nás byla homosexualita trestným činem až do roku 1961.
Zřejmě je dynamika dění kolem homosexuality taková, že nejdříve se vyškrtla z trestných činů, a tím se mělo skončit.
Později na nátlak aktivistů byla homosexualita vyškrtnuta z poruch sexuální preference.
Teď to pokračuje tak, že homosexuálové jsou nadlidé.
Do několika roků bude homosexualita povinná. Kdo nebude mít aspoň týdně homosexuální styk, půjde před soud. Budete to muset soudu dokázat, že homosexuálně souložíte.
@ Cox
Možná bude stačit, když mě fuckwí provede felaci. Pár panáků a mohl bych to zvládnout. Ve jménu vyššího dobra.
Jinak není tomu tak dávno, kdy neplodnost byla trestána.
Ještě ve středověka musel český muž například dokazovat u soudu, že umí souložit – a musel předvést na manželce zda souloží správně. Pokud si manželka stěžovala.
Děly se různé věci.
„O tom jak vzniká / nevzniká homosexualita se nic vědecky neví. Všechna tvrzení o tomto byla ideologicky nadiktována Sorosovou partou.“
Tak tady mi nezbývá než se zeptat, jestli coby klinický psychopat, pardon, psycholog se zkušenostma až do prdele vyšetřuješ pacienty v souladu se svými paranoiami, anebo jestli ty stihomamy odkládáš před vstupem do ordinace, jako normální lidi odkládají třeba svrchník. Já ti do toho totiž nechci kecat, ale psycholog by neměl věřit v takové věci, jako jsou světovládné komploty, podobně jako by například astronaut neměl být plochozemec.
Držím se seriózní vědy, pane Nitusi. Na rozdíl od vás.
Při práci s lidmi si plně uvědomuji – na rozdíl od mistrů světa amoleta, a na rozdíl od ředitelů a stvořitelů vesmíru jakým je třeba Nitus či fatdwi – že život lidí i psychika lidí je nekonečně složitá. Čím víc toho vím, tím méně toho vím – jak už říkal Sokrates.
Největší zlo na světě dělají často lidé, co si myslí že všechno vědí a všechno mají pod kontrolou. A pokud ještě zkoušejí přitom dělat světové dobro – pak chraň nás všichni.
Nelze prokázat, že by Soroš „exekutivně“ ovládal cokoliv, co neovládá legitimně v rámci vlastnické struktury. Jistě má nějakou mediální coverage, ale to je něco jiného, než výkonná moc, v rámci které lze organizovat nějaký komplot, v rámci kterého se jaksi „nařizuje světu“, že homosexuálové budou nějak protěžovaní.
Pokud to nelze prokázat, pak je to v lepším případě hypotéza, v horším případě konspirační teorie. Taxativně činit závěry na základě byť i třeba validní hypotézy je špatně. Tolik říká ta tvá milovaná věda.
Takže se možná „držíš seriózní vědy“ ve svojí práci, ale rozhodně tak nečiníš ve svém soukromí, protože tvrzení, že woke agenda je Sorošova práce rozhodně není vědecké, a právě na to jsem se ptal. Ale to je na tvoje poměry moc náročné na chápání psaného textu, psychologu vole :-)
Nelze vědecky prokázat, že Nitus není ultimátní kretén. Vědecký přístup je tedy jasný – jste kretén.
Alan: Kterou část mého „(P)okud to nelze prokázat, pak je to v lepším případě hypotéza (a) (T)axativně činit závěry na základě byť i třeba validní hypotézy je špatně“ jsi nepochopil, zdělanče a velký psychológu vole more? Jsou ty dvě věty na tebe příliš textu najednou? Jsou, viď. To se pozná vysokoškolsky vzdělaný člověk, který vyšetřil „spousty“ pacientů. Co jsem čekal od blbýho demagoga, který neví, jak vlastně funguje věda, a jen mu zbývá doufat, že to neví ani ostatní.
Takovou komedii jsem myslím nezažil ani s Alienem. Možná s Challengerem, tvoje kariéra v psychologii je zhruba na úrovni těch front, co se stojí u Challengera v ložnici na to jeho lonely péro, co nejspíš léčí rakovinu.
Nitus je větší pičus než já.
Jako že se s tím čurákem ještě zkouším bavit? No, to máš asi pravdu…
Astronaut by koneckonců mohl být plochozemec, pokud je třeba specialista na octomilky nebo klíčivost semen a má za úkol to zkoumat na oběžné dráze…
Určitě by plochozemcem neměl být navigátor…
Homosexuálové nemohou za to, co dělají LGBTQ aktivisté. Většina homosexuálů se distancuje od LGBTQ, stejně jako se distancuje od genderových pavěd.
O tom jak vzniká homosexualita věda nic neví a ani netuší. Nelze to ani vědecky seriózně zkoumat, protože to bylo ideologicky nadiktováno.
No vidíš to, vědče. A přitom existuje tolik sice neprůkazných, ale oficiálně uznávaných hypotéz. Je docela zvláštní, že něco, co „nelze vědecky seriózně zkoumat“ seriózně zkoumají vědci už celá desetiletí. Dokonce se stále pracuje na výzkumu hypotéz, co jsou starší než Soroš, a tím pádem lze těžko předpokládat, že je někomu nadiktovali jeho lidé…
Je hezké, co všechno si vycucáte bez důkazů z prstu. Obdivuji vaši pružnou nebo spíše chybějící páteř a rakovinně zbytnělý dvojí metr.
1) Když se vám to hodí do krámu, popřete všechno, protože to není vědecky dokázáno.
2) Když se vám to hodí do krámu, zastáváte i co není vědecky dokázáno – hbitě to nazvete „uznávanou hypotézou“. Sice hypotéza je pořád bez vědeckých důkazů jen výcuc z prstu – ale vaše ideologie a pružné převlékání názorů to zvládne.
Tvrdil jsi, debile, že to „nelze seriózně vědecky zkoumat“, protože Soroš to zakázal. Nelze-li to vědecky zkoumat, pak k tomu nemohou existovat vědecké hypotézy. S jejich validitou to nemá nic společného, bavíme se o jejich existenci.
Jsi opravdu tak blbej, nebo doufáš, že podlehnu manipulaci, která by byla moc i na rezidenta jeslí?
Já jsem poctivě vědecky napsal, že nikdo neví a netuší jak to je. Protože namísto vědy se stanovila „pravda“ o homosexualitě ideologicky.
Hypotéza není vědecky potvrzený fakt. Jak říkal už Avatar: „Opinions (conjectures) are like assholes. Everybody has one.“
Jenomže Nitus je taková chudinka, která neumí číst. Potřebuje hnípat v hnidách.
Ne, ty jsi naprosto lživě tvrdil, že je jakýmsi způsobem „zakázáno“ to studovat. Že o tom nejsme schopni nic zjistit, a že o tom nic zjišťovat nesmíme, jsou dva různé stavy, vjedče a psychológu se spoustou vyšetřených pacientů a tisíci děkovných dopisů.
Jaká je pravda o homosexualitě ideologicky? Ptám se pro kamaráda.
Jaká je pravda o homosexualitě ideologicky?
Fakta mluví o tom, že homosexualita zde byla, co je zde lidstvo, a současné teorie se zabývají tím, proč existuje, když z pohledu „rozmnožování“ je jakoby k ničemu. Ukazuje se, že to tak není, že příroda (Bůh, evoluce) z určitého dobrého a fungujícího důvodu prostě homosexualitu jako vzor chování – náklonnosti ke stejnému pohlaví – udržuje funkční už tisíce (desetitisíce) let a že to evidentně důvody má, protože jinak by homosexualita dávno vymizela.
A co na to ideologie: totalitní a autoritářské ideologie homosexualitu v rozporu s fakty označují za „nemoc“ nebo za „zvhlost“ a kriminalizují, přičemž motivem často asi bývá to, že sami ti „mocní“ svou častou homosexualitu za ten útlak ukrývají.
Jsou pak typy společností, které homosexualitu zcela tolerovaly – např. samurajové v Japonsku.
@Cerny Mor
Většina tohoto lidského chování je věcí kultury a ne biologie. V antickém Řecku to podporovali jako žádoucí pro lepší morálku vojska, ta samá společnost o pár set let později za totéž kamenovala.
Pikantní zjištění je homosexualita u hmyzu, která je daná tím, že s danými smyslovými orgány a očekávanou délkou života je výhodné ošukat všecko, co detekuji jako plus minus samici než dlouze dumat nad tím, co to je a u toho mě sezobne pták.
Ada: tak to u toho hmyzu ale nebude homosexualita, ale bisexualita. Mimochodem určitý názor na lidskou sexualitu je, že to není vyhraněný vzorek Hetero – Homo – Bi, ale škála, a že černobílý nv tomto ohledu není nikdo.
Nezaměňovat s transsexualitou, kdy osoba s vyhraněnou vlastní sexualitou hříčkou osudu vyroste v těle opačného pohlaví – to s homosexualitou podle mne nemá nic společného, by´t to někdo může zaměňovat („je to ženská a líbí se jí ženská“) – viděl bych tam často ty „babochlapy“ neboli ženské, co vypadaj jako chlapi a jsou na ženské, ale maj ženský tělo.
jo obyčejnej hmyz, to je selanka, společenskej hmyz je teprv masakr. jedna samice, hlouček samců a tisíce až miliony neplodných samic. ferda mravenec byl žena!
ostatně některé znaky chování společenského hmyzu má třeba taková vlčí smečka – množí se pouze dominantní pár. ostatně ne úplně odlišně se množilo i lidstvo v některých dobách na některých místech.
Lukas B:
no s tím Ferdou Mravencem nevim, ten měl tu hmyzí slečnu, ne? Zato Brouk Pytlík je jasnej. A taky má v těch příbězích nezastupitelnou roli.
z mé sbírky citátů/diskusních postů, které mě zaujaly a nezaslouží si zmyzet v pěně dní cituji:
Vědkyně Filozofické fakulty Univerzity Karlovy nezvládly vědeckou práci o sexistickém útlaku Ferdy mravence vůči Berušce. Nepochopily totiž skutečný obsah tohoto díla Ondřeje Sekory. Ferda mravenec totiž ve skutečnosti není nějaký sameček, který utlačuje nějakou samičku. Ferda mravenec je biologicky dělnice, tedy neplodná samička. Feministky tedy nepřišly na to, že Ondřej Sekora vlastně oslavoval chování žen, které změnily pohlaví a začaly se chovat jako muži. Ferda mravenec byl vlastně feministka, která kritizovala chování neuvědomělé ženy, kterou představovala Beruška. Skutečný samec u mravenců je okřídlený a žije velice krátkou dobu, hned po páření čili „svatebním letu“ umírá. Chová se tedy přesně podle feministického ideálu společnosti.
Tak asi se Ferda nepářil, a proto žije dodnes. Já si teda z tý knížky žádný páření nepamatuju.
ježišmarjá. kde se mi tam vzalo to ypsilon? za trest si nedám k obědu mísu kaviáru a nebudu přikusovat artyčoky, ale namažu si chleba sádlem a budu přikusovat cibuli
Chleba se sádlem a cibulí – lahůdka, co se postupně vrací do horskejch stánků v českejch horách. A z naší ledničky doma nikdy nezmizela :-) :-)
Lukas B.: takže jdete trestat kolegy/manželku?:-) Buďte chlap a dejte si trest pořádný, tématický: 100x napište „grammar nazi zhoršuje karmu“:-))
(nebylo to včera, kdy kdosi něco „omýtal“? Jsem si hned říkal, jestli se toho někdo chytne, osobně to řeším jen vyjímečně, ale pobavilo mě to hned, jak jsem to „zmyzet“ četl)
zmyzet je náhodou stylový, obzvlášť pokud je řeč o hmyzu.
Osobně ale dávám přednost radostnýmu pokřiku „My sme vihrály!!!“ jak jsem so dočetl v jedný sportovní diskusi.
A J Rimmer:
Tak to psal hovno vlastenec a fanda na baterky. Protože to by bylo „MY SME VIHRÁLY!!!!!!!!!!!!!!!!“
Já bych to tak nedramatizoval. Ano, tohle chování je v přírodě běžný ale není nijak odměňováno ve smyslu evolučním.
Řečeno technickou řečí – záměrně hrubě vyrobené biostroje s různým hardware volají totožnou univerzální funkci no a občas dojde k neočekávaným výsledkům. Občas dokonce i k dělení nulou. To se ovšem zdaleka netýká jenom homosexuality.
Nebo ve starověkém Římu.
Patřilo pod –
Cerny Mor 27.11.2025 v 10:04
Jaká je pravda o homosexualitě ideologicky?
shifty:
v Římě se ten postoj taky prudce měnil – podle názoru panovníka. Jednou tolerance, jindy mučení a popravy.
Prostě ty pojistky v amygdale (nebo kde to je) že se ti moc nechce prcat stejný pohlaví anebo třeba vlastní ségru, matku nefungujou úplně stoprocentně, resp. hodně personalizovaně.
Spíš mi ale zajímá proč my jako chlapi relativně tolerujeme lesby, ale buzeranti nás instinktivně popouzejí.
O většině homosexuálnů nevíš, že jsou homosexuálové, a nepopouzej tě. Popouzejí ti, co to někomu cpou pod nos. Zastoupení ve společnbosti bude mnohem vyšší, než se dříve myslelo, protože to všihcni museli (a bohužel částečně stále musí) skrývat.
A lesbický sex řadu chlapů nepochybně přitahuje. Furt jsou to pro něj ženský
No to neni úplně přesně ono. Třeba teplý porno s chlapama mne teda fyzicky popouzí. S babama zdaleka ne.
To se samozřejmě nevylučuje s tim že to zvládneš hlavou a dokážeš mít třeba v pohodě teplý kámoše. Akorát fakt nechceš vědět co večer dělaj. A samozřejmě pochodama s pérama v prdeli tomu taky moc nepomáhaj.
err – spíš než „vědět“ asi přesnější „vidět“
AJR – vidět to je hnusný, ale že to dělaj je mi fakt egal.
Arnold J Rimmer 27.11.2025 v 13:24
„Třeba teplý porno s chlapama mne teda fyzicky popouzí. S babama zdaleka ne.“
Ale to je právě ono…
Kouknu na teplý porno a představím-si-že-bych-se přidal, no a zvedne se mi kufr…
Kouknu na lesbický porno a představím-si-že-bych-se přidal, no a zvedne se mi péro…
Jízlivec: Něco takovýho v tom bude!
jizlivec – podepisuju :-D
jizlivec:
no dyť jo. Porno je přeci podle sexuality, tak je jasný, že hetero chlapa porno s chlapama zajímat nebude, naopak se mu to bude hnusit, zatímco lesby se mu líbit budou, protože tam vidí ženský.
A gay porno je pro homosexuály a heteráky to zajímat ani nemůže.
Jenomže mezi „nezajímá“ a „hnusí“ je docela velká diference a ta mne právě zajímá kde se bere. Lesbický péčko mne popravdě vůbec nezajímá, maximálně se podívam co to je za hérečky, jestli jich neni škoda a mohly by mít lepší ambice. Ale v zásadě mne to nezajímá, ani nemám chuť se nějak přidávat, proč taky jim to kazit.
Ale péčko z chlapama se mi vyloženě hnusí jako kdyby si to rozdávaly zelený mrtvoly, to je něco atavistickýho, něco s tou amygdalou asi.
— s chlapama —
No tak ale to je v nejlepším pořádku. Na tom nic špatného neshledávám. Ale pro plebs to obvykle moc šokující nebylo.
Patřilo pod –
Cerny Mor 27.11.2025 v 12:40
shifty:
v Římě se ten postoj taky prudce měnil – podle názoru panovníka. Jednou tolerance, jindy mučení a popravy.
(kurva už sem měl pocit, že to řazení tak nějak funguje a teď zase tohle :(( sorry )
Idiotský „argument“, že kdo nejede v oficiální linii kolem homosexuality je skrytý homosexuál – to je důkaz dokonale vymletého mozku toho, kdo to používá.
Kdo nesouhlasí s pedofilií => je skrytý pedofil.
Kdo nesouhlasí s vražděním => je skrytý vrah.
Kdo nesouhlasí s hlupákem => je hlupák.
Alan.Cox:
teď uplně nevi, jak je to myšleno („kdo nejede v oficiální linii kolem homosexuality, je skrytý homosexuál“ – která oficiální lini je myšlená? Současná tolerantní, podle mne zcela správná, nebo komunistická a totalitární – tedy kriminalizující homosexualitu, která tady je odvěka věků???)
Chtěl jsem říci, že tažení proti homosexuálům (nebo jiným menšinám) vždy někdo vede z nějakého důvodu, a tím může být i pokrytectví. Podívejme se na „čisté árijce“ z řad NSDAP, SA, SS s tou jejich pavědeckou teorií: zakladatel SA a NSDAP Ernst Röhm byl gay jako poleno, veřejný a známý, a s ním řada členů těch náckovských organizací. MOžná měl i něco s Hitlerem.
Je shoda okolností, že mladý náckové, hooligans, skinheads se vyžívaj v těch hromadných pobytech do půl těla, tělo na tělo, zpocený sdílený intimitě? Přitom oficiálně chtějí „čistou vlasteneckou společnost“? Je to opravdu něco jiného než potlačovaná intimita, v tomto případě možná homosexuální?
Stejně jako ty posraný spartakiády a cvičení „mladých branců“ v trenclích do půl těla.
Černý mor:
1) Současná linie není tolerantní k homosexuálům. Současný přístup je, že homosexuál je nadřazená nadrasa, a ostatní jsou podlidé. Naprostý opak, naprostý extrém na opačném konci toho dřívějšího potlačování homosexuálů.
2) Ve všem vidíte jen sexuální motivy. Možná se budete divit, ale lidé dělají věci i z jiných pohnutek než že všude vidí penis a vagínu. Spíše by bylo zajímavé co máte ve freudovském nevědomí vy, když každou věc, činnost, motiv interpretujete jako sex.
On Freud nijak zvlášť na té sexualitě netrval. Ale všiml si, že to vynáší peníze. Vzbuzuje to kontroverze, proslaví tě to, máš pak nějakou zajímavou klientelu za zajímavé peníze. Freud byl svým způsobem hochštapler, vyžírka. Žil si na úkor pseudoproblémů bohatých lidí. Na sklonku života ovšem docela mužně a statečně bojoval (marně) s rakovinou. tehdy byl docela obyčejným člověkem.
Plzák byl uznávaný odborník na hysterky, napsal o nich i snad jednu nebo dvě knihy.
Já myslím, že většina jeho knih stojí dodnes za přečtení. Řekněme, že z 90 % velmi dobře věděl co píše.
Milióntý první článek na téma „jak mít dobrý vztah“, který v praxi nefunguje.
Vs. milion článků na téma: Ukrajina, Gaza, domácí politika…
Versus miliarda zbytečných příspěvků od SAVP, Nituse.
Sebe jste vynechal proč?
Další zbytečný příspěvek od SAVP.
Nevím, proč by ty rady „Jak sbalit ženu“ měly fungovat jen na jednodušší typy žen. Ženy jednak potěší aktivita muže.
A pokud ženu zaujmete, tak autor říká, že je to jen proto, že je jednodušší a blbá. Co tím autor říká o sobě a své ženě – je nabíledni.
No doprdele, to musim zkusit.
A já zkusím ten efedrin. Když přijdu domů, tak už se mně do ničeho nechce.
Že nechce? No to byste teda měl zkusit, protože tady se píše že akorát vyháníte ženu do náruče milence a s tím si určitě zahrávat nechcete.
Proc? Ore pole tve, ale setri pluh tvuj…
Hele my se tady s tentonem snažíme brát ty rady vážně, polepšit se, změnit svůj život a napravit chyby ve vztazích se ženami. Tady si někdo dal tu práci aby ti vypracoval HOWTO a ty si z toho děláš akorát prdel!
Snazim se ve stinnych strankach hledat zavan pozitivity. No nic, budu pochopen az posmrtne.
Jsi roztěkaný, nedáváš pozor, hledáš závany pozitivity a vůbec se nesnažíš něco naučit jako my.
S takovou přitáhneš domů akorát zase děvku nebo zlatokopku. A nakonec bys tady k dovršení všeho mohl začít sepisovat traktáty o spiknutí nacistických femiprasnic!
@AJR
No ja jsem se rozhodl ozenit, az uz jsem seznal, ze mnozstvi mnou poznanych dam je vetsi, nez male. Pravda, mame to doma po italsku a jeste nekdy pred patnacti lety byl rozvod jednim z temat, co ze podnikneme o vikendu. Nakonec k tomu nikdy nedoslo a ted uz jsme oba lini se tim vubec zabyvat.
U nas doma jsou pravidla nastavena jednoduse a funkcne, protoze jiz od pocatku jsem je nastavil tak dobre, ze zena uz nemela co vylepsit, eventualne jeji pripadne pripominky byly zavrzeny pro absenci logiky a smyslu. Tim jsme spolecne, jako tym, stanovili pravidla, ktera funguji.
Samozrejme mame chlapske a zenske prace, ja se do jejich veci neseru a ona do mych nesmi. Plzak by u nas posel hlady.
Napíše i manželka, jak vnímá soužití s vámi?
Aby to bylo fér.
Bylo jí doufám uděleno právo se vyjádřit?
Nebo je diskuse na DFENS mužská práce?
SAVP musel být nejspíše vyšetřovatel na gestapu. Drtivá většina příspěvků tak vypadá.
A.C.: To těžko. Když si obrátíš hodiny, možné to bude, a když v žádosti o přijetí doloží praxi místními komentáři, tak jisté.
Zajímavé je, že s těmi příspěvky mají problém jen určité typy person.
Které si je berou vosobně. Zbytku je to b-u-ř-t.
Ovšem nejftipnější je na tom to, že někteří vo sobě píší jakoby to snad byl whatsapp s rodinou.
😄
„Plzak by u nas posel hlady.“
Možná byste si notovali.
„Manželka nejprve kvůli původu nemohla studovat, pak však vystudovala práva a stala se úspěšnou advokátkou a manželství skončilo rozvodem, protože Plzák při své funkci potřeboval manželku, která by byla doma.“
Hele, soudruhu SAVP, kádrováku:
Sysop sem píše roky. Mimo jiné leccos o jeho rodině a manželce víme. Sama jeho manželka ho seřve, když se pokouší dělat ženskou práci.
To, že jsi sem, SAVP, vpadl, neznáš mnohaletou historii diskuse – a začínáš se chovat jako esesácký soudce ke všem. Zkrátka to je jen tvá pitomost.
Prostě Alan. 😆
Ke všem určitě ne.
Kádruj soudruhu SAVP. Nerušeně kádruj.
Někteří dokáží psát věcné věci. Jiní jen kádrují – je mi líto, že máte ten handicap. Že nedokážete vyplodit věcnou myšlenku. Že nedokáže diskutovat jinak než rozjetá naštvaná stará Blažková. Vy za to nemůžete, vy jste se tak už narodil.
@Sysop: Pff, patnáct let jsem nikdy nedal, musím poctivě přiznat. Obvykle to gradovalo tak že buď zastřelim já ji nebo ona mě. No a jak stárneš a postupně ubíráš páru, napočtvrtý už to asi doklepu. Myslim. Každopádně zase jsou živější ty sjezdy potomků.
Ale pilně studuju Limetkovo článek abych se něco přiučil a eventuálně neudělal popátý nějakou tu začátečnickou chybu.
Když to nevyjde na pátej či šestej pokus, tak sedmej určo.
A kdyby ani to, tak bude vo čem na stáří vyprávět. 😄
Na und? Jak to je, tak to je, nic nehledám, ani nezkoušim. Na nějaký křižovatce se někam vydáš a ona tě už někam cesta zavede. Obvykle někam kdes ještě nebyl.
„Na nějaký křižovatce se někam vydáš a ona tě už někam cesta zavede.“
Fíha. Zajímavá myšlenka.
Si říkám co to musí být za křižovatky.
No my jsme spolu dvacet let, ovsem ja jsem se zenil uz celkem ‚pozde‘ na rodinne pomery. Ale zase na rozdil od tech pomeru, jsem porad ve stejnem svazku. Ja nesoudim lidi podle toho, kolik manzelstvi prosli, je to kazdeho vec a duvody rozvodu byvaji ruzne. Nam to drzi. Obcas zaskripe, pak se bourka prezene a zas dobry.
Ja jsem sangvinik, ale zena je extrovertni choler, takze zatimco ja bych ji zabijet nechtel, tak ji jsem ZP nedoporucil. Jednou ode mne dostala facku, ale tu si vykoledovala, coz uznal i tchan. Ja mam kliku, ze mam emoce pod kontrolou, takze i kdyz jsem nasranej, porad se ovladam.
Za svobodna jsem zenskych poznal docela dost, presto bych z toho nejaka moudra a obecne soudy nevynasel.
„Domácí zabíjačky“ se neprovádějí palnou zbraní, to bývá kombinace rudo před očima + první věc, která je po ruce. Proto zkušení policajti a soudní lékaři nedoporučují hádat se v kuchyni, kde je po ruce mnoho nebezpečných předmětů. „Já bych tě nejradši..!“ „Tak mě bodni!“ No, a je to.
Sangvinik je jeden ze čtyř druhů temperamentu, přičemž se jedná o aktivního stabilního extroverta. Tělní tekutina, která ho ovlivňuje, je zdravá krev (lat. sanguis). Je společenský, přístupný, činorodý, veselý, bezstarostný, živě reagující, nenucený, čilý, hovorný, optimistický s rizikem být neformální tam, kde to není vhodné. Názorově však bývá nestálý, prožívá povětšinou povrchně a dosti krátce. Bývá schopným podřízeným. Z hlediska neurovědy u sangvinika často probíhá silný vzruch a silný útlum.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sangvinik
cpt. Obivious:
Děkujmeme za vysvětlení. To by nikoho nenapadlo. tohleto!
captain Obvious: (překlep se vloudil)
@ Sysop
Ono to hodně záleží na souhře. Já jsem flegmatik, takže cholerika by ze mne asi trefilo. Plus na nastavení toho, co se komu líbí; večírkovej typ baby by se se mnou nudil, a já s ní.
Taky jsme spolu už čtvrtstoletí.
Noóóó, tak souhra sangvinika s extrovertním cholerikem.
Hodně zdaru. 😀 👍
Dvacet let a děti máte tak malý? To je zvláštní vztah. Ženskou si přece chlap bere když je těhotná. Jinej důvod k sňatku mě fakt nenapadá. Ale já su starej pičus.
Nějaký benefity tam jsou. Napadá mi že tě třeba může nechat nechat utratit ve špitálu. Majetkový záležitosti.
„Ženskou si přece chlap bere když je těhotná. Jinej důvod k sňatku mě fakt nenapadá.“
Dítě jako důvod ke sňatku? A to proč jako?
Čtvrtá ženská? To užs třikrát odešel s igelitkou. To musíš být dobrá socka. Rozvod je dražší než Porška.
Děkuju za optání, hovim si ve fungl novým baráku. Jaký si to uděláš, takový to máš, nesmíš si brát krávy. Ale škodný na tom nebyly, to zas ne, nakonec staraly se mi o dítě.
Byty jsou fnes dražší než baráky. A obvzláště ty v paneláku. Žiješ v minulém století. Doba je jinde.
Hovno tomu rozumíš simtě. A tvojí Poršce by moje Alfička natrhla prdel kdykoli by si vzpomněla!
Obojí je možné. V manželství i na silnici se chovám defenzivně. Proto taky chodím na Dfens… Defenziva je můj životní styl. Chci tady být ve zdraví do 100.
No to abys teda radši nevylejzal vůbec z paneláku, když si vezmeš co se vemku děje!
Z Poršky svět vypadá hezky.
Aneb životní cíle v kostce.
https://youtu.be/ep4OSdn4ARU?t=94
Odejít s igelitkou plnou zlatých cihel není tak špatné.
Alan.Cox
26.11.2025 v 23:07
Kdo se s těma krámama má tahat. Nemáš lesklý kamínky?
Igelitka zlaté cihly neudrží. Se ti urvó uši nebo protrhne dno.
Panelákovej Pičus
27.11.2025 v 0:40
https://gifdb.com/images/file/captain-obvious-cartoon-45r47hqllc7etll1.gif
Kdyz tahas zlato, nesmis vzit nejlevnejsi igelitku z Kaufu, zejo. Delas, jakobys to neznal.
To chce papírovej pytlík vod Rohlíků
Bys ztratil prehled, kolik tech pytliku mas. Lepsi je pytel od brambor. Jedno zavazedlo se vzdycky lip hlida.
tušíš vůbec, jak to cinká, když se s tím běhá?
Tak určitě. Minimálně od rodiny. :-D
Plzák to kdysi nahlas řekl – takový chlap má být rád, že nemá doma žádnou „vodloženinu“!!!!!!!
Jo Plzák…
.
„Manželka nejprve kvůli původu nemohla studovat, pak však vystudovala práva a stala se úspěšnou advokátkou a manželství skončilo rozvodem, protože Plzák při své funkci potřeboval manželku, která by byla doma. S její novou rodinou však uchoval přátelské vztahy. Druhá manželka, Ema, byla o 24 let mladší než on, znal ji od jejích 4 let a v době svatby v roce 1972 pracovala jako prodavačka televizorů v Bílé labuti. Vybral si ji proto, že nechtěla dělat profesní kariéru, a manželství vydrželo téměř 40 let. S manželkou se denně hádal kvůli maličkostem, jeho žena podle něj neovládala trik vyhnout se hádkám a pokud něco chtěla, vynucovala si to. Jeho syn skončil v roce 1992 svůj život sebevraždou těsně před maturitou…
.
Podle záznamů Archivu bezpečnostních složek Ústavu pro studium totalitních režimů byl Miroslav Plzák důvěrníkem a agentem Státní bezpečnosti s krycím jménem Karel.
.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Plz%C3%A1k
tak kadrovani ti jde dobre, nacelnik te urcite pochvali
To jen, aby si ho někteří neidealizovali. :-D
Spravedlivý a dobrý je jedině Otec na nebesích. Zbylí jsou jen obyčejní lidé.
Je dobré si od lidí vzít to, co umějí dobře.
A ti zbylí házeči špíny na všechno, kádrováci a prekabátění soudruzi jako je SAVP, těch není potřeba si všímat.
Co si vzít od Alan.Cox?
Vyberte si:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cox_(actor)
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cox_(computer_programmer)
Nevydím tam toho psychologa Alane.
https://dfens-cz.com/zeny-v-nasem-zivote/?show=comments#comment-503573
Otázka ovšem je, nakolik je udávání psychiatrem porušováním lékařského tajemství.
Pokud je ovšem pravda, že udával.
Seznamy stb ála Cibulka nejsou pravé. Nejdříve se odstranily svazky lidí, kde si Západ nepřál aby se něco prozradilo. Skartovačky prý jely celé dny. Pak se přidaly falešné svazky. A část je pravých.
Mimochodem bych se vsadil, že teď Fialova vláda prohání skartovačky 24 hodin denně i o víkendech. Zejména armáda a Černochová skartovává o sto šest.
Tak hlavne, aby sesesmelcovali i ten Auftrag na ty F-35. At pak nejsme za pitomce, az nastane ten slavnej den a ukaze se, ze v ucetnictvi nemame ten dodak k cemu sparovat.
Sysop: jasně, že máme, WB nebo IMF nás rádi založí. Pak už budem v dluhovém otroctví nafurt, čert vem nějaký letadla, ty jsou jen prostředek.
Já myslím, že Amíci připomenou nové vládě – tedy až ji ruský agent Pávek nějak dovolí založit – co všechno Černochová objednala.
Vůbec bych si nedivil, kdyby kromě F-35 byly ještě desítky mnohamiliardových objednávek dalších klumpů a verků.
Hupert 26.11.2025 v 17:42
„Otázka ovšem je, nakolik je udávání psychiatrem porušováním lékařského tajemství.“
Jedině pokud udal* nějaké údaje* ze své lékařské praxe…
Pokud by šlo o poznatky z jeho bohatého společenského života, zůstalo by jeho lékařské svědomí čisté…
* A hele ho, ono jsou to blízce příbuzné pojmy…
jizlivce: a co teprve úd. Úd udal údaje, ono to vlastně i dává smysl a ani to nezní tak sprostě, jak by to znělo s využitím tradičního výraziva, které žádnou etymologickou příbuznost nevykazuje :-)
Šimek to tehdy komentoval slovy „Blbý jaksi je, když si vezmete vodloženinku, a ona vám stejně nasadí parohy.“
nezkusis, protoze nesezenes. Jedine na recept. Zkousim sehnat MaHuang and marny. V cine to porad maji, ale nesezenes obchod, kterej by ti to poslal, ani Ali, ani eBay.
Já bych to zkusil, ale mě nechtěj ani ty zlatokopky a narcistky, abych je mohl odmítnout. Nemám ani prachy ani postavu ani cool baloňák, nic, čím by se mohla vytahovat na kámošstvo, vypadávám kontumačně už v předkole.
A koučové balení nebudou mít co žrať!
Koucove taky, ale hlavne treneri!