Zkoušku na ZP jsem dělal dvakrát komplet s jednou opravou, poprvé skupiny ABE, v Pardubicích na Hůrce v červnu 2014 ještě než prošla novela zákona, kde bylo složení uchazečů vesměs mladí lidé okolo 25-30, celkem asi 26 uchazečů, z toho snad jen jedna nebo dvě holky. Polovina jich neprošla testem a potvrzuju, ti nejvíc řečnící měli nejhorší výsledky, včetně jednoho, už majitele zbraně, co dělal zbroják nanovo nebo rozšiřoval skupiny, s méně než polovinou otázek správně :D, maximum bodů kromě mě snad měl jen jeden nebo dva další.
Z těch co zbyli další polovina (včetně mě, bohužel) neprošli na manipulaci.
Pro zkoušku bezpečné manipulace použili místnost, kde se psaly testy, stoly byly rozestavěné stejně jako původně, napravo dále od zbraní seděli policajti (pokud by vstali a prošli se přes bezpečný směr, žádnou překážku neměli), nalevo blíž u zbraní komisař, naproti od uchazeče bezpečný směr (okno s nalepeným terčem).
Mě komisař failnul za to, že jsem pistoli ležící na stole pravou stranou dolu vzal dvěma prsty za patku zásobníku a otočil ji okolo osy hlavně tak, aby byla levou stranou dolu, s tím že mířila stále bezpečným směrem. Komisař chtěl, abych ze závěru zjistil typ a ráži. Uchopení zbraně a bez zjištění stavu, šlo to udělat líp (vybít, sundat závěr, pak studovat závěr), některý komisař by tohle přešel, tenhle ne.
Opravnou jsem dělal v Sezemicích, jiný komisař, přibylo pár lidí na opravné, znovu většinou mladší. U manipulace jsem pistoli měl v pořádku, manipulaci s dalšími zbraněmi kupodivu komisař už nepožadoval.
Pro zkoušku manipulace tu byly mnohem lepší prostory – úzká chodba znepřístupněná stolem se zbraněmi, na konci chodby zeď s terčem jako bezpečný směr.
U střelby z pistole (ČZ-83, 7.65 Br) 5 z 5 v černém, u malorážky nás upozornili že miřídla jsou seřízené tak, že střílí výš, takže je třeba mířit někam na spodní stranu kruhu. Soustřel by šel ale dvě střely mimo bílý kruh takže zase nic. V té době už platila novela kdy na sk. B stačí pistole, ale zkouška byla holt ještě podle původního zákona, takže…
Na nějakou dobu jsem to dal k ledu, znovu jsem se přihlásil až loni v prosinci, teď už jen na sk. E, zkoušku jsem dělal v únoru 2016 v Dašicích. Komisař byl ten samý jako tehdá u zkoušky v Sezemicích, složení uchazečů, zase něco přes 20 lidí, většinou chlapi středního věku, jedna ženská taky kolem 40, pár starších chlapů co jim možná mohlo být i přes 60, řekl bych že jsem tam byl s 26 léty nejmladší.
Tady už testem prošlo mnohem víc lidí a skoro polovina jich mělo plný počet bodů, ale na manipulaci to zase profiltrovali asi na polovinu původních uchazečů. Tady bylo asi nejhorší rozložení místnosti pro zkoušku manipulace, při pohledu na bezpečný směr (pistolový terč 50/20 na zdi, nikoli celá zeď – zdůrazněno) měl uchazeč po pravé ruce stůl se zbraněmi mířicími na zeď s terčem ale ne na něj, takže už to jak tam byly položené nebylo úplně košer, mezi stolem a zdí s terčem okno.
Ti co neprošli říkali, že jak komisař viděl jen náznak jak někdo míří zbraní jinam než na terč na zdi, tak na shledanou zase příště. Nevím co dělali špatně protože mně to dal, stačilo si pohlídat abych celou dobu fakt mířil jen na terč a nikam jinam, kromě toho krátkého momentu při uchopení zbraně kdy chvíli nutně musela mířit na zeď, ale dávat bacha abych ani náznakem nemířil na to okno. Komisař požadoval manipulaci nejdřív brokovnicí a pak pistolí, ikdyž jsem chtěl jen Ečko.
Střelba už pak byla to nejmenší, 5 v terči a bylo to.
Ta bezpečná manipulace je sama o sobě tak trochu psychotest, jak člověk znervózní, snadno udělá chybu a letí. Zrovna mě zavolali až skoro jako posledního, což taky není moc příjemný, sedět a trpělivě čekat kdy si mě zavolaj, a mezitím vidět každého druhého co šel přede mnou jak vychází ze dveří a nespokojeně kroutí hlavou …
No papírovej terč někde na zdi, to si nedovedu ani málo představit. Doteď jsem žil v bláhové víře, že se manipulace dělá vždycky ve střeleckých stáních…nj, pravidlo číslo 1.
Drobek88
Taky jsme měli terč uvnitř stejné místnosti jako se psaly testy, s tím že světla nebylo moc a podle přednášky na kurzu někteří zvládli přehlédnout i cvičný náboj v komoře, kdy jeden byl extra omletý a nešel ven na první natažení závěru a doporučovalo se to párkrát zopakovat…
MartasD
Zatáhnout za závěr pro jistotu vícekrát rozhodně není na škodu. Na komisaře to dělá dobrý dojem když vidí že neponecháte nic náhodě.
Komisař taky může třeba vložit školní náboj, který ani nemusí být omletý, do komory a pomalu vrátit závěr tak, že se vytahovač opře o dno náboje místo aby se zacvakl za hranu, a při prvním zatažení náboj nevytáhne.
JMH
Já vím, že kvrdlání závěrem doporučují různí odborníci v internetových fórech a prý to někdo i učí v nějakém kurzu. Nic proti tomu, ale z hlediska účelu mi přijde jistější stáhnout závěr dozadu a pořádně se podívat do komory a do zásobníkové šachty.
Nejlepší je se to naučit všechno, že :D Zakvedlat, pak se mrknout a nakonec ránu jistoty. Tak člověk může být vopilej, nemocnej, whatever a i když zapomene dve věcí ze tří, tak mu furt zbývá dost úkonů na to, aby se nezastřelil.
Pokud se podívám opravdu pořádně, mám jistotu ohledně stavu zbraně. Za normálních okolností a se zbraní technicky v pořádku stačí jedno stáhnutí, cokoliv navíc je nadbytečné a vede k podceňování vizuální kontroly. Za mimořádných okolností (zbraň neznámá nebo poškozená) vícenásobné stažení závěru jen snižuje pravděpodobnost, ale není to 100% řešení, zatímco vizuální kontrola je. Tak ožralej, aby nebyl schopen vybít a zkontrolovat zbraň, by člověk neměl být nikdy – a když už je, neměl by manipulovat se zbraní.
Nepsal bych to, kdybych osobně dvakrát neviděl odfláknutou vizuální kontrolu a ponechaný náboj v komoře v okamžiku, kdy tam být neměl. Jednou z toho byla hlasitá rána jistoty (vzorně provedená, v terči přibyl zásah), podruhé jsem stihl zasáhnout.
Sysop
Podle National Interest do roku 2030 bude dominantni armada v Evrope ta francouzska. Nevim, jak na to dosli. Jasne, Nemci maji armadu v troskach a to jak materialne, tak moralne. Ale nemale penize rvou ted do armady Psonci, ze by to bylo mene, nez Frantici? Ale valecne uspechy Frantiku mne zrovna nepresvedcily.
Kazdopadne, pokud by toto melo nastat, pak by to mohl byt dalsi argument pro prosazovani francouzskych vztahu k ozbrojeni civilistu. Ne, ze bych jim pral neco zleho, ale pevne doufam, ze Francii zamestnaji vlastni interni valciste natolik, ze nebudou mit cas prosazovat svuj pohled na zbrane v Evrope.
Ice cream
Jo francouzská, nejlepší voják Francie v novodobých dějinách byl zrazen svou vlastní zemí a zastřelen policií na trávě u zámečku u Paříže, protože se šoural k vrtulníku. Za svou bohatou kariéru utopil policajtku ve vlastní vaně a jednoho fízla zastřelil, dalšímu rozbil hubu v bistru a nechal si od něj zaplatit rohlík ke snídani. Ke všemu navíc byl tento hrdina pouze smyšlený.
Takže bude francouzská armáda dominantní v Evropě v roce 2030? Ačkoliv mít dominantní armádu v Evropě není zase tak těžký, tak píše snad Andrew Lloyd Webber výborný muzikály? viz https://www.youtube.com/watch?v=a3b4wuzuUnI
Sysop
Jojo, dneska uz by to s Blemblondem nenatocili. Sabatova by je rozcupovala za rasyyyzmuz.
zrg1
oni asi mysli, ze nejlepsi evropska armada bude francouzska cizinecka legie, ve ktere se to jen hemzi rusama a dalsimi narody, ktere jeste umi bojovat… Akorat ze francouzska cizinecka legie neni armada, je to jen nalestena spicka ledovce a IMHO kdyby si to EU chtela naferovku rozdat s Putinem, tak loajalita ruskych zoldaku jit proti svoji vlastni zemi taky nebude to prave orechove. Viz Ukrajina, kde Porosenkovi dezertuje kolem 75% vojaku. Nekteri vcetne vlajkove lodi, takze ta nahradni uz jen kotvi v Odese a hlidaji ji 24h denne, aby jim neodplula taky.
Sysop
Mozna jsem to jen blbe pochopil a NI to myslel tak, ze jedina armada, ktera v Evrope prezije, bude ta Francouzska. Vzhledem ke stavu armad NATO v Evrope v soucasnosti, se mi to zda jako celkem logicky vyhled do budoucna.
zrg1
no to je docela mozne, protoze EU hodla integrovat svoje armady do nejake EU centralizovane podoby na ukor narodnich armad. Coz je dost dobra utopie, ale nechme Junckerse a spol. blouznit svoje sny. V praxi je role EU potazmo NATO akorat poskytnout sva uzemi americkym jadernym raketam, jako se deje v Rumunsku a co nevidet i v Polsku.
Cokoliv navic je jen maly nepodstatny bonus
Sysop
Nase zeme ma v armade EU jasny potencial v gastru. Restaurace&Jidelny&Nemocnice&Chemici, to je jeden provazany klan, Bures do toho bude dodavat svoje vyrobky plus registracni pokladny. Kdyz se neco nepovede,nastoupi nemocnice,pripadne chemici. To by bylo, abychom na tom nevyvarili.
deacon
Spojování armád se nestane. Tím bych to uzavřel. Jako hlavní důvod je možné uvést jazykové bariéry.
Sysop
Re: deacon
19.7.2016 v 17:03
Narody se v kazde valce domluvily.V tom bych nevidel ten stezejni problem.Stejne se vsechno posila pisemne a to lze prelouskat. Tech par befehlu v jednotnem jazyce se nauci i totalni pitomec. Spis si myslim, ze EU neni schopna vymyslet armadu,ktera by fungovala bez penez. USA proste do NATO pumpuji a diky tomu NATO na JIPce jeste nevydechlo naposled. Smyslem NATO je jen trpeni zakladen USA. Jakmile bude chtit EU tajtrdlikovat za svoje, tak se to sesype, jak domecek z karet.
deacon
Jistě, v míru a na cvičeních to problém možná nebude, ale jak dojde k boji, tak bude situace rozdílná :) A to nemluvím o tom, že někteří magoři v EU začínají prorokovat konec angličtiny v EU(protože jediná země s oficiální angličtinou odhlasovala exit). A vzhledem k tomu, jak jsou vojáci lingvističtí odborníci… :)
Ale OK, ono je tam těch problémů víc, jazyková bariéra je tím nejsnáze viditelným z pozice civilisty. Další vtipný příklad je, že třeba ty slavné Gripeny jsou pro naše užívání v NATO debilizovány, páč přesahují specifikace NATO =) (technické specifikace si nepamatuju, ánžto já nejsem ten technik, který mi to vysvětloval a citoval specifikace :-))
Long story short – bylo by nutné přezbrojit část armád(velmi velkou část, pokud bychom přezbroji na nejmodernější standard), přeházet šarže(naše první 4 hodnosti jsou rezervovány zálohám/výcviku, ehm), naučit vojáky mluvit cizím jazykem(hehe), sjednotit výstroj…
V podstatě je to jenom vlhkej sen cobykdyby.
Sysop
V tom pripade ale to opravdu vypada, ze v roce 2030 prezije jen ta francouzska armada. No potez koste.
deacon
Optimistická vize říká Francie, UK, Polsko. Tzn. Polsko koncepčně dokončí zbrojení armády(resp. bude pokračovat, je to jen 14 let), UK přestane s cestou z kopce(i když si myslím, že jsou to jen populistické řeči) a začne jít lepší cestou, např. „někdy je kvantita opravdu nad kvalitou“(např. je hezké, že 3 staré lodě prodáte Indii(kde dále slouží) a nahradíte jednou moderní, ale když ty 3 lodě točíte u Falkland – jak tam budete točit tu jednu loď? :))
Hodně velkej optimista by viděl změnu v Německu, ale IMO zbrojení Německa je pořád tabu. Na politickou změnu ve Švédsku nemám dost drog =)
(Španělsko, Itálie a Řecko jsou finančně v pérdeli, tam se o nějaký reformě nedá mluvit)
JMH
Žoldák je profík. Profík pracuje pro toho, kdo jej platí. Pokud nějaký rusák je mimořádně loajální své zemi, sázel bych spíše na Specnaz.
Sysop
Mam kamarada, Slovaka, byl ve francouzske legii. Co vydelal, to nechal v Parizi v bordelech, nez se vratil domu. Nedelam si iluze o jeho oddanosti zamestnavateli. Kdyby nekdo napadl Slovensko, tak mu jde rozbit hubu ihned.
deacon
To se uvidí, polský vývoj je dost nejistý a zatím poláci nakupovali dost na efekt, je třeba armádu doplnit i zbytkem(chápej tak, že je třeba investovat i v budoucích letech a to cíleně, start mají slušný).
V aktuální Evropě jsou 4 schopné armády – UK, Francie, Ruská Federace a Turecko. Zbytek jsou armády papírové, nicméně svůj primární účel nesplní(ochrana území státu). Pokud by došlo k napadení Falkland, tak jsou v Evropě pouze 3 schopné armády =)
Takže ano, když škrtneme Rusko jako ideového nepřítele(a upřímně, Ruská část Evropy není až tak velká, jako „naťácká“) tak zbývá již dnes čouhající Francie.
Zkoušku na ZP jsem dělal dvakrát komplet s jednou opravou, poprvé skupiny ABE, v Pardubicích na Hůrce v červnu 2014 ještě než prošla novela zákona, kde bylo složení uchazečů vesměs mladí lidé okolo 25-30, celkem asi 26 uchazečů, z toho snad jen jedna nebo dvě holky. Polovina jich neprošla testem a potvrzuju, ti nejvíc řečnící měli nejhorší výsledky, včetně jednoho, už majitele zbraně, co dělal zbroják nanovo nebo rozšiřoval skupiny, s méně než polovinou otázek správně :D, maximum bodů kromě mě snad měl jen jeden nebo dva další.
Z těch co zbyli další polovina (včetně mě, bohužel) neprošli na manipulaci.
Pro zkoušku bezpečné manipulace použili místnost, kde se psaly testy, stoly byly rozestavěné stejně jako původně, napravo dále od zbraní seděli policajti (pokud by vstali a prošli se přes bezpečný směr, žádnou překážku neměli), nalevo blíž u zbraní komisař, naproti od uchazeče bezpečný směr (okno s nalepeným terčem).
Mě komisař failnul za to, že jsem pistoli ležící na stole pravou stranou dolu vzal dvěma prsty za patku zásobníku a otočil ji okolo osy hlavně tak, aby byla levou stranou dolu, s tím že mířila stále bezpečným směrem. Komisař chtěl, abych ze závěru zjistil typ a ráži. Uchopení zbraně a bez zjištění stavu, šlo to udělat líp (vybít, sundat závěr, pak studovat závěr), některý komisař by tohle přešel, tenhle ne.
Opravnou jsem dělal v Sezemicích, jiný komisař, přibylo pár lidí na opravné, znovu většinou mladší. U manipulace jsem pistoli měl v pořádku, manipulaci s dalšími zbraněmi kupodivu komisař už nepožadoval.
Pro zkoušku manipulace tu byly mnohem lepší prostory – úzká chodba znepřístupněná stolem se zbraněmi, na konci chodby zeď s terčem jako bezpečný směr.
U střelby z pistole (ČZ-83, 7.65 Br) 5 z 5 v černém, u malorážky nás upozornili že miřídla jsou seřízené tak, že střílí výš, takže je třeba mířit někam na spodní stranu kruhu. Soustřel by šel ale dvě střely mimo bílý kruh takže zase nic. V té době už platila novela kdy na sk. B stačí pistole, ale zkouška byla holt ještě podle původního zákona, takže…
Na nějakou dobu jsem to dal k ledu, znovu jsem se přihlásil až loni v prosinci, teď už jen na sk. E, zkoušku jsem dělal v únoru 2016 v Dašicích. Komisař byl ten samý jako tehdá u zkoušky v Sezemicích, složení uchazečů, zase něco přes 20 lidí, většinou chlapi středního věku, jedna ženská taky kolem 40, pár starších chlapů co jim možná mohlo být i přes 60, řekl bych že jsem tam byl s 26 léty nejmladší.
Tady už testem prošlo mnohem víc lidí a skoro polovina jich mělo plný počet bodů, ale na manipulaci to zase profiltrovali asi na polovinu původních uchazečů. Tady bylo asi nejhorší rozložení místnosti pro zkoušku manipulace, při pohledu na bezpečný směr (pistolový terč 50/20 na zdi, nikoli celá zeď – zdůrazněno) měl uchazeč po pravé ruce stůl se zbraněmi mířicími na zeď s terčem ale ne na něj, takže už to jak tam byly položené nebylo úplně košer, mezi stolem a zdí s terčem okno.
Ti co neprošli říkali, že jak komisař viděl jen náznak jak někdo míří zbraní jinam než na terč na zdi, tak na shledanou zase příště. Nevím co dělali špatně protože mně to dal, stačilo si pohlídat abych celou dobu fakt mířil jen na terč a nikam jinam, kromě toho krátkého momentu při uchopení zbraně kdy chvíli nutně musela mířit na zeď, ale dávat bacha abych ani náznakem nemířil na to okno. Komisař požadoval manipulaci nejdřív brokovnicí a pak pistolí, ikdyž jsem chtěl jen Ečko.
Střelba už pak byla to nejmenší, 5 v terči a bylo to.
Ta bezpečná manipulace je sama o sobě tak trochu psychotest, jak člověk znervózní, snadno udělá chybu a letí. Zrovna mě zavolali až skoro jako posledního, což taky není moc příjemný, sedět a trpělivě čekat kdy si mě zavolaj, a mezitím vidět každého druhého co šel přede mnou jak vychází ze dveří a nespokojeně kroutí hlavou …
Na testové otázky můžu doporučit trénik http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/testove-otazky/trenink/ a test nanečisto http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/testove-otazky/test-nanecisto/ na zbranekvalitne.cz. V tom tréninku když dáte všech 485 otázek správně, tak ten test snad ani nejde neudělat. Mě se to osvědčilo, v obou případech jsem měl 79 bodů ze 79.
No papírovej terč někde na zdi, to si nedovedu ani málo představit. Doteď jsem žil v bláhové víře, že se manipulace dělá vždycky ve střeleckých stáních…nj, pravidlo číslo 1.
Taky jsme měli terč uvnitř stejné místnosti jako se psaly testy, s tím že světla nebylo moc a podle přednášky na kurzu někteří zvládli přehlédnout i cvičný náboj v komoře, kdy jeden byl extra omletý a nešel ven na první natažení závěru a doporučovalo se to párkrát zopakovat…
Zatáhnout za závěr pro jistotu vícekrát rozhodně není na škodu. Na komisaře to dělá dobrý dojem když vidí že neponecháte nic náhodě.
Komisař taky může třeba vložit školní náboj, který ani nemusí být omletý, do komory a pomalu vrátit závěr tak, že se vytahovač opře o dno náboje místo aby se zacvakl za hranu, a při prvním zatažení náboj nevytáhne.
Já vím, že kvrdlání závěrem doporučují různí odborníci v internetových fórech a prý to někdo i učí v nějakém kurzu. Nic proti tomu, ale z hlediska účelu mi přijde jistější stáhnout závěr dozadu a pořádně se podívat do komory a do zásobníkové šachty.
Nejlepší je se to naučit všechno, že :D Zakvedlat, pak se mrknout a nakonec ránu jistoty. Tak člověk může být vopilej, nemocnej, whatever a i když zapomene dve věcí ze tří, tak mu furt zbývá dost úkonů na to, aby se nezastřelil.
+1, nejake odkazy, bohuzel v anglictine
http://www.corneredcat.com/article/firearms-safety/the-four-rules/
http://www.corneredcat.com/article/firearms-safety/is-it-empty/
http://www.corneredcat.com/article/firearms-safety/the-other-three-rules/
Pokud se podívám opravdu pořádně, mám jistotu ohledně stavu zbraně. Za normálních okolností a se zbraní technicky v pořádku stačí jedno stáhnutí, cokoliv navíc je nadbytečné a vede k podceňování vizuální kontroly. Za mimořádných okolností (zbraň neznámá nebo poškozená) vícenásobné stažení závěru jen snižuje pravděpodobnost, ale není to 100% řešení, zatímco vizuální kontrola je. Tak ožralej, aby nebyl schopen vybít a zkontrolovat zbraň, by člověk neměl být nikdy – a když už je, neměl by manipulovat se zbraní.
Nepsal bych to, kdybych osobně dvakrát neviděl odfláknutou vizuální kontrolu a ponechaný náboj v komoře v okamžiku, kdy tam být neměl. Jednou z toho byla hlasitá rána jistoty (vzorně provedená, v terči přibyl zásah), podruhé jsem stihl zasáhnout.
Podle National Interest do roku 2030 bude dominantni armada v Evrope ta francouzska. Nevim, jak na to dosli. Jasne, Nemci maji armadu v troskach a to jak materialne, tak moralne. Ale nemale penize rvou ted do armady Psonci, ze by to bylo mene, nez Frantici? Ale valecne uspechy Frantiku mne zrovna nepresvedcily.
Kazdopadne, pokud by toto melo nastat, pak by to mohl byt dalsi argument pro prosazovani francouzskych vztahu k ozbrojeni civilistu. Ne, ze bych jim pral neco zleho, ale pevne doufam, ze Francii zamestnaji vlastni interni valciste natolik, ze nebudou mit cas prosazovat svuj pohled na zbrane v Evrope.
Jo francouzská, nejlepší voják Francie v novodobých dějinách byl zrazen svou vlastní zemí a zastřelen policií na trávě u zámečku u Paříže, protože se šoural k vrtulníku. Za svou bohatou kariéru utopil policajtku ve vlastní vaně a jednoho fízla zastřelil, dalšímu rozbil hubu v bistru a nechal si od něj zaplatit rohlík ke snídani. Ke všemu navíc byl tento hrdina pouze smyšlený.
Takže bude francouzská armáda dominantní v Evropě v roce 2030? Ačkoliv mít dominantní armádu v Evropě není zase tak těžký, tak píše snad Andrew Lloyd Webber výborný muzikály? viz https://www.youtube.com/watch?v=a3b4wuzuUnI
Jojo, dneska uz by to s Blemblondem nenatocili. Sabatova by je rozcupovala za rasyyyzmuz.
oni asi mysli, ze nejlepsi evropska armada bude francouzska cizinecka legie, ve ktere se to jen hemzi rusama a dalsimi narody, ktere jeste umi bojovat… Akorat ze francouzska cizinecka legie neni armada, je to jen nalestena spicka ledovce a IMHO kdyby si to EU chtela naferovku rozdat s Putinem, tak loajalita ruskych zoldaku jit proti svoji vlastni zemi taky nebude to prave orechove. Viz Ukrajina, kde Porosenkovi dezertuje kolem 75% vojaku. Nekteri vcetne vlajkove lodi, takze ta nahradni uz jen kotvi v Odese a hlidaji ji 24h denne, aby jim neodplula taky.
Mozna jsem to jen blbe pochopil a NI to myslel tak, ze jedina armada, ktera v Evrope prezije, bude ta Francouzska. Vzhledem ke stavu armad NATO v Evrope v soucasnosti, se mi to zda jako celkem logicky vyhled do budoucna.
no to je docela mozne, protoze EU hodla integrovat svoje armady do nejake EU centralizovane podoby na ukor narodnich armad. Coz je dost dobra utopie, ale nechme Junckerse a spol. blouznit svoje sny. V praxi je role EU potazmo NATO akorat poskytnout sva uzemi americkym jadernym raketam, jako se deje v Rumunsku a co nevidet i v Polsku.
Cokoliv navic je jen maly nepodstatny bonus
Nase zeme ma v armade EU jasny potencial v gastru. Restaurace&Jidelny&Nemocnice&Chemici, to je jeden provazany klan, Bures do toho bude dodavat svoje vyrobky plus registracni pokladny. Kdyz se neco nepovede,nastoupi nemocnice,pripadne chemici. To by bylo, abychom na tom nevyvarili.
Spojování armád se nestane. Tím bych to uzavřel. Jako hlavní důvod je možné uvést jazykové bariéry.
Re: deacon
19.7.2016 v 17:03
Narody se v kazde valce domluvily.V tom bych nevidel ten stezejni problem.Stejne se vsechno posila pisemne a to lze prelouskat. Tech par befehlu v jednotnem jazyce se nauci i totalni pitomec. Spis si myslim, ze EU neni schopna vymyslet armadu,ktera by fungovala bez penez. USA proste do NATO pumpuji a diky tomu NATO na JIPce jeste nevydechlo naposled. Smyslem NATO je jen trpeni zakladen USA. Jakmile bude chtit EU tajtrdlikovat za svoje, tak se to sesype, jak domecek z karet.
Jistě, v míru a na cvičeních to problém možná nebude, ale jak dojde k boji, tak bude situace rozdílná :) A to nemluvím o tom, že někteří magoři v EU začínají prorokovat konec angličtiny v EU(protože jediná země s oficiální angličtinou odhlasovala exit). A vzhledem k tomu, jak jsou vojáci lingvističtí odborníci… :)
Ale OK, ono je tam těch problémů víc, jazyková bariéra je tím nejsnáze viditelným z pozice civilisty. Další vtipný příklad je, že třeba ty slavné Gripeny jsou pro naše užívání v NATO debilizovány, páč přesahují specifikace NATO =) (technické specifikace si nepamatuju, ánžto já nejsem ten technik, který mi to vysvětloval a citoval specifikace :-))
Long story short – bylo by nutné přezbrojit část armád(velmi velkou část, pokud bychom přezbroji na nejmodernější standard), přeházet šarže(naše první 4 hodnosti jsou rezervovány zálohám/výcviku, ehm), naučit vojáky mluvit cizím jazykem(hehe), sjednotit výstroj…
V podstatě je to jenom vlhkej sen cobykdyby.
V tom pripade ale to opravdu vypada, ze v roce 2030 prezije jen ta francouzska armada. No potez koste.
Optimistická vize říká Francie, UK, Polsko. Tzn. Polsko koncepčně dokončí zbrojení armády(resp. bude pokračovat, je to jen 14 let), UK přestane s cestou z kopce(i když si myslím, že jsou to jen populistické řeči) a začne jít lepší cestou, např. „někdy je kvantita opravdu nad kvalitou“(např. je hezké, že 3 staré lodě prodáte Indii(kde dále slouží) a nahradíte jednou moderní, ale když ty 3 lodě točíte u Falkland – jak tam budete točit tu jednu loď? :))
Hodně velkej optimista by viděl změnu v Německu, ale IMO zbrojení Německa je pořád tabu. Na politickou změnu ve Švédsku nemám dost drog =)
(Španělsko, Itálie a Řecko jsou finančně v pérdeli, tam se o nějaký reformě nedá mluvit)
Žoldák je profík. Profík pracuje pro toho, kdo jej platí. Pokud nějaký rusák je mimořádně loajální své zemi, sázel bych spíše na Specnaz.
Mam kamarada, Slovaka, byl ve francouzske legii. Co vydelal, to nechal v Parizi v bordelech, nez se vratil domu. Nedelam si iluze o jeho oddanosti zamestnavateli. Kdyby nekdo napadl Slovensko, tak mu jde rozbit hubu ihned.
To se uvidí, polský vývoj je dost nejistý a zatím poláci nakupovali dost na efekt, je třeba armádu doplnit i zbytkem(chápej tak, že je třeba investovat i v budoucích letech a to cíleně, start mají slušný).
V aktuální Evropě jsou 4 schopné armády – UK, Francie, Ruská Federace a Turecko. Zbytek jsou armády papírové, nicméně svůj primární účel nesplní(ochrana území státu). Pokud by došlo k napadení Falkland, tak jsou v Evropě pouze 3 schopné armády =)
Takže ano, když škrtneme Rusko jako ideového nepřítele(a upřímně, Ruská část Evropy není až tak velká, jako „naťácká“) tak zbývá již dnes čouhající Francie.
Asi se čeká reinkarnace Napoleona.
Zcela vážně se obávám, že v roce 2030 bude v Evropě dominantní úplně jiná armáda. Při zkoušce na zbrojní průkaz se to sice neprobírá, ale určitě se Vám bude hodit tohle: http://www.alternativnizpravy.cz/schovejte-si-posledni-naboj-pro-sebe/
To spíš Kaddáfího výrok(esli to řekl) o roku 2050 bude blíž pravdě.
Hezký článek, který pěkně vystihuje moji zkušenost – udělat to jde, ale není to žádná legrace.
S ohledem na to si upřímně myslím, že tak, jak je to nastaveno u nás je to OK. Doufám, že to ještě dlouho vydrží bez větších změn.