„Ale všichni autoři, kteří si naopak dávají s články práci, píší kvalitně, představují zajímavé myšlenky, fakta, řešení, díla, projekty a na statistiky moc nehrají – tak nemůžou udělat nic horšího, než tak učinit na jakémkoliv českém webu.“
Tak to můžeš být v klidu, to se tě rozhodně netýká. :-D
servisdok
Bez urážky, ale zapomněl jsi dodat kontext, který je zde kurevsky důležitý. Pokračuje to přece tímto :
„Dnes už platí, že tím sebe, myšlenku, řešení, projekt, vizi akorát poškodíte, zdiskreditujete, necháte pošpinit. Bez ohledu na kvalitu autora a obsah článku, budou reakce z drtivé většiny hejty, urážky, nesmysly a offtopic. Proto také z českých webů odcházejí a přestávají publikovat všechny kvalitní osobnosti. Pro blbce, hejtry a feministky nikdo svéprávný nic psát nebude, jen pro rozumné a slušné lidi.“
A toto je stoprocentní pravda. Už jsem to tu jednou psal a pro jistotu to zopakuju :
Přesně tohle, to výše v uvozovkách a pravdivé, to byl ten zásadní, jedinečný důvod, proč z mnoha odborných webů, zcela znechuceny a otráveny, odešly skutečné kapacity v oboru a borci, kteří v něm něco dokázali.
Vrcholilo to tím, že sopel doslova urážel lidi, od kterých se toho mohl hodně naučit, pokud by chtěl.
On se ale nechtěl učit, nebo snad něčemu porozumět – on jen přicházel urážet Dudka alias kazzatele (na diyaudio.com Upupa Epops, dudek chocholatý), protože z bezpečí internetu jej mohl urážet a znevažovat jeho práci.
To byl jeden jediný důvod náletů toho sopla – koukejte se, urazil a vytočil jsem samotného Dudka! I tady se někteří takoví najdou.
Ostatně – zažil jsem to i já sám, když jsem ještě psal ryze odborné!!! články na ony odborné weby, weby byly celkem tři, plus 99% textového i technického obsahu Aldaxu. Ty moduly a celé jejich okolí, jsem od píky vyvíjel i popisoval já sám.
Psal jsem na ty odborné weby přímo k tématu a s ohlédnutím za padesáti lety praxe v oboru, jsem se v těch článcích nedopouštěl žádných faktických, natož zásadních technických chyb – leda tak snad pár pravopisných, co nestojí za řeč.
Něco občas pokurvila i konverze z textového editoru do html, ale to byly maličkosti, nestály za řeč.
Nikdo sakra nejsme Karel Oliva a ani RNDr. Bohouš Sýkora nepsal texty do odborných časopisů a knížek bez drobných chyb. Technické texty ty drobnosti rozhodně bez potíží snesou, pokud je někdo vůbec postřehne. Jde v nich o odborný obsah, výklad problematiky-myšlenku-nápad-řešení-realizaci-zhodnocení výsledku-další možnosti.
A přesto se našli smradi, kteří rozuměli možná tak pětině textu a desetině toho, o čem jsem psal – ale i přesto měli puzení, srovnatelné leda snad s puzením v 17 po mrdání, neodbytné puzení ten článek „zhodnotit“.
Takových lidí, autorů odborných textů, co dopadli podobně, bylo ale víc. Skoro všichni zareagovali stejně, odchodem.
Po odchodu na tom, kdysi odbornými a tvůrčími diskusemi pulsujícím webu, začalo být „mrtvo“. Nakonec jej pochopitelně opustili i ti, kteří ono mrtvo přímo způsobili.
I proto se zatím stavím odmítavě k Forge-ho vybídkám, abych popisoval historii HiFi a PA na pokračování a na tomto webu.
Co asi tak může srát autora fakticky a technicky správného, možná pro někoho i hodnotného článku/seriálu?
Nebude to žádný poučený laik s doplňujícími dotazy. Autora bude atomově-pekelně srát, že v každém druhém postu, nebo klidně i 10x za sebou, se tam vyzvrací netbot sergej, který následně zcela zahltí a znepřehlední diskusi tak, že to nebude ke čtení.
Ale ano, pamatuju zerga-jacqa– a vím, co způsoboval. Tohle je úplně jiná úroveň.
Přeberte si to, jak chcete : V tomto konkrétním, v tom uvozeném shora, Aliena naprosto chápu.
RomanL
No, já tedy ovšem s tím pokračováním nesouhlasím, a nemyslím si, že je situace až tak špatná. A nebo jsem podstatně víc splachovací. Jistěže spousta lidí skončila, ale spousta lidí pokračuje, a spousta začíná. A tak to vždycky bylo, je a bude. ;-)
servisdok
Omlouvám se za špalkovitost, ale jinak to nešlo.
Alien
Předem všeho, děkuji té části rozumných diskutujících, kteří pod článek přispěli slušnou reakcí k tématu.
*
-Technická
Nejzajímavější na celém dění (nejen) pod tímto článkem je číslo 1226x hodnocení (při 24k views). To je cca 3-6x více než je na tomto webu standardní počet.
Pro relevantní srovnání viz obdobně či spíše více kontroverzní článek shodného autora i tématu, první díl „Zazmrdováno“ – při 32k views má standardních 326x hodnocení (aniž by mě zajímaly jakékoliv známky, tak statisticky kupodivu taktéž o 1.7 níže).
Další srovnávací řekněme kontroverzní článek např. Slovanská genocida – při 41k views/1.1k komentů překvapivě stále „jen“ 498x hodnocení (už to je ve skutečnosti místní strop u nejvíce řešených článků i autorů).
Kdo má IQ alespon nad výší IQ skleničky vody, netřeba dále vysvětlovat, o co se tu jedná.
Normálně hodnocení podobně jako primitivní hejtry nesleduji/neřeším, ale tohoto jevu si nejen mně nešlo nevšimnout. S tím bych dodal, že některé entity tady zkoušejí trpělivost pana domácího přes všechny hranice + ještě se pro jistotu v diskusi sami udají.
Z mého pohledu si samozřejmě považuji za čest, že jsem pro nějaké kruhy osob natolik nebezpečný autor s tak rizikovými myšlenkami, že je třeba takovýchto akcí. Příště bude ale dobré mě na takové bonusy radši taktně upozornit, protože hrozí, že si jich (nebýt pozornějších fanoušků) vůbec nevšimnu.
Nicméně chápu, že pro tu doufejme minoritní část skleničkářů vody je hodnocení čehokoliv stěžejním vodítkem, aby zvládli dojít na záchod nebo na nákup, případně úspěšně odvolit.
Ps: Je s podivem, že při tak nepochybně vysoké inteligenční i vzdělanostní úrovni určitých jedinců, stejně jako letité pozornosti věnované autorovi od jiných jedinců – projde tak jasná věc bez povšimnutí. Zatímco se řeší naprosto nesmyslné věci nebo hejty…nebo hodnocení článku. Skoro z toho vyvstávají otázky.
Pps: To kvantum neznámých/alter nicků, které se z neznámého důvodu zjevují jen pod mými texty, pro dnešek nebudeme řešit.
Ani ty alter nicky, které lživě obvinují z alter nicků ty, kteří mají na rozdíl od nich prokazatelně účet jen jeden.
Jestli to není tím že sež ještě větší Pičus než já…. a padají z tebe samý pičoviny?
Nitus
Jsi pro určité lidi tak extrémně nebezpečný, že je pro ně otázka života a smrti dát ti negativní hodnocení na článek, který spadá do kategorie „výplod grafomana“ a pro průměrně trpělivého člověka je v podstatě nečitelnej…?
To dává asi takový smysl jako tvrzení, že určité nicky „…mají na rozdíl od nich prokazatelně účet jen jeden.“ Prokazatelné je leda kulový, žáno. Reálně ani sám D-FENS tohle neví se 100 % jistotou.
Nitus
Článek se dá popsat slovy „ufňukaná sračka“, a když se článek o rozsahu velmi hrubým odhadem pěti normostran dá shrnout dvěma slovy, tak to znamená, že za mnoho stát nebude. Autor po nás nenápadně hází výrazy typu „… největší osobnosti české scény…“, čímž jemně naznačuje, kdo je tady osobnost a kdo je tady kus buvolího hovna, přičemž ovšem postrádám cokoliv, co by autorovo sebeřazení se mezi osobnosti nějak zdůvodnilo (YT kanál, kde nejsledovanější video má 30k zhlédnutí za 11 let, opravdu není něco, co by z někoho udělalo online personu). Na článek by se dalo naprosto jednoduše odpovědět: že to má peří ještě neznamená, že to je pták, i když je to pro ptáky typické; podle té samé logiky to, že máš (asi nějaké) hejtry neznamená, že jsi internetová osobnost.
„Ale všichni autoři, kteří si naopak dávají s články práci, píší kvalitně, představují zajímavé myšlenky, fakta, řešení, díla, projekty a na statistiky moc nehrají – tak nemůžou udělat nic horšího, než tak učinit na jakémkoliv českém webu.“
Tak to můžeš být v klidu, to se tě rozhodně netýká. :-D
Bez urážky, ale zapomněl jsi dodat kontext, který je zde kurevsky důležitý. Pokračuje to přece tímto :
„Dnes už platí, že tím sebe, myšlenku, řešení, projekt, vizi akorát poškodíte, zdiskreditujete, necháte pošpinit. Bez ohledu na kvalitu autora a obsah článku, budou reakce z drtivé většiny hejty, urážky, nesmysly a offtopic. Proto také z českých webů odcházejí a přestávají publikovat všechny kvalitní osobnosti. Pro blbce, hejtry a feministky nikdo svéprávný nic psát nebude, jen pro rozumné a slušné lidi.“
A toto je stoprocentní pravda. Už jsem to tu jednou psal a pro jistotu to zopakuju :
Přesně tohle, to výše v uvozovkách a pravdivé, to byl ten zásadní, jedinečný důvod, proč z mnoha odborných webů, zcela znechuceny a otráveny, odešly skutečné kapacity v oboru a borci, kteří v něm něco dokázali.
Vrcholilo to tím, že sopel doslova urážel lidi, od kterých se toho mohl hodně naučit, pokud by chtěl.
On se ale nechtěl učit, nebo snad něčemu porozumět – on jen přicházel urážet Dudka alias kazzatele (na diyaudio.com Upupa Epops, dudek chocholatý), protože z bezpečí internetu jej mohl urážet a znevažovat jeho práci.
To byl jeden jediný důvod náletů toho sopla – koukejte se, urazil a vytočil jsem samotného Dudka! I tady se někteří takoví najdou.
Ostatně – zažil jsem to i já sám, když jsem ještě psal ryze odborné!!! články na ony odborné weby, weby byly celkem tři, plus 99% textového i technického obsahu Aldaxu. Ty moduly a celé jejich okolí, jsem od píky vyvíjel i popisoval já sám.
Psal jsem na ty odborné weby přímo k tématu a s ohlédnutím za padesáti lety praxe v oboru, jsem se v těch článcích nedopouštěl žádných faktických, natož zásadních technických chyb – leda tak snad pár pravopisných, co nestojí za řeč.
Něco občas pokurvila i konverze z textového editoru do html, ale to byly maličkosti, nestály za řeč.
Nikdo sakra nejsme Karel Oliva a ani RNDr. Bohouš Sýkora nepsal texty do odborných časopisů a knížek bez drobných chyb. Technické texty ty drobnosti rozhodně bez potíží snesou, pokud je někdo vůbec postřehne. Jde v nich o odborný obsah, výklad problematiky-myšlenku-nápad-řešení-realizaci-zhodnocení výsledku-další možnosti.
A přesto se našli smradi, kteří rozuměli možná tak pětině textu a desetině toho, o čem jsem psal – ale i přesto měli puzení, srovnatelné leda snad s puzením v 17 po mrdání, neodbytné puzení ten článek „zhodnotit“.
Takových lidí, autorů odborných textů, co dopadli podobně, bylo ale víc. Skoro všichni zareagovali stejně, odchodem.
Po odchodu na tom, kdysi odbornými a tvůrčími diskusemi pulsujícím webu, začalo být „mrtvo“. Nakonec jej pochopitelně opustili i ti, kteří ono mrtvo přímo způsobili.
I proto se zatím stavím odmítavě k Forge-ho vybídkám, abych popisoval historii HiFi a PA na pokračování a na tomto webu.
Co asi tak může srát autora fakticky a technicky správného, možná pro někoho i hodnotného článku/seriálu?
Nebude to žádný poučený laik s doplňujícími dotazy. Autora bude atomově-pekelně srát, že v každém druhém postu, nebo klidně i 10x za sebou, se tam vyzvrací netbot sergej, který následně zcela zahltí a znepřehlední diskusi tak, že to nebude ke čtení.
Ale ano, pamatuju zerga-jacqa– a vím, co způsoboval. Tohle je úplně jiná úroveň.
Přeberte si to, jak chcete : V tomto konkrétním, v tom uvozeném shora, Aliena naprosto chápu.
No, já tedy ovšem s tím pokračováním nesouhlasím, a nemyslím si, že je situace až tak špatná. A nebo jsem podstatně víc splachovací. Jistěže spousta lidí skončila, ale spousta lidí pokračuje, a spousta začíná. A tak to vždycky bylo, je a bude. ;-)
Omlouvám se za špalkovitost, ale jinak to nešlo.
Předem všeho, děkuji té části rozumných diskutujících, kteří pod článek přispěli slušnou reakcí k tématu.
*
-Technická
Nejzajímavější na celém dění (nejen) pod tímto článkem je číslo 1226x hodnocení (při 24k views). To je cca 3-6x více než je na tomto webu standardní počet.
Pro relevantní srovnání viz obdobně či spíše více kontroverzní článek shodného autora i tématu, první díl „Zazmrdováno“ – při 32k views má standardních 326x hodnocení (aniž by mě zajímaly jakékoliv známky, tak statisticky kupodivu taktéž o 1.7 níže).
Další srovnávací řekněme kontroverzní článek např. Slovanská genocida – při 41k views/1.1k komentů překvapivě stále „jen“ 498x hodnocení (už to je ve skutečnosti místní strop u nejvíce řešených článků i autorů).
Kdo má IQ alespon nad výší IQ skleničky vody, netřeba dále vysvětlovat, o co se tu jedná.
Normálně hodnocení podobně jako primitivní hejtry nesleduji/neřeším, ale tohoto jevu si nejen mně nešlo nevšimnout. S tím bych dodal, že některé entity tady zkoušejí trpělivost pana domácího přes všechny hranice + ještě se pro jistotu v diskusi sami udají.
Z mého pohledu si samozřejmě považuji za čest, že jsem pro nějaké kruhy osob natolik nebezpečný autor s tak rizikovými myšlenkami, že je třeba takovýchto akcí. Příště bude ale dobré mě na takové bonusy radši taktně upozornit, protože hrozí, že si jich (nebýt pozornějších fanoušků) vůbec nevšimnu.
Nicméně chápu, že pro tu doufejme minoritní část skleničkářů vody je hodnocení čehokoliv stěžejním vodítkem, aby zvládli dojít na záchod nebo na nákup, případně úspěšně odvolit.
Ps: Je s podivem, že při tak nepochybně vysoké inteligenční i vzdělanostní úrovni určitých jedinců, stejně jako letité pozornosti věnované autorovi od jiných jedinců – projde tak jasná věc bez povšimnutí. Zatímco se řeší naprosto nesmyslné věci nebo hejty…nebo hodnocení článku. Skoro z toho vyvstávají otázky.
Pps: To kvantum neznámých/alter nicků, které se z neznámého důvodu zjevují jen pod mými texty, pro dnešek nebudeme řešit.
Ani ty alter nicky, které lživě obvinují z alter nicků ty, kteří mají na rozdíl od nich prokazatelně účet jen jeden.
Jestli to není tím že sež ještě větší Pičus než já…. a padají z tebe samý pičoviny?
Jsi pro určité lidi tak extrémně nebezpečný, že je pro ně otázka života a smrti dát ti negativní hodnocení na článek, který spadá do kategorie „výplod grafomana“ a pro průměrně trpělivého člověka je v podstatě nečitelnej…?
To dává asi takový smysl jako tvrzení, že určité nicky „…mají na rozdíl od nich prokazatelně účet jen jeden.“ Prokazatelné je leda kulový, žáno. Reálně ani sám D-FENS tohle neví se 100 % jistotou.
Článek se dá popsat slovy „ufňukaná sračka“, a když se článek o rozsahu velmi hrubým odhadem pěti normostran dá shrnout dvěma slovy, tak to znamená, že za mnoho stát nebude. Autor po nás nenápadně hází výrazy typu „… největší osobnosti české scény…“, čímž jemně naznačuje, kdo je tady osobnost a kdo je tady kus buvolího hovna, přičemž ovšem postrádám cokoliv, co by autorovo sebeřazení se mezi osobnosti nějak zdůvodnilo (YT kanál, kde nejsledovanější video má 30k zhlédnutí za 11 let, opravdu není něco, co by z někoho udělalo online personu). Na článek by se dalo naprosto jednoduše odpovědět: že to má peří ještě neznamená, že to je pták, i když je to pro ptáky typické; podle té samé logiky to, že máš (asi nějaké) hejtry neznamená, že jsi internetová osobnost.
Ufňukanej pičus