Zastav keťase, posílíš mír! - zpět na článek

Počet komentářů: 223

Přidat komentář
  1. Ten „humor“ trošku drhne, no ale Hašek byl jen jeden. Jinak si dovolím upozornit, že moje babička měla za 1. republiky obchod – koloniál, a byl stanoven nejvýše přípustný zisk (přirážka, marže … na podrobnosti mě nenapadlo tehdy se jí zeptat) na základní potraviny – mouka, cukr, chleba … a to ve výši cca 30 %. A berňák to fest kontroloval.

    1. Mezi koloniálem a chrámem konzumu je rozdíl asi jako mezi božími mukami za vsí a katedrálou, živit tohle včetně akcionářů, kteří beztak očekávají minimálně 35% chce holt hodně levně nakoupit a hodně draze prodat.

      1. 35% ceho prosim ocekavaji akcionari?

        1. mluvíme o podnikání, takže očekávají zisk 35%, a 35% mám od osoby co v jedné nadnárodní korporaci působila, od byznysu s menším potenciálem se nepouštěli…

          1. Tak to je docela zajimavy…protoze ja jeste kdyz jsem delal v oboru, ze jsem videl zpracovane ucetni zaverky tech velkjech retezcu, tak to toho nedosahovalo ani nahodou, zisk byl spis v radu procent…

            1. ten můj insider byl z úplně jiného oboru, i tak jsem si dovolil to plácnout, nejsem přeci žádný seriozní politik, který by v životě nelhal a nevypustil několikrát neověřenou informaci …
              Každopádně z objemu co jde přes hitlermarkety, jsou malé procenta pěkný balík a aby celý cirkus běžel tak holt musí být marže větší než v prvorepublikovém koloniálu …
              Hrát roli bude i to, že se účetními kouzly v přizná v protektorátu minimální zisk a smetana se slízne a zdaní jinde

              1. Jo chapu, cokoliv napises, muze byt lez, protoze kdyz zrovna nebude nikdo, kdo by ji odhalil, tak se to neda overit…
                Super…alespon, ze se priznas, to te slechti.
                Spousta tobe podobnych se k tomu neprizna nikdy :-)

            2. On asi úplně nemyslel účetní zisk, který si přečteš v závěrce…to je spíš optimalizované číslo pro berňák. Důležitá je hotovost, kterou firma generuje a ta se vyvádí úplně jinak než před daněný zisk…možná kdyby ses podíval do přílohy účetní závěrky…

              1. Tvl, ja jsem delal pres 10 let ve firme, ktera se zivila mimo jine delanim ratingu na firmy :-) Takze kdyz jsem se na to dival, tak jsem mel k dispozici docela slusne analyzy….

                1. To mě pak překvapuje, že neznáš ani nejzákladnější postupy jak zahraniční matka může vyvádět zisky. Čistý zisk sám o sobě toho moc neřekne, zejména když rozdíly ifrs a cas mohou značným způsobem ovlivnit účetní zisk….ale to bych se opakoval.

                  1. Jasne, ja nic neznam. Neznam to, protoze jsi to rekl, takze je to pravda.
                    To da rozum…

                    1. Tak pokud říkáš, že čistý zisk je to, co matka dostane tak se to tak bohužel jeví.

                    2. Zeptal bych se, kde jsem tohle napsal, ale asi by to bylo zbytecne, kdyz to nebylo nikde….
                      Je jen otazka, proc o tom pises…

                    3. Jo ty chceš kýblovat? To mi radši předveď ty tvoje znalosti a vyškol mě jak žáčka.

                    4. Jasne, ohrazeni se proti tomu, ze jsem neco mel rict, co jsem nerekl, je kyblovani :-D :-D
                      Tvl, ty jses kokot.

                2. Ratingy a audity :-) Chác chá. Znám firmu, kde si takhle hrají (bo musí) už léta. A vím že se dá při obratu cca 800mio rozpustit 80+mio ročně co odteklo BOKEM.

                  1. To taky byla jedna z příčin proč nám finanční systém v roce 2008 udělal bum bác. Když byl Lojza u zdroje tak by nám mohl povykládat o tom jak se tahle černota dělá a neplancat tu o účetním zisku, kterej nikoho nezajímá.

                    1. Coze? Vzdyt o tom zisku prave nekdo psal, ze ho nekdo chce 35%, tak jsem se jen ohradil, ze supermarkety (aslespon v te dobe, co jsem do tech zaverek koukal obcas) rozhodne nemaji (nemely) tak vysoky zisk.
                      O nicem jinem jsem nemluvil.
                      Btw ja ty analyzy nedelal, spise jsem byl v pozici, kdy jsem ty samotne analyzy prodaval a vysvetloval zakaznikum, jak v nich cist. Takze ja do pozadi toho, jak se delaji ratingy a podobne mam vhled na urovni „velmi pouceny laik“, rekl bych (videl jsem trebas ty vzorce, co do toho vstupuje a podobne. Mimochodem, kazda spolecnost to dela jinak, nektere uplne jinak), ale nebyl jsem analytik, abych tomu musel rozumnet do uplnych detailu. Rozumnel jsem tomu natolik, abych mohl prijit do firmy a tam financnimu rediteli vysvetlit, jak to funguje a k cemu mu to je.

              2. Ty hele, on ale mluví o akcionářích a tam bych teda taky chtěl vědět, jaká hodnota pro ně dosahuje těch 35 procent.

                1. Tak já nevím o jaké firmě předřečník mluví. 35 je poměrně dost, ale dvojciferné číslo není problém. Základ nebo spíše nutný předpoklad je nadprůměrně zisková firma, myšleno již na hrubé marži a zbytek obstará intercompany úvěr například resp jeho splátka.

                  1. To pak ale dost závisí na pravidlech burzy, kde jsou ty akcie kotovany, a příslušný regulaci, pokud se teda bavíme o veřejně obchodovatelnych akciích. Propsat do výsledků holdingovy transfery, jak naznačujes, by mohlo bejt i docela o kriminal.

                    1. Tak vzhledem tomu, že v ČR i Evropě obecně je na veřejné burze poměrně málo místních firem, řeč byla o běžné akciovce. Ale i tak mě nenapadá v čem by měl problém spočívat vzhledem k tomu, že úvěr mezi matkou a dcerou je legální a úvěry naopak v příloze uvedeny být mají. Tebe ano?

            3. Mam kontakt ve velke firme – hlavne syry, trochu jogurty, syrove jednohubky. Zamestnanci tam maji moznost nakupu vyrobku za prakticky vyrobni ceny (ne po kusech, nybrz po kartonech), takze prilezitostne jsem, uhm, pomahal vygenerovat poptavku, protoze co by s takovym kvantem jinak delal :-)

              Kdyz jsem od nej bral neco naposledy, loni v prosinci, byla cena na pulte v super-hyper (ne tak v dedinskym coopu) oproti zamestnanecke cene bez problemu o 70 az 100% vyssi. Jasne, kram musi resit chlazeni, skladovani, dopravu, svoje vyplaty a kde co dalsiho, ale stejne mne ten rozdil prekvapil. A to byly celkem bezne produkty, zadne specialitky.

              Ostatne, zkusim poptat aktualni zamestnanecky cenik, jestli tam uz taky doslo k nejakemu zdrazeni, popr. k jakemu, a porovnat to s narustem v ceskych kramech, ciste ze zvedavosti.

    2. tak predstavte si, ze i dnes a dokonce i v EU existuji staty (v zapadni evrope), ktere maji minimalni nebo i nulovou sazbu DPH na zakladni potraviny, k tomu i zvyhodneni rodin s vice detmi atd. Samozrejme, k takovym vecem se v CR nesnizime.

      1. To vůbec není na pořadu dne. Na krev by rozpočet už před covidem. Ty různé populistické pětitisícovky a iluzorní snižování a odpouštění kdečeho je prostě mimo. Tahle vláda je jak na Titaniku a zrovna zavelela aby hudba hrála dál a nám plebsu nakázala, ať jdeme do podpalubí vylejvat vodu kýblama.

      2. Jenom dotaz, z ceho bys ty penize bral?
        A vubec, kdo by pak stavel silnice? :-D :-D

        1. Houby tomu rozumim, presto by mne par veci takhle z fleku napadlo.

          Vzpomente na pana Spidlu a jehjo „zdroje jsou“.

          Co treba sahnout do naalokovanych, tusim, 60 mld na „neinvesticni dotace“ soukromym firmam?
          Co treba zohlednit, kolik prachu navic stat v dusledku zdrazovani na danich podojil navic?
          Co treba prekopani zemedelskych dotaci, aby neslo tolik prachu tem, kteri doslova a do pismene neprodukuji nic (sklizeci dotaci z „bio-luk“ na Sumave) a presmerovani penez opet vice k tem, kteri skutecne produkuji… (dle slov agrarni komory zabira bioeko produkce neco kolem 17% pudy a tvori vsehovsudy 1% produkce – ale jasne, AK se zastava v prvni rade tech velkostatkaru a ex-JZD).

          Zamerne ponechavam stranou kontroverzni temata typu podpory pro uprchliky, na ktere se tech 50 mld zazracne naslo, stejne jako se zazracne objevil bambilion mestskych bytu a prachu na jejich rekonstrukci.

          1. Ja si ted spis vzpomnel na ParouBack vyrok, ze statni dluhy se neplati. Ted nekdy probehla zprava, ze CR ma mit snizeny rating…

    3. No asi by ses měl vyjadřovat přesněji. To zjevně nebyl zisk, ale spíše rozdíl nákupní a prodejní ceny tj. v těch 30% byly všechny náklady a musel jsi z toho vyčarovat skutečný zisk.

  2. Paráda, poslední dva odstavce jsou život sám. To nelze vyměnit ani za desítky terabajtů fialové produkce.
    Jinak to bohužel není sranda. Žádný Hašek, nebo spíš v tomto případě Čapek (na způsob Skandální aféry Josef Holouška).
    Milión keců představitelů strany (stran) a vlády a ve skutečnosti velké nic, co by bylo pro přínosem pro společnost pomalu směřující s ostatní vodou z nádobí k odpadu.

  3. Ja to furt nechapu – jak muze vzniknout marze, ktera se lidem nelibi, kdyz vsechno prece resi ta neviditelna ruka trhu? A nebo se lidem nelibi jakakoli marze? Nebo… snad… nedej Boze… zeby nefungovala ta neviditelna ruka trhu?

    1. Tým „všetkým“ vo vete „Neviditeľná ruka trhu všetko vyrieši.“ sa nemyslí absolútne akýkoľvek problém sveta, ale všetko čo sa týka základných otázok ekonomiky, tj. otázok „Čo vyrábať? Ako vyrábať? Kde vyrábať? Koľko vyrábať?“ a podobne.

      Neviditeľná ruka trhu neslúži k riešeniu toho, že sa niekomu niečo nepáči.

      1. a to eště by mě zajímalo, jak by jako měla ruka fungovat v momentě, kdy tak asi 26 ze 27 stádů zarazí svoje výrobce od dodávání komodit na burzu, resp. jim milostivě povolí přebytky, a jedinej stád (hádej kterej), co tam dodává, pak samozřejmě nemá šanci ukojit poptáfku a musí-li teda povinně dodávat na burzu, kde je obrovskej převis poptávky nad nabídkou, a pak to odtamtud zpátky koupit, aby se hrálo na „trh“, tak je fpiči

        na druhé straně ale prachy nekončí, aspoň za eletriku, úplně v kundě; štěstí je, že místní majoritní výrobci jsou buď (polo)stádní, nebo mají místní majitele, takže se pakujou voni a pokud nejsou úplný kundy, nechávají to na investičních účtech a plánujou výstavbu novejch (zejména jadernejch) zdrojů

        za plyn to ovšem v kunde je, tam zůstanou všechny marže v rajchu

        1. Keď sa do toho vloží byrokrat, tak tam ruka trhu samozrejme nemôže fungovať.

          1. co vlastně u vás, už sou konečně puštěný Mochovce 3 do sítě, už ste zas po 15 letech přešli z dovozca na vývozca? von každej megawatt dneska trochu ten hlad utiší

            1. Vôbec nerozumiem, ako tvoj komentár súvisí s tým, čo som napísal.

        2. Jo jasně! Jako třeba Křéťa, ten je taky místní. Akorát u elektráren/tepláren čeká, až EU vypíše dotační titul. A pokud nevypíše, tak to nechá klidně spadnout. Co by do toho strkal svoje love, ty má přece na to, aby si mohl kupovat fotbalové kluby/trenéry/hráče.

          1. tak strčí někdo jinej, šak co, teď příde ai renesanca na huhli X-D

            1. A všímáte si co Tykač? Jak slíbil stádu, že bude státu prodávat elektřinu za předválečné ceny. To, že tam nebudou figurovat povolenky a stát přijde o příjmy a Tykač o náklady, úplně neberu. Jenže až půjde Tykačovi o Chvaletice, tak řekne: „Sorry stáde, bez Chvaletic nebude energie za předválečnou cenu.“ A stát zajistí, že Chvaletice dostanou výjimku.

  4. ‚…musíme pečlivě monitorovat situaci…‘

    Muze mi, prosim, nekdo vysvetlit, jaky je rozdil mezi ‚monitorovat‘ a ‚sledovat‘? To jako pro monitorovani tam musi byt hen ten monitor? Vsude to posledni dobou slysim, ale nevim, proc namisto toho radeji jen nesleduji.

    1. To jsou ty kecky. Dokazující, jaká je to vládnutí ve skutečnosti trapárna*. Napsat ten nějaký ministr a úřad „Dokud to lidi kupujou, tak to je v pořádku. A až to přestanou kupovat, tak se kapitalista asi bude muset zamyslet.“, to by bylo tržně volnoruké a zřejmě jediné správné.

      Pokud by po monitorování měl být regulován salám, proč nebyl regulován plyn a elektřina?

      * V tomhle případě salám. Průběžně sláma u kravína přesto, že je tu dost vlastních chudejch a nepořádků vůbec, předtím dobrovolný zcela nezbytně životně nutný kovid. Prostě „vláda“. Demokratická, všelidová, pravdivá a lásková. Tohle může brát vážně a chovat se podle toho po 33 letech praxe jen debil nebo ten, komu to neskutečně sype.

      1. No u nas doma uz i zena vypina bednu na zpravy, ktere drive sledovala denne, protoze UA, UA, ua ua ua uaaaaaa… furt dokola. Fakt mam pocit, ze i kovit zabiral min z vysilaciho casu zprav.

        To by jeden blil.

        1. Když máte telku, je to těžký. I jinak vcelku rozumní lidé se jí nechtějí vzdát, protože dokumenty, příroda a tak. Nic z toho není v ČT, jsou to nějaké zahraniční stanice, kanály či co. To je podle vkusu každého soudruha. Ale tedy aspoň vědomé vypouštění ovlivňování, pokud to jde – lze jen fandit takovému postupu. Zejména, pokud tak konají ženy, to je úspěch dvojnásobný. S nimi, jako přirozenými nositelkami konzervativních názorů a praktik, je v tomhle potíž.
          Je myslím obecně známá skutečnost, že oblasti bez dosahu HSP, nebo s malým dosahem, jsou jaksi zdravější.

          1. Ja osobne na bednu necumim uz vubec, pokud chci film, pustim si ho na PC. Televizi sleduje omladina, v drtive vetsina NG a dalsi priro programy. Zena hlta kriminalky, ja ji do toho nekecam, taky mam svoje uchylky.

    2. Já to tedy vidím tak, že pokud by jen sledovali, nic bychom se nedozvěděli, ale díky tomu, že monitorují, dostane se nakonec obraz situace, byť přenosem někdy mírně zkreslený, ke koncovým sledovatelům. Z nich ale někteří asi nevědí, kde končí jejich kompetence a pak, např. zde, bez zábran monitorují dál.

      1. Tolik k dotazu Sysopa ohledně rozdílu mezi sledováním a monitorováním. Mně osobně ale už roky nejde do hlavy sloveso předpřipravit. Ať dělám co dělám, v reálu když něco předpřipravím, dopadne to úplně stejně, jako když to připravím.

        1. není před-příprava tak nějak jako příprava na tu vlastní přípravu? aha! :D

          1. Tak jste udeřil hlavičkou o hřebíček, nebo jak se to říká.

          2. Pak tedy v případě, že bude mít příprava 3 úrovně, mám je správně nazývat předpředpříprava, předpříprava a příprava a při 4. předpředpředpříprava? To slovo předpříprava asi vzniklo s nárůstem životní úrovně v Čechách, kdy se nám i jazyk rozkošatil.

            1. A nebo „pravdenejpodobnejsi“ je sice logictejsi, nez „nejpravdepodobnejsi“, nicmene se jako superlativ nepouziva.

        2. Předpříprava může být předběžná příprava. Příprava přípravy nebo příprava k přípravě.

          Ve Vašem případě to je však možná označení dříve než obvykle provedené přípravy. Na způsob: stačí to připravit ráno – nebo, pro jistotu, to připravíme UŽ večer, tedy předem připravíme, „předpřipravíme“. Domnívám se, že pravá předpříprava je první etapou přípravy dvojstupňové.

          To máte do kurzu češtiny pro národní hosty?

          1. Ne, jen mi ta předpona navíc snižuje efektivitu řeči.

          2. Když něco připravím ráno, tak to bude tedy připraveno. Ale když to místo toho připravím večer, tak to připraveno nebude? Bude to předpřipraveno a dopřipravím to ráno, jo?

            1. když to uděláš napůl a doděláš ráno, tak to bude předpřipravený, pokud to stihneš celý, tak to bude připravený dřív

              1. No nevím. Když něco připravuju, tak to nedělám napůl, ale připravím to celý, ne? Například dělostřelecká příprava se nepředpřipravuje, ale připravuje. Šukačku taky nepředpřipravuješ, ale připravuješ. Kdybys v tomto případě dělal předpřípravu, tak bys asi moc neuspěl…

                1. Dneska je tu zajímavý lingvistický kroužek. Já to vidím tak, že když na dělostřeleckou přípravu budete mít předpřipravených málo granátů, tak je celá příprava k ničemu:)

                  1. Řekl bych, že to dopadne stejně i když ty granáty pro přípravu střelby nebudou jen připravené. Předpříprava je prostě jen jazyková prodlužovačka, přesto je zajímavé, jak se tak rozmohla.

        3. To mas, jako v uvodu dopisu napsat „predem meho dopisu“. Zadne „zadem dopisu“ neznam a jestli to nema byt soucasti toho dopisu, proc je to pak ve stejnem dokumentu?

          1. „P.S.“ by dle mého bylo možno brát za „zadem dopisu“, ale asi máte pravdu, že je to věc, která by se mohla klidně vejít kamkoli do hlavního sdělení.

    3. Monitorace se užívá pro sledování v užším slova smyslu a obvykle představuje soustavné nebo dlouhodobé sledování určitého parametru či jevu. Sledovat lze i někoho autem nebo je možné sledovat večer televizi. Obojí bych ale monitorací nenazýval. Ale možná na to má nějaký jazykozpytec jiný názor:).

      1. Je to jednodussi, nez se zda. „Monitorovat“ je magicke slovicko, ktere se nauci i ten, kdo neumi anglicky, tim padem vypada svetove. Neco, jako za minule totality treba frcelo „perestrojka“. S ruskym prizvukem to melo ten budovatelsky smrnc, ackoli kazdy s iq vetsim, nez datum, tusil, ze se jedna o ranu do vazu hospodarstvi hlavne ze zoufalstvi.

        Podobne malokdo rekne, ze do lesa pojede s kombajnem, ze, protoze prorizku prece dela harvester a kombajn je na obili. Zatimco kombajn je prece ta odporne velka plechova pixla, co akorat zavazi na silnici a na poli z toho jde oblak prachu a jinyho bordelu, tak harvester je ta sikovna masinka, co tak paradne umi pokacet, odvetvit a nastosovat kulatinu.

    1. Tihle žrádlo a benzín fakt neřeší. Depardieu a Segal jsou podle tebe taky cool? Nebo asi nemají na benzín…

      1. ta role užitečnýho idiota ti vážně sedí :)))

        1. Zrovna ty o tomdle moc nepiš. Nebo je to podle tebe soudíš jeho?

  5. zeptám se trochu jinak: je v pořádku mít 150 % marži v obchodě, zatímco se prvovýrobcům dotuje z peněz daňových poplatníků ztráta?

    1. Zeptejte se hlavně někoho, co je to marže, a pak se zamyslete, jak by mohla dosáhnout vámi uváděných hodnot. Do té doby se do dalších úvah raději nepouštějte.

      1. aha, takže budeme slovíčkařit? super.

        1. Budeme se vyjadřovat přesně. Pokud říkáte „slovickareni“ tomu, že náhodně hazite termíny a vůbec netusite, co znamenají, nemá s vámi jakákoli diskuse smysl.

          1. to podotek, starter, funes

            to je fakt slovíčkaření… evidentně tím myslí přirážku a asi nikdy nepracoval ve kšeftě tak neřeší termity

            ovšem 150 % marže je krásnej nápad… to se bude vrchnosti líbit… je to dostatečně ambiciózní i progresivní… v praxi prostě vznikne z těch nákupních a prodejních cen záporný účetní numero… a s tím už si v dotačním systému eurohnoje umíme poradit

            polovinu vzniklé záporné hodnoty uhradí EU dotační titul „Sjednocená subsidiární oborová marže Společné obchodní a potravinářské politiky EU“ a druhou polovinu někdy možná, Operační program Ministerstva obchodu pro rozvoj venkova, pokud vůbec naplní roční dotační fond… během roční lhůty na žádost a čerpání samozřejmě negativní hodnotu „nové euromarže“ hradí dodavatel… takže dodá zboží, zaplatí za to prodejnímu řetězci a společně s námi všemi ostatními bude čekat na pozitivní externality a úspěšné sankční dopady na zničení russka

        2. No on tvůj původní příspěvek nepůsobí, že jsi v tématu příliš kován.

      2. Ona by takovych hodnot dosahnout mohla…sice za pomerne specifickych okolnosti, ale neni to nemozne :-)
        Jinak ono to slovo „marze“ se tak nejak za to spojeni „obchodni prirazka“ zamenuje tak nejak v hovorove reci vseobecne…ja teda nikdy v bezne hovorove reci neco jako „obchodni prirazka“ neslysel od nikoho nikdy.

      3. Proč by nemohla? Dodáváme zboží do německých obchodňáků a naši cenu (FCO jejich sklad) při výpočtu ceny na krámě běžně násobí faktorem 2,2 (nejobvyklejší), v extrémních případech i 3,3. Vím to naprosto přesně, protože jim děláme ceníky včetně konečných cen pro zákazníka. Na základě jimi předaných údajů pro výpočet.
        Ono taky táhnout celý obchodní dům vč. personálu, skladů, energií, distribuce, reklamy atd. by šlo s 30% marže dost obtížně.

        1. Jo, už je mi to jasný, došlo k záměně marže a obchodní přirážky.

          1. Jj, tak. Ono to vypadá jako pitomost, ale když se máte s někým obchodně bavit, tak je to základ.

        2. Ano, ale pak se tomu neříká marže, pro Boha svatého. Je to jako počítání procent zleva nebo zprava, kdybych měl použít účtařský slang.

    2. imho v tom obchode za to tak nejak nemuzou, co se deje v retezci pred nimi…

      1. Že se dožiju času, kdy si na DF diskuzi lidi stýskají, že se o ně stát málo stará, málo jím stát pomáhá a závidějí to, že stát pomáhá někomu jiného…

        no viděl jsem hada srát, žábu bušit pěstí do skály, koně zvracet v barvách francouzský trikolóry, ale pořád mě život nepřestává překvapovat…

        tady to byl pravicov ej web, nebo se pletu? :D

        kokoti marný

        1. To uz je hooooodne davno. A i tehdy to bylo spis „mirny pokrok v mezich zakona“ :-) Ale porad to tu bylo docela dost dobry…
          Ale poslednich minimalne par let se to tu zcela opocilo. Ale jako ze naprosto. Kdo driv psal proti zmrdum, je ted vrchni zmrd…stat je super, predevsim pak ten Ruskej…Zeme je kdyz uz ne placata, tak minimalne rizena tu Gatesem, tu Sorosem, tu nekym jinym…
          Jenom ja mam nejakou psychickou nemoc, ze sem presto porad lezu a doufam, ze se z toho jde nejak probudit a najednou vse bude skvele a uzasne :-)

          1. No tak ty uz jsi byl vsivak v dobe kauzy Mironetu a od te doby jsi vsivak jeste vetsi. Psychickou nemoci to sve krivactvi, lharstvi a hajzlovsti muzes zkouset omlouvat, ale tady ti tezko nekdo zbasti. Smrdi ti z huby. Tahni.

            1. Ty by me ty kriple zajimalo, jakej jsem byl krivak v dobe kauzy Mironetu.
              Lhari zasranej.

      2. ale hovno. vím dobře jak to je. market zatlačí na cenu mlékárně a mlékárna to přenese na výkupní ceny.

    3. Pravda, celej ten ketas-system by mel byt bez dotaci a pak by ta neviditelna ruka trhu zregulovala i marze.

      Ted mne tak napada… proc vlastne nekdo chape slovo ‚ketas‘ jako neco negativniho, kdyz Geschäftsketten mame dneska v kazdy prdeli a hrde tomu rikame ‚obchodni retezce‘?

      Tesco, Lidl, Kaufland, OBI, Hornbach, Bauhas,… a dalsi a dalsi ketasove.

      1. Kdyby jen řetězce. Nejstrašnější paraziti jsou tzv. Einkaufsverbaende – německá specialita, v podstatě státem posvěcené nákupní kartely.
        Ono vůbec, mluvit v případě EU o kapitalismu je naprosto zcestné. Čím dál, tím víc mi to připomíná RVHP. Takový Ludwig Erhard se musí v hrobě obracet.

        1. A to fungování RVHP nějak víc znáte, nebo je to zase jen tak hozený slovo, o kterým ovšem víte vlastně prd? Takže fajn, 3 věci, kterýma se EU blíží RVHP (tzn. ne to, co třeba mají z definice jako obchodní bloky genericky a od počátku společné) byste uměl napsat?

          1. Jistěže – centrální plánování, výrobní kvóty, dotace, zákazy výroby některých druhů zboží atd. atd. Jen tak z letu. Našlo by se i víc věcí, mimo ekonomickou oblast třeba umravňování neposlušných. Pravda, pokročili jsme, mimo přímé příkazy fungují i sofistikovanější metody, prostřednictvím bank.

            1. Jen tak z letu mluvíte o praxi, která je uz tak 15 let passe. Výrobní kvóty – dejte příklad. Vždyť už ani ten cukerní pořádek neplatí. Centrální plánování – cože? Zažil jste někdy, jak vypadala praxe SPK směrem na VHJ? Kde ho vidíte? Atd. Zkuste to možná znovu.

              1. To asi nemyslíte vážně, že ne? Co jiného, než výrobní kvóty jsou třeba emisní povolenky? Směrnice o bezemisních zdrojích? Nesmyslné emisní normy pro automobily?
                A co jiného, než centrální plánování je např. „lisabonská strategie“? Manipulace s úrokovou mírou? Potlačování některých oborů a preference jiných? Dle naprosto arbitrárních kritérií.
                Metody různé, cíl tentýž – „řízení“ ekonomiky byrokracií.
                Rozdíl je snad v tom, že když za bolševika někdo nesplnil plán, dostal kartáč a neměl prémie. Pokud by dnes někdo neplnil směrnice EU, je naprosto zničen existenčně.
                Nicméně jako tenkrát, tak i dnes vede byrokratická intervence do ekonomiky ke krachu. Což můžeme, bohužel, pozorovat na vlastní oči.

                1. Emisni povolenky jsou dnes uz hlavne kseft. At pro buzeranty, co emise kontroluji, tak pro spekulanty, co s nimi kseftuji.

                2. to foundryman

                  tvoje osvěta se pravděpodobně moc neujme, bohužel… lidi následkům těchto věcí nechtějí rozumět, moc složitý… jen ať se to všechno podělá… až budou kvičet tak pochopí velmi rychle a jednoduše

                  1. Jo, ale moct za to bude kovid, nebo Putin, takže poučení pro příští generace bohužel zase žádné… :-(

  6. Osobně si myslím, že největším válečným štváčem je EU a USA.
    Zprávy tak podrobně nesleduji (zde by mohl zareagovat p. Mrcasík, který vše sleduje-bez urážky), ale nezachytil jsem, že by se tato squadra v rámci uklidnění situace objednala do Kremlu a pokusila se najít z celé situace rozumné východisko. Tzn., co Rusko sere a co se s tím dá dělat, resp. co pro to mohou ostatní státy udělat. Jestli tedy se s tím dá něco dělat.
    Místo toho se tu naopak živí válka. A následují EU akční plány, konec ropy do roku 2024, konec plynu do r. ???, embargo sem, embargo tam. Jen mi zatím uniklo odkud a za kolik tedy budeme suroviny nakupovat. Jaká výroba tu zůstane fungovat. Co a za kolik budou dělat občané…
    Už jsem to tu zmiňoval a proběhlo to i v mainstreamovém tisku, tohle může být konec zbytku sklářů. Samozřejmě i dalších firem a oborů.
    A kdo se bude smát? No hlavně tzv. „západní“ evropa. Pěkně s námi vyjebou (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-energeticka-krize-je-teprve-na-zacatku-zle-bude-na-prelomu-roku-200967#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz):
    „Každopádně ale sílí názor, že je třeba obejít burzu i v případě plynu. Podle šéfa poradenské společnosti Enas Group Vladimíra Štěpána nakupuje německý Uniper, hlavní dovozce pro střední Evropu, od Gazpromu zemní plyn i teď v době války na základě dlouhodobého kontraktu až pětkrát levněji, než za kolik pak tutéž komoditu na burzách pořizují obchodníci pro české odběratele.“
    Tzn. nějaká „regulace“ bude muset přijít nebo všem zůstanou jen oči pro pláč.
    Bohužel spousta lidí vyměnila mávání respirátory a injekčními stříkačkami za vlajku UA.No tak ať si dají do obýváku portrét Zelenského a jeho planoucí pohled je jistě zahřeje a dodá jim energii. Bohužel to mezitím odserou i ostatní.

    1. A kdo tedy překročil ty hranice a ostreluje ukrajinská města, EU, nebo USA?

      1. Připadá Vám toto normální:
        https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/na-znamku-s-vojakem-se-vztycenym-prostrednickem-se-cekala-dlouha-fronta-40394242
        Tak strašlivě tam zuří válka. A pusťte si to video, co je na začátku článku.
        A odpověď na Vaši otázku by mne také velice zajímala. Kdo překročil hranice???

        1. V čem je svět lepší než před 24. únorem, v čem Ruská federace po tomto datu zlepšila život na Ukrajině? Aspoň tři věci, prosím.

          1. A v čem zhoršila?

            1. V čem se zhoršila situace lidí pod dělostřeleckou palbou? Děláte si prdel? Tak feedback: ani to vám nejde.

              1. Vy si taky děláte prdel, když víte, že dělostřelecká palba probíhala na Ukrajině i před 24.2.2022? Kolik let?

          2. Poď si ujasnit termity. Je Ukrajina i Donbas, Luhansk a Krym ? Pak se teprve ptej a je možné, že se ti nebudou líbit odpovědi stran těchto lokalit. Ti připrchlíci (obzvlášť ti jejichš návleky na ptáka jezdí v A8, Jagoárech, Bentley a jiných verklech) se tu mají líp nebo hůř než na Ukrajině?

            1. Co mají značky aut společného s mou jednoduchou otázkou? Prostě napiš ty 3 věci, v čem se život lidí na Ukrajině po 24. únoru zlepšil, a nebudeš muset mlžit.

              1. Konstruktivně. V čem se situace obyvatel na UA zhoršila??? A kdo překročil hranice? Odpovězte prosím.
                Zlepšila se určitě v tom, že vydávají nové poštovní známky, i když se na ně stojí fronty (viz odkaz).
                Zlepšila se v tom, že se pro ně pořádají sbírky (otázka, zda se k těm běžným občanům ty peníze dostanou).
                Zlepšila se v tom, že armáda UA dostává zdarma výzbroj a výstroj.
                Zlepšila se v tom, že občan UA se může přesunout min. do ČR a čerpat zde benefity.
                A jsou také v záři reflektorů mainstreamových médií (což je přeci k nezaplacení).

                1. Tak tohle jsou odpovědi z druhého břehu. Všechny jsou na místě.
                  Zdejší člověk ale může mít pochybnosti (spíš je rozladěn, to je vyšší úrověň pochybností), proč materiální podpora názoru, že „u Kyjeva se bojuje a Prahu“ má pocházet z prostředků, které jsou určeny přímo či nepřímo pro něj a jemu podobné.

                  1. To nejsou odpovědi z druhého břehu. To tak nějak musí každého postupně napadnout.
                    Třeba přicestujete do USA a řeknete, že chcete zdarma lékařskou péči, protože se ve vaší zemi válčí…

                    1. Domnívám se, že nejsme ve sporu. Jen mi přišlo zvláštní uvažovat o takovýchto přínosech ukrajinského cirkusu. Ovšem tyto přínosy jsou skutečností a to je podstatné. A hloupé, Evropy nedůstojné.

                      Připomíná mi to situaci, že sousedovic pes se ztratil – a my měli k obědu pečínku.

                    2. Ano, nejsme ve při. Domnívám se ale, že je opravdu třeba uvádět všechny „benefity“ tohoto cirkusu.
                      To poslední souvětí, vystihuje podle mne jinou situaci.

                2. ozbrojene síly ktereho statu překročily ukrajinské hranice? Vy to nevíte?

                  1. Otázka zněla: „A kdo překročil hranice?“

                  2. To asi neví nikdo, z kterých všech zemí ti žoldáci dorazili, ne?

              2. Bud tak dobry a napis ako sa zlepsil zivot Ukrajincov po Majdane. To bude vychodisko pre debatu.

          3. Na otázku by mohlo být odpovězeno, že:
            (1) RF dala lidem na východní Ukrajině naději, že budou moci žít ve svém jazykovém a kulturním prostředí, bez nutnosti obecně používat podivný jazyk a klanět se jim nepřijatelným modlám.
            (2) Související reakce téměř sjednoceného vedení eurosvazu pod vedením USA přispěla k posílení přesvědčení řady lidí, že věrchuška je všechno možné, jen ne „vláda lidem pro lid“. To se týká nejen samotných událostí na východě, ale i problematiky plynu a elektřiny, jakož veškeré_agendy pocházející z brusele uhlíkem počínaje, přes korektnost a další úchylné prasárny a menežování davů připrchlenců z jihu konče.
            (3) Rozumné řešení – byť o něm lze ve stávajícím uspořádání evropské společnosti uvažovat pouze v rovině přání – spočívající v úpravě poměrů na území „Ukrajiny“ podle potřeb jednotlivých skupin tamního obyvatelstva, by přispělo k uklidnění a po letech tvrdé práce a odříkání k vytvoření podmínek ke klidnému životu této části Evropy. S tím by souviselo ukončení evropského svazového uspořádání a návrat suverénních států doby první poloviny minulého století, vzájemně kolegiálně spolupracujících.

            1. Ale jak lze číst i v reportazich ruských médií, obyvatelstvo i zmíněných oblastí o (1) zájem fakt nemá, a rozhodně ne za cenu zničení celého města a likvidace osobního majetku. Odstavce (2) a (3) nejsou odpovědi na mou jednoduchou otázku.

              1. Poprosím dejte sem odkazy na ty reportáže z ruských médií.
                Pokud existují, vyvrátí to ovšem fakt o cenzuře v RF. Protože je přeci za to 15let!!!

                1. Tak třeba https://www.kommersant.ru/doc/5316007
                  Fakt o cenzuře to nijak nevyvrací, nemusíte že sebe dělat blbce – umění číst mezi řádky je stále živé a je jasné, že nic zakázaného kommersant nenapise, je to jízda na hraně.

                  1. Článek dlouhý. Zkusím během týdne přelouskat.
                    Vždyť přeci pořád čteme mezi řádky. A v čem se situace obyvatel na UA zhoršila??? A kdo překročil hranice?

                  2. Bohužel, „Rusko přišlo pozdě“. To je dnes zřejmé. (Россия «пришла очень поздно»)

                    „Nebylo nutné kvůli takovým problémům zbourat celé naše město.“ (Не стоило из-за таких проблем сносить весь наш город.) Ale město zničila nevůle ukrajinského režimu spravedlivě řešit situaci ruskojazyčných oblastí, a to zcela nepochopitelným postupem ukrajinských ozbrojených sil (spíše bandy kriminálníků), které svojí prohru podmínili zničením města včetně obytných_částí.

                    „Nakonec mě Ilona zve k prohlídce města, až se ho dají dokupy. A jak odcházím, dodává – „Hele, v klidu, stavte se nám pomoci to tady uklidit.“ (Напоследок Илона приглашает меня приехать и посмотреть настоящий Мариуполь, «когда все закончится». Когда я выхожу из двора, она окликает меня: — А по-хорошему — приезжайте-ка вы сами помогать все это убирать.)

                    Obyvatelé, dosud nejistí, jaká „vláda“ nakonec dlouhodoběji ve městě zůstane – když mají špatné zkušenosti s praktikami ukrajinského režimu, naplno vlastními silami dávají do pořádku vše, co mohou.

                    Z článku je patrná tehdejší bezmocnost občanů vůči činnosti minulé „vlády“, jejich vztek, vnitřní síla a odhodlání znovu město postavit. Tedy smůlou bylo, že v situaci nevůle ukrajinského režimu nezakročila sousední_RF ve prospěch obyvatel podstatně dříve.

                    1. Tiez sa mi coraz silnejsie natiska myslienka, ze Rusi meskaju osem rokov…

                  3. V rychlosti čeho jsem si všimnul (ano v souvislostech):
                    A když dorazili Rusové, jejich „starší“ šel do sklepa – ahoj, tra-ta-ta, jak se máte, je všechno v pořádku. Prošel, podíval se, kolik je lidí, zda jsou zde děti. Měli možnost, přinesli chleba, nějaké konzervy, máslo.

              2. (2) je odpovědí, a to dokonalou. Bez rázného otevření otázky východní Ukrajiny by se – v době zdánlivého upozadění kovidu – část prostšího občanstva ukolébala v duševním šidítku, že je vlastně všechno príma.

                (3) taktéž: nad obyčej vypjatější současnost vede občanstvo k přemýšlení, tedy tu část občanstva, která je toho ochotna a schopna, o všech zjevných problémech, které se týkají každodenního života společnosti.

                Bez „24. února“ by nebylo ani (2), ani (3). V tom je třeba spatřovat přínos sporu dvou zemí. Podobných sporů je dnes po světě víc a probíhají bez zájmu HSP.

                1. Otázka ovšem neznela, jake otázky by nebylo možné otevřít bez invaze. Otázka zněla, cim konkrétně život na Ukrajině invaze zlepsila.

                  1. Odpovíte na otázku „A v čem zhoršila?“

                    1. to je podivna otazka…mrtvi lide…rozbombardovana mesta, v podstate srovana se zemi…a podobne veci, to je co presne?

                    2. Otázka zněla jasně. Tak kdyžtak odpovězte.

                    3. mrtvi lide…rozbombardovana mesta, v podstate srovana se zemi…a podobne veci

                    4. Podotek i RK, to se tu oba předvádíte, kdo dá inteligentnější otázku? I školákovi je snad jasné, že pro naprostou většinu lidí je probíhající válka utrpení. Někde zde odkazovaný korporátní finančník či jinde zase „myslivec“ a všichni jim podobní, kteří si jedou na Ukrajinu zavraždit a v bilanci je zajímá jen počet zářezů a to, že nemusí platit za střelnici a za fitko, nejsou nic jiného než úchylové.

                    5. @Hupert
                      zkuste si přečíst ten dlooooouhý příběh a napište co o tom muži tehdy a dnes soudíte
                      https://serzovo.wordpress.com/2008/12/02/valka-v-chorvatsku-1991-%E2%80%93-1992-7/

                    6. -> Dachsmeister 9.5.2022 v 18:45
                      Navazuje na odkazovaný článek a tak nějak mimo hlavní proud myšlenek se ptám: proč je podpora odtržení hrdinstvím, bojem za dobrou věc, apod. kladné hodnocení. Tedy – někdy. Tedy – jak_kdy.

                      V případě SFRJ ano, a to do mrtě. Vnějším přispěním zemí, většiny kterých se to přímo netýkalo, za cenu „vedlejších ztrát“ na které sere pes a dalších škod. Rozložení_fungující a vcelku na nikom závislé země, vůdčího člena hnutí nezúčastněných bylo dost škoda.

                      Na rozdíl od např. Ukrajinského slepence, zachovávajícího se v dnešních hranicích jen díky odkazu SSSR. Na který ale dnešní ukrajinský režim zvysoka kašle a domnívá se, že jedinou historickou hodnotou, na kterou lze navázat, je spolupráce některých západních Ukrajinců s říšskoněmeckou správou v období cca 1943-1945 (nalákání tupých mas na možnost si beztrestně zařádit). Za normálního stavu zdejší společnosti by to bylo považováno za pošetilé a pokud myšleno vážně – za snad dokonce nezákonné(?). Druhým a_posledním (vnějším, hlavním) hybatelem je sázka na pomoc globální elity, pro kterou se celý ten východní cirkus pořádá.

                      Koneckonců, pokud by zde někdo vystoupil s podporou myšlenek a činnosti například Emanuela Moravce – přesto, že se nejednalo o nějakého primitiva, bijce, nic než národ a podobný póvl, ale o rozumného člověka – patrně by se pomáhat a chránit hbitě aktivovala (bez problémů a bez váhání, zde by nešlo o cikány bivakující v brněnském centru apod.)

          4. Dala jim smysl existence, národní sounáležitost…
            Jen krev hrdinů udělá z kusu země vlast.

            A taková selfíčka si jen tak někde nepořídíš:
            https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-tanky-valka-invaze-ruska-armada-boje-vojaci-vraky-atrakce.A220505_115703_zahranicni_dtt/foto/DTT9334dc_profimedia_0688089334.jpg

            1. Otázka zněla jasně. Tak kdyžtak odpovězte.

              1. Omlouvám se, mělo to být o řádek výš.

        2. Jinak tomu příspěvku nerozumím; jako že frontové boje nezuří na celém území Ukrajiny a vy se tomu divíte, nebo co jste chtěl říct?

          1. Boje zuří tak strašlivě, že v Kyjevě stojí frontu na poštovní známky. :-)

    2. Valecny stvac je kazda velmoc. Jde pak jen o to, kolik ma drzosti a sebevedomi.

      Nas, ceskej, problem je pouze v tom, ze nejsme v te parte, co na teto konkretni valce profituje. My jsme tu za ekonomicky kanonenfutter. Ve sve podstate asi ani nejde o to, nam v Cesku nejak znicit zivotni uroven. Ja si dokonce myslim, ze my ani nikoho nezajimame. Cilem je znicit Rusko, Evropu posunout do stredoveku a Cine dat najevo, ze zapad ma silu. Jako dalsi efekt pak jsou dalsi xefty pro zbrojni prumysl, prerozdeleni Ukrajiny a evropskych trhu, podpora padajiciho dolaru.

      A ze u nas jsou lidi blbi a hrde do te plynove komory nakraceji? Ale to tak prece bylo vzdycky. A mezi nama – nejsme v tom sami, prakticky az na vyjimky (Madarsko) cela Evropa hrde kraci do prdele.

      Ale pozor, az se to vysere, budou se hledat fackovaci panaci a nejaci ti vinici. Ale nikde neni psano, ze to musi byt ti skutecni vinici. Vztek hladovych se muze obratit proti komukoli.

      1. Ve většině souhlasím. I když si myslím, že je třeba ještě občany ČR pořádně podojit, než to půjde úplně do prdele (tzn. jedno to některým byznysmenům úplně není).
        No minule byli viníci nezodpovědní lyžaři a ti, co důsledně nenosí roušky.
        Teď to tipuju v první řadě na provozovatele dezinformačních webů, dále ti, co nevyvěsili UA vlajky a ti co dobrovolně nesnížili teplotu na vytápění a ohřev teplé vody na 15°C.

    3. pokud nám maoisti z Bruselu nekecají tak je EU už od roku 2010, nejinovativnější ekonomikou světa, prostě samí vysokoškoláci, polovina s Ph.D. , „znalostní ekonomika“ radost pohledět … tak asi budeme světu prodávat ty „znalosti“

      1. Dohnat a předehnat!

  7. Když se těšíš na článek a ona další sračka…

    1. přemejšlels třeba vo změně stravování? třeba je to alergia na lepek, laktózu a podobně, u toho sou častým projevem sračky

      1. Jsem se divil, proč někteří mladší ši starší staříci, se kterými se občas potkávám, utrácejí v lékárně za laxativa. Stačí, s drobným štěstím, lahůdka nejlépe z menšího obchodu a stolice méně obvyklé konzistence je téměř stoprocentně zajištěna. Stojí to ne víc než výrobek megapharmy a člověk si ještě pochutná. (Saláty, závitky, zdobená vejce, pomazánky…)

        1. Kdysi jsem si zakoupil po kalbě u vietnamce v praze rybí salát (origo balení), kefír a rohlíky. Salát jsem hodil do koše v parku páč to bylo zkyslý, pak sem votevřel kefír, ale necvakl a zjisitl jsem, že někdo upil v obchodě. Snad jenom ty rohlíky byly bez vady.

          1. Ono je dobrý kalit jen tak, aby si člověk nesplet popelnici s večerkou i když v ní navrchu leží poslední vydání https://vietnamnews.vn/.

            1. tak, osobně tydle pračky na drogový love nepodporuju, je to předražený a samá ojebáfka

Napsat komentář

D-FENS © 2017