Divím se, že se ještě nikde neobjevilo slovní spojení MATERIÁLNÍ ASPEKT přestupku. Jestliže jsem v zastavěné oblasti sám, široko daleko nikde nikdo, pak neexistuje materiální aspekt přestupku, a tedy ani přestupek.
Sumo64
Objevilo. Má to jeden háček, velká část fízlů vůbec netuší, co to je, nebo co to znamená.
starter25
O tom se ale nevybavuješ s fízlem. Pokud se tě fízl rozhodl řešit tak buď vůbec netuší co materiální znak je nebo ho již vyhodnotil.
V každém případě si myslím, že rozhodne nejsou fízlové školení na nějaké diskuze s občanem, spíš naopak. Pokud jednáš z pozice síly tak něco jako “uznat chybu” neexistuje. Nikdy jsem se s tím nesetkal. Někdy bylo vidět, že fízl tuší, že dělá chybu, ale pokaždé se buď pokusil alespoň o “domluvu” nebo to prostě vyhnilo ve správním řízení. Ve finále to fízla nic nestojí, proste zkusí hejla oškubat a dostat čárku nebo to přinejhorším vyhnije ve SŘ.
Grave
Neříkám, že to budu cpát policajtoj. Ten ať si udělá, co považuje za správné.
ktosicelkominy
Ten si udělá, co považuje za správné. A ty budeš potom mesiac na práceneschopnosti.
Challenger zrejme predpokladá, že tento web čítajú hlavne Rambovia.
alis
„Tyto nezákonné excesy mají vždy stejný scénář.“ Ano, naprostý souhlas. „Občane, je zde nařízení, které i my sami považujem za nerozumné, ale musíme kontrolovat a vymáhat jeho dodržování.“ „Seru na vás, buzny uniformní“. „Občane, budeme vás muset legitimovat.“ „Seru na vás, buzny uniformní“. „Občane, stůjte, jinak vás budem muset zadržet.“ „Seru na vás, buzny uniformní“. A tak furt dokola…
To je asi tak stejně pravděpodobné, jako když tě zastaví na silnici a fízl řekne:“pane řidiči, my s tím nesmyslným omezením rychlosti na 30kmh taky nesouhlasíme, ale musíme to kontrolovat, takže příště tady prosím jeďte max 30 kmh, jinak bychom to s vámi museli řešit jako přestupek.“ Seru na vás, buzny uniformní…
Ty seš co, buzna uniformní, nebo buzna prdelosední z oruadu?
starter25
A to je nějaká nevhodná komunikace, kurva ty kundo?
Barn Swallow
„Vynucovat veci ktere my sami povazujem za nerozumne“ znamena ze se dopoustite „nerozumneho chovani“, tudiz lidove receno „blbosti“.
ktosicelkominy
Nechcem sa zastávať policajtov v slovakistáne, ale mám taký pocit (iba pocit, nie istotu) , že naši policajti sú slušnejší než slovenskí politici. A že sa iba opatrne riadia týmto :
„Občane, je zde nařízení, které i my sami považujem za nerozumné, ale musíme kontrolovat a vymáhat jeho dodržování.“
A, napodiv, buzerujú ovčanov iba mierne a občas. Riešia prevažne UDANIA (!!!) uvedomelých ovčanov na neuvedomelých bezRúškovcov.
Fajn článok. Ak som v práve, serem na policajtov.
V slovakistáne je hodne medveďov, a ja žijem v horskej dolinke. Často chodím do lesa, a tam ma ohrozujú tí zlí medvedi. Teraz už viem, že na nich môžem kašľať, ignorovať. Ja som v práve, a medvede nie. Takže som v bezpečí a pošlem medveďa DO PRDELE.
jungvoj
zduř,
challenger,,,článek výborně, ale mám technicko právní otázku,,,zda násilné stržení na zem a brutální zakleknutí a působení fyzické bolesti , kroucením rukou za zády, a tak podobně, je zhlediska práva opodstatněné vůči domnělému přestupci, a tady pozor, který není agresivní a nijak jinak se neprojevuje,
tedy, bych snad přimhouřil oko, kdyby situaci řešil osamocený polycajt,ovšem , když zákroku např vuči ženě je přitomno 5 až 10 polycajtů. nebo jako na tom náměstí, z ničeho nic polycajt napadl nějakého mladíka, v přítomnosti dalších snad 20 cajtů,osobně považuji nikoliv jako neadekvátní či brutalita , ale zcela jasné napadení v tej chvili pouze podezřelého, nebojím se použít tohom že je to zcela sadistické ukojení choutek psychopata, potažmu mučení nevinného, ačkoliv mučení je nepřípustné i u vinného,
ktosicelkominy
jungvoj :
Určite máš pravdu, a určite sa budeš tvrdo domáhať svojej pravdy a svojich Ústavou zaručených práv u svojej demokratickej vlády. A tvoja demokratická vláda ti určite zaplatí aj dlhodobé liečenie z dôsledkov tej policajnej prevýchovy. Možno ti preplatia aj invalidný vozíček a nové zuby.
MY NEdemokrati máme hodne iné predstavy : zásadne nechodíme voliť tých gaunerov, ktorý po voľbách svoju získanú moc použijú na policajnú brutalitu proti voličom.
To JUNG v tvojom nicku my všetko vysvetľuje.
Dachsmeister
Ne, že bych se jungvoja zastával, ale je věkem kolem 60….
starter25
Mladík neuposlechl výzvy.
ktosicelkominy
A to je moc, veľmi moc nebezpečné. V Rusku v r.1917 neuposlúchli výzvu na zastavenie Aurori, a v dôsledku toho potom v Rusku vládol komunizmus 60 rokov. Toto predsa demokratická vláda nesmie dopustiť.
semancko
Aku vyzvu nepocuvol? Ma u vas policia pravo nariadovat Vam nosenie ruska? Alebo stotoznovat Vas bez toho, aby uviedla dovod? Podla clanku nie, tak co presne vlastne ten chlapec urobil zle? Neschvalujem pocinanie ani jednej strany ale mam pocit ze policia jednala absolutne neadekvatne.
ktosicelkominy
„Ma u vas policia pravo nariadovat Vam nosenie ruska? “
– a ty si sa vrátil z ktorej galaxie ??? Alebo máš rok porouchaný televízor ???
Doporučujem ti hodinovú prechádzku po námesti SNP v Blave BEZ NÁHUBKU , a prestaneš sa takto (debilne) pýtať.
semancko
A Ty si spadol odkial? CR a SR su dve rozne krajiny uz pekne dlho, ja chodim u nas na Slovensku na ulici bez ruska ale situaciu v CR podla ich platnych zakonov nepoznam, preto sa pytam.
servisdok
Momentálně je situace, týkající se přiměřenosti, ale i zákonnosti všech opatření, nepřehledná i pro Čechy samotné.
Prostě se stalo, že jedna dršťka tam od Vás, co tady někde přes agenturu maká, jednou týdně vystrčí rypák z prasečáku a už si myslí, že všecko ví, všecko pochopil a všemu rozumí.
A my jsme podle něj hňupi, co vůbec nic nechápou, takže je potřeba do každého tématu vesrat aspoň dvacet výkřiků.
Přeložit do češtiny a může to fungovat stylem „já vám to říkal“ jako od jedné legendární české identity.
A co horšího, zjistil, že existuje tento web, kterej může libovolně zasírat a dělá mu to dobře.
Co se dá dělat, tenhle pankovský a hanesovský odpad, je bohužel daní za svobodný web.
semancko
Tak o primeranosti a zakonnosti sa vedu spory aj u nas, nezostava nic len sa pridat na niektoru stranu a verit, ze to das bez ujmy. No a samozrejme su aj taki, co so systemom budu kolaborovat a konecne si uziju, ked presvedceni o vlastnom presvedceni bonzuju pre dobro ostatnych.
Darkside
Ja chodim po Ba, vonku bez nahubku odkedy to zacalo a len raz mi policajt kyval z auta a nieco naznacoval…normalne som siel dalej a ziadny zasah sa nekonal. Zrejme som mal stastie a nenatrafil na tie uplne najjebnutejsie individua no aj tak je vidiet ze dokonca aj chlpaty s ich myslienkovymi pochodmi su schopny uvedomit si absurdnost „opatreni“
Měšťáci rozhodně ne :D A ostatně stádní můžou tak prolustrovat a sepsat voznámení, ale nařizovat náhubek taky nemají vo co vopřít.
Panek
Zásada iniciativy a 243/2020 Sb. a 94/2021 Sb.
Gorgussien
Neznám zásadu iniciativy, ale dle 243/2020 asi těžko. Tam se řeší „možnost policie (obou) projednat příkazem na místě vybrané přestupky“. Sice orgán uložit pokutu může, pokud Hyyena vyhlási epidemii (kterou tu ale nemáme, bo nesplňuje počty – viz článek) nebo možnost jejího vzniku (ta asi je) nebo jiné mimořádné opatření (asi taky OK), ALE POUZE POKUD pachatel souhlasí se zjištěným skutkovým stavem věci, jeho právní kvalifikací i uloženou pokutou. Tím to opět padá pod stůl. 94/2021 totéž.
Panek
Mnoho slov vo hovně a žádný argument. Ostatně, co se dá čekat od přispěvovatele, který se dopouští právního rozboru, ale přitom nezná ani základní zásadu iniciativy. Policajt nebo strážník Vás má z povinnosti vyzvat, abyste si nasadil respirátor/roušku, protože ze zákona musí zabránit tomu, aby trvalo protiprávní jednání v jehož důsledku hrozí závažná újma nebo škoda.
Gorgussien
Joj, tak teď jste mi to nandal. Sem se utřel a můžeme pokračovat. Aha a máme to tady, ani to nebolelo: má z povinnosti vyzvat, abyste si nasadil respirátor/roušku protože ze zákona musí zabránit tomu, aby trvalo protiprávní jednání v jehož důsledku hrozí závažná újma nebo škoda.
Mnoho slov vo hovně a žádný argument. Ostatně, co se dá čekat od přispěvovatele, který se dopouští právního rozboru, ale přitom nezná ani základní vyjimky z nařízení nosit rouške a jiné hadry přes pysk. Jak může orgán tušit, že se na mne nevztahuje vyjimka. Tato hra mne baví, můžeme pokračovat.
ktosicelkominy
Poliši sú POLITIKMI (vládou) trénovaní a vychovávaní k tomu, aby jebali ovčanov. Už sa teším, ako sa budem odvolávať u tej vlády so sťažnosťou, že nejaký poliš vykonával to, na čo je trénovaný a vychovávaný.
Vláda, ktorá už rok protiústavne drží v domácom väzení miliony nevinných ovčanov (a bez súdneho procesu) určite ma ochráni pred svojimi trénovanými zabijákmi.
Barn Swallow
Pamatujete si na stary vtip, ze „V nebi je Angličan policista, Francouz kuchař, Němec automechanik, Ital milenec a řídí to všechno Švýcar. V pekle je policista Němec, kuchař Brit, automechanik Francouz, milenec Švýcar a řídí to všechno Ital.“
Tak ten anglicky policista se tam zrejme objevil protoze puvodne se Britska Policie ridila takzvanymi Peelovymi principy, ktere byly neco jako „ustava Britske Policie“, a z naseho stredoevropskeho sveta to muze znit jako pohadka, ale presne tak to v Britanii bylo…
Cele to bylo postavene na principu, ze Policajt je obycejny obcan, placeny za to aby se venoval Obcanskym Cinnostem na ktere nemaji ostatni obcane cas – jako treba chytat zlodeje, podvodniky a vrahy.
„Policie muze pracovat pouze se souhlasem verejnosti…“
„To recognize always that the test of police efficiency is the absence of crime and disorder, and not the visible evidence of police action in dealing with them.“
ktosicelkominy
Barn Swallow :
– fajn, predpokladám, že toto je tiež súčasťou toho vtipu v úvode :
“ Policajt je obycejny obcan, placeny za to aby se venoval Obcanskym Cinnostem na ktere nemaji ostatni obcane cas – jako treba chytat zlodeje, podvodniky a vrahy.“
„Policie muze pracovat pouze se souhlasem verejnosti…““
Myslím , že v hospode by si za tento vtip dostal metr piv. (teda, pokiaľ by ťa v tej hospode nenačapali tí ochranári poliši)
Barn Swallow
to neni vtip, ale zasady na kterych byla „vybudovana“ britska policie v 19. stoleti
ktosicelkominy
…… chápem, ….. ale dnes je to iba moc smutný vtip. PACHovia ….. Pomahajú A CHrania.
Darkside
V 19.storoci to mozno fungovalo, dnes Britska policia zamerne prehliada znasilnovanie mladych dievcat niektorymi etnickymi skupinami aby nahodou nebola obvinovana z rasizmu.
starter25
Challengere, četls pandemický zákon?
ktosicelkominy
heheéééé, tato otázka toho hodne veľa vysvetľuje.
Možno teraz Challenger svoj článok stornuje a omlúvi sa zaň.
ktosicelkominy
– len tak na okraj – v slovakistáne v dôsledku toho pandemického zákona zrušili väčšinu ľudských práv dovtedy zaručených Ústavou slovakistánu. Takže teraz môžu policajti bezrúškovcov (ktorí šíria vírus a vraždia tým spoluovčanov ) fakticky zastreliť priamo na ulici. Logické – zastrelením jedného bezrúškovca zachránia život desiatim náhubkovcom.
Na ľudských životoch v slovakistáne záleži predovšetkým.
(Omlúvam sa : zastreliť bezrúškovca asi nemôžu, ale určite mu dajú niekoľkotisícovú (Eur) pokutu , čo pre priemerného slováka znamená pomalú a bolestnú smrť hladom. Takže radšej zastreliť!)
semancko
Zatial mam iba jednu skusenost takze je priskoro robit zavery ale nedoslo ani k sluzobnemu zakroku. Sposobilo to ine problemy ale to je o inom.
ktosicelkominy
Ja nosím náhubok „na pol žrde“ , a zatiaľ ma policajti nezmlátili ani nezatkli. Ovšem – POLITICI sa mi v TV vyhrážajú tvrdými represáliami denne.
semancko
TV je nepodstatna aj ked uz aj takato argumentacia z ust policajta odznela. Ja vonku nenasadzujem.
Gorgussien
Já ano. Není tam nic, co by měnilo postupy uvedené v článku. Máte na to jiný názor? Pak si prosím kde je dle Vás to ono magické „cosi“ §, odst, článek… děkuji.
ktosicelkominy
Na Iděs je krásne video o zásahu desiatky policajtov proti dalšímu odmítači roušek. Tí poliši boli zrejme školení na videách z lovu uprchlých otrokov v USA v 18-tom storočí. Nádherne ho obklúčili a v sekunde poslali k zemi. Odmeny za záchranu životov tisícov náhubkáčov majú istú.
Divím se, že se ještě nikde neobjevilo slovní spojení MATERIÁLNÍ ASPEKT přestupku. Jestliže jsem v zastavěné oblasti sám, široko daleko nikde nikdo, pak neexistuje materiální aspekt přestupku, a tedy ani přestupek.
Objevilo. Má to jeden háček, velká část fízlů vůbec netuší, co to je, nebo co to znamená.
O tom se ale nevybavuješ s fízlem. Pokud se tě fízl rozhodl řešit tak buď vůbec netuší co materiální znak je nebo ho již vyhodnotil.
V každém případě si myslím, že rozhodne nejsou fízlové školení na nějaké diskuze s občanem, spíš naopak. Pokud jednáš z pozice síly tak něco jako “uznat chybu” neexistuje. Nikdy jsem se s tím nesetkal. Někdy bylo vidět, že fízl tuší, že dělá chybu, ale pokaždé se buď pokusil alespoň o “domluvu” nebo to prostě vyhnilo ve správním řízení. Ve finále to fízla nic nestojí, proste zkusí hejla oškubat a dostat čárku nebo to přinejhorším vyhnije ve SŘ.
Neříkám, že to budu cpát policajtoj. Ten ať si udělá, co považuje za správné.
Ten si udělá, co považuje za správné. A ty budeš potom mesiac na práceneschopnosti.
Challenger zrejme predpokladá, že tento web čítajú hlavne Rambovia.
„Tyto nezákonné excesy mají vždy stejný scénář.“ Ano, naprostý souhlas. „Občane, je zde nařízení, které i my sami považujem za nerozumné, ale musíme kontrolovat a vymáhat jeho dodržování.“ „Seru na vás, buzny uniformní“. „Občane, budeme vás muset legitimovat.“ „Seru na vás, buzny uniformní“. „Občane, stůjte, jinak vás budem muset zadržet.“ „Seru na vás, buzny uniformní“. A tak furt dokola…
alis 12.3.2021 v 9:18
cituji: „No jo, co naděláš, když tvůj fotr chce bejt king za každý situace a nějaký cajti mu jsou u prdele“
https://dfens-cz.com/tak-nam-mlati-matky-s-detmi-na-ulici/comment-page-3/?show=comments#comments
To je asi tak stejně pravděpodobné, jako když tě zastaví na silnici a fízl řekne:“pane řidiči, my s tím nesmyslným omezením rychlosti na 30kmh taky nesouhlasíme, ale musíme to kontrolovat, takže příště tady prosím jeďte max 30 kmh, jinak bychom to s vámi museli řešit jako přestupek.“ Seru na vás, buzny uniformní…
Ty seš co, buzna uniformní, nebo buzna prdelosední z oruadu?
A to je nějaká nevhodná komunikace, kurva ty kundo?
„Vynucovat veci ktere my sami povazujem za nerozumne“ znamena ze se dopoustite „nerozumneho chovani“, tudiz lidove receno „blbosti“.
Nechcem sa zastávať policajtov v slovakistáne, ale mám taký pocit (iba pocit, nie istotu) , že naši policajti sú slušnejší než slovenskí politici. A že sa iba opatrne riadia týmto :
„Občane, je zde nařízení, které i my sami považujem za nerozumné, ale musíme kontrolovat a vymáhat jeho dodržování.“
A, napodiv, buzerujú ovčanov iba mierne a občas. Riešia prevažne UDANIA (!!!) uvedomelých ovčanov na neuvedomelých bezRúškovcov.
https://www.youtube.com/watch?v=ETFBPFKTlkI
Fajn článok. Ak som v práve, serem na policajtov.
V slovakistáne je hodne medveďov, a ja žijem v horskej dolinke. Často chodím do lesa, a tam ma ohrozujú tí zlí medvedi. Teraz už viem, že na nich môžem kašľať, ignorovať. Ja som v práve, a medvede nie. Takže som v bezpečí a pošlem medveďa DO PRDELE.
zduř,
challenger,,,článek výborně, ale mám technicko právní otázku,,,zda násilné stržení na zem a brutální zakleknutí a působení fyzické bolesti , kroucením rukou za zády, a tak podobně, je zhlediska práva opodstatněné vůči domnělému přestupci, a tady pozor, který není agresivní a nijak jinak se neprojevuje,
tedy, bych snad přimhouřil oko, kdyby situaci řešil osamocený polycajt,ovšem , když zákroku např vuči ženě je přitomno 5 až 10 polycajtů. nebo jako na tom náměstí, z ničeho nic polycajt napadl nějakého mladíka, v přítomnosti dalších snad 20 cajtů,osobně považuji nikoliv jako neadekvátní či brutalita , ale zcela jasné napadení v tej chvili pouze podezřelého, nebojím se použít tohom že je to zcela sadistické ukojení choutek psychopata, potažmu mučení nevinného, ačkoliv mučení je nepřípustné i u vinného,
jungvoj :
Určite máš pravdu, a určite sa budeš tvrdo domáhať svojej pravdy a svojich Ústavou zaručených práv u svojej demokratickej vlády. A tvoja demokratická vláda ti určite zaplatí aj dlhodobé liečenie z dôsledkov tej policajnej prevýchovy. Možno ti preplatia aj invalidný vozíček a nové zuby.
MY NEdemokrati máme hodne iné predstavy : zásadne nechodíme voliť tých gaunerov, ktorý po voľbách svoju získanú moc použijú na policajnú brutalitu proti voličom.
To JUNG v tvojom nicku my všetko vysvetľuje.
Ne, že bych se jungvoja zastával, ale je věkem kolem 60….
Mladík neuposlechl výzvy.
A to je moc, veľmi moc nebezpečné. V Rusku v r.1917 neuposlúchli výzvu na zastavenie Aurori, a v dôsledku toho potom v Rusku vládol komunizmus 60 rokov. Toto predsa demokratická vláda nesmie dopustiť.
Aku vyzvu nepocuvol? Ma u vas policia pravo nariadovat Vam nosenie ruska? Alebo stotoznovat Vas bez toho, aby uviedla dovod? Podla clanku nie, tak co presne vlastne ten chlapec urobil zle? Neschvalujem pocinanie ani jednej strany ale mam pocit ze policia jednala absolutne neadekvatne.
„Ma u vas policia pravo nariadovat Vam nosenie ruska? “
– a ty si sa vrátil z ktorej galaxie ??? Alebo máš rok porouchaný televízor ???
Doporučujem ti hodinovú prechádzku po námesti SNP v Blave BEZ NÁHUBKU , a prestaneš sa takto (debilne) pýtať.
A Ty si spadol odkial? CR a SR su dve rozne krajiny uz pekne dlho, ja chodim u nas na Slovensku na ulici bez ruska ale situaciu v CR podla ich platnych zakonov nepoznam, preto sa pytam.
Momentálně je situace, týkající se přiměřenosti, ale i zákonnosti všech opatření, nepřehledná i pro Čechy samotné.
Prostě se stalo, že jedna dršťka tam od Vás, co tady někde přes agenturu maká, jednou týdně vystrčí rypák z prasečáku a už si myslí, že všecko ví, všecko pochopil a všemu rozumí.
A my jsme podle něj hňupi, co vůbec nic nechápou, takže je potřeba do každého tématu vesrat aspoň dvacet výkřiků.
Přeložit do češtiny a může to fungovat stylem „já vám to říkal“ jako od jedné legendární české identity.
A co horšího, zjistil, že existuje tento web, kterej může libovolně zasírat a dělá mu to dobře.
Co se dá dělat, tenhle pankovský a hanesovský odpad, je bohužel daní za svobodný web.
Tak o primeranosti a zakonnosti sa vedu spory aj u nas, nezostava nic len sa pridat na niektoru stranu a verit, ze to das bez ujmy. No a samozrejme su aj taki, co so systemom budu kolaborovat a konecne si uziju, ked presvedceni o vlastnom presvedceni bonzuju pre dobro ostatnych.
Ja chodim po Ba, vonku bez nahubku odkedy to zacalo a len raz mi policajt kyval z auta a nieco naznacoval…normalne som siel dalej a ziadny zasah sa nekonal. Zrejme som mal stastie a nenatrafil na tie uplne najjebnutejsie individua no aj tak je vidiet ze dokonca aj chlpaty s ich myslienkovymi pochodmi su schopny uvedomit si absurdnost „opatreni“
Měšťáci rozhodně ne :D A ostatně stádní můžou tak prolustrovat a sepsat voznámení, ale nařizovat náhubek taky nemají vo co vopřít.
Zásada iniciativy a 243/2020 Sb. a 94/2021 Sb.
Neznám zásadu iniciativy, ale dle 243/2020 asi těžko. Tam se řeší „možnost policie (obou) projednat příkazem na místě vybrané přestupky“. Sice orgán uložit pokutu může, pokud Hyyena vyhlási epidemii (kterou tu ale nemáme, bo nesplňuje počty – viz článek) nebo možnost jejího vzniku (ta asi je) nebo jiné mimořádné opatření (asi taky OK), ALE POUZE POKUD pachatel souhlasí se zjištěným skutkovým stavem věci, jeho právní kvalifikací i uloženou pokutou. Tím to opět padá pod stůl. 94/2021 totéž.
Mnoho slov vo hovně a žádný argument. Ostatně, co se dá čekat od přispěvovatele, který se dopouští právního rozboru, ale přitom nezná ani základní zásadu iniciativy. Policajt nebo strážník Vás má z povinnosti vyzvat, abyste si nasadil respirátor/roušku, protože ze zákona musí zabránit tomu, aby trvalo protiprávní jednání v jehož důsledku hrozí závažná újma nebo škoda.
Joj, tak teď jste mi to nandal. Sem se utřel a můžeme pokračovat. Aha a máme to tady, ani to nebolelo: má z povinnosti vyzvat, abyste si nasadil respirátor/roušku protože ze zákona musí zabránit tomu, aby trvalo protiprávní jednání v jehož důsledku hrozí závažná újma nebo škoda.
Mnoho slov vo hovně a žádný argument. Ostatně, co se dá čekat od přispěvovatele, který se dopouští právního rozboru, ale přitom nezná ani základní vyjimky z nařízení nosit rouške a jiné hadry přes pysk. Jak může orgán tušit, že se na mne nevztahuje vyjimka. Tato hra mne baví, můžeme pokračovat.
Poliši sú POLITIKMI (vládou) trénovaní a vychovávaní k tomu, aby jebali ovčanov. Už sa teším, ako sa budem odvolávať u tej vlády so sťažnosťou, že nejaký poliš vykonával to, na čo je trénovaný a vychovávaný.
Vláda, ktorá už rok protiústavne drží v domácom väzení miliony nevinných ovčanov (a bez súdneho procesu) určite ma ochráni pred svojimi trénovanými zabijákmi.
Pamatujete si na stary vtip, ze „V nebi je Angličan policista, Francouz kuchař, Němec automechanik, Ital milenec a řídí to všechno Švýcar. V pekle je policista Němec, kuchař Brit, automechanik Francouz, milenec Švýcar a řídí to všechno Ital.“
Tak ten anglicky policista se tam zrejme objevil protoze puvodne se Britska Policie ridila takzvanymi Peelovymi principy, ktere byly neco jako „ustava Britske Policie“, a z naseho stredoevropskeho sveta to muze znit jako pohadka, ale presne tak to v Britanii bylo…
Cele to bylo postavene na principu, ze Policajt je obycejny obcan, placeny za to aby se venoval Obcanskym Cinnostem na ktere nemaji ostatni obcane cas – jako treba chytat zlodeje, podvodniky a vrahy.
https://lawenforcementactionpartnership.org/peel-policing-principles/
„Policie muze pracovat pouze se souhlasem verejnosti…“
„To recognize always that the test of police efficiency is the absence of crime and disorder, and not the visible evidence of police action in dealing with them.“
Barn Swallow :
– fajn, predpokladám, že toto je tiež súčasťou toho vtipu v úvode :
“ Policajt je obycejny obcan, placeny za to aby se venoval Obcanskym Cinnostem na ktere nemaji ostatni obcane cas – jako treba chytat zlodeje, podvodniky a vrahy.“
„Policie muze pracovat pouze se souhlasem verejnosti…““
Myslím , že v hospode by si za tento vtip dostal metr piv. (teda, pokiaľ by ťa v tej hospode nenačapali tí ochranári poliši)
to neni vtip, ale zasady na kterych byla „vybudovana“ britska policie v 19. stoleti
…… chápem, ….. ale dnes je to iba moc smutný vtip. PACHovia ….. Pomahajú A CHrania.
V 19.storoci to mozno fungovalo, dnes Britska policia zamerne prehliada znasilnovanie mladych dievcat niektorymi etnickymi skupinami aby nahodou nebola obvinovana z rasizmu.
Challengere, četls pandemický zákon?
heheéééé, tato otázka toho hodne veľa vysvetľuje.
Možno teraz Challenger svoj článok stornuje a omlúvi sa zaň.
– len tak na okraj – v slovakistáne v dôsledku toho pandemického zákona zrušili väčšinu ľudských práv dovtedy zaručených Ústavou slovakistánu. Takže teraz môžu policajti bezrúškovcov (ktorí šíria vírus a vraždia tým spoluovčanov ) fakticky zastreliť priamo na ulici. Logické – zastrelením jedného bezrúškovca zachránia život desiatim náhubkovcom.
Na ľudských životoch v slovakistáne záleži predovšetkým.
(Omlúvam sa : zastreliť bezrúškovca asi nemôžu, ale určite mu dajú niekoľkotisícovú (Eur) pokutu , čo pre priemerného slováka znamená pomalú a bolestnú smrť hladom. Takže radšej zastreliť!)
Zatial mam iba jednu skusenost takze je priskoro robit zavery ale nedoslo ani k sluzobnemu zakroku. Sposobilo to ine problemy ale to je o inom.
Ja nosím náhubok „na pol žrde“ , a zatiaľ ma policajti nezmlátili ani nezatkli. Ovšem – POLITICI sa mi v TV vyhrážajú tvrdými represáliami denne.
TV je nepodstatna aj ked uz aj takato argumentacia z ust policajta odznela. Ja vonku nenasadzujem.
Já ano. Není tam nic, co by měnilo postupy uvedené v článku. Máte na to jiný názor? Pak si prosím kde je dle Vás to ono magické „cosi“ §, odst, článek… děkuji.
Na Iděs je krásne video o zásahu desiatky policajtov proti dalšímu odmítači roušek. Tí poliši boli zrejme školení na videách z lovu uprchlých otrokov v USA v 18-tom storočí. Nádherne ho obklúčili a v sekunde poslali k zemi. Odmeny za záchranu životov tisícov náhubkáčov majú istú.