Ve válečném roce 1942 přišli britští logistici na to, že nemusejí potápět německé těžké lodě v atlantiku, postačí zničit těžká vrata doků v St. Nazaire, neboť jedině tam mohly být velké německé lodě opravovány (Němci to tušili a suché doky bránili řádně. Britští Commandos (všichni dobrovolníci – ne Urzova domobrana) museli projet na gumových člunech kulometnou palbou (k jejím ošklivým vlastnostem patří, že mění hrdinství ve statistiku), zůstala jich sotva 1/2 a i ta dokázala poškodit pobřežní baterie natolik, že torpédoborec napěchovaný trhavinami dokončil hlavní úkol. Rozflákaná obří vrata tam jsou dodnes a jen díky jim se museli Němci z atlantiku klidit.
Píši to jak jinak než pro Urzu – britský stát měl schopné plánovače, vlastenecké vojáky schopné udeřit kdykoli a kdekoli + dobrého stratéga v čele. Nějaká ankapácká milice bránící výlučně vlastní území by podobného kousku schopna nebyla, byla by při své absenci strategie potřena pomalu a postupně. A nemá smysl vymýšlet státní uspořádání takové, které není branitelné. To, že současný stát se chová darebácky, nepopírám, řešením ovšem není Ancap, ale vhodný tlak na složky státní moci. (nejen politiky)
PanPredseda
Nechci Vám do toho házet vidle, ale pokud by měla Británie schopné vojenské plánovače, tak by Commandos nedostali na cestu zpět z operace „Chastite“ dřevěné rybářské lodě bez jakéhokoliv pancéřování, což se projevilo hlavně u benzinových nádrží a z většiny těchto lodí (nejsem si jist, zda se vůbec nějaká vrátila) zbyly jen třísky v hořícím moři. Co se týká vlastenectví a hrdinství vojáků, kteří tuto akci provedli, tak v tom nejsme ve sporu.
PanPredseda
Omlouvám se za omyl v názvu operace. „Chastise“ (nikoli Chastite, popletl jsem i spelling) byl nálet 617. perutě na přehrady v Porúří. Z toho se vracet rybářskejma loděma by byla tuplem pí… hloupost. Ta akce, kterou zmiňuje Centurion je operace „Chariot“. Nevím, proč se mi to chivlku po půl šesté ráno popletlo. ;-)
an_cek
Což ale na smyslu centurionova příspěvku nic nemění.
PanPredseda
Ale mění.
an_cek
Fakt? A co?
PanPredseda
Staví to do jiného světla větu: „…britský stát měl schopné plánovače, vlastenecké vojáky schopné udeřit kdykoli a kdekoli + dobrého stratéga v čele“
Na téhle akci je velice dobře vidět, že při plánování a provedení akce se našli lidé, kteří byli pro akci nadšeni a byli to hrdinní vojáci a námořníci (pánové Tibbits – u něj s označením schopný plánovač souhlasím, Beatie a další). Ovšem tam, kde končila práce těchto nadšenců a začalo plánování a zajišťování akce řekněme byrokraty Admirality, tam šlo o provedení horší než nevalné. A pokud jsou mé informace správné, tak byl onen dobrý stratég v čele, který vydal pokyn, že bombardéry RAF, jež měly akci podporovat, mají bombardovat pouze pokud budou cíle viditelné a rozpoznatelné. Což vedlo k situaci, kdy bombardéry pouze létaly nad St. Nazaire a místo toho, aby Němce zaměstnávaly, tak je pouze upozornily na to, že se něco děje.
Long story short – na jedné straně brilantní úvahy a hrdinství jednotlivců (či skupin Commandos), kteří byli pro akci nadšeni (a mnozí za ni položili i život) a na straně druhé značné podcenění možností, jak akci provést tak, aby byla úspěšná i co se týká návratu Commandos a námořníků a nevalná podpora ze strany byrokracie Admirality.
an_cek
až na to, že akce samotná, její název, průběh, či naplánování nebylo smyslem příspěvku. Zkuste si ho přečíst ještě jednou, a zvláštní pozornost věnujte druhéme odstavci a pak třeba pochopíte.
PanPredseda
Já jsem jej četl a chápu jej. Vy si zase zkuste přečíst můj druhý odstavec a pozor, teď přijde na řadu i mozkové myšlení, a zobecnit si jej.
Prostě si myslím, že státní, armádní či námořní mašinérii a byrokracii nelze vidět růžovými brýlemi a bude-li někdo v souvislosti s touto akcí tvrdit, že Británie měla schopné plánovače a stratégy, já dodám: „Jak které.“
jam
„Hrdinstvi neni padnout za svoji vlast, ale donutit ty prachanty na druhe strane aby padli za tu svoji.“
G. Patton
to jen k tomu nesmyslnemu sebeobetovani.
nemecky stat mel take schopne planovace, vlastenecke vojaky schopne uderit kdekoliv a kdykoliv a nejen dobreho, ale i sileneho stratega v cele… a to byl prave ten hlavni problem, proc parchanti padali na vsech stranach. ja si uvedomuju ze je obtizne az nemozne prepnout vsechny lidi naraz aby opustili myslenky vtloukane jim od detstvi a zacali myslet sami a byly tak imunni vuci hitlerum, stalinum, babisum a konvickam, ale pripustte prosim Setniku ze takto obrneni lide by nikdy zadnou valku nemohli spustit. zkratka nemecka domobrana by nikdy nezacala operovat na cizim uzemi.
an_cek
To by asi opravdu nezačali. Jenže merito problému je jinde.
Aby mohla existovat nějaká ANCAPácká domobrana, musí existovat ANCAP komunita/stát. A aby taková domobrana nebyla k smíchu a nebyla regulérní armádou přejeta během pár dnů*, tak musí být dostatečně velká a dostatečně vycvičena a vyzbrojena. A jsme u toho, protože
1)Píšete, že přepnout všechny lidi naráz je nemožné. Trochu bych vás poopravil. Není to nemožné, je to utopie.
2)Aby jste se dostatečně vycvičil, tak tu domobranu musíte mít jako full time job. Nebudete tedy nic produkovat, ale jen spotřebovávat, a budete jistě u ostatních velmi oblíben a velmi rádi vám budou platit. Tedy čas na trénink by vám asi zaplatili, ale aby jste měl i s čím cvičit, to bude asi horší. Na pušku se vám asi složí, ale na letadlo asi ne.
Pravdu tedy máte v tom, že by ANCAP domobrana neoperovala na území jiného státu, jen z jiného důvodu než si myslíte. ANCAP je prostě a jednoduše utopie, protože počítá s logikou a ne s lidskou přirozeností. A domobrany utopií mají jednu dost podstatnou vlastnost. Jsou taktéž utopií.
jam
obavam se ze si Centurionuv merit veci posouvate kam se Vam zlibi.
> Aby mohla existovat nějaká ANCAPácká domobrana, musí existovat ANCAP komunita/stát
ne, to je jen Vase nicim nepodlozena spekulace.
> A aby taková domobrana nebyla k smíchu…
Svicarsky model domobrany nebyl k smichu ani Wehrmachtu a to bylo nejake armadni teleso, ktere sveho casu zatopilo zbytku sveta. to take neni jadro pudla.
> Píšete, že přepnout všechny lidi naráz je nemožné. Trochu bych vás poopravil. Není to nemožné, je to utopie.
pisu ze je to obtizne az nemozne. vzdycky kdyz reknete ze neco nejde, najde se nejakej blbec co to nevi a zkusi to. nicmene ani zde neni merit veci.
> 2)Aby jste se dostatečně vycvičil, tak tu domobranu musíte mít jako full time job…
ne, stejne jako u Vasi spekulace o nutnosti existence ancap statu. i toto je mimo tema.
> Pravdu tedy máte v tom, že by ANCAP domobrana neoperovala na území jiného státu…
mame tedy s Urzou pravdu v tom, ze problem neni v lidech, ale ve statu – a tady je ten merit, bez ohledu na to zda ancap je nebo neni utopii.
JJ
Švýcarská domobrana je ovšem domobrana jen podle jména, jinak jde o normální armádu. Financovanou státem z daní, s normální armádní výzbrojí a velitelskými strukturami, dokonce i povinnou vojenskou službu tam mají. Podobně třeba americké národní gardy (které jsou navíc plně dobrovolné).
Domobrana toho stylu, jak ji presentují anarchisté, měla nějaký smysl a naději na úspěch proti zahraničnímu státnímu agresorovi někdy v 18. století a i tam je to sporné, protože i vzbouřené kolonie ji použily víceméně jako přechodné řešení a jakmile to šlo, postavily armádu klasickou. S rozvojem dopravy a technologií se prostě výhoda schopnosti vytvořit rychle lokální převahu či udeřit ně nějakém místě přesunula k armádám. S demokracií a zvyšováním daní se zároveň výrazně zvýšila schopnost státu udržovat stálou armádu. Nedá se nic dělat, ale doby, kdy anglický král musel nejdřív naverbovat a vycvičit armádu a podé ji odlifrovat na plachetnicích přes Atlantik (jen cesta byla záležitost několika týdnů), jsou prostě pryč.
Dnes může mít taková domobrana/milice smysl jen ve výrazně asymetrických konfliktech, kde je útočník podstatně slabší (a tedy z principu malomyslný, když vůbec útočí)*, nebo má z nějakého důvodu svázané ruce při volbě prostředků – potřebuje území nepoškozené, nemůže si dovolit špatné PR apod. A samozřejmě je taková milice velmi vhodnou a žádoucí pojistkou proti tomu, kdyby se najednou z ničeho nic zbláznila vlastní vláda. Jenže ta se většinou nezblázní najednou. Většinou postupuje stylem „pomalé vaření žáby“, takže se velmi snadno stane, že taková milice ani nezačne bojovat, protože se její členové neshodnou ani v tom, kdy že je čas jít to vystřílet. V „lepším“ případě z toho je občanská válka, protože vláda v důsledku té pozvolnosti vaření má na své straně většinu obyvatelstva.
___
* Například útok Pobřeží slonoviny na ČR by nejspíš odrazila i valná hromada LEXu…
an_cek
Opravdu. Centurion píše o ancapácké milici, tak se vyjadřuji k ancapácké milici/domobraně.
>Pokud nebude existovat ancap komunita/stát, tak potom nejde o ancap domobranu/milici, ale čistě o milici/domobranu a o té se přece nebavíme, protože centurion píše o ancapácké milici a navíc hlavní místní ancap blouznivec, nic jiného než ancap neuznává a vše ostatní je fuj.
Takže žádná nepodložená spokulace. Pokud chceme ancap milici/domobranu, tak je nutno mít ancap. V opačném případě nejde o ancap milici/domobranu.
> Koncept Švýcarské armády je od roku 1815, s drobnými obměnami, založen na dobře vycvičené armádě vojáků, kteří tvoří páteř ozbrojených sil (letectvo, speciální jednotky, vyšší důstojníky, instruktory), a kde domobrana tvoří zbytek, který, což přiznávám, může hrát rozhodující roli, ale je na té páteři závislý. Navíc si myslím, že Švýcarsko před Wehrmachtem nezachránila domobrana, ale spíše terén a hlavně banky.
> přepnout všechny naráz do ancap módu je utopie, takový extra hard level s obtížností nastavenou na nekonečno. Což je o dost vyšší obtížnost, než obtížné až nemožné. Ano říkám, že je to nemožné a tím vaším blbcem, který to neví ale chce to zkusit, se mi jeví právě Urza, který o tom sní ve vlhkých snech. Ale, dle mého názoru, je to asi tak všechno, co může dělat.
> a jak vycvičíte domobranu, tak aby dokázala vést vzdušnou válku? To jako místní se učitel, po té co skončí vyučování, sebere a půjde si na hoďku, dvě zalítat s F-18, s tím že instruktora mu bude dělat rozpočtář v místní fabrice?
I ve vámi zmiňovaném Švýcarsku je letectvo tvořeno profesionály. Takže, žádný mimo téma. Pokud chtete domobranu/milici, která bude schopna vzdorovat regulérní armádě, tak potřebuje armádu profesionálů. Otázkou je jak velkou, ale prostě potřebujete. Ale armáda přece zavání státem a ten je přeci fuj, že.
> ancap je utopie, sice hezká, ale pořád utopie. A milice něčeho co je utopie, nebude nikdy existovat, a nebude tedy nikdy operovat na území jiného státu. Argumentovat tím, že ancap milice by nikdy neoperovala na území jiného státu, už z povahy ancapu, má asi takovou váhu a smysl, jako bych přemýšlel, co bych dělal, kdybych se zítra probudil a bylo mi znova 18 let. Smiřte se s tím, že nic životashopnějšího, než je stát, lidstvo ještě nevymyslelo.
Hezký příklad, jen…. i na druhé straně byl stát.
Nemluvě o tom, že schopný stratég a vojáci přece nevyžadují stát, nebo ano?
deacon
Schopní vojáci vyžadují investvice v době míru. Na což většina lidí sama o sobě spolehlivě odpoví, že ať si ty hračky kupují za svoje, mrdat je tučňákem do ucha.
Knight of the Lone Nights
02:00 – 07:00 Zavolej mi do kanclu (vysílání pro největší)
07:00 – 09:00 Studio Ankapák (vysílání pro nejmenší)
09:00 – 09:30 Zkouřenecká vlaštovka (pořad pro mládež)
09:30 – 10:00 Ursám doma (setkání s osobitostí)
10:00 – 10:30 Subjektiv (ponaučný pořád)
10:30 – 11:00 Kalíme s Martinem (smažení je radost)
11:00 – 11:30 Sověty ptáka Anarcháka (zahrada, skleník, lampa)
11:30 – 12:00 Domácí mlékař (Konopná zmasť, Léčíme ankapavku)
12:00 – 13:00 Šábesová párty (nemoderováno)
13:00 – 13:15 Krátké srávy (zpravodajství)
13:15 – 13.30 E-sport (pro příznivce po hybu )
13:30 – 15:00 Kterak pan král rozpustil království a všichni se měli dobře (libová pohádka)
15:00 – 15:30 Miroslav kardinál Vlk a červená jarmulka (loutkohra)
15:30 – 15:40 Chvíle pro písničku (dnes Ortelík: Áčkařskej stát)
15:40 – 16:00 Jasykové zákampí (boj za čistou mluvu)
16:00 – 16.30 Pod parou aneb Řiť svůj svět (pořad pro notoristy)
16:30 – 17:00 Židovský věstník (ze života obce)
17:00 – 18:00 Radikální řez (podvečerní indoktrinace)
18:00 – 18:15 Počasíčko (nad mobily diváků I.)
18:15 – 18.45 Simpletons (anarchovaný seriál)
18:45 – 19:00 Vyčurníček: Jak skřítek Zrákoseníček dal dvě bonga
19:00 – 19.15 Losování Macesa (soutěž o šekely)
19:15 – 19:30 Komentáře a komentáře (pubicyklistika)
19:30 – 20:00 Zprávy (zlévidajství)
20.00 – 20:30 Stardust Extasy (taneční pestráda)
20:30 – 22:00 Vykouřený čekista (krimi: komisař ve vnitřním boji s homofobií)
22:00 – 01:00 Noc s Panděrem (poslechovka, uvádí Martin)
01:00 – 01:59 Obrázky „koťátek“ (nad mobily diváků II.)
01:59 – 01.59 Manuál masturbanta (sex & erotika)
Nový a ještě lepší Dfens. Nyní 100% zaurzováno.
indianapolis
Viděli jste někdy Urzu začínat svou disputaci vtipem či sarkasmem? /// Kdysi mě tu zaujal jeden příspěvek v diskuzi, kde si nějaký viditelný odpůrce státu stěžoval, jak musel trávit několik hodin na úřadě kvůli nějaké banalitě. Z kontextu jeho příspěvku jednoznačně vyplynulo, že tam těch úředníků bylo málo, že on nemá čas trávit na úřadu takovou dobu a že by jich tam mělo být rozhodně více, aby neztrácel drahocenný čas. A to je přesně ten systém ancap myšlení. Méně státu, žádný stát, ale jen do té doby, než se to týká konkrétně mě. Pak mi ty státe dokonale služ, rychle a v plném nasazení. Nedávno jsem Urzu zahlédl na jiném serveru v diskuzi a pochopil jsem konečně jeho zdejší podstatu. Vytvořil si zde virtuální osobnost zaměřenou ancap směrem, protože mu to připadá prostě cool. Ta diskuze se týkala problematiky zdravotnictví, a milý Urza tam doprostřed diskuze umístil tento příspěvek: „možná by mohli být opět zavedeny povinné lékařské prohlídky, tak jako tomu bylo za komárů…“(naprosto přesná, úplná citace). Měl za sebou totiž nějaký problém s návštěvou lékaře, který popisoval i zde na D-Fens. Plný hořké zkušenosti se zdravotnictvím v ČR se mu zastesklo nejen po státu, ale dokonce i po komárech. A tady se vracím na začátek svého příspěvku. Jediná možná obrana Urzy je, že to byla nadsázka, vtip či popíchnutí. Problém je v tom, že Urza samozřejmě občas popíchnout umí, ale pouze jako reakci na něco, nikdy tím nezačíná. A jeho příspěvek na nikoho a nic nereagoval, prostě jen donaha zobrazil, jak si i kovaný ancapista občas vzpomene na totalitní dobro. Takže člověk, který se nechával (a možná i nechává) přímo živit státem, je zde jeho největším (naoko) nepřítelem. Tento zdánlivý offtopic příspěvek není OT vůbec a nejdete v něm spoustu odpovědí na tento Urzův článek. Až se jednou v okolí Urzy objeví migrantský problém, bude první, kdo v reálném životě bude volat po více státu (a možná si sem přijde vykompenzovat své svědomí nějakým dalším článkem o vlhkém snu ancapu). Nepřeju mu to, protože jeho okolí je pravděpodobně lokalitou i mé okolí.
Takovýdle myšlenkový veledíla (samozřejmě úplně dementní) vídám na hovinkách od vohnoutů s IQ 80, že by?
Přitom stačí se na chvilku zamyslet (no, možná u vás trochu větší chvilku) a dojít k tomu, že se jedná o hyperbolu, čili zjevné upzorňování na to, že ať se do systému naleje kolik chce peněz a bude tam kolik chce lidí, vždycky to bude stát úplně za hovno oproti systému soukromému. Do zdravotnictví tečou strašný prachy, přitom státní a jiný veřejný nemocnice jsou (snad mimo těch větších a fakultních) úplně strašný. Na soukromejch klinikách dělaj práci obvykle relativně slušně a s člověkem dokonce ani nezachází jak s hovnem.
indianapolis
těch 5 úchvatných mentálních berliček (urážek) s patřičně dramatickými přívlastky (budování převahy, která by v reálu nemusela existovat) hned v první větě naši jakoukoliv diskuzi defakto ukončili. když čtu ten zbytek, tak je to možná i škoda.
eviljack
S tím si nelamte hlavu, on tady Behemot vždycky vykřikuje, jak je zastáncem svobod a nepřítelem státu, a pak z něj vypadne třeba to, jak je rád, že existuje ČNB a že je třeba omezovat zákonem nejvyšší povolenou rychlost, protože jinak by lidi jezdili jak hovada a byl by to úplnej armageddon.
shifty
Indianapolis má naprostou pravdu, stačí googlit…opět skutečná pravda v plné nahotě, jak jde o mě a něco vážného, tak je všechno jinak.
Stačí googlit, to je nějaká nová podoba „dá se to dohledat“? Tak dělej, googli, protože když něco takovýho tvrdíš, máš podat důkaz. Jinak to akorát plácání do vody. Nikdo tu není zvědavej, aby něco namátkou hledal v tak asi trilionu stránek co jich v Internetu je. Když o tom víš, tak to přece můžeš dodat hned, z fleku, a ušetřit desítkám dalších spoustu času. Nebo si jenom vymejšlíš?
Krom toho by mě zajímalo, jestli máte vůbec jistotu, že to psal von, protože se tady už objevuje spousta polomozků, kteří vůči Urzovi z nějakýho důvodu musí vést svatou válku. A debil je debil, ten bude klidně psát pod falešnou identitou…kór na těch socanskejch webech, tam je normální když jednoho vyhoděj dveřma, přijde hned voknem ze dvou stran…
indianapolis
a) zesměšňovat oponenta hned ze startu a poukazovat na jeho nízkou inteligenci dělají pouze lidé, kteří se inteligence oponenta bojí a cítí svou vnitřní nejistotu. tato stupidní metoda samozřejmě zabírá na část obecenstva čítající tupé hovada, ale těch je tu celkem pomálu, takže doporučuju tuto strategii vynechávat.
b) skromný věcný dotaz: co konkrétně brání využívat Urzovi soukromé kliniky a proč to nedělá?
A ty seš buď idiot, co nechápe psané slovo, nebo nedovednej manipulátor, jako spousta jinejch tragédů tady, kteří nic jinýho než překrucovat neumí. Tak či tak, táhni do ignore.
SkReT
Jsem rád za stát, protože zaměstnává ekology a úředníky, kteří se starají o křečka polního, o žabičky o chráněné významné krajiné prvky. Protože kdyby byl stát 100% firma, nic takového by neexistovalo. Všechny pozemky by byly určeny pro bytovou a průmyslovou výstavbu. Totální kontrola internetu, telefonu, aut, silnic a ruličky hajzlpapíru na příděl, aby se dalo co nejvíce dřeva odvést do rakouska, tam přeznačit na rakouské dřevo a dovézt ho zpět do čr za eura. Fungovalo by to tady podobně jako v severní koreji. Počkat ale vždyť si ze seerní koree děláme srandu přitom tam sami chceme?
Žabičky, křečci a vůbec celá fauna a flora by přestala existovat, protože taková věc jako řeka by se taky vybetonovala. Že by se tady nedalo žít? Ale jdetě, nakupovali by jsme pšenici z ukrajiny, ovoce z afriky a když by dělníci vychcípali, nahradili by jsme je otrokama z afriky. Prostě manufaktura habsburské monariche hadra. Trošku mi to přípomíná ti sci-fi filmy o tom že kde na jednom místě je blahobyt a na druhém místě je bída, která vydělává na tom aby se ta první skupina měla dobře. Jo fungovalo to tak od nepaměti, ale tentokrát právě Evropa směřuje k mezistupni. TOP usa, mírná kvalifikovaná dělnícká třída=Evropa, nekvalifikovaná dělnická třída nejnižší zpodiny=asie, líheň dělníků=afrika, suroviny=rusko jen ta syrie/afgán nám tu přebejvá.
ale jdi někam, v případě že by celý stát byl opravdu jen firma tak by takové rezervace nechali vybudovat loutkaři jen pro sebe a své rodiny, obecně by dělníci neměli přístup do takových lokalit.
Kdybych to psal já, pak asi sarkastický, ale háček je v tom, že jsem nic takového nenapsal.
jam
>> Z kontextu jeho příspěvku jednoznačně vyplynulo, že tam těch úředníků bylo málo, že on nemá čas trávit na úřadu takovou dobu a že by jich tam mělo být rozhodně více, aby neztrácel drahocenný čas.
odpurce statu by si jiste stezoval na to ze musel na urad, ne na pocet uredniku kteri zajistovali jiste nejakou plodnou agendu.
Urzu ktereho znam, na zivo sice jen letmo, by si jiste nestyskal po komunistech a urcite neni placen statem.
obavam se ze jste natolik zakorenen ve svem kontextu, ze nejste schopen objektivne interpretovat cizi myslenky, zkratka ze vzdy Vam cizi myslenku obleknete do Vasi optiky. viz Vase predstava toho co bude delat Urza pri konfrontaci s migrantskym problemem.
indianapolis
gratuluju k dokonalé schopnosti objektivně interpretovat cizí myšlenky, je to dar, važte si toho!
jam
omlouvam se, jen jsem chtel pomoct :)
kdyz se odprostim od Vasi ironie, jiste nejsem schopen DOKONALE objektivne interpretovat cizi myslenky, ale pokud je to mym cilem, tak se snazim tyto myslenky radeji doslovne citovat. neuchyluji se proto k obratum jako „Z kontextu jeho příspěvku jednoznačně vyplynulo“ a pokud snad ano, tak ve sve skromnosti alespon pripojim „imho“.
indianapolis
omlouvám se já, ten příspěvek bych tu samozřejmě dal celý (mám rád doslovné citace), ale byl na starém webu a už neexistuje. z hlediska nacházení kontextu se cítím celkem silný v kramflecích, takže jsem si dovolil to hodně zjednodušit. mě celkem pobavilo, jak mě „obviňujete“ z neschopnosti interpretace cizích myšlenek a sám je interpretujete zcela suverénně :-) ((nerýpu, brát s nadhledem)
jam
ale ano, jak uz jsem psal, pochopil jsem ironii ve Vasem komentari a prihodil si vlastni :). a i ja se dopustil zjednoduseni.
nevim co se psalo na starem webu a jaky tam byl kontext, skutecne mohl komentar presne korespondovat s Vasim vykladem a jeho autor proste nebyl konzistentni a nebo byl jen spatne pchopen a nasledne pak spatne interpretovan – napriklad proto ze Vas vubec nenapadlo ze by si stezoval na samotny akt statni buzerace a doba cekani byl jen podpurny argument – bez zdroje je to jen IMHO.
neznam Urozvi komentare mimo tento web a jeho vlastni (napriklad http://stoky.urza.cz/) a krome techto dvou nemam duvod duverovat autorizaci jen na zaklade podpisu komentare na jinem portale a to ani na zaklade popisu podobne, verejne dostupne, historky. na zaklade znalosti techto (autorizovanych) komentaru si dovolim pochybovat ze by Urza pouzil slovo „komar“ ve spojeni s komunisty, uz toto degraduje Vasi snahu o diskreditaci Urzi na, treba ne z Vasi strany vedomou, pouhou pomluvu.
shifty
Nebyl by odkaz? Hodil by se :)
shifty
A už to mám……no nic, nebudu to zatím zveřejňovat. Ale ta věta je tam přesně takhle: „možná by mohli být opět zavedeny povinné lékařské prohlídky, tak jako tomu bylo za komárů…“
jam
priznam se ze uz slovo „komar“ ve spojeni s komunisty mi na Urzu moc nesedi, ale neznam ho tak dobre abych to mohl vyloucit.
nicmene ve svetle techto komentaru by mohl Urza alespon vnitrne pripustit ze jeho reputace dostava, pravdepodobne nepravem, tezce na frak a ze je obranyhodna.
an_cek
já už to taky našel, takový problém to nebyl. ale i když urzu tedy moc nemusím, tak si nejsem jist, že to je jeho dílo. vodítkem by bylo znát jeho jméno, což já neznám.
shifty
Martin Mikolášek 7003
Je tomu už více než rok, co se potýkám s nějakými trochu vážnějšími zdravotními problémy, jejichž symptomy sice doktoři dokáží mírnit, ale příčina jim zatím zůstává skryta, takže absolvuji jedno vyšetření za druhým; mám tedy bohužel tu pochybnou čest v podobě pravidelných setkání se socialistickým zdravotnictvím v jeho plné kráse.
Dnes jsem absolvoval další z řady vyšetření, kterému předcházel můj telefonát do nemocnice, kde úkon provádějí, domluvili jsme se na půl deváté ráno; v 0825 jsem tedy stanul na určeném místě, mnoho naštvaných lidí tam již čekalo a z jejich rozhovorů jsem pochopil, že věci nejdou podle plánu – nemocniční personál se dostal do skluzu. V 0845 vyšla kyselá sestra, všechny nás obdařila úšklebkem a kohosi zavolala dovnitř; ačkoliv jsem tušil marnost svého počínání, zkusil jsem zjistit nějaké informace.
„Dobrý den, vidím, že tu máte nějaké zpoždění, byli jsme dohodnuti na půl devátou, mohu se, prosím, alespoň zeptat, v kolik se přibližně dostanu na řadu? Jsem objednaný na jméno Urza,“ zkouším milým hlasem, ačkoliv dohodnout si s někým schůzku, mít zpoždění a ani se neobtěžovat otevřít pusu, bych si v životě k zákazníkovi nedovolil.
„Prostě počkejte, až na vás přijde řada,“ odpoví bez pozdravu sestra hlasem tak zpruzeným, jak je to jen možné.
„Ta se zdá tak dlouhá, že by se mi možná vyplatilo odejít a přijít znovu, kdybyste mi řekla čas,“ opáčím už celkem otráveně. „Milej pane, nejste tady sám, počkejte si jako všichni ostatní,“ utíná rozhovor dotyčná a přibouchává mi dveře před nosem.
Během čekání (na řadu jsem přišel něco po poledni) jsem z naštvaných rozhovorů dalších pacientů pochopil, že na místě existují čtyři způsoby, jak se na vyšetření dostat: objednat se telefonicky, domluvit se osobně se sestrou, zapsat se do jakéhosi pořadníku, nebo prostě nic neřešit, přijít a čekat… http://dfens-cz.com/ekonomicka-kalkulace-ve-zdravotnictvi/
Martin Mikolášek 7003
si otevřete odkaz ne asi
Martin Mikolášek 7003
možná by mohli být opět zavedeny povinné lékařské prohlídky, tak jako tomu bylo za komárů…
an_cek
otázkou je, jestli Martin Mikolášek = Urza, nebo jen někdo linkoval jeho článek.
shifty
Pokud je v republice jeden člověk jménem martin urza a ve svém příspěvku páše objednal jsem se na jmnéno urza a linkuje dfense, tak je to prostě jasné. Kdo nechce vidět, neuvidí. Mimoto to není nijak velký big deal, nebo? Mě to teda nepřekvapuje vůbec.
an_cek
Příspěvky jsou podepsány jménem Martin Mikolášek. Pokud se někdo veřejně pochlubí svým jmémen na jednom webu, kde ostatní přispívají anonymně, tak proč by jinde své jméno skrýval?
Jenže v té diskuzi je celý jeden odstavec z článku, který tady publikován a to tak, že doslovně. Evidentně Ctrl+C a Ctrl+V. Takže žádný důkaz. Klidně ten příspěvek mohlnapsat někdo jiný.
Ale aby nedošlo k mýlce, rozhodně nepatřím do jeho fan klubu, jen si nemyslím, že někdo tak inteligentní, což Urza bezesporu je, by se takhle odkopal.
Naprosto chápu, nic se neděje, ono by to vtipné (nebo spíše směšné) bylo, kdybych to psal já; navíc Vaše důvody, proč jste si to myslel, jsou pochopitelné.
shifty
Mimochodem dal sem vám za 1, protože to „gro“ toho článku je samozřejmě správné. Nemyslete si, že jak vás vidím tak mám rudo před očima, tak to není.
shifty
jmenuje se Martin Urza, jakožto jediný v republice, sám to říkal.
an_cek
že by tedy Martin Mikolášek bylo Urzovo alter ego?
shifty
Já bych se taky neregistroval pod jménem, které nikdo jiný v republice nemá a já se tím ještě chlubím…nevím co na tom nechápete :)
an_cek
Proč se tedy představil tady?
shifty
škoda, byla to pěkná konspirační teorie :D :D
an_cek
omlouvám se, že jsem vám zkazil radost. ale uznávám, vypadalo by to zajímavě a nebyl bych proti.
jam
no, ja to opravdu nechapu. pokud vysvetlujete ze Martin Mikolášek 7003 je alias pro Martin Urza, tim ze skryva svou identitu, jak vysvetlite ze ji jinde (napriklad zde) neskryva?
a taky mi neni jasne, ikdyz pristoupim na spekulaci ze Urza = Martin Mikolášek 7003, zda vyrok „možná by mohli být opět zavedeny povinné lékařské prohlídky, tak jako tomu bylo za komárů…“ neni vytrzen z kontextu a nebyl myslen doslova jako ironie.
je mozne ze kdo nechce videt ten neuvidi, ale je jiste, ze kdo chce videt, ten najde nacka i pod kterymkoliv dvocifernym cislem.
shifty
Já sem ten urzovo článek nečetl a nenapadlo mě, že je to citace z něj. Takže proto jsem nabyl svého – zřejmě mylného – přesvědčení. Toť vše, oceňuji, že za svého guru tak srdnatě bojujete :)
jam
ja se s Urzou mnohdy nazorove neshodnu, ikdyz pripoustim ze jeho utopisticky pohled na svet mi neni uplne vzdaleny.
srdnate bych bojoval i proti pomluvam na Vasi adresu, pokud bych shledal ze Vas oponent fabuluje… jsem ja to takova romanticka duse.
shifty
Ok dobrá, jak říkám, mě to prostě přišlo strašně vtipné a ten článek jsem opravdu nečetl, takže mi to nedošlo. To nebyla fabulace, jen asi přání otcem myšlenky ;-)
ygorek
Jsou další možnosti.
Čtenáře napadne, že například některé vdané paní v případě potřeby používají své dívčí jméno…
1/ Ten odpůrce státu, který si stěžoval na to, že na úřadě bylo málo úředníků… byl tam vyřešit něco, co mu stát zadal, povinnost, kterou mu ukládá stát? Já nevím, registraci vozidla, novou občanku, prostě všechny tyhle věci, které zrovna člověk nedělá proto, že by sám chtěl, ale proto, že je k tomu nucen ze zákona… pak je jeho stížnost naprosto oprávněná.
2/ Ohledně Vaší citace… věřím tomu, že někdo jiný s nickem Urza něco takového napsal, leč nebyl jsem to já. Zaprvé rozhodně nechci žádné povinné prohlídky, zadruhé nepoužívám výraz „komár“ pro komunistu a zatřetí v tak krátkém příspěvku bych asi neudělal takovou hrubku. Takže veškeré Vaše další konstrukce o mé osobě jsou postavené na výroku někoho jiného; já osobně po státu nevolám NIKDY.
indianapolis
tak v tom případě se za to hluboce omlouvám (což absolutně nemění můj názor na to, že ancap je největší utopie, kterou jsem kdy viděl, ale to doufám probereme jindy).
URZA KOKOT nebo KOKOT URZA to vyjde nastejno dle jeho zdegenerovaného chápání světa. V naší společnosti plot znamená překážku chránící naše hranice. V čině se tomu říká velká čínská zeď která měla udržet nájezdníky za hranicemi číny ale čínan ji kdykoliv měl možnost překročit. Chceš říct že by se měla velká čínská zeď zničit? Že není multikulti?
PRko o komunistech si nech pro dědu s bábou ale my ti to nežereme. Plot je proto aby si nemohl hranice překračovat kdokoliv. Kdyby jsi někdy na hranicích byl, zjistil by jsi že tam žádný plot není, a přejít do rakouska třeba v Ječmeništi u Dyjákoviček na znojemsku mimo hraniční přechod je tak jednoduchá věc, jako když se projdeš 300m po poli. A to je problém těch migrantů, ti migranti totiž nejdou přes přechod, ale takhle rovně přes pole a když tam není plot co jim brání?
jam
ctete vubec to na co reagujete, nebo si jen vytvorite nalepku „multikulti“ na vsechno co si dovoli nebyt ve stejnem mysterioznim stavu vnimani jako jste aktualne Vy?
Urza preci nikde nehaji zajmy multikulti, jen se snazi racionalne (coz neni moc rozumne :)) porazit dogma: „ze problem vyresime tim ze posilime jako koreny“.
Maaartin
Ale neee, je to spise utopisticke nez racionalni. Je to jako kdyby se rozhodl dojet do cile zasprajcovanim volantu a ignorovanim terenu.
Kdybysme zili v nejake rozumne minarchii, tak bych se s nim skoro na vsem shodnul, jenomze realita je nekde uplne jinde.
Jo, dokud bude muset policie prověřovat každý oznámení, který dostane, tak to jiný nebude. A u nás to neni o nic lepší. Pamatuju, jak policajti vyjížděli padesátkrát denně k rozsypaný mouce, protože zrovna v médiích frčel antrax. A loni v létě zase policajti kontrolovali kdejakýho kominíka, protože bdělí občané viděli za každým rohem imigranta. když vás někdo práskne, že viděl jak pěstujete za oknem marihuanu nebo že u vás schováváte přičmoudlíky, tak se u vás ta policie taky zastaví.
indianapolis
OMLUVA URZOVI: fakt to nemám rád (nenávidím to), když někomu vkládám do úst něco, co nikdy neřekl (nenapsal), takže se omlouvám Urzovi za ten fail a těším se, že ancap proberem jindy (až se z toho trapasu otřepu).
Takze si to shrneme:
Po zadnych dalsich pravomocech a utahovani sroubu nikdo nikde nevola, aktivace zatim totalne selhavsi ochrany vnejsich hranic neni zadna nova funkce ani pravomoc. Urza veren sve povesti a tradici jen vari z vody a vymysli fiktivni strasaky.
Jedine, co se narozdil od vyse zmineneho zcela jasne neprokazalo, je Urzova motivace k takovymto zamernym dezinformacim. Cil anarchoislamismu, jehoz je zde Urza celnym predstavitelem, je pomoci agresivni ideologie destabilizovat stavajici system v blahove nadeji, ze by ho mohlo naradit to nerealne, nikdy neexistujici a existence uz z principu neschopne anarchocosi, o cem tu onehda vychazel ten (sice obcas legracni, ale jinak zbytecne zdlouhavy) serial pohadek a bachorek. Ale mozna to tentokrat byla jen krec ze zoufalstvi, kdo vi. Kazdopadne to (jako obvykle) neprezilo stret s realitou.
Knight of the Lone Nights
Pane Brejcho, a jak se jmenovala Vaše babička za svobodna?
jam
nevim jak to maji osameli nocni jezdci, ale vetsina lidi ma dve babicky, treba ze nekteri neznaji totoznost ani jedne z nich.
pz100000
Zatim!
S pokrokem zda se vbrzku nebude vyjimkou byti zcela babickoprost a naopak hrde vlastnit az ctyri dedecky.
Knight of the Lone Nights
V matčině linii. Babičky vás vždy zajímají v matčině linii.
pz100000
Mne babicky kupodivu nezajimaji temer vubec, to spis dcery a pripadne matky. Linie pak predevsim v oblasti bokuu.
Ve válečném roce 1942 přišli britští logistici na to, že nemusejí potápět německé těžké lodě v atlantiku, postačí zničit těžká vrata doků v St. Nazaire, neboť jedině tam mohly být velké německé lodě opravovány (Němci to tušili a suché doky bránili řádně. Britští Commandos (všichni dobrovolníci – ne Urzova domobrana) museli projet na gumových člunech kulometnou palbou (k jejím ošklivým vlastnostem patří, že mění hrdinství ve statistiku), zůstala jich sotva 1/2 a i ta dokázala poškodit pobřežní baterie natolik, že torpédoborec napěchovaný trhavinami dokončil hlavní úkol. Rozflákaná obří vrata tam jsou dodnes a jen díky jim se museli Němci z atlantiku klidit.
Píši to jak jinak než pro Urzu – britský stát měl schopné plánovače, vlastenecké vojáky schopné udeřit kdykoli a kdekoli + dobrého stratéga v čele. Nějaká ankapácká milice bránící výlučně vlastní území by podobného kousku schopna nebyla, byla by při své absenci strategie potřena pomalu a postupně. A nemá smysl vymýšlet státní uspořádání takové, které není branitelné. To, že současný stát se chová darebácky, nepopírám, řešením ovšem není Ancap, ale vhodný tlak na složky státní moci. (nejen politiky)
Nechci Vám do toho házet vidle, ale pokud by měla Británie schopné vojenské plánovače, tak by Commandos nedostali na cestu zpět z operace „Chastite“ dřevěné rybářské lodě bez jakéhokoliv pancéřování, což se projevilo hlavně u benzinových nádrží a z většiny těchto lodí (nejsem si jist, zda se vůbec nějaká vrátila) zbyly jen třísky v hořícím moři. Co se týká vlastenectví a hrdinství vojáků, kteří tuto akci provedli, tak v tom nejsme ve sporu.
Omlouvám se za omyl v názvu operace. „Chastise“ (nikoli Chastite, popletl jsem i spelling) byl nálet 617. perutě na přehrady v Porúří. Z toho se vracet rybářskejma loděma by byla tuplem pí… hloupost. Ta akce, kterou zmiňuje Centurion je operace „Chariot“. Nevím, proč se mi to chivlku po půl šesté ráno popletlo. ;-)
Což ale na smyslu centurionova příspěvku nic nemění.
Ale mění.
Fakt? A co?
Staví to do jiného světla větu: „…britský stát měl schopné plánovače, vlastenecké vojáky schopné udeřit kdykoli a kdekoli + dobrého stratéga v čele“
Na téhle akci je velice dobře vidět, že při plánování a provedení akce se našli lidé, kteří byli pro akci nadšeni a byli to hrdinní vojáci a námořníci (pánové Tibbits – u něj s označením schopný plánovač souhlasím, Beatie a další). Ovšem tam, kde končila práce těchto nadšenců a začalo plánování a zajišťování akce řekněme byrokraty Admirality, tam šlo o provedení horší než nevalné. A pokud jsou mé informace správné, tak byl onen dobrý stratég v čele, který vydal pokyn, že bombardéry RAF, jež měly akci podporovat, mají bombardovat pouze pokud budou cíle viditelné a rozpoznatelné. Což vedlo k situaci, kdy bombardéry pouze létaly nad St. Nazaire a místo toho, aby Němce zaměstnávaly, tak je pouze upozornily na to, že se něco děje.
Long story short – na jedné straně brilantní úvahy a hrdinství jednotlivců (či skupin Commandos), kteří byli pro akci nadšeni (a mnozí za ni položili i život) a na straně druhé značné podcenění možností, jak akci provést tak, aby byla úspěšná i co se týká návratu Commandos a námořníků a nevalná podpora ze strany byrokracie Admirality.
až na to, že akce samotná, její název, průběh, či naplánování nebylo smyslem příspěvku. Zkuste si ho přečíst ještě jednou, a zvláštní pozornost věnujte druhéme odstavci a pak třeba pochopíte.
Já jsem jej četl a chápu jej. Vy si zase zkuste přečíst můj druhý odstavec a pozor, teď přijde na řadu i mozkové myšlení, a zobecnit si jej.
Prostě si myslím, že státní, armádní či námořní mašinérii a byrokracii nelze vidět růžovými brýlemi a bude-li někdo v souvislosti s touto akcí tvrdit, že Británie měla schopné plánovače a stratégy, já dodám: „Jak které.“
„Hrdinstvi neni padnout za svoji vlast, ale donutit ty prachanty na druhe strane aby padli za tu svoji.“
G. Patton
to jen k tomu nesmyslnemu sebeobetovani.
nemecky stat mel take schopne planovace, vlastenecke vojaky schopne uderit kdekoliv a kdykoliv a nejen dobreho, ale i sileneho stratega v cele… a to byl prave ten hlavni problem, proc parchanti padali na vsech stranach. ja si uvedomuju ze je obtizne az nemozne prepnout vsechny lidi naraz aby opustili myslenky vtloukane jim od detstvi a zacali myslet sami a byly tak imunni vuci hitlerum, stalinum, babisum a konvickam, ale pripustte prosim Setniku ze takto obrneni lide by nikdy zadnou valku nemohli spustit. zkratka nemecka domobrana by nikdy nezacala operovat na cizim uzemi.
To by asi opravdu nezačali. Jenže merito problému je jinde.
Aby mohla existovat nějaká ANCAPácká domobrana, musí existovat ANCAP komunita/stát. A aby taková domobrana nebyla k smíchu a nebyla regulérní armádou přejeta během pár dnů*, tak musí být dostatečně velká a dostatečně vycvičena a vyzbrojena. A jsme u toho, protože
1)Píšete, že přepnout všechny lidi naráz je nemožné. Trochu bych vás poopravil. Není to nemožné, je to utopie.
2)Aby jste se dostatečně vycvičil, tak tu domobranu musíte mít jako full time job. Nebudete tedy nic produkovat, ale jen spotřebovávat, a budete jistě u ostatních velmi oblíben a velmi rádi vám budou platit. Tedy čas na trénink by vám asi zaplatili, ale aby jste měl i s čím cvičit, to bude asi horší. Na pušku se vám asi složí, ale na letadlo asi ne.
Pravdu tedy máte v tom, že by ANCAP domobrana neoperovala na území jiného státu, jen z jiného důvodu než si myslíte. ANCAP je prostě a jednoduše utopie, protože počítá s logikou a ne s lidskou přirozeností. A domobrany utopií mají jednu dost podstatnou vlastnost. Jsou taktéž utopií.
obavam se ze si Centurionuv merit veci posouvate kam se Vam zlibi.
> Aby mohla existovat nějaká ANCAPácká domobrana, musí existovat ANCAP komunita/stát
ne, to je jen Vase nicim nepodlozena spekulace.
> A aby taková domobrana nebyla k smíchu…
Svicarsky model domobrany nebyl k smichu ani Wehrmachtu a to bylo nejake armadni teleso, ktere sveho casu zatopilo zbytku sveta. to take neni jadro pudla.
> Píšete, že přepnout všechny lidi naráz je nemožné. Trochu bych vás poopravil. Není to nemožné, je to utopie.
pisu ze je to obtizne az nemozne. vzdycky kdyz reknete ze neco nejde, najde se nejakej blbec co to nevi a zkusi to. nicmene ani zde neni merit veci.
> 2)Aby jste se dostatečně vycvičil, tak tu domobranu musíte mít jako full time job…
ne, stejne jako u Vasi spekulace o nutnosti existence ancap statu. i toto je mimo tema.
> Pravdu tedy máte v tom, že by ANCAP domobrana neoperovala na území jiného státu…
mame tedy s Urzou pravdu v tom, ze problem neni v lidech, ale ve statu – a tady je ten merit, bez ohledu na to zda ancap je nebo neni utopii.
Švýcarská domobrana je ovšem domobrana jen podle jména, jinak jde o normální armádu. Financovanou státem z daní, s normální armádní výzbrojí a velitelskými strukturami, dokonce i povinnou vojenskou službu tam mají. Podobně třeba americké národní gardy (které jsou navíc plně dobrovolné).
Domobrana toho stylu, jak ji presentují anarchisté, měla nějaký smysl a naději na úspěch proti zahraničnímu státnímu agresorovi někdy v 18. století a i tam je to sporné, protože i vzbouřené kolonie ji použily víceméně jako přechodné řešení a jakmile to šlo, postavily armádu klasickou. S rozvojem dopravy a technologií se prostě výhoda schopnosti vytvořit rychle lokální převahu či udeřit ně nějakém místě přesunula k armádám. S demokracií a zvyšováním daní se zároveň výrazně zvýšila schopnost státu udržovat stálou armádu. Nedá se nic dělat, ale doby, kdy anglický král musel nejdřív naverbovat a vycvičit armádu a podé ji odlifrovat na plachetnicích přes Atlantik (jen cesta byla záležitost několika týdnů), jsou prostě pryč.
Dnes může mít taková domobrana/milice smysl jen ve výrazně asymetrických konfliktech, kde je útočník podstatně slabší (a tedy z principu malomyslný, když vůbec útočí)*, nebo má z nějakého důvodu svázané ruce při volbě prostředků – potřebuje území nepoškozené, nemůže si dovolit špatné PR apod. A samozřejmě je taková milice velmi vhodnou a žádoucí pojistkou proti tomu, kdyby se najednou z ničeho nic zbláznila vlastní vláda. Jenže ta se většinou nezblázní najednou. Většinou postupuje stylem „pomalé vaření žáby“, takže se velmi snadno stane, že taková milice ani nezačne bojovat, protože se její členové neshodnou ani v tom, kdy že je čas jít to vystřílet. V „lepším“ případě z toho je občanská válka, protože vláda v důsledku té pozvolnosti vaření má na své straně většinu obyvatelstva.
___
* Například útok Pobřeží slonoviny na ČR by nejspíš odrazila i valná hromada LEXu…
Opravdu. Centurion píše o ancapácké milici, tak se vyjadřuji k ancapácké milici/domobraně.
>Pokud nebude existovat ancap komunita/stát, tak potom nejde o ancap domobranu/milici, ale čistě o milici/domobranu a o té se přece nebavíme, protože centurion píše o ancapácké milici a navíc hlavní místní ancap blouznivec, nic jiného než ancap neuznává a vše ostatní je fuj.
Takže žádná nepodložená spokulace. Pokud chceme ancap milici/domobranu, tak je nutno mít ancap. V opačném případě nejde o ancap milici/domobranu.
> Koncept Švýcarské armády je od roku 1815, s drobnými obměnami, založen na dobře vycvičené armádě vojáků, kteří tvoří páteř ozbrojených sil (letectvo, speciální jednotky, vyšší důstojníky, instruktory), a kde domobrana tvoří zbytek, který, což přiznávám, může hrát rozhodující roli, ale je na té páteři závislý. Navíc si myslím, že Švýcarsko před Wehrmachtem nezachránila domobrana, ale spíše terén a hlavně banky.
> přepnout všechny naráz do ancap módu je utopie, takový extra hard level s obtížností nastavenou na nekonečno. Což je o dost vyšší obtížnost, než obtížné až nemožné. Ano říkám, že je to nemožné a tím vaším blbcem, který to neví ale chce to zkusit, se mi jeví právě Urza, který o tom sní ve vlhkých snech. Ale, dle mého názoru, je to asi tak všechno, co může dělat.
> a jak vycvičíte domobranu, tak aby dokázala vést vzdušnou válku? To jako místní se učitel, po té co skončí vyučování, sebere a půjde si na hoďku, dvě zalítat s F-18, s tím že instruktora mu bude dělat rozpočtář v místní fabrice?
I ve vámi zmiňovaném Švýcarsku je letectvo tvořeno profesionály. Takže, žádný mimo téma. Pokud chtete domobranu/milici, která bude schopna vzdorovat regulérní armádě, tak potřebuje armádu profesionálů. Otázkou je jak velkou, ale prostě potřebujete. Ale armáda přece zavání státem a ten je přeci fuj, že.
> ancap je utopie, sice hezká, ale pořád utopie. A milice něčeho co je utopie, nebude nikdy existovat, a nebude tedy nikdy operovat na území jiného státu. Argumentovat tím, že ancap milice by nikdy neoperovala na území jiného státu, už z povahy ancapu, má asi takovou váhu a smysl, jako bych přemýšlel, co bych dělal, kdybych se zítra probudil a bylo mi znova 18 let. Smiřte se s tím, že nic životashopnějšího, než je stát, lidstvo ještě nevymyslelo.
Hezký příklad, jen…. i na druhé straně byl stát.
Nemluvě o tom, že schopný stratég a vojáci přece nevyžadují stát, nebo ano?
Schopní vojáci vyžadují investvice v době míru. Na což většina lidí sama o sobě spolehlivě odpoví, že ať si ty hračky kupují za svoje, mrdat je tučňákem do ucha.
02:00 – 07:00 Zavolej mi do kanclu (vysílání pro největší)
07:00 – 09:00 Studio Ankapák (vysílání pro nejmenší)
09:00 – 09:30 Zkouřenecká vlaštovka (pořad pro mládež)
09:30 – 10:00 Ursám doma (setkání s osobitostí)
10:00 – 10:30 Subjektiv (ponaučný pořád)
10:30 – 11:00 Kalíme s Martinem (smažení je radost)
11:00 – 11:30 Sověty ptáka Anarcháka (zahrada, skleník, lampa)
11:30 – 12:00 Domácí mlékař (Konopná zmasť, Léčíme ankapavku)
12:00 – 13:00 Šábesová párty (nemoderováno)
13:00 – 13:15 Krátké srávy (zpravodajství)
13:15 – 13.30 E-sport (pro příznivce po hybu )
13:30 – 15:00 Kterak pan král rozpustil království a všichni se měli dobře (libová pohádka)
15:00 – 15:30 Miroslav kardinál Vlk a červená jarmulka (loutkohra)
15:30 – 15:40 Chvíle pro písničku (dnes Ortelík: Áčkařskej stát)
15:40 – 16:00 Jasykové zákampí (boj za čistou mluvu)
16:00 – 16.30 Pod parou aneb Řiť svůj svět (pořad pro notoristy)
16:30 – 17:00 Židovský věstník (ze života obce)
17:00 – 18:00 Radikální řez (podvečerní indoktrinace)
18:00 – 18:15 Počasíčko (nad mobily diváků I.)
18:15 – 18.45 Simpletons (anarchovaný seriál)
18:45 – 19:00 Vyčurníček: Jak skřítek Zrákoseníček dal dvě bonga
19:00 – 19.15 Losování Macesa (soutěž o šekely)
19:15 – 19:30 Komentáře a komentáře (pubicyklistika)
19:30 – 20:00 Zprávy (zlévidajství)
20.00 – 20:30 Stardust Extasy (taneční pestráda)
20:30 – 22:00 Vykouřený čekista (krimi: komisař ve vnitřním boji s homofobií)
22:00 – 01:00 Noc s Panděrem (poslechovka, uvádí Martin)
01:00 – 01:59 Obrázky „koťátek“ (nad mobily diváků II.)
01:59 – 01.59 Manuál masturbanta (sex & erotika)
Nový a ještě lepší Dfens. Nyní 100% zaurzováno.
Viděli jste někdy Urzu začínat svou disputaci vtipem či sarkasmem? /// Kdysi mě tu zaujal jeden příspěvek v diskuzi, kde si nějaký viditelný odpůrce státu stěžoval, jak musel trávit několik hodin na úřadě kvůli nějaké banalitě. Z kontextu jeho příspěvku jednoznačně vyplynulo, že tam těch úředníků bylo málo, že on nemá čas trávit na úřadu takovou dobu a že by jich tam mělo být rozhodně více, aby neztrácel drahocenný čas. A to je přesně ten systém ancap myšlení. Méně státu, žádný stát, ale jen do té doby, než se to týká konkrétně mě. Pak mi ty státe dokonale služ, rychle a v plném nasazení. Nedávno jsem Urzu zahlédl na jiném serveru v diskuzi a pochopil jsem konečně jeho zdejší podstatu. Vytvořil si zde virtuální osobnost zaměřenou ancap směrem, protože mu to připadá prostě cool. Ta diskuze se týkala problematiky zdravotnictví, a milý Urza tam doprostřed diskuze umístil tento příspěvek: „možná by mohli být opět zavedeny povinné lékařské prohlídky, tak jako tomu bylo za komárů…“(naprosto přesná, úplná citace). Měl za sebou totiž nějaký problém s návštěvou lékaře, který popisoval i zde na D-Fens. Plný hořké zkušenosti se zdravotnictvím v ČR se mu zastesklo nejen po státu, ale dokonce i po komárech. A tady se vracím na začátek svého příspěvku. Jediná možná obrana Urzy je, že to byla nadsázka, vtip či popíchnutí. Problém je v tom, že Urza samozřejmě občas popíchnout umí, ale pouze jako reakci na něco, nikdy tím nezačíná. A jeho příspěvek na nikoho a nic nereagoval, prostě jen donaha zobrazil, jak si i kovaný ancapista občas vzpomene na totalitní dobro. Takže člověk, který se nechával (a možná i nechává) přímo živit státem, je zde jeho největším (naoko) nepřítelem. Tento zdánlivý offtopic příspěvek není OT vůbec a nejdete v něm spoustu odpovědí na tento Urzův článek. Až se jednou v okolí Urzy objeví migrantský problém, bude první, kdo v reálném životě bude volat po více státu (a možná si sem přijde vykompenzovat své svědomí nějakým dalším článkem o vlhkém snu ancapu). Nepřeju mu to, protože jeho okolí je pravděpodobně lokalitou i mé okolí.
Takovýdle myšlenkový veledíla (samozřejmě úplně dementní) vídám na hovinkách od vohnoutů s IQ 80, že by?
Přitom stačí se na chvilku zamyslet (no, možná u vás trochu větší chvilku) a dojít k tomu, že se jedná o hyperbolu, čili zjevné upzorňování na to, že ať se do systému naleje kolik chce peněz a bude tam kolik chce lidí, vždycky to bude stát úplně za hovno oproti systému soukromému. Do zdravotnictví tečou strašný prachy, přitom státní a jiný veřejný nemocnice jsou (snad mimo těch větších a fakultních) úplně strašný. Na soukromejch klinikách dělaj práci obvykle relativně slušně a s člověkem dokonce ani nezachází jak s hovnem.
těch 5 úchvatných mentálních berliček (urážek) s patřičně dramatickými přívlastky (budování převahy, která by v reálu nemusela existovat) hned v první větě naši jakoukoliv diskuzi defakto ukončili. když čtu ten zbytek, tak je to možná i škoda.
S tím si nelamte hlavu, on tady Behemot vždycky vykřikuje, jak je zastáncem svobod a nepřítelem státu, a pak z něj vypadne třeba to, jak je rád, že existuje ČNB a že je třeba omezovat zákonem nejvyšší povolenou rychlost, protože jinak by lidi jezdili jak hovada a byl by to úplnej armageddon.
Indianapolis má naprostou pravdu, stačí googlit…opět skutečná pravda v plné nahotě, jak jde o mě a něco vážného, tak je všechno jinak.
Stačí googlit, to je nějaká nová podoba „dá se to dohledat“? Tak dělej, googli, protože když něco takovýho tvrdíš, máš podat důkaz. Jinak to akorát plácání do vody. Nikdo tu není zvědavej, aby něco namátkou hledal v tak asi trilionu stránek co jich v Internetu je. Když o tom víš, tak to přece můžeš dodat hned, z fleku, a ušetřit desítkám dalších spoustu času. Nebo si jenom vymejšlíš?
Krom toho by mě zajímalo, jestli máte vůbec jistotu, že to psal von, protože se tady už objevuje spousta polomozků, kteří vůči Urzovi z nějakýho důvodu musí vést svatou válku. A debil je debil, ten bude klidně psát pod falešnou identitou…kór na těch socanskejch webech, tam je normální když jednoho vyhoděj dveřma, přijde hned voknem ze dvou stran…
a) zesměšňovat oponenta hned ze startu a poukazovat na jeho nízkou inteligenci dělají pouze lidé, kteří se inteligence oponenta bojí a cítí svou vnitřní nejistotu. tato stupidní metoda samozřejmě zabírá na část obecenstva čítající tupé hovada, ale těch je tu celkem pomálu, takže doporučuju tuto strategii vynechávat.
b) skromný věcný dotaz: co konkrétně brání využívat Urzovi soukromé kliniky a proč to nedělá?
Debilita toho postu z toho smrdí na sto honů, tak mi vlezte na záda, nebojím se to říct na plnou hubu.
Proč se ptáte mě? Sem Urza nebo co? Asi ještě nevěděl, jak moc na hovno jsou státní nemocnice. Příště už třeba zkusí kliniku.
A ty seš buď idiot, co nechápe psané slovo, nebo nedovednej manipulátor, jako spousta jinejch tragédů tady, kteří nic jinýho než překrucovat neumí. Tak či tak, táhni do ignore.
Jsem rád za stát, protože zaměstnává ekology a úředníky, kteří se starají o křečka polního, o žabičky o chráněné významné krajiné prvky. Protože kdyby byl stát 100% firma, nic takového by neexistovalo. Všechny pozemky by byly určeny pro bytovou a průmyslovou výstavbu. Totální kontrola internetu, telefonu, aut, silnic a ruličky hajzlpapíru na příděl, aby se dalo co nejvíce dřeva odvést do rakouska, tam přeznačit na rakouské dřevo a dovézt ho zpět do čr za eura. Fungovalo by to tady podobně jako v severní koreji. Počkat ale vždyť si ze seerní koree děláme srandu přitom tam sami chceme?
Žabičky, křečci a vůbec celá fauna a flora by přestala existovat, protože taková věc jako řeka by se taky vybetonovala. Že by se tady nedalo žít? Ale jdetě, nakupovali by jsme pšenici z ukrajiny, ovoce z afriky a když by dělníci vychcípali, nahradili by jsme je otrokama z afriky. Prostě manufaktura habsburské monariche hadra. Trošku mi to přípomíná ti sci-fi filmy o tom že kde na jednom místě je blahobyt a na druhém místě je bída, která vydělává na tom aby se ta první skupina měla dobře. Jo fungovalo to tak od nepaměti, ale tentokrát právě Evropa směřuje k mezistupni. TOP usa, mírná kvalifikovaná dělnícká třída=Evropa, nekvalifikovaná dělnická třída nejnižší zpodiny=asie, líheň dělníků=afrika, suroviny=rusko jen ta syrie/afgán nám tu přebejvá.
Všechny soukromé pozemky že by byly určeny pro bytovou a průmyslovou výstavbu? Vážně? http://magazin.aktualne.cz/soukromych-rezervaci-pribyva-prave-vznikla-trinacta/r~i:article:612102/
ale jdi někam, v případě že by celý stát byl opravdu jen firma tak by takové rezervace nechali vybudovat loutkaři jen pro sebe a své rodiny, obecně by dělníci neměli přístup do takových lokalit.
http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=37
Kdybych to psal já, pak asi sarkastický, ale háček je v tom, že jsem nic takového nenapsal.
>> Z kontextu jeho příspěvku jednoznačně vyplynulo, že tam těch úředníků bylo málo, že on nemá čas trávit na úřadu takovou dobu a že by jich tam mělo být rozhodně více, aby neztrácel drahocenný čas.
odpurce statu by si jiste stezoval na to ze musel na urad, ne na pocet uredniku kteri zajistovali jiste nejakou plodnou agendu.
Urzu ktereho znam, na zivo sice jen letmo, by si jiste nestyskal po komunistech a urcite neni placen statem.
obavam se ze jste natolik zakorenen ve svem kontextu, ze nejste schopen objektivne interpretovat cizi myslenky, zkratka ze vzdy Vam cizi myslenku obleknete do Vasi optiky. viz Vase predstava toho co bude delat Urza pri konfrontaci s migrantskym problemem.
gratuluju k dokonalé schopnosti objektivně interpretovat cizí myšlenky, je to dar, važte si toho!
omlouvam se, jen jsem chtel pomoct :)
kdyz se odprostim od Vasi ironie, jiste nejsem schopen DOKONALE objektivne interpretovat cizi myslenky, ale pokud je to mym cilem, tak se snazim tyto myslenky radeji doslovne citovat. neuchyluji se proto k obratum jako „Z kontextu jeho příspěvku jednoznačně vyplynulo“ a pokud snad ano, tak ve sve skromnosti alespon pripojim „imho“.
omlouvám se já, ten příspěvek bych tu samozřejmě dal celý (mám rád doslovné citace), ale byl na starém webu a už neexistuje. z hlediska nacházení kontextu se cítím celkem silný v kramflecích, takže jsem si dovolil to hodně zjednodušit. mě celkem pobavilo, jak mě „obviňujete“ z neschopnosti interpretace cizích myšlenek a sám je interpretujete zcela suverénně :-) ((nerýpu, brát s nadhledem)
ale ano, jak uz jsem psal, pochopil jsem ironii ve Vasem komentari a prihodil si vlastni :). a i ja se dopustil zjednoduseni.
nevim co se psalo na starem webu a jaky tam byl kontext, skutecne mohl komentar presne korespondovat s Vasim vykladem a jeho autor proste nebyl konzistentni a nebo byl jen spatne pchopen a nasledne pak spatne interpretovan – napriklad proto ze Vas vubec nenapadlo ze by si stezoval na samotny akt statni buzerace a doba cekani byl jen podpurny argument – bez zdroje je to jen IMHO.
neznam Urozvi komentare mimo tento web a jeho vlastni (napriklad http://stoky.urza.cz/) a krome techto dvou nemam duvod duverovat autorizaci jen na zaklade podpisu komentare na jinem portale a to ani na zaklade popisu podobne, verejne dostupne, historky. na zaklade znalosti techto (autorizovanych) komentaru si dovolim pochybovat ze by Urza pouzil slovo „komar“ ve spojeni s komunisty, uz toto degraduje Vasi snahu o diskreditaci Urzi na, treba ne z Vasi strany vedomou, pouhou pomluvu.
Nebyl by odkaz? Hodil by se :)
A už to mám……no nic, nebudu to zatím zveřejňovat. Ale ta věta je tam přesně takhle: „možná by mohli být opět zavedeny povinné lékařské prohlídky, tak jako tomu bylo za komárů…“
priznam se ze uz slovo „komar“ ve spojeni s komunisty mi na Urzu moc nesedi, ale neznam ho tak dobre abych to mohl vyloucit.
nicmene ve svetle techto komentaru by mohl Urza alespon vnitrne pripustit ze jeho reputace dostava, pravdepodobne nepravem, tezce na frak a ze je obranyhodna.
já už to taky našel, takový problém to nebyl. ale i když urzu tedy moc nemusím, tak si nejsem jist, že to je jeho dílo. vodítkem by bylo znát jeho jméno, což já neznám.
Martin Mikolášek 7003
Je tomu už více než rok, co se potýkám s nějakými trochu vážnějšími zdravotními problémy, jejichž symptomy sice doktoři dokáží mírnit, ale příčina jim zatím zůstává skryta, takže absolvuji jedno vyšetření za druhým; mám tedy bohužel tu pochybnou čest v podobě pravidelných setkání se socialistickým zdravotnictvím v jeho plné kráse.
Dnes jsem absolvoval další z řady vyšetření, kterému předcházel můj telefonát do nemocnice, kde úkon provádějí, domluvili jsme se na půl deváté ráno; v 0825 jsem tedy stanul na určeném místě, mnoho naštvaných lidí tam již čekalo a z jejich rozhovorů jsem pochopil, že věci nejdou podle plánu – nemocniční personál se dostal do skluzu. V 0845 vyšla kyselá sestra, všechny nás obdařila úšklebkem a kohosi zavolala dovnitř; ačkoliv jsem tušil marnost svého počínání, zkusil jsem zjistit nějaké informace.
„Dobrý den, vidím, že tu máte nějaké zpoždění, byli jsme dohodnuti na půl devátou, mohu se, prosím, alespoň zeptat, v kolik se přibližně dostanu na řadu? Jsem objednaný na jméno Urza,“ zkouším milým hlasem, ačkoliv dohodnout si s někým schůzku, mít zpoždění a ani se neobtěžovat otevřít pusu, bych si v životě k zákazníkovi nedovolil.
„Prostě počkejte, až na vás přijde řada,“ odpoví bez pozdravu sestra hlasem tak zpruzeným, jak je to jen možné.
„Ta se zdá tak dlouhá, že by se mi možná vyplatilo odejít a přijít znovu, kdybyste mi řekla čas,“ opáčím už celkem otráveně. „Milej pane, nejste tady sám, počkejte si jako všichni ostatní,“ utíná rozhovor dotyčná a přibouchává mi dveře před nosem.
Během čekání (na řadu jsem přišel něco po poledni) jsem z naštvaných rozhovorů dalších pacientů pochopil, že na místě existují čtyři způsoby, jak se na vyšetření dostat: objednat se telefonicky, domluvit se osobně se sestrou, zapsat se do jakéhosi pořadníku, nebo prostě nic neřešit, přijít a čekat… http://dfens-cz.com/ekonomicka-kalkulace-ve-zdravotnictvi/
Martin Mikolášek 7003
si otevřete odkaz ne asi
Martin Mikolášek 7003
možná by mohli být opět zavedeny povinné lékařské prohlídky, tak jako tomu bylo za komárů…
otázkou je, jestli Martin Mikolášek = Urza, nebo jen někdo linkoval jeho článek.
Pokud je v republice jeden člověk jménem martin urza a ve svém příspěvku páše objednal jsem se na jmnéno urza a linkuje dfense, tak je to prostě jasné. Kdo nechce vidět, neuvidí. Mimoto to není nijak velký big deal, nebo? Mě to teda nepřekvapuje vůbec.
Příspěvky jsou podepsány jménem Martin Mikolášek. Pokud se někdo veřejně pochlubí svým jmémen na jednom webu, kde ostatní přispívají anonymně, tak proč by jinde své jméno skrýval?
Jenže v té diskuzi je celý jeden odstavec z článku, který tady publikován a to tak, že doslovně. Evidentně Ctrl+C a Ctrl+V. Takže žádný důkaz. Klidně ten příspěvek mohlnapsat někdo jiný.
Ale aby nedošlo k mýlce, rozhodně nepatřím do jeho fan klubu, jen si nemyslím, že někdo tak inteligentní, což Urza bezesporu je, by se takhle odkopal.
aha, tak to je možné ….
V ČR je skutečně jen jediný Urza a to jsem já; Mikolášek je někdo jiný, toho ani neznám, ani jsem doposud nevěděl, že někde linkoval můj článek.
Ano, níže jsem svojí chybu uznal, mě to jen v tu chvíli přišlo hrozně moc vtipný. Omlouvám se, že jsem vám nasazoval psí hlavu…
Naprosto chápu, nic se neděje, ono by to vtipné (nebo spíše směšné) bylo, kdybych to psal já; navíc Vaše důvody, proč jste si to myslel, jsou pochopitelné.
Mimochodem dal sem vám za 1, protože to „gro“ toho článku je samozřejmě správné. Nemyslete si, že jak vás vidím tak mám rudo před očima, tak to není.
jmenuje se Martin Urza, jakožto jediný v republice, sám to říkal.
že by tedy Martin Mikolášek bylo Urzovo alter ego?
Já bych se taky neregistroval pod jménem, které nikdo jiný v republice nemá a já se tím ještě chlubím…nevím co na tom nechápete :)
Proč se tedy představil tady?
škoda, byla to pěkná konspirační teorie :D :D
omlouvám se, že jsem vám zkazil radost. ale uznávám, vypadalo by to zajímavě a nebyl bych proti.
no, ja to opravdu nechapu. pokud vysvetlujete ze Martin Mikolášek 7003 je alias pro Martin Urza, tim ze skryva svou identitu, jak vysvetlite ze ji jinde (napriklad zde) neskryva?
a taky mi neni jasne, ikdyz pristoupim na spekulaci ze Urza = Martin Mikolášek 7003, zda vyrok „možná by mohli být opět zavedeny povinné lékařské prohlídky, tak jako tomu bylo za komárů…“ neni vytrzen z kontextu a nebyl myslen doslova jako ironie.
je mozne ze kdo nechce videt ten neuvidi, ale je jiste, ze kdo chce videt, ten najde nacka i pod kterymkoliv dvocifernym cislem.
Já sem ten urzovo článek nečetl a nenapadlo mě, že je to citace z něj. Takže proto jsem nabyl svého – zřejmě mylného – přesvědčení. Toť vše, oceňuji, že za svého guru tak srdnatě bojujete :)
ja se s Urzou mnohdy nazorove neshodnu, ikdyz pripoustim ze jeho utopisticky pohled na svet mi neni uplne vzdaleny.
srdnate bych bojoval i proti pomluvam na Vasi adresu, pokud bych shledal ze Vas oponent fabuluje… jsem ja to takova romanticka duse.
Ok dobrá, jak říkám, mě to prostě přišlo strašně vtipné a ten článek jsem opravdu nečetl, takže mi to nedošlo. To nebyla fabulace, jen asi přání otcem myšlenky ;-)
Jsou další možnosti.
Čtenáře napadne, že například některé vdané paní v případě potřeby používají své dívčí jméno…
Inu, vdaná paní sice nejsem, ale je pravda, že se jménem Urza jsem se nenarodil; mé rodné jméno je však Brejcha, nikoliv Mikolášek.
Spis bych pocital, ze bez ohledu na rodinny stav jmeno Martin Mikolasek asi nebude velkou vyhrou pro zadnou damu – s tim na trh sama nepujde.
Já se nejmenuju Mikolášek, já se jmenuju Urza… jakože to není jen nick, je to i mé příjmení.
Hm… akorát to tam napsal nějaký Martin Mikolášek, ne já :-o
omluva níže
1/ Ten odpůrce státu, který si stěžoval na to, že na úřadě bylo málo úředníků… byl tam vyřešit něco, co mu stát zadal, povinnost, kterou mu ukládá stát? Já nevím, registraci vozidla, novou občanku, prostě všechny tyhle věci, které zrovna člověk nedělá proto, že by sám chtěl, ale proto, že je k tomu nucen ze zákona… pak je jeho stížnost naprosto oprávněná.
2/ Ohledně Vaší citace… věřím tomu, že někdo jiný s nickem Urza něco takového napsal, leč nebyl jsem to já. Zaprvé rozhodně nechci žádné povinné prohlídky, zadruhé nepoužívám výraz „komár“ pro komunistu a zatřetí v tak krátkém příspěvku bych asi neudělal takovou hrubku. Takže veškeré Vaše další konstrukce o mé osobě jsou postavené na výroku někoho jiného; já osobně po státu nevolám NIKDY.
tak v tom případě se za to hluboce omlouvám (což absolutně nemění můj názor na to, že ancap je největší utopie, kterou jsem kdy viděl, ale to doufám probereme jindy).
V pořádku, nic se neděje.
URZA KOKOT nebo KOKOT URZA to vyjde nastejno dle jeho zdegenerovaného chápání světa. V naší společnosti plot znamená překážku chránící naše hranice. V čině se tomu říká velká čínská zeď která měla udržet nájezdníky za hranicemi číny ale čínan ji kdykoliv měl možnost překročit. Chceš říct že by se měla velká čínská zeď zničit? Že není multikulti?
PRko o komunistech si nech pro dědu s bábou ale my ti to nežereme. Plot je proto aby si nemohl hranice překračovat kdokoliv. Kdyby jsi někdy na hranicích byl, zjistil by jsi že tam žádný plot není, a přejít do rakouska třeba v Ječmeništi u Dyjákoviček na znojemsku mimo hraniční přechod je tak jednoduchá věc, jako když se projdeš 300m po poli. A to je problém těch migrantů, ti migranti totiž nejdou přes přechod, ale takhle rovně přes pole a když tam není plot co jim brání?
ctete vubec to na co reagujete, nebo si jen vytvorite nalepku „multikulti“ na vsechno co si dovoli nebyt ve stejnem mysterioznim stavu vnimani jako jste aktualne Vy?
Urza preci nikde nehaji zajmy multikulti, jen se snazi racionalne (coz neni moc rozumne :)) porazit dogma: „ze problem vyresime tim ze posilime jako koreny“.
Ale neee, je to spise utopisticke nez racionalni. Je to jako kdyby se rozhodl dojet do cile zasprajcovanim volantu a ignorovanim terenu.
Kdybysme zili v nejake rozumne minarchii, tak bych se s nim skoro na vsem shodnul, jenomze realita je nekde uplne jinde.
Volně k tématu.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/392362-bydlim-v-teroristickem-dome-upsal-se-zak-ve-slohu-rodinu-hned-vyslychala-policie.html
Jo, dokud bude muset policie prověřovat každý oznámení, který dostane, tak to jiný nebude. A u nás to neni o nic lepší. Pamatuju, jak policajti vyjížděli padesátkrát denně k rozsypaný mouce, protože zrovna v médiích frčel antrax. A loni v létě zase policajti kontrolovali kdejakýho kominíka, protože bdělí občané viděli za každým rohem imigranta. když vás někdo práskne, že viděl jak pěstujete za oknem marihuanu nebo že u vás schováváte přičmoudlíky, tak se u vás ta policie taky zastaví.
OMLUVA URZOVI: fakt to nemám rád (nenávidím to), když někomu vkládám do úst něco, co nikdy neřekl (nenapsal), takže se omlouvám Urzovi za ten fail a těším se, že ancap proberem jindy (až se z toho trapasu otřepu).
V pořádku, není problém.
Takze si to shrneme:
Po zadnych dalsich pravomocech a utahovani sroubu nikdo nikde nevola, aktivace zatim totalne selhavsi ochrany vnejsich hranic neni zadna nova funkce ani pravomoc. Urza veren sve povesti a tradici jen vari z vody a vymysli fiktivni strasaky.
Jedine, co se narozdil od vyse zmineneho zcela jasne neprokazalo, je Urzova motivace k takovymto zamernym dezinformacim. Cil anarchoislamismu, jehoz je zde Urza celnym predstavitelem, je pomoci agresivni ideologie destabilizovat stavajici system v blahove nadeji, ze by ho mohlo naradit to nerealne, nikdy neexistujici a existence uz z principu neschopne anarchocosi, o cem tu onehda vychazel ten (sice obcas legracni, ale jinak zbytecne zdlouhavy) serial pohadek a bachorek. Ale mozna to tentokrat byla jen krec ze zoufalstvi, kdo vi. Kazdopadne to (jako obvykle) neprezilo stret s realitou.
Pane Brejcho, a jak se jmenovala Vaše babička za svobodna?
nevim jak to maji osameli nocni jezdci, ale vetsina lidi ma dve babicky, treba ze nekteri neznaji totoznost ani jedne z nich.
Zatim!
S pokrokem zda se vbrzku nebude vyjimkou byti zcela babickoprost a naopak hrde vlastnit az ctyri dedecky.
V matčině linii. Babičky vás vždy zajímají v matčině linii.
Mne babicky kupodivu nezajimaji temer vubec, to spis dcery a pripadne matky. Linie pak predevsim v oblasti bokuu.