Žádný lucidní reprezentant s šancí dostat se do Sněmovny není v nabídce.
Myslel jsem, že budu volit SPD, ale tady na jihu za ně kandiduje naprostej dement. Okamura je jak želé, není schopen odpovědět na jasné otázky – například jak by hlasoval v těch referendech o NATO a EU, které hodlá protlačit.
Volit Andreje napřímo, nebo komunisty?
To bych se poblil.
A vládnoucí partu volit taky nechci. Jo, a Piráty už vůbec ne.
Co s tím, nevím.
Sysop
Vykrouzkovat, co jde. Jinak by qolbam clovek vubec nemohl.
Ale zase je hezke, ze mame hen tu demokracii a ne ten absolutismus, jako v Rusku. My si pekne muzeme vybrat, oni pry ne.
Childeater
…jen je nám ta demokracie stejně k hovnu jako jim, když to nejni komu hodit… :-D
Kroužkovat je jedinej opravnej patch, to je fakt.
Foundryman
Politika je rájem psychopatů nejrůznějšího ražení. Takže volím podle celkového směřování té které strany, na figury se moc nedívám. Pokud je někdo skutečně nesnesitelný dement, je možnost kroužkovat.
Childeater
Jediný reálný způsob jak zjistit směřování strany, je proklepnout si, jak její poslanci a senátoři hlasovali. Od vrcholných představitelů se nedozvíš vůbec nic.
Jihočech Honza
Což zrovna u té SPD vychází docela dobře, přes všechny exoty, magory a pitomce, které tam mají.
Sysop
Debata ted u obeda:
– videli jste tu Baerbockovou, jak slintala v UN, krava jedna?
> ha ha ha…
– …a nikdo ji neposlouchal
> hi hi hi…
– v sale snad pet lidi i s uklizeckou
>…nojo, ale ona za to bere 13000 mesicne
– … ticho…
Pohodar
to je extra blbá kunda, ale učebnicový případ zelenýho xindlu. btw ač jsem kdysi byl myšlenkově proti schroderovi, tak udělal pro německo dost a s tím se svezla celá evropa(hlavně ruské suroviny+trh). ale jeho největší průser byl, že dovolil, aby se tam rozkydly zelený zmrdi, tehdy s joschkou fischerem. levicový zelený netáhlo, ale on byl asi první zelený, který se zdál mnoha mladým in a od tý doby ten průser narostl
Childeater
Zelení zmrdi jsou jen produkt blahobytu.
Když došly prachy na rozhazování, skončí i zelená agenda. Blbý je jen to, že to s sebou vezme spoustu dobrýho a funkčního.
A taky to vypálí nahoru AfD, což není příjemná parta.
Sysop
Neni, ale zatim jsou jedini, kdo maji drajv ten bordel zacit aspon resit. Jakmile spadnou rukavice a bude se smet o svinstvech otevrene hovorit a neco s nima i delat, tak se odvazi i jini. Nemci jsou radi, ze jsou volby anonymni. Byt jina alternativa k AfD, tak po ni sahnout unbedingt.
Childeater
AfD je ksindl, ale obávám se, že nic jiného než ksindl ten bordel asi nevyřeší.
Takhle si ovšem Německo vyrobí svého Trumpa, se vším všudy.
Sysop
Jo, jenze z techhle sracek mu zrejme nikdo jiny nepomuze. Der Führer ve finale zase musi byt jen jeden. Kdyz je zeme ve srackach, demokracie neni reseni, ale pricina.
ale není. mají tam pár debilů, to se s nima táhne od počátku, ale jinak ty jejich programy (mimochodem víceméně 1:1 cdu/csu před desítkami let) a výstupy či proslovy, to je na dnešní dobu extraliga. to že tady se tomu dává jako podobná partaj spd je bohužel nesmysl, pitomio jim nesahá ani po kotníky
Jihočech Honza
Kdo z vás to má?!
Childeater
Já, já jsem nepřišel jako k táboráku!!!
cocoqg
Mám dojem, že Okamura svým zjednodušováním a zbytečným vyhrocováním už pozici SPD kazí. A taky váhám. Stačilo má rozumný názory na hospodářskou i zahraniční politiku, že jsou to zčásti komouši je vada na kráse. Víc mi vadí jejich tolerance mohamedánů resp. neschopnost problém islám pojmenovat. Zřejmě povinné pro levičáky. Proto prosazují protiteroristické zákony vztahující se stejně na kostely i mešity, i když je jasné, že z kostelů terorismus nepřichází. Jenže Stačilo se Fiala a spol. opravdu bojí, na rozdíl od Okamury. Jejich poslední útok na Stačilo – cinklé průzkumy lehce nad 5% s hrozbou, že se nedostanou, mě možná přiměje hodit to Stačilo. Ať se Fiala chytne za nos.
Foundryman
Ty zákony vztahující se stejně na kostely a mešity jsou takové kvůli zohlednění mezinárodních závazků ČR, především kvůli směrnicím EU (zákaz diskriminace kvůli náboženství) – to bych jim nevyčítal. Spíš jejich ekonomický program je takový dost utopický s předpokladem silné role státu. Zahraniční oblast je OK, Drulák by mi na zamini vůbec nevadil.
cocoqg
Mohamedáni se úsilím o vynucenou konverzi nebo vyvraždění jinověrců diskriminují (odlišují) sami. Zaslouží si, aby se s nima jednalo odděleně od jiných náboženství. Stačilo jsou trochu naivní, ale uvědomují si přicházející změny, na které byrokratická EU nedokáže reagovat.
Jihočech Honza
Pokud máme být něčím jiným, než dojnou krávou pro západní korporace, bez silného státu to nepůjde.
Utopické je spíš to, že by program nenarazil v EU, to už by si liberální oligarchie uměla „ošéfovat“.
Ale pokud budou chytří a počkají si na vhodný okamžik – bankrot a nepokoje ve Francii, definitivní porážka v Malorusku, AfD v Německu, nejlépe kombinace všeho, mohli by uspět.
Dissenter
Současně chtít silný stát a myslet si, že politici jsou pitomci, je … zvláštní.
Je to přesně naopak, stát nemá překážet, nemá přerozdělovat, má zajišťovat základní bezpečnost a vymahatelnost práva a jinak nejlépe ani nebýt vidět.
Opět se potvrzuje že použití slova „korporace“ signalizuje blud.
vinicius
Aby stát mohl vůbec něco vymáhat musí mít na to prostředky, moc a majetek.
Laissez faire model je pro ČR nevhodný, tedy pokud netoužíme být kolonií globálních korporací a sousedních států. To věděli už i za té slavne první republiky – první vlády dělaly hodně proto, aby se v ČSR akumuloval domácí kapitál. Současné vlády samozřejmě dělají pravý opak, bohatství jde odsud pryč, každý rok kus.
Protože už tehdy v roce 1918 zjistili, že sice mají samostatný stát, ale skoro nic nám tu neříkalo pane.
ygorek
Dissenter 29.9.2025 v 20:39
Silný stát je charakteristický tím, že dokáže udržet vnitřní bezpečnost, vnější bezpečnost a dodržování zákonů.
Slabý stát je charakteristický tím, že to nedokáže.
Zvýšením počtu zákonů a navazujících předpisů se slabý stát nestane silným, ale ještě více zeslábne.
Použití slova korporace v předřečníkově textu je namístě a blud tudíž signalizovat nemůže. Tedy pokud nepoužíváte svou vlastní, jedinečnou, definici co to korporace je, kde se kupuje a kolik bonů asi tak stojí.
leon
Podstata voleb je nahradit horší vládu lepší vládou.
Ale jestliže pravidelně je to obráceně, že lepší vládu nahradíte horší vládou, tak pak si nestěžujte, že není koho volit.
Proč jste například volili Topolánka a pak Nečase?? Pomohli jsme si jako ČR?
corona
„..Topolánka a pak Nečase..“
– – –
Bo Odvaha, Dynamika a Síla.
ModrýKlokan
corona
Opravdu Drahá Strana
corona
„Drahá“
– – –
Pro mnohé fascinující, zasluhujicí výhradně superlativy, přinášející komfort…
ModrýKlokan
corona
Mě na tom fascinuje, jak naivní obyčejní lidé, kteří se považují za „úspěšné“, stále ODS volí.
Přitom je to už skoro 30 let, co ani slepej nepřehlídne, jaká je to prolhaná sebranka neschopných podvodníků. Na co šáhnou, to poserou. Bez výjimek.
Jihočech Honza
Ale výjimky se najdou, třeba tady na Jihu z ODS vzešla řada úspěšných starostů a hejtmanů. To na celostátní úrovni je to děs běs.
corona
JH:
„úspěšných“
– – –
Možná se tak jeví. V reálu šmejd – konkrétně Kuba. Dosadil hlupáka Tatýrka na EZÚ, hrozil megaprůser ve zdravotnictví.
Hupert
Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Nebuď tak krutopřísnej.
Arnold J Rimmer
To já budu. Jestli jsem na nějakýho současnýho ODSáka opravdu vysazenej, je to kromě „paní Dekroa“ zrovna tenhle populista:
V tomhle je Kuba populistickej curak, to se jinak rict neda. Mozna je jinak schopnej, ale v tomhle tematu je schopnej uplne cehokoli. Nepreju nikomu nic zlyho, ale on by potreboval, aby na nej jednou nekde v proochodu vybafnul fetak s motylkem a trosku mu nacechral faldy v obliceji. Pak bych si vyslechl jeho narek na tema noseni strelne palne.
Hupert
ARJ: Musím ti dát za pravdu. Článek si kupovat nebudu, ale už ten začátek stačí. A „Dekroa“? Ta nejspíš absolvovala ještě vyšší nalejvárnu než Aspen, kde prý učí adepty lhát bez uzardění, a že to tomu gangu jde, když půlka populace přehlíží ty jejich zločiny.
corona
MK:
„… se považují za „úspěšné“…“
– – –
Právě proto, aby se cítili jako ti úspěšní. Vliv médií…
Jihočech Honza
Podstata voleb není nahradit horší vládu lepší vládou, podstatou je to, že si vládu můžeme vybrat. Zda lepší či horší, to už je naší vinou/zásluhou jakožto voličů.
Sysop
Snahou je, vybrat lepe, samozrejme. Ta veta leona je jen nestastne formulovana.
leon
Bylo to myšleno tak – mít možnost vybrat si jinou vládu, lepší, když stávající to vede do sra..k
Ale doba, kdy ještě volby mohly něco změnit podle přání lidu už skončila. Jako například momentálně v Moldavsku.
cocoqg
Volbou ODS si Češi nikdy nepomohli (já ji nevolil). Při výhře ODS zákonitě okamžitě startuje zdražování resp. inflace. Bylo to tak vždycky a bylo to tak i za Fialy. Během vlády ODS začíná ekonomika skomírat, snižuje se životní úroveň obyčejných lidí, kumulují se problémy a neschopnost vlády, která končí předčasně. Ani zde není Fiala vyjímkou až na předčasný konec. Proč to zrovna neschopný Fiala doklepal až dokonce, jako druhý odsák po Klauzovi, by bylo na delší rozbory.
corona
„ODS“
– – –
Účelové sdružení zlodějů a podvodníků, nic víc. Na lokální úrovni okamžitě přebrali praktiky paplášů KSČ, se všim všudy – vydírání, korupce, šikan s využitím fízlů a úřadů atd.
PeS
Kdepak, na ODS je spoleh! Vždycky, vždycky!!! udělají pravý opak toho, co slibujou!
Jack Torrance
Childeater: K Okamurovi – i kdyby následně sám hlasoval pro setrvání, tak už jen za prosazení možnosti spočítat, jak si stojíme, by mu patřil dík. Když bylo možné hlasovat o vstupu, měla by být možnost hlasovat i o vystoupení.
cocoqg
Přesně! Jak to, že pro vstup referendum šlo a pro výstup nejde? Problém není referendum, ale za 1) že by ho mohli vyvolat lidi místo vlády, za 2) že zrovna pro setrvání v EU to nevypadá růžově.
Jack Torrance
Často lze slyšet povzdechy typu „Kdybych já tenkrát věděl, v co se EU změní, hlasoval bych proti vstupu.“ Já bych to ještě rozšířil na „Kdyby nám tenkrát na férovku řekli, že jakmile jednou vstoupíme, budou dělat všechno možný, abychom už nikdy vystoupit nemohli…“
corona
„Kdybych já tenkrát věděl…“
– – –
Viděl jsem co zakazují. Kampaň byla manipulativní. Pak už jedině proti, nelituju toho.
quadra
Uz koncom 90. rokov bolo jasne, kam smeruju eurosudruhovia, stacilo si precitat Maastricht 1993, po nom zacal velky narast aparatcikov, byrokratov a teplych dobre platenych miest.
cocoqg
A že se vystoupení tak bojí zrovna komouš na Hradě…
PeS
ad „kdybych já tehdá věděl“… Ale jo, ta možnost tu byla. Stačilo se jet podívat do brusele… A z toho, co jsem tam viděl, mi bylo okamžitě jasný, že tyhle gaunery volit nemůžu a nebudu. Takže jsem hlasoval proti – ale bylo nás málo a měli to dobře ošéfovaný…
Hupert
Vývoj právní úpravy referenda v ČR po roce 1993
1. Přechod k samostatné ČR
ledna 1993 nabyla účinnosti Ústava ČR, přijatá ústavním zákonem č. 1/1993 Sb. Tímto krokem se obnovil samostatný český právní řád a přechodná ustanovení zajistila, že federální ústavní zákony, včetně ÚZ č. 327/1991 Sb. o referendu, zůstávají v platnosti až do vydání nové právní úpravy.
2. Ústavní zakotvení referenda
Čl. 2 odst. 2 Ústavy ČR výslovně umožnil, aby lid vykonával státní moc přímým hlasováním (referendem). Ten však delegoval na ústavní zákon či zákon, aby definoval podmínky, postupy a kvóra potřebná pro jeho konání.
3. Setrvalý stav do roku 2002
Až do roku 2002 zůstával v platnosti výlučně ÚZ č. 327/1991 Sb., aniž by došlo k přijetí obecného zákona o referendu. Prakticky neexistovala rámcová zákonná úprava pro vyhlašování referend mimo případ rozpuštění federace či vystoupení z ní.
4. Speciální zákon pro vstup do EU
V roce 2002 Parlament přijal zákon č. 77/2002 Sb., kterým se vymezila jediná oblast řízená referendem – členství ČR v Evropské unii. Tento zákon upravoval způsob svolání, kampaň, volební účast i kvórum pro rozhodnutí a byl aplikován při referendu v červnu 2003.
5. Pokusy o obecné referendum po roce 2003
Po roce 2003 Ústava ČR nadále umožňovala referendum, avšak chyběl obecný zákon, který by pokrýval libovolná témata. Poslanci a odborníci připravili řadu iniciativních osnov a návrhů ústavních i běžných zákonů (mimo jiné i v roce 2014), žádný z nich však nebyl schválen. Právní vakuum tak dosud vyplňuje jen speciální úprava pro EU a dílčí obecní či krajská plebiscita.
Jak vidno, když bylo třeba vlézt do EU, díra v plotě se našla. Aby ne, když to vydojením východu EU pomohlo zvýšit bohatství druhé strany, což ale probíhalo asi s menším komfortem už od sametu. Jinak zákon č. 327/1991 o referendu byl 1.1.2024 zrušen.
Hupert
Vytaženo z AI.
CBATbI CTOKOKOTOB
von Draček nebo Ševčík?
Childeater
Ta možnost ale není.
Na to, aby mohl uvést výsledky referenda v život a vystoupit z EU nebo NATO, by potřeboval ústavní většinu.
Voľby sú len divadielko, aby občan mal pocit, že o niečom rozhoduje.
Kvôli politike sú ľudia rozhádaní, v rodinách sa niektorí medzi sebou ani nebavia. Babka s dedkom milujú Fica, lebo im sľúbil trináste(!) dôchodky, v skutočnosti nemajú ani na dvanáste, ale ich to nesere, že ich deti a vnuci to budú draho platiť. Slovensko sa z tých sračiek nevyhrabe ani za dvadsať rokov. Hlavne, že máme dve pohlavia v Ústave. Mohli ešte dať, že Zem nie je plochá a točí sa okolo Slnka. Aby to bolo dokonalé. Lebo iné problémy na Slovensku nemáme.
Sali
Ja si myslím, že spoločnosť je tak rozdelená, že je úplne jedno kto jej akože bude vládnuť. Vždy bude mať jeden tábor krvavé oči. Prúser je, že tú politiku začali brať ľudia až príliš vážne. Lenže to nie je futbalový zápas…môže to skončiť naozaj zle. Buď zasiahne vyššia moc, alebo sa na dlhé roky rozlúčme s normálnym životom ako sme ho poznali doteraz.
Arnold J Rimmer
No to se rozlučte v každým případě, protože do popředí se derou ještě agresivnější ještě nevzdělanější ještě větší hňupi s ještě menším rozhledem. Čo bolo to bolo.
Hupert
loleerd: Nevydávej dojmy za statistiku. Pokud jde o zázraky, vystavení certifikátu je v kompetenci Vatikánu, skutečnost je ale taková, že někteří Slováci či Maďaři se mají výrazně lépe než někteří Češi, ale i naopak. Co má společného to, že progresivní libtardi dnes nazývají otevřené platformy dezinfo žumpami s inteligencí D-fense nebo s tvojí pamětí?
Hupert
Někam to ulítlo, sakra.
vinicius
Na pětimilionovou a hornatou zemi se mají velmi slušně.
Není koho volit.
Žádný lucidní reprezentant s šancí dostat se do Sněmovny není v nabídce.
Myslel jsem, že budu volit SPD, ale tady na jihu za ně kandiduje naprostej dement. Okamura je jak želé, není schopen odpovědět na jasné otázky – například jak by hlasoval v těch referendech o NATO a EU, které hodlá protlačit.
Volit Andreje napřímo, nebo komunisty?
To bych se poblil.
A vládnoucí partu volit taky nechci. Jo, a Piráty už vůbec ne.
Co s tím, nevím.
Vykrouzkovat, co jde. Jinak by qolbam clovek vubec nemohl.
Ale zase je hezke, ze mame hen tu demokracii a ne ten absolutismus, jako v Rusku. My si pekne muzeme vybrat, oni pry ne.
…jen je nám ta demokracie stejně k hovnu jako jim, když to nejni komu hodit… :-D
Kroužkovat je jedinej opravnej patch, to je fakt.
Politika je rájem psychopatů nejrůznějšího ražení. Takže volím podle celkového směřování té které strany, na figury se moc nedívám. Pokud je někdo skutečně nesnesitelný dement, je možnost kroužkovat.
Jediný reálný způsob jak zjistit směřování strany, je proklepnout si, jak její poslanci a senátoři hlasovali. Od vrcholných představitelů se nedozvíš vůbec nic.
Což zrovna u té SPD vychází docela dobře, přes všechny exoty, magory a pitomce, které tam mají.
Debata ted u obeda:
– videli jste tu Baerbockovou, jak slintala v UN, krava jedna?
> ha ha ha…
– …a nikdo ji neposlouchal
> hi hi hi…
– v sale snad pet lidi i s uklizeckou
>…nojo, ale ona za to bere 13000 mesicne
– … ticho…
to je extra blbá kunda, ale učebnicový případ zelenýho xindlu. btw ač jsem kdysi byl myšlenkově proti schroderovi, tak udělal pro německo dost a s tím se svezla celá evropa(hlavně ruské suroviny+trh). ale jeho největší průser byl, že dovolil, aby se tam rozkydly zelený zmrdi, tehdy s joschkou fischerem. levicový zelený netáhlo, ale on byl asi první zelený, který se zdál mnoha mladým in a od tý doby ten průser narostl
Zelení zmrdi jsou jen produkt blahobytu.
Když došly prachy na rozhazování, skončí i zelená agenda. Blbý je jen to, že to s sebou vezme spoustu dobrýho a funkčního.
A taky to vypálí nahoru AfD, což není příjemná parta.
Neni, ale zatim jsou jedini, kdo maji drajv ten bordel zacit aspon resit. Jakmile spadnou rukavice a bude se smet o svinstvech otevrene hovorit a neco s nima i delat, tak se odvazi i jini. Nemci jsou radi, ze jsou volby anonymni. Byt jina alternativa k AfD, tak po ni sahnout unbedingt.
AfD je ksindl, ale obávám se, že nic jiného než ksindl ten bordel asi nevyřeší.
Takhle si ovšem Německo vyrobí svého Trumpa, se vším všudy.
Jo, jenze z techhle sracek mu zrejme nikdo jiny nepomuze. Der Führer ve finale zase musi byt jen jeden. Kdyz je zeme ve srackach, demokracie neni reseni, ale pricina.
Jj, ve 2029 bude veselo.
Hm, der Führer kritizuje americku demokraciu :-)
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundeskanzler-merz-wirft-usa-vor-regeln-und-rechtsstaatlichkeit-zu-missachten/100158343.html
ale není. mají tam pár debilů, to se s nima táhne od počátku, ale jinak ty jejich programy (mimochodem víceméně 1:1 cdu/csu před desítkami let) a výstupy či proslovy, to je na dnešní dobu extraliga. to že tady se tomu dává jako podobná partaj spd je bohužel nesmysl, pitomio jim nesahá ani po kotníky
Kdo z vás to má?!
Já, já jsem nepřišel jako k táboráku!!!
Mám dojem, že Okamura svým zjednodušováním a zbytečným vyhrocováním už pozici SPD kazí. A taky váhám. Stačilo má rozumný názory na hospodářskou i zahraniční politiku, že jsou to zčásti komouši je vada na kráse. Víc mi vadí jejich tolerance mohamedánů resp. neschopnost problém islám pojmenovat. Zřejmě povinné pro levičáky. Proto prosazují protiteroristické zákony vztahující se stejně na kostely i mešity, i když je jasné, že z kostelů terorismus nepřichází. Jenže Stačilo se Fiala a spol. opravdu bojí, na rozdíl od Okamury. Jejich poslední útok na Stačilo – cinklé průzkumy lehce nad 5% s hrozbou, že se nedostanou, mě možná přiměje hodit to Stačilo. Ať se Fiala chytne za nos.
Ty zákony vztahující se stejně na kostely a mešity jsou takové kvůli zohlednění mezinárodních závazků ČR, především kvůli směrnicím EU (zákaz diskriminace kvůli náboženství) – to bych jim nevyčítal. Spíš jejich ekonomický program je takový dost utopický s předpokladem silné role státu. Zahraniční oblast je OK, Drulák by mi na zamini vůbec nevadil.
Mohamedáni se úsilím o vynucenou konverzi nebo vyvraždění jinověrců diskriminují (odlišují) sami. Zaslouží si, aby se s nima jednalo odděleně od jiných náboženství. Stačilo jsou trochu naivní, ale uvědomují si přicházející změny, na které byrokratická EU nedokáže reagovat.
Pokud máme být něčím jiným, než dojnou krávou pro západní korporace, bez silného státu to nepůjde.
Utopické je spíš to, že by program nenarazil v EU, to už by si liberální oligarchie uměla „ošéfovat“.
Ale pokud budou chytří a počkají si na vhodný okamžik – bankrot a nepokoje ve Francii, definitivní porážka v Malorusku, AfD v Německu, nejlépe kombinace všeho, mohli by uspět.
Současně chtít silný stát a myslet si, že politici jsou pitomci, je … zvláštní.
Je to přesně naopak, stát nemá překážet, nemá přerozdělovat, má zajišťovat základní bezpečnost a vymahatelnost práva a jinak nejlépe ani nebýt vidět.
Opět se potvrzuje že použití slova „korporace“ signalizuje blud.
Aby stát mohl vůbec něco vymáhat musí mít na to prostředky, moc a majetek.
Laissez faire model je pro ČR nevhodný, tedy pokud netoužíme být kolonií globálních korporací a sousedních států. To věděli už i za té slavne první republiky – první vlády dělaly hodně proto, aby se v ČSR akumuloval domácí kapitál. Současné vlády samozřejmě dělají pravý opak, bohatství jde odsud pryč, každý rok kus.
Protože už tehdy v roce 1918 zjistili, že sice mají samostatný stát, ale skoro nic nám tu neříkalo pane.
Dissenter 29.9.2025 v 20:39
Silný stát je charakteristický tím, že dokáže udržet vnitřní bezpečnost, vnější bezpečnost a dodržování zákonů.
Slabý stát je charakteristický tím, že to nedokáže.
Zvýšením počtu zákonů a navazujících předpisů se slabý stát nestane silným, ale ještě více zeslábne.
Použití slova korporace v předřečníkově textu je namístě a blud tudíž signalizovat nemůže. Tedy pokud nepoužíváte svou vlastní, jedinečnou, definici co to korporace je, kde se kupuje a kolik bonů asi tak stojí.
Podstata voleb je nahradit horší vládu lepší vládou.
Ale jestliže pravidelně je to obráceně, že lepší vládu nahradíte horší vládou, tak pak si nestěžujte, že není koho volit.
Proč jste například volili Topolánka a pak Nečase?? Pomohli jsme si jako ČR?
„..Topolánka a pak Nečase..“
– – –
Bo Odvaha, Dynamika a Síla.
corona
Opravdu Drahá Strana
„Drahá“
– – –
Pro mnohé fascinující, zasluhujicí výhradně superlativy, přinášející komfort…
corona
Mě na tom fascinuje, jak naivní obyčejní lidé, kteří se považují za „úspěšné“, stále ODS volí.
Přitom je to už skoro 30 let, co ani slepej nepřehlídne, jaká je to prolhaná sebranka neschopných podvodníků. Na co šáhnou, to poserou. Bez výjimek.
Ale výjimky se najdou, třeba tady na Jihu z ODS vzešla řada úspěšných starostů a hejtmanů. To na celostátní úrovni je to děs běs.
JH:
„úspěšných“
– – –
Možná se tak jeví. V reálu šmejd – konkrétně Kuba. Dosadil hlupáka Tatýrka na EZÚ, hrozil megaprůser ve zdravotnictví.
Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Nebuď tak krutopřísnej.
To já budu. Jestli jsem na nějakýho současnýho ODSáka opravdu vysazenej, je to kromě „paní Dekroa“ zrovna tenhle populista:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/martin-kuba-ods-vlada-zakon-zbran-omezeni-politik-novela.A240114_182405_domaci_krd
V tomhle je Kuba populistickej curak, to se jinak rict neda. Mozna je jinak schopnej, ale v tomhle tematu je schopnej uplne cehokoli. Nepreju nikomu nic zlyho, ale on by potreboval, aby na nej jednou nekde v proochodu vybafnul fetak s motylkem a trosku mu nacechral faldy v obliceji. Pak bych si vyslechl jeho narek na tema noseni strelne palne.
ARJ: Musím ti dát za pravdu. Článek si kupovat nebudu, ale už ten začátek stačí. A „Dekroa“? Ta nejspíš absolvovala ještě vyšší nalejvárnu než Aspen, kde prý učí adepty lhát bez uzardění, a že to tomu gangu jde, když půlka populace přehlíží ty jejich zločiny.
MK:
„… se považují za „úspěšné“…“
– – –
Právě proto, aby se cítili jako ti úspěšní. Vliv médií…
Podstata voleb není nahradit horší vládu lepší vládou, podstatou je to, že si vládu můžeme vybrat. Zda lepší či horší, to už je naší vinou/zásluhou jakožto voličů.
Snahou je, vybrat lepe, samozrejme. Ta veta leona je jen nestastne formulovana.
Bylo to myšleno tak – mít možnost vybrat si jinou vládu, lepší, když stávající to vede do sra..k
Ale doba, kdy ještě volby mohly něco změnit podle přání lidu už skončila. Jako například momentálně v Moldavsku.
Volbou ODS si Češi nikdy nepomohli (já ji nevolil). Při výhře ODS zákonitě okamžitě startuje zdražování resp. inflace. Bylo to tak vždycky a bylo to tak i za Fialy. Během vlády ODS začíná ekonomika skomírat, snižuje se životní úroveň obyčejných lidí, kumulují se problémy a neschopnost vlády, která končí předčasně. Ani zde není Fiala vyjímkou až na předčasný konec. Proč to zrovna neschopný Fiala doklepal až dokonce, jako druhý odsák po Klauzovi, by bylo na delší rozbory.
„ODS“
– – –
Účelové sdružení zlodějů a podvodníků, nic víc. Na lokální úrovni okamžitě přebrali praktiky paplášů KSČ, se všim všudy – vydírání, korupce, šikan s využitím fízlů a úřadů atd.
Kdepak, na ODS je spoleh! Vždycky, vždycky!!! udělají pravý opak toho, co slibujou!
Childeater: K Okamurovi – i kdyby následně sám hlasoval pro setrvání, tak už jen za prosazení možnosti spočítat, jak si stojíme, by mu patřil dík. Když bylo možné hlasovat o vstupu, měla by být možnost hlasovat i o vystoupení.
Přesně! Jak to, že pro vstup referendum šlo a pro výstup nejde? Problém není referendum, ale za 1) že by ho mohli vyvolat lidi místo vlády, za 2) že zrovna pro setrvání v EU to nevypadá růžově.
Často lze slyšet povzdechy typu „Kdybych já tenkrát věděl, v co se EU změní, hlasoval bych proti vstupu.“ Já bych to ještě rozšířil na „Kdyby nám tenkrát na férovku řekli, že jakmile jednou vstoupíme, budou dělat všechno možný, abychom už nikdy vystoupit nemohli…“
„Kdybych já tenkrát věděl…“
– – –
Viděl jsem co zakazují. Kampaň byla manipulativní. Pak už jedině proti, nelituju toho.
Uz koncom 90. rokov bolo jasne, kam smeruju eurosudruhovia, stacilo si precitat Maastricht 1993, po nom zacal velky narast aparatcikov, byrokratov a teplych dobre platenych miest.
A že se vystoupení tak bojí zrovna komouš na Hradě…
ad „kdybych já tehdá věděl“… Ale jo, ta možnost tu byla. Stačilo se jet podívat do brusele… A z toho, co jsem tam viděl, mi bylo okamžitě jasný, že tyhle gaunery volit nemůžu a nebudu. Takže jsem hlasoval proti – ale bylo nás málo a měli to dobře ošéfovaný…
Vývoj právní úpravy referenda v ČR po roce 1993
1. Přechod k samostatné ČR
ledna 1993 nabyla účinnosti Ústava ČR, přijatá ústavním zákonem č. 1/1993 Sb. Tímto krokem se obnovil samostatný český právní řád a přechodná ustanovení zajistila, že federální ústavní zákony, včetně ÚZ č. 327/1991 Sb. o referendu, zůstávají v platnosti až do vydání nové právní úpravy.
2. Ústavní zakotvení referenda
Čl. 2 odst. 2 Ústavy ČR výslovně umožnil, aby lid vykonával státní moc přímým hlasováním (referendem). Ten však delegoval na ústavní zákon či zákon, aby definoval podmínky, postupy a kvóra potřebná pro jeho konání.
3. Setrvalý stav do roku 2002
Až do roku 2002 zůstával v platnosti výlučně ÚZ č. 327/1991 Sb., aniž by došlo k přijetí obecného zákona o referendu. Prakticky neexistovala rámcová zákonná úprava pro vyhlašování referend mimo případ rozpuštění federace či vystoupení z ní.
4. Speciální zákon pro vstup do EU
V roce 2002 Parlament přijal zákon č. 77/2002 Sb., kterým se vymezila jediná oblast řízená referendem – členství ČR v Evropské unii. Tento zákon upravoval způsob svolání, kampaň, volební účast i kvórum pro rozhodnutí a byl aplikován při referendu v červnu 2003.
5. Pokusy o obecné referendum po roce 2003
Po roce 2003 Ústava ČR nadále umožňovala referendum, avšak chyběl obecný zákon, který by pokrýval libovolná témata. Poslanci a odborníci připravili řadu iniciativních osnov a návrhů ústavních i běžných zákonů (mimo jiné i v roce 2014), žádný z nich však nebyl schválen. Právní vakuum tak dosud vyplňuje jen speciální úprava pro EU a dílčí obecní či krajská plebiscita.
Jak vidno, když bylo třeba vlézt do EU, díra v plotě se našla. Aby ne, když to vydojením východu EU pomohlo zvýšit bohatství druhé strany, což ale probíhalo asi s menším komfortem už od sametu. Jinak zákon č. 327/1991 o referendu byl 1.1.2024 zrušen.
Vytaženo z AI.
von Draček nebo Ševčík?
Ta možnost ale není.
Na to, aby mohl uvést výsledky referenda v život a vystoupit z EU nebo NATO, by potřeboval ústavní většinu.
https://www.gunlex.cz/clanky/volby/4493-volby-psp-2025-otazky-ohledne-vlastnictvi-zbrani-kandidujicim-stranam
Voľby sú len divadielko, aby občan mal pocit, že o niečom rozhoduje.
Kvôli politike sú ľudia rozhádaní, v rodinách sa niektorí medzi sebou ani nebavia. Babka s dedkom milujú Fica, lebo im sľúbil trináste(!) dôchodky, v skutočnosti nemajú ani na dvanáste, ale ich to nesere, že ich deti a vnuci to budú draho platiť. Slovensko sa z tých sračiek nevyhrabe ani za dvadsať rokov. Hlavne, že máme dve pohlavia v Ústave. Mohli ešte dať, že Zem nie je plochá a točí sa okolo Slnka. Aby to bolo dokonalé. Lebo iné problémy na Slovensku nemáme.
Ja si myslím, že spoločnosť je tak rozdelená, že je úplne jedno kto jej akože bude vládnuť. Vždy bude mať jeden tábor krvavé oči. Prúser je, že tú politiku začali brať ľudia až príliš vážne. Lenže to nie je futbalový zápas…môže to skončiť naozaj zle. Buď zasiahne vyššia moc, alebo sa na dlhé roky rozlúčme s normálnym životom ako sme ho poznali doteraz.
No to se rozlučte v každým případě, protože do popředí se derou ještě agresivnější ještě nevzdělanější ještě větší hňupi s ještě menším rozhledem. Čo bolo to bolo.
loleerd: Nevydávej dojmy za statistiku. Pokud jde o zázraky, vystavení certifikátu je v kompetenci Vatikánu, skutečnost je ale taková, že někteří Slováci či Maďaři se mají výrazně lépe než někteří Češi, ale i naopak. Co má společného to, že progresivní libtardi dnes nazývají otevřené platformy dezinfo žumpami s inteligencí D-fense nebo s tvojí pamětí?
Někam to ulítlo, sakra.
Na pětimilionovou a hornatou zemi se mají velmi slušně.