Když čtu ty (hlavně Tenzorovy) cancy, musím taky něco přidat.
Jak se zdá, události nabraly směr a spád. „Vůdce svobodného světa“ a „car – diktátor“ se sejdou na Aljašce. Zelenský už se staví na zadní, neboť cítí co přijde.
Trump a Putin se (tak, jak je již naplánováno) dohodnou na podmínkách ukončení války. Dohodnou se, protože Putinovi je celkem jedno, jaké budou, kromě jedné – územní požadavky: dobytá území + Krym. On ví, že Trumpovi je to celkem jedno, ale není to jedno Zelenskému, který by to Ukrajincům asi těžko vysvětloval, pokud by na to vůbec měl čas a prostor, neboť mrtví nemluví.
Takže Zelenskému nebude než „zalehnout na matrace“ (terminus technicus „Kmotr“) a tvrdě tyto podmínky míru odmítnout. Tím dá Trumpovi do ruky trumf a ten může konečně tuto zkurvenou prohranou válku odpískat – pro USA je to skončená věc a Evropa (a případně ostatní zájemci) ať se starají sami, tedy především o splacení dluhu USA, za nějž se zaručili.
Konec celé této šarády je tudíž jasný – bez pomoci USA Ukrajině je tato odsouzena k likvidaci asi tak do konce roku.
Tak podle mého názoru dopadne koncovka této kretény podceňované a vysmívané šachové partie.
Sysop
Ja uz jsem se v tech vudcich a diktatorech uplne ztratil. A mam strach jit k dalsim demokratickym volbam, co z nich vzejde za vudce a nebo diktatora. Jedine, v cem mam jasno je, ze po skonceni mandatu vudce, nebo diktatora, se z nej stava prezident.
Alan.Cox
Jestli budou na podzim demokratické volby se dozvíš až po nich.
a) Pokud zvítězí progresivní eurohodnotné strany, byly to volby demokratické.
b) Pokud zvítězí Babiš, Okamura, Konečná nebo kdokoli kromě čtyřkoalice – byly to nedemokratické volby zmanipulované Putinem a dezolátními sviněmi.
Každopádně ad b) opravňuje skutečně demokratické strany s evropskými hodnotami k čemukoli včetně střelby do lidí, genocidy, občanské války, politických represí. Demokracii je nutné bránit, jinak ji nepřátelé demokracie a svobody rozloží a zničí.
Sysop
Tak quli volbam se v Cesku uz strilelo, a ne jednou, takze by slo jen o pokracovani tradice.
Alan.Cox
V tom případě bychom měli podporovat přesun veškeré české munice buď na Ukrajinu nebo klidně Putinovi. Ušetří to mnoho českých životů.
Sysop
No SelBel daroval fury munice do ukrajinskych odstrelovacek, prej to maji pomalu jeste na dalsich deset let. SelBel mozna vi vic, nez my tusime :-)
cocoqg
Ono to tak v podstatě už dopadlo po návštěvě Zelenskýho ve Whitehousu. Tahle jednání mají spíš normalizovat vztahy USA s Ruskem. Potvrdí to už také plánovaná reciproční návštěva Trumpa v Moskvě.
Jo_Do
Liberálům co si myslí že něčemu rozumí, jako je třeba pan Zamazal, tohle bohužel nejde vysvětlit. Včera jsem se bavil s jedním zarezlým liberálem, který mi tvrdil, že mám prý respektovat jeho názor. A já na to, že v situaci kdy se masově vraždí, mučí a znásilňuje, to už jaksi není o názoru, nebo o nějaké ideologii která přikáže koho nenávidět, ale o pravdivých informacích z obou stran a pak o základním svědomí. Nepochopil a dál si mlel svou písničku o zlém ruSSku, které agresivně a zcela bezdůvodně napadlo hodný a po všech stránkách miloučký sousední stát. Oni mají liberálníci něco s mozkem.
Jihočech Honza
Když můžou buzeranti a feministky podporovat Hamás…
Alan.Cox
Hamás byl založen, vycvičen a financován Izraelem.
Kdo kritizuje Hamás, je vinen trestným činem antisemitismu.
Pravidlo číslo 1: Co dělá Izrael, co dělají Židé, je vždy správné a nejlepší.
Pravidlo číslo 2: Pokud to neplatí, viz pravidlo číslo 1.
The commenter acts as a real person and verified as not a bot. Passed all tests against spam bots. Anti-Spam by CleanTalk.
Váš komentář čeká na schválení.
Swetrofka legionela tomu dává punc. Jak to že si ji ještě uršule nevzala do buržoasijního aparátu úředníků bildelbergu pátých kol bruseladonů? Divný, třeba nechce chlapečky? :yes:
cool
https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2025/08/TOP09-2025-755×340.jpg
Konečně jsem to zplácal, orchestrión mi jinak reaguje s formátováním i na odkazy a 4gigového usb rebela telky jede místo dřív na devadesátkové teploty na pade. Vrazil jsem tam 128G patriota na konektor nejrychlejšího připojení na procik a ani ho to nezobrazuje, systém to bere asi jako součást 4,2g procesoru, no ale pánové to je fofr, nejdřív než řadiče a směrovače přeorganizovali prostředky tak mi hodi start systému 20.sekund ale teď to nic nehlásí, vrazím tam heslo a jede na to odkliknutí. Soused byl zjevně ohromen až konsternován 4k 3Déčkem prostoru s hardwerovou a softvérovou podporou vision book. Ale stažené „fimly už umí taky, pam padam padam pam pam.
..fšechno zhvízdám :-)))
Jak pracuje AI:
Dotaz zněl „Porovnej výroky českých politiků „Putin už prohrál“ s výroky českých politiků o tom, že hrozí obsazení ČR Ruskem.“
ChatGPT řekl:
Tady je přehled těch dvou typů výroků mezi českými politiky:
Výroky typu „Putin už prohrál“
Miloš Zeman (9. května 2023) – Exprezident v interview prohlásil, že „Putin byl objektivně poražen“, protože nedokázal obsadit celou Ukrajinu, a že je dobře, že se Česko plně odpoutalo od ruských energií
Cyril Svoboda – Bývalý ministr zahraničí uvedl, že Putin „už válku politicky prohrál“. Odůvodnil to mj. tím, že Putin na valném shromáždění měl podporu jen šesti okrajových států, ztratil vliv a „už nebude velký“
TOP 09 – Martin Niedermayer – Když mluvil o dopadech energetické války, řekl: „Putin tu energetickou válku prohrál.“ Tím narážel na Evropu, která se energeticky od Ruska odpojila
Výroky typu „hrozí obsazení ČR Ruskem“
Při hledání veřejných prohlášení českých politiků, že by reálně hrozilo ruské vojenské obsazení České republiky, nebyly nalezeny žádné citace, které by to potvrzovaly.
Avšak existují silná varování před ruskou agresí či hrozbami pro Českou republiku:
Vládní koalice (březen 2024) – Parlamentní návrh usnesení konstatuje, že ruský režim představuje „největší bezpečnostní hrozbu pro ČR“ a že je zásadním zájmem ČR, aby Putinova válka selhala a Ukrajina se ubránila – a tím byla odražena další agresivita proti Evropě (včetně rizika dopadů na ČR)
Experti (ČTK, červenec 2025) – Upozorňují, že ruský vliv – hlavně prostřednictvím informačních a hybridních operací – zůstává v ČR hrozbou. Ač se nejedná o fyzickou invazi, cílem je rozdělení společnosti a oslabení státu
Srovnání přehledně v tabulce:
Typ výroku Příklad Kontext / význam
„Putin už prohrál“ Zeman, Svoboda, Niedermayer Vyjadřuje přesvědčení, že Rusko / Putin ztratil výhodu, a vzhledem k situaci je to „prohlášení vítězství“.
„Hrozba invaze ČR“ – žádný přímý výrok Žádný politik doslova neřekl, že ČR má být obsazena. Existují ale varování před agresí a hrozbami ruské politiky.
Závěr:
Výroky ve stylu „Putin už prohrál“ odrážejí názor, že ruská moc a schopnost agresivně jednat jsou oslabené – ať už politicky, energeticky nebo morálně. Naopak otevřená věta o reálné hrozbě vojenského obsazení ČR Českými politiky nebyla vyslovena; místo toho je důraz kladen na varování před hybridními hrozbami, informační manipulací či geopolitickým posunem, který může nepřímo ovlivnit bezpečnost země.
Odhlášení, přihlášení.
Dotaz na AI:
„Najdi výroky českých politiků o tom, jak ukrajina brání „nás“, tj. ČR“
ChatGPT řekl:
Tady jsou konkrétní citace českých politiků, kteří tvrdí, že Ukrajina svým bojem chrání i Českou republiku:
Výroky českých politiků
1. Marek Výborný (ministr zemědělství, KDU‑ČSL)
„Ukrajina brání i nás! A my ji v tom nesmíme nechat!“
Tento výrok jasně vyjadřuje, že ukrajinský odpor slouží také jako ochrana pro Českou republiku.
2. Premiér Petr Fiala
„Ukrajina brání celou Evropu,“ doplněné:
„…že Ukrajina brání celou Evropu, bezpečnost Evropy.“
Fiala zde dává najevo, že ukrajinská obrana zajišťuje i českou bezpečnost, neboť je součástí širšího evropského kontextu.
Na tiskové konferenci uvedl:
„…Ukrajina brání nejen Ukrajinu, ale taky brání životy a bezpečnost České republiky, životy a bezpečnost lidí v celé Evropě.“
Tento výrok ještě více zdůrazňuje, jak je ukrajinská obrana vnímána jako přímá obrana české bezpečnosti.
3. Jana Černochová (ministryně obrany)
Ačkoli Černochová v uvedených materiálech výslovně neprohlásila, že Ukrajina brání ČR, zdůraznila, že:
Ukrajina je klíčovým spojencem, který podstupuje v nejtěžším boji proti ruské agresivitě.
Válka na Ukrajině je „posledním varováním, aby Česko nezanedbávalo svou obranu.“
Tyto výroky implicitně naznačují, že ukrajinský odpor přímo přispívá k ochraně Česka.
4. Další relevantní výroky
Miloš Vystrčil (předseda Senátu)
„Budoucnost Ukrajiny předurčuje i budoucnost Česka.“
Tím naznačil, že osud Ukrajiny souvisí s osudem České republiky.
Markéta Pekarová Adamová (předsedkyně Poslanecké sněmovny)
„Ukrajinci zastavili ruský vpád na území Evropy a nepustili je dál… zachránili celou Evropu včetně České republiky.“
Shrnutí v tabulce
Politik / Politická pozice Citát / Výrok
Marek Výborný (KDU‑ČSL) „Ukrajina brání i nás! A my ji v tom nesmíme nechat!“
Petr Fiala (premiér) „Ukrajina brání celou Evropu…“ / „…také brání životy a bezpečnost ČR.“
Jana Černochová (ministryně obrany) Ukrajina jako klíčový spojenc – varování pro nedostatečnou obranu
Miloš Vystrčil (předseda Senátu) „Budoucnost Ukrajiny předurčuje i budoucnost Česka.“
Markéta Pekarová Adamová „Zachránili celou Evropu včetně České republiky.“
Pro přehlednost jsem vyházel různé tečky a nefunkční odkazy. ChatGPT se odvolává na seznamzpravy, idnes, denik, aktualne a na stránky vlády ČR
Bahnak
Na dva nezávislé dotazy dala ChatGPT dvě sice formálně asi nenapadnutelné, ale smyslem proti sobě jdoucí odpovědi.
Omlouvám se za délku, chtěl jsem to překopírovat nezkrácené.
cool
Dobrý
corona
Bahnak:
Potvrzeno, že blebtostroj nelze použít jako spolehlivý informační zdroj.
AI hračka pro Nerdy a hlupáky. Pokud se ji zeptáte na znění zákona, vyhlášky k určitému datu, tak je bezradná. Vážná témata, kde jde do tuhého, provozovatelé raději vyloučili, aby nebylo možné prokázat, že je k ničemu.
Bahnak
@ princdrson
Já vím, ale to, co jsem psal sinuhetovi, jsem chtěl podložit nějakou argumentací.
Nakonec z toho vypadlo, že se AI nemýlila v tom, že článek označila za subjektivní, což je teda objev, challeger objektivitu nikdy nepředstíral, emoce neskrývá.
Nechce se mi to hledat, ale docela by mne zajímalo, zda by ty kecy o subjektivitě GPT připsal k libovolnému projevu našeho mainstreamu na stejné téma.
sinuhet
Jak kdy. Protoze nektere clanky zde jsou ozdrojovane lepe, jine hure. Treba FSM je ozdrojovane skvele a popisuje jasne funkcni metody, nesnazi se predlozit pohled na valecny konflikt. Stejne tak clanek o prodavani krevni plasmy se nesnazil popsat valku, ale byl subjektivnim popisem zazitku s nejakymi tipy.
Mozna se mylim, ale zatim jsem si pomoci LLM (deep research) fact checkoval jen Challengerovy clanky.
Bahnak
No já jen že ten jazykovej model je z hledicka kontroly pravdivosti (skutečný, ne formální) úplně k prdu.
A mám dost silný podezření, že je cinklej = nastavený někým nikoli neutrálním, protože uvádí jen provládní zdroje.
netlife
to nemate pocit, to je fakt. Bylo okolo toho velke halo, kdyz se AI nechala volna ruka, tak to skocilo pruserem, nazyvali ji fasistou, racistou, machistou a podobne. Proste je pruser rict co si lidi doopravdy mysli nebo jaka je skutecna pravda. Od te doby se uplatnuji pravidla, co AI smi a co nesmi. A samozrejme, prave diky tomu jsou jeji vysledky nespolehlive.
sinuhet
To jste tak moc zjednodusil, az to nedava smysl.
Overovani informaci umi delat modely s funkci pripojeni na web, rika se tomu grounding, doporucuji pouzivat.
LLM jsou ve stavu divokeho rozvoje, ze se obcas neco fakt nepovede, je uplne normalni. Apollo 1 taky skoncilo smrti vsech z dnesniho pohledu z uplne blbosti.
sinuhet
Nevim, proc bych se mel jazykoveho modelu ptat na takove veci.
A uz vubec bych netrvrdil, ze kdyz na tohle neni vhodny, tak je k nicemu.
Obcas mi to prijde, jako kdyby lidi vzali iPhone, zkusili s nim zatlouct hrebik, a pak rekli, ze je k nicemu, protoze to poradne nejde, a ze radeji zustanou u kladiva.
Mozna bych zkusil opatrne doporucit nejaka best practice, navod, neco takoveho. Chapu, ze kdy, pocitac zacne sam mluvit, tak od toho muze mit jeden prehnana ocekavani, ale LLM neni zadne orakulum pravdy. Rozumi textu. Ne jeho vyznamu, ne vsemu, ne dokonale, ale docela dobre. Kdyz na nej pripojite dalsi nastroje, tak muze mit velice zajimava vyuziti. Ale fakt to neni stoudnice moudrosti, to musite jinam. Jo a neni bezchybny, to jednoho taky muze zmast. Dela chyby i v tom, k cemu urceny ne.
Nitus
U AI je (z mého pohledu) ten problém, že kolikrát plácá kraviny, za které by se styděl i Behemot (a to, jak jistě uznáte, už je nějaká norma), a přitom tak činí s výrazem moudré sovy a stoprocentním sebevědomím. Živý člověk taky střílí od boku naprosto běžně, ale pokud je normální, tak to dělá stylem „nejsem si jistej, ale myslím si…“, což AI (samozřejmě) neumí, a díky tomu může být dost zavádějící. Jinak třeba právě na vyhledávání takových „suchých faktů“, jako kdo kde kdy koho citoval, prostě jako takovej chytřejší Google, je docela použitelnej. Samozřejmě není dobrý nápad nechat ho něco interpretovat, ale na tu votrockou dřinu, kterou představuje sumarizace zdrojů nebo třeba členění textu, je to užitečný pomocník.
Forge
Nitus:
Z mého pohledu je problém v tom, že z lidí dělá opice.
hellfire
Forge
ÍÁ z lidí nic nedělá, jsou to bohužel někteří lidé, kteří se sami dosadili do pozice inteligenční inferiority a tristní je na tom fakt, že se o tom snaží přesvědčit ostatní příslušníky svého druhu, přičemž nástroji je priřknuta inteligence a tato je pak porovnávána s lidskou. Já samozřejmě nepopírám, že počítač bude mít vždycky větší výpočetní kapacitu než já a bude v tomto ohledu mnohem rychlejší s efektivnější, do přemýšlení a dedukování nechť se ale nepouští, protože jednak k tomu není důvod a druhak důsledky mohou být naprosto katastrofální. Vrtačka je výkonnější nástroj než moje ruka, ale pouze v určitém ohledu a pouze tehdy pokud ji v té ruce pevně držím.
sinuhet
Tak tak. A LLM je dalsi nastroj jako vrtacka. Stejne jako vrtacka se nehodi na vse, a stejne jako s vrtackou je dobre se s tim nejprve naucit a dodrzovat nejake zasady.
Forge
Souhlas, ale pořád platí pořekadlo „Všeho s mírou“ a „Oheň je dobrý sluha, ale špatný pán“.
A abych to dovysvětlil doktorům, tak první alchymistická poučka byla:
Ať ani moucha není v tvé laboratoři!
hellfire
Forge:
Myslím, že říkáme totéž a sice, že ÍÁ je dobrý sluha, ale špatný pán. Navíc jak píšeš, nesmí mít ty „mouchy“ s potenciálem hatit práci a poškozovat člověka. Zde neochvějně platí Zákony robotiky (Asimov). Co to znamená „všeho s mírou“ jsme v případě ÍÁ zatím nezjistili, ale je jisté, že se o to intenzivně snažíme. Já si přeji, aby dopad tohoto poznání nebyl pro lidstvo příliš tvrdý, ale také ne příliš měkký a vzešlo z toho jasné ponaučení pro vývoj „inteligntních nástrojů“. Vždy si v tomto kontextu vzpomenu na vlažně přijatá díla Ridleyho Scotta Prometheus a Covenant. V prvním díle byl android David – naprosto bezchybný počítač, kterému bylo umožněno cítit a myslet jako člověk, což ale nevyhnutelně vedlo k jeho emočnímu zasažení (lítost, frustrace, agrese, žárlivost). V druhém díle byl android Walter, který byl dokonalejší a rychlejší počítač (Davida přepral i s jednou rukou), ale neměl již ty emoční okruhy jako David. Nakonec zvítězil David. Walter sice Davida porazil v síle a v rychlosti, ale ne v schopnosti improvizace, záludnosti a úchylnosti (ryze lidská vlastnost). Třetí díl už nejspíše nebude. Za prvé svým filozofickým přesahem zklamal fanoušky syrového universa Aliena (myšleno Vetřelce, ne místního pisálka) a za druhé vyděsil fanoušky androidů.
sinuhet
Jakym zpusobem pro LLM plati Asimovy zakony robotiky?
hellfire
Pro LLM v současné podobě jsou tyto zákony irrelevantní. Pro případ „špatný pán“ platí.
Forge
hellfire:
Koukám, že se to nějak rozdvojilo.
To je jedno, ty mouchy jsi pojal po svým a samo úplně mimo.
Alchymie má mokrou a suchou cestu.
hellfire
IA suchou a mokrou cestu zdá se nemá, zato ty mouchy v laboratoři by tam mohly být velký problém, i kdyš „Samo“ můžu být úplně mimo.
Forge
Jo, mouchy jsou problém při dilematu: Vůz nebo koza?Nebo obojí?
Prostě nedaj pokoj!Vůbec je nezajímá, že ty o voze a já o koze.
Tak čus a užij si inteligentně nedělní odpoledne.
Ať to je po tvým a žádný umělotiny!
sinuhet
Asi tak. Navic s groundingem je to uz dost v pohode.
Co se tyka Behemota, na jeho zpravach jsem si dotrenoval vlastni model. Nakonec i AI, konkretne gpt-4o-mini, umi psat jako Behemot.
Zkousel jsem mu tim odpovidat na jeho zpravy, ale nejak se mu to nelibilo
A jeste co se tyka Behemota, ne vsemu od nej rozumim. ChatGPT dokaze jeho zpravy interpretovat daleko lepe nez ja.
Ale myslim toho Behemota, co ve zpravach sdeloval uzitecne informace. Kdyz se podivam do zdejsi diskuze, tady uz jen plive. Z toho by ani ChatGPT nic nevytezil.
Ukazka:
co sem to šel zeptat na kostky, tak dvě hodiny ešče debil tahl, vona čéra má větší kecy než dva malí volva de fakt dva devať sapa taká čóra táhne, voló za hodinu a půl tak pol čtvrti
běhlo to de fšechno perfektně, ačkoli mě sapa místama sralo vod takvleho pozisování náb bych raděj, ale fšechno sape f pohode tvú čéf deá a mohla bejt de k volovum tvú moc dere
teď mě ale nejak začíná prudit zadní levý kotuč, asi sem do něj rán tépačkej nazad moc a dofer vod toho debila je furt naklóněj ten slon, bohatě táhne bo de f kotuči níjkde žé tady TVL https://mapy.cz/zakladni?x=17.3612110&y=50.0435998&z=19&source=loader&do=šternberk+e+_čehóls_(B_S_NEDOPORUČUJU)&dof=vod=fňam už po eštiková TVLTAK DVA KRAT DE POLOHODINĚ :-D a bo tu povolil jeden tak možná prej i co štandrt tépačky celou eši ma vodvalčený spodek néjk fut pasuje tvú de i té druhá ma tvú jednu dé eši za dekádu to sama štvrta vole to sere ta sutkláž de pro ťahaní zrušit ǁ ešče zas pučin dekotrok napsat f dyspak že desy maj tvú velký vole ák BIG se zetí větší než povolenej široký rozmer dyby se vod nískym aspoň ŕovnem i má cca čtyřice téměe spina ta tálča nemyvala čista de dyš sem tuším dvákrát pučoval ale zapecenina TVL de si pučil sama nejakó sopučku do plastu ta za vektru vode čitiga tvú nevodimatení pvohál TŘIKRÁT 🤦♂️😬
ygorek
sinuhet 10.8.2025 11:41
Své jsem vám sice již napsal, ale když jste s tím začal, zeptám se:
Když něco ani v nejmenším nepochopíte, proč se tím ještě chlubíte?
sinuhet
Zjevne proto, ze nevim, ze jsem to nepochopil.
Treba ted vubec netusim, co myslite. Jedine, odkud si vase jmeno vybavuju, je komentar z prvni stranky, ze ktereho jasne vyplyva, ze jste muj komentar nedocetl, a udelal z toho presto zaver, ktery tak pusobi ponekud hloupe. Jestli jsme se potkali jeste jinde, budu to potrebovat osvetlit.
Jsem tvor chybujici, muzu udelat lecjakou chybu.
Alan.Cox
Když nejste schopen pochopit obsah Behemotových příspěvků, je to váš handicap.
Když musíte žádat AI o vysvětlení obsahu lidských jendoduchých příspěvků, opět potvrzujete svůj handicap, který zmiňuje v předchozím odstavci.
Proč se vlastně chlubíte všem tím, jak je to skvělé. Totož že jste na tom kognitivně hůře než běžná uklízečka nebo hajzlbába. (obou si vážím, protože dělají užitečnou práci). Čím vás vaše kognitivní neschopnosti povyšuje nad jiné? Přiznám se, že to nechápu.
ygorek
sinuhet 10.8.2025 v 18:45
Váš předmětný příspěvek jsem přečetl celý a udělal závěr.
Je možné, že s ním nesouhlasíte.
Tak to chodí (Kurt Vonnegut Jr., Jatka č.5, Argo, Praha 2016).
Co se týče Behemotova stylu, psal jsem o něm zde již několikrát.
Paralelu použil Rob Grant při konstrukci vyjadřovacího stylu dvanáctiletého kapitána kosmické lodi Willflower (Kolonie, Argo, Praha 2004). Pochybuji, že by to Behemot četl a použil jako vzor, spíše se Grantovi podařilo popsat obecný jev.
AI může produkovat výroky podobné Behemotovým, jistě, ale definovat jazykový styl by byl oříšek a vhodně ho doplnit o mix terminologie TZB a elektrotechniky by také dalo dost práce, myslím.
Nemusíte se mnou souhlasit.
Tak to chodí.
sinuhet
Ten Behemotuv model jsem dotrenoval fine tuningem na dost omezenem mnozstvi dat, stalo to snad jen dva dolary, neni uplne schopny. Verim, ze kdybych scrapnul jeho komentare na DFensi, bylo by to lepsi.
S Behemotem se osobne znam pres 10 let jako pritele, Jeho specificky styl je mi vcelku znam, prave proto jsem si v ramci vzdelani doucil model prave na nem. Ale je naprosto nepouzitelny pro nejakou komunikaci. Bud je prilis normalni, nebo uplne mimo. Trenoval jsem to natrikrat, tohle je nejlepsi vysledek.
Ano, v rozpoznavani reci jsem horsi, nektere jeho zpravy mi interpretoval lingvisticky daleko schopnejsi kamarad, ja to nedokazal.
Bahnak
@ sinuhet
No a proč jste teda „faktčekoval“ challengerův článek, když to je podle Vás něco jako zatloukání hřebíků iphonem? Měli jsme se pobavit, jak je AI blbá?
sinuhet
Vidim, ze se mi to nepovedlo vysvetlit prilis dobre.
Na fact checking jsem nevyuzil jen LLM, ale LLM s groundingem. Samotne overovani fakti provedl ten groudning, LLM poslouzilo k tomu, aby interpretovalo, co tim chtel autor rict, a porovnalo to s informacemi ziskanymi groundingem.
Pokud chcete docilit podobneho efektu, doporucuji funkci deep research.
Pokud byste totez delal bez groudingu, je to jako zatloukat hrebik iPhonem.
Bahnak
A Vy věříte tomu, že Váš fakt-checking skutečně ověřil pravdivost challengerova článku?
A věříte tomu, že údaje, které jste uvedl, jsou pravdivé?
ygorek
Bahnak 10.8.2025 v 15:20
Přesně, to by mě také zajímalo.
sinuhet
Tak doctete ten muj komentar az do konce, protoze v nem to je. A uz jsem vas na to upozornil i tam.
Ale chapu, ze chcete byt v opozici, a klidne tak muzeme zustat. Ale pak pro me nema smysl s vami diskutovat, kdyz delate zavery jen z casti komentare, a to te, ktera podporuje vas pohled na vec; a zbytek vynechate. To pak nema cenu. Klidne to priznam, mate ho vetsiho, jste lepsi, mate ve vsem pravdu..Jen kdyz nebudete mit potrebu mi to dokazovat. Od toho tu totiz nejsem.
ygorek
sinuhet 10.8.2025 v 15:30
Zajímavé.
Nevzpomínám si, že bych s vámi kdy diskutoval o anatomii, třeba.
V tom asi bude jádro pudla.
sinuhet
Ne, nikde jsem nikdy netvrdil, ze verim tomu, ze udaje, ktere jsem vypsal, jsou pravdive. Prave naopak, napsal jsem, ze neverim ani tem. A ukoncil to otazkou, proc bych mel verit zrovna Challengerovi, kdyz je v rozporu s mnoha mainstreamovymi informacemi, a ani se neobtezuje to zduvodnit. To neznamena, ze nekomu verim.
Taky jsem tam uvedl, ze udajum o Masakru v Buci neverim vubec.
Zda se mi, ze se (nejen vy) snazite dostat me do nejake role, abyste se do me mohli snadno navazet. Ne, svet neni cernobily. Ne, kdyz tvrdim, ze Challenger provadi cherry picking, a ze jeho datum nemam duvod verit, neznamena to, ze verim necemu jinemu.
Bahnak
@ sinuhet
Snažím se porozumět tomu, co se nám snažíte říct. Vaše role mne nezajímá, jsme na netu a role tu jsou různé.
Takže pokud jsem to pochopil, sdělil jste nám, že nevěříte challengerovi. O.K., na to má každý plné právo. Že provádí cherry-picking, neboli že vybírá, co se mu hodí. No, předpokládám, že to píšete všem autorům, co se toho dopouštějí, což je na D-F zřejmě 100 % autorů.
Ještě to doplním, musím pryč.
Bahnak
pokračování
Na druhou stranu si nemyslím, že by se challengerovi mělo nějako „věřit“. On se netají tím, že dává najevo svůj postoj, názor. Jeho styl je hodně emotivní a je jasné, že nejde o vědeckou zprávu.
Takže pořád mi není jasné, k čemu ten rozbor AI měl být, a na to jsem se ptal. Vzhledem k tomu, že podle vlastních slov nevěříte ani tomu, co napíše AI, je to tuplem „otázne“, jak říkají bratia.
princdrson
však si s tím klidně povídej, vždyť to píšu
corona
Niedermayer z TOP09 má křestní jméno Luděk, nikoli Martin. Blebtmašina ani tohle neumí odfiltrovat.
sinuhet
A to je spatne?
LLM neni inteligentni. Je to jazykovy model. Umi to cist a psat. Obsahu to ale nerozumi
To, ze dokaze dat dve protichudne odpovedi ukazuje, dle meho, ze se snazi nebyt tendencni.
Doporucuji ho vyuzivat jinak. Zejmena pouizvat grounding (zdrojovani informaci), GPT-5 je v tomto zatim nejlepsi, pripadne rovnou deep research. A neptejte se ho na agregovana fakta, ptejte se ho na zdroje, ktere podporuji konkretni tvrzeni. Jinak ziskate mismas.
A nepocitejte s tim, ze vam bude rikat pravdu. Nebo lez. Je to jazykovy model ziskavajici informace z mainstreamovych zdroju. Je to nastroj, ktery se da pouzit. Ale jestli se chcete ridit jeho nazorem, to bych se mozna radeji ridil nazorem kladiva. To je k tomu asi tak podobne vhodne, ale nebude tak nebezpecne.
Forge
sinuhet:
S tím Waltarim onehdá jsem si nedělal prdel.
Opravdu jsi dost podobný tomu Egypťanovi Sinuhetovi.
Stejně naivní etc…
Ale Sinuet s malým s je asi pouze tvoje přezdívka od kámošů, nebo jsi tak skromný, líný a uťáplý, že sis to prostě tak registroval?
sinuhet
Ne, ja jsem si tu prezdivku uzmul, kdyz jsem ono Waltariho dilo nekdy ve dvanacti letech precetl, a uz mi zustala. Nikdo mi ji nedal. Ale zustala mi, lidi to respektovali.
Proc jsem se tu registroval s malym S, to si nepamatuju, nejspis chyba. Nebo obdobi,.kdy jsem pouzival do vsech server SSH loginu jen mala pismena, a nejak jsem to prehnal az sem. Nejsem si jisty. Ale vadi mi to.
ModrýKlokan
@ Sinuhet, Forge
Spousta Lidí Od IT a Pičítačů Je Zvyklá Už Z Osmdesátek A Devadesátek Nepoužívat Verzálky.
Umjelá Yntelygence Mi Po Provedení Hluboké Anlízy Osobnostního Profilování Prozradila Hermeneutické Tajemství. Tito Podivní Lidé Jako Nenapravitelní Autisti Trpí Agresivní Skromností…
V pátek jsme s kamošem přes GPT zadali deepcyyp na derby Zbrojovka-Líšeň. S fokusem na počet karet, počty sázejících, vlastní zhodnocení pravděpodobností vypsaných kursů a analýzy TopTen sázkařů.
Já vím, asi chybně jsme poptávali agregovaný data, bo nebyl čas a byla to jen sranda. Jak definovat a zadat cestu ke zdrojovým datům lépe, fčil nevim.
Nejsou to tvý úspěchy v sázkach via GPT, víš co mi doopravdy vrtá hlavou? Jaký to je když hrábneš klokanici do kapsy?
shifty
Neni to kafe v mý kuchyni, co mě právě teď sere, ale mrtvej negr v mý garáži..
ModrýKlokan
@ Král Království Českého Rimmer
Když hrábnu klokanici do kapsy, tak se poblinká. Protože my, vyspělé plyšové modré bytosti z planety Osho v Galaxii v Andromedě, máme mozek v hlavohrudi.
Kapsou podobnou klokanům na třetí planetě Sluneční soustavy, přijímáme potravu. Dutý orgán, podobný hlavě hominidů ze Země, používáme pouze na vyrovnávání tlaku ve vakuu při kosmických výstupech, či při hlubokých podmořských ponorech.
Hupert
MK: Nevím jakou máš představu o hlavě hominidů, ale jen malá část má přední panel, nářečně frasnu, na samonosném kulovém skeletu. U ostatních ho zezadu podepírá kokosový ořech, vložený do koženého pouzdra. Poznáš je podle velmi nenápadného zipu, vedoucího od temene ke krku. Je to skoro na lupu, bývá pečlivě začesaný. Někdy je i cítit, když nebyl ořech se žluklým mlékem včas vyměněný. Prázdný se nepoužívá kvůli možným rezonancím při mluvení a zpěvu.
Hupert
AJR: Zbytečný. Šrajtofli tam nenajdeš, to musíš mezi lidi do sámošky.
Nitus
A blbý na tom je, že (v tomto případě!!!) nejde o chybu toho vyhledávacího algoritmu.
Když čtu ty (hlavně Tenzorovy) cancy, musím taky něco přidat.
Jak se zdá, události nabraly směr a spád. „Vůdce svobodného světa“ a „car – diktátor“ se sejdou na Aljašce. Zelenský už se staví na zadní, neboť cítí co přijde.
Trump a Putin se (tak, jak je již naplánováno) dohodnou na podmínkách ukončení války. Dohodnou se, protože Putinovi je celkem jedno, jaké budou, kromě jedné – územní požadavky: dobytá území + Krym. On ví, že Trumpovi je to celkem jedno, ale není to jedno Zelenskému, který by to Ukrajincům asi těžko vysvětloval, pokud by na to vůbec měl čas a prostor, neboť mrtví nemluví.
Takže Zelenskému nebude než „zalehnout na matrace“ (terminus technicus „Kmotr“) a tvrdě tyto podmínky míru odmítnout. Tím dá Trumpovi do ruky trumf a ten může konečně tuto zkurvenou prohranou válku odpískat – pro USA je to skončená věc a Evropa (a případně ostatní zájemci) ať se starají sami, tedy především o splacení dluhu USA, za nějž se zaručili.
Konec celé této šarády je tudíž jasný – bez pomoci USA Ukrajině je tato odsouzena k likvidaci asi tak do konce roku.
Tak podle mého názoru dopadne koncovka této kretény podceňované a vysmívané šachové partie.
Ja uz jsem se v tech vudcich a diktatorech uplne ztratil. A mam strach jit k dalsim demokratickym volbam, co z nich vzejde za vudce a nebo diktatora. Jedine, v cem mam jasno je, ze po skonceni mandatu vudce, nebo diktatora, se z nej stava prezident.
Jestli budou na podzim demokratické volby se dozvíš až po nich.
a) Pokud zvítězí progresivní eurohodnotné strany, byly to volby demokratické.
b) Pokud zvítězí Babiš, Okamura, Konečná nebo kdokoli kromě čtyřkoalice – byly to nedemokratické volby zmanipulované Putinem a dezolátními sviněmi.
Každopádně ad b) opravňuje skutečně demokratické strany s evropskými hodnotami k čemukoli včetně střelby do lidí, genocidy, občanské války, politických represí. Demokracii je nutné bránit, jinak ji nepřátelé demokracie a svobody rozloží a zničí.
Tak quli volbam se v Cesku uz strilelo, a ne jednou, takze by slo jen o pokracovani tradice.
V tom případě bychom měli podporovat přesun veškeré české munice buď na Ukrajinu nebo klidně Putinovi. Ušetří to mnoho českých životů.
No SelBel daroval fury munice do ukrajinskych odstrelovacek, prej to maji pomalu jeste na dalsich deset let. SelBel mozna vi vic, nez my tusime :-)
Ono to tak v podstatě už dopadlo po návštěvě Zelenskýho ve Whitehousu. Tahle jednání mají spíš normalizovat vztahy USA s Ruskem. Potvrdí to už také plánovaná reciproční návštěva Trumpa v Moskvě.
Liberálům co si myslí že něčemu rozumí, jako je třeba pan Zamazal, tohle bohužel nejde vysvětlit. Včera jsem se bavil s jedním zarezlým liberálem, který mi tvrdil, že mám prý respektovat jeho názor. A já na to, že v situaci kdy se masově vraždí, mučí a znásilňuje, to už jaksi není o názoru, nebo o nějaké ideologii která přikáže koho nenávidět, ale o pravdivých informacích z obou stran a pak o základním svědomí. Nepochopil a dál si mlel svou písničku o zlém ruSSku, které agresivně a zcela bezdůvodně napadlo hodný a po všech stránkách miloučký sousední stát. Oni mají liberálníci něco s mozkem.
Když můžou buzeranti a feministky podporovat Hamás…
Hamás byl založen, vycvičen a financován Izraelem.
Kdo kritizuje Hamás, je vinen trestným činem antisemitismu.
Pravidlo číslo 1: Co dělá Izrael, co dělají Židé, je vždy správné a nejlepší.
Pravidlo číslo 2: Pokud to neplatí, viz pravidlo číslo 1.
Hlavne ze mate tohto angazovaneho sudruha
https://x.com/JanLipavsky/status/1954127572712776027
https://pravyprostor.net/co-vykrik-top09-to-lez-co-jejich-mem-to-manipulace/#comments
https://www.youtube.com/watch?v=d5GkgVhFeZY&list=RDd5GkgVhFeZY&start_radio=1
cool 9.8.2025 22:15:44 Odpovědět
The Real Person Badge!
The commenter acts as a real person and verified as not a bot. Passed all tests against spam bots. Anti-Spam by CleanTalk.
Váš komentář čeká na schválení.
Swetrofka legionela tomu dává punc. Jak to že si ji ještě uršule nevzala do buržoasijního aparátu úředníků bildelbergu pátých kol bruseladonů? Divný, třeba nechce chlapečky? :yes:
https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2025/08/TOP09-2025-755×340.jpg
Konečně jsem to zplácal, orchestrión mi jinak reaguje s formátováním i na odkazy a 4gigového usb rebela telky jede místo dřív na devadesátkové teploty na pade. Vrazil jsem tam 128G patriota na konektor nejrychlejšího připojení na procik a ani ho to nezobrazuje, systém to bere asi jako součást 4,2g procesoru, no ale pánové to je fofr, nejdřív než řadiče a směrovače přeorganizovali prostředky tak mi hodi start systému 20.sekund ale teď to nic nehlásí, vrazím tam heslo a jede na to odkliknutí. Soused byl zjevně ohromen až konsternován 4k 3Déčkem prostoru s hardwerovou a softvérovou podporou vision book. Ale stažené „fimly už umí taky, pam padam padam pam pam.
..fšechno zhvízdám :-)))
No neblbněte :-)
https://webshare.cz/#/file/4X112w3l2p/upiri-deniky-s01e04-krev-neni-voda-cz-dabing-avi
Máwnu rukou :-)
https://www.youtube.com/watch?v=T5qBiuIR7ig
Heslo dne:
Gdo nezrůžovokřivoliníkuě akobi nebil heploid z moskem v ruce, nosič debila big brother$. Coco
https://www.youtube.com/watch?v=ZfbBqBOSXlU&list=RDZfbBqBOSXlU&start_radio=1
F ruce :-)
Jak pracuje AI:
Dotaz zněl „Porovnej výroky českých politiků „Putin už prohrál“ s výroky českých politiků o tom, že hrozí obsazení ČR Ruskem.“
ChatGPT řekl:
Tady je přehled těch dvou typů výroků mezi českými politiky:
Výroky typu „Putin už prohrál“
Miloš Zeman (9. května 2023) – Exprezident v interview prohlásil, že „Putin byl objektivně poražen“, protože nedokázal obsadit celou Ukrajinu, a že je dobře, že se Česko plně odpoutalo od ruských energií
Cyril Svoboda – Bývalý ministr zahraničí uvedl, že Putin „už válku politicky prohrál“. Odůvodnil to mj. tím, že Putin na valném shromáždění měl podporu jen šesti okrajových států, ztratil vliv a „už nebude velký“
TOP 09 – Martin Niedermayer – Když mluvil o dopadech energetické války, řekl: „Putin tu energetickou válku prohrál.“ Tím narážel na Evropu, která se energeticky od Ruska odpojila
Výroky typu „hrozí obsazení ČR Ruskem“
Při hledání veřejných prohlášení českých politiků, že by reálně hrozilo ruské vojenské obsazení České republiky, nebyly nalezeny žádné citace, které by to potvrzovaly.
Avšak existují silná varování před ruskou agresí či hrozbami pro Českou republiku:
Vládní koalice (březen 2024) – Parlamentní návrh usnesení konstatuje, že ruský režim představuje „největší bezpečnostní hrozbu pro ČR“ a že je zásadním zájmem ČR, aby Putinova válka selhala a Ukrajina se ubránila – a tím byla odražena další agresivita proti Evropě (včetně rizika dopadů na ČR)
Experti (ČTK, červenec 2025) – Upozorňují, že ruský vliv – hlavně prostřednictvím informačních a hybridních operací – zůstává v ČR hrozbou. Ač se nejedná o fyzickou invazi, cílem je rozdělení společnosti a oslabení státu
Srovnání přehledně v tabulce:
Typ výroku Příklad Kontext / význam
„Putin už prohrál“ Zeman, Svoboda, Niedermayer Vyjadřuje přesvědčení, že Rusko / Putin ztratil výhodu, a vzhledem k situaci je to „prohlášení vítězství“.
„Hrozba invaze ČR“ – žádný přímý výrok Žádný politik doslova neřekl, že ČR má být obsazena. Existují ale varování před agresí a hrozbami ruské politiky.
Závěr:
Výroky ve stylu „Putin už prohrál“ odrážejí názor, že ruská moc a schopnost agresivně jednat jsou oslabené – ať už politicky, energeticky nebo morálně. Naopak otevřená věta o reálné hrozbě vojenského obsazení ČR Českými politiky nebyla vyslovena; místo toho je důraz kladen na varování před hybridními hrozbami, informační manipulací či geopolitickým posunem, který může nepřímo ovlivnit bezpečnost země.
Odhlášení, přihlášení.
Dotaz na AI:
„Najdi výroky českých politiků o tom, jak ukrajina brání „nás“, tj. ČR“
ChatGPT řekl:
Tady jsou konkrétní citace českých politiků, kteří tvrdí, že Ukrajina svým bojem chrání i Českou republiku:
Výroky českých politiků
1. Marek Výborný (ministr zemědělství, KDU‑ČSL)
„Ukrajina brání i nás! A my ji v tom nesmíme nechat!“
Tento výrok jasně vyjadřuje, že ukrajinský odpor slouží také jako ochrana pro Českou republiku.
2. Premiér Petr Fiala
„Ukrajina brání celou Evropu,“ doplněné:
„…že Ukrajina brání celou Evropu, bezpečnost Evropy.“
Fiala zde dává najevo, že ukrajinská obrana zajišťuje i českou bezpečnost, neboť je součástí širšího evropského kontextu.
Na tiskové konferenci uvedl:
„…Ukrajina brání nejen Ukrajinu, ale taky brání životy a bezpečnost České republiky, životy a bezpečnost lidí v celé Evropě.“
Tento výrok ještě více zdůrazňuje, jak je ukrajinská obrana vnímána jako přímá obrana české bezpečnosti.
3. Jana Černochová (ministryně obrany)
Ačkoli Černochová v uvedených materiálech výslovně neprohlásila, že Ukrajina brání ČR, zdůraznila, že:
Ukrajina je klíčovým spojencem, který podstupuje v nejtěžším boji proti ruské agresivitě.
Válka na Ukrajině je „posledním varováním, aby Česko nezanedbávalo svou obranu.“
Tyto výroky implicitně naznačují, že ukrajinský odpor přímo přispívá k ochraně Česka.
4. Další relevantní výroky
Miloš Vystrčil (předseda Senátu)
„Budoucnost Ukrajiny předurčuje i budoucnost Česka.“
Tím naznačil, že osud Ukrajiny souvisí s osudem České republiky.
Markéta Pekarová Adamová (předsedkyně Poslanecké sněmovny)
„Ukrajinci zastavili ruský vpád na území Evropy a nepustili je dál… zachránili celou Evropu včetně České republiky.“
Shrnutí v tabulce
Politik / Politická pozice Citát / Výrok
Marek Výborný (KDU‑ČSL) „Ukrajina brání i nás! A my ji v tom nesmíme nechat!“
Petr Fiala (premiér) „Ukrajina brání celou Evropu…“ / „…také brání životy a bezpečnost ČR.“
Jana Černochová (ministryně obrany) Ukrajina jako klíčový spojenc – varování pro nedostatečnou obranu
Miloš Vystrčil (předseda Senátu) „Budoucnost Ukrajiny předurčuje i budoucnost Česka.“
Markéta Pekarová Adamová „Zachránili celou Evropu včetně České republiky.“
Pro přehlednost jsem vyházel různé tečky a nefunkční odkazy. ChatGPT se odvolává na seznamzpravy, idnes, denik, aktualne a na stránky vlády ČR
Na dva nezávislé dotazy dala ChatGPT dvě sice formálně asi nenapadnutelné, ale smyslem proti sobě jdoucí odpovědi.
Omlouvám se za délku, chtěl jsem to překopírovat nezkrácené.
Dobrý
Bahnak:
Potvrzeno, že blebtostroj nelze použít jako spolehlivý informační zdroj.
Podplameňák :-)
https://www.msn.com/cs-cz/lifestyle/animalplanet/fakta-o-ptácích-která-možná-neznáte/ss-BB1qSchJ?ocid=ems.msn.dl.WL_IndianWhiteEye&msclkid=9b1d6222345817993f330ab5f44d3dd1#image=11
a newmisty fi kuyte
https://www.youtube.com/watch?v=Nhuf-wS1CbI
AI hračka pro Nerdy a hlupáky. Pokud se ji zeptáte na znění zákona, vyhlášky k určitému datu, tak je bezradná. Vážná témata, kde jde do tuhého, provozovatelé raději vyloučili, aby nebylo možné prokázat, že je k ničemu.
@ princdrson
Já vím, ale to, co jsem psal sinuhetovi, jsem chtěl podložit nějakou argumentací.
Nakonec z toho vypadlo, že se AI nemýlila v tom, že článek označila za subjektivní, což je teda objev, challeger objektivitu nikdy nepředstíral, emoce neskrývá.
Nechce se mi to hledat, ale docela by mne zajímalo, zda by ty kecy o subjektivitě GPT připsal k libovolnému projevu našeho mainstreamu na stejné téma.
Jak kdy. Protoze nektere clanky zde jsou ozdrojovane lepe, jine hure. Treba FSM je ozdrojovane skvele a popisuje jasne funkcni metody, nesnazi se predlozit pohled na valecny konflikt. Stejne tak clanek o prodavani krevni plasmy se nesnazil popsat valku, ale byl subjektivnim popisem zazitku s nejakymi tipy.
Mozna se mylim, ale zatim jsem si pomoci LLM (deep research) fact checkoval jen Challengerovy clanky.
No já jen že ten jazykovej model je z hledicka kontroly pravdivosti (skutečný, ne formální) úplně k prdu.
A mám dost silný podezření, že je cinklej = nastavený někým nikoli neutrálním, protože uvádí jen provládní zdroje.
to nemate pocit, to je fakt. Bylo okolo toho velke halo, kdyz se AI nechala volna ruka, tak to skocilo pruserem, nazyvali ji fasistou, racistou, machistou a podobne. Proste je pruser rict co si lidi doopravdy mysli nebo jaka je skutecna pravda. Od te doby se uplatnuji pravidla, co AI smi a co nesmi. A samozrejme, prave diky tomu jsou jeji vysledky nespolehlive.
To jste tak moc zjednodusil, az to nedava smysl.
Overovani informaci umi delat modely s funkci pripojeni na web, rika se tomu grounding, doporucuji pouzivat.
LLM jsou ve stavu divokeho rozvoje, ze se obcas neco fakt nepovede, je uplne normalni. Apollo 1 taky skoncilo smrti vsech z dnesniho pohledu z uplne blbosti.
Nevim, proc bych se mel jazykoveho modelu ptat na takove veci.
A uz vubec bych netrvrdil, ze kdyz na tohle neni vhodny, tak je k nicemu.
Obcas mi to prijde, jako kdyby lidi vzali iPhone, zkusili s nim zatlouct hrebik, a pak rekli, ze je k nicemu, protoze to poradne nejde, a ze radeji zustanou u kladiva.
Mozna bych zkusil opatrne doporucit nejaka best practice, navod, neco takoveho. Chapu, ze kdy, pocitac zacne sam mluvit, tak od toho muze mit jeden prehnana ocekavani, ale LLM neni zadne orakulum pravdy. Rozumi textu. Ne jeho vyznamu, ne vsemu, ne dokonale, ale docela dobre. Kdyz na nej pripojite dalsi nastroje, tak muze mit velice zajimava vyuziti. Ale fakt to neni stoudnice moudrosti, to musite jinam. Jo a neni bezchybny, to jednoho taky muze zmast. Dela chyby i v tom, k cemu urceny ne.
U AI je (z mého pohledu) ten problém, že kolikrát plácá kraviny, za které by se styděl i Behemot (a to, jak jistě uznáte, už je nějaká norma), a přitom tak činí s výrazem moudré sovy a stoprocentním sebevědomím. Živý člověk taky střílí od boku naprosto běžně, ale pokud je normální, tak to dělá stylem „nejsem si jistej, ale myslím si…“, což AI (samozřejmě) neumí, a díky tomu může být dost zavádějící. Jinak třeba právě na vyhledávání takových „suchých faktů“, jako kdo kde kdy koho citoval, prostě jako takovej chytřejší Google, je docela použitelnej. Samozřejmě není dobrý nápad nechat ho něco interpretovat, ale na tu votrockou dřinu, kterou představuje sumarizace zdrojů nebo třeba členění textu, je to užitečný pomocník.
Nitus:
Z mého pohledu je problém v tom, že z lidí dělá opice.
Forge
ÍÁ z lidí nic nedělá, jsou to bohužel někteří lidé, kteří se sami dosadili do pozice inteligenční inferiority a tristní je na tom fakt, že se o tom snaží přesvědčit ostatní příslušníky svého druhu, přičemž nástroji je priřknuta inteligence a tato je pak porovnávána s lidskou. Já samozřejmě nepopírám, že počítač bude mít vždycky větší výpočetní kapacitu než já a bude v tomto ohledu mnohem rychlejší s efektivnější, do přemýšlení a dedukování nechť se ale nepouští, protože jednak k tomu není důvod a druhak důsledky mohou být naprosto katastrofální. Vrtačka je výkonnější nástroj než moje ruka, ale pouze v určitém ohledu a pouze tehdy pokud ji v té ruce pevně držím.
Tak tak. A LLM je dalsi nastroj jako vrtacka. Stejne jako vrtacka se nehodi na vse, a stejne jako s vrtackou je dobre se s tim nejprve naucit a dodrzovat nejake zasady.
Souhlas, ale pořád platí pořekadlo „Všeho s mírou“ a „Oheň je dobrý sluha, ale špatný pán“.
A abych to dovysvětlil doktorům, tak první alchymistická poučka byla:
Ať ani moucha není v tvé laboratoři!
Forge:
Myslím, že říkáme totéž a sice, že ÍÁ je dobrý sluha, ale špatný pán. Navíc jak píšeš, nesmí mít ty „mouchy“ s potenciálem hatit práci a poškozovat člověka. Zde neochvějně platí Zákony robotiky (Asimov). Co to znamená „všeho s mírou“ jsme v případě ÍÁ zatím nezjistili, ale je jisté, že se o to intenzivně snažíme. Já si přeji, aby dopad tohoto poznání nebyl pro lidstvo příliš tvrdý, ale také ne příliš měkký a vzešlo z toho jasné ponaučení pro vývoj „inteligntních nástrojů“. Vždy si v tomto kontextu vzpomenu na vlažně přijatá díla Ridleyho Scotta Prometheus a Covenant. V prvním díle byl android David – naprosto bezchybný počítač, kterému bylo umožněno cítit a myslet jako člověk, což ale nevyhnutelně vedlo k jeho emočnímu zasažení (lítost, frustrace, agrese, žárlivost). V druhém díle byl android Walter, který byl dokonalejší a rychlejší počítač (Davida přepral i s jednou rukou), ale neměl již ty emoční okruhy jako David. Nakonec zvítězil David. Walter sice Davida porazil v síle a v rychlosti, ale ne v schopnosti improvizace, záludnosti a úchylnosti (ryze lidská vlastnost). Třetí díl už nejspíše nebude. Za prvé svým filozofickým přesahem zklamal fanoušky syrového universa Aliena (myšleno Vetřelce, ne místního pisálka) a za druhé vyděsil fanoušky androidů.
Jakym zpusobem pro LLM plati Asimovy zakony robotiky?
Pro LLM v současné podobě jsou tyto zákony irrelevantní. Pro případ „špatný pán“ platí.
hellfire:
Koukám, že se to nějak rozdvojilo.
To je jedno, ty mouchy jsi pojal po svým a samo úplně mimo.
Alchymie má mokrou a suchou cestu.
IA suchou a mokrou cestu zdá se nemá, zato ty mouchy v laboratoři by tam mohly být velký problém, i kdyš „Samo“ můžu být úplně mimo.
Jo, mouchy jsou problém při dilematu: Vůz nebo koza?Nebo obojí?
Prostě nedaj pokoj!Vůbec je nezajímá, že ty o voze a já o koze.
Tak čus a užij si inteligentně nedělní odpoledne.
Ať to je po tvým a žádný umělotiny!
Asi tak. Navic s groundingem je to uz dost v pohode.
Co se tyka Behemota, na jeho zpravach jsem si dotrenoval vlastni model. Nakonec i AI, konkretne gpt-4o-mini, umi psat jako Behemot.
Zkousel jsem mu tim odpovidat na jeho zpravy, ale nejak se mu to nelibilo
A jeste co se tyka Behemota, ne vsemu od nej rozumim. ChatGPT dokaze jeho zpravy interpretovat daleko lepe nez ja.
Ale myslim toho Behemota, co ve zpravach sdeloval uzitecne informace. Kdyz se podivam do zdejsi diskuze, tady uz jen plive. Z toho by ani ChatGPT nic nevytezil.
Ukazka:
co sem to šel zeptat na kostky, tak dvě hodiny ešče debil tahl, vona čéra má větší kecy než dva malí volva de fakt dva devať sapa taká čóra táhne, voló za hodinu a půl tak pol čtvrti
běhlo to de fšechno perfektně, ačkoli mě sapa místama sralo vod takvleho pozisování náb bych raděj, ale fšechno sape f pohode tvú čéf deá a mohla bejt de k volovum tvú moc dere
teď mě ale nejak začíná prudit zadní levý kotuč, asi sem do něj rán tépačkej nazad moc a dofer vod toho debila je furt naklóněj ten slon, bohatě táhne bo de f kotuči níjkde žé tady TVL https://mapy.cz/zakladni?x=17.3612110&y=50.0435998&z=19&source=loader&do=šternberk+e+_čehóls_(B_S_NEDOPORUČUJU)&dof=vod=fňam už po eštiková TVLTAK DVA KRAT DE POLOHODINĚ :-D a bo tu povolil jeden tak možná prej i co štandrt tépačky celou eši ma vodvalčený spodek néjk fut pasuje tvú de i té druhá ma tvú jednu dé eši za dekádu to sama štvrta vole to sere ta sutkláž de pro ťahaní zrušit ǁ ešče zas pučin dekotrok napsat f dyspak že desy maj tvú velký vole ák BIG se zetí větší než povolenej široký rozmer dyby se vod nískym aspoň ŕovnem i má cca čtyřice téměe spina ta tálča nemyvala čista de dyš sem tuším dvákrát pučoval ale zapecenina TVL de si pučil sama nejakó sopučku do plastu ta za vektru vode čitiga tvú nevodimatení pvohál TŘIKRÁT 🤦♂️😬
sinuhet 10.8.2025 11:41
Své jsem vám sice již napsal, ale když jste s tím začal, zeptám se:
Když něco ani v nejmenším nepochopíte, proč se tím ještě chlubíte?
Zjevne proto, ze nevim, ze jsem to nepochopil.
Treba ted vubec netusim, co myslite. Jedine, odkud si vase jmeno vybavuju, je komentar z prvni stranky, ze ktereho jasne vyplyva, ze jste muj komentar nedocetl, a udelal z toho presto zaver, ktery tak pusobi ponekud hloupe. Jestli jsme se potkali jeste jinde, budu to potrebovat osvetlit.
Jsem tvor chybujici, muzu udelat lecjakou chybu.
Když nejste schopen pochopit obsah Behemotových příspěvků, je to váš handicap.
Když musíte žádat AI o vysvětlení obsahu lidských jendoduchých příspěvků, opět potvrzujete svůj handicap, který zmiňuje v předchozím odstavci.
Proč se vlastně chlubíte všem tím, jak je to skvělé. Totož že jste na tom kognitivně hůře než běžná uklízečka nebo hajzlbába. (obou si vážím, protože dělají užitečnou práci). Čím vás vaše kognitivní neschopnosti povyšuje nad jiné? Přiznám se, že to nechápu.
sinuhet 10.8.2025 v 18:45
Váš předmětný příspěvek jsem přečetl celý a udělal závěr.
Je možné, že s ním nesouhlasíte.
Tak to chodí (Kurt Vonnegut Jr., Jatka č.5, Argo, Praha 2016).
Co se týče Behemotova stylu, psal jsem o něm zde již několikrát.
Paralelu použil Rob Grant při konstrukci vyjadřovacího stylu dvanáctiletého kapitána kosmické lodi Willflower (Kolonie, Argo, Praha 2004). Pochybuji, že by to Behemot četl a použil jako vzor, spíše se Grantovi podařilo popsat obecný jev.
AI může produkovat výroky podobné Behemotovým, jistě, ale definovat jazykový styl by byl oříšek a vhodně ho doplnit o mix terminologie TZB a elektrotechniky by také dalo dost práce, myslím.
Nemusíte se mnou souhlasit.
Tak to chodí.
Ten Behemotuv model jsem dotrenoval fine tuningem na dost omezenem mnozstvi dat, stalo to snad jen dva dolary, neni uplne schopny. Verim, ze kdybych scrapnul jeho komentare na DFensi, bylo by to lepsi.
S Behemotem se osobne znam pres 10 let jako pritele, Jeho specificky styl je mi vcelku znam, prave proto jsem si v ramci vzdelani doucil model prave na nem. Ale je naprosto nepouzitelny pro nejakou komunikaci. Bud je prilis normalni, nebo uplne mimo. Trenoval jsem to natrikrat, tohle je nejlepsi vysledek.
Ano, v rozpoznavani reci jsem horsi, nektere jeho zpravy mi interpretoval lingvisticky daleko schopnejsi kamarad, ja to nedokazal.
@ sinuhet
No a proč jste teda „faktčekoval“ challengerův článek, když to je podle Vás něco jako zatloukání hřebíků iphonem? Měli jsme se pobavit, jak je AI blbá?
Vidim, ze se mi to nepovedlo vysvetlit prilis dobre.
Na fact checking jsem nevyuzil jen LLM, ale LLM s groundingem. Samotne overovani fakti provedl ten groudning, LLM poslouzilo k tomu, aby interpretovalo, co tim chtel autor rict, a porovnalo to s informacemi ziskanymi groundingem.
Pokud chcete docilit podobneho efektu, doporucuji funkci deep research.
Pokud byste totez delal bez groudingu, je to jako zatloukat hrebik iPhonem.
A Vy věříte tomu, že Váš fakt-checking skutečně ověřil pravdivost challengerova článku?
A věříte tomu, že údaje, které jste uvedl, jsou pravdivé?
Bahnak 10.8.2025 v 15:20
Přesně, to by mě také zajímalo.
Tak doctete ten muj komentar az do konce, protoze v nem to je. A uz jsem vas na to upozornil i tam.
Ale chapu, ze chcete byt v opozici, a klidne tak muzeme zustat. Ale pak pro me nema smysl s vami diskutovat, kdyz delate zavery jen z casti komentare, a to te, ktera podporuje vas pohled na vec; a zbytek vynechate. To pak nema cenu. Klidne to priznam, mate ho vetsiho, jste lepsi, mate ve vsem pravdu..Jen kdyz nebudete mit potrebu mi to dokazovat. Od toho tu totiz nejsem.
sinuhet 10.8.2025 v 15:30
Zajímavé.
Nevzpomínám si, že bych s vámi kdy diskutoval o anatomii, třeba.
V tom asi bude jádro pudla.
Ne, nikde jsem nikdy netvrdil, ze verim tomu, ze udaje, ktere jsem vypsal, jsou pravdive. Prave naopak, napsal jsem, ze neverim ani tem. A ukoncil to otazkou, proc bych mel verit zrovna Challengerovi, kdyz je v rozporu s mnoha mainstreamovymi informacemi, a ani se neobtezuje to zduvodnit. To neznamena, ze nekomu verim.
Taky jsem tam uvedl, ze udajum o Masakru v Buci neverim vubec.
Zda se mi, ze se (nejen vy) snazite dostat me do nejake role, abyste se do me mohli snadno navazet. Ne, svet neni cernobily. Ne, kdyz tvrdim, ze Challenger provadi cherry picking, a ze jeho datum nemam duvod verit, neznamena to, ze verim necemu jinemu.
@ sinuhet
Snažím se porozumět tomu, co se nám snažíte říct. Vaše role mne nezajímá, jsme na netu a role tu jsou různé.
Takže pokud jsem to pochopil, sdělil jste nám, že nevěříte challengerovi. O.K., na to má každý plné právo. Že provádí cherry-picking, neboli že vybírá, co se mu hodí. No, předpokládám, že to píšete všem autorům, co se toho dopouštějí, což je na D-F zřejmě 100 % autorů.
Ještě to doplním, musím pryč.
pokračování
Na druhou stranu si nemyslím, že by se challengerovi mělo nějako „věřit“. On se netají tím, že dává najevo svůj postoj, názor. Jeho styl je hodně emotivní a je jasné, že nejde o vědeckou zprávu.
Takže pořád mi není jasné, k čemu ten rozbor AI měl být, a na to jsem se ptal. Vzhledem k tomu, že podle vlastních slov nevěříte ani tomu, co napíše AI, je to tuplem „otázne“, jak říkají bratia.
však si s tím klidně povídej, vždyť to píšu
Niedermayer z TOP09 má křestní jméno Luděk, nikoli Martin. Blebtmašina ani tohle neumí odfiltrovat.
A to je spatne?
LLM neni inteligentni. Je to jazykovy model. Umi to cist a psat. Obsahu to ale nerozumi
To, ze dokaze dat dve protichudne odpovedi ukazuje, dle meho, ze se snazi nebyt tendencni.
Doporucuji ho vyuzivat jinak. Zejmena pouizvat grounding (zdrojovani informaci), GPT-5 je v tomto zatim nejlepsi, pripadne rovnou deep research. A neptejte se ho na agregovana fakta, ptejte se ho na zdroje, ktere podporuji konkretni tvrzeni. Jinak ziskate mismas.
A nepocitejte s tim, ze vam bude rikat pravdu. Nebo lez. Je to jazykovy model ziskavajici informace z mainstreamovych zdroju. Je to nastroj, ktery se da pouzit. Ale jestli se chcete ridit jeho nazorem, to bych se mozna radeji ridil nazorem kladiva. To je k tomu asi tak podobne vhodne, ale nebude tak nebezpecne.
sinuhet:
S tím Waltarim onehdá jsem si nedělal prdel.
Opravdu jsi dost podobný tomu Egypťanovi Sinuhetovi.
Stejně naivní etc…
Ale Sinuet s malým s je asi pouze tvoje přezdívka od kámošů, nebo jsi tak skromný, líný a uťáplý, že sis to prostě tak registroval?
Ne, ja jsem si tu prezdivku uzmul, kdyz jsem ono Waltariho dilo nekdy ve dvanacti letech precetl, a uz mi zustala. Nikdo mi ji nedal. Ale zustala mi, lidi to respektovali.
Proc jsem se tu registroval s malym S, to si nepamatuju, nejspis chyba. Nebo obdobi,.kdy jsem pouzival do vsech server SSH loginu jen mala pismena, a nejak jsem to prehnal az sem. Nejsem si jisty. Ale vadi mi to.
@ Sinuhet, Forge
Spousta Lidí Od IT a Pičítačů Je Zvyklá Už Z Osmdesátek A Devadesátek Nepoužívat Verzálky.
Umjelá Yntelygence Mi Po Provedení Hluboké Anlízy Osobnostního Profilování Prozradila Hermeneutické Tajemství. Tito Podivní Lidé Jako Nenapravitelní Autisti Trpí Agresivní Skromností…
© DeepBlueKango
@ sinuhet
V pátek jsme s kamošem přes GPT zadali deepcyyp na derby Zbrojovka-Líšeň. S fokusem na počet karet, počty sázejících, vlastní zhodnocení pravděpodobností vypsaných kursů a analýzy TopTen sázkařů.
Já vím, asi chybně jsme poptávali agregovaný data, bo nebyl čas a byla to jen sranda. Jak definovat a zadat cestu ke zdrojovým datům lépe, fčil nevim.
No prdel byla převeliká. Spolu s ©Umjelou Dilinagencí jsme se vzájemně vypekli fšici. Bookmakeři v Tip sportu se musí smíchy válet po zemi ještě dneska. Taky si v pondělí asi koupí další jachtu…. :-D)))
Nejsou to tvý úspěchy v sázkach via GPT, víš co mi doopravdy vrtá hlavou? Jaký to je když hrábneš klokanici do kapsy?
Neni to kafe v mý kuchyni, co mě právě teď sere, ale mrtvej negr v mý garáži..
@ Král Království Českého Rimmer
Když hrábnu klokanici do kapsy, tak se poblinká. Protože my, vyspělé plyšové modré bytosti z planety Osho v Galaxii v Andromedě, máme mozek v hlavohrudi.
Kapsou podobnou klokanům na třetí planetě Sluneční soustavy, přijímáme potravu. Dutý orgán, podobný hlavě hominidů ze Země, používáme pouze na vyrovnávání tlaku ve vakuu při kosmických výstupech, či při hlubokých podmořských ponorech.
MK: Nevím jakou máš představu o hlavě hominidů, ale jen malá část má přední panel, nářečně frasnu, na samonosném kulovém skeletu. U ostatních ho zezadu podepírá kokosový ořech, vložený do koženého pouzdra. Poznáš je podle velmi nenápadného zipu, vedoucího od temene ke krku. Je to skoro na lupu, bývá pečlivě začesaný. Někdy je i cítit, když nebyl ořech se žluklým mlékem včas vyměněný. Prázdný se nepoužívá kvůli možným rezonancím při mluvení a zpěvu.
AJR: Zbytečný. Šrajtofli tam nenajdeš, to musíš mezi lidi do sámošky.
A blbý na tom je, že (v tomto případě!!!) nejde o chybu toho vyhledávacího algoritmu.
https://www.youtube.com/watch?v=gV7zjc2in8I&list=RDgV7zjc2in8I&start_radio=1