USA, SOCDEM a jejich konzervativní poučení aneb Jak si nevybírat spojence - zpět na článek
Počet komentářů: 34
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Není trochu pod úrovní tohoto webu přetiskovat články odjinud?
https://www.konzervativninoviny.cz/usa-socdem-a-jejich-konzervativni-pouceni-aneb-jak-si-nevybirat-spojence/
Není. Je to sice v hentamtěch publikačních pravidlech nebo jak se tomu nadává, ale víš, jak to chodí: na vyvolání iluze, že to tu není úplně ztracené, asi dobrej i Vymazal…
Jo, fakt to v https://dfens-cz.com/jak-se-stat-autorem/ je. Proto mne tak trklo, když tu vidím recyklovaný článek. Dříve se to, pokud vím, nestalo.
6. Politika exkluzivity
Autor odpovídá za to, že zaslané materiály nejsou zveřejněny jinde v tisku nebo na internetu, že jsou původní a nevznikly např. kopií nebo překladem jiného příspěvku. Pokud zjistíme, že to tak je, článek bude bez vysvětlení stažen a autorova registrace zrušena. V případě, že článek není originální a přesto je z nějakého důvodu hoden zveřejnění, musí redaktor znát od autora tuto skutečnost předem, autor pak v článku udá původní zdroj a přiloží souhlas původního autora se zveřejněním.
Technicky vzato to pravidlo není porušeno, protože autorem je v každém případě Vymazal. Článek tím pádem je originální (i když není exkluzivní), „souhlas původního autora“ je inherentní, a to, že Redakce ví, že Vymazal publikuje „tuplem“, lze předpokládat obecně, když to vědí všichni (a kritizuje kde kdo). Poněkud drhne fakt, že se to jmenuje „politika EXKLUZIVITY“ (nikoliv třeba „zásady originality“), kde je relevantní ta část „článek je hoden zveřejnění“. Vyvstává otázka, jestli D-FENS má zapotřebí stát se druhořadou kopií jiných, už tak druhořadých platforem, a to ausgerechnet kvůli Vymazalovi. Ale zjevně ano, a kdo my jsme, abychom mu do toho kecali…
Paul Craig Roberts: Americké dilema…
https://kispep.wordpress.com/2025/09/16/paul-craig-roberts-americke-dilema/
když jsem si přečetl toto:
„USA, SOCDEM a jejich konzervativní poučení aneb Jak si nevybírat spojence
Jaroslav Neveris Zamazal“
měl jsem skončit a dál nečíst. Nakonec jsem se přemohl a článek si přečetl a krvácí mě z něj oči. Chudáčci demokrati tiskly prachy a přes USAID je posílali do celého světa roznášet woke cancel culture a lgbt do celého světa a tím strhávat celé vlády. Soros dostával miliardy na tu svou síť neziskovek a ty napíšeš, že to demokrati si mysleli že to je svěží vítr.
NO TAK TO JAKO VŮBEC TY PÍČO.
Když tady polovina evropy a ameriky nadávala že jsou BANovaní na facebooku a twitru tak demokrati ještě víc přitvrdili, ještě víc cenzurovali a ještě víc ostrakizovali pravičáky, patrioty a z vlastence udělali nadávku. Ty píčo jedna, to nebyla svěží idea a vlna přátelství, moc dobře věděli, že to je jen křičící menšina a většinu to pěkně sere a mysleli si že tím všechny indoktrinují a zbytek opíchají vakcínama. Ale co se nestalo, vakcíny začli mohutně dožadovat jejich vlastní lidi, proto honem vakcínu nahradili placebem, jinak by jim všihcni voliči pochcípali na trombozy.
Všechno to okolo demokratické strany a obamy a clintnové a kamaly je deep state, rotchiedl a rockefeller a další co tahají za nitky a teď jim to Donald Trump překazil, proto na něj stříleli a proto zabíjí pravičáky, protože ot tak dělají už od George Washingtona od války severu proti jihu. Prostě je tady nějaká mocenská síla, která se směje z toho jak jsou národy rodělené na dv poloviny a tím pádem si může dělat co chce, protože cokoliv co potřebuje schválit vždycky „těsně“ projde, protože stačí zfalšovat pár hlasů. Se prober ty vole, ty si myslíš, že to není řízeno? Že to je náhodný chaos a snaha zalíbit se? Nebo jen na objednávku napsaný damage control? Platí tě soros nebo kdo ty mrdko?
Zamazal je skutečně nebetyčně tupý čurák. Bezcenný parazit s vymytým mozkem!
Soudruh vykálel a rozmazal se za minulého režimu pečlivě připravoval na svoji funkci domovního důvěrníka, ale časy se změnily. Proto jen obrátil kabát, neboť v dnešní době jsou politruci bez mozku opět nedílnou součástí politické mašinerie.
To je kjásná smršť unesených pojmů… vlastenci, estrémistické, nálepkování… zatím jsem se odvážil pouze přečíst petit. Nu, uvidíme, zda seberu odvahu pokračovat.
Ten článek je jednoduchý. Když je Zamazal vymatlaný ideologicky vypláchnutý mozek s tribalistickým myšlením, tak sděluje, že tak to mají všichni.
Článek shrnutý do jednoho odstavce: Nezahrávejte si s konzervatismem a dezoláty! Najednou zjistíte, že na sílu musíte být proti očkování, chválit Putina a asi tisíc dalších věcí. Není cesty zpět! Buďte raději Fialovci, tam se vám to nestane. Budete litovat, když se stanete vlastenci a jiné dezolátní svině, pozdě budete brečet.
Je to hromada splašků. Psychologicky je to zajímavé z hlediska osoby Zamazala jako vývoj ideologicky vypláchnutého člověka v čase a jeho pohled na svět. Něco jako vývoj alkoholika v posledním stadiu nebo narkomana před poslední zlatou dávkou.
Týká se nejen p. Zamazala. Je tak těžké pochopit, že vedle „proruských dezolátů“ a „nevýslovných ukrofilů“ existuje ještě početná skupina lidí, kterým je úplně u pr… jak Putin, tak Zelenský?
@ Vlastimil
S dovolením podepisuju tento výstižný koment. Média to zcela ignorují.
Jenom aby nedošlo k nedorozumění. Předpokládám, že jste chtěl napsat „úplně u prdele“. Asi nějaká tisková chyba…
Jak popisuju níž, režimní výplach trvající 4 roky, že cokoli, co není „pravda“ (a co je pravda, určuje strana a vláda), je russsssssssáckáááá dežoinformacáááá, se očividně chytá u nemála lidí, i tech, kteří donedávna působili celkem rozumně.
Co naznačuješ je ale fakt smutná realita, jinak relativně rozumní lidi sou naprosto vypláchlí režimní propagandou, takže se např. v jedné větě se dozvíš jak sou na slovaču totálně vypláchlí (samozřejmě, každej, kdo nepapouškuje jejich režimní propagandu, tak je vypláchlej vod russssácké propagandy), pže se vopovážili tam začít řešit všecky ty rýmičkovistický sračky, co se děly, včetně popotahování felčarů co to bez diagnóz píchali do každýho na počkání atd., což sou PÝČO VŠECKO RUSSSSSSSSSKÝÝÝÝÝÝÝÝÝ DEŽOLÁTORSKÝ PROPAGANDY CO SLOVÁKÝ VZALI ZA OFICIÁLNÍ STÁTNÍ DOKTRÍNU.
Ani se nedivím, že todle je bejvalej fízl teda, a všeci tam sou stejní mentáli, všeci sou si naprosto jistí, jak russssácký rozvědky tady podpalujou autobusy a vyhazujou do luftu jiný muničáky, pže voni vosobně na tom dělali a viděli důkazy, samozřejmě (myslim že to prohlásí každej jeden z nich, i dyž seděli v reálu bůhví kde a vodešli X let přetím).
Jako já nevim, vytřít si vědomě prdel s dlouhý desítky let aplikovanejma medicínskejma postupama a začít do lidí prát experimentální sračky na základě totalitní propagandy a tlačenky, a když se samozřejmě dle očekávání spoustě tady těch lidí začnou projevovat těžký následky všeho druhu, tak dělat že jako nic, zapomeňte, sorryjako…to je fakt průser a je potřeba jednoznačně říct, vodkamkaď pokamkaď. Když se bude dělat, že nic, příště se to bude vopakovat a eště víc.
Postupy na všecko byly, že si s nima všici vod shora dolů a nazpátek vytřeli prdeli víme všichni, jak to probíhalo. Čoboláci jako jediní (zatím) majou koule to nejak řešit. A co to jako má společnýho s rusákama? Všecko co se režimu nehodí do krámu je dežolátorská russssská propaganda, jo? No jak vidno, spousta magorů todle opravdu žere a šíří to mezi vostatní.
Přito to, že ty RNA sračky lezly kam nemajou a dokonce začly (nejspíš neplánovaně, úchylotiny do toho nemusíme motat) mimo značnýho poškozování buněk ai některejm opravdu měnit genom tak, že některý ty změny přetrvávají (což může minimálně třeba vyvolat rakovinný bujení), už naznačovaly závěry spousty výzkumníků dřív. Esli majou ficovci v ruce nejaký závěry, který to potvrzujou (zahlídl sem nejakou tiskovku, dál sem to neřešil), tak supr, aspoň neco konkrétního, vo čem se bavit. Blábolit vokolo toho neco vo ruskejch dežolátorech, jako kurva WTF? Rusákům může byt u prdele co si dementi v ojvropě rvali do žíly, tvl.
Síla propagandy mě překvapuje čím dál více. Asi je to tak, že lidé nejsou vůbec racionální bytosti.
Ohledně covidu mě nepříjemně překvapilo, že selhali vědci, lékaři, odborníci. Nepřestával jsem koukat s otevřenou pusou na proud lží, který tekl od otitulovaných lékařů a vědců. Oni tvrdilo naprostý opak toho co bylo vědecké poznání. Vůbec jim to nevadilo. Ještě horší je, že jim nevadilo, že likvidují zdraví a životy lidí – a kdy se tisíce lékařů a vědců přihlásili k odkazu doktora Mengeleho bez morální kocoviny.
Všechny živé organismy likvidují RNA kudy chodí. Je to totiž nesmírně nebezpečná věc, kterou organismus musí tvořit a používat přísně kontrolovaně. RNA může vést ke vzniku proteinů a jiných látek, které mají ničivé vlastnosti. Tvůrci vakcín to vědí, a proto zablokovali tu likvidaci RNA lidským organismem. Pak RNA koluje tělem pořád a pořád – a dělá přesně to, proč Stvořitel nenechal RNA volně řádit.
Je to ještě horší. Západní korporace nechali klinicky schválit vakcínu dělanou dražší, ale čistší metodou A. Po schválení ji vyráběli levnější, ale špinavější metodou B, která zanechává ve vakcíně rezidua a látky, které metodou A nejsou. Takže to byl obrovský laboratorní pokus, kdy měli celý management vakcinačních firem postavit před popravčí četu – a pořádně je prošpikovat olovem. Nic jiného než trest smrti si tito psychopaté nezaslouží.
@ JNZ
Taksemsi přečetl celou esej. Dal jsem za 1. Jindy autora neznámkuju, protože mě leze na nervy.
Ta střední analytická část je podle mě velmi osvěžující, srozumitelná, a i zábavně podaná. Plus oceňuju stručnost. Prolog sice naznačuje standardní autorovu politickou zaujatost a děsí nejasnými hyperkombinacemi, ovšem kvituju, že v dalším textu držel ideová PR křídla u země.
Ovšem ten závěr je docela odfláklej. Tam by mělo dojít k nějaký syntéze předchozí analýzy a z těch premis vyrobit srozumitelný hypotézy nebo výroky, ne? Místo toho je vyrobena mlha dalších „unesených pojmů“. To má být záměr? Nějaký druh spin doctoringu?
Chápu třeba členění v taxonomii pojmů, jako „libertatiánská pravice“, „libertariánská levice“ (nezaměňovat s progresivními či demokratickými liberály), asi i „národní konzervativec“ apod.
Co ale proboha znamená v roce 2025, na území České republiky, pojem „liberálně-konzervativní strana“. No fuj. Není to oxymoron?
Jinak teda přínosný. Takhle už by se snad dalo bavit i s ideologickým protivníkem.
Řešení těch pojmů – od levice a pravice počínaje přes další – je typickým příkladem NOMINÁLNÍHO KLAMU. Vytváří iluzi, že když si uděláme pořádek v terminologii, jsou všechny problémy světa a reality vyřešeny.
@ Cox
Co vůbec nepojmenujeme, nejlépe správně srozumitelně, o tom se nemůžeme bavit. Jako by to neexistovalo.
Já mám jedinou otázku, na kterou bych chtěl znát odpověď. Když byl Biden zvolen prezidentem, věděl o tom? Měl aspoň tušení, že je prezidentem?
@ Cox
Proč by to měl vědět? Je to důležitý?
Já bych nerad, abych třeba zítra zjistil, že jsem už pátým rokem třeba prezidentem Indonésie.
@ Cox
Mě by to nevadilo, bejt prasedent Indonésie musí být famózní. Nerad bych se ovšem probudil jako prasedent České republiky. To bych si musel vpálit kulku do kebule.
Buďte rád, že se neprobudíte jako prezident Ukrajiny. Ten si nemusí ani pálit kulku do kebule, toho brzy zastřelí Ukrajinci sami.
🤣 🤣 🤣 👍
Zamazal, co to zase plácají za nesmysly? Jediný, kdo dnešní opozičníky trvale označuje za konzervatice, jsou voni, Zamazal. Chtěl jsem jim to napsat již u prvního jejich článku o konzervách a u druhého jsem již věděl, o čem bude ten třetí (tj. tento). Neudělal jsem to a tady mám.
Ani mi tolik nevadí, že si berou do pera jen strany desolátní (a ne třeba ty nové svazáky pod názvem Volt), které na dnešním marasmu mají minimální vinu, zatímco o eurobolševické šestikoalici ani slůvka, natož emo-drama jak v jihoamerické telenovele, jako to jejich nepochopení významu slova konzervativec. Dávají pozor, Zamazal, nebudu to vícekráte opakovati: konzervativec je ten, který se snaží zamezit změně. Nic více. Konzervativec není to označení hodnotové, jak se nám tady snažejí, Zamazal, vsugerovat jakousi jejich implicitní špatnost výčtem skutků opozice.
Dneska je konzervativec Fyjalenko a jeho nahnědlá pětikoalice, páč mu jde o všechno (to jsou jeho slova), to on chce zachovat současný stav. To on a ostatní progresivní parazité se snažejí zabetonovat ve svých dosažených korytech, udržet své penězovody z EU skrz kampeličky v chodu, vydržovat své nácky na východě by se jim dobře válčilo, atd.. Kdybych já tu chtěl po volbách zavést třeba římské právo z prvního století před Džízasem, taky nebudu konzervativec.
Najdou si, Zamazal, jiné téma.
Je rozdíl onikat (vzdávat úctu) a onkat (vyjadřovat despekt). Skutečně jste chtěl autorovi onikat?
Mimochodem, včera mne zase rozžhavil Kupka do běla svým nanicovatým srabáckým rozhodnutím opravovat tu výtoňskou hrůzu. Pár křiklounů zařve a politik se posere. To máme reprezentaci. Bohužel, politici jsou náš obraz. Oni jsou to samé, co my.
Zamazal mne tím svým opakovaným mlácením černochů inspiruje, nevím proč, abych naň mluvil jake ve starých židovských vtipech nebo jak wachmeister Flanderka, takže „Poslouchají, Zamazal, co to žvanějí za nesmysle“, a ne „Pouslouchá, Zamazal, co to žvaní za nesmysle“. O úctě to není, Zamazal se snaží všechny manipulovat tak neumětelsky, až je směšný, tak se domnívám, že asi mluví jiným jazykem. Tomuhle jazyku by třeba mohl porozumět.
@jenyk
buďte rád, že tam nebude tunel jako v jeho Líbeznici a na mistě široka cyklostezka;-)
na vojne (1974-1976 VU3838 Plzeň) nám prednášal PŠM Mjr. Slavík (pozdravujem súdruh major) a doba sa pre niektorých zamazalov nezmenila. Zmenili opatrne slová v 1989 aby nás moc nevyplašili…..“nebudeme ako oni“ …. „keď vám bude ťažko pomôže vám Kňažko“ ….. „čo bolo v socializme dobré necháme“….. a dnes počúvame ďalšie sračičky od ideologov…..
Začal jsem číst tento článek a nemohl jsem uvěřit vlastním očím, že ačkoliv je dílem páně Zamazala, dává poměrně smysl. Ovšem to jen do doby, než přišla část o českých konzervativcích – tam se zase potvrdilo, že to je jen další slátanina.