Tiše přichází Nevlastnictví přes majetkové daně - zpět na článek
Počet komentářů: 289
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Kapitalismus, socialismus a budoucnost aneb Mikeš už přišel https://youtu.be/fZE5En8fY-0
–
Feudalismus 2.0 https://youtu.be/_KeHMvcWCTI
Kniha od Švihlíkové https://www.databazeknih.cz/knihy/kapitalismus-socialismus-a-budoucnost-aneb-mikes-uz-prisel-363785
–
A její aktuality ze světa ekonomie a ekonomiky https://www.youtube.com/@IlonaSvihlikovaOfficial
Na Švihlíkovou plně platí úsloví „nomen omen“.
To Foundryman
No ale zas ma super look! Ja kdyz ji vidim, tak se vzdycky musim usmivat, pac si vzpomenu na Cundr Country Show. A myslim to v dobrym, neposklebuju se ji. Podle me musi mit fantastickej smysl pro humor :-) . Jako ty brejle a celenka, to je proste bozi! Pritom na nekterejch starsich fotkach je videt, ze je fakt hezka.
Ad SL – já ji hodnotím z profesního hlediska a to je neuvěřitelná hrůza. Já třeba souhlasím s některými Vidlákovými názory a připomínkami, ale Švihlíková to všechno přebije. Ona se snaží obecenstvo přesvědčit, že má recept na ekonomické perpetuum mobile. Stejně jako evropská komis, jen to její perpetuum má fungovat trochu jinak.
To Foundryman
Tak uplne prastena zas neni, treba je velkou odpurkyni prijeti eura. A taky zdrave pripomina, ze CR proste ma zavislou ekonomiku, ale zas ze servilnost nebo vlezdoprdelstvi neni cesta…Ale ty jsi ekonom, tak mi kdyztak rekni, cim te konkretne popudila…
Mě popuzuje tím, že všechny ty (i správné) kroky má provádět moudrý stát. Ona prostě levičáckou EU kritizuje ještě víc zleva. Nebo ty kecy o „podvodném“ vyvádění zisků do zahraničí. Jistě se to děje, ale rozhodně ne v řádu stovek miliard. To by ti vyvaděči museli být padlí na hlavu. Vždyť u nás je sazba daně z příjmu PO 21% a třeba v Německu (odkud pocházejí všechny ty proklínané obchodní řetězce) atakuje 30%. I zdanění dividend je u nás nižší. A inkasu zisků namísto reinvestování žádná vláda nezabrání. Prostě musí být prostředí i u nás natolik přívětivé, aby se vyplatilo investovat tady. To ovšem dalším přitažením šroubů nevznikne.
Problém všech těch levicových ekonomů je v tom, že oni neříkají „dejte lidem svobodu“, oni říkají „dejte mi moc a já to budu řídit líp“.
Nebo otázka daní a příjmů státu – celá její ideologie je postavená na zajištění „dostatečných příjmů státu“. O výdajích ani slovo. Takže další přitažení šroubů pod eufemistickým názvem „zlepšení výběru daní“. Já si naopak myslím, že každá nezaplacená koruna na daních má pro ekonomiku daleko větší přínos než ta zaplacená. A ze všech sil v tom klientům pomáhám :-)
To Foundryman Aha, tak to jo, dekuju. To fakt zni, ze uvazuje zvlastne. Proc se treba nepodiva na Argentinu? Tam se ted z ekonomickyho hlediska staly zajimavy veci…Milei v praxi ukazal, jak je snizeni danovy zateze ozdravny. A to v pomerne sakra kratkym case.
@SL
bylo nebylo Bába s Fialenkem snížili daně fyzickým osobám. Ne všem, chuďasům už nebylo co snižovat.
Neznám u nás ve firmě mezi VŠ jedinou osobu (snad kromě holek ze mzdovky) která by si toho všimla, ocenila anebo aspoň nefňukala o jakési imaginární drahotě.
Když jim položím záludnou otázku kolik stál l.p. 2005 benzín, blábolí a následný dotaz na jejich mzdu v tom roce jim úplně rozhodí sandál…
@Dachmeister
Miley nejen snižuje daně, ale i seká výdajovou stranu. To jsem u Báby s Fialenkem neviděl.
Zrušení superhrubé přineslo lidem kolik 20, 25 procent? Inflace za tu dobu je o 10? procent víc. Drahota tu očividně je.
Tu poměrně často používanou argumentaci cenou benzínu nechápu. Cena benzínu je z 90 procent tvořená cenou ropy a daněma. Mám děkovat vládám, že nezvedly daně?
Ted mi rikala zena, ze boty Bugatti, ktere si koupila pred ctyrmi lety, se jeste porad delaji, ale ze stoji o pulku vic, nez tehda (ma uctenku z tehdy a ty sam objednala dnes za dnesni cenu). Fijala zongloval cislama, jak mame hen tu inflaci malou, ale ono kdyz se to po tech letech secte… a dost pochybuju, ze za ctyri roky lidem vystrelily platy o pulku. Mozna tak zdravotnim sestram.
Jedna Rimmerová kradla mojí Alfu s odůvodněním že jí lepší sekne ke kabelce, ale jestli sysopová vobouvá bugatku, tak tos teda asi myslim vyhrál na body.
To já bych děkoval vládám, že nezvedly daně.
„Nebudeme zvyšovat daně. Tečka. Za to jdu i na barikády.“
@Foundryman
a co vnitrofiremní licenční poplatky za know how, software, značku, atd., atp.?
Mimochodem opravdu víte jak zahraniční vlastníci daní v ČR dividendy?
Třeba ze zemí se kterými má ČR dohodu o zamezení dvojího zdanění?
Napriklad u mne plati, ze pokud by mi Rise moji mzdu zdanila mene, nez by t.c. byla dan z prijmu v Cesku, tak mi nas cesky FU domeri rozdil dane, abych se s tim chudak nemusel drit sam.
Obecně se dividendy daní srážkovou daní 15%. Pokud jsou vyvedeny do zahraničí, zahr. finančák jim započte daň zaplacenou v ČR a zbytek doměří.
Vzájemná fakturace matka-dcera jistě existuje, většinou se ale jedná o sanaci zahraničního průseru (= kompenzace ztrát), nikoli o prvoplánovou daňovou optimalizaci.
Obvykle souhlasím, ale teď musim povytáhnout obočí. Mapříklad pronájmy poskytují široký prostor pro kreativitu..
Dividenda se daní jen při vyplácení fyzické osobě. Pokud je příjemce dividendy obchodní korporace, tak výplata dividendy není předmětem daně.
Obchodní korporace si pak tuto u zdroje nezdaněnou dividendu zaúčtuje do svých výnosů a daní až případný hospodářský výsledek za celou společnost.
Takže pokud Škoda(CZE) vyplatí dividendu VW(DE), tak tato transakce není zdaněna s VW(DE) pak vše zdaní v Německu v rámci svého hospodářského roku.
@Panek
1*
ale chtěl jsem ať si to F najde sám…
To se mýlíte. Je to opravdu tak, že dcera platí matce i za pitomý šroubek do stroje. U nás jsou všechny stroje „pronajaté“ za tučný obolus od naší matky, včetně strojů, které si postavíme sami v naší české pobočce (matka k tomu vždy „dodala podporu“, i když jsme si to vyvinuli a postavili úplně sami). Oficiálně tedy máme malý zisk a přes naše účto si matka optimalizuje různé daňové položky (nepochopil jsem přesně, jak to funguje, ale je to zcela legálně z hlediska českých zákonů) a tím si navyšuje vlastní produktivitu. Když chci servis strojů řešit přes české firmy, protože jsou blíž a odpadá jazyková a vzdálenostní bariéra, matka se kroutí jak žížala na háčku, protože to jsou prachy, které nemá pod kontrolou. Naštěstí už naše argumenty matka začíná (se skřípěním zubů) uznávat a šrouby se povolují, ale pořád je to často opruz.
CzechDave „Všechen majetek je matky“ je grunt. Samozřejmě existujou ustanovení typu „úřad může…. cena obvyklá“ a zde začíná ta pravá zábava.
@matky a dcery
V prostředí nadnárodních firem se pohybujeme ve složitém geograficky neohraničeném prostoru a zisky těchto společností je tak velmi složité monitorovat.
Vnitropodnikové ceny a další transfery firmám umožňují dělat takřka cokoliv. Nástrojů, jak s tím zacházet je samozřejmě víc.
Tímto způsobem se dají upravovat náklady, což se projeví také v daňovém základu.
Oproti tomu malé a středně velké české firmy takové operace dělat nemohou. Takové optimalizační operace mohou dělat jen velké nadnárodní společnosti. Vedlejším efektem aktuálního stavu je například to, že se represe ze strany českého státu mnohem častěji dotýkají právě menších podniků, protože na nadnárodní koncerny si český stát netroufne a často nemá ani nástroje, jak proti nim v takové situaci postupovat.
Malé a středně velké české firmy taky mají dostatečný prostor, jak legálně optimalizovat. Jen to chce zapřemýšlet, ty metody jsou samozřejmě jiné.
Panečku Foundryman voni by měli jít do té politiky a ukázat lidem jak se to má dělat.
Už slyšeli vo tom, kterak matka pošle dceři pokutu za nesplnění toho či ono?
Prej novej fígl jak obejít danění. Fiktivní interní pokuta.
Proč by vůbec mělo někoho (a speciálně stát) zajímat, co si mezi sebou účtují nebo neúčtují majetkově propojené subjekty?
Je „vyvedení zisků“ správný termín, když zdejší dceřinné společnosti platí přemrštěné ceny za „služby“ nakupované od matek?
Na tom čerta záleží. Dobře to zní a to je rozhodující.
I když se budeš na uši stavět, vždy bude EU pravičácká až fašistická.
Oškubání chudých lidí a podpora podnikavců dotacemi nemá s levicovostí nic společného.
Je to jen o tom, že kapitalismus v socialismu umožňuje podnikatelům přijít k ziskům s minimální námahou.
Stačí uplatit pár významných politiků.
A hlubší analýzu zvládnete leone?
Co je pravicového na dotacích a sociálních dávkách?
Ty nevíš, že pravice hájí zájmy bohatších lidí a levice hudších lidí?? Jdou snad dotace (a nebo jak to ctnostně nazývají „dotační programy“) na zateplení rodinných domů, fotovoltaiku, tepelná čerpadla, elektroauta chudším lidem? Je chudý ten, kdo má barák v hodnotě 10 mega??
Z těch dotací mají největší přínos podnikavci. Díky dotacím je všechno několikrát předražené. Například když je poskytnuta dotace na stavbu pár metrů cyklostezky za miliony: V Moravských Budějovicích začala sloužit cyklistům první část nové cyklostezky. Úsek dlouhý téměř 700 metrů stál 17 milionů korun – no nekup to!
Tohle je ještě lepší: Na severu Čech spojuje nová cyklostezka dvě města, dva okresy a dva kraje. Leží na pomezí Ústeckého a Libereckého kraje mezi Českou Kamenicí na Děčínsku a Kamenickým Šenovem na Českolipsku. V neděli ji zástupci samospráv slavnostně otevřeli. Cyklostezka vyšla na 80 milionů korun. Okolo 62 milionů korun pokryla dotace.
A zlatý hřeb: Praha bude mít brzy novou rekordně drahou cyklostezku: Na rozhraní městských částí Podbaba a Sedlec na levém břehu Vltavy totiž právě vzniká 200 metrů nové trasy, jež město přijde na 18 milionů korun – tedy 90 milionů na kilometr, což je cena, kterou stojí půl kilometru dálnice.
Hlubší analýzu zvládnete, SAVP?
Co je levicového na tom, že je to postavené aby z toho bohatli miliardáři?
Už Ježíš říkal „po ovoci poznáte je“. Neboť setba se pozná podle ovoce.
Francouzi měli heslo „qui bono“.
Jeden chytrý člověk zase říkal „sleduj tok peněz“. A ne, nebyl to levičák.
„že všechny ty (i správné) kroky má provádět moudrý stát.“
Všiml jste si slovíčka moudrý? Která vláda byla moudrá?
Potažmo stát jsme mi všichni. Kolik moudrých lidí znáte? Mimo dfens bublinu?
Kteří by dokázali spravovat své životy v kapitalistické ekonomice, kteráž to tu není viz. socialistické školství, zdravotnictví a všudy přítomné dotace a sociální dávky.
Říkám si, kolik lidí by reálně finančně dosáhlo na to platit si VŠ komplet ze svého, kdyby nebyla WWII, volby nevyhrála KSČ a pokračovalo by se v intencích první republiky.
Odpověď: Nikdo, protože kdyby nebyli komunisti v Sovětském svazu, tak by kapitalisté dokončili Konečné řešení české otázky, stejně jako i židovské a dalších.
Nemám komunisty rád, ale stejně tak nemám řád černobílé dětinské uvažování ála kojenec, kteří tu někteří ála pravičáci jako SAVP předvádějí.
Život má moc proměnných. Tím se liší od reality.
Jenže ten zisk se domů neodvádí kvůli rozdílné sazbě, ale protože je to prostě domů, do Německa. Německo si svých korporací považuje a silně za ně lobuje. Korporace tedy ráda odvede daň tam, i když je vyšší. Proto se v ČR tzv. závod ke dnu nevyplatí.
Foundryman, proč je Švihlíková nomen omen?
Vysvětluji výše. A k ostatnímu bych jen podotkl, že jak mateřské firmy (v zahraničí) tak dcery u nás někomu konkrétnímu patří. Tedy nikoli státu. A pokud přelévají peníze, pořád je přelévají v rámci vlastního majetku. Což je dle mého soudu naprosto přijatelné a o nějakém „okrádání státu“ nemůže být řeč. U daně z dividend pro právnické osoby je to složitější, rozhodně neplatí paušální osvobození. Nicméně i dividendy osvobozené u nás od srážkové daně (15%) jsou následně daněny třeba v Německu sazbou daně z kapitálového majetku ve výši 25% + solidární přirážka (tedy nikoliv sazbou daně z příjmu). Takže prostor pro optimalizaci nastává v tom případě, že je na tom matka před zdaněním podstatně hůř než dcera. Jsou i další vlivy – nutnost prokázat uspokojivý hospodářský výsledek matky ve vztahu k burze, příznivé úvěrové hodnocení matky atd. atd.
Za žádných okolností si však nedovedu představit situaci, ve které bych upřednostnil další odčerpávání soukromého kapitálu státem.
Považuji se také za odpůrce všemocného sekulárního státu, ale když už někdo sosá, ať je to radši Praha, než Berlín.
Ideální stav je, když si nesosne ani Berlín, ani Praha. Což je jistě účelem diskutovaných operací.
Pak sosá Soros.
Holt zábava mocných něco stojí … válka s Ruskem, válka s klimatem, chov chudých hejnem vší ve stádním aparátu, masové uplácení a rozkrádání skrz dotace …
Na to ani majetokvá daň nestačí, to je třeba vytunit emisními povolenkami.
No, mne vzdycky dojme, kdyz otevru cesky noviny a tam se opakuje mantra, ze bydleni v najmu je normalni a umele se podsouva jakejsi narativ, ze neco vlastnit je vlastne zbytecny. Ono mozna je to normalni v Nemecku, co jsem tak slysela, ale treba u nas to rozhodne normalni neni. Kazdej se snazi a vetsinou ma vlastni barak. Ale ze jsou dane vysoky? No zas porizovaci cena je treba v Texasu super nizka a hyposku dostanete nezavisle na veku…
tak u nás je to daný jednak historicky tím, že spousta lidí žije na vesnicích kde bylo standardní bydlet v domku a jednak tím, že v devadesátých letech nebyly obce schopné pokrýt z regulovaného nájmu* provoz a údržbu bytového fondu a proto ho odprodaly nájemníkům za relativně mírné ceny. Což vedlo k našemu dalšímu specifiku, kdy je většina bytových domů rozkopuskovaná na jednotlicé byty a o dům se stará sdružení vlastníků. Celosvětový standard je, že celý barák má jednoho majitele a ten jednotlivé byty pronajímá.
*regulace nájeného u nás skončila až v roce 2014(!)
Kokonomyje
https://www.instagram.com/reel/DJO_a0RTb0Q/?igsh=MWVjeGVmdWkyczQ3dQ%3D%3Dz&fbclid=IwY2xjawNILhNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBUdDNIMEdTRzQ5Zjk2ckdUAR6R-PlacVB0fJrn44RKkcuS5t1QIW9w_mfMP8NBpVodHWiFLEAKwyriCDbxww_aem_JC-gR5egD-MpJWVpupTqtg
cca. 48:15
https://www.youtube.com/watch?v=MvMbOQRjaX4
Bohužel, desítky tisíc na dani z nemovitosti platím už teď. Bývalá továrnička, původně prádelna (fakt malinká) předělaná na přízemní domek a skladová hala (bylo mi líto když už tu stojí, tak ji nepoužívat jako ohromný sklad). Prostě koeficient a plať. Neumíte si představit, jak mne to vyhazování peněz do kanálu sere.
Hus, kapitalisto! To te neszira svedomi, ze nekde v Chanove deti nemaji ani okna, ted v podzimnim pocasi? Kde je nejaka spravedlnost, co? Vsak pockej, az vezme EU poradne za kliku a s vama, burzoustama, poradne zatoci!
Měli jsme v rodině bohužel předobraz. Nějakej hotýlek, kavárnička, kino a pozemky v matičce…fšecičko ve větráku, prastrýc dožil s nejnižším důchodem, zbyla jen buřinka a hůl. Tu buřinu mám na památku na skříni, jako takový memento mori, jak rychle ten sešup může nastat. Komouši jsou bohužel nevymýtitelný… Po digitalizaci pozemků se na našem obecním ouřadě na tajňačku dohodli a zkusili sousedovi prodat pěknej cíp mýho pozemku. Naštěstí jim to nevyšlo, tvrdě jsem se bránil ale ten zmrd co to podepsal: Jak si to jako představujete? Víte vůbec co jste udělal? No jistě, byl jsem se tam podívat, vy máte pozemek velký a soused malý! Zmrd zasranej.
Ten konec je hustej. Přitom možná stačilo přijít a domluvit se na pronájmu.
Na pronájmu asi ne, on chtěl stavět a potřeboval prostě kus naší zahrady. Já měl v tom místě normálně plot, už jsem to takhle koupil a dlouhá leta užíval. Jednoho dne přišel k brance, zazvonil tlačíc sekačku, že si to jde posekat!!! Já nic netuše, koukám na něj co jako chce sekat. No já si ten cíp tady těch pět metrů koupil, tak si to jdu posekat. Ty pičo tak to ne! A začalo roční dohadování na konci kterého se zjistilo, že ty zmrdi na radnici nic prodávat nesměli a ten komouš co se mu moje zahrada zdála moc velká už naštěstí chcíp. Kdybych věděl, kde má pomník, šel bych na něj ještě nachcat. Takhle arogantní komunistický hovado jsem dlouho nepotkal.
No me se stalo, ze mi jednou u jedne zahrady soused postavil chlivek tak, ze zed nalepil na plot a krov mel pres metr u mne. Prijel jsem tam po mesici a cucel jak tele na novy vrata. A on, ze ted uz s tim nic neudela a kdesi cosi. Jako jo, lidi jsou drzi neuveritelne. Musel samozrejme vedet, ze se to stane, protoze to nedelal svepomoci a tesari nebyli debilove.
No musel to seriznout a i ten okap pekne zaplechovat pred hranu krovu, aby ke me nic neslo (dneska uz je ve SZ osetreny minimalni odstup stavby od hranice pozemku, tehda to nebylo).
S uradama jsem to vubec neresil, poslal jsem k nemu par znamych, kteri mu to naprosto slusne vysvetlili, ze tohle je fuj a to se proste nedela. Kuci byli presvedcivy, slusni, vubec nebylo potreba sahat k nejakym skaredym metodam. Cekal jsem, ze se mnou uz nikdy nepromluvi, coz by mi bylo celkem fuk, ale ne, byl splachovaci, tvaril se v pohode a po par letech so zlomil haxnu pri prelezani plotu pres stafle, kdyz mi kradl orechy. Nakonec se mu to nejak zanitilo, uriznout to nechtel a zaklepal backorama.
Dneska sice máme dvoumetrovej odstup ALE. Tenhle cíp zahrady je snad zakletej. Frajer když nemohl stavět jak chtěl tak pozemek prodal. Koupil to ukrajinec a že bude stavět. Přišel, mačkal čepici: pane sousede potřebuju garáž a ta se nevejde, kdybych mohl na půl metru, tady kdybyste mi to podepsal. Já debil. Hele. udělejte si dvoumetrovej neprůhlednej plot, a za nim si garáž postavte. Takže mám na hranici v místě plotu ,,garáž,, s výškou 5,5 metru a o metr delší než bylo v plánu. Přesah střechy ke mě, sice jen 15 – 20cm ale je. Stavební úřad to všechno s velkým pochopením schválil, všechna odvolání smetl ze stolu, že je vše vlastně ok, že to zapadá do výstavby okolo a přesah je v rámci chybovosti měření a šmytec. Z původní garáže je přístavba k baráku a neudělám nic. No veselej sem z toho moc, ale podvůdky, šméčka a levý ty banderovci snad maj v genech, jen je potřeba se osobně přesvědčit, aby člověk pochopil a příště je poslal doprdele raději preventivně.
Ptal jsem se jednou dedy, proc nas domek, kde jsem se narodil, ma sirku parcely 9 metru, vedle soused 11 a jinak vsichni v ulici 10 metru. I bylo mi vysvetleno, ze kdyz pradeda tu parcelu v lete 1921 koupil, tak to byly vykolikovany pozemky za vsi a kdyz pak druhej den po koupi tam prisel se stavebni firmou, nemohli se domerit. Prisel soused a oznamil, ze s kolikama se hejbat uz nebude. Byl to mistni policajt.
Tak hlavně, že to nebyli komunisté. Takže cajk.
To samý, malej areálek uprostřed brownfieldu, kde okolní pozemky vlastní město a mají to uplně v piči. Bordel, bezďáci, nálety, sesuvy svahů z jejich pozemků. Akorát starosti. A to není z daleka všechno.
13:15
https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025/videos/3633055813495073
Nebyl náhodou u těch Fabiánů taky Jirka Orwellů? Když mu docvaklo, co je to za verbeš, tak napsal 1984?
Orwell byl levičák celý život. 1984 nebylo o tom, že by prozřel, ale o tom, že se Trockista vymezoval proti stalinismu. Prostě jedna větev komoušů proti druhý.
nebo v té dětské knížce bylo úplně v pořádku vyhnat sedláka, konflikt je kuliš proti napoleonovi.
Shane, zkus si od něj něco přečíst.
třeba:
https://www.databazeknih.cz/serie/eseje-george-orwella-4690?lang=cz
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/cesta-k-wigan-pier-80472
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/boze-chran-aspidistru-20749
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/fararova-dcera-2314
On mezi těmi chudými lidmi opravdu žil (a nevím, jestli chtěl, anebo musel) a měl je rád a trápil se jejich bídou. A jakožto přemýšlivý a vzdělaný člověk hledal řešení, ne liberální „jste chudí, protože jste líní, chcípněte!“
Já proti těmhle starejm socialistům nic nemám, přečet jsem toho dost na to, abych pochopil, že život chudiny v tý době stál za takovou vyližprdel, že si to dnes většina lidí nedokáže ani představit.
Mě jen baví, jak dneska lidi dělají z kovanýho socialisty Orwella konzervativního pravičáka. Tak jim občas kopnu do báboviček.
Podobnej případ je radikální feministka a woke aktivistka Rowlingová, o který si Češi myslí, že je nějaká bojovnice za tradiční hodnoty, když nesnáší transky.
Ačkoliv článek majetkové daně spojuje s marxismem a z něj vycházejícím znárodňováním, tak princip obou opatření se liší již v podstatě.
Marxismus striktně rozděluje vlastnictví osobní a soukromé. Bohužel se marxisté neobtěžovali tyto pojmy přesně definovat, avšak přibližně je osobní vlastnictví takové, kde vlastník majetek sám drží či zabírá a soukromé takové, kde tato podmínka splněna není a vlastnictví je pak ryze právní záležitostí. Znárodnění se pak má týkat právě soukromého vlastnictví, kdy jde de facto o jeho zrušení. V ČSR po roce 1948 to tak zpočátku fungovalo, než bolševičtí úředníci ve své nenažranosti nezačali jít i po živnostnících s vlastní dílnou bez zaměstatnců. Nicméně bylo stále zachováno pravidlo, že znárodněn byl určitý druh majetku a tento nemohl vlastnit nikdo bez ohledu na příjmy a společenské postavení. Nikdo, ani předseda ÚV KSČ, nemohl vlastnit továrnu nebo činžovní dům. Tím byl přesun majetku od nízkopříjmových k vysokopříjmovým osobám vyloučen. Proto narozdíl od moderních socialistických směrů na východoevropský socialismus západ reagoval až hystericky. Skutečně ohrožoval ekonomicky nejsilnější skupiny osob.
Přístup populární dnes na západě, který u nás prosazovala např. Pirátská strana, spočívající v daních z majetku, postihuje především majetek, který vlastníkovi nevynáší zisk, a tudíž dopadá přednostně na osobní vlastnictví. Postižený majetek je možné dále vlastnit, přičemž podmínky jsou nastaveny tak, aby bylo snazší si udržet a provozovat majetek pronajímaný za účelem zisku. Ten je dokonce někdy zvýhodňován i přímo, což se dnes projevuje výrazně v oblasti dopravy. Jako příklad lze uvést výjimku z mýta v Londýně pro pronajímaná vozidla, čehož údajně využívají bohatší jedinci mající vozidla psaná na své podniky, nebo v českých městech rozšířené úlevy v zónach placeného stání pro vozidla tzv.carsharingu, který není ničím jiným nežli komerčím pronájmem vozidel.
Tento přístup nutně vede k vyšší koncentraci majetku v rukou menšinových soukromých vlastníků. Proto jsou moderní socialistická opatření často podporována velkopodnikateli a miliardáři. Vzhledem ke snadné domyslitelnosti důsledků jsou tyto pravděpodobně záměrem, a tudíž lze tento přístup označit jakožto silně pravicový. Nejde ovšem o libertariánskou pravicovou ideologii, ale o ideologii náležící do mnohem starší množiny pravicových směrů postavených na právním zvýhodňování ekonomicky či mocensky významných osob. Oproti těmto směrům, existujícím stovky až tisíce let, je libertariánství módní novinkou.
Nehledejte zdroj zla nutně vlevo, ono může přijít i z opačné strany. Levicová rétorika, která je u většiny společnosti stále populární, představuje jen kamufláž pro záměr obnovit feudální pořádky.
Jo, vedl jsem jednou debatu na tema dani z nemovitosti s jednim extremnim pravicakem.
Ja: Dane z nemovitosti jsou svinstvo. Za svoje penize jsem to vybudoval, namisto utraceni a ted jsem pokutovan.
On: No, ale co bys s tema penezma udelal, kdybys je nenarval do baraku? (ocekaval spotrebu)
Ja: Asi bych odletel na nejakou hodne drahou a hodne vzdalenou dovolenou a tam je utratil.
On: Hmmm… no… dobre, ale jinak bys jeste udelal co?
Ja: Tak eventualne bych asi zajel do USA a tam si koupil nejakej mega velkej echt americkej abytnak.
On: Ehhh… no jasne, dobre, ale kdyby ani to ne, tak co bys udelal??
Ja: No tak asi bych nakoupil zlato a to nekde zakopal. Proste bych to nerozhazel za produkty v Cesku a neprozral kurva, chapes??
Dovolená (cestování) je taky spotřeba.
Jiste, ale v jine zemi. Takze to natece jinam.
Mnoho pravičáků hlásá svobodu a nedotknutelnost majetku, ale jen dokud se chováte dle jejich představ o trhu a hospodaření. Když se člověk od jejich představy odchýlí, tak ti mírnější z nich se začnou jen pohoršovat, jak se chová iracionálně či nehospodárně. Ti ráznější pak chtějí ke správnému chování společnost motivovat (oblíbený to výraz napříč politickým spektrem) za pomocí daní, poplatků a cílené inflace. Tím se liší od moderní levice, která jako nástroj raději užívá dotace.
No,neco se prece musi udelat s tim,ze lidi se chteji zajistit na stari vlastnim bydlenim,popripade zajistit svoje vydrene prijmy vlozenim do nemovitosti/pudy a naslednemu prenosu do dalsi generace,az uz tu nebudou.Ale kdeze,na vsechno se dokaze najit zpusob.Co vsechno vlastne nebude? Duchody,dostupne a slusne zdravotnictvi,socialni jistoty,uroven vzdelani,prava,bezpeci.
Skoro to pripomina nejakou post(katastrofickou) sci-fi,co tu byvalo a uz nebude.Fakt bych nechtel zazit valku,nebo neco podobnyho.Na druhou stranu,v takto tezkych dobach se ukazalo,kdo za co stoji,a kdo za to nestal,casto to dostal.Aby podobny vykuk prezil,musel se hodne snazit.Dnes se mnozi geometrickou radou,inspiruji podobne naladene,a pred nejakou prirozenou selekci jsou dost v bezpeci,a tak se lodka houpe cim dal vic.Hodne veci dnes branych jako norma,jsem si pred 20 lety ani predstavit neumel.A tak nejak se desim toho,co se bude normou za dalsich 20 let.Pokud tu jeste budu.Pripadne budeme,jako spolecnost a narod.
Berte to tak,ze filozofovani mi prilis nejde.Vypichl bych ale fakt,ze drive se lide spise slucovali pro spolecny zajem,cil.Dnesni model je spise osobni…oni kradou,tak ja budu taky.Takze pro osobni zisk. S timhle nazorem se tem v hornich patrech spolecnosti mnohem lepe pracuje.Tak proc ho nepodporit,ze?
To jako že za komančů nebylo: „…oni kradou,tak ja budu taky.“? :-D
Toto myšlení je u celého lidstva, v celé historii, na každém místě na světě, a za každého režimu.