Takovýho vejlupka jsme ještě na Hradě neměli. - zpět na článek

Počet komentářů: 613

    1. A sakrys, Vasaryova prozrela a ma strach o bruselizaci Slovenska a nebo si to mam precist?

      1. Neprozřela, je ideologicky pevná jako pan president do listopadu 89.
        Ale baví mne ta kognitivní disonance, slabá vláda, která ale hnědne a mohla by zrušit demogracii. Nad suverenitou Slovenska v rámci EU se nezamýšlí.

        1. to se ji nemůže stát, dlouhé vlasy krátký rozum

        2. Vidí dál a preferuje společnou suverenitu Evropanů v rámci EU před rolí Slovenska (nebo Česka) v rámci onuce v podstatě kohokoliv, kdo si řekne.

          1. Osvedcena sudruzka vidi dalej? Dobry vtip..
            Suverenita Europanov je co? Jaj, pod vedenim sprostej komsomolskej sudruzky Kajinky, s ktorou sa nikto nebavi?

            1. No Evropani jsou ti, co budou brzy rozdeleni na dvourychlostni narody. Ta ‚rychlost‘ jim bude urcena, to nebude nic, co by se nejak merilo, nebo hodnotilo.

              1. Co je dvourychlostní národ?

                1. No to vykladala v lednu Lejnova, ze bude muset byt dvourychlostni EU. Taxi rikam, ktery narody budou mit kterou tu rychlost.

                  1. To jsem chápal tak, že ty co se včas integrují, pojedou rychle, periférie zůstane pomalejší. Bylo by logické být s Polskem a Německem konečně zase v centru dění.

                    1. Podle mne uz tu caru maji davno nakreslenou, tam uz se o nic nehraje.

                      My muzeme jen cekat, jestli zustaneme s Nemeckem a bude nam patricne lifrovano imigrantu, nebo budeme prisoupnuti ke Slovensku a bude k nam lifrovan jiny odpad.

                      V zadnem pripade nelze cekat, ze nam nekdo v necem bude pomahat, kdyz se ten Titanic zacne potapet. To fakt ani omylem.

                    2. Viděl jsi tenhle film?

                      https://www.youtube.com/watch?v=KnB1D34hALU

                      Parádní rekonstrukce, plný hlášek, které s oblibou používám v rámci byrokratického hemžení. Má oblíbená je „Wir leben in turbulenten Zeiten…“

                      A na konci říká pan generál policie: „Mit dem Führer bis zum Endsieg, oder in den Untergang“¨.
                      Já tedy radši hledám, kde nechal tesař díru.

                    3. Ano, velmi poucny film.

                    4. A stale aktualny.

                    5. Bylo by logické být s Polskem a Německem konečně zase v centru dění.

                      …to jako v centru kde se rozhoduje koho napadnout a vyhladit?
                      Hele Dissenter, že ty budeš potomek nacisty?

          2. Zalar narodu?

            To uz tu bylo.

            1. Teraz mame stvrtu risu naroda nemeckeho.. teda vlastne.. uz ani nemeckeho.

            2. Bylo a bylo to hodně dobré uspořádání, než ho nacionalistické půtky zničily. Třeba jsme už dál; Masaryk měl obecnou podporu, Macinka je spíš pro legraci.

              1. Tak ono v tom zalari slo hlavne o to, jestli jeden byl bachar, nebo vezen.

                Rozhodne neslo mluvit o tom, ze by to snad bylo nejake rovnostarske usporadani.

                Budiz, Habsburkove nic takoveho neslibovali a vymohli si to silou. Ale EU nam to slibovala a ted si zacina vymahat silou.

                1. Česko se v rámci RU rozvíjelo skoro nejvíc, přitom nemělo politicky ani tu částečnou suverenitu jako Uhry. Vězněm nebylo, bachařem taky ne. Včil mudruj.

                  1. Inu, ono se staci podivat, jake bylo rozlozeni majetku a kdo byli ti nejvetsi prumyslnici. Slechta pochopila, ze investice do prumyslu jsou budoucnost, takze vetsina prumyslniku nebyla Cechu.

                    Nicmene ano, Cechum se jiste zilo lepe, nez treba Srbum. Ale v tom dnesnim zalari si uz v tom zebricku tak vysoko nestojime, takze neni duvod za nej horovat.

                    1. Češi ve smyslu lidé trvale usazení na historickém území Čech byli právě velkou měrou zastoupeni mezi těmi největšími podnikateli. To, že mluvili německy nebo byli Židé na věci nic nemění.
                      Jen se podívej, kolik opuštěných vil zůstalo po hitlerovské a poté benešovské genocidě.

                    2. Čech a Moravy, samozřejmě.

                    3. Jasne, to je pak ovsem debata, jestli Zide jsou historicky Cesi tim, ze nekolik stoleti ze ziji. Ale to jdeme mimo tema. Pokud nad tim mavnu rukou a Zid, Cech, Moravan, Slezan nebo Sudetak jedno jest, pak ano, tehdy to pro nas v tom zalari nebylo uplne zle. Pochopitelne, otazkou je, jak bychom dopadli, kdybychom neudelali CSR a prisla druha valka, ktera by zcela jiste prisla. Zrejme bychom fceli na vychod jeste rychleji, nez za Fanosa Pepika. Ti fabrikanti zcela jiste ne, tam by musela frcet vyroba.

                  2. Bylo to oboustranně výhodné. Tedy až na ten konec, kdy se začala péci WWI a starej Procházka z toho už nedokázal vybruslit, protože Germáni i Briti tlačili hodně na pilu. Byl jsem se podívat u hrobu Karla I. a v duchu jsem mu vzdal poctu. On byl poslední naděje zachovat docela úspěšný podunajský systém, bohužel Černín mu to posral. K podunajskému systému (v nějaké formě) se možná jednou vrátíme, jinak jsme v prdeli.

                    1. Může být. Každopádně dneska je svět menší a vzájemná propojenost větší, takže bych to rozšířil na celou dnešní EU. Ale – jak vidím i tady – naše generace ještě nebude ta, co to dá dohromady.

                    2. Co máme společného se Španěly, Iry nebo Švédy? Nemluvě o Francouzích? Kdepak, hezky střední Evropa, však to má tradici od posledních Přemyslovců přes Lucemburky a Jagellonce až k Habsburkům.

                    3. Dissenter: To teda fakt nebude. Budeš mne muset zabít.

                    4. :-)
                      Dopadne to jako to dopadá ve vědě; stará generace vymře i se svými názory a mladá je prostě přečíslí. V tomto případě vlivem „erasmů a instagramů“ mnohem méně nacionalistická než ta vaše i naše.

                    5. Hele já se nikam nechystám, natož vymřít!

                    6. To říkali všichni dinosauři. :-)

                    7. Problém je, že mladá generace je možná málo nacionalistická, ale taky podstatně víc nihilistická a hédonická. Představ si francouzské aristokraty z osmdesátých let 18. století, akorát bez paruk a s chytrými mobily v rukou. Valmonta s iPhonem.

                    8. Dissenter – Zas tak šmahem bych to nebral, většina Evropy (na západ od nás) je v hajzlu, vlastní vinou a nenávratně. Zvrátit by to možná dokázal rakouskej malíř, ale to dnes už nejde. Z Německa znám pár lidí (12 let), ti echt západní jsou furt dost naivní, východní jsou víc jak my (potichu volí AfD, rozezná komouše na 100 honů, kozomrdy nenávidí, Grétu taky, chtějí štěpit atom místo pálení mrkve). Rozdělení Germanistánu by jich část ještě zachránilo, ale muselo by to být teď hned a nejlépe s nějakým (méně megalomanským) malířem u kormidla. Nějaké celoEU vize považuji za nebezpečný blud popírající historii i dnešní realitu. Poslední funkční EU z r. 43 taky dopadla neslavně, ta dnešní už chcípe a kope kolem. Dožijeme se zajímavých věcí a to brzy.

              2. Křivdíš. Jak dlouho je v úřadu? Už zvládl během malého okna příležitosti (půlka těch politickejch vězňů tam asi dál hnije) dostat domů vězněného Darmovzala. Jeho fotr říkal, že Lipánek se s ním začal bavit až po roce proseb. BTW, tím letadlem přilítli do ČR i další vězněné národnosti, což pro prestiž diplomacie ČR udělalo mnohem více, než to, že řiťolezec Lipánek sypající z rukávu Leninovy citáty jel vlakem do jUKej a dělal si na perónu selfíčka s helmou a vestou, přičemž na tom nádraží v zázemí byl jedinej takto vybaven a ostatní na něj čuměli jak na UFO. Tak kdo je pak pro legraci? Člověk s výsledky nebo otylý twitterový neomarxistický kokůtek držící se cecku i za cenu změny kabátu?

                1. Dobře, dáme mu půl roku hájení. Případ Darmovzal vůbec neznám.

                  1. 100 dní hájení byl dříve standart. To co předvádí opozice jsou fakt trapný křeče.

                2. Nutno dodat, že při tom hrálo podstatnou roli to zatčení Madura se speciálními efekty provedené Trumpovou administrativou. Myslím, že nebýt toho, tak by se Darmovzal nebo ti Italové tak brzo nevrátili. To byl totiž hlavní důvod, proč Madura konečně skřípli. On si totiž zvyknul unášet a zavírat už i občany USA, aby je moh používat jako páku při vydírání.

                  1. Nemyslíte si, doufám, že by Lipánek za stejné konstelace vykonal to samé, že ne? Ten opuchlej debílek podobající se Barboře Škrlové by možná zas vyblil nějaký Leninův citát na twitteru, vyjadřoval by podporu unesenému Madurovi a urážel by Donalda, že je fašista nebo tak něco (čímž by se Darmovzal dostal do té druhé skupiny vězňů, co se ven nepodívá), pak by tím vládním letadlem odletěl jednat s 10 let mrtvým monarchou do Indonésie, udělal by si selfíčko na Tchajwanu a taky na nádraží třeba v Xustu a pak by Darmovzalově rodině za rok vzkázal, že se nedalo nic dělat a že si za to stejně může sám, protože je dobrodruh.

                    1. Lipánek je čurák. Ten nechla ministerstrvo neziskovmkám jako bankomat a jenom psal sračky na Twitter. To vůbec nebyl ministr, ale kunda.

                    2. Lipánek je liberálně-demokratický Biľak. I když ten přečetl aspoň to poučení z krizového vývoje.

                    3. Mali ste ho vykopnut do Bruselu, tam by si rozumel s Kajinkou.

                    4. ještě si to neodmakal mezi lovnou zvěří

          3. A kdo se té společné „dobrovolné“ „suverenitě“ nepodvolí, tak se na něj zaklekne. Jak hodnotové a demokratické, že.
            To si pak jeden rozmyslí zda nebýt suverénní 😄

            1. No moment, zaklekávač je „váš“ premiér přeci. :-)

              1. Pravda, Kaja i Ursula se vyjádřily, že mají „prostředky“. To by tak hrálo, aby si ti šmejdi např v Rumunsku zvolili někoho, kdo se nám nelíbí.

              2. Tak co proti němu máš, když vyznává ty samé „hodnoty“ co Brusel??

          4. Bůh nás chraň před politicky angažovanými herci. Ve 42. hajlovali a tryznovali pro Heidricha, udávali na gestapu, po 48. psali dopisy žádající smrt pro své málo horlivé kolegy, udávali STBákům, podepisovali anticharty, zpívali chlapíkům statečným, pak převlíkli kabáty a najednou jsou to Havloidi a Pávkoidi, morální majáci ale hlavně čuráci… Strašná sorta „lidí“. Kdyby hořeli, ani bych je nepochcal. Fujtajbl.

            1. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Lidé, kteří prodávají dovednost, která je relativně vzácná a politicky nezávislá, optimálně tak, aby i odběratelé byli zadobře se všemi částmi politického spektra, jsou proti nim ve výhodě.
              (ostatně proto jsem nikdy neměl a nebudu mít nic společného s politikou)

              1. Jo. Měl jsem spolužáka, zároveň i spolubydlu na intru. Úžasný showman, vtipný, zábavný, loajální (vždy podle okolí). Ale pod slupkou to byl polymorfní sráč bez vlastního názoru, korouhvička, zrádný potkan s pochybnými hygienickými návyky. Nějak takto si představuju i všechny ty angažované sereblity. Až to tady ovládnou třeba rejžáci, tak vsadím výplatu na to, že většina těch kašparů přes noc zežloutne, místo kačeřích pysků si udělaj šikmý vočka kolem hlavy a budou jezdit BYDama. Blbý je, že lidi viděj denně ty jejich falešný xichty a jdou jak stádo za nima. Slabina demokracyje…

              2. Neni nutny bejt prehnane aktivni a vymlouvat se na chlebodarce.

                Presne touhle logikou bezbrehe oddanosti prekypovali cesti udavaci na Gestapu. Ordnung muss sein!

                1. Sysop: Pokud budeš „second-hander“ (ve smyslu Ayn Rand definice), nic jiného, než vlichocovat se druhým do přízně ti nezbyde. Jsou lidé, kteří prostě nic jiného neumí.

                  Ze společenského hlediska nejsou problém udavači (ale je problém moc StB nebo Gestapa) nebo třeba socky (ale stát, který daně vymáhá), nebo v duchu naší diskuse defétisti (ale demokracie, která jim popřává sluchu) a tak dále.

                  1. Ja to teda vidim jinak. Stat muze bejt kurevskej jak chce, klidne s KGB, STB, GSP,… ale bez udavacu je hodne slepy. Prave udavaci delaji to vetsinove peklo. Udavac je vlastni aktivita, mnohdy bez hmotneho prospechu, cistokrevna kurvarna. To i u toho Gestapaka si aspon muzu rict, ze byl svine, ale aspon to delal za prachy.

                    1. Logicky to vidíme obráceně. Ty počítáš s lidskou dobrotou, já automaticky s tím, že mezi lidmi existuje zlo jaksi samo od sebe.
                      Mechanismy státu, politiky a společnosti by měly fungovat tak, aby nedovolily zlu ohrozit primárně domácí, sekundárně ostatní nezainteresované a terciárně i naše nepřátele, pokud si to můžeme dovolit.

                    2. Stat jsou zase lidi, nikdo jinej. A tito lidi maji svoje vlastni zajmy, naprosto vetsinove. Obecne plati, ze s penezi a moci ubyva lidskosti a empatie. Takze i kdyz je to neomlouva, tak ti, kteri jsou u statni moci, jsou povetsinou svine tak nejak z prostaty. Hodnej tam neprezije, protoze neslape brazdu.

                      Lidi mezi sebou, kterym by stat mel slouzit, kdyz uz si ho pod pohruzkou nasili musi nedobrovolne financovat, naopak byt svine nemusi. Takze pokud jsou, je to jen jejich nenucena aktivita.

                      Kdyz mne nekdo podrazi proto, ze za to dostane balik, je to kurvarna, ale aspon to ma nejakej Wert. Kdyz mne nekdo podrazi pro zavist, nebo jen tak z manyru, pak je to echt kurvarna. Ja v tom rozdil vnimam.

                      Ti, co toci klikou statu, resi predevsim svoje vlastni zajmy a svinarny tech, kteri je zivi, je nezajimaji, pokud na tom bud nemohou vydelat (OCTR), nebo pokud je to neohrozuje (novinari).

                    3. Pravdu máte oba, protože ač taky vidím rozdíl mezi uvedeným, realita je taková, že obojí je přirozenou výbavou člověka. Tedy při stavbě systému člověk musí počítat s obojím. Systém nastavený tak, že se tvářím, že jako lidi se určitě jako svině chovat bezdůvodně nebudou, je naivita až demence.

                      Všichni ale víme, že systém je právě proto postaven tak, že se se sviněmi počítá a proto nemá pravdu Sysop, že „bez udavačů je systém slepý“. To je jen teorie. V reálu systém bez udavačů neexistuje, tedy systém slepý není a být nemůže. To lze dosáhnout v malé skupině, která nekopíruje Gausse, nikoliv cokoliv většího, natož pak ve státě.

                    4. blábolíte, abyste si omluvil vlastní kolaboraci se systémem. Sysop má pravdu, bez udavačů by horliví Pávkové měli situaci mnohem těžší.

                    5. Tak povídej, princdrsoni, jak „kolaboruji se systémem“ ;-)

                      Že máš problém s chápáním textu je jen tvoje mínus. Sysop jistě pravdu má, asi tak, jako mám pravdu já, když řeknu, že na horách by bylo nejlepší, kdyby sněžilo jen v noci a přes den svítilo slunce. Jenže tak to v reálu nefunguje, stejně jako v reálu nefunguje absence udavačů. To je fíčr, not e bag.

                    6. Ja ale netvrdim, ze je mozne dosahnout stavu, kdy System udavace nebude mit. To je cista utopie. Prirovnal bych to k tezi, ze lichvari potrebuji dluzniky. Ano, potrebuji. Absenci dluzniku by nebyli lichvari. Ale v realnem svete neni mozne dosahnout odstraneni dluzniku.

                    7. Sysop: tímto jsi ale v souladu s Dissenterem a tedy mi není jasné, s čím jsi polemizoval…?

                    8. On pise, ze udavaci nejsou problem. Podle mne jsou, i kdyz je nelze odstranit.

                      Hrabosi jsou pro mne taky problem, i kdyz nad nima nikdy nemuzu vyhrat.

                      Podobne kunda lesni, ktera mi uz zase krade slepici vejce. Rocne zliqiduju dve, tri, podle toho, jaxe zadari. A zase prijde dalsi. Pokud ale chci nejaky vejce, musim je proste liqidovat.

                    9. Sysop: tak to každý čteme něco jiného. On sice píše, že „udavači nejsou problém“, ale za tím fakt nevidím tečku. V tomto směru ani hraboši nebo kuny „nejsou problém“, pokud tím věta nekončí.

                      Co je podstatné, že hrboš, udavač i kuna jsou součásti systému a je nutné s nimi počítat. Bohužel, stát s nimi nepočítá tak, že by se proti nim chtěl zabezpečit, podobně jako zaděláš podbití, aby tam nevlezla kuna. Naopak, on s nimi počítá jako se svou podporou. Na tom přece není nic divného ani nepochopitelného. Pokud jsi podnikal, musel jsi mít určité lidi na to, aby to fungovalo. Stát potřebuje udavače, proto je přitahuje.

                    10. Mluvime oba zrejme o tomtez, dokonce se shodneme na zaveru, jen se kazdy tocime na jinem detailu. Dostavame se paxpise do roviny filosofickeho vykladu :-)

                      Sere pes.

                2. Znal jsem dámu co pracovala na Gestapu a říkala že tam lezla Česká část Brna že je Němci nestačili vyhazovat. Prej Češi udávali snad úplně všichni. Asi takovej národní sport.

                  1. PP:
                    No v protektorátních novinách byla výzva, že udání ohledně králíku načerno chovaných jde za četníkama.Pečkárna nestíhá a proto je třeba udání směřovat tam, kam patří.

                    Jen tak mmch se mi vpravo přestaly zobrazovat poslední komenty.Pokud to má být vylepšení, tak nazdar a končita martinézová.

                  2. @PP
                    Aneb, jak čeští udavači Němcům udali i samotné německé Gestapo!
                    V noci na velikonoční pondělí válečného roku 1941 někdo vyvěsil z okna věže kostela sv. Markéty v Jaroměřicích nad Rokytnou prapor bývalé Československé republiky.
                    Československou vlajku visící z věže spatřil v šest hodin ráno kostelník, který tou dobou šel zrovna zvonit.
                    Kostelník namísto aby prapor v tichosti sňal z věže, nelenil a okamžitě běžel tuto věc udat na četnickou stanici. Četníci prapor z věže sejmuli a událost telefonicky nahlásili do Třebíče a pro jistotu na také Gestapo do Jihlavy.
                    Rozběhlo se vyšetřování, které vedl okresní četnický velitel. Bylo zjištěno, že žerď od praporu byla původně lyžařskou holí a tak se pátrání zaměřilo mezi skauty a sportovce. České četnictvo vykonalo celkem 61 domovních prohlídek a u 110 osob bylo zkoumáno alibi. Na četnickou stanici začaly docházet anonymní dopisy, ve kterých lidé vzájemně udávali zejména své sousedy a pak místní živnostníky. Tak se ve vazbě ocitlo 10 lidí, většinou podnikatelů a učitelů.
                    Všichni podezřelí však byli po několika dnech propuštěni a vyšetřování bylo nakonec jihlavským Gestapem pro nedostatek důkazů zrušeno.
                    To se ale udavačům nelíbilo, nelenili a nakonec udali i samotné jihlavské Gestapo!
                    Na nadřízenou řídící úřadovnu Gestapa pro Moravu v Brně začala docházet jednotlivá udání, že Gestapo v Jihlavě neplní své povinnosti při hájení zájmů Říše.
                    A teprve zde SS-Hauptsturmführer Otto Koslowski, vrchní kriminální rada brněnského Gestapa – už bez sebe zuřivostí z aktivity českých udavačů skrze takovou maličkost – nařídil celý jaroměřický spis s vlajkou na kostelní věži definitivně vyhodit do složek „Nevyřízené“.

                    1. Ti udavaci byli holt narodovci, kteri chteli Gestapo rozlozit zevnitr.

                    2. Dachsmeister: to byla akce „žlutý špendlík“, základního účelu (zahlcení systému) bylo dosaženo, k sekundárnímu (smrt gestapáka na infarkt z rozčilení) chybělo jen málo.

                      Takže Váš sarkasmus je nemístný, udavačům by naopak bylo záhodnot postavit pomník. Možná když bude vypadat dost podobný Foltýnovi, půjde na to čerpat – Onderkova busta (největší černý péro na světě) stála tuším 12 mega, na tohle by šlo s ohledem na inflaci čerpat určitě aspoň dvacítku a minimálně mega ročně na provoz. Mrknu, jestli na to TAČR nebo OPPIK nevypsali vhodný dotační program a kdyžtak to sepíšu.

                      Vás ten humor přejde, až mě uvidíte v červeným Ferrari před branami rýžodárce:-)

                  3. U nas v praci byla u vchodu takova cerna bedna s otvorem na vhazovani korespondence. A nad ni visi cedule, ze pokud se nekomu neco nelibi, ma nejake pripominky, nebo navrhy, muze tam anonymne vhodit listek. Pri prilezitosti vanocniho vecirku se bedna verejne otevira s tim, ze se listecky prectou a probere se obsah.

                    Za cely ty roky, co tu delam, jsem jen jednou jedinkrat zazil, ze v tom byl listek, pricemz na nem autor adresne poslal jednoho kolegu do prdele a listek nasledne podepsal. Autor toho casu uz pul roku u nas nepracoval, zrejme to napsal pri poslednim odchodu.

                    By mne potesilo vedet, jak by tohle fungovalo v Cesku.

              3. Jo, vzácná, proto tech zkurvenejch komediantů je tolik, že kdykoli jdu náhodou kolem bedny, ty ksichty ani nepoznávám, a musijou si nechat pjetydemolycou zřizovat žold.

                Tech příživnickejch zmrdů a žvanilů je navopak asi tak desetkrát víc, než je potřeba, tak doufám, že teď bude nová koala VOPRAVDU šetřit a seškrtá dotace všem tem sračkám až na krev. Jenom tady v cajzlově je rádoby divadel několik desítek, ani neznám všecky a v životě sem v nich nebyl a nebudu (což platí pro >99 % lidí).

                1. Přečti si to ještě jednou. :-)

            2. Abych nekřivdil, je i pár rozumnejch (dali by se spočítat na prstech ruky nešikovného truhláře), ale ti sedí v koutku a radši ani nedutaj.

              1. Nárožný, Vyskočil a to je tak všechno.

                1. ještě Vašut a Strach (ikdyž ten má občas strach).

                2. eště relativně Mládek, ten dlouhodobě podporuje Svobodný co vim

                  1. dobře, souhlas. Ty truhlářovy ruce tam dáme obě…

        3. No, ona byla vždycky blbá jak dlabaný necky, ale dřív měla aspoň hezký kozy. Ty už teď taky nemá, tak tu blbost nemá co kompenzovat.

          1. Přesně! Něco jako Madonna. Když je z ní už vyzobaná slunečnice, tak se místo píchání musí holt věnovat levicovému aktivismu, tam nevadí ani puch zkažené makrely z mezinoží, berou každýho.

          2. Lasica (jej manzel) to nemal jednoduche.. ale co si vybral, to mal, asi tie kozy zabrali.

            1. Mozna doma mlcela.

              1. Zdarec, jen technická:
                Vpravo se nezobrazují poslední komenty.
                Co se děje?

                1. Forge 15.2.2026 v 18:30

                  Nic, zobrazují se, alespoň v Opeře.

                  1. ygorek:
                    Nic jo?U nás mozzila a napadlo mě ještě, že mladej má desítky a já sedmičky.Nicméně to odmítám řešit a zkusím to za měsíc.
                    A když nic tak nic…

                    1. Mně se zobrazujou při jakýmkoli zoomu (Firefox, W11 nebo Ubuntu), akorát ne na mobilu (Safari na japku).

                  2. Jinak przniči Donny se kapátko polepšili:
                    (ale Morodorovi je to pořád u zadku)
                    https://www.youtube.com/watch?v=nFgIcD02Lxo

                    1. kůle, sergeji, jsi to ty?

            2. Lasica také nebyl žádnej mudrlant, vždy poplatný režimu, což završil svým posledním vystoupením.

    2. Tahle prakunda bude rozstřikovat jed až dokud nechcípne. Jako třeba Hitlery Clinton.

      1. Ja osobne, ackoli Macinku nemusim, pred nim smekam, ze Mnichove udrzel zaklopku na zaludku, kdyz vedle ni sedel.

        1. Fujtajbl, co tam ta komunistická prakunda vlastně dělala? To přijela zneužívat děti nebo jen žrát chlebíčky zadara?

          1. Ríkali že tam pojede se zásadním projevemn ohledně dezolátů u moci. Neměl jsem odvahu blíže zkoumat podrobnosti, natož to nějak sledovat.

            1. Měli vedle ní posadit spíš odpudivého lidského Gumáka107 (s Kolářem po vývodu z boku), to by si notovali.

              1. Kdyby mu nekdo na celo placnul balicek dolaru, mozna by babu i vojel.

                1. Befehl ist Befehl, Herr Oberleutnant :-)

                  1. Za stranu, za ludi!

                    1. Nebolo to skor zasrane naledi?

                2. nechte těch nechutností, jsem po obědě a tyto představy ohrožují mé zažívání.

                  1. Na odlehčení doporučuji Srpski film 2010.

          2. Ona je skutečné zlo. Válečný zločinec. Ale hlavně je to ambiciózní kráva, která vždycky prohrála. A prohrála s Trumpem. Pak s ním prohráli znova. A ona je zahořklá stará svině, která by klidně celou Ameriku podpálila, aby se jí dostalo pomsty.

          3. Pokaždý když Hillary někde otevře hubu a začne mluvit, člověk tak nějak chápe, proč Bill udělal, to co udělal.

            1. Jakej šel, takovou potkal.

              1. Tehdy byl mladý, naivní, ambiciozní a Hillary asi bude ten typ, který nechce být na vrcholu, kde fouká, ale radši tam nastrčí manžela, kamaráda, Athose…

                1. Ona by chtěla, ale nemá na to. To že s Trumpem prohrála, její psychopatii ještě zhoršilo.

        2. Macinka se jí veřejně postavil a v klidu jí odpálkoval. Kdyby na jeho místě seděl Lipavský, tak by jí vylízal prdel.

          1. Jj. Hrdinsky a neohroženě si plácal játra. Podobně jako s těma odvážnýma ezemezkama. Češi jsou holt národ Husa.

            1. Spíš Matěje Broučka, Švejka a Josefa K.

            2. Tak si dej bacha, abys neblaf.

          2. Micinka by se měl naučit Anglicky, to se nedalo poslouchat.

            1. Meli mluvit nemecky. Aspon bych si odposlechnul, jakej ma Hitlary prizvuk, jestli spis bavorskej, nebo saskej.

            2. Nepovažuju se za extra angličtináře a můj vlastní přízvuk je příšerný…
              Přesto vnímám u spousty světových politiků, jak jejich projev musí tahat za uši…

              1. Podle mne je podstatny obsah a ne forma. Dokud je mu rozumet a nevznika faux pas, tak proc to resit. Nedavno to byla franina, poslednich bratru sto let anglina, za chvili to mozna bude mandaristina, tak proc to pilovat…

            3. Řeším obsah, ne formu.

              1. A teď jsem se na to podíval a zas tak hrozný to nebylo. Spíš byl staženej aby něco neudělal blbě než že by neuměl. Von se uvolní a vybrousí, teď bude mít spoustu praxe.

                1. Macinka mluvil docela slušně.

                  1. kde to je xehnání? Je toho strašně moc, každej tejden…pjetydemolyca se furt nechce smířit s prohrou a dennodenně vod ráno do noci nekde lezou performovat svoje stupidní bláboly. Teď na mě zas neco vyskakovalo z TV PREMIÉRA, rači sem to v zájmu zachování duševního zdraví nevodvíral – zas tam byla, podle nadpisu, ta tlustá pizda tuším vod starostenskéch co neví, jak se má menovat – esli todle je z jejich lepšího matrijálu, že tam šaškuje snad co tejden, tak teda nechápu, kde se bere tolik debilů, co jim to hážou…pravda, vymaštěnců jako tady zmrdentér aj. je poměrně dost, ale stejně.

            4. no, možná měli mluvit česky, to by byla prdel, ta kravka by se nechytala vůbec a ten polskej bolševik by mektal jak šméčkař v kantoru na čáře.

          3. Pribináček nedal, co neměl předepsaný na papíru vod loutkovodiče Pojara. Stejně jako FUJala.
            Když přišli s papírem ke kecpultu a začali deklamovat bezobsažné univerzální propagandistické fráze s českou školní výslovností, auditorium vědělo, že žádná myšlenka nehrozí a vyrazilo se vychcat, na cigárko, pokecat ve vestibulu a tak. Natož aby se s nimi pokoušeli diskutovat. Ono ani nebylo o čem, když četli toaletní papír vytažený z Brusele.
            Před všema mezinárodníma akcema nikoho nezajímali, nikdo jim nešel podat ruku sám, museli oni nakráčet a vnutit se s vytrčenou hnátou, aby byli povšimnutí. Včetně Šášuly fonLejno, která je začala vnímat, až když jejich směrem zasvítily kamery, nakráčela do záběru.
            Žádný neformální a lobistický rozhovory s nima neměl nikdo potřebu řešit, fšichni věděli, že mají a plní dodané instrukce na papíru.
            Když mezi posledníma nakráčel Lavrov, páč král přichází poslední, byla kolem něho hned tlačenice, zatímco FUJala seděl na židli u zdi a Pribináček pro jistotu v koutě pod fíkusem.
            Pozornosti dosáhli jen v souvislosti se svojí banderofilií, páč Ukrajina táhne pozornost a fšichni u toho chtějí bejt viditelný. Pribináček s Péťou u toho byli jen jako dekorace podle vzoru: „postavte vedle nich krabičku sirek, ať je vidět, jaký jsou to debilové“.
            Tripleagent Pávek kráčí v jejich stopách, jen má trochu náskok v dokonalý angličtině a svojí známostí coby kolaborující loutkovej „velitel“ v NATO.
            Takový to jsou „osobnosti“.
            Macinku, který mluvil spatra jen s pomocí kostry myšlenek na papíře, který neopakoval propagandistický prázdný fráze, ale prezentoval svůj jedinečný a unikátní názor, pozorně poslouchali a živě na něj reagovali, načež on byl schopen s nimi spatra polemizovat a argumentovat solidní angličtinou. Už jen tento fakt je jasným důkazem, že ČR opět má ministra. Taky proto nemá problém dohodnout si jednání ani s hejsilnějšími hráči v diplomacii, jako je Čína i Indie a podle reakce Hitlery o něm ví i Amerika. A není v kontaktu s mafií a jinejma kriminálníkama.
            U Babiše je rozdíl ještě markantnější. K tomu se hrnou, jako ke starému příteli a prohodí s ním pár neformální slov v mateřských jazycích. Před každým jednáním Bureše testují, jaké má názory, aby se mohli připravit. Když přednáší projev, sál je plný a poslouchá, taky má jen poznámky, aby nic nezapomněl, taky spatra diskutuje a argumentuje.
            Ani Bureš nekolaboruje z žádnýma mafiánskýma dozimetrickejma a kampeličkovejma struktůrama vykrádajícíma veřejný peníze. Za využívání zhovadilostních dotací, který jsou mocenskou pákou Brusele, bych ho nekřižoval, dyk to dělaj fšichni a není to z jeho hlavy ani iniciativy.
            S Burešem a Macinkou se ČR vrací z politickýho smetiště na mezinárodní scénu.
            Určitě si můžeme přát lepší představitele, který by výhradně kopali za národ, ani poledne nedrželi, bez jakejchkoliv svejch zájmů nebo extrémních ideologií. Ale pouhý výstup reprezentace státu během měsíce z naprostý ignorace a bezvýznamnosti na hybnou scénu evropský politiky je velikej úspěch. A ještě k tomu Máca i Bureš můžou svoje zájmy nejlíp naplnit přes prosperující stát, zejména jeho ekonomiku, a vědí, co třeba dělat. Takže neškodí z prostý blbosti, jako FUJalovci, ale naopak podporují to, co přináší prospěch i vovčanům, včetně lůzy, dezolátů a sviní.
            Že si při tom přihřejou svojí polívčičku je vlastně přírodní zákon, dyť to dělaj fšichni a ti, co kvůliva tomu nejvíc kvičí, ztichnou, jakmile se sami dostanou k lizu.

            1. Má pravdu, přeceda! Předpokládám, že k takovédle ledové sprše faktů nebudou mít místní libtardský kundy co říct, to budou šoupat nohama nekde v rohu a bude se ve zmrdech prašivejch vařit žluč :)

            2. toto jest kvalitní příspěvek

    3. Co se týká tenhle báby, nepotřeba cokoliv číst, ani slovo, stačí poslechnout si nějaký rozhovor, nejlépe i s videem, je to informačně mnohem přínosnější. Nezůstanou žádné pochybnosti o tom, co je tenhle člověk zač.

        1. Mně ta úchylná slepice připomíná afektovanou krávu Jílkovou kříženou s pavlačovou štěknou DeCrosaint. Akorát, že mluví anglicky. Každopádně k blití…

  1. je problém na mojí straně káblu, bo zmizly náhledy komentářů na indexu?

    1. Na mém káblu je to taky.

      1. na mém ne, stále jsou tam náhledy na příspěvky, které mají být v ignoru

        1. smazal sem čučeňky, a furt nic, v místě kde to bývalo tam teď smrdí náký vodebírat RSS

          1. To narssere

          2. Když na tabletu v prohlížeči nastavím velikost zobrazení na 100%, tak vpravo nejnovější komentáře vidím, ale při 125%, jak mívám běžně, se už nad články nezobrazují. Kdo do toho vrtal?

            1. Hupert:
              Je to divný, mladýmu co je na naší wifině v rámci domácnosti to běží.
              Tak nic.Dáme pauzu a uvidíme.Zdar!

            2. máš recht, to je vono

        2. Tak šup se všemi do ignoru, ať to vidím.

    2. Jdou po nás. Pokusili se zahladit stopy, ale udělali chybu. Vsadím se, že to bude brzy opravené, nebo to naopak schválně nechají dlouho.

      1. Po mně jdou už od války, zvykl jsem si.

        1. Taky neveceras od Iraku napadeni?

    3. To je ještě dobrý. S vídeňskou nebo londýnskou IP dostaneš connection timeout a fertik.

  2. Sračkomety jedou na plny obrátky.. CELÁ REPUBLIKA DEMONSTRUJE ZA PANA PREZIDENTČÍKA A UKRADJINU! https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/833258/stojime-za-prezidentem-namesti-v-cesku-se-zaplnila-na-podporu-petra-pavla.html

    1. nedopustíme, aby nám skupinka oligarchů, extremistů a hulvátů ukradla budoucnost naší země. Je načase ukázat naši kolektivní občanskou sílu. Sejdeme se na Letné Demošky mě moc netangujou, ale zní to líp, než ti dezoláti a traktoristi tehdy v Praze.

      Jinak milánkové, věřte mi, že na politiku Babiše (řízenou především verejnou mienkou) zapůsobí tyhle sešlosti víc než předchozí demošky na Fialu. A to je dobře.

      1. Víš co milánku, jdi do prdele.. Fiala už tam je. Přesně tihle vypatlanci dovedli republiku do stavu v jakym dneska je, a rádi by pokračovali ještě hlouběji.

        1. ale z tý prdele vysírá jasné signály, bacha na to!

      2. Dissenter 15.2.2026 v 19:34

        Zpupnost je jako šídlo. Jedno neutajíš v pytli, druhé v lebce – prostě musí ven.

      3. Milion chvilek pro dotaci kvičí a kope z posledních sil, penězovody jsou teď přiškrcené, Chorošovy dárečky nebudou stačit, z USA už nic nekápne, EU je v prdeli. Minář už nemá z čeho tunelovat milion chlívek. Kolektivní euroobčané ať zalezou zpět do kanálů. Jejich éra končí, čím dřív si to přiznají, tím lépe pro všechny.

    2. DF 15.2.2026 v 19:26

      Děkuji za odkaz, je to, jak při jiné příležitosti pan president, opravdu disgustující materiál.
      Snaha o přesvědčivost dodaná souboru obrázků portréty Petra Pavla, momentkami ze života politiků a reportáží z demonstrace 1.2.2026 je svým způsobem pozoruhodná.

      1. Jj, hned druhá fotka z galerie toho článku je skvělá. STOJÍ MI Z PREZIDENTA!

    3. Přehlídka debilů, běhá mi mráz po zádech z těch, co tam nahnali i malé děti… Ale nejlepší je ten, co za 12K nabízí obraz Gumy107. Nemáte info, zda to fakt za ty prachy prodal? Jestli jo, tak jedu na příští sjezd s gumou na plátně v akvarelu.

  3. Dachsmeister
    12.2.2026 v 23:22
    ad L. Svoboda
    Zrada c.k. Habsburka byla český vlastenectví = prospěl národu

    Háchu nezradil, jen byl mladší a zdravej. Hácha se obětoval po naléhání ve snaze minimalizovat dopady hrozícího zotročení a likvidace ČSR s vědomím, že jeho život je na konci a následky předvídatelné neúspěšnosti i nepochopení zvládne unést.
    Svoboda už byl zralej a zkušenej válečník, věřil v porážku nacistický okupační genocidní zotročující ideologie, v řadách spojenců (ČSR a SSSR měli už před válkou podmíněnou spojeneckou smlouvu) se jí aktivně zúčastnil a taky jí dosáhl. Čili jeho cíl nebyl s Háchou v rozporu a tedy nemůže jít o zradu.

    Byl pragmatik a zpočátku dost politicky naivní, s bolševismem a ortodoxními ideology obecně neměl velkou osobní zkušenost, ale při snaze Čsl. legií dostat se do vlasti s nimi úspěšně bojoval. Když zkušenosti získal, věděl, že je provazochodec nad rybníkem sraček a balancoval tak, aby se v nich neutopil ani on, ani Československo. Aby nedošlo k podobný situaci, jako 200 let krutý poroby po Bílý Hoře, kterou nám lepšoidi připomněli Marjánským sloupkem na Staromáku, jako naší roli v aspeňáckým globalismu. Svoboda vlastně realizoval vůči bolševikům tu předválečnou tezi, připisovanou Peroutkovi ve vztahu k Hitlerovi „takhle vlevo dole“. Bolševici ho respektovali právě proto, že byl schopný a dokázal vybalancovat jejich přání a přitom udržet v rámci možností republiku a její občany v klidu a slušně existovat. Bolševik nás nechával existovat trochu po našem jako svojí výkladní skříň, řadu věcí se tady i naučil a díky průmyslové a technologické vyspělosti jsme byli cenným poddaným a zásobovačem bolševickýho trhu, ale nikdy by nedopustil, abychom se vysmekli z jeho moci a Svoboda ho dokázal hodně krotit.
    Přesně ale věděl, přes co bolševikům nejede vlak.
    Svoboda jako ministr obrany Košický vlády od dubna 1945 (ne až 48) byl ten, a bohužel v jiné roli i Fierlinger a Gottwald, se kterýma měl rozpory už v SSR, kdo uklidnili bolševiky do té míry, že Rudá armáda, na rozdíl od všech ostatních území obsazených při likvidaci nacistů v rámci dohody na Jaltě, po kapitulaci Říše do konce roku 1945 území republiky opustila, podobně jako Rakousko. Mohlo bejt hůř….

    Poválečná situace, kdy Churchill plánoval remobilizovat Wehrmacht, včetně útvarů SS a ihned udeřit všemi záp. spojenci na SSSR ohrožovala ČSR jako hlavní bojiště s takovou extrémní devastací území i populace, jaká nastala v Německu. I když majnstrým z Krkavčích hor to dneska přináší jako svůj objev „tajný“ Čurčilovy iniciativy, tehdejší zpravodajský služby informovaly svý vlády za čerstva a ministr obrany musel bejt první, kdo to věděl. Nastupovala studená válka, kolem západní hranice stály dvě americký armády a reaktivovanej wehrmacht se starejma struktůrama ve vyšším velení. V Řecku vstoupila do občanský války, ve který měla navrch strana vedená komunisty, otevřeně britská armáda se svou leteckou silou a rovnala se zemí celý městečka, který stály na straně komunistů. Komunistů, který táhli velmi úspěšně celej řeckej protifašistický odboj , podobně jako Titovci v Jugošce, a byli komunisty ještě prvorepublikovýho střihu, nikoliv bolševiky, členství v Leninově bolševický Komunistický internacionále bylo víceméně formální a nesouhlasný v řadě věcí. Koneckonců Jugoška se bolševismu taky bránila s určitým úspěchem. Nebolševický komunisti řídí státy v Asii a vypadá to, že docela úspěšně. Ekonomika roste daleko víc než u nás, životní úroveň strmě stoupá a nejenže dohání, v mnohým předhání svatořečenej západ. Nic nejni zadarmo ani u nás a zdá se, ža tamní populace nemá s omezeními, který vláda komunistů přináší, žádný zásadní problémy. Ty dycinky přicházej až tehdy, když se do toho začne montovat henten světovládnej rotšildovskej zájem, kterej ale zatím na většinu asiatů nemá správnej recept……

    Proto se Svoboda podvolil tlaku a připustil propuštění nebolševický části poválečný armády jako menší vynucený zlo. Byli mezi nima nejen ti, co bojovali na západě, ale i nebolševici z východní fronty. Pokud dávali svůj odstup od bolševiků najevo, šli s těma ze západu, ale furt to bylo většinou jen propouštění s následnýma problémama sehnat nějaký solidní zaměstnání odpovídající jejich schopnostem a zkušenostem. Taková ale byla doba, jak ideologové s oblibou hlásají. Bolševická politizace armády, který v tehdejší situaci nešlo zabránit, přinášela vnitřní konflikty a snižovala jednotnou operační schopnost armády, hrozila omezenou akceschopností a možným rozvratem s přechodem až do občanský války, což by ČSR mohlo opět rozdělit na několik států. Poláci a Maďaři by nepochybně taky oprášili svoje předválečný nároky vůči ČSR a Zakarpatí si už přivlastnil bolševik. Taky měl v armádním kožiše spoustu politruckejch vší, který dirigovali poraděnkové ze SSSR a který ho hlídaly, což ale nebylo v tý chvíli nejhorší. Nebezpečnej byl hlavně hyperaktivní a ctižádostivej intrikán a sekerník bez jakýkoliv morálky Žid, agent NKVD Friedrich Reinzinger s krycím jménem Bedřich Rejcin, kterýho bolševici eště v Rusku prosadili proti Svobodově vůli do vedení armádní rozvědky. A Gottwaldův zeť Čepička, kterej sice voják nebyl, ale hrozně moc chtěl armádě velet. Svoboda tyhle echt svině držel na uzdě, dokud ministroval. Dělal, co bylo možný, aby se neděly takový zvěrstva, který viděl u bolševiků v Rusku a který nebyly Fierlingerovy ani Gottwaldovy proti srsti. Teprv po jeho odvolání Gottwaldem nastoupilo namísto propouštění nekolaborujících vojáků rovnou k jejich zatýkání v kasárnách, veřejnýmu škubání i generálskejch výložek a rovnou do kriminálu se silnou perspektivou šibenice. Ty dřív propuštěný byli chytaný dodatečně a posílaný na uran. Nakonec skončil na šibenici i Reicin, páč Čepička i Gottwald se ho důvodně báli, podobně jako Slánského, tak je pro výstrahu všem dalším oponentům zlikvidovali.

    Do partaje Svoboda vstoupil až 1948, kdy to byla podmínka dalšího ministrování. Vydržel ještě 2 roky tlumit bolševický běsnění v armádě, než ho proto odvolali. Teprve za Svobodova nástupce Čepičky to Rejcin, kterej si ochočil a personálně přizpůsobil i vojenskou prokuraturu, rozjel s plnou parádou.

    Stejnou roli hrál v Moskvě 1968 jako prezident až do konce svejch sil, bez ohledu na to, jak to různí svědkové a hyste(o)rici vykládají. Měl oprávněný obavy, že hrozí krveprolití jako v Maďarsku se stejným výsledkem, protože vojenský síle SSSR nebyl nikdo ochotnej schopen vzdorovat. Jedinej výsledek navíc by byly hromady mrtvol a ruiny, sociální a životní úroveň národa vržená desetiletí zpátky. To není zbabělost, ani připosranost. Je to 1500 let historický kušenosti Zemí Koruny český od vzniku knížectví až po dnešek. Jsme tu díky tomu, že žádnej z předků nebyl takovej ideologickej idiot, aby bojoval s násobně silnějším a pevně odhodlaným nepřítelem až do posledního Čecha.
    Příkladem, kam takovej boj míří, jsou i výsledky vobou světovejch válek a bezpočtu dalších menších, kdy slabší strana včas podepsala kapitulaci, dokud ještě nebyli vyhlazeni beze zbytku. Ovšem nikdy ne dost brzo, když bylo evidentní, kam boj spěje, když už mu nedokázali předejít svojí realistickou diplomacií a předvídavostí politici.

    Živoucí příklad působení násobný populační, vojenský i ekonomický převahy vidíme na Ukrajině, aniž bych tím jakkoliv hodnotil politický, morální a ideologický příčiny konfliktu. Žádná válka není bez předehry a příčin, pokaždý se za jejími aktéry seřadí větší či menší zástupy podporujících, stejně jako na Ukrajině, ale přesto silnější pes mrdá. Jakou sílu mají Rusové, když se cítí existenčně ohrožený, už vícekrát v historii předvedli, ale stále se nachází asociální agresivní psychopatický hovada, který mají potřebu to ověřovat.
    Dokud lidstvo nenajde takovej koncept, aby ti, kdo chtějí bojovat museli jít na bojiště jako řadoví bojovníci mezi prvními na frontu, tak se to nezmění. Anebo takovej koncept, jak navrhnul Ernest Hemingway: „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země“, což vtisknul do románu Sbohem armádo.

    Nezapomínejme, že do doby, než se do Rusů žijících v Pobaltí a na Ukrajině začali srát nacionální xenofobové s použitím státních donucovacích a ozbrojených složek, a přistrkovat protiruský útočný vojenský síly k ruským hranicím, byl klid. Směšný Pobaltí je svojí populací ani ne třetina Moskvy, většina území je špatně obyvatelná a problematická k nějakýmu rozvinutí válečných operací, reagovat na jejich poštěkávání je pro Rusy ztrátou času. Ukrajina s oživlým banderismem a hrozbou instalace útočných sil NATO (je) byla jiná liga.

    Svoboda, díky svým válečným osobním i politickým zkušenostem ze dvou nejvíc ničivých moderních válek dobře věděl, jakou hodnotu má mírová existence občanů státu. A věděl, že každá mírová diplomatická oběť se ve srovnání s válečnou destrukcí v historii státu a národa projeví jen jako drobná historická odbočka a lapálie. Nikoliv zánik státu i národa. Svoboda nezradil, ale prožil toho na několik jiných životů a byl mistrem v odhadu možnýho. Jeho odsudky juniorskými gaučovými vojevůdci, kteří troubí do útoku, ale ani nedokážou založit a uživit rodinu, který propadají hysterii při novoročním ohňostroji, dokonce i při bouchacích kuličkách a svádí to na zvířata, jsou tragickým svědectvím stavu společnosti, která jim naslouchá, namísto aby je podrobila psychiatrický léčbě a resocializaci.

    1. Svoboda měl za války možnost dobře poznat Rusáky a tak věděl, že jsou schopni všeho.

    2. tvl todle měl D-F poslat jako článek :)

    3. Nejen jako zavilému chcimírovi mi přijde, že ten příspěvek napsal Velkej Jarda.

    4. @Malej Jarda
      ze všech těch Vašich smělých výmluv a omluv jsem ochoten připustit, že v 68 se v KSČ vyskytovaly daleko větší svině, z nichž jedna ho pak vyšoupla ústavním zákonem z funkce prezidenta.
      Co se Ludvy týče, hodno obdivu je ještě to, že se naučil maďarsky.
      Kdyby zůstal v protektorátu, mohl dopadnout jako pan syn a býti nesporným hrdinou.
      Nebo si mohla NKVD odvézt jako Sergeje.
      Kdyby ho nechali bolševici pověsit jako Heliodora, mohl být aspoň v partě nespravedlivě odsouzených komančů spolu s Rudlou a Vladem a Bedřichem a dalšími 8 vejlupky pověšených za úplně jinou činnost, než za kterou měli být potrestáni.
      Jeho comeback na jaře 68 je sice pozoruhodný, ale my na ty prezidenty jenerály IMHO nemáme štěstí, s Manerheimem, Eisenhowerem nebo Francem či Pinochetem se to nedá srovnávat.

      1. Když smělý vejmluvy a omluvy, pak se patří vypustit alternatíva proč.
        Nějak bolestně u fšech Svobodovo kritiků postrádám vyčerpávající reálnou analýzu šituace, ve který se vynacházel a co teda měl udělat, aby to bolševiky zastavilo.
        Ideologický halucinování se šploucháním rukou ve vlastním nočníků neberu.
        Případně kdo jinej byl v těch histerickejch šituacích schopnej a ochotnej ČSR prospět líp a víc, kterýmu stál Svoboda v cestě. S vědomím a souhlasem příbuznejch, který, stejně jako Svoboda, dobře věděli, co je čeká, a přesto ještě byli aktivní v odboji. Když je Gestapo pochytalo, pět z nich, včetně ještě nezletilýho jedinýho syna Miroslava, nevydrželo péči v koncentráku, dalších 15 přežilo s podlomeným zdravím. Manželka Irena s dcerou Zoe měly štestí na statečný dobrý vlastence, ale žily 4 roky ve sklepích a chodily kanálama, skoro neviděly Slunce.
        Ale co už, typickej životopis zrádce národa……
        Tak šup šup, sem s těma alternatívama, který by ČSR a její vobčany ochránily Svobodovejch zrad, a jaký zářný zítřky by to přineslo, jsem nadrženej vočekáváním.

        1. @Malej Jarda
          Jste drzý až vyzývavý, jako malý Jarda.
          Mohl padnout za císaře pána.
          Mohl padnout v boji s bolševikem na Sibiři.
          Mohl padnout v boji s nacisty v protektorátu.
          Mohl viset s Reicinem nebo před ním.
          Mohl tam všechny ty Dubčekovce nechat v Moskvě nebo někde na Ukrajině vyžrat si to do konce a nepodávat jim a Brežněvovi pomocnou ruku.
          A nemusel v roce 1973 kandidovat po normalizaci.

        2. Fascinující, že po všech těch zločinech kapitalismu, kterých je požehnaně jen od rozpadu SSSR, je mnoho takých, kteří za zlo stále považují komunisty a socialismus.
          Holt se ukazuje, že propaganda je mocná čarodějka.

    1. Tak na tohle nemá ani Jasánek v Rudý vatře, kurva!

      1. je to srovnatelné s Řekou slov od udavače Šarapatky

  4. https://events-economia.cz/events/aktualnecz-live

    Tomu vlevo chybí dvě hvězdy. Asi neměl aktuální fotku…

    1. Hovno tisíce!
      Milijóny jich sou!!

      1. Vono jim to áíčko spočítá, rád si počkám. Myslím ale, že víc angažovaných se sešlo i na tryzně za eurokomisaře Heidricha ve 42.

        1. prej eurokomisařa, seš vůl :o)

    2. Je vidět, že bylo docela těžký nafotit to tak, aby to nevypadalo úplně trapně. Účast je mizerná. Debilů holt není zase tolik.

      1. Že? Von svoboďák není zrovna velkej a vypadá to že zabírajou akorát tak ten kus po koleje, jinak by je sešrotovala šulína :D tam bude esli hodně tak 300 debilů, a tipuju že z toho tak minimálně kilo sou chochli…

        1. kdosi tuhle poznamenal, že tolik ÚKáček na náměstí viděl naposledy v r. 1968.

          1. Nakonec sem kdesi vyštrachal, že chochli tam měli svůj vlastní potlach. Nevim přesně na co, esli chcou, nikdo jim nebrání jet bojovat za vlasťu na frontu.

            Libtardský méééédyja to nejak, jako obvykle, nezmínily, a voba potlachy nejakou nešťastnou náhodou spočtly dohromady :o)

            1. V sobotu je na Svobodaku vzdycky docela dost lidi. Je otazka, kolik jich vubec patrilo k te demenstruaci.

    3. Si přepněte na to foto 17, na které zrovna odkazuju

  5. Dovolím si projevit údiv nad tím, že obvykle v dopravě dobře orientovaný pan domácí netuší, proč se rekonstruuje, nebo tedy spíše rozšiřuje obchvat Brna. Kupodivu je to tím, že kolem Brna je na dvojpruhu skoro stejná intenzita dopravy jako na nejhorším místě v ČR, kde je přitom třípruh (výjezd z Prahy na Chodově, kde je to tuším nějakých 100k aut denně).

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017