Je fascinující, kolik inteligentních lidí se pohybuje na nebo za hranou paniky z údajné hrozby, že se ČR nebo NATO hodlá zapojit do války na Ukrajině svými vojáky, nebo dokonce „nedobrovolně mobilizovanými“ civilisty, a prý už o tom byly podepsány tajné „pakty“ s ukrajinskou vládou. Pro normální lidi dobrá a pro lháře špatná z práva: nic takového nedovoluje Ústava ČR ani naše zákony, dá se to objektivně dohledat a prokázat, a Armáda ČR má povinnost takovému hypotetickému rozkazu vlády odepřít poslušnost.
pravo_pro_nepravniky
Jak je to technicky a právně s odvody, mobilizací, „dobrovolným převzetím“ a odepřením?
Kdekdo se teď trápí „mobilizací“, a je zmaten z „nedobrovolných odvodů“, „dobrovolného předurčení“ a dalších pojmů. Ve skutečnosti je to velmi jednoduché a logické: branné právo rozlišuje 8 kategorií mobilizovatelnosti od zcela nemobilizovatelných až po vojáky v boji. Každý ze jmenovaných institutů slouží k tomu, aby určité občany přesunul o jednu kategorii výše. Vše, co potřebujeme vědět o odvodech, mobilizaci atd., nám říká Ústava ČR články 2 a 43, ústavní zákon 110/1998 Sb. O bezpečnosti ČR, zákon 222/1999 Sb. O zajišťování obrany ČR, a branný zákon 585/2004 Sb. Jako veškeré právo, i tyto zákony je nutné číst, poskládat si a […]

Pobral jsem to jakože zabil tři auťáky. Ale teď koukám že to jde vykládat různě. Asi chybělo "jednou ranou" nebo tak něco.
No asi jo.
Shi: třeba bychom se divili, třeba ne. Že se auta "ladí na NCAP" je známo už dávno a z toho důvodu je také vypovídací schopnost toho testu skoro na nule. (...)
AJR: "náraz zezadu" jsem pochopil jako že byl obětí nehody, při které šla do šrotu tři auta, Vy jste to pochopil jinak...?
Jste blondýna, jezdíte demoliční derby, nebo co? Rozhodně nejezdim pomalu a mam najeto nějakej milion, semtam padnul nějakej plech o prase a tak, ale nezrušil jsem jediný auto, natož tři.