Ani trochu se vám nedivím, že v tom mnozí nemáte jasno. Senátní web je nepřehledný, moderátor (tedy zpravodaj senátního tisku č. 35 – novely zákona č. 65/2022 Sb., která prodlužuje ochranu ukrajinských uprchlíků u nás) hlasování komentoval trochu zmateně a ani novináři nepsali dostatečně jasně o tom, co se vlastně minulý týden v Senátě odehrálo.
V reakci na článek Challengera „Kdo ty kurvy volí?“, jsem se odhodlal na chvíli ponořit do čísel a zjistit, kdo „je“ vlastně volí a kolik jich je.
Tak. Legislativní zprasek a pendreková novela trestního zákoníku „Neoprávněná činnost pro cizí moc“ hladce prošel senátem víceméně dle mého očekávání a za nezájmu mainstreamových médií. Debata vůbec nebyla vzrušená, všem kteří se zasadili o nepřijetí této zrůdnosti, tímto vyjadřuji respekt (vysvětlení pod čarou). Jako když koza mlaskne. Což mě vede k trochu širším úvahám.
Ty vole, Nitusi! Zatím jsi pod každý článek napsal, že článek je hovadina a autor je debil. Nechceš nám předvést sérii článků, jak se mají psát, mistře spisovateli?
Přiznám se, že jsem článek moc nepochopil. Válka proti Rusku je snaha západní ekonomiky nějak vyřešit tu mizérii, do které se Západ dostal mnoha desetiletími idiotských rozhodnutí. Morální by bylo (...)
Pokud někdo tvrdí něco, co odporuje fyzikálním zákonům, pak je debil. I když je to univerzita. A je jedno, jestli tvrdí, že máme klimatickou změnu způsobenou na 100 % člověkem, (...)
Těžko říci, jak moc má autor pravdu, já osobně bych řekl, že pravdivá část jeho postřehů se omezuje na poměrně prvoplánová zjištění z kategorie "mimo řadových vojclů, co v těch (...)
Přitom stačilo napsat "byl jsem v nemocnici, nebyla tam klima". Jo aha, to by nevydalo na článek...