Tak co šulini, ještě jezdíte? Kéž by PHM stála aspoň 100 kč za litr. Kdyby to bylo 500,- Kč za litr tak su šťastný.
Sysop
Co taxleduju vyvoj v Asii, tak te uklidnim – mozna se i docela brzo dockas. Ale zatim to spis vypada, ze zvitezis na uplne jinym poli. Diky tomu, ze zeres jen kaviar zapijenej sampanskym, budes se moct kochat tim, jak drahy bude zradlo pro plebs. Cena hnojiv nam pekne kyne a sezona 27 bude obzvlastne vyzivna.
alfonz19
Max Otto von Stierlitz31.3.2026 v 0:06
a co tím sleduješ otto? Jako i kdybys byl miliardář, chleba se blbě kupuje, když ho nikdo nepeče. A i otec scholastik měl na sobě nějaké hadry, které sám nešil, a žrádlo si musel pořizovat zázrakem či jiným běžným způsobem (btw. to je citace z krhůtské kroniky).
Hele jestli jsi vyloženě suicidální, neváhal bych; dokud existují levné a dostupné výrobky z ropy, můžeš jimi okamžitě vylepšit svou situaci, a to v obou směrech.
Max Otto von Stierlitz
Není nic hezčího než projížďka v Horchu po prázdné Unter den Linden v Mitte
yoker
Jednoho krásného dne bude stát 15. Rublů. Všichni budou šťastní …
Dachsmeister
@MOvS
tak prosie pana, mám to 3km na pumpu, kde je dnes benál za 35 Kč.
Groteskní politická bajka, ve které světové velmoci ze zoufalství svěří řešení íránské krize Andreji Babišovi a jeho týmu, kteří do oblasti vyvážejí své české politické návyky a holdingové struktury, zatímco domácí politická scéna se pod vedením dalších známých postav hroutí do naprostého ústavního a organizačního chaosu.
Na břehu rozbouřeného moře, kde se zvířata marně snažila zkrotit příliv, aby jim nezaplavené nory, se shromáždila rada zvířat. „Potřebujeme manažera s tvrdou rukou!“ zvolal starý jezevec. A tak byl z vedlejšího dvorka povolán Kohout, který proslul tím, že každé ráno svým kokrháním přinutil slunce vyjít – tedy alespoň on sám to tak všem tvrdil a patřičně to prezentoval.
Kohout dorazil na pláž, obul si naleštěné ostruhy, rozbalil červený ubrus a sebevědomě prohlásil: „Voda je jen neefektivně tekoucí hmota, kterou stačí správně zprivatizovat a zorganizovat do sekcí.“
Okamžitě založil společnost Moře-Holding a.s. a začal vydávat rozkazy. Volavku postavil na prodej povolenek k lovu ryb, krtka jmenoval ředitelem pro výstavbu podmořských tunelů (přestože krtek pod vodou neviděl ani na krok) a straku učinil tiskovou mluvčí, aby všechno, co se děje, okamžitě roztrubovala jako svůj vlastní geniální nápad.
Když se však vlny přihnaly s dvojnásobnou silou a začaly smývat i ten červený ubrus, Kohout se nenechal vyvést z míry. Vylezl na nejvyšší kámen, vypnul hruď a zakokrhal: „To není povodeň, to je plánovaná diverzifikace vodních zdrojů, kterou zlí kritici z řad žab nechtějí pochopit, protože závidí můj úspěch!“
Zatímco zvířata zoufale hledala únikové cesty a moře si bralo, co chtělo, Kohout se dál snažil přesvědčit racky, že za všechno může špatně nastavený systém, a pokud ho zvolí příště znovu, příliv se naučí chodit podle jeho pokynů.
Ponaučení: Kdo věří, že každá krize je jen příležitost pro jeho osobní marketing, ten nakonec utone v řešení, které sám vymyslel, zatímco všichni okolo už dávno plavou.
Autor v textu kritizuje slepou poslušnost vůči politickým vůdcům a státním institucím, přičemž jako cestu ke skutečné osobní svobodě a společenské změně nenabízí marnou snahu o reformu systému skrze volby, nýbrž radikální libertariánský pragmatismus spočívající v ignorování státu, převzetí plné individuální odpovědnosti za své činy a aktivním vytváření svobodného života mimo hranice zákonů.
Jak zajistit kolektivní bezpečnost proti vnější agresi bez centrálně řízené armády a institucí? (Pokud se jednotlivci rozhodují o své účasti v boji sami, může to vést k neschopnosti čelit organizované síle jiného státu, který poslušnost vyžaduje a vynucuje.)
Kdo a na základě jakého klíče bude spravovat a financovat kritickou infrastrukturu a veřejné statky? (Silnice, energetické sítě nebo ochrana životního prostředí vyžadují obrovské investice a koordinaci, kterou je těžké zajistit pouze na bázi dobrovolnosti a individuálního „ohýbání pravidel“.)
Jakým způsobem bude v bezstátní společnosti zajištěna spravedlnost a ochrana slabších před agresí silnějších jedinců? (Bez jednotného právního rámce a monopolu na násilí hrozí, že právo bude definovat ten, kdo má v danou chvíli více zbraní nebo prostředků.)
Je reálné očekávat, že se kritická masa lidí vzdá „pohodlí poslušnosti“ výměnou za plnou osobní odpovědnost? (Většina populace historicky upřednostňuje jistotu a delegování rozhodování na vůdce před rizikem a námahou, kterou s sebou nese neustálé hledání vlastních cest ke svobodě.)
Nezpůsobí masové ignorování a ohýbání zákonů nakonec jen totální rozklad společnosti a chaos (anomii)? (Pokud si každý bude vybírat, které zákony dodrží a které ne, může dojít k zániku vzájemné důvěry a předvídatelnosti, což jsou základní pilíře jakékoli fungující ekonomiky a civilizace.)
leon
„Španělsko uzavřelo svůj vzdušný prostor pro letadla spojená s americko-izraelskou válkou proti Íránu, čímž prohloubilo rozpor s Washingtonem ohledně měsíčního konfliktu, který zmítá Blízký východ.“
Ne všichni stojí slepě za agresorem jen proto, že jsou to „spojenci“.
leon
Bývalý Trumpův spolupracovník: USA přímo spolupracovaly s teroristy v Sýrii
Joe Kent prohlásil, že Spojené státy jednající jménem Izraele přímo spolupracovaly s teroristy z al-Káidy a Islámského státu. Cílem bylo svržení syrského prezidenta Bašára Asada.
V rozhovoru pro MintPress News minulý pátek bývalý šéf protiteroristického oddělení Trumpovy administrativy Joe Kent prohlásil, že americká administrativa ve Washingtonu vyzbrojila syrské teroristické skupiny, aby dosáhly změny režimu v Sýrii a zničily zemi. USA údajně přímo spolupracovaly s al-Káidou a Islámským státem (IS, dříve ISIS) na usnadnění svržení bývalého prezidenta Bašára Asada.
Kdo není momentálně omezený tak už mu to dávno došlo i bez přiznání zločinců.
minsc
“If fire fighters fight fire, and crime fighters fight crime, what does freedom fighters fight ? They never mention that part” (George Carlin).
Ale stejně je zajímavé, že minule Urza vybral 2,7 milionu korun, https://video.aktualne.cz/dvtv/vybral-2-7-milionu-korun-stat-je-jako-kdyz-mafie-vybira-vypa/r~41d37ceee65a11e7b6a9ac1f6b220ee8/?lp=1. Tehdy se vybíralo i jinde než jen na Startovači. A to bylo před osmi lety, před velkou inflací. Dnes by to bylo bratru tak asi 3,5 milionu korun. Tj. vybral něco kolem 60 % toho co na přelomu let 2016/2017. To je znatelně míň. A tentokrát to nepřilákalo ani zájem tisku. Také přispěvatelé se dost obměnili a vlastně jich není ani tolik. Zdánlivě je jich 2 000, ale když to člověk blíže studuje, tak zjistí, že mnoho lidí přispělo vícekrát. Odhaduji, že na tu knihu a její propagaci (tj. i živobytí) přispělo tak něco přes 1 000 lidí. Je to malá i když oddaná skupina, která se ale dost proměňuje.
Tak co šulini, ještě jezdíte? Kéž by PHM stála aspoň 100 kč za litr. Kdyby to bylo 500,- Kč za litr tak su šťastný.
Co taxleduju vyvoj v Asii, tak te uklidnim – mozna se i docela brzo dockas. Ale zatim to spis vypada, ze zvitezis na uplne jinym poli. Diky tomu, ze zeres jen kaviar zapijenej sampanskym, budes se moct kochat tim, jak drahy bude zradlo pro plebs. Cena hnojiv nam pekne kyne a sezona 27 bude obzvlastne vyzivna.
Max Otto von Stierlitz31.3.2026 v 0:06
a co tím sleduješ otto? Jako i kdybys byl miliardář, chleba se blbě kupuje, když ho nikdo nepeče. A i otec scholastik měl na sobě nějaké hadry, které sám nešil, a žrádlo si musel pořizovat zázrakem či jiným běžným způsobem (btw. to je citace z krhůtské kroniky).
Hele jestli jsi vyloženě suicidální, neváhal bych; dokud existují levné a dostupné výrobky z ropy, můžeš jimi okamžitě vylepšit svou situaci, a to v obou směrech.
Není nic hezčího než projížďka v Horchu po prázdné Unter den Linden v Mitte
Jednoho krásného dne bude stát 15. Rublů. Všichni budou šťastní …
@MOvS
tak prosie pana, mám to 3km na pumpu, kde je dnes benál za 35 Kč.
Pokud světové velmoci udělají tento krok, svět bude zachráněn.
https://degener.cz/babis-resi-svetovou-krizi/
Hm, copak by asi udělala Fy-jalová vláda? Vyhlásila USA válku? :-P
A četl jste ten článek?
Groteskní politická bajka, ve které světové velmoci ze zoufalství svěří řešení íránské krize Andreji Babišovi a jeho týmu, kteří do oblasti vyvážejí své české politické návyky a holdingové struktury, zatímco domácí politická scéna se pod vedením dalších známých postav hroutí do naprostého ústavního a organizačního chaosu.
Bajka o Kohoutovi, který chtěl řídit oceán
Na břehu rozbouřeného moře, kde se zvířata marně snažila zkrotit příliv, aby jim nezaplavené nory, se shromáždila rada zvířat. „Potřebujeme manažera s tvrdou rukou!“ zvolal starý jezevec. A tak byl z vedlejšího dvorka povolán Kohout, který proslul tím, že každé ráno svým kokrháním přinutil slunce vyjít – tedy alespoň on sám to tak všem tvrdil a patřičně to prezentoval.
Kohout dorazil na pláž, obul si naleštěné ostruhy, rozbalil červený ubrus a sebevědomě prohlásil: „Voda je jen neefektivně tekoucí hmota, kterou stačí správně zprivatizovat a zorganizovat do sekcí.“
Okamžitě založil společnost Moře-Holding a.s. a začal vydávat rozkazy. Volavku postavil na prodej povolenek k lovu ryb, krtka jmenoval ředitelem pro výstavbu podmořských tunelů (přestože krtek pod vodou neviděl ani na krok) a straku učinil tiskovou mluvčí, aby všechno, co se děje, okamžitě roztrubovala jako svůj vlastní geniální nápad.
Když se však vlny přihnaly s dvojnásobnou silou a začaly smývat i ten červený ubrus, Kohout se nenechal vyvést z míry. Vylezl na nejvyšší kámen, vypnul hruď a zakokrhal: „To není povodeň, to je plánovaná diverzifikace vodních zdrojů, kterou zlí kritici z řad žab nechtějí pochopit, protože závidí můj úspěch!“
Zatímco zvířata zoufale hledala únikové cesty a moře si bralo, co chtělo, Kohout se dál snažil přesvědčit racky, že za všechno může špatně nastavený systém, a pokud ho zvolí příště znovu, příliv se naučí chodit podle jeho pokynů.
Ponaučení: Kdo věří, že každá krize je jen příležitost pro jeho osobní marketing, ten nakonec utone v řešení, které sám vymyslel, zatímco všichni okolo už dávno plavou.
Shrnutí od AI, no jo nová doba
No jo, nová doba.
Satirický článek s generovaným obsahem. :-D
https://degener.cz/wp-content/uploads/2026/03/Babisane-678×381.jpeg
https://degener.cz/wp-content/uploads/2026/03/Piratijmenovane.jpeg
No a co, že obrázky vytvoří AI, vadí to něčemu?
No a co, že text shrne AI do jednoho souvětí, vadí to něčemu? :-D
AI užíval již Bohumil Hrabal. Leckterá povídka nebo novelka je tvořena souvislým textem, jednou rozvitou větou, souvětím ……
Nebo vatou. :-D
to h72
To ho naucil prej sam James Joyce :-) Kdo vi, ten vi :-)))
Někteří slováci blouzní o federalizaci EU. :-D
https://www.youtube.com/watch?v=UJvxpCmBcc4&t=596s
Autor v textu kritizuje slepou poslušnost vůči politickým vůdcům a státním institucím, přičemž jako cestu ke skutečné osobní svobodě a společenské změně nenabízí marnou snahu o reformu systému skrze volby, nýbrž radikální libertariánský pragmatismus spočívající v ignorování státu, převzetí plné individuální odpovědnosti za své činy a aktivním vytváření svobodného života mimo hranice zákonů.
Jak zajistit kolektivní bezpečnost proti vnější agresi bez centrálně řízené armády a institucí? (Pokud se jednotlivci rozhodují o své účasti v boji sami, může to vést k neschopnosti čelit organizované síle jiného státu, který poslušnost vyžaduje a vynucuje.)
Kdo a na základě jakého klíče bude spravovat a financovat kritickou infrastrukturu a veřejné statky? (Silnice, energetické sítě nebo ochrana životního prostředí vyžadují obrovské investice a koordinaci, kterou je těžké zajistit pouze na bázi dobrovolnosti a individuálního „ohýbání pravidel“.)
Jakým způsobem bude v bezstátní společnosti zajištěna spravedlnost a ochrana slabších před agresí silnějších jedinců? (Bez jednotného právního rámce a monopolu na násilí hrozí, že právo bude definovat ten, kdo má v danou chvíli více zbraní nebo prostředků.)
Je reálné očekávat, že se kritická masa lidí vzdá „pohodlí poslušnosti“ výměnou za plnou osobní odpovědnost? (Většina populace historicky upřednostňuje jistotu a delegování rozhodování na vůdce před rizikem a námahou, kterou s sebou nese neustálé hledání vlastních cest ke svobodě.)
Nezpůsobí masové ignorování a ohýbání zákonů nakonec jen totální rozklad společnosti a chaos (anomii)? (Pokud si každý bude vybírat, které zákony dodrží a které ne, může dojít k zániku vzájemné důvěry a předvídatelnosti, což jsou základní pilíře jakékoli fungující ekonomiky a civilizace.)
„Španělsko uzavřelo svůj vzdušný prostor pro letadla spojená s americko-izraelskou válkou proti Íránu, čímž prohloubilo rozpor s Washingtonem ohledně měsíčního konfliktu, který zmítá Blízký východ.“
Ne všichni stojí slepě za agresorem jen proto, že jsou to „spojenci“.
Bývalý Trumpův spolupracovník: USA přímo spolupracovaly s teroristy v Sýrii
Joe Kent prohlásil, že Spojené státy jednající jménem Izraele přímo spolupracovaly s teroristy z al-Káidy a Islámského státu. Cílem bylo svržení syrského prezidenta Bašára Asada.
V rozhovoru pro MintPress News minulý pátek bývalý šéf protiteroristického oddělení Trumpovy administrativy Joe Kent prohlásil, že americká administrativa ve Washingtonu vyzbrojila syrské teroristické skupiny, aby dosáhly změny režimu v Sýrii a zničily zemi. USA údajně přímo spolupracovaly s al-Káidou a Islámským státem (IS, dříve ISIS) na usnadnění svržení bývalého prezidenta Bašára Asada.
Kdo není momentálně omezený tak už mu to dávno došlo i bez přiznání zločinců.
“If fire fighters fight fire, and crime fighters fight crime, what does freedom fighters fight ? They never mention that part” (George Carlin).
Richard Chlad prostě do Pionýra vstoupit musel, tečka. Logický. :-D
https://www.youtube.com/watch?v=z2dfTRwuQ60&t=208s
Jak dopadl Liberland?
Ale stejně je zajímavé, že minule Urza vybral 2,7 milionu korun, https://video.aktualne.cz/dvtv/vybral-2-7-milionu-korun-stat-je-jako-kdyz-mafie-vybira-vypa/r~41d37ceee65a11e7b6a9ac1f6b220ee8/?lp=1. Tehdy se vybíralo i jinde než jen na Startovači. A to bylo před osmi lety, před velkou inflací. Dnes by to bylo bratru tak asi 3,5 milionu korun. Tj. vybral něco kolem 60 % toho co na přelomu let 2016/2017. To je znatelně míň. A tentokrát to nepřilákalo ani zájem tisku. Také přispěvatelé se dost obměnili a vlastně jich není ani tolik. Zdánlivě je jich 2 000, ale když to člověk blíže studuje, tak zjistí, že mnoho lidí přispělo vícekrát. Odhaduji, že na tu knihu a její propagaci (tj. i živobytí) přispělo tak něco přes 1 000 lidí. Je to malá i když oddaná skupina, která se ale dost proměňuje.