Stovkou po magistrále + na červenou + smrt člověka = přestupek - zpět na článek
Počet komentářů: 141
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
„a údajně projížděl křižovatkou na žlutý signál“
S tou žlutou je to zajímavé. Trochu podivně napsaný zákon říká toto:
d) signál se žlutým světlem „Pozor!“ povinnost zastavit vozidlo před dopravní značkou „Příčná čára souvislá“, „Příčná čára souvislá se symbolem Dej přednost v jízdě!“ a „Příčná čára souvislá s nápisem STOP“, a kde taková dopravní značka není, před světelným signalizačním zařízením; je-li však toto vozidlo při rozsvícení tohoto signálu již tak blízko, že by řidič nemohl vozidlo bezpečně zastavit, smí pokračovat v jízdě. Svítí-li světlo tohoto signálu přerušovaně, nejde o křižovatku s provozem řízeným světelnými signály…
Pokud někoho popoptahují kvůli projetí na žlutou, tak by měli nejprve prokázat, že bezpečně zastavit mohl. Což v praxi asi nebude úplně jednoduché. Jasně že v praxi to asi vypadá tak, že na úřadě sesmolí nějaký chytře vypadající blábol aby mohli shrábnout keš, ale poskytuje to prostor na protiútok.
Ono logicky vzato, k čemu na semaforu ta žlutá asi tak je? No asi k tomu, aby poskytovala nějaký předěl mezi zelenou a červenou. Proč je projetí na žlutou vůbec přestupek, mi tak trochu uniká.
To prokazovani smetli tim, ze jel rychleji, nez smel.
To je jen úlitba pro veřejnost. Aby se to postupně překlopilo v to, že si to vlastně způsobil ten řidič sám. Jel rychle, na žlutou a nejspíš měl ani lékárničku a rezervu.
Příběh o tom jak fízlové smázli někoho, kdo jel úplně dle předpisů se nehodí.
Abych odpověděl na D-fensovu otázku. Bez bližších informací se to dá nazvat jedině jako trestný čin. Úmyslný trestný čin. Ale prvoinstanční soud je evidentně jiného názoru.
Jsou zde totiž nezodpovězené otázky. Opravdu musela jet do křižovatky touto rychlostí? Opravdu ti tuningáři byli tak nebezpeční, že zavdávali důvod k takovému jednání? Měla policie informace o tom, že tito tuningáři jsou krajně nebezpeční pro společnost? Měla informace, že to jsou například teroristé nebo vysoce nebezpeční drogoví dealeři? Docházelo kvůli jejich jednání k ohrožení života, zdraví nebo majetku občanů?
Upřímně, čekal jsem na rozhodnutí soudu a nestačil jsem se divit. Nechci a nemám zájem někoho posílat do vězení, ale pokud někdo usmrtí člověka a zvlášť takovýmto způsobem, nic jiného si nezaslouží. Ale opět a znova, mé soudy jsou bez bližších a řekněme internějších informací.
Bacha, vox populi rika „…a ta mrtva jde za tema tuningarema!!“
Bohužel je to tak. Už několikrát jsem v veřejných diskuzích vyjádřil svůj negativní názor na policejní honění, a vždycky se na mě strhla lavina keců o tom, že honění je správné a že viníkem případnýh zranění, úmrtí a škod je prý ten, kdo ujíždí. Na otázku, jak tohle těm mrtvým pomůže, už jsem nikdy odpověď nedostal, zato urážek přišla celá sprcha. Lid je prostě ve svém celku odporná stoka.
ve veřejných nebo jen internetových?
Jak může jít ten mrtvý za těmi tuningáři, to nechápu. Nehodlám se nikoho zastávat ani nikoho posílat do vězení, ale policistka usmrtila, nikoliv oni tuningáři. Policistka, dle mých chabých informací, podléhá rozkazu. Jestli tedy dostala rozkaz honit, pak k tomu mají co říct ovšem i její nadřízení. Opět, neříkám, že jsou vinní nebo nevinní.
Precti si diskuse na LziDnesu, Hovinkach a Seznamu.
No jo, opět se ukazuje, že k soudu se chodí pro rozsudek a ne pro spravedlnost. Nakoukl jsem do diskuze na idnesu a samozřejmě, policajtka je hrdina a vrahem je řidič, co jel na oranžovou výrazně přes třicet. Kognitivní disonance je v tomhle státě dost rozšířená.
Zrovna nedavno byla na iDnesu nejaka „studie moderni skody 100“ – pocitacem generovany obrazek neceho hnusneho, pulka lidi v diskuzi rikala takove podle me uplne nerealne reakce „jak je to pekny“ a „ze to skutecne pripomina skodu 100“ – ackoliv o tom lze polemizovat, dospel jsem k nazoru ze az 50% diskuznich prispevku muze byt generovano AI.
Nahore nad diskuzi byl ten jejich „AI shrnuti“, a na to kolik komentaru to chvalilo, v tom AI shrnuti nebyla zadna pochvala zminena. Asi chyba v matrixu. Ale to se napravi…
Prichazi doba, kdy pocitacum a vecem na nich zobrazenych nepujde verit.
Stále nevím, jestli měla policistka Vavrochová při pronásledování zapnutou sirénu, ani pan domácí to v článku nezmiňuje.
Sám, pokud řídím a zaslechnu sirénu blížícího se policejního vozu nebo sanitky, uhýbám, zastavuji, mizím z dosahu.
Naposled s čerstvě omytým autem na zablácenou krajnici, ženská držkovala, že to přeháním.
Před několika lety jsem zažil opravdu děsivý incident se sanitkou letící nějakých 130 km/h, který dobře dopadl jenom šťastnou náhodou, již jsem jej tady zmiňoval.
Je hezké být při incidentu v právu, ale ještě hezčí je se mu vyhnout a dorazit včas do cíle cesty.
Pokud někdo do takové pražské křižovatky vlítne ve více než 100kilometrové rychlosti a ještě na červenou, tak se pohybuje daleko za hranou bezpečného provozu, houkačka nehoukačka, a lze to omluvit jedině tím, že jede odvracet ještě horší nebezpečí než jaké svou zběsilou jízdou způsobuje. Jinými slovy, pokud hlídka neměla informaci o tom, že posádka honěného auta jede někam vraždit, a to tedy opravdu neměla, je v případě zabití nezúčastněného člověka jediným východiskem kriminál. Namísto toho tady zírám na nové dno naší justice, kdy zabití je prý přestupek, a systémově je vše v pořádku, zapomeňte, na shledanou.
Houkačka nebo siréna je slyšet i za rohem, o tom píšu, určitě bych neletěl do křižovatky, kam nevidím a ještě je odtud slyšet siréna.
Kolikrát to slyšíš až na poslední chvíli. Kvůli nějakejm domnělejm tunerům, který stejně nikdo nikdy nechytil, je nesmysl prasit po městě kilem na červenou. Sanitka i hasiči před křižovatkou normálně zpomalí a u nich je řekl bych výrazně větší obecní zájem, aby životy zachraňovali včas. Honiči ať jsou třeba doprdele, jestli jim ujede nebo neujede nějakej pseudo tuner je úplně fuk.
mmch. když jedeš stovkou, tak to fakt neslyšíš už zdálky, protože to je pár vteřin a to auto je zase pryč.
A taky nevíme jestli tam houkali a blikali právě a jen oni – vzhledem k té nemocniční čtvrti. Nebylo snad mého průjezdu, kdy by tam něco neblikalo nebo zdálky nehoukalo.
Stanfordsky experiment, studie chovani lidi ve vezeni kde jedni maji vsechna prava a druzi nemaji zadna prava – nam ukazal ze se jedna o standardni lidske chovani.
Drabove budou svoje chovani stupnovat, o to se takovy rozsudek o „beztrestnosti“ postara.
Vyresit to lze podle me pouze tak, ze se vratime ke staremu dobremu „pred zakonem jsme si vsichni rovni“.
Tim ze vytvorime uredni funkce „rovnejsi nez rovne“ dosahneme pouze spolecenskeho upadku a v extremnim pripade to vyusti v otrokarskou spolecnost kde obermenschove budou delat draby untermenschum.
Nic noveho pod sluncem. Israelite vlezli do Egypta taky jako „svobodni lide“ a za 400 let z nich byli totalni otroci pod bicem otrokare… Stale dokola opakujici se jev.
A nebo se to překlopí do stravu, kdy lidé budou vědět, že žádné právo neexistuje a začnou se starat sami. V zemích jako Albánie, Sicilie, Gruzie atd. se uplatňovala krevní msta, protože jiné „spravedlnosti“ se tam nebylo od koho dočkat.
Stanfordský vězeňský experiment je sice mediálně velmi populární i filmově to bylo mnohokrát podáno poutavě, ale jeho výsledky jsou velmi kontroverzní… Snad jen ve zkratce základní obrysy, všichni věděli, že to je hra, že k vykonávání žádných trestů nedochází, navíc dozorci byli ke svému chování instruováni.
Trochu to sice přehrávali, nicméně závěr odpovídá pozorování toho, co se stane, když skupině lidí dáte pravomoc a uniformu.
Ono, kdyby to nebyla hra a zkoumali to někde nostro, tak buď bude Zimbardo ve vězení nebo s ním nebudou ty složky spolupracovat.
Vám ji nedali? Takovej kádr.
Jak to? Co se stalo? Ani montérky ne?
Keďže aj z tých hier (platí to aj pre ten druhý pokus s tými „elektrošokmi“) boli mnohí „spravodlivo rozhorčení“, už nie je možné tieto pokusy rozumne opakovať.
Preto ma vcelku serie, že sa v populárno-odborných publikáciách na tieto stariny odkazuje každý druhý bez toho, aby sa dali vedeckou metódou overiť resp. falzifikovať. Určitý súlad s pozorovaním ľudí v uniforme je síce inšpiratívny, ale môže byť skresľujúci.
Potrebujes proste nejaky Guantanamo, nebo aspon Polsko, kde se nekde za plotem na zakony sere. A tam muzes delat hokusy pokusy, co mozek raci.
My, my, my, my, my….
A tím to tady hasne.
Kecálkové z DFENSu. :-D
Tohle dělají jen policisté i ten hasič z velkým autem před křižovatkou zpomalí. Vidím to každý den z okna. Ne nadarmo se říká, že jak nastopíte k PČR ztrácíte půl mozku a naučíte se tu jejich divnou chůzi.
Tak hasič jede zachraňovat životy a majetek a k tomu řídí náklaďák. Učí se jak vystříhat někoho z auta atd., takže asi bude mít představu, co udělá nákladní cisterna s autem. Fízl si jen kompenzuje vlastní mindráky. Ačkoli to vede stejné ministerstvo a má to stejnou strukturu, jsou to prostě jiní lidé – i typově.
Nojo, kdyz holt ty lepsi vyzobes k hasicum, kam paxtim zbytkem? PCR bere vsechno.
U PČR přece musíte projít psychotesty! Proč? Asi proto, aby se tam náhodou nedostal někdo normální.
To je v poradku, normalni by dal brzy vypoved. Chudak kadrovak.
Pirath: je to tak 30-40 let, co jsem četl článek, jak se v USA soudil zájemce o místo v místním sboru. Soud prohrál, šerif či kdo to tam vedl (detaily si nepamatuju) uspěl s tvrzením, že schválně vybrali debila, protože žalobce byl moc inteligentní a u sboru by nevydržel.
Zkušenost říká, že smysl testů u sborů v naší krajince je úplně stejný.
To je normální i v jiných profesích. Když se s doktorátem přihlásíte na mytí hajzlů, tak vás nevezmou, protože tuší že v tom za prvé nebudete dobrý a za druhé, že odtamtud vyfičíte, protože jste nejspíš v nějaké nouzi a máte na víc, takže škoda času vás zaučovat.
A když to bude doktorát z mytí hajzlů?
„Zkušenost říká, že smysl testů u sborů v naší krajince je úplně stejný.“
Z čeho vaše zkušenost plyne? Zkoušel jste jít ke sboru?
Testy jsou k vyfiltrování pokud možno těch lepších z „druhé ligy“, kteří jsou zároveň fyzicky zdatní.
První liga se k policii nehlásí, protože vesměs studuje civilní VŠ a má výhled k lepší kariéře.
Jsou testy a „testy“. Kdo nikdy žádné nedělal, ten netuší.
Myslet si, že všeobecné psychologické testy slouží k výběru těch nejlepších, je naivní.
Maturitní zkouška také nekoreluje s ničím.
Číst, psát, počítat…
.
Jen teda nevím co si představit pod pojmem první liga. :-D
Harward, Stanford, MIT, Oxford…?
https://www.topuniversities.com/world-university-rankings
.
UK – 246
MU – 408
ČVUT – 420
VŠCHT – 570
VÚT – obsadilo sdílenou 611.–620.
UP – 651.–660. místo.
Zbylé zde: https://vedavyzkum.cz/veda/ze-zahranici/prestizni-zebricek-qs-world-university-rankings-2025-ceske-univerzity-si-drzi-pozice
Psychotesty = test, jestli jsi dostatečně psycho.
Které psychotesty?
Nepoznám z toho popisu, zda zabitá přijela zleva nebo zprava, ale pokud jsem hledal dobře, tak takovou vzdálenost a výhled (plus noc) měla policistka v době necelých dvou sekund před střetem, kdy se rozhodla, že to naplno dá, že jí to na červenou vyjde, že si všimla světla na kolmých semaforech a navíc si byla jistá, že o majáku za rohem ví…
https://mapy.com/s/razesobofo
V téhle čtvrti jsou majáky a modré světlo po fasádách skoro nonstop, protože je tam jedna nemocnice vedle druhé. Často není úplně jasné odkud to vlastně jde.
Edit, podle té třicítky oběť přijela zleva.
Za vraždu podmínka? Tu soudkyni navrhuju upalut jako carodějnici. Takový kouzla se zákonem by nedokázal ani Brumbál kříženej s Voldemortem.
Kdyz ji zabijes, dostanes podminku.
Nesmíš ovšem mít u sebe jointa, to by bylo doživotí.
Musi bejt mensi, nez malej.
žádná podmínka vole, přestupek! dostane tři měsíce vo litr míň, a vyřešeno!
…a pristi qartal tri litry odmeny.
Sysop: já bych jí dal aspoň desítku, aby se trochu kompenzovala ta strašlivá újma, kterou utrpěla tím, že vůbec k té frašce, pardon soudu, musela a nespláchlo se to na oddělení. Předpokládám, že si původně myslela, že zkusí něco vysoudit z té mrtvé, takže zklamání musí být veliké.
Fakt je, ze dostala pyrata, co jezdil ve tricitce jako hovado padesat a jeste k tomu na oranzovou. Je potreba, aby motivovala i kolegy. Tyto priklady by rozhodne nemely zapadnout.
A taky by nebylo spatny, kdyby udelala kolecko po ZS, s programem ‚rozkaz znel jasne…‘
Rád bych napsal, že jsem v šoku, ale nejsem. Přestože určité překvapení tam je, vyvinit de facto vraha tímto způsobem je stejně promyšlené jako odporné. Čekal jsem přecejen aspoň podmínku.
Tak nějak komicky to vyznívá jen pár dnů poté, co se tady v diskusi jistý příslušník sboru pod přezdívkou Eretmochelys dušoval, že: „To, že jsou ve sboru kurvy co se navzájem pokrejou nevylučuji, já jsem ale viděl pouze pravý opak.“
Tady stačí, aby se podíval do novin, aby viděl, jak je mimo.
A kteří převažují?