Stovkou po magistrále + na červenou + smrt člověka = přestupek - zpět na článek
Počet komentářů: 141
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Vše, naprosto vše, co se v této zemi děje, je důsledek demokracie, důsledek voleb ( i nevoleb, což je také volba ) a reakce systému na mínění většiny.
Většina tedy chce být obelhávána, okrádána, přepadávána, znásilňována, buzerována, zesměšňována, chce chudnout, chce mít nefungující policii, zaujaté soudy, arogantní státní zástupce, běžence v ulicích měst, bující kriminalitu, atd.
Kdyby to nechtěli, pak by se to projevilo přinejmenším u voleb.
Ale neprojevilo…
To moravan
Coz je ovsem interpretace pacientova. Vetsina lidi je pouze jednoducha, neboli blba. Domnivat se, ze si nekdo preje osobni znasilneni nebo prepadeni vypovida spise o fantazijnich tuzbach pisatele. A jsou dost divny btw…Snad to byla jen neobratna hyperbola a ne kvintsesence uchylnosti.
SL: to je ovšem hrubé zjednodušení. Spousta politicky „jednoduchých“ lidí je jinak odborně zdatná a třeba i slušně hmotně zajištěná, jen jejich názory a hlasování u voleb vedou do katastrofy. Dokonalý příklad je Německo, jehož voliči to budou házet CDU a SPD až do úplného zničení.
To Jihocech
Rozumim. Ale pan tu hovoril o tom, ze si preji mnozi znasilneni. Takze co, preji, nebo je autor vyroku alarmisticka hysterka?
Muj bejvalej pravnik je velmi schopny clovek, vyhraje ctyri z peti sporu, kdyz jeho klient nema pravdu. Ale neumi si ani vymenit zarovku.
A proč by to dělal? Vy snad umíte vyhrát soudní spor?
Všichni nemusí umět všechno.
Technická logika a logicka fyzikálních zákonů je v přímém rozporu s logikou právní.
Buď musíte myslet jako reálný člověk nebo jako právník. Nic mezi tím. V důsledku pak nezvládáte tu druhou rovinu.
Kdo nemá problém s výrokovou logikou, ten se v právu celkem zorientuje. Zas takový bizár to není a reálný svět to celkem reflektuje. Že to někdo u soudu ohne je jiná věc.
Zhodnotit kdo co viděl a mohl vidět a na kolika matrech mohl zastavit je čistá fyzika.
Rovnež jestli někdo má oprávnění jezdit na červenou pod majákama.
A pak se posuzuje přiměřenost, což je ovšem zcela lidská veličina. Každý intuitivně chápe, že zrakvit třetí osobu proto, abych mohl dát někomu pokutu za nepředpisový výfuk je hodně nepředpisové, ale nelze nějak striktně na gramy nebo milimetry nastavit co je a není přiměřené.
viz vysmívané „množství větší než malé“. soud není algoritmizovaný stroj (bohudík. inženýrský přístup k právu je vysmíván zcela právem).
jiná věc ovšem je, že „iova novit curia“ (zpravidla tedy bohužel nezná, mluvíme-li tedy o první instanci), ovšem často se dokazují (znaleckými posudky) zcela zjevné zákony přírodní (pamatujete jistě literární i filmové soudničky, kdy je místo nějakého znalčení prováděn pokus přímo v soudní síni nebo na chodbě před soudní síní, například jestli je možno na padesát metrů posoudit, jestli osoba má či nemá plavý knír), a bohdá se dožijeme toho, že 1+1 bude podloženo znaleckým posudkem v oboru matematiky, oponentní posudek bude tvrdit opak a bude nutno zpracovat posudek revizní.
„inženýrský přístup k právu je vysmíván zcela právem“
Nejenom k právu. :-D
https://youtu.be/ktu5nP0Aclw?t=4
Znalecké posudky, pachové stopy, svědectví spoluvězně, kterého poté propustí atd. jsou spíš tanečky pro veřejnost, aby žila dál ve víře v právo a nešťourala se v tom a nedejbože nepochopila jak to funguje.
Sím a jak to funguje?
jak funguje znalecký posudek je třeba zde
https://dfens-cz.com/splaseny-autobus-z-kladna-2-5-posudek-dopravniho-znalce/
Jak fungují pachové stopy třeba zde (psovod ví, který vzorek je správný, slepý pokus ukázal, že je to jako házení mincí)
https://spoleksalamoun.com/category/pachove-stopy/
No a jak funguje svědectví spoluvězně, který následně získá zmírnění trestu je asi jasné i školákům prvního stupně.
Ada: k těm pachovým stopám – policajti tohle tlačí přes modré porno horem-dolem. Občas si poslechnu Vaňuru a tam je to zaklínadlo na úrovni otisků prstů na noži, který na 4k záznamu ukazuje pachatele, jak bodá do oběti. Běžná veřejnost vůbec netuší, jak odporné metody se tady využívají ke kriminalizaci vhodných lidí. Nemít tuhle možnost, museli by vymyslet jinou, takže se toho drží jak hovno košile.
Komické jsou vždycky ty pachové stopy odebrané na místě činu (dva dny po vraždě v lese), dle kterých se pachatel neomylně identifikuje (po půl roce), přestože proti němu nic jiného nemají.
Tohle je obdoba prezidentské milosti. Tam pustí někoho, kdo něco prokazatelně udělal, ale nechtěl nebo je nám ho líto. A tady je zase prostředek jak zavřít někoho za něco na co nemáme důkazy (protože to třeba vůbec neudělal), ale cítíme, že je to darebák a za něco zavřít patří. Co jsem četl případy u Peciny, tak ti nevině odsouzení nebyli nikdy náhodní lidé z ulice, ale nějaká pěkná kvítka na které se to dalo uvěřitelně hodit. (třeba ůnos na někoho, kdo už měl podmínku za napadení nebo tak něco).
Ada: jo, je to tak, bohužel. Dříve ještě bylo oblíbené „dětské porno v počítači“, dnes spíš „xenofobní příspěvek na sociálních sítích před 20 lety“. Pro každou příležitost existuje vhodný nástroj, je-li nutné dotyčnou osobu zlikvidovat „legálně“. Takže je v lidech nutné pěstovat pocit, že ty věci jsou skutečně spolehlivým indikátorem viny a na to jsou užiteční idioti typu Vaněry úplně ideální. Doporučuji mrknout na tytrubku a podívat se do diskuse pod prakticky jakýkoliv díl jeho podcastu, prakticky se tam vyskytují tři typy příspěvků:
– chvála Vaňury
– chvála PČR
– spravedlivé rozhořčení, že odsouzený pachatel nebyl umučen, rozčtvrcen nebo alespoň zastřelen
Je to taky jeden z hezkých pohledů na průměrného voliče, dokreslující celkově aktuální společnost a dobu, ve které žijeme.
Z diskusí na trubce si závěry nedělám, protože tam diskutují v podstatě fanoušci mezi sebou. Málokdo je takový magor, že by sledoval něco, co se mu hnusí a ještě o tom přesvědčoval stovku opačně naladěných lidí.
V Africe je pro lid v pohodě, že prezident někoho osobně zastřelí a sežere, v Rusku lidi vypadnou z okna a u nás prostě musí vládnout spravedlnost :-)
Ada: pointou nebylo, jestli (ne)jsou fanoušci, ale že jsou to vše voliči.
Plus teda fanoušek do krimi nutně nemusí být milovník PČR, řekl bych. Možná jsem jedinej, ale pochybuju.
@fatdwi No já demokracii hájit nehodlám, nemám k tomu víc než jak to vystihl Sokrates. Už jsem v sobě našel dost nadhledu, abych se ofrňoval na tím jak kdo volí, že je blbej a já chytrej, protože volím jinak.
Vysmívané „množství větší než malé“ je ovšem vysmívané neprávem…
Jde totiž oproti obecnému přesvědčení právě o jednoduchý algoritmus…
Ve vzestupné řadě množství nepatrné-malé-menší-větší-velké-značné (nebo tak nějak) je to zcela exaktní kvantifikace, pokud jsou nějak určeny hranice mezi jednotlivými stupni…
V některých případech je tato hranice pevně určena (například výše škody tuším násobkem minimální mzdy), jindy je ponechána na úvaze soudu…
V konkrétním případě drog dokonce mediální posměšky donutily justici ke stanovení pevné hranice, která je zbytečně přísná (úředně stanovené množství bych reálně viděl spíš jako nepatrné než malé)…
Jo, celkem si umim predstavit, ze by mi takhle michali leky v lekarne. Znacne tohodle+mene tohodle+nepatrne tohodle a to cele do vetsiho mnozstvi vody.
Jamalalicha?
Nemusíme jezdit až do Německa, že. Dokonalým příkladem je Praha údajně plná inteligentních a vzdělaných lidí. Ti to budou házet ODS, TOP09, Pirátům, STAN až do úplného zničení.
Nebo jak ti užiteční idioti studenti nedávno opět na povel demonstrovali.
Na Prahu mi hnůj neházej! Tam je přes milión lidí, kteří jsou tak natěšeni bránit Kyjev, že nadšeně a dobrovolně pojedou do první linie k Dněpru bojovat s Rusem.
Bych to rekl trosku jinak – v Pze je tolik natesenych lidi branit Kijev, ze dobrovolne ukazou na nekoho, kdo by tam mel jit bojovat.
Za minule totality to nebylo jinak. Kamaraduv otec delal elektrikare v Brne u semaforu a souzi z vebe po nem chteli svedectvi, ze zelena svitila z obou smeru, kdyz se tam jak prasata vritili a kohosi na cervenou sejmuli. Ten otec mel kurva problem, protoze ono to technicky nebylo mozne ani pri totalni zavade, leda by tam nekdo ty draty spojit natvrdo.
Takze za mne – ono se nam toho tady naopak moc nezmenilo. Mnohde na soudech sedi ti sami lidi, takze se soudi podle stareho dobreho Systemu. A tim mladi se to jen uci podle starych, asi jako navyky k praci v cikanske rodine.
Dostali to z něj?
Ne. Konec pribehu ale nevim. Nejaxe z toho nakonec vyvlekl.
Odpověděl, že je barvoslepý a tudíž nemůže podat svědectví o barvách.
Ano, mělo by to být vždycky zapojeno tak, že není fyzicky možné, aby zelená svítila v obou směrech.
hodne davno jsem se motal kolem semaforu v praze(nahrada monitoringu dat na bojiste seriovou komunikaci), co servisovalo eltodo a matne pamatuju, ze tam byl mechanickej rotacni spinac. svitila teda jen mechanicky povolena kombinace. + u nejakeho dalsiho doplnkoveho systemu byly na kriticke kombinace spinace s pojistkama. pokud by se splnila kriticka situace, treba zelena + zelena, sepnulo rele na nechalo spalit pojistku a krizovatka padla do oranzovy.
t.
jak to bejvalo řešený, stykač s přepínacíma kontaktama?
Možná kdysi. Minimálně pětadvacet, spíš třicet let polovodiče. Výkonové spínací tranzistory (typ už si nepamatuji) jsem měnil, protože dodavatel spínací desky dodával výměnným způsobem, čili po repasu, asi za pět tisíc. Tranzistor stál asi pade,k tomu deset minut práce s páječkou. Byla jediná věc, která odcházela, a „chytrostika“ byla v nějaké flešce, Atmelu, nebo něčem takovém. Už je to bratru deset let, co v tom nejedu.
No za komara to byly prepinaci stykace prave proto, aby se to proslehnutim nejakeho polonevodice nemohlo rozsvitit vsechno zelene.
Jasně, zatímco kontakt stykače nebo relé se spéct nemůže. Ale to je buřt, už tak je to dost OT.
Muze. Ale zalezi, jak je to zapojeny. Umim si predstavit to udelat fakt bud-nebo. Zejmena u te mechaniky, ktera je v pripade prepinacu spolehlivejsi, nez polovodice.
Btw, tady nejsme na Zbraneqalitne, tady se na OT nehraje.
může se spíct, ano, pak zůstane trčet v jedné poloze, a nebude ve vobou :o)
Jako že prepínací kontakt? Tak to zcela jistě nee.
Jo, jako že přepínací kontakt. Se snad připeče na jednu stranu, těžko na vobě, tvl!
Teda takle, vono se to spíš časem vopálí vo stříbro až tak, že to začne prskat a hořet tam voblouk, zoxiduje to a přechoďákem vyhoří, pokud je velkej odběr. Ale to bude fungovat divně a pak to sestřelí jistič. Fakt ne že by svítilo všecko.
Nicméně tudle sem už jednou hlásil neco domrdanýho, už se přesně nepamatuju vo co šlo, snad že divnej jas podle stavu vostatních semtafórů…klidně mohly být domrdaný polovodiče…
Hypoteza a navic hloupa. „kdybyste nechteli a, b, c, d, e,…. tak byste volili x, y, z.“. Ne.
Je to totiz ta uplne sama rovnice jako „nechci makat – ale chci se mit dobre“, nebo „nechci bejt tlustej – ale chci zrat sladky“ a podobne. Primitiv nad tim nepremysli a primitivu je ve stade co, Kefalin?
@moravan, 14.12.2025 v 21:55
Anebo, po malé úpravě Vaší věty:
Většina tedy chce obelhávat, okrádt, přepadávt, znásilňovat, buzerovat, zesměšňovat, a proto a s využitím toho všeho chce mít nefungující policii (případně ovlivntelnou/uplatitelnou), zaujaté soudy (ovlivntelné/uplatitelné), arogantní státní zástupce (ovlivntelné/uplatitelné), bující kriminalitu (v kalné vodě se nejlíp loví).
A ano, mám osobní zkušenost s orgány činnými v … na několika úrovních.
Vzhledem k tomu, jak je matička prošpikovaná kamerami… není někde video s těmi rychle ujíždějícími ,,tuningovými,, auty? Velice by mne zajímalo, proč to nikdo nevypustil do světa. Že by nic takového neexistovalo?
To je velmi prosté a admin to tu zmiňuje : „policejní kamera je nejporuchovější zařízení na světě“, s tím mám i osobní zkušenost.
Za druhé, kdyby došlo k úniku záběrů z kamery jiné, tak pomahači snadno zjistí z které a na dotyčného zakleknou, protože mafiánské krytí si tu rozvracet nedáme.
Když mi bylo deset nebo i dvacet, tak bych vůbec nevěřil, jaké megakurvy a křiváci jsou místní „strážci pořádku“. A jak je ten systém prohnilý, prokvašený, jako celek. Včetně soudů, úřadů, zastupitelství a GIBS.
Proto tu posledně Challenger správně zmiňoval :
„Pokud po nich chceš, aby vyšetřili trestnou činnost páchanou na tobě, pošlou tě do háje a kauzu odloží, pokud to není státní zájem, nebo pokud nemají čárky nebo pokud si to předtím nevyšetříš sám a nedáš jim kauzu ready to eat nebo pokud nemáš zastání u Ústavního soudu jako feministky. A proto se od nich držíme dál, nevěříme jim ani slovo, nic jim neříkáme, nic jim neoznamujeme, nemáme je za kamarády a nic s nima nemáme. Oni tu práci dělat nemusejí, pokud ji dělají sami tím o sobě říkají vše. Asi jako kdyby se dobrovolně přihlásili do Waffen SS.“
( On je však ještě mlád a dosud s ideály, protože vím nejméně o dvou kauzách, kdy poškozený předal policii kauzu „ready to eat“, i s důkazy a stejně to zametli… )
Ta 23letá dáma je nejspíš tak blbá, že mluvit o trestu je zbytečné. Je mi jedno, jak bude potrestána, protože na tomto bezcenném stvoření si slušný člověk nic nevezme. Hlavně už ji nikdy nechci vidět mezi lidmi. Policie promarnila možnost hodit ji přes palubu a ukázat se v lepším světle. Radši budou dál pěstovat ten svůj svinčík a spoléhat na to, že oni jsou nadlidi. HNUS!
Ona hlavne neni zadnou vyjimkou, jeji kolegove jsou uplne to same.
No já pořád doufám, že v tom jejich sboru nejsou jen samí tupci, kteří by v městském provozu byli schopní vlítnout na červenou do křižovatky ve více než 100kilometrové rychlosti, bez jakéhokoli relevantního důvodu. Ale že jsou tupci v převaze, to je zjevné. Určitě to tady čtou i policisté, přijde vám to pánové normální?
Budou to ti, kteří mají pud sebezáchovy. Samozřejmě potetovanej pičus to nebude.
Pořád mi nejde na rozum, jak 23letá káča, která nemohla mít potřebné zkušenosti a o jejíž mentální výbavě raději nebudu spekulovat, vůbec mohla mít pravomoc řídit policejní vozidlo v takové akci a nikomu z těch strážců pořádku a spravedlnosti to ani nepřipadá divné? No dovedu si představit, jak to tam asi chodilo, ale raději si to nechám pro sebe.
v zemi, kde ministra vnitra přímo úkoluje mafie … co se divíte ?
Sami tupci urcite ne. Vratnej bejva v pohode a ma i prehled.
mě by jen zajímalo,kerý kokot zkurvil průměr 1,00
Moment, já se podívam …. nějakej Vondrášek, znáte ho?
Si tam klidně naklikejte 20x za jedna. :-D
Na rozhodnutí nezávislé soudkyně mne překvapila pouze skutečnost, že příbuzní nebohé spolujezdkyně nemusí uhradit hrdinné policistce milionové odškodné.
To se bude resit az nakonec. Ted po odvolani to ve druhem kole hodi kompletne na hopla Opla a pak teprve prijde zlatej hrebik – odskodneni fizlyne.
Tak to se mi ulevilo. Chudák holka. Těch bezesnejch nocí, jestli vůbec bude moct zůstat ve sboru. A kolik zatím mohla chytit nebezpečnejch tuningářů, ať už skutečnejch nebo imaginárních. Tak snad aspoň stihla nějakou novou kérku.
Chytit? Blaznis? Kdyby je chytila, tak by priste nemohla honit! A ona honi rada.
Já bych tu holku odškodnil, že jí dali takové pomalé auto.
Soud by měl zároveň nařídit, aby jí policie přidělila auta, co umí přetočit tachometr aspoň na dvojnásobek tohoto.
Jste, kdyby jela kilo pade, tak to auto minula.
Pak to byla neschopnost řidičky a ne vozidla. Přece ta rozstřelená škodovka v typické fízl edition dokáže vyvinout rychlost přes 200. To ví každý nadějný budoucí policista už někdy ve čtrnácti letech, tj. ve třetí třídě. Stejně jako to, že jet po Praze kilo na červenou je v pohodě, kdežto překročit třicítku na oranžovou smrdí kriminálem.
Inu, musíme si počkat na další perestrojku a nějakého evropského Gorbačova. A doufat, že politické uvolnění nebude taková socio-ekonomická katastrofa, jako devadesátá léta v bývalém Sojuzu.
Neco mi rika, ze ten Gorbacov uz pracuje. A sedi v bilym baracku. To bude perestrojka, ze budeme vsichni cucet.
Mám dojem, že už pěrestrojka běží. Přímo na plné pecky.
Se zadluženou bezvýznamnou Evropou, kterou navíc bude za koule pevně držet Amík a MMF, se blíží situace, které nebyla ani na konci SSSR.
Valka je vychodisko.
S PČR je třeba tvrdě a nekompromisně zatočit shora dolů. Pokud se tak nestane, bude se situace pouze zhoršovat. V některých případech jsem za poslední roky zažil jednání dokonce i horší, než za starého režimu.
Zajímal by mě zdroj informace že řidič Opelu jel na oranžovou. Svědectví nebo kamerový záznam? Je totiž sakra rozdíl jestli jedu na oranžovou, která mi blikla v momentě kdy míjím semafor a nebo jestli jedu na oranžovou kterou jsem relativně zavčas zaregistroval, ale chci to ještě stihnout. Já vsázím na kamery a první variantu. Kdyby projel až na „tmavě“ oranžovou, snažili by se mu přišít spoluvinu. Takhle se policajti snažili aspoň trochu naklonit veřejnost na svoji stranu. Stejně jako pohádkou o tuningářích.
to jejich hovnaření, mj. vo tom, jak prej přibrzdila, viděla na vlastní bulvy voranžovou z vedlejšího směru, teprve pak zrychlila atd. – nigga, please! to by nejspíš nešlo stihnout ani dyby ta hnusná kunda byla profesionální JEZDEC formule bo tak neco (a že to majou teda jiný reflexy), přičemž esli se změnila rychlost řádově ze 110 na 100 a nazpátek, bo tak nejak, to je jako přibrždění? checht, ta pizda nejspíš ani neví, kde to má brzdu, to je tak maximálně vypuštění plynu (a následně zašlápnutí do podlahy)
nechápu, že ten tzv. znalec se tam tak motal v kravinách a neřekl to napřímo, že ta pizda není žádnej Fitippaldi a co blekotá je poměrně dost mimo realitu, aneb trapnej pokus se z toho vylhat
Soudruh znalec jen delal svoji praci – plnil objednavku zadavatele. Myslis, ze si quliva nejaky fizlokunde necha zkurvit slusnej prijem?
V minulém článku Dfense byl odkaz na článek idnes s videem, kde se soudkyně snažila vypáčit z řidiče Opelu přiznání, že projel na žlutou. Jinak je to založené pouze na tvrzení policistů, s ohledem na to, že záznam z auta v příhodný okamžik skončil.
yellec: taky by bylo zajímavé vědět, kde se vzala informace o rychlosti poškozeného. Znalec znalcoval?
Celé to vypadá jako účelovka, vystavěná zkušeným právníkem, přikrytá vhodně vybranou soudkyní. Představa, že mi někoho zabije taková fízlí zrůda a ještě se to budou snažit hodit na mě není vůbec příjemná.
Nebylo by to nic divného, do kamaráda na křižovatce někdy v devadesátkách najel nacamranej fízl a problémů z toho měl hafo, snaha to nějak hodit na něj taky proběhla, naštěstí tehdá byli nějací svědci a náraz zezadu do auta, stojícího v řadě aut na semaforu na červenou, fakt nešlo kamarádovi přišít. Ale vše se táhlo, pamatuju si to hlavně proto, že nebyl schopen z fízlů dostat protokol o nehodě pro pojišťovnu, který se neustále někam ztrácel a už tehdá si (jestli si to dobře pamatuju) vytírali zadel se zákonem, kde na to měli 30 dnů. Nějakej soudruh na služebně se mu v podstatě vysmál, nejspíš trest za to, že to nešlo zamést.
Řekl bych, že zajímavá je zejména ta část o pupkatých velitelích, protože je zajímavá pro všechny, nejen pro ty, kteří jsou „v tom správném klubu“. Ona totiž ta liga výjimečných není jednotná, jistě existují policajti, kteří mají osobní zájem na nepotrestání Vavrochové, ale ještě raději by byli, kdyby Vavrochová nikoho nezrakvila a nedělala jim tak zbytečně ostudu. Přece i úplně blbému fízlovi musí být jasné, že nejde spoléhat na to, že se to VŽDYCKY podaří takhle uhrát. I kdyby riziko spočívalo čistě jen v tom, že zrakvěj nějakého prominenta, který si „spravedlnost“ bude moci koupit, tak to pořád je reálné riziko, s nímž musí počítat každý jeden z nich, a to, že se tyhle případy poslední dobou daří medializovat, hraje do ruky všem kromě nic. Myslím, že jestli se dočkáme nějakého „systémového“ zásahu, tak to bude odsud. Zákonodárci sami do toho nepůjdou, nemají důvod. Jsou ještě výš, ještě nezúčastněnější a ještě nedotknutelnější, než pupkatý velitelé.
Osobní zájem na tom nemá asi nikdo, ale fízlové jako celek nemají zájem na tom, aby jim někdo omezoval pravomoce. Na druhou stranu nějaký jiný policejní ředitel jim může rozeslat, aby si honili na záchodech a na ulici se soustředili výhradně na mezinárodně hledané teroristy nebo podobný kalibr. A že kdo to poruší, tak může skončit v base a bez výsluh. Tím si to pak třeba v těch lebkách přeberou, jestli jim ta honička stojí za to a bude za nimi stát sbor nebo je vyplivne před soud.
„nějaký jiný policejní ředitel jim může rozeslat, aby si honili na záchodech a na ulici se soustředili výhradně na mezinárodně hledané teroristy“
Toto znie (v rámci možností) až príliš rozumne, preto mám silný dojem, že sa to nikdy nestane…
Přijde mi to i tak pravděpodobnější než omezení pravomoci policie z pera zákonodárců. Teoreticky nás třeba nesmějí zastavovat bez důvodného podezření, ale vedení je tlačí do výběru pokut, takže důvod se vždycky najde. Tím samým postupem se dá docílit i toho, aby se ta důvodnost vymáhala. Ti fízlové na ulici si o tom nerozhodují, ti se chovají podle toho, co se po nich chce a co jim projde.