Vřele doporučuji sledovat „Die deutsche Wochenschau“ z let 1944-45, pochopitelně s elementární znalostí skutečných událostí. Zvlášť zábavné je sledovat posun narativů z „Endsieg“ na „fanatischer Widerstand“.
To ničení funkčních, technicky dobře provedených a bezpečně provozovaných jaderných elektráren je asi nejsmutnější věc za poslední roky, nějak jsem si vzpomněl na ten kreslený seriál ABC o vzduchoplavbě, jak na konci posádky ničí své zepelíny stejně jako matrosové potopili moderní bitevní lodě a křižníky ve Scapa Flow, a jeden to komentuje slovy „jako bych mordoval milenku“.
h72
O likvidaci německý jaderk by se měly učit děti ve škole ještě desítky let, jako o příkladu stupidity a neschopnosti stupiditě zabránit celých generací. Měly by se učit o podstatě lidstva. Lidi jsou hloupí, opakovaně, trvale. A ještě jsou schopni tomu tleskat. Bojte se hloupých lidí, je jich totiž většina.
Jihočech Honza
A zdaleka nejhorší jsou intelektuálové a vysokoškolsky vzdělaní hlupáci.
Chesterton jednou napsal něco ve smyslu „více věřím průměrnému názoru lidí pracujících rukama než názorům vrtošivé třídy lidí živících se perem, ke které sám patřím“.
Lucifer
Tohle?
„It is quite certain that many modern thinkers and-writers honestly feel a contempt for the Common Man … But the actual issue must be faced more fully; … the mistakes of the well-informed. … The world may learn by its mistakes; but they are mostly the mistakes of the learned.“
Tedy zhruba:
„Je naprosto jisté, že mnozí moderní myslitelé a spisovatelé upřímně pociťují pohrdání vůči obyčejnému člověku… Ale samotný problém je třeba si přiznat v celé jeho šíři; … jsou to omyly těch, kdo jsou dobře informováni. … Svět se možná učí ze svých chyb; ale většinou to bývají chyby lidí učených.“
Myslím, že je to zcela logické. Stačí se zamyslet nad tím, jak probíhá myšlenkový proces elit a jak u běžných lidí.
Ono, když člověk žije v režimu, kdy je adorován “prostě proto”, neodmlouvá se mu (nebo minimálně a je to třeba mediálně potlačováno” a v té své skupině nekritizovatelných se všichni vzájemně ujišťují, jak vysoko jsou nad tou “hloupou masou” vespod, tak potom stačí už jen dát jim kousek moci, nebo aby si je někdo mocný vybral jako rádce a řídil se podle nich.
Takto bylo napácháno už hodně zla.
Když se podíváme třeba na poradce prezidentů v oblasti vědy, klimatu, ekologie a srovnáme to s vlivem uklízeče, který tam vytíral podlahy, je to úplně jasné. Na toho pak většinou dopadnou až následky.
RomanL
Lidé jsou hloupí, a Germáni NEJHLOUPĚJŠÍ! 😡
Lucifer
To bych neřekl, dokáží mít hodně dobré výsledky.
Problém je v tom, že jsou z velké míry jako roboti, co věrně stojí za svými vůdci.
A také žijí v módu, kde ví, že když si budou vyskakovat, tak je to prostředí semele.
V Praze také nebudete říkal v práci věci, které můžete klidně říct v jiných městech. Zejména v korporátním prostředí. A prosakuje to už do dalších větších měst.
Umíte si představit, jaký tlak to musí být v Německu, kde prostě platí, že například hlasovat stejně jako AfD nelze, i kdyby to bylo usnesení, že ve dne je světlo a v noci tma?
Lucifer
Lidé by se měli především přestat spoléhat na školy, které vždy byly aktivistické a jejich osnovy poplatné tomu, kdo je vlastnil.
Tohle musíte dětem říkat sám, dokud jsou ještě ochotné vaše názory poslouchat.
Netvrdím, že se ve škole nenajde rozumný kantor, ale ten je limitovaný už jen tím, že když začne být opravdu otevřený, skončí na chodníku, občas i před soudem. Často za vítězného povyku určité skupiny rodičů. Vlastně proto jsem si nesplnil svůj sen, dobrovolně učit svůj obor, jako koníček, ve volném čase.
Pak už je formuje život, dnes bohužel masivně deformovaný tzv. “sociálními sítěmi”.
yoker
„To ničení funkčních, technicky dobře provedených a bezpečně provozovaných jaderných elektráren je asi nejsmutnější věc …“
Je, ale je to nutné: dovedete si představit, jaké riziko by taková funkční JE představovala, pokud by došlo k občanské válce???
RomanL
Že by ji výherci znovu zprovoznili? 😃
Sysop
Jiste, narod bez JE povede obcanskou valku bezpecne.
Lucifer
Nedovedu, klidně nás poučte. Ale než začnete stavět argumentaci, jak komplex elektrárny bez paliva a odpadu pomůže rebelům, přečtěte si odkazovaný článek.
JH:“(by mne zajímalo, proč o to tedy ti teplouši tolik stojí)“
Oba možná ne, např. ten, co je za ženskou.
Lucifer
Mitrofanova nemá smysl řešit, ani číst, pokud o něm nechcete psát vědeckou studii.
Jeho business stojí a padá na tom, že píše v určitých kruzích oblíbenou a žádanou propagandu, kde mu významně pomáhá jeho vyhrocená, řekl bych až systémová nenávist. On byl aktivistický už za minulého režimu, jen poněkud opačně, ale tehdy jej nepustili do pozice, kde by měl větší dosah. Občas někam psal pod iniciálami, takže nemá tak velký škraloup, aby ho to dnes zadusilo.
U Lukačoviče našel perfektní místo, jak si z nenávisti udělat nástroj k zajištění příjmů.
jizlivec
Za minulého režimu jsem o něm nevěděl…
Po převratu psal dle mě celkem rozumně, akorát chvílemi se stavěl do role toho, co to ví líp*…
V posledních letech píše pořád dokola a je mi to dost líto…
* Ale to prakticky každý, kdo soustavně píše do médií…
Nejhorší je, že si za všechno může náš národ sám. Nikdo není pořádně hrdý na sebe a na národ jako takový. Bodejť, když většina jsou přizdisráči, zbytek zloději a podrazáci a jako celek pořád někomu musíme lézt do zadku. Proto se z toho nikdy nevyhrabeme.
Pohodar
to není jen tady, to je dlouhodobý plán celého „západu“, zkus jako němec nebo švéd říct, že jseš hrdej na svůj národ
Sysop
No, kdyz se nejakeho i v zime opaleneho Nemce pomalou nemcinou zeptam, jestli je hrdy na svuj narod, bezpochyby pokyve hlavou.
RomanL
Ale taky pomalu, ne? ;-)
Sysop
Ano, oni slimaci vseobecne moc rychli nejsou.
Hroch
To veru hej.
izak
Udele to jako ja, emigruj;-) a lituji, ze jsem to neudelal drive, ale redaji pozde nez nikdy;-) … a ted me vetsina cechu nevaidi, nebot mam vysii plat a nadavam, na CR jeste vice nez predtim a jeste se tomu smeju ;-) … ze jsme byl uplne kokot, ze jsme neodesel drive, kdyz jsme mohl a vsude me chteli.https://dfens-cz.com/speme-sladce/?replytocom=499228
izak
ten odkaz se tam pridal nejak omylem, asi jsme potahl za nejakou odpoved ;-)
SAVP
Ještě se pochlub kam si emigroval a jaký je tvůj sociální status. :-D
UF7
To by mě tedy zcela upřímně zajímalo, kam emigrovat, aby to nebylo horší než tady.
ModrýKlokan
@ Uf
Bahamy. Kožený to tam má už ošéfovaný a je náš. Co už… Uvede tě do společnosti.
Sysop
‚Tohle je muj cistic bot, ale je hodnej‘?
Integrale
Ebo: je to mnohem jednodušší.
Pokuste se vysvětlit, proč v této zemi nejnenáviděnějším prmiérem všech dob a „tuneldědkem“ je označován člověk, který lidem rozdával státní majetek, který lidem dával dotace na začínající podnikání, který lidem prodával byty, domy, sklady a nevyužívané tovární provozy za účetní ceny (tedy „za hubičku“).
A naopak proč patřit k lepším lidem v této zemi se pozná podle toho, že velebíte premiéra, který jak otevře ústa, tak lže, žene zemi do války proti jaderné mocnosti, jeho vláda udělala pravý opak vládního prohlášení, přivedla zemi a většinu jejích občanů do nejhorší ekonomické situace v její historii a nepředložila státní rozpočet, jak je její povinností.
Až mi tohle vysvětlíte, tak možná společně pochopíme, proč letíme s obrovským nadšením přímo do pekla.
Jihočech Honza
Integrale, to proto že rozdával jen některým lidem lidem, ostatním opakoval mantry o minimálním státu, osobní odpovědnosti a kapitalismu bez přívlastků?
RomanL
Na tebe se teda jako nedostalo, jo? ;-)
Integrale
Tak, pravda, na registraci jako DIK (Držitel Investičního Kuponu) jste musel být občanem ČR starším 18let, ale to mi připadá jako celkem rozšířená skupina obyvatelstva, ne? Podobné podmínky byly pro účast v malé privatizaci, kde možná byla trestní bezúhonnost (tím si ale fakt nejsem jist) a složení aukční jistiny v případě aukce. To mi opět přijde jako celkem rozšířená skupina obyvatelstva…
Ano, u těch bytů byla podmínka, že se jedná o byty k privatizaci za účetní ceny vybrané (pravomoc obcí) a podmínkou bylo, že privatizující musel mít dekret k užívání konkrétního obecního (na obec převedeného státního) bytu. To už se skutečně týkalo jen omezené skupiny obyvatelstva (a třeba mě se to netýkalo, neb svobodným vysokoškolským studentům se dekrety udělovaly spíše výjimečně). To už se týkalo skutečně „jen“ cca 600 000 domácností (a někteří z nás to brali jako nespravedlnost).
leon
Na utahování opasků si zapomněl. Měli jsme se uskromnit, aby se oni měli lépe. Mnozí nad tím utahováním hýkali nadšením.
A přitom jen zlodějna LTO, v které jeli, nás připravila o stovky miliard které samozřejmě chyběly ve státní kase.
A podobných zlodějen bylo! Ale ovčanům to vůbec nevadilo a stále „uvědoměle“ a „zodpovědně“ volili Klause a jeho zlodějskou ODS
pod heslem s ODS na věčné časy a nikdy jinak.
SAVP
„proč v této zemi nejnenáviděnějším prmiérem všech dob a „tuneldědkem“ je označován člověk, který lidem rozdával státní majetek, který lidem dával dotace na začínající podnikání, který lidem prodával byty, domy, sklady a nevyužívané tovární provozy za účetní ceny (tedy „za hubičku“).“
–
Miluju pohádky, kterak někdo hodný něco rozdával.
Už chybí jen dovětek, že všichni měli tehdy šanci a stejné podmínky.
Až na těch „pár“ vyjímek, kteří měli informace jaksi dříve, známého ne-li přímo příbuzného v bance, která poskytla úvěr anebo seděli na pozici ředitele dané fabriky a měli interní info z první ruky, která divize je výnosná, která ne, co zrušit, co prodat. A že jich nebylo málo.
V každém okrese se jich asi pár našlo.
.
Je jedno jak se dané období nazve. Většina společnosti vůbec netušila o co kráčí, jak s informacemi naložit a jak si udělat analýzu u daného podniku či jen malé provozovny.
Takže, když přišla spása v podobě HF bylo vymalováno. https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/kozeny-bahamy-harvard-fondy-privatizace-narozeniny.A230628_090036_eko-zahranicni_ven
.
Možná jste si už všimli, že někteří z hlavních aktérů tehdejších „překotných“ časů naznačili, že dnes by to vše udělali jinak.
Než prodávat od stolu. Jest tedy otázkou, zda tehdy věděli co vlastně dělají nebo co krok to nápad.
I těch tehdejších 300 – 500 miliard, které šli za konsolidační bankou / ČKA šlo z kapes všech.
Nemluvě o prodeji skoro celých odvětví zahraničnímu kapitálu, který pak fabriky pozavíral, aby neřešil konkurenci.
Včetně strategických odvětví. A co se nestihlo hned na první dobrou to se doladilo před vstupem do EU, která nyní útrpně dováží ocel. https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-nemecky-ministr-financi-vyzval-eu-aby-rychle-zastavila-dovoz-oceli-z-ruska-40546820
.
Ale zkuste to vysvětlit někomu, kdo věří v demokracii, volný trh, nedejbože, že se zacinkalo klíči a bylo.
Integrale
1. ano, v kuponové privatizaci měli de iure všichni stejné šance. Naše chudá rodina získala díky ní celkem pěkné peníze.
V malé privatizaci ne, tam šlo spíš o znalosti fungování, což je stejné dodnes (know-how je prostě v normálním světě největší kapitál).
Skutečnost, že jste netušil, o co jde a jak použít jaké informace, je problémem Vaším a nikoli premiéra či ministra financí. Stejně jako fakt, že většina lidí kupony věnovala nějakým podvodným fondům (které v původním zákonu byly umožněny pouze bankám a pojišťovnám, ale opozice protlačila jinou variantu).
A co se těch „výjimek“ týká – ty nikam nezmizely, to je stále stejné. Rovnost šancí je něco, co je běh na velmi dlouhou trať a levičáci ji dlouhodobě úmyslně kurví. A řekněme si upřímně: nikdy nebude absolutní.
2. věřím, že se najde dost debilů, kteří 30 let poté řvou, jak by všechno udělali jinak, kdyby je k tomu někdo pustil. Jenže je „k tomu“ nikdo nepustil (z racionálních důvodů), takže jsou to je kyselý hrozny, by si zajistili svých 5minut slávy u méně bystých. Československo prošlo transformací nejlépe ze všech postkomunistických zemí (spolu se Slovinskem, ale tam víme, že hrál hlavní roli jiný faktor).
3. prodej celých odvětví je právě to, co kritizuji na vládě Miloše Zemana. Pithartova vláda sice také prodala některé podniky napřímo (nejznámější je asi Škoda Auto), ale nebylo jich moc a mělo to celkem hlavu a patu.
Ukazujete ale velmi pěkně důvody té nenávisti: vlastní hloupost, nevzdělanost a neschopnost jste si prostě naprojektoval do zlé vlády, která Vás nevedla za ručičku a nezajistila Vám pečené holuby do huby. To je v pořádku, o tom kapitalismus fakt není (on socialismus také ne, ale alespoň ukájí závist).
jizlivec
Je sporné, čemu říkat „pěkné peníze“ z kuponové privatizace…
Rozdávalo se tehdy v účetní hodnotě* asi 1500 miliard…
To by vycházelo 150 000 na hlavu…
Kdo získal míň, je fakticky v mínusu…
Nejlepší reklamní tah byla „jistota desetinásobku“ počítaného z ceny jakési vstupenky do hrabárny…
No a někteří si hezky nahrabali…
* Nebavme se o reálné hodnotě těch podniků…
SAVP
No nemáte to lehký Integrale.
.
V jedom komentáři kritizujete Miloše Zemana, v jiném jakéhosi „zloděje“ patentů / kandidáta na prezidenta, tady se zase domýšlíte čísi nenávisti a sám se stavíte do jaké role? Ten chytrý? Moudrý? Sociálně vyzrálý?
.
Představte si, že existují lidé jejichž svět nekončí na špičce jejich nosu a dokáží dohlédnout mnohem dále.
Kupříkladu si uvědomují, že když někdo cíleně vychovává celý národ k nepřemýšlení, že stát vše zařídí, tak tomu pak odpovídá i průměrný intelekt onoho národa čili jakási stádovistost. Která je i nyní.
.
A když pak z ničeho nic v tomto ZOO oznámí, že teda od zítřka už zřízenec nepřijde a starejte se o sebe sami, tak to podle toho i v tom ZOO vypadá. Nemluvě o tom, že někteří zřízenci nebyli o krok, ale třeba o deset či sto kroků napřed. Takže jaksi nelze 40 let společenského života šmahem pera změnit od stolu aniž by to nepřinášelo sociální problémy ve společnosti jejichž náprava trvá několik let, ne-li dekád. Ovšem ta se taky moc nekonala. Spíše džungle / ulice. Silnější pes…
.
Co zkusit psát tak, abyste z toho vynechal svoje osobní zkušenosti, pocity, domněnky a podíval se na chod dějin s nadhledem přesahujícím minimálně dekádu, ideálně několik dekád a to z více úhlů. Nic se neděje dílem náhody.
Integrale
SAVP: „… jaksi nelze 40 let společenského života šmahem pera změnit od stolu aniž by to nepřinášelo sociální problémy ve společnosti jejichž náprava trvá několik let, ne-li dekád …“
To je asi to jediné, včem se shodneme.
Principiální rozdíl je ale v tom, že Vy s tím svým „nadhledem“ viníte vládu, která Vám dala hromadu jedinečných příležitostí, které tu 2000 let předtím nebyly a dalších 2000 let se opakovat nebudou. A z čeho? Že jste ty příležitosti neuměl využít? Že jste z těch příležitostí, která Vám dala, neuměl vytěžit prospěch? To neumětelství je ten Váš „nadhled“?
Neměl byste spíš vinit ty, co za ten Váš „nadhled“ mohli? Od sebe samého v první řadě (literatura byla už ve druhé polovině 80. let 20. století dostupná, ne, že ne), přes své rodiče, sociální bublinu, učitele, ředitele, stranu a vládu… ? Ale to ne!
Vy tu místo toho díky tomu svému „nadhledu“ viníte ty, kteří Vám dali příležitost, zatímco Ty, kteří ten Váš „nadhled“ vědomě a úmyslně vytvářeli tady velebíte! To přece nemá kouska logiky!
Jasně, taky jsem na kuponovce netrhnul těch 150 000 Kč, takže jsem taky investoval blbě, ale to není vinou ani Klause, Ježka, Dlouhýho či Kočárníka, ale čistě jen a jen moje. My, co nemáme ten Váš „nadhled“ jen prostě nesvádíme svoji nevědomost, nevzdělanost a neschopnost predikce na žádnou vládu, ale sami na sebe. V tom je ten nejpodstatnější rozdíl. Ten Váš „nadhled“ je jen sebeláska, která Vám neumožňuje si říci „jsem hlupák“.
SAVP
Pokud se Integrale shodneme na tomto: „jaksi nelze 40 let společenského života šmahem pera změnit od stolu, aniž by to nepřinášelo sociální problémy ve společnosti, jejichž náprava trvá několik let, ne-li dekád“
.
Tak co si zkusit poodstoupit ještě dál, přestat nazírat na svět skrze klíčovou dírku a zamyslet se nad příměrem se ZOO?
Možná zmizí i kádrování na hloupé a chytré a třeba přijmete fakt, že existují ve společnosti markantní rozdíly ve všech aspektech života a to nejen po dobu výše zmíněných 40 let, ale klidně 250 i více let. Že kupříkladu zavedení povinné školní docházky sloužilo k více účelům – nejen ke zvýšení gramotnosti z důvodu složitějších zákonů a nových technologií. Jedním z nich může být i programování mas anžto to na začátku netušili a dnes toho využívají na 100%. „Produkty programování“ lze vidět všude. Tento web nevyjímaje.
.
Stačí si vzpomenout na dobu covidovou, stádovité chování a kterak covid zmizel ze dne na den a lid už přestává bavit i poslední předvolební fandovství, protože mají čím dál hlouběji do kapsy i přesto, že poctivě pracují v tom novém, lepším režimu, který jim politici slibovali, jenž si oblékl kabát s názvem liberálně demokratický kapitalismus. Přitom každodenní realita je zcela jiná.
.
Chovali se snad lidé posledních 40, 80, 100, 200… let jinak, než stádovitě – kolektivně – socialisticky? Socialismus (z latinského socialis, „družný, společenský“).
.
Třeba se vám pak i uleví, pokusíte-li se přemýšlet nad faktem, že nejsme všichni stejní, že ve společnosti možná převažují jedinci, kteří raději zvolí vedení za ručičku, nepřemýšlení a pouze zkopírují konformní vzorce chování svých předků a nejbližšího okolí (konzum, sex, potomstvo, vlastní bydlení, zahrádka, dovolená v Jugošce, poměřování se sousedem, krysí závody, doklepat to do důchodu a umřít) i za cenu celoživotního ohnutí hřbetu. Taktéž jsou ale i lidé, které „krysí závody“ nezajímají a přemýšlejí nad smyslem svých životů.
.
Nedávno jsem se ptal známého copak, že to jeho ženuška kulhá a on prostě a jednoduše odpověděl, že kyčle a že to mají v rodině geneticky. Hotovo, dvacet. Nepátrá, nepřemýšlí. Umělé kyčle to jistí.
.
Nebo je na to u vás již pozdě, když si z mnou napsaného textu dedukujete, že někoho velebím? Přitom se pouze zamýšlím.
To, že si mé fabulace někteří berou osobně opravdu není můj problém.
Nelpím na jediném tématu – kuponové privatizaci a zda jsem z toho procesu měl či neměl benefit.
Přemýšlím nad dopady pro společnost prizmatem 30 let po, a zda to byl skutečně dlouhodobý plán nebo shluk aktuálních nápadů lidí z prognosťáku a zda byli v dané době onou ideovou elitou ve státě (stádě). https://cs.wikipedia.org/wiki/Prognostick%C3%BD_%C3%BAstav
.
Dokážete se podívat na vývoj lidstva / společnosti komplexně?
Nejen skrze poslední dekády vlastního života + to co jste načetl, nastudoval?
Kupříkladu od vynálezu knihtisku až po dnešek.
Jak vše proměnilo společnost? Jak technologie předběhli lidskou psychiku?
Krize vědomí => https://youtu.be/JbJi39OAipk?t=118
.
Dokážete připustit myšlenku, že šla transformace udělat lépe nebo se spokojíte s tím, že vám někdo vhodil „drobky“, vy jste se o ně hrdinně popral a ještě je adorujete slovy, že to byla jedinečná šance za 2000 let, přitom vidíte a slyšíte, že plánují „Nebudete nic vlastnit a budete šťastní“? Co BTC, akcie IT firem? Bylo stádo chytřejší?
Protože, když si poslechnete tyto pány: https://www.youtube.com/results?search_query=radim+valen%C4%8D%C3%ADk https://youtu.be/E41EPLQFVvU
Tak zjistíte, že cest bylo více.
.
Jaký je rozdíl mezi vámi a mnou? Jste snad finanční ředitel nadnárodní splečnosti, náměstek na ministerstvu či centimilonář píšící z dlouhé chvíle z křesílka v Karibiku? Počítám, že asi ne. Možná lehce nad nižší střední třídou. A ve volných chvílích mustrujete leona na téma pravice vs. levice. Stojí vám to za to? Kolik lidí jste za svůj život „probudil“ a začali se cíleně zajímat o to, kdo jsou, kam kráčí a proč? 1, 5, 10, 100…
.
A stejně tak se můžete znovu zamyslet nad svým příspěvkem stran kapitalismu. https://dfens-cz.com/jak-jsem-hajloval/?show=comments#comment-499349
.
Protože trh z doby prvobytně pospolné nemá absolutně nic společného s kapitalismem založeným na úroku z FIAT měny a už vůbec ne s turbokapitalismem moderního střihu, kdy se na burzách vesele obchodují jak budoucí komodity (teprve se vytěží), tak minulé dluhy (deriváty).
Ani před 500 lety by vám nikdo neprodal kravku za imaginární pšenici, která teprve doroste. Leda tak za zlaťák nebo pár stříbrných či jinou hmotnou věc. Boty, nářadí, oblečení, zbroj. To byla směna, nikoliv moderní kapitalismus. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kapitalismus
.
Co se zkusit podívat na svět jako příslušník vládnoucí elity?
Představte si, že jste se třeba narodil do rodiny, která řídí půlku Evropy po dobu 500 let.
Habsburkové, Windsorové, Lichtenštejnové, Schwarzenbergové…
.
Jak vás asi budou vychovávat? Které školy, kteří učitelé vás budou učit? Jaká je vaše startovní pozice, jaké cíle se na vás budou klást. Myslíte si snad, že elita plánuje na 4 roky jako politici? Že, když společně s církví řídili 1000 let svět, tak že se lecos nenaučili a že pouze nevyměňují nastrčené figurky?
.
Pak totiž není daleko k myšlence, že pád OST bloku mohl být naplánován již při jeho vzniku, kdy si prvně svět po válce rozdělili na západ, východ a „o zbytek se poperem“, kterému říkali rozvojový svět a tak nějak v něm vedli proxy války, testoval se socík vs. kapitál, přičemž si teda západ ponechal kolonie, a když měli všechno třikrát a začala být práce drahá, tak někdo přišel s nápadem založit si největší montovnu světa v komunistické zemi a nazval ji speciální ekonomická zóna. https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD_ekonomick%C3%A1_z%C3%B3na
Usnuli snad Rothschildové a další rody na vavřínech?
.
Myslet si, že průměrný herec či dcera hokynáře byli strůjci (stvořitelé) a nikoliv jen hlásné tlampače ekonomických změn, tedy nečích myšlenek, tak to ponechám jiným. A že těmi mysliteli asi možná ani nebyli tihle dva, taky. https://cs.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski https://cs.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger
.
Skrytou elitu neuvidíte. Možná pomocnou elitu, kterak se schází v Bilderbergu či Davosu, Petrohradu anebo někde v Asii. https://economicforum.asia/
A to, že pak „něco pustí“ do médií je součástí hry. Aby se ti dole tolik necukali. 2030, 2050 je za rohem.
.
I úvahu na téma kolik nekrytých peněz do koho ve kterých volbách vrazili progresivisté ponechám jiným. Vědom si toho, že ti co stojí v pozadí vlastní jak rotačky fyzické, tak i ty virtuální a jejich peníze vznikají ze vzduchu kliknutím na klávesnici.
.
Klidně ať si zaskandují. Teda v tom vyspělém západě. V rozvojových zemích se stále úročí hmotnými statky, případně se vyvádějí dividendy jako u nás a sem tam se pro výstrahu střílí na premiéry.
.
To co vidíme v médiích jsou drobky o které se perou místní kmotříci a lid u toho střídavě fandí tomu či onomu.
Podle toho, kdo jim zrovna přihodí víc do šrajtofle.
Integrale
No, sice jste se nám pokusil popsat, jaký jste borec a jaký obrovský historický nebo jaký „nadhled“ máte, ale k tématu v tom není vůbec nic.
Takže to shrnu:
– všichni dospělí a svéprávní občané této země za Klause dostali příležitost ke zprivatizování části státního majetku. Prakticky zadarmo (zaplacením kolku 1000 Kč). Nekteří lidé na tom slušně vydělali a dobu adorují, jiní nevydělali nic a cítí se být podvedeni (iracionálně ale tím, kdo jim tuto příležitost dal).
– část občanů, držitelů „dekretů“ na státní byty dostala za Klause příležitost tyto byty zprivatizovat za účetní hodnotu (obvykle nepřevyšující 100 000 Kč). někteří tuto příležitost neměli a logicky v tom viděli nespravedlnost, ale paradoxně nejvíc na Klause nadávají právě ti, kdo tuto možnost využili.
– všichni svéprávní a dospělí občané této země se za Klause mohli zúčastnit malé privatizace a učinit nabídku na zprivatizování různých státních provozoven (restaurací, prodejen, dílen…). Stačila jen úhrada dražební jistiny.
– většina vzdělaných dospělých a svéprávných obyvatel této země, kteří měli nějaké povědomí o fungování státního podniku, se mohla zúčastnit jeho velké privatizace za stanovených podmínek. Chápu – nebyl to každý a nebylo to úplně laciné.
A zřejmě proto (? – pouze moje teorie) jsou lidé, kteří za privatizací první vlny tehdy stáli (Tříska, Klaus, Ježek, Kočárník, Dyba, Stránský…) tak nenáviděni. Protože rozdávali lidem a nikoli cizímu kapitálu, který ona média ovládá.
Venca P.
Tak je jasné, že ten kdo v 90. letech něco fakt vidělal, byl buď komunistická svině, která se během hodin po převratu změnila na ODS svini a nebo šmelinář, estébák či klasický kriminálník:) Fantastický prachy nikdy nikdo nevidělal (rozhodně ne u nás), že měl úžasný a hodnotný nápad a byl charakterní a čestný:)
Integrale
Takže jsem komunistická svině? Tak to je hodně slušný…
Venca P.
Kdybys fakt něco vydělal, třeba jako Kellner, Babiš a nebo Kožený, tak by sis tu s náma teď nepsal:)
Sysop
Myslis, ze pouze tato parta vydelala slusny prachy? Pokud si meritko nastavis tak, ze dotycny vydela tolik penez, ze je za svuj zivot nemuze racionalne rozhazet, tak najednou zjistis, ze takovych lidi jsou v Cesku stovky, ne-li tisice.
Tyhle narky, jak kdokoli schopnej musel byt komunista, jsem tehda poslouchal dost casto. Zejmena ovsem od lidi, co sami byli blbi jak necky a lini, az to bolelo. Pritom jsem poznal a dodnes znam dost lidi, co vydelali par set milionu fakt poctive. Pritom uz to jsou castky, ktere zabezpeci i deti na dve generace.
Ze par zlodeju si nakradlo miliardy, nevypovida nic o majorite bohatych.
Sysop
Btw, jen tak namatkou jsem si vzpomnel na jednoho souseda v nasi prdeli. Jednou jsme u piva se sousedama pocitali jeho majetek, jen tak pro prdel a skoncili jsme nekde u 160 melounu. Podotykam, ze ten soused doma chodi v modrakach, po dvore mu behaji slepice, denne vodi kravy na pastvu a da se u nej rano v sest koupit cerstvy syrovy mliko.
Nojo,… on ten jeho rod je v archivu nasi strediskove obce zminovan uz v patnactem stoleti…
leon
Jenže oni k tomu nepustili odborníky, lidi kteří měli z kapitalismem a jeho fungováním zkušenosti, a podle toho to dopadlo.
A proč k tomu ty zkušené lidi nepustili? No protože jim nešlo o to, aby se transformace povedla co nejlépe ale aby si nakradli.
Že Československo prošlo transformací nejlépe ze všech postkomunistických zemí je mýtus a pověra.
Chválili Klause jen proto, že odváděl dobrou práci pro cizáky a ne pro ČR.
Stejně jako když největšího diletanta a amatéra na místě ministra financí, jakéhosi chemika Kalouska, odměnili cenou nejlepší ministr financí rozvojových zemí.
Po řádění Klause a vykradení bank Zemanovi nezbylo nic jiného, než je rychle prodat a prodat taky co Klaus nestačil rozkrást.
Integrale
leone, tisk za vlády socialistů (a vlastně dodnes) pomlouval Klause právě proto, že ty „cizáky“ do privatizací NEPUSTIL. Proto ho tak nenávidí. Vždyť všechna ta média svého času byla vlastněná německým kapitálem!
To až eurofederalista Zeman „lákal zahraniční kapitál“, abych použil jeho slova! Kdyby byli bývali puštěni třeba Němci hned na začátku do malé privatizace, určitě by si alespoň každá druhá německá rodina ráda nějakou tu továrnu v Česku koupila. Uvědomte si, že 1 DM byla za cca 17 Kč! Dneska by jim tady patřila i ta Vaše klávesnice!
Máte úplně pomotaný příčiny a z toho Vám vychází nesmyslné důsledky!
A právě na těch hospodářských výsledcích Čalfovy, Pithartovy a Klausových vlád vidíte jasně, že právě u nás (na rozdíl od jiných postkomunistických zemí) nějakcí ti odborníci byli. Lepší nikde nenašli (tedy ve Slovinsku je našli, ale to byli Italové), vždyť ještě v předvečer složení Čalfovy vlády byl živnostník třídní nepřítel a kapitalismus sprosté slovo! Kde byste chtěl jiný odborníky vzít?
leon
Napíšu to polopaticky:
Jenže oni k tomu nepustili odborníky, lidi kteří měli z kapitalismem a jeho fungováním zkušenosti, kteří mohli Klausovi poradit s transformací ekonomiky a vyvarovat se chyb. Podle toho to dopadlo.
Ostatně megazlodějna LTO dokazuje dostatečně jaké byly hlavní cíle lidí, kteří to tehdy všechno naplánovali a uskutečnili.
Tehdy byly položeny základy toho v čem dnes žijeme – mafiánský kapitalismus.
Státy jsou udržovány těmi ideály, na kterých se zrodily.
Integrale
„… oni k tomu nepustili odborníky, lidi kteří měli z kapitalismem a jeho fungováním zkušenosti, kteří mohli Klausovi poradit s transformací ekonomiky a vyvarovat se chyb …“
Můžete mi prosím nějakého toho „odborníka“ na transformaci ekonomiky z centrálně řízené na privátní jmenovat?
Tohle klišé je neskutečná hovadina, na celé této planetě přece nikdo takový nebyl! Do roku 1989 to nikdo nikdy nedělal!
Jenom 2 odborníci + jejich týmy měli zkušenosti, byť pouze selektivní. A to byli Margaret Tchatcherová a Ronald Reagan. A hádejte, s kým se Klaus o transformaci radil v první řadě? Bingo, s jedinými skutečnými odborníky na privatizaci, byť jen parciální (srovnejte, kolik privatizačních projektů třeba řešila vláda Železné lady a porovnejte s ČR).
Největším odborníkem na transformaci centrálně řízené ekonomiky na tržní a dokonce i na mírové dělení států je ten, koho nejvíc nenávidíte! Protože nikdo jiný to nikdy nezvládl lépe. Ne dokonale, ale jenom nejlépe! Nikdo nikdy to lépe prostě nedokázal (krom toho Slovinska, který ale vyřešil italský kapitál jenž se prohlásil za domácí).
Ano, Milei to možná zvládne lépe, ale jednak to ještě nevíme, protože neznáme konec a jednak se právě díky těm 35 let starým zkušenostem u nás může vyvarovat mnohých omylů.
Latimerie podivna
Oni sice nebyli odborníci na privatizaci, ale ty privatizace byly nastaveny dost „volně“ a to úmyslně. Ježek – tehdejší předseda fondu národního majetku to tehdy doslova nazval „útěk před právníky“. Já vidím chybu tady v tomto – ty zákony byly úmyslně napsány volně a spousta lidí toho využilo. Např. to slavné „tunelování“ jsme nevynalezli my, jen u nás to nebylo právně nijak ošetřené a někteří toho využili, a to dost hodně.
Venca P.
Jako odborník kapitalista? Co ten vám poradí pane:-) Tak jako určitě vám poradí něco co by vám prospělo a jemu uškodilo:) Celá transformace na tržní ekonomiku nebyla a ani nemohla být o prospěchu státu, ale o prospěchu kapitálu. A hlavně toho velkého nadnárodního. To, že bylo dovoleno, abychom si to tady sami trochu rozkradli (viz. naši miliardáři), je jen drobných ústupkem pro zajištění hladkého „buržoazního“ přechodu. Možná tento přechod ani principiálně nelze provést „dobře“. Můžete si vybrat, buď bordel jaký byl v 90 kách u nás a nebo pořádek jaký je v Lukašenkově Bělorusku. Je to jen sázka. My jsme se stali kompletně periferní závislou ekonomikou. Bělorusko má zase své problémy….
F.N. pracoval pro londýnskou City. Čí zájmy svými názory zastával? Občanů ČSFR a nebo nadnárodního kapitálu a nebo jendé jeho části? V jakékoliv verzi masové privatizace musí nutně docházet k Velké rozkrádačce. Je to nevyhnutelné. Společnost se vždy bude dělit na ty s informacemi a bez nich, na ty s kapitálem a bez něj. Mršina je příliš velká a lákavá…. Buď bordel 90. v ČSFR a nebo Lukašenkovo Bělorusko. Kdo skutečně vyhrál, ukáže až čas. Lze v globální tržní ekonomice jít proti zájmům nadnárodního kapitálu?
Venca P.
Vážně tvoje rodina něco vydělala? Uvažujme v širěí perspektivě. Komunistická vláda předávala státní kasu vyrovnanou, dokonce s mírným devizovým přebytkem. Stát měl všechny dluhy vyřešené ve smyslu někdejšího znárodnění (dotčení zahraniční vlastníci byli dávno odškodnění). HDP v r. 2024 byl nějakých 8bil. Kč (haha), v září udávávaný zahraniční dluh je nějakých 5,4bil. a dluh domácností 2,4bil.. Tedy obecně stejně jako všechny západní tržní ekonomiky jsme se za posledních pár desetiletí dostali do situace, kdy všichni máme nesplatitelný dluh. Dluh bude dále narůstat díky green dealu atp.. Celá tahle taškařice je jen k tomu, aby se přesunul kapitál od těch co si myslí, že patří do střední třídy, k těm šťastnějším. To, že někdo z lůzi němo málo vydělá je jen hrou skutečných elit. Určitě jsi nevidělal ani 100mio. Kč, takže máš také holou řiť, jako všichni. Kdybys vydělal více, určitě by sis tu s námi teď nepsal:)
Integrale
Největší omyl je tvrzení o vyrovnanosti státních financí za komančů. To by žádný 17. listopad přece nemuseli inscenovat, kdyby na tom byli finančně dobře. V létě přeci (podle Hlavla) ještě nebyl ten „správný čas“, ten přišel až po zpracování statistických výsledků z III. Q 1989. Ostatně proto ten reálný socialismus taky nikdo nebránil – přečtěte si zprávy, které šly z jednotlivých rezortů od roku 1983 na ÚV KSČ. Ve skoro všech oborech bylo na závěr konstatováno, že situace je neudržitelné, ale neřešitelná, protože všude byla obrovská přezaměstnanost a díky tomu mizerná efektivita. Vy simyslíte, že kdyby měli i sebemenší naději, že ten komunistický socialismus udrží při životě, že by ho alespoň nebránili? Měli armádu, měli milice, měli SNB… nikdo ani nevystřelil. nenapadlo Vás někdy proč?
Ten systém měl obrovský vnitřní dluh, který nebyl financovatelný. Zkusili to ještě zamáznout výrobou aut, protože tam tušili příliv deviz, ale bylo to už moc pozdě a navíc projekt Š781 sežral víc než trojnásobek deviz, něž počítali. Protože ani blbý lepidlo na skla prostě socialistický průmysl nedokázal za pětiletku vyvinout.
A prosím nedělejte podstatnou chybu: nepřirovnávejte dnešní EU ke kapitalismu, ta s kapitalismem nemá společného nic. EU je naopak klon té minulé totalitní diktatury, je to další socialistická internacionála jen v zelený a ne rudý barvě boje proti kapitalismu. Kapitalismus jsme si tady užili od roku 1991 zhruba někdy do doby před naším vstupem do tohoto socialistického impéria. Pouze toto období můžeme hodnotit jako závan kapitalismu v ČR.
princdrson
ale prd, Sověti dali jasně najevo, že nebudou bránit svoji zonu vlivu. A do vyprázdněného prostoru přišlo něco nového.
Cerny Mor
Integrale:
Státní rozpočty za komunistů musely být z podstaty vyrovnané. Protože komunistické státy si nikde nemohly pujčovat.
A protože nebyly peníze, tak nebylo na investice, na technologie, na ochranu přírody před znečištěním (čistírny vod, odsíření elektráren), nebylo na moderní elektroniku ani na modernizaci zemědělství (pracovalo v něm asi 5 – 10x tolik lidí co dnes a vyrobili méně). Nebylo na moderní léčbu, na přístroje ano na léky. A byla nějaká inflace.
Proto komunismus zkrachoval – vnitřně zkolaboval, vyjedl vlastní podstatu, kterou zdědil z historie.
Foundryman
Jistěže si mohly komunistické státy půjčovat – Polsko nebo Maďarsko se topily koncem 80. let v obrovských dluzích, dtto NDR, za ně to ovšem zamázli západní soukmenovci.
Sysop
@Founrdyman
Jojo, Soli jsem platil i ja. Tricet let se sanoval ten vychodonemecky bordel a dluhy.
fatdwi
Cerny Mor: „zdědil“ je docela zajímavý eufemismus pro „ukradl“ :-)
Venca P.
Pozor na to, ono ani na tom pokrokovém západě nebyla tehdy automatizace atd. v zemědělství o mnoho lepší než v tom zpátečnickém socíku. Nejde jen o JZD Slušovice:) Vrcholný kapitalismus financuje vše na dluh. Pokrok je hrazen dluhem, dluh je komodita. Peníze jsou kryty dluhem, s dluhem se spekuluje. Kdo jsou věřitelé? Kapitál. Kdo je dlužník, no my všichni – lůza. Dluh tak jak dnes funguje je jen prostředkem pro kapitalizaci výnosů a socializaci ztrát. Nelze říct, že za socíku nebylo na moderní léčbu. Bylo na průměrnou léčbu pro všechny. V té době v USA bylo na špičkovou léčbu pro horních 10tis a na na obstojnou léčbu pro většinu a na žádnou léčbu pro spoedk společnosti. Za socíku jsme neměli větší úmrtnost než na západě. Inflace byla všude a je všude, na západě i na východě. Pád železné opony a defacto ovládnutí zdrojů východního bloku, koupilo západu nějakých 30let další existence. Model se vyčerpal již v té době a dnes je to definitivní. Iluze neustálého růstu ekonomiky v uzavřeném systému, je jen iluzí. Systém se vyčerpal. Dochází ke změně. Prostředkem pro změnu a udržení moci je EU. Je to pilotní projekt neofašistické korporátně / feudální diktatury. Změna začala. Je nevyhnutelná, odpor je zbytečný. Socialismus zkolaboval v konfrontaci s kapitalismem. Kapitalismus je dravý, nenažraný a v 80./90. letech neporazitelný. Kapitalismus umožňuje fantasticky rychlý pokrok ve své ranné a ještě i vrcholné fázi ovšem v pozdní fázi, v níž se nacházíme, jde jen a pouze o úpadek.
Sysop
Souhlas az na ‚odpor je zbytecny‘. Nad zlem se sice vyhrat neda, ale nesmi se prestat bojovat.
Venca P.
Ale to je hromada keců, EU nemá se socialismem nic společného, naopak má dost společného s vrcholným kapitalismem, který se zofe korporátní kapitalismus a nebo klidně onen korporátní fašismus. Kapitalismus nutně postupně přejde v neofeudalismus. Celý green deal má jediný cíl, přerozdělení bohatství od střední třídy nahoru k elitám. Je to důmyslně vymyšlený projekt, který se navenek tváří, že EU řídí banda idiotů bez základního vzdělání. Kapitalismus byl vždy projekt pro přesun bohatství od lůzy směrem ke kapitálu, laissez-faire je utopie pro naivky:)
Sysop
Ty prvky sociku (tedy – puvodne narodniho sociku) v Risi zustaly. Ne, ze bych si stezoval kdyz prijde vyplata, musim rict. Ovsem prave diky tomu se taky rozjela Willkommenskultur, napriklad. A to nema s GreenDeath nic spolecneho, to bezi paralelne.
Venca P.
Vidím to jinak. Spodní vrstvy je třeba zabavit. Vítání je potřeba k narušení zaběhlé nacionální kultury, k jejímu rozbití a narušení. Národní stát byl super pro elity za 2. sv. války, dnes nikoliv. Je potřeba směřovat pozornost občanů jinam. Imigrace není selhání elit, je to jejich plán. Až budou starousedlíci rukovat do války na Rusa, budou se elitám hodit ty milióny vzdělaných lékařů z Afriky…. Green deal a vítání běží paralelně, ale sledují jeden cíl – moc.
Sysop
Proc ne, ale rekl bych, ze jsou to dve ruzne zajmove skupiny. Byt maji spolecny cil. GreenDeath vidim jako produkt elit, nejspis neco z Male Britanie. Willkommenskultur spis pripisuju domacim.
Bahnak
@ Ebo
A Vy jste přizdisráč, zloděj nebo podrazák?
Nebo jen oni, ti druzí?
Jinak na sebe je hrdej kdekdo. Že mnohdy není na co, je druhá věc.
tesyk
A do které skupiny se řadíte Vy?
zzw30
jEbo: Jak můžu být hrdý na něco za co jsem se nezasloužil? (být hrdý na národ?) Jako jasně, můžu být hrdý na sebe, na něco co jsem udělal, někdo může být hrdý jak vychoval děti atd., ale nějak čím dál víc nechápu to, jak může někdo být např. „hrdý čech“, pokud se teda za to češství nějak nezasloužil nebo tak.
fatdwi
zzw30: Vaší logikou nemůžete ale být hrdý ani na svou rodinu, tj. je špatně i hrdost dětí, že jsou „zzw30ovi“?
Nijak se o to nezasloužili, nikdo se jich neptal, jestli se Vám chtějí narodit. Přesto třeba já hrdým příslušníkem naší rodiny jsem a doufám, že moje děti budou taky.
Mimochodem, z logiky věci by ani nebylo možné se za rodinu stydět, proč taky, já to přece neudělal. Přesto je podle mě zcela v pořádku, že se třeba Grebeníček mohl za rodinu stydět a distancovat od ní (ale on si zrovna vybral přesný opak).
Protože předpokládám, že s tím nesouhlasíte, pak budete muset připustit, že nic špatného není ani na hrdosti na příslušnost k národu.
zzw30
fatdwi: no, kdybych měl potomka a on byl hrdý na to že je můj, tak by mi to taky nesedělo. Tak jako já rozhodně nemůžu říct že bych byl hrdý na to, že jsem se narodil svému otci/matce. Nebo že jsem se narodil jako čech. Nebo být hrdý na něco, co nějaký čech udělal před dávnými lety. Prostě mi to nějak nesedí a nemůžu pro to nějak najít argumenty.
Samozřejmě se ani nestydím za to, že někdo v mé rodině udělal neco špatného. Já to opravdu nebyl. Pokud bych na tom měl podíl, styděl bych se za to, že jsem v tom měl podíl. A stejně tak mezi svými přáteli ze zahraničí jsem říkal že prostě nemůžu být ani hrdý ani se stydět za to, že jsem národností čech, když nějaký čech něco udělal. Někdo získal někde nějakou medaili, vyhrál závod, nebo naopak dělá mezinárodní ostudu, no prostě já to nejsem a nemám s ním přímo nic společného, až na tu národnost, jazyk atd., což není vůbec nic, za co bych se nějak přičinil.
Ano, chápu že můj otec na mně byl hrdý, když jsem vyhrával závody. Vychoval mně, pomáhal mi, podporoval mně, má za to zásluhu, může na mně být hrdý. A já mu za to můžu děkovat, můžu ho za to obdivovat, ctít, oslavovat, ale nemyslím si, že bych za tohle na něj měl být hrdý.
Jinak jako já přece neříkám že je to špatně (kde to říkám?), to je asi záležitost každého jedince, co považuje za dobré a za špatné, já jen říkám, že mi to prostě nějak logicky nesedí a moc to nechápu. Možná prostě jen neznám přesný význam „hrdosti“ tak, jak ho používají ostatní. Tak mi prosím „nevkládejte do úst“ něco, co jsem neřekl/nenapsal. Dík.
fatdwi
zzw30: takže otec na Vás hrdý být může (někde uprostřed, to jste chápal), Vy na něj ne (první věta). Nejspíš se neshodneme, tak to nechme být.
Lucifer
Mýlíte se a zbytečně urážíte naši lidi, o kterých nic nevíte. Češi si vytvořili vlastní systém existence, který není postaven na boji, ale na přežití. Nepůjdou vyházet politiky z oken. Nebojovali masově proti okupantům. O to méně měli mrtvých. O to méně vybombardovaných měst. Ale vždycky pečlivě narušovali systém, který se později zhroutil, když mu na konci už silově pomohli nepřežít.
Není to tak akční, jako třeba na Balkáně, ale řekl bych, že o to více úspěšně s méně krvavé.
Trochu podobné Číně, ale zdaleka ne tak sofistikované, bohužel. Čína byla mnohokrát napadána, dobyta, porobená, ale pořád tu je a dere se nahoru. Srovnejte s jinými civilizacemi a jejich osudem.
Rozhodně jsem pro jejich strategii, pokud už nechceme být neutrální a vně přímého členství ve spolcích, jako EU. Ale všechno si pamatovat a vrátit zpět i s úroky až v tom ideálním okamžiku.
Arnold J Rimmer
Joseph Heller, Hlava XII, rozhovor Natelyho s oplzlým dědkem v římským bordelu.
Lucifer
Ano, to je perfektní odkaz. Vůbec mě to nenapadlo, díky.
Snažit se přežít za každou cenu a neblbnout v heroických nesmyslech, kde z toho nikdy nebude nic pozitivního, protože to v daném okamžiku nelze vyhrát.
Arnold J Rimmer
Aniž bych se stavěl na kteroukoli stranu protože sám nevím, konstatuji že je klasický střet idealismu s pragmatismem.
Foundryman
Taky Pratchett a Mrakoplaš mezi revolucionáři:
-„Proboha, jak můžete s takovými cynickými a zpozdilými názory žít?“
-„Dlouho“
ygorek
Arnold J Rimmer 8.11.2025 v 12:51
A není to málo, Arnolde Denisoviči?
Arnold J Rimmer
XXII
SAVP
„Ale vždycky pečlivě narušovali systém, který se později zhroutil, když mu na konci už silově pomohli nepřežít.“
.
To popisujete situaci v roce 1989, když přes ČSSR zdrhali občané NDR a čeští komunisté z ÚV čekali na pokyny z Moskvy, zda se teda OST rozpouští?
Nebo těch předchozích 20 let normalizace? Případně německou okupaci v roce 1939? Můžeme jít dále od historie. Nějakej Jirásek vo tom prej hezky píše.
Snad i Čapek.
.
[i]Z pohledu mezinárodního a československého práva se jednalo o zamaskovanou formu nelegální anexe, přičemž legální vládou byla (až později vytvořená a Spojenci uznaná) exilová vláda v Londýně, vedená prezidentem Edvardem Benešem. Z tehdejšího německého pohledu šlo o legální a mírové obsazení na základě společného prohlášení československé a německé vlády ze dne 15. března 1939. V tomto prohlášení bylo Československo bráno jako uměle vytvořený stát, ahistoricky vytrhující české země z životního prostoru německého národa, vnitřně neschopný existovat a představující ohnisko nestability, ohrožující evropský mír.[/i] https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmeck%C3%A1_okupace_%C4%8Cech,_Moravy_a_Slezska
.
Ad Čína. Srovnávat kulturu (mentalitu) starou 5000 let s naší je úsměvné. https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_%C4%8C%C3%ADny
Mě se na spaní v nevytápěné místnosti osvědčila 60W vyhřívaná deka, když na tom člověk spí tak je mu hezky teplo, že vstane klidně v trenkách do místnosti ve které je 10 stupňů, a jak je vyhřátý tak není kosa. Díky 60w vyhřívané dečce mi odpadly starosti jaké měl Bob a Bobek, králíci v klobouku – z elektricky vyhřívaného klobouku lze do zimy vyskočit bez problémů.
…jenom takové doporučení, až zakážou i dřevo na topení, a jediné co vám zůstane bude autobaterka :-)
Hroch
Dobrý tip, jednu takovou novou nevyužitou mám doma, před lety nám ji k něčemu přihodilo Dormeo.
Nikdo ji nechce, ani tchyně 85 r., u které bych očekával zimomřivost.
Když přijedu v zimě na barák, kde je 8 st., je málo platné, že kotel za hodinku vyhřeje radiátory na 65 st., zdi jsou studený a je protivné, jak člověku proudí studený vzduch kolem hlavy.
Pomůže vyhřát prostor pod peřinou fénem, to je ale jenom na chvilku.
SAVP
„Když přijedu v zimě na barák, kde je 8 st.“
–
V 8°C se spí ve spacáku. Pokud se spí s hlavou mimo spacák, tak s čepicí.
Pokud jsou i ruce mimo spacák, tak rukavice a teplá mikina pro ramena a krk.
–
Doma pod peřinou klidně termospodky, teplé ponožky, čepice, rukavice, mikina nebo svetr.
8°C vs. teplota těla (36°C) je přiliš velký rozdíl. To už musí tělo generovat více tepla a nejedná se o komfort. https://www.4camping.cz/clanky/outdoorove-pojmy/co-je-to-komfortni-teplota-spacaku/
svymp
Spacak, pres nej deku a lehke obleceni. Kocka uz si do spacaku ke mne vleze sama…
Kdo nema kocku, muze zkusit notebook nebo PETku s teplou vodou. Jde o prvni zahrati, pak uz je to pohoda.
Lukas B.
pro děti a těhotné/kojící ženy je nejlepší ohřívací láhev. buď petka (ta ovšem nesnese vyšší teplotu), nebo gumovka (ve skutečnosti nějaký silikon) s flísovým potahem, do toho je to možné nalejt rovnou z varný konvice. ostatní mohou zvolit tzv. tekutý svetr.
yoker
Před nějakou dobou vstoupilo v platnost jakési EU ustanovení, podle kterého se musí elektrické dečky po čase samy vypnout. Mám dvě malé (pro zvířata) a vypínají se asi po hodině a půl. Musel jsem proto k dečce předřadit časovač, který se každou hodinu na chvíli vypne a tak se dečka zase znova zapne – tedy začne hřát. (Snad jsem to napsal srozumitelně.)
Sysop
Autobaterka je z olova, respektive fujfujfujolova a to bude postaveno na uroven rtuti nebo rovnou jaderneho matrijalu. Jeho drzeni bude trestnym cinem.
Lucifer
By mě zajímalo, čím pak budou pohánět třeba vysokozdvižné vozíky.
… ačkoli, ani pro nás Číňani něco vyvinou.
Alan.Cox
Všechno olovo se musí dodat na ukrajinu ve formě nábojů.
Sysop
Pokud s tim ovsem nenastane nejaka neprijemnost. Zda se, ze prachy, co se vybraly na Danu na Ukrajinu (ne, nejde o antikoncepci Ukrajincu, alebrz o megahustou raketu pro poslani na Mosqu) skoncily v kapse Zeliho pokladnika, kterej se s nima vyparil do Izraele.
To je pak tezky, jeden si utrhuje od huby, aby dal na sbirku a druhej si to do te huby nacpe. Nekdo by mel nekam jit a nekomu neco rict!
Pohodar
povolenky jsou průšvih. ale omezení alternativ-nevím, jestli je to tady prosaditelné, lidi budou pálit co hoří a srát na všechno, však už se to leckde děje. takový pytloviny se dají prosadit někde na západě, východ na to hodí bobek a kromě pár dementů kolem měst co budou bonzovat na venkově budou držet huby a pálit všechno
minsc
Proboha nestrašte. Takovej tučnej právník, co si léta vykrmoval zadnici někde na státnim ouřadě, dokážete si vůbec představit jak by to hořelo ?? To by pak ty jaderný energetici neměli co žrát…museli bysme mít reaktory zase jen kvůlivá atomovkám…
vanthomas
Vážně to blbnutí v pozůstatcích Třetí říše začalo až teď? Greifswald (5x (resp až 8x) VVER440) zavřeli hned v roce 1990. Jasně, bezpečnost té věci byla tristní, ale u nás v Dukovanech se to zvládlo. U Germánů se už tehdy hlavně nechtělo…
Jenže tam měli z větší části eště 230ky dokonce ai bez barbotážního systému, který si pak vynutili voctavit úplně všude po ojvropě. A pže byli kokoti, tak to šmahem vodstavili všecko, včetně dvou 213tek. Se přece nebudou matlat s nečim sovětským, to dá rozum.
Panek
Rajchla nemusím, ale argumentovat umí.
Když jeden z vládních politiků uvedl, že migrační pakt je pro ČR výhodný. Protože nám umožňuje lépe vyhošťovat a zároveň na nás nebude uplatňována solidární relokace a to z důvodu, že ČR je zasažena migrací z Ukrajiny.
Rajchl reagoval: Jak chcete uplatnit výjimku z solidární relokace na základě Ukrajinců na území ČR, když tady více jak rok a půl v médiích šíříte informace, že Ukrajinci na našem území jsou pro ČR již ekonomicky přínosní?
Lucifer
Přesně. Podobně, jak naši poslanci svého času ve sněmovně v rámci politického boje vytvořili usnesení, které nám de-facto prohrálo arbitráž s CME a stálo nás to zhruba deset miliard.
Většina z politiků by hlavně měla držet hubu.
Pokud je o Ukrajince, tak ta lež padá navíc na faktu, že tu stejně za čas získají trvalý pobyt a potom občanství, protože pochybuji, že by se jim chtělo zpět. Takže i kdyby Rakušan nelhal, jakože samozřejmě lhal, tak se problém jenom odsune.
Sysop
Na tohle ze zlatej Benda. Potichoucku si sedi ve snemovne, jeden vo nem ani neslysi, ani nevi.
Tak to ma bejt.
Latimerie podivna
Tak Benda to je skoro jako člen sněmovny lordů…
Sysop
…a nebo mu jde o Nobelovku. Nejaka se urcite najde. Za mir ne, ta je pro valecne stvace, ale neco pro Sitzfleisch se jiste najde.
Vlastimil
Koukám, že ten proklatý Eurostat musí voliči pětikolky strašně nenávidět. Takhle jim házet vidle do jejich víry.
Jihočech Honza
Když fakta neodpovídají teorii, tím hůře pro fakta!
Latimerie podivna
Na co fakta, teď už přece žijeme v době postfaktické.
Jinak hlavní vinu na vysokých cenách elektřiny nemá ani tak vláda (ani Fialova, ani Babišova), ale EU a její zasr… green deal.
Cerny Mor
Latimeri podivná:
a to je zajímavý, že se ceny elektřiny ALL IN v jednotlivých zemích EU prudce lišej, až o 50%. Jestli za tím spíš nebude lobby některých oligarchů – v našem případě ČEZ, EPH , SEVEN, plus ovlivnění cena elektřiny přes OZE (aha, opět ČEZ) plus napálená cena distribuce (aha, opět ČEZ a jeho distribuce).
V některých zemích je cena za kWh all in na naše kolem 5 korun, u nás přes osm korun.
Žeby to nebyla zlá EU, ale tunelování lidí a firem přes národní legislativu?
Latimerie podivna
Tak si vem, kolik jsme zaplatili (a ještě zaplatíme) na obnovitelných zdrojích, kolik stojí investiční dotace na FVE. Dále je tu likvidace uhelných elektráren, debilní povolenky na CO2 a burza s elektřinou je vyloženě výsměch tržním principům, protože dokud se neprodá elektřina z občasných zdrojů, tak se neprodá ze zbylých zdrojů, i když by byla levnější. Je v tom takových chaos, že nikdo už nespočítá, kolik to vlastně stojí.
To že se ceny v jednotlivých státech liší je fakt, ovšem ceny jednotlivé státy různě dotují/nedotují, v těch regulovaných cených jsou v jednotlivých státech zahrnuté různé náklady. Pro mě v tom není až takový rozdíl. Tak třeba Němci se chystají dotovat elektřinu pro energeticky náročné odvětví. Ti pitomci si zruší jaderky, nalijou ohromné peníze do FVE a větrníků (a přítom nemají pořádné dráty ze severu na jih) a výsledkem je moc drahá elektřina a proto to budou dotovat.
Co by tak vláda měla udělat, dotovat to? Uvidíme, jak si povede Babiš, to ovšem nezmění nic na tom, že elektřina by bez GD byla o dost levnější.
Vřele doporučuji sledovat „Die deutsche Wochenschau“ z let 1944-45, pochopitelně s elementární znalostí skutečných událostí. Zvlášť zábavné je sledovat posun narativů z „Endsieg“ na „fanatischer Widerstand“.
To ničení funkčních, technicky dobře provedených a bezpečně provozovaných jaderných elektráren je asi nejsmutnější věc za poslední roky, nějak jsem si vzpomněl na ten kreslený seriál ABC o vzduchoplavbě, jak na konci posádky ničí své zepelíny stejně jako matrosové potopili moderní bitevní lodě a křižníky ve Scapa Flow, a jeden to komentuje slovy „jako bych mordoval milenku“.
O likvidaci německý jaderk by se měly učit děti ve škole ještě desítky let, jako o příkladu stupidity a neschopnosti stupiditě zabránit celých generací. Měly by se učit o podstatě lidstva. Lidi jsou hloupí, opakovaně, trvale. A ještě jsou schopni tomu tleskat. Bojte se hloupých lidí, je jich totiž většina.
A zdaleka nejhorší jsou intelektuálové a vysokoškolsky vzdělaní hlupáci.
Chesterton jednou napsal něco ve smyslu „více věřím průměrnému názoru lidí pracujících rukama než názorům vrtošivé třídy lidí živících se perem, ke které sám patřím“.
Tohle?
„It is quite certain that many modern thinkers and-writers honestly feel a contempt for the Common Man … But the actual issue must be faced more fully; … the mistakes of the well-informed. … The world may learn by its mistakes; but they are mostly the mistakes of the learned.“
Tedy zhruba:
„Je naprosto jisté, že mnozí moderní myslitelé a spisovatelé upřímně pociťují pohrdání vůči obyčejnému člověku… Ale samotný problém je třeba si přiznat v celé jeho šíři; … jsou to omyly těch, kdo jsou dobře informováni. … Svět se možná učí ze svých chyb; ale většinou to bývají chyby lidí učených.“
Myslím, že je to zcela logické. Stačí se zamyslet nad tím, jak probíhá myšlenkový proces elit a jak u běžných lidí.
Ono, když člověk žije v režimu, kdy je adorován “prostě proto”, neodmlouvá se mu (nebo minimálně a je to třeba mediálně potlačováno” a v té své skupině nekritizovatelných se všichni vzájemně ujišťují, jak vysoko jsou nad tou “hloupou masou” vespod, tak potom stačí už jen dát jim kousek moci, nebo aby si je někdo mocný vybral jako rádce a řídil se podle nich.
Takto bylo napácháno už hodně zla.
Když se podíváme třeba na poradce prezidentů v oblasti vědy, klimatu, ekologie a srovnáme to s vlivem uklízeče, který tam vytíral podlahy, je to úplně jasné. Na toho pak většinou dopadnou až následky.
Lidé jsou hloupí, a Germáni NEJHLOUPĚJŠÍ! 😡
To bych neřekl, dokáží mít hodně dobré výsledky.
Problém je v tom, že jsou z velké míry jako roboti, co věrně stojí za svými vůdci.
A také žijí v módu, kde ví, že když si budou vyskakovat, tak je to prostředí semele.
V Praze také nebudete říkal v práci věci, které můžete klidně říct v jiných městech. Zejména v korporátním prostředí. A prosakuje to už do dalších větších měst.
Umíte si představit, jaký tlak to musí být v Německu, kde prostě platí, že například hlasovat stejně jako AfD nelze, i kdyby to bylo usnesení, že ve dne je světlo a v noci tma?
Lidé by se měli především přestat spoléhat na školy, které vždy byly aktivistické a jejich osnovy poplatné tomu, kdo je vlastnil.
Tohle musíte dětem říkat sám, dokud jsou ještě ochotné vaše názory poslouchat.
Netvrdím, že se ve škole nenajde rozumný kantor, ale ten je limitovaný už jen tím, že když začne být opravdu otevřený, skončí na chodníku, občas i před soudem. Často za vítězného povyku určité skupiny rodičů. Vlastně proto jsem si nesplnil svůj sen, dobrovolně učit svůj obor, jako koníček, ve volném čase.
Pak už je formuje život, dnes bohužel masivně deformovaný tzv. “sociálními sítěmi”.
„To ničení funkčních, technicky dobře provedených a bezpečně provozovaných jaderných elektráren je asi nejsmutnější věc …“
Je, ale je to nutné: dovedete si představit, jaké riziko by taková funkční JE představovala, pokud by došlo k občanské válce???
Že by ji výherci znovu zprovoznili? 😃
Jiste, narod bez JE povede obcanskou valku bezpecne.
Nedovedu, klidně nás poučte. Ale než začnete stavět argumentaci, jak komplex elektrárny bez paliva a odpadu pomůže rebelům, přečtěte si odkazovaný článek.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nejnebezpecnejsi-jaderny-reaktor-sveta-se-ukryva-v-konzske-kinshase.A150325_132517_zahranicni_im
Mimochodem, například chemičky jsou z hlediska občanské války v pohodě? Biotechnologické laboratoře?
A ještě 2x ze seznamácké propagandy:
https://www.novinky.cz/clanek/komentare-ocima-sasi-mitrofanova-cesky-stat-krok-od-sireni-ducha-nacismu-a-komunismu-40546773
https://www.prozeny.cz/clanek/sex-a-vztahy-laska-a-vztahy-manzelstvi-jako-vrchol-stesti-kdepak-pro-zeny-spis-pekna-mizerie-100982
(by mne zajímalo, proč o to tedy ti teplouši tolik stojí)
JH:“(by mne zajímalo, proč o to tedy ti teplouši tolik stojí)“
Oba možná ne, např. ten, co je za ženskou.
Mitrofanova nemá smysl řešit, ani číst, pokud o něm nechcete psát vědeckou studii.
Jeho business stojí a padá na tom, že píše v určitých kruzích oblíbenou a žádanou propagandu, kde mu významně pomáhá jeho vyhrocená, řekl bych až systémová nenávist. On byl aktivistický už za minulého režimu, jen poněkud opačně, ale tehdy jej nepustili do pozice, kde by měl větší dosah. Občas někam psal pod iniciálami, takže nemá tak velký škraloup, aby ho to dnes zadusilo.
U Lukačoviče našel perfektní místo, jak si z nenávisti udělat nástroj k zajištění příjmů.
Za minulého režimu jsem o něm nevěděl…
Po převratu psal dle mě celkem rozumně, akorát chvílemi se stavěl do role toho, co to ví líp*…
V posledních letech píše pořád dokola a je mi to dost líto…
* Ale to prakticky každý, kdo soustavně píše do médií…
Za minulého režimu psal Mitrofanov jak bylo potřeba…
https://www.youtube.com/shorts/n0jNBjBz35M
https://youtu.be/nevzciwTA4k?t=1498
Nejhorší je, že si za všechno může náš národ sám. Nikdo není pořádně hrdý na sebe a na národ jako takový. Bodejť, když většina jsou přizdisráči, zbytek zloději a podrazáci a jako celek pořád někomu musíme lézt do zadku. Proto se z toho nikdy nevyhrabeme.
to není jen tady, to je dlouhodobý plán celého „západu“, zkus jako němec nebo švéd říct, že jseš hrdej na svůj národ
No, kdyz se nejakeho i v zime opaleneho Nemce pomalou nemcinou zeptam, jestli je hrdy na svuj narod, bezpochyby pokyve hlavou.
Ale taky pomalu, ne? ;-)
Ano, oni slimaci vseobecne moc rychli nejsou.
To veru hej.
Udele to jako ja, emigruj;-) a lituji, ze jsem to neudelal drive, ale redaji pozde nez nikdy;-) … a ted me vetsina cechu nevaidi, nebot mam vysii plat a nadavam, na CR jeste vice nez predtim a jeste se tomu smeju ;-) … ze jsme byl uplne kokot, ze jsme neodesel drive, kdyz jsme mohl a vsude me chteli.https://dfens-cz.com/speme-sladce/?replytocom=499228
ten odkaz se tam pridal nejak omylem, asi jsme potahl za nejakou odpoved ;-)
Ještě se pochlub kam si emigroval a jaký je tvůj sociální status. :-D
To by mě tedy zcela upřímně zajímalo, kam emigrovat, aby to nebylo horší než tady.
@ Uf
Bahamy. Kožený to tam má už ošéfovaný a je náš. Co už… Uvede tě do společnosti.
‚Tohle je muj cistic bot, ale je hodnej‘?
Ebo: je to mnohem jednodušší.
Pokuste se vysvětlit, proč v této zemi nejnenáviděnějším prmiérem všech dob a „tuneldědkem“ je označován člověk, který lidem rozdával státní majetek, který lidem dával dotace na začínající podnikání, který lidem prodával byty, domy, sklady a nevyužívané tovární provozy za účetní ceny (tedy „za hubičku“).
A naopak proč patřit k lepším lidem v této zemi se pozná podle toho, že velebíte premiéra, který jak otevře ústa, tak lže, žene zemi do války proti jaderné mocnosti, jeho vláda udělala pravý opak vládního prohlášení, přivedla zemi a většinu jejích občanů do nejhorší ekonomické situace v její historii a nepředložila státní rozpočet, jak je její povinností.
Až mi tohle vysvětlíte, tak možná společně pochopíme, proč letíme s obrovským nadšením přímo do pekla.
Integrale, to proto že rozdával jen některým lidem lidem, ostatním opakoval mantry o minimálním státu, osobní odpovědnosti a kapitalismu bez přívlastků?
Na tebe se teda jako nedostalo, jo? ;-)
Tak, pravda, na registraci jako DIK (Držitel Investičního Kuponu) jste musel být občanem ČR starším 18let, ale to mi připadá jako celkem rozšířená skupina obyvatelstva, ne? Podobné podmínky byly pro účast v malé privatizaci, kde možná byla trestní bezúhonnost (tím si ale fakt nejsem jist) a složení aukční jistiny v případě aukce. To mi opět přijde jako celkem rozšířená skupina obyvatelstva…
Ano, u těch bytů byla podmínka, že se jedná o byty k privatizaci za účetní ceny vybrané (pravomoc obcí) a podmínkou bylo, že privatizující musel mít dekret k užívání konkrétního obecního (na obec převedeného státního) bytu. To už se skutečně týkalo jen omezené skupiny obyvatelstva (a třeba mě se to netýkalo, neb svobodným vysokoškolským studentům se dekrety udělovaly spíše výjimečně). To už se týkalo skutečně „jen“ cca 600 000 domácností (a někteří z nás to brali jako nespravedlnost).
Na utahování opasků si zapomněl. Měli jsme se uskromnit, aby se oni měli lépe. Mnozí nad tím utahováním hýkali nadšením.
A přitom jen zlodějna LTO, v které jeli, nás připravila o stovky miliard které samozřejmě chyběly ve státní kase.
A podobných zlodějen bylo! Ale ovčanům to vůbec nevadilo a stále „uvědoměle“ a „zodpovědně“ volili Klause a jeho zlodějskou ODS
pod heslem s ODS na věčné časy a nikdy jinak.
„proč v této zemi nejnenáviděnějším prmiérem všech dob a „tuneldědkem“ je označován člověk, který lidem rozdával státní majetek, který lidem dával dotace na začínající podnikání, který lidem prodával byty, domy, sklady a nevyužívané tovární provozy za účetní ceny (tedy „za hubičku“).“
–
Miluju pohádky, kterak někdo hodný něco rozdával.
Už chybí jen dovětek, že všichni měli tehdy šanci a stejné podmínky.
Až na těch „pár“ vyjímek, kteří měli informace jaksi dříve, známého ne-li přímo příbuzného v bance, která poskytla úvěr anebo seděli na pozici ředitele dané fabriky a měli interní info z první ruky, která divize je výnosná, která ne, co zrušit, co prodat. A že jich nebylo málo.
V každém okrese se jich asi pár našlo.
.
Je jedno jak se dané období nazve. Většina společnosti vůbec netušila o co kráčí, jak s informacemi naložit a jak si udělat analýzu u daného podniku či jen malé provozovny.
Takže, když přišla spása v podobě HF bylo vymalováno.
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/kozeny-bahamy-harvard-fondy-privatizace-narozeniny.A230628_090036_eko-zahranicni_ven
.
Možná jste si už všimli, že někteří z hlavních aktérů tehdejších „překotných“ časů naznačili, že dnes by to vše udělali jinak.
Než prodávat od stolu. Jest tedy otázkou, zda tehdy věděli co vlastně dělají nebo co krok to nápad.
I těch tehdejších 300 – 500 miliard, které šli za konsolidační bankou / ČKA šlo z kapes všech.
Nemluvě o prodeji skoro celých odvětví zahraničnímu kapitálu, který pak fabriky pozavíral, aby neřešil konkurenci.
Včetně strategických odvětví. A co se nestihlo hned na první dobrou to se doladilo před vstupem do EU, která nyní útrpně dováží ocel.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-nemecky-ministr-financi-vyzval-eu-aby-rychle-zastavila-dovoz-oceli-z-ruska-40546820
.
Ale zkuste to vysvětlit někomu, kdo věří v demokracii, volný trh, nedejbože, že se zacinkalo klíči a bylo.
1. ano, v kuponové privatizaci měli de iure všichni stejné šance. Naše chudá rodina získala díky ní celkem pěkné peníze.
V malé privatizaci ne, tam šlo spíš o znalosti fungování, což je stejné dodnes (know-how je prostě v normálním světě největší kapitál).
Skutečnost, že jste netušil, o co jde a jak použít jaké informace, je problémem Vaším a nikoli premiéra či ministra financí. Stejně jako fakt, že většina lidí kupony věnovala nějakým podvodným fondům (které v původním zákonu byly umožněny pouze bankám a pojišťovnám, ale opozice protlačila jinou variantu).
A co se těch „výjimek“ týká – ty nikam nezmizely, to je stále stejné. Rovnost šancí je něco, co je běh na velmi dlouhou trať a levičáci ji dlouhodobě úmyslně kurví. A řekněme si upřímně: nikdy nebude absolutní.
2. věřím, že se najde dost debilů, kteří 30 let poté řvou, jak by všechno udělali jinak, kdyby je k tomu někdo pustil. Jenže je „k tomu“ nikdo nepustil (z racionálních důvodů), takže jsou to je kyselý hrozny, by si zajistili svých 5minut slávy u méně bystých. Československo prošlo transformací nejlépe ze všech postkomunistických zemí (spolu se Slovinskem, ale tam víme, že hrál hlavní roli jiný faktor).
3. prodej celých odvětví je právě to, co kritizuji na vládě Miloše Zemana. Pithartova vláda sice také prodala některé podniky napřímo (nejznámější je asi Škoda Auto), ale nebylo jich moc a mělo to celkem hlavu a patu.
Ukazujete ale velmi pěkně důvody té nenávisti: vlastní hloupost, nevzdělanost a neschopnost jste si prostě naprojektoval do zlé vlády, která Vás nevedla za ručičku a nezajistila Vám pečené holuby do huby. To je v pořádku, o tom kapitalismus fakt není (on socialismus také ne, ale alespoň ukájí závist).
Je sporné, čemu říkat „pěkné peníze“ z kuponové privatizace…
Rozdávalo se tehdy v účetní hodnotě* asi 1500 miliard…
To by vycházelo 150 000 na hlavu…
Kdo získal míň, je fakticky v mínusu…
Nejlepší reklamní tah byla „jistota desetinásobku“ počítaného z ceny jakési vstupenky do hrabárny…
No a někteří si hezky nahrabali…
* Nebavme se o reálné hodnotě těch podniků…
No nemáte to lehký Integrale.
.
V jedom komentáři kritizujete Miloše Zemana, v jiném jakéhosi „zloděje“ patentů / kandidáta na prezidenta, tady se zase domýšlíte čísi nenávisti a sám se stavíte do jaké role? Ten chytrý? Moudrý? Sociálně vyzrálý?
.
Představte si, že existují lidé jejichž svět nekončí na špičce jejich nosu a dokáží dohlédnout mnohem dále.
Kupříkladu si uvědomují, že když někdo cíleně vychovává celý národ k nepřemýšlení, že stát vše zařídí, tak tomu pak odpovídá i průměrný intelekt onoho národa čili jakási stádovistost. Která je i nyní.
.
A když pak z ničeho nic v tomto ZOO oznámí, že teda od zítřka už zřízenec nepřijde a starejte se o sebe sami, tak to podle toho i v tom ZOO vypadá. Nemluvě o tom, že někteří zřízenci nebyli o krok, ale třeba o deset či sto kroků napřed. Takže jaksi nelze 40 let společenského života šmahem pera změnit od stolu aniž by to nepřinášelo sociální problémy ve společnosti jejichž náprava trvá několik let, ne-li dekád. Ovšem ta se taky moc nekonala. Spíše džungle / ulice. Silnější pes…
.
Co zkusit psát tak, abyste z toho vynechal svoje osobní zkušenosti, pocity, domněnky a podíval se na chod dějin s nadhledem přesahujícím minimálně dekádu, ideálně několik dekád a to z více úhlů. Nic se neděje dílem náhody.
SAVP: „… jaksi nelze 40 let společenského života šmahem pera změnit od stolu aniž by to nepřinášelo sociální problémy ve společnosti jejichž náprava trvá několik let, ne-li dekád …“
To je asi to jediné, včem se shodneme.
Principiální rozdíl je ale v tom, že Vy s tím svým „nadhledem“ viníte vládu, která Vám dala hromadu jedinečných příležitostí, které tu 2000 let předtím nebyly a dalších 2000 let se opakovat nebudou. A z čeho? Že jste ty příležitosti neuměl využít? Že jste z těch příležitostí, která Vám dala, neuměl vytěžit prospěch? To neumětelství je ten Váš „nadhled“?
Neměl byste spíš vinit ty, co za ten Váš „nadhled“ mohli? Od sebe samého v první řadě (literatura byla už ve druhé polovině 80. let 20. století dostupná, ne, že ne), přes své rodiče, sociální bublinu, učitele, ředitele, stranu a vládu… ? Ale to ne!
Vy tu místo toho díky tomu svému „nadhledu“ viníte ty, kteří Vám dali příležitost, zatímco Ty, kteří ten Váš „nadhled“ vědomě a úmyslně vytvářeli tady velebíte! To přece nemá kouska logiky!
Jasně, taky jsem na kuponovce netrhnul těch 150 000 Kč, takže jsem taky investoval blbě, ale to není vinou ani Klause, Ježka, Dlouhýho či Kočárníka, ale čistě jen a jen moje. My, co nemáme ten Váš „nadhled“ jen prostě nesvádíme svoji nevědomost, nevzdělanost a neschopnost predikce na žádnou vládu, ale sami na sebe. V tom je ten nejpodstatnější rozdíl. Ten Váš „nadhled“ je jen sebeláska, která Vám neumožňuje si říci „jsem hlupák“.
Pokud se Integrale shodneme na tomto: „jaksi nelze 40 let společenského života šmahem pera změnit od stolu, aniž by to nepřinášelo sociální problémy ve společnosti, jejichž náprava trvá několik let, ne-li dekád“
.
Tak co si zkusit poodstoupit ještě dál, přestat nazírat na svět skrze klíčovou dírku a zamyslet se nad příměrem se ZOO?
Možná zmizí i kádrování na hloupé a chytré a třeba přijmete fakt, že existují ve společnosti markantní rozdíly ve všech aspektech života a to nejen po dobu výše zmíněných 40 let, ale klidně 250 i více let. Že kupříkladu zavedení povinné školní docházky sloužilo k více účelům – nejen ke zvýšení gramotnosti z důvodu složitějších zákonů a nových technologií. Jedním z nich může být i programování mas anžto to na začátku netušili a dnes toho využívají na 100%. „Produkty programování“ lze vidět všude. Tento web nevyjímaje.
.
Stačí si vzpomenout na dobu covidovou, stádovité chování a kterak covid zmizel ze dne na den a lid už přestává bavit i poslední předvolební fandovství, protože mají čím dál hlouběji do kapsy i přesto, že poctivě pracují v tom novém, lepším režimu, který jim politici slibovali, jenž si oblékl kabát s názvem liberálně demokratický kapitalismus. Přitom každodenní realita je zcela jiná.
.
Chovali se snad lidé posledních 40, 80, 100, 200… let jinak, než stádovitě – kolektivně – socialisticky? Socialismus (z latinského socialis, „družný, společenský“).
.
Třeba se vám pak i uleví, pokusíte-li se přemýšlet nad faktem, že nejsme všichni stejní, že ve společnosti možná převažují jedinci, kteří raději zvolí vedení za ručičku, nepřemýšlení a pouze zkopírují konformní vzorce chování svých předků a nejbližšího okolí (konzum, sex, potomstvo, vlastní bydlení, zahrádka, dovolená v Jugošce, poměřování se sousedem, krysí závody, doklepat to do důchodu a umřít) i za cenu celoživotního ohnutí hřbetu. Taktéž jsou ale i lidé, které „krysí závody“ nezajímají a přemýšlejí nad smyslem svých životů.
.
Nedávno jsem se ptal známého copak, že to jeho ženuška kulhá a on prostě a jednoduše odpověděl, že kyčle a že to mají v rodině geneticky. Hotovo, dvacet. Nepátrá, nepřemýšlí. Umělé kyčle to jistí.
.
Nebo je na to u vás již pozdě, když si z mnou napsaného textu dedukujete, že někoho velebím? Přitom se pouze zamýšlím.
To, že si mé fabulace někteří berou osobně opravdu není můj problém.
Nelpím na jediném tématu – kuponové privatizaci a zda jsem z toho procesu měl či neměl benefit.
Přemýšlím nad dopady pro společnost prizmatem 30 let po, a zda to byl skutečně dlouhodobý plán nebo shluk aktuálních nápadů lidí z prognosťáku a zda byli v dané době onou ideovou elitou ve státě (stádě).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Prognostick%C3%BD_%C3%BAstav
.
Dokážete se podívat na vývoj lidstva / společnosti komplexně?
Nejen skrze poslední dekády vlastního života + to co jste načetl, nastudoval?
Kupříkladu od vynálezu knihtisku až po dnešek.
Jak vše proměnilo společnost? Jak technologie předběhli lidskou psychiku?
Krize vědomí => https://youtu.be/JbJi39OAipk?t=118
.
Dokážete připustit myšlenku, že šla transformace udělat lépe nebo se spokojíte s tím, že vám někdo vhodil „drobky“, vy jste se o ně hrdinně popral a ještě je adorujete slovy, že to byla jedinečná šance za 2000 let, přitom vidíte a slyšíte, že plánují „Nebudete nic vlastnit a budete šťastní“? Co BTC, akcie IT firem? Bylo stádo chytřejší?
Protože, když si poslechnete tyto pány:
https://www.youtube.com/results?search_query=radim+valen%C4%8D%C3%ADk
https://youtu.be/E41EPLQFVvU
Tak zjistíte, že cest bylo více.
.
Jaký je rozdíl mezi vámi a mnou? Jste snad finanční ředitel nadnárodní splečnosti, náměstek na ministerstvu či centimilonář píšící z dlouhé chvíle z křesílka v Karibiku? Počítám, že asi ne. Možná lehce nad nižší střední třídou. A ve volných chvílích mustrujete leona na téma pravice vs. levice. Stojí vám to za to? Kolik lidí jste za svůj život „probudil“ a začali se cíleně zajímat o to, kdo jsou, kam kráčí a proč? 1, 5, 10, 100…
.
A stejně tak se můžete znovu zamyslet nad svým příspěvkem stran kapitalismu.
https://dfens-cz.com/jak-jsem-hajloval/?show=comments#comment-499349
.
Protože trh z doby prvobytně pospolné nemá absolutně nic společného s kapitalismem založeným na úroku z FIAT měny a už vůbec ne s turbokapitalismem moderního střihu, kdy se na burzách vesele obchodují jak budoucí komodity (teprve se vytěží), tak minulé dluhy (deriváty).
Ani před 500 lety by vám nikdo neprodal kravku za imaginární pšenici, která teprve doroste. Leda tak za zlaťák nebo pár stříbrných či jinou hmotnou věc. Boty, nářadí, oblečení, zbroj. To byla směna, nikoliv moderní kapitalismus.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kapitalismus
.
Co se zkusit podívat na svět jako příslušník vládnoucí elity?
Představte si, že jste se třeba narodil do rodiny, která řídí půlku Evropy po dobu 500 let.
Habsburkové, Windsorové, Lichtenštejnové, Schwarzenbergové…
.
Jak vás asi budou vychovávat? Které školy, kteří učitelé vás budou učit? Jaká je vaše startovní pozice, jaké cíle se na vás budou klást. Myslíte si snad, že elita plánuje na 4 roky jako politici? Že, když společně s církví řídili 1000 let svět, tak že se lecos nenaučili a že pouze nevyměňují nastrčené figurky?
.
Pak totiž není daleko k myšlence, že pád OST bloku mohl být naplánován již při jeho vzniku, kdy si prvně svět po válce rozdělili na západ, východ a „o zbytek se poperem“, kterému říkali rozvojový svět a tak nějak v něm vedli proxy války, testoval se socík vs. kapitál, přičemž si teda západ ponechal kolonie, a když měli všechno třikrát a začala být práce drahá, tak někdo přišel s nápadem založit si největší montovnu světa v komunistické zemi a nazval ji speciální ekonomická zóna.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD_ekonomick%C3%A1_z%C3%B3na
Usnuli snad Rothschildové a další rody na vavřínech?
.
Myslet si, že průměrný herec či dcera hokynáře byli strůjci (stvořitelé) a nikoliv jen hlásné tlampače ekonomických změn, tedy nečích myšlenek, tak to ponechám jiným. A že těmi mysliteli asi možná ani nebyli tihle dva, taky.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
https://cs.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger
.
Skrytou elitu neuvidíte. Možná pomocnou elitu, kterak se schází v Bilderbergu či Davosu, Petrohradu anebo někde v Asii.
https://economicforum.asia/
A to, že pak „něco pustí“ do médií je součástí hry. Aby se ti dole tolik necukali. 2030, 2050 je za rohem.
.
I úvahu na téma kolik nekrytých peněz do koho ve kterých volbách vrazili progresivisté ponechám jiným. Vědom si toho, že ti co stojí v pozadí vlastní jak rotačky fyzické, tak i ty virtuální a jejich peníze vznikají ze vzduchu kliknutím na klávesnici.
.
Klidně ať si zaskandují. Teda v tom vyspělém západě. V rozvojových zemích se stále úročí hmotnými statky, případně se vyvádějí dividendy jako u nás a sem tam se pro výstrahu střílí na premiéry.
.
To co vidíme v médiích jsou drobky o které se perou místní kmotříci a lid u toho střídavě fandí tomu či onomu.
Podle toho, kdo jim zrovna přihodí víc do šrajtofle.
No, sice jste se nám pokusil popsat, jaký jste borec a jaký obrovský historický nebo jaký „nadhled“ máte, ale k tématu v tom není vůbec nic.
Takže to shrnu:
– všichni dospělí a svéprávní občané této země za Klause dostali příležitost ke zprivatizování části státního majetku. Prakticky zadarmo (zaplacením kolku 1000 Kč). Nekteří lidé na tom slušně vydělali a dobu adorují, jiní nevydělali nic a cítí se být podvedeni (iracionálně ale tím, kdo jim tuto příležitost dal).
– část občanů, držitelů „dekretů“ na státní byty dostala za Klause příležitost tyto byty zprivatizovat za účetní hodnotu (obvykle nepřevyšující 100 000 Kč). někteří tuto příležitost neměli a logicky v tom viděli nespravedlnost, ale paradoxně nejvíc na Klause nadávají právě ti, kdo tuto možnost využili.
– všichni svéprávní a dospělí občané této země se za Klause mohli zúčastnit malé privatizace a učinit nabídku na zprivatizování různých státních provozoven (restaurací, prodejen, dílen…). Stačila jen úhrada dražební jistiny.
– většina vzdělaných dospělých a svéprávných obyvatel této země, kteří měli nějaké povědomí o fungování státního podniku, se mohla zúčastnit jeho velké privatizace za stanovených podmínek. Chápu – nebyl to každý a nebylo to úplně laciné.
A zřejmě proto (? – pouze moje teorie) jsou lidé, kteří za privatizací první vlny tehdy stáli (Tříska, Klaus, Ježek, Kočárník, Dyba, Stránský…) tak nenáviděni. Protože rozdávali lidem a nikoli cizímu kapitálu, který ona média ovládá.
Tak je jasné, že ten kdo v 90. letech něco fakt vidělal, byl buď komunistická svině, která se během hodin po převratu změnila na ODS svini a nebo šmelinář, estébák či klasický kriminálník:) Fantastický prachy nikdy nikdo nevidělal (rozhodně ne u nás), že měl úžasný a hodnotný nápad a byl charakterní a čestný:)
Takže jsem komunistická svině? Tak to je hodně slušný…
Kdybys fakt něco vydělal, třeba jako Kellner, Babiš a nebo Kožený, tak by sis tu s náma teď nepsal:)
Myslis, ze pouze tato parta vydelala slusny prachy? Pokud si meritko nastavis tak, ze dotycny vydela tolik penez, ze je za svuj zivot nemuze racionalne rozhazet, tak najednou zjistis, ze takovych lidi jsou v Cesku stovky, ne-li tisice.
Tyhle narky, jak kdokoli schopnej musel byt komunista, jsem tehda poslouchal dost casto. Zejmena ovsem od lidi, co sami byli blbi jak necky a lini, az to bolelo. Pritom jsem poznal a dodnes znam dost lidi, co vydelali par set milionu fakt poctive. Pritom uz to jsou castky, ktere zabezpeci i deti na dve generace.
Ze par zlodeju si nakradlo miliardy, nevypovida nic o majorite bohatych.
Btw, jen tak namatkou jsem si vzpomnel na jednoho souseda v nasi prdeli. Jednou jsme u piva se sousedama pocitali jeho majetek, jen tak pro prdel a skoncili jsme nekde u 160 melounu. Podotykam, ze ten soused doma chodi v modrakach, po dvore mu behaji slepice, denne vodi kravy na pastvu a da se u nej rano v sest koupit cerstvy syrovy mliko.
Nojo,… on ten jeho rod je v archivu nasi strediskove obce zminovan uz v patnactem stoleti…
Jenže oni k tomu nepustili odborníky, lidi kteří měli z kapitalismem a jeho fungováním zkušenosti, a podle toho to dopadlo.
A proč k tomu ty zkušené lidi nepustili? No protože jim nešlo o to, aby se transformace povedla co nejlépe ale aby si nakradli.
Že Československo prošlo transformací nejlépe ze všech postkomunistických zemí je mýtus a pověra.
Chválili Klause jen proto, že odváděl dobrou práci pro cizáky a ne pro ČR.
Stejně jako když největšího diletanta a amatéra na místě ministra financí, jakéhosi chemika Kalouska, odměnili cenou nejlepší ministr financí rozvojových zemí.
Po řádění Klause a vykradení bank Zemanovi nezbylo nic jiného, než je rychle prodat a prodat taky co Klaus nestačil rozkrást.
leone, tisk za vlády socialistů (a vlastně dodnes) pomlouval Klause právě proto, že ty „cizáky“ do privatizací NEPUSTIL. Proto ho tak nenávidí. Vždyť všechna ta média svého času byla vlastněná německým kapitálem!
To až eurofederalista Zeman „lákal zahraniční kapitál“, abych použil jeho slova! Kdyby byli bývali puštěni třeba Němci hned na začátku do malé privatizace, určitě by si alespoň každá druhá německá rodina ráda nějakou tu továrnu v Česku koupila. Uvědomte si, že 1 DM byla za cca 17 Kč! Dneska by jim tady patřila i ta Vaše klávesnice!
Máte úplně pomotaný příčiny a z toho Vám vychází nesmyslné důsledky!
A právě na těch hospodářských výsledcích Čalfovy, Pithartovy a Klausových vlád vidíte jasně, že právě u nás (na rozdíl od jiných postkomunistických zemí) nějakcí ti odborníci byli. Lepší nikde nenašli (tedy ve Slovinsku je našli, ale to byli Italové), vždyť ještě v předvečer složení Čalfovy vlády byl živnostník třídní nepřítel a kapitalismus sprosté slovo! Kde byste chtěl jiný odborníky vzít?
Napíšu to polopaticky:
Jenže oni k tomu nepustili odborníky, lidi kteří měli z kapitalismem a jeho fungováním zkušenosti, kteří mohli Klausovi poradit s transformací ekonomiky a vyvarovat se chyb. Podle toho to dopadlo.
Ostatně megazlodějna LTO dokazuje dostatečně jaké byly hlavní cíle lidí, kteří to tehdy všechno naplánovali a uskutečnili.
Tehdy byly položeny základy toho v čem dnes žijeme – mafiánský kapitalismus.
Státy jsou udržovány těmi ideály, na kterých se zrodily.
„… oni k tomu nepustili odborníky, lidi kteří měli z kapitalismem a jeho fungováním zkušenosti, kteří mohli Klausovi poradit s transformací ekonomiky a vyvarovat se chyb …“
Můžete mi prosím nějakého toho „odborníka“ na transformaci ekonomiky z centrálně řízené na privátní jmenovat?
Tohle klišé je neskutečná hovadina, na celé této planetě přece nikdo takový nebyl! Do roku 1989 to nikdo nikdy nedělal!
Jenom 2 odborníci + jejich týmy měli zkušenosti, byť pouze selektivní. A to byli Margaret Tchatcherová a Ronald Reagan. A hádejte, s kým se Klaus o transformaci radil v první řadě? Bingo, s jedinými skutečnými odborníky na privatizaci, byť jen parciální (srovnejte, kolik privatizačních projektů třeba řešila vláda Železné lady a porovnejte s ČR).
Největším odborníkem na transformaci centrálně řízené ekonomiky na tržní a dokonce i na mírové dělení států je ten, koho nejvíc nenávidíte! Protože nikdo jiný to nikdy nezvládl lépe. Ne dokonale, ale jenom nejlépe! Nikdo nikdy to lépe prostě nedokázal (krom toho Slovinska, který ale vyřešil italský kapitál jenž se prohlásil za domácí).
Ano, Milei to možná zvládne lépe, ale jednak to ještě nevíme, protože neznáme konec a jednak se právě díky těm 35 let starým zkušenostem u nás může vyvarovat mnohých omylů.
Oni sice nebyli odborníci na privatizaci, ale ty privatizace byly nastaveny dost „volně“ a to úmyslně. Ježek – tehdejší předseda fondu národního majetku to tehdy doslova nazval „útěk před právníky“. Já vidím chybu tady v tomto – ty zákony byly úmyslně napsány volně a spousta lidí toho využilo. Např. to slavné „tunelování“ jsme nevynalezli my, jen u nás to nebylo právně nijak ošetřené a někteří toho využili, a to dost hodně.
Jako odborník kapitalista? Co ten vám poradí pane:-) Tak jako určitě vám poradí něco co by vám prospělo a jemu uškodilo:) Celá transformace na tržní ekonomiku nebyla a ani nemohla být o prospěchu státu, ale o prospěchu kapitálu. A hlavně toho velkého nadnárodního. To, že bylo dovoleno, abychom si to tady sami trochu rozkradli (viz. naši miliardáři), je jen drobných ústupkem pro zajištění hladkého „buržoazního“ přechodu. Možná tento přechod ani principiálně nelze provést „dobře“. Můžete si vybrat, buď bordel jaký byl v 90 kách u nás a nebo pořádek jaký je v Lukašenkově Bělorusku. Je to jen sázka. My jsme se stali kompletně periferní závislou ekonomikou. Bělorusko má zase své problémy….
Ne odborník kapitalista, ale odborník na kapitalismus: http://www.britskelisty.cz/9905/19990506i.html#08
Rozhovor se vysílal v rozhlasové stanici Svobodná Evropa v lednu 1991.
F.N. pracoval pro londýnskou City. Čí zájmy svými názory zastával? Občanů ČSFR a nebo nadnárodního kapitálu a nebo jendé jeho části? V jakékoliv verzi masové privatizace musí nutně docházet k Velké rozkrádačce. Je to nevyhnutelné. Společnost se vždy bude dělit na ty s informacemi a bez nich, na ty s kapitálem a bez něj. Mršina je příliš velká a lákavá…. Buď bordel 90. v ČSFR a nebo Lukašenkovo Bělorusko. Kdo skutečně vyhrál, ukáže až čas. Lze v globální tržní ekonomice jít proti zájmům nadnárodního kapitálu?
Vážně tvoje rodina něco vydělala? Uvažujme v širěí perspektivě. Komunistická vláda předávala státní kasu vyrovnanou, dokonce s mírným devizovým přebytkem. Stát měl všechny dluhy vyřešené ve smyslu někdejšího znárodnění (dotčení zahraniční vlastníci byli dávno odškodnění). HDP v r. 2024 byl nějakých 8bil. Kč (haha), v září udávávaný zahraniční dluh je nějakých 5,4bil. a dluh domácností 2,4bil.. Tedy obecně stejně jako všechny západní tržní ekonomiky jsme se za posledních pár desetiletí dostali do situace, kdy všichni máme nesplatitelný dluh. Dluh bude dále narůstat díky green dealu atp.. Celá tahle taškařice je jen k tomu, aby se přesunul kapitál od těch co si myslí, že patří do střední třídy, k těm šťastnějším. To, že někdo z lůzi němo málo vydělá je jen hrou skutečných elit. Určitě jsi nevidělal ani 100mio. Kč, takže máš také holou řiť, jako všichni. Kdybys vydělal více, určitě by sis tu s námi teď nepsal:)
Největší omyl je tvrzení o vyrovnanosti státních financí za komančů. To by žádný 17. listopad přece nemuseli inscenovat, kdyby na tom byli finančně dobře. V létě přeci (podle Hlavla) ještě nebyl ten „správný čas“, ten přišel až po zpracování statistických výsledků z III. Q 1989. Ostatně proto ten reálný socialismus taky nikdo nebránil – přečtěte si zprávy, které šly z jednotlivých rezortů od roku 1983 na ÚV KSČ. Ve skoro všech oborech bylo na závěr konstatováno, že situace je neudržitelné, ale neřešitelná, protože všude byla obrovská přezaměstnanost a díky tomu mizerná efektivita. Vy simyslíte, že kdyby měli i sebemenší naději, že ten komunistický socialismus udrží při životě, že by ho alespoň nebránili? Měli armádu, měli milice, měli SNB… nikdo ani nevystřelil. nenapadlo Vás někdy proč?
Ten systém měl obrovský vnitřní dluh, který nebyl financovatelný. Zkusili to ještě zamáznout výrobou aut, protože tam tušili příliv deviz, ale bylo to už moc pozdě a navíc projekt Š781 sežral víc než trojnásobek deviz, něž počítali. Protože ani blbý lepidlo na skla prostě socialistický průmysl nedokázal za pětiletku vyvinout.
A prosím nedělejte podstatnou chybu: nepřirovnávejte dnešní EU ke kapitalismu, ta s kapitalismem nemá společného nic. EU je naopak klon té minulé totalitní diktatury, je to další socialistická internacionála jen v zelený a ne rudý barvě boje proti kapitalismu. Kapitalismus jsme si tady užili od roku 1991 zhruba někdy do doby před naším vstupem do tohoto socialistického impéria. Pouze toto období můžeme hodnotit jako závan kapitalismu v ČR.
ale prd, Sověti dali jasně najevo, že nebudou bránit svoji zonu vlivu. A do vyprázdněného prostoru přišlo něco nového.
Integrale:
Státní rozpočty za komunistů musely být z podstaty vyrovnané. Protože komunistické státy si nikde nemohly pujčovat.
A protože nebyly peníze, tak nebylo na investice, na technologie, na ochranu přírody před znečištěním (čistírny vod, odsíření elektráren), nebylo na moderní elektroniku ani na modernizaci zemědělství (pracovalo v něm asi 5 – 10x tolik lidí co dnes a vyrobili méně). Nebylo na moderní léčbu, na přístroje ano na léky. A byla nějaká inflace.
Proto komunismus zkrachoval – vnitřně zkolaboval, vyjedl vlastní podstatu, kterou zdědil z historie.
Jistěže si mohly komunistické státy půjčovat – Polsko nebo Maďarsko se topily koncem 80. let v obrovských dluzích, dtto NDR, za ně to ovšem zamázli západní soukmenovci.
@Founrdyman
Jojo, Soli jsem platil i ja. Tricet let se sanoval ten vychodonemecky bordel a dluhy.
Cerny Mor: „zdědil“ je docela zajímavý eufemismus pro „ukradl“ :-)
Pozor na to, ono ani na tom pokrokovém západě nebyla tehdy automatizace atd. v zemědělství o mnoho lepší než v tom zpátečnickém socíku. Nejde jen o JZD Slušovice:) Vrcholný kapitalismus financuje vše na dluh. Pokrok je hrazen dluhem, dluh je komodita. Peníze jsou kryty dluhem, s dluhem se spekuluje. Kdo jsou věřitelé? Kapitál. Kdo je dlužník, no my všichni – lůza. Dluh tak jak dnes funguje je jen prostředkem pro kapitalizaci výnosů a socializaci ztrát. Nelze říct, že za socíku nebylo na moderní léčbu. Bylo na průměrnou léčbu pro všechny. V té době v USA bylo na špičkovou léčbu pro horních 10tis a na na obstojnou léčbu pro většinu a na žádnou léčbu pro spoedk společnosti. Za socíku jsme neměli větší úmrtnost než na západě. Inflace byla všude a je všude, na západě i na východě. Pád železné opony a defacto ovládnutí zdrojů východního bloku, koupilo západu nějakých 30let další existence. Model se vyčerpal již v té době a dnes je to definitivní. Iluze neustálého růstu ekonomiky v uzavřeném systému, je jen iluzí. Systém se vyčerpal. Dochází ke změně. Prostředkem pro změnu a udržení moci je EU. Je to pilotní projekt neofašistické korporátně / feudální diktatury. Změna začala. Je nevyhnutelná, odpor je zbytečný. Socialismus zkolaboval v konfrontaci s kapitalismem. Kapitalismus je dravý, nenažraný a v 80./90. letech neporazitelný. Kapitalismus umožňuje fantasticky rychlý pokrok ve své ranné a ještě i vrcholné fázi ovšem v pozdní fázi, v níž se nacházíme, jde jen a pouze o úpadek.
Souhlas az na ‚odpor je zbytecny‘. Nad zlem se sice vyhrat neda, ale nesmi se prestat bojovat.
Ale to je hromada keců, EU nemá se socialismem nic společného, naopak má dost společného s vrcholným kapitalismem, který se zofe korporátní kapitalismus a nebo klidně onen korporátní fašismus. Kapitalismus nutně postupně přejde v neofeudalismus. Celý green deal má jediný cíl, přerozdělení bohatství od střední třídy nahoru k elitám. Je to důmyslně vymyšlený projekt, který se navenek tváří, že EU řídí banda idiotů bez základního vzdělání. Kapitalismus byl vždy projekt pro přesun bohatství od lůzy směrem ke kapitálu, laissez-faire je utopie pro naivky:)
Ty prvky sociku (tedy – puvodne narodniho sociku) v Risi zustaly. Ne, ze bych si stezoval kdyz prijde vyplata, musim rict. Ovsem prave diky tomu se taky rozjela Willkommenskultur, napriklad. A to nema s GreenDeath nic spolecneho, to bezi paralelne.
Vidím to jinak. Spodní vrstvy je třeba zabavit. Vítání je potřeba k narušení zaběhlé nacionální kultury, k jejímu rozbití a narušení. Národní stát byl super pro elity za 2. sv. války, dnes nikoliv. Je potřeba směřovat pozornost občanů jinam. Imigrace není selhání elit, je to jejich plán. Až budou starousedlíci rukovat do války na Rusa, budou se elitám hodit ty milióny vzdělaných lékařů z Afriky…. Green deal a vítání běží paralelně, ale sledují jeden cíl – moc.
Proc ne, ale rekl bych, ze jsou to dve ruzne zajmove skupiny. Byt maji spolecny cil. GreenDeath vidim jako produkt elit, nejspis neco z Male Britanie. Willkommenskultur spis pripisuju domacim.
@ Ebo
A Vy jste přizdisráč, zloděj nebo podrazák?
Nebo jen oni, ti druzí?
Jinak na sebe je hrdej kdekdo. Že mnohdy není na co, je druhá věc.
A do které skupiny se řadíte Vy?
jEbo: Jak můžu být hrdý na něco za co jsem se nezasloužil? (být hrdý na národ?) Jako jasně, můžu být hrdý na sebe, na něco co jsem udělal, někdo může být hrdý jak vychoval děti atd., ale nějak čím dál víc nechápu to, jak může někdo být např. „hrdý čech“, pokud se teda za to češství nějak nezasloužil nebo tak.
zzw30: Vaší logikou nemůžete ale být hrdý ani na svou rodinu, tj. je špatně i hrdost dětí, že jsou „zzw30ovi“?
Nijak se o to nezasloužili, nikdo se jich neptal, jestli se Vám chtějí narodit. Přesto třeba já hrdým příslušníkem naší rodiny jsem a doufám, že moje děti budou taky.
Mimochodem, z logiky věci by ani nebylo možné se za rodinu stydět, proč taky, já to přece neudělal. Přesto je podle mě zcela v pořádku, že se třeba Grebeníček mohl za rodinu stydět a distancovat od ní (ale on si zrovna vybral přesný opak).
Protože předpokládám, že s tím nesouhlasíte, pak budete muset připustit, že nic špatného není ani na hrdosti na příslušnost k národu.
fatdwi: no, kdybych měl potomka a on byl hrdý na to že je můj, tak by mi to taky nesedělo. Tak jako já rozhodně nemůžu říct že bych byl hrdý na to, že jsem se narodil svému otci/matce. Nebo že jsem se narodil jako čech. Nebo být hrdý na něco, co nějaký čech udělal před dávnými lety. Prostě mi to nějak nesedí a nemůžu pro to nějak najít argumenty.
Samozřejmě se ani nestydím za to, že někdo v mé rodině udělal neco špatného. Já to opravdu nebyl. Pokud bych na tom měl podíl, styděl bych se za to, že jsem v tom měl podíl. A stejně tak mezi svými přáteli ze zahraničí jsem říkal že prostě nemůžu být ani hrdý ani se stydět za to, že jsem národností čech, když nějaký čech něco udělal. Někdo získal někde nějakou medaili, vyhrál závod, nebo naopak dělá mezinárodní ostudu, no prostě já to nejsem a nemám s ním přímo nic společného, až na tu národnost, jazyk atd., což není vůbec nic, za co bych se nějak přičinil.
Ano, chápu že můj otec na mně byl hrdý, když jsem vyhrával závody. Vychoval mně, pomáhal mi, podporoval mně, má za to zásluhu, může na mně být hrdý. A já mu za to můžu děkovat, můžu ho za to obdivovat, ctít, oslavovat, ale nemyslím si, že bych za tohle na něj měl být hrdý.
Jinak jako já přece neříkám že je to špatně (kde to říkám?), to je asi záležitost každého jedince, co považuje za dobré a za špatné, já jen říkám, že mi to prostě nějak logicky nesedí a moc to nechápu. Možná prostě jen neznám přesný význam „hrdosti“ tak, jak ho používají ostatní. Tak mi prosím „nevkládejte do úst“ něco, co jsem neřekl/nenapsal. Dík.
zzw30: takže otec na Vás hrdý být může (někde uprostřed, to jste chápal), Vy na něj ne (první věta). Nejspíš se neshodneme, tak to nechme být.
Mýlíte se a zbytečně urážíte naši lidi, o kterých nic nevíte. Češi si vytvořili vlastní systém existence, který není postaven na boji, ale na přežití. Nepůjdou vyházet politiky z oken. Nebojovali masově proti okupantům. O to méně měli mrtvých. O to méně vybombardovaných měst. Ale vždycky pečlivě narušovali systém, který se později zhroutil, když mu na konci už silově pomohli nepřežít.
Není to tak akční, jako třeba na Balkáně, ale řekl bych, že o to více úspěšně s méně krvavé.
Trochu podobné Číně, ale zdaleka ne tak sofistikované, bohužel. Čína byla mnohokrát napadána, dobyta, porobená, ale pořád tu je a dere se nahoru. Srovnejte s jinými civilizacemi a jejich osudem.
Rozhodně jsem pro jejich strategii, pokud už nechceme být neutrální a vně přímého členství ve spolcích, jako EU. Ale všechno si pamatovat a vrátit zpět i s úroky až v tom ideálním okamžiku.
Joseph Heller, Hlava XII, rozhovor Natelyho s oplzlým dědkem v římským bordelu.
Ano, to je perfektní odkaz. Vůbec mě to nenapadlo, díky.
Snažit se přežít za každou cenu a neblbnout v heroických nesmyslech, kde z toho nikdy nebude nic pozitivního, protože to v daném okamžiku nelze vyhrát.
Aniž bych se stavěl na kteroukoli stranu protože sám nevím, konstatuji že je klasický střet idealismu s pragmatismem.
Taky Pratchett a Mrakoplaš mezi revolucionáři:
-„Proboha, jak můžete s takovými cynickými a zpozdilými názory žít?“
-„Dlouho“
Arnold J Rimmer 8.11.2025 v 12:51
A není to málo, Arnolde Denisoviči?
XXII
„Ale vždycky pečlivě narušovali systém, který se později zhroutil, když mu na konci už silově pomohli nepřežít.“
.
To popisujete situaci v roce 1989, když přes ČSSR zdrhali občané NDR a čeští komunisté z ÚV čekali na pokyny z Moskvy, zda se teda OST rozpouští?
Nebo těch předchozích 20 let normalizace? Případně německou okupaci v roce 1939? Můžeme jít dále od historie. Nějakej Jirásek vo tom prej hezky píše.
Snad i Čapek.
.
[i]Z pohledu mezinárodního a československého práva se jednalo o zamaskovanou formu nelegální anexe, přičemž legální vládou byla (až později vytvořená a Spojenci uznaná) exilová vláda v Londýně, vedená prezidentem Edvardem Benešem. Z tehdejšího německého pohledu šlo o legální a mírové obsazení na základě společného prohlášení československé a německé vlády ze dne 15. března 1939. V tomto prohlášení bylo Československo bráno jako uměle vytvořený stát, ahistoricky vytrhující české země z životního prostoru německého národa, vnitřně neschopný existovat a představující ohnisko nestability, ohrožující evropský mír.[/i]
https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmeck%C3%A1_okupace_%C4%8Cech,_Moravy_a_Slezska
.
Ad Čína. Srovnávat kulturu (mentalitu) starou 5000 let s naší je úsměvné.
https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_%C4%8C%C3%ADny
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-turek-mel-byvalou-manzelku-v-telefonu-ulozenou-jako-baculka-soud-mu-naparil-pokutu-40546173
A zase ten turek! :-DDD
Dobře zvolený titulek. Informace je pravdivá, ale Bývalý manžel v Turecku urážel manželku… nemá takový klikací potenciál.
mne zase pobavil tenhle netopýří Turek: https://prazska.drbna.cz/zpravy/spolecnost/18328-ve-stromovce-nasli-ochranci-desitky-netopyru-jeden-z-nich-mel-sedmnact-samic.html
Mě se na spaní v nevytápěné místnosti osvědčila 60W vyhřívaná deka, když na tom člověk spí tak je mu hezky teplo, že vstane klidně v trenkách do místnosti ve které je 10 stupňů, a jak je vyhřátý tak není kosa. Díky 60w vyhřívané dečce mi odpadly starosti jaké měl Bob a Bobek, králíci v klobouku – z elektricky vyhřívaného klobouku lze do zimy vyskočit bez problémů.
…jenom takové doporučení, až zakážou i dřevo na topení, a jediné co vám zůstane bude autobaterka :-)
Dobrý tip, jednu takovou novou nevyužitou mám doma, před lety nám ji k něčemu přihodilo Dormeo.
Nikdo ji nechce, ani tchyně 85 r., u které bych očekával zimomřivost.
Když přijedu v zimě na barák, kde je 8 st., je málo platné, že kotel za hodinku vyhřeje radiátory na 65 st., zdi jsou studený a je protivné, jak člověku proudí studený vzduch kolem hlavy.
Pomůže vyhřát prostor pod peřinou fénem, to je ale jenom na chvilku.
„Když přijedu v zimě na barák, kde je 8 st.“
–
V 8°C se spí ve spacáku. Pokud se spí s hlavou mimo spacák, tak s čepicí.
Pokud jsou i ruce mimo spacák, tak rukavice a teplá mikina pro ramena a krk.
–
Doma pod peřinou klidně termospodky, teplé ponožky, čepice, rukavice, mikina nebo svetr.
8°C vs. teplota těla (36°C) je přiliš velký rozdíl. To už musí tělo generovat více tepla a nejedná se o komfort.
https://www.4camping.cz/clanky/outdoorove-pojmy/co-je-to-komfortni-teplota-spacaku/
Spacak, pres nej deku a lehke obleceni. Kocka uz si do spacaku ke mne vleze sama…
Kdo nema kocku, muze zkusit notebook nebo PETku s teplou vodou. Jde o prvni zahrati, pak uz je to pohoda.
pro děti a těhotné/kojící ženy je nejlepší ohřívací láhev. buď petka (ta ovšem nesnese vyšší teplotu), nebo gumovka (ve skutečnosti nějaký silikon) s flísovým potahem, do toho je to možné nalejt rovnou z varný konvice. ostatní mohou zvolit tzv. tekutý svetr.
Před nějakou dobou vstoupilo v platnost jakési EU ustanovení, podle kterého se musí elektrické dečky po čase samy vypnout. Mám dvě malé (pro zvířata) a vypínají se asi po hodině a půl. Musel jsem proto k dečce předřadit časovač, který se každou hodinu na chvíli vypne a tak se dečka zase znova zapne – tedy začne hřát. (Snad jsem to napsal srozumitelně.)
Autobaterka je z olova, respektive fujfujfujolova a to bude postaveno na uroven rtuti nebo rovnou jaderneho matrijalu. Jeho drzeni bude trestnym cinem.
By mě zajímalo, čím pak budou pohánět třeba vysokozdvižné vozíky.
… ačkoli, ani pro nás Číňani něco vyvinou.
Všechno olovo se musí dodat na ukrajinu ve formě nábojů.
Pokud s tim ovsem nenastane nejaka neprijemnost. Zda se, ze prachy, co se vybraly na Danu na Ukrajinu (ne, nejde o antikoncepci Ukrajincu, alebrz o megahustou raketu pro poslani na Mosqu) skoncily v kapse Zeliho pokladnika, kterej se s nima vyparil do Izraele.
To je pak tezky, jeden si utrhuje od huby, aby dal na sbirku a druhej si to do te huby nacpe. Nekdo by mel nekam jit a nekomu neco rict!
povolenky jsou průšvih. ale omezení alternativ-nevím, jestli je to tady prosaditelné, lidi budou pálit co hoří a srát na všechno, však už se to leckde děje. takový pytloviny se dají prosadit někde na západě, východ na to hodí bobek a kromě pár dementů kolem měst co budou bonzovat na venkově budou držet huby a pálit všechno
Proboha nestrašte. Takovej tučnej právník, co si léta vykrmoval zadnici někde na státnim ouřadě, dokážete si vůbec představit jak by to hořelo ?? To by pak ty jaderný energetici neměli co žrát…museli bysme mít reaktory zase jen kvůlivá atomovkám…
Vážně to blbnutí v pozůstatcích Třetí říše začalo až teď? Greifswald (5x (resp až 8x) VVER440) zavřeli hned v roce 1990. Jasně, bezpečnost té věci byla tristní, ale u nás v Dukovanech se to zvládlo. U Germánů se už tehdy hlavně nechtělo…
Jenže tam měli z větší části eště 230ky dokonce ai bez barbotážního systému, který si pak vynutili voctavit úplně všude po ojvropě. A pže byli kokoti, tak to šmahem vodstavili všecko, včetně dvou 213tek. Se přece nebudou matlat s nečim sovětským, to dá rozum.
Rajchla nemusím, ale argumentovat umí.
Když jeden z vládních politiků uvedl, že migrační pakt je pro ČR výhodný. Protože nám umožňuje lépe vyhošťovat a zároveň na nás nebude uplatňována solidární relokace a to z důvodu, že ČR je zasažena migrací z Ukrajiny.
Rajchl reagoval: Jak chcete uplatnit výjimku z solidární relokace na základě Ukrajinců na území ČR, když tady více jak rok a půl v médiích šíříte informace, že Ukrajinci na našem území jsou pro ČR již ekonomicky přínosní?
Přesně. Podobně, jak naši poslanci svého času ve sněmovně v rámci politického boje vytvořili usnesení, které nám de-facto prohrálo arbitráž s CME a stálo nás to zhruba deset miliard.
Většina z politiků by hlavně měla držet hubu.
Pokud je o Ukrajince, tak ta lež padá navíc na faktu, že tu stejně za čas získají trvalý pobyt a potom občanství, protože pochybuji, že by se jim chtělo zpět. Takže i kdyby Rakušan nelhal, jakože samozřejmě lhal, tak se problém jenom odsune.
Na tohle ze zlatej Benda. Potichoucku si sedi ve snemovne, jeden vo nem ani neslysi, ani nevi.
Tak to ma bejt.
Tak Benda to je skoro jako člen sněmovny lordů…
…a nebo mu jde o Nobelovku. Nejaka se urcite najde. Za mir ne, ta je pro valecne stvace, ale neco pro Sitzfleisch se jiste najde.
Koukám, že ten proklatý Eurostat musí voliči pětikolky strašně nenávidět. Takhle jim házet vidle do jejich víry.
Když fakta neodpovídají teorii, tím hůře pro fakta!
Na co fakta, teď už přece žijeme v době postfaktické.
Jinak hlavní vinu na vysokých cenách elektřiny nemá ani tak vláda (ani Fialova, ani Babišova), ale EU a její zasr… green deal.
Latimeri podivná:
a to je zajímavý, že se ceny elektřiny ALL IN v jednotlivých zemích EU prudce lišej, až o 50%. Jestli za tím spíš nebude lobby některých oligarchů – v našem případě ČEZ, EPH , SEVEN, plus ovlivnění cena elektřiny přes OZE (aha, opět ČEZ) plus napálená cena distribuce (aha, opět ČEZ a jeho distribuce).
V některých zemích je cena za kWh all in na naše kolem 5 korun, u nás přes osm korun.
Žeby to nebyla zlá EU, ale tunelování lidí a firem přes národní legislativu?
Tak si vem, kolik jsme zaplatili (a ještě zaplatíme) na obnovitelných zdrojích, kolik stojí investiční dotace na FVE. Dále je tu likvidace uhelných elektráren, debilní povolenky na CO2 a burza s elektřinou je vyloženě výsměch tržním principům, protože dokud se neprodá elektřina z občasných zdrojů, tak se neprodá ze zbylých zdrojů, i když by byla levnější. Je v tom takových chaos, že nikdo už nespočítá, kolik to vlastně stojí.
To že se ceny v jednotlivých státech liší je fakt, ovšem ceny jednotlivé státy různě dotují/nedotují, v těch regulovaných cených jsou v jednotlivých státech zahrnuté různé náklady. Pro mě v tom není až takový rozdíl. Tak třeba Němci se chystají dotovat elektřinu pro energeticky náročné odvětví. Ti pitomci si zruší jaderky, nalijou ohromné peníze do FVE a větrníků (a přítom nemají pořádné dráty ze severu na jih) a výsledkem je moc drahá elektřina a proto to budou dotovat.
Co by tak vláda měla udělat, dotovat to? Uvidíme, jak si povede Babiš, to ovšem nezmění nic na tom, že elektřina by bez GD byla o dost levnější.