Co se tak na Okamuru podívat z té lepší stránky? Co když ta jeho věčná nasranost má prostě reálný základ, o kterém zhýčkaní čeští švejko nemají ani páru a naivně si myslí že když nějak bylo, tak taky nějak bude? Pak nechápou, že lidi pocházejících ze zemí, které málem byly vyhlazeny nebo se tam děly strašné zvěrstva, mají radikálně odlišný pohled na svět (realističtější).
Vzhledem k disluzi výše, kde bylo potvrzeno, že v Japonsku je takový rasizmus, že by se i Vandasovi dělalo špatně, bych Okamurův životní postoj viděl takto:
„Vy naivní čecháčci víte houby, co je to absolutní rasizmus, kdy jste pro ostatní něco jako hovno na podrážce. A když sem pustíme muslimy, tak je to konečná. Já to zažil v soft verzi v Japonsku a už to bylo neúnosné.“
Tady je podle mě zdroj jeho vzteku. Prostě mu do hloubky došlo, co jsou muslimové doopravdy zač. O tom český pivní pepík nemá ani páru.
Sysop
Ja hlavne pockam, az bude o cem mluvit. Zatim se cela debata okolo nej toci v rovine „sice zatim nic neudelal, ale urcite udela, protoze to fsichni rikaj“.
Ja osobne od nej zhola nic necekam. A pokud neco pro mne udela, prijemne preqapi. Pokud naopak nekdo jiny pro mne neco udela, pak preqapi naprosto totalne,protoze tim vyboci z dosavadniho vzorce.
Ko-za
Já zkrátka toho Okamuru nemůžu vystát a nemohl jsem dát hlas jeho “straně” ve svobodných volbách. Zvolil jsem tedy jinou stranu, která se ovšem nikam nedostala. Chci zkrátka něco jinýho než stádo o televizních obrazovek a nezbývá mi, než se s tím smířit.
Sysop
Jo, Matejka se mi libil vic, ale odhadl jsem, ze kdybych mu to hodil, tak bych tenhlas splachl do hajzlu.
Ko-za
Nebyl to ani Matějka, ale to nevadí. Já to jako spláchnutí do hajzlu neberu. Tuhle hru nehraji.
mjfox
Přesně, k volbám jsi šel, mezi velkými stranami sis nevybral, taks to hodil někomu malému. Tvoje volba, tvoje právo. Furt asi tak 1000x lepší než nejít k volbám vůbec.
Jinak lidí, kteří volili malé strany jsou asi 4,2% = 0,9% pro Svobodné, 0,9% pro Zelené, 0,4% pro Rozumné a 0,4% pro REAL a zbytek pro hrstku malých stran. Což vlastně není vůbec špatný výsledek, hlavně ve srovnání s těmí 40%, kteří se na to vysrali úplně.
Pokud někdo chtěl czexit, resp. referendum o vystoupení z EU, nevybral si Matějku (ten skončil s 0,5 promile všech hlasů), ale Okamuru = většina voličů pochopila, že si musí vybrat někoho s reálnou šancí dostat se do sněmovny a to referendum aspoň navrhnout.
SkReT
Ko-za hlavně volil podle toho jak mu nařídila manželka. Takže volil nějakou profeministickou kundo stranu, za solárka v hypermarketech a snížení DPH na make-upy.
Pan Krampus
Volit strany, o kterých předem vím, že to nedotlačí ani ke třem procentům…to radši budu volit vítěze voleb podle průzkumů :-D Volby malých stran jsou super pro osobní pocit blaha. Státotvorně je volba výše zmíněných stran k ničemu. Kluci ve sněmovně se nemůžou dohodnout, kdo bude tahat pilku, což je pro strategické plánování do budoucna špatně.
(Veškeré mé názory jsou čistě osobní a nemusí se shodovat s vaším vnímáním reality. Užijte si právo nesouhlasit.)
mjfox
Jo, osobní pocit blaha, ale současně pocit „to jsem tam nemusel chodit“. Osobně bych to hodil i Svobodným, jenže je to taková nevýrazná strana a jejich kampaň typu „můžeme“ mě teda neoslovila ani trochu. S takovým slovem na billboardech se můžou jít rovnou zahrabat. To už bylo lepší dřívější „posvítíme si na euronesmysly“. A když to srovnám s Okamurovým rázným „ne islámu“, tak to je nebe a dudy. Nebo i Piráti s jejich „pusťte nás na ně“ a hned pod tím „bez úplatků“.
Nevýrazná kampaň, nevýrazná strana, nevýrazný volební úspěch.
kaBrnak
Sysop:
Jo, to sedí. Nebudu volit Okamuru protože by možná mohl něco špatného udělat a místo toho raději zvolím zmrdy, co tam sedí 25 let a nedělají nic jiného než že kradou jako straky a rujnují naši zemi. To vyloženě dává smysl (pokud jste těžký schizofrenik dlouhodobě hospitalizovaný na uzavřeném oddělení bázince). Velmi charakteristické pro čtenářstvo tohoto webu.
Taky mě dostává ta kritika Okamury, že si nechal ukrást stranu. A když si tam dosadí lidi, kteří jsou buď příliš tupí, neschopní nebo zbabělí na to, aby mu dokázali ukrást stranu, tak se to panstvu nelíbí, že si tahá do strany diletanty a dementy. Jak u blbejch na dvorečku.
Okamurova původní strana byla zářným příkladem demokracie, kde dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Pro nechápavé: zmrdi ve vedení strany si odsouhlasili, že vyhodí zakladatele a šéfa. Pravděpodobně koupení za Sorosovy peníze.
Atomcraft
Tym japoncom jistě nejde jen o cihly…
Max original
Pitomio jako správný vůdce se poučil ze svých chyb a už se neobklopuje někým, komu by přišly podezřelé miliónové fakturky za poradenství. Jak říkáš: tupí a neschopní ;-)
Atomcraft
Docela živě jsem si představil trojkolku: Babiš, Okamura, ODS
zdvihnou konta do nebes.
Jako když růže rostou z hnoje
(bohužel – jen konta svoje…)
SkReT
ODS je zatím ve hry venku, co za pomluvu tam máte dál?
Joker
– „Jasně padl návrh referenda k výstupu z EU“
To je asi stejné jako když ve 30. letech část lidí volila NSDAP s tím, že alespoň jsou proti komunistům.
Kdyby cenou za vystoupení z EU byla vláda SPD, tak to radši ať zůstaneme v EU.
Navíc tohle je přesně ten druh návrhů, které se nikdy nerealizují.
Už proto, že po tom případném referendu by bylo na politicích se nějak vypořádat s jeho výsledkem, po čemž většina politiků nijak netouží.
– „Veřejně se začíná mluvit o prevenci před nechtěnci“
A v čem je to pozitivní?
Paradoxně Sobotkova taktika ohledně uprchlíků ho sice stála hlasy, ale jinak byla naprosto úspěšná.
Žádní uprchlíci tu nejsou, ale nedá se ani říct, že „řešení uprchlické krize“ selhalo kvůli nám.
Začít dělat vlny a velkohubá prohlášení povede leda k tomu, že se v EU dostaneme do role společného nepřítele a až dojde na hledání viníků, odskáčeme to my.
– „SPD je ze strany tradičních médií (zejména ČT) pod neustálou palbou. Až mám pocit, že SPD někomu mocnému někde v pozadí hodně vadí.“
Spíš prostě jen vadí zaměstnancům těch tradičních médií.
Novináři taky mají nějaké názory a většina z nich asi SPD fandit nebude.
– „Evropa si všimla, že u nás se začínají projevovat negativní postoje vůči EU. To je dobře – nedá se tvářit, jako že to tak není.“
O tom Evropa dobře ví už dlouho.
Na druhé straně, viz výše: Není dobré, aby nás „blbý kecy“ dostaly v rámci EU do role společného nepřítele.
neuromancer
Joker:
– SPD je lázeňská minerálka oproti fašismu a totalitě EU.
– Připrchlíků tu moc není, ale to neznamená že kvůli tomu nemáme nárok projevovat aktivní odpor proti např. Dublinu IV.
– SPD vadí EU a ČT prokazatelně plní rozkazy EU.
– Junckera nic takového nezajímá a chce situaci ještě zhoršit.
(SPD jsem nevolil)
Joker
„SPD je lázeňská minerálka oproti fašismu a totalitě EU.“
Moc EU se pořád ještě promítá skrz členské státy.
Tím, kdo má pod kontrolou policii a to, jak intenzivně se který zákon bude vymáhat, je pořád místní vláda.
Místní vláda Vás může vzít a poslat na vojnu, zestátnit Vám firmu nebo sebrat dům a hlavně Vás donutit se tomu všemu podřídit.
(Mmch. to všechno jsou věci z programu SPD)
„Připrchlíků tu moc není, ale to neznamená že kvůli tomu nemáme nárok projevovat aktivní odpor proti např. Dublinu IV.“
Jedna věc je efektivní odpor a druhá věc velkohubá prohlášení, kterými si naopak spíš uškodíme.
„SPD vadí EU a ČT prokazatelně plní rozkazy EU.“
SPD spíš vadí, že ČT je proti nim.
Což lze vysvětlit jednoduše tím, že příznivci SPD a novináři většinou pocházejí z úplně rozdílných sociálních skupin.
„Junckera nic takového nezajímá a chce situaci ještě zhoršit.“
Máte pocit, že Juncker teď s překvapením zjistil, že Čechům se to nelíbí, a tak se rozhodl ty plány přehodnotit?
Já bych spíš řekl, že Juncker to dobře ví celou dobu.
A plány přehodnotil leda tak, že Čechy bude nutné buď donutit, nebo vynechat.
Ale zrovna tohle je spíš pozitivum.
To, že EU bude silou tlačit na další integraci i přes odpor členských států, je momentálně asi nejreálnější cesta k jejímu rozpadu.
neuromancer
joker:
– Nesmysl, úloha naší vlády je v případě nařízení z EU pouze formální. Samozřejmě SPD může požadovat nad rámec nařízení EU ještě více, ale SPD můžeme přehlasovat ve Sněmovně, proti nařízením EU nemáme žádnou páku a to ani v europarlamentu.
– Nesmysl, požadavek na kontrolu toho kdo se nachází na našem území není velkohubé prohlášení, ale legitimní projev suverénního státu.
– Nesmysl, situace v ČT je dávno známá.
– Junckera to opravdu nezajímá, jeho zájem je vládnout celé federální Evropě.
mjfox
Vláda SPD? Tak silná strana to není a IMHO nikdy nebude. Max. bude v koalici s nějakou velkou stranou.
santini
No, pokud někomu vadí Rozner a nevadí mu Koten, který úspěšně podporuje teorii o straně podporované z Ruska, tak opravdu – bez komentáře :-)
santini
A samozřejmě zcela evidentní snaha dostat se k lizu podporou Babiše. A kecy o státotvornosti si nechte od cesty.
jbe
Kdo nemá eR, ten je amatéR:
O Vánocích jsem dětem pustil pohádku „O princezně, která ráčkovala“ a tato diskuze mi ji silně připomněla.
Stejně jako výběr ženicha podle jeho „urozenosti“, považuji za pošetilé volit (hodnotit) politiky podle kritérií:
– Má/nemá charizma.
– Něco někde plácnul / vždy když mluví, má to hlavu a patu.
– Bude/nebude dělat ostudu.
– Vypadá jako sedlák / intelektuál.
– Kolik lidí již urazil / jedná s každým jako gentleman.
– Zda a kolik umí cizích jazyků.
– Zda jde o klasickou stranu nebo nově vzniklou politickou firmu s.r.o.
Naopak za racionální kritérium považuji, zda daný politik bude prosazovat a hájit MOJE ZÁJMY. Ať si je klidně ňouma, pokud před volbami inzeruje např. zrušení inkluze ve školách a jeho činy po volbách jsou s tím konzistentní a reálně se snaží program naplnit, je naprosto racionální mu dát svůj hlas.
Někde jsem četl, že zastupitelská demokracie vznikla ve svých počátcích proto, že občané (šlechtici?) platící daně do společné pokladny se nemohli osobně účastnit kontroly krále, který s těmito penězi nakládal. Proto do parlamentu vyslali své zástupce. Je přitom jedno, zda vyslaný zástupce je ňouma nebo intelektuál. Důležité je, zda dobře hájí zájmy toho, kdo ho tam vyslal. O tom by měla být politika. Emoce, sympatie a antipatie (=uRozenost) jsou vedlejší.
Dnes je problém v tom, že politici, média i voliči:
– přijali za běžný standard, že něco jiného se slíbí před volbami a něco jiného se realizuje po volbách. Proto jsou dnes všichni překvapení z Trumpa, že dělá, co před volbami slíbil.
– přistoupili na to, že hlavním kritériem při volbě politika je jeho „uRozenost“, tj. více méně emocionální kritéria, která jsem zmínil výše.
Proto je i racionální riskovat a volit (investovat svůj volební hlas) do nově vzniklých politických subjektů.
Atomcraft
Šmarjájozef – který politik bude hájit a prosazovat moje zájmy ???
V které galaxii ????????????????????????
SkReT
tady na zemi a jmenuje se okamura :)
Atomcraft
Tak já ho příště půjdu volit.
Max original
Někdo z pohádek nevyroste ani v dospělosti, říká se tomu být dětinský.
shane
zastupitelská demokracie se v Evropě zavedla proto, protože se bohatnoucí a rostoucí střední vrstva (buržoazie) nemohla podílet na řízení státu.
Jinak zastupitelská demokracie jako taková vznikla proto, že od určitého počtu voličů není prakticky možné aplikovat přímou demokracii.
Volení zastupitelé existují už od starověku, protože je to jediná možnost jak efektivně spravovat obec (obec – samosprávné uskupení občanů, ne nutně jen město nebo vesnice) v každodenních záležitostech.
Zkus si představit jak by to vypadalo kdyby dejme tomu jen střední vesnici neexistovalo zastupitelstvo, rada obce a starosta a ke každému prdu by se muselo dělat referendum všech občanů a kolik by taková sranda stála.
Samozřejmě zastupitelská demokracie nijak nevylučuje možnost všelidového hlasování v závažných záležitostech.
neuromancer
jbe: Takhle to nefunguje, onehdá jsme tady měli ňoumu malíře pokojů co sliboval vyřešit hospodářskou krizi a skončilo to světovou válkou.
Proto například bylo chybou volit STBáka, i když sliboval pečené koblihy rovnou do pusy :-)
zrg1
Osobne neznam nikoho, kdo by byl prekvapeny tim, ze Trump dela, to co mel v programu, pokud teda nemel v planu zrusit zed s Mexikem, ponechat Obamacare, rozpoutat jadernou valku se Severni Koreou, dronit civilisty v Jemenu, eskalovat konflikt na Ukrajine a v Syrii, byt servilni k Deep State a zavlazovat the Swamp.
Koneckoncu, vite, co byla jedna z nejzajimavejsich udalosti roku 2017 pro mne ?
Vsak to probehlo i na DFENS, tak muzete klidne zalistovat v pameti.
Rika vam jeste neco Las Vegas a Paddock ?
Uz je to skoro tri mesice, co bylo udajne zastreleno 58 lidi a 546 zraneno v Las Vegas, coz mainstream okamzite prezentoval jako nejkrvavejsi hromadnou strelbu v moderni historii USA. Dokonce ani pri takhle bombastickem poctu udajnych obeti, kterou akceptovala i oficialni verze vysetrovani, se o tom zahy prestalo mluvit a dnes je toto tema vicemene tabu.
Proc ? Protoze to byl „nepovedeny“ false flag od sameho pocatku, protoze se objevily prilis prukazne trhliny v oficialni verzi, kterou museli tak desetkrat zmenit a stejne to nesedi, protoze existuji prukazne zabery skutecnych ocitych svedku, ze se strilelo z vice oken, protoze internet prekricel nastrcene „fake news“ reportery, krizove herce, bile kone a siritele hoaxu, protoze lidi uz maji po zkusenostech ze Sandy Hooks, Bostonskeho maratonu , povstani Bundyho v Oregonu a dalich desitek false flagu nulovou duveru v mainstream a od sve vlastni vlady cekaji uz jen to nejhorsi.
Koneckoncu, po zinscenovanem 11 zari o kterem uz pravda leze na povrch se neda cekat ani nic jineho.
neuromancer
zrg1: To máte pravdu, v Las Vegas to zřejmě někdo zvoral :-)
11.9. již je uzavřená věc, jen v myslích retardantů padají budovy (WTC7) k zemi rychlostí volného pádu pouze na základě stesku nad tím jim před chvílí spadly k zemi dvě kamarádky :-)
Tomas Eybl
Koukám, už jste se od kaBrnáka naučil reagovat založením nového vlákna :-).
Je pěkné říkat, jak co nefunguje a co je chybou. Těžší je být konstruktivní a navrhnout řešení. Fakt je ten že SPD je jediná strana, která se dostala do parlamentu a zároveň jediná netotalitní strana, jež se snaží prosazovat svůj program (který, jakkoliv někomu připadá přiblblý, je přeci jen konkrétnější, než „vyřešení národní/světové hospodářské krize“).
VŠECHNY OSTATNÍ PARLAMENTNÍ netotalitní* STRANY PROVÁDĚJÍ NEPOLITICKOU POLITIKU (jejíhož autora, Václava Havla, všichni známe).
Řešení většiny našich (mám na mysli plochu zemí Koruny české) problémů samozřejmě existuje. A sice zásadní změna politického systému na monarchii s demokratickými i republikánskými prvky (zhruba v třetinovém poměru). Dokážu toto v dnešním systému legálně dosáhnout? Nikoliv, proto jsem volil SPD. Průser visí ve vzduchu, mnoho lidí to tuší a každý se s touto předtuchou vypořádává po svém.
————————————————————————————————————————
*Popravdě řečeno, nevím, zda se KSČM snaží prosazovat svůj program. Možná mě někdo přesvědčí, abych se o toho dinosaura začal opět intenzivněji zajímat.
neuromancer
Tomas Eybl: Konstruktivní je nevolit stejné hajzly zas a znovu jako u blbečků na dvorečku, na základě dementního názoru o „propadnutí hlasu“. To i za cenu rizika že se mnou zvolený nový zástupce nedostane do parlamentu.
Zásadní konstruktivní řešení je zrušit všeobecné volební právo, není možné aby nefakčenko 20 let na dávkách mělo stejný hlas jako malotovárník zaměstnávající 20 lidí.
zrg1
no vidis, a ja zvolil KSCM, protoze jsou to takovi retardi, ze na zaklade sve indoktrinace Marxismem-Leninismem a bezbrehe vernosti Stalinovi, Gottwaldovi, Mao Ce-Tungovi a Che Guevarovi jako jedina politicka sila v CR nechce zakladny NATO a jako jedini demonstrovali, kdyz si americke tanky delaly z nasich dalnic svoje vojenske ujezdy.
Pri vsi ucte k SPD, tihle sasci nemaji ani tuseni, v jakych srackach jsme a jak blizko je „konecne reseni“ evropske otazky (tj. pote, co byl nas prumysl vyvezen do Ciny je pro Rothschilda a spol. nase cena vysii, kdyz budeme mrtvi, nez zivi) a jak Soros dnem i noci nespi, aby ten plan uskutecnil, po vzoru Svedska, Recka atd.
Osobne jsem se svou volbou spokojeny, ale byl bych spokojenejsi, kdyby tech cca 60% obyvatel CR, kteri nechteji EU melo vetsi zastoupeni, nez nejakych 10% SPD, pricemz diky manipulacim s volebnimi hlasy se do parlamentu protlacily Sorosovy mrdky jako Starostove, TOP09 a Lidovci a k tomu jeste muzeme pripocist fenomalni uspech vystajlovane fejkove strany na jedno pouziti, ktera si rika Pirati.
neuromancer
zrg1: Přesně o tom píšu. Živnostníci, kulaci, političtí vězni, tisíce mrtvých, statisíce až miliony zničených lidských osudů, ale pánovi je to furt málo, stejně jim to bude házet až do smrti :-(
zrg1
no, jeste jsem to mohl udelat jako DFENS a hrde zvolit Matejku nebo sveho osobniho favorita Robejska a priradit se k tem zhruba tisicum volicum v prvnim pripade, nebo desetitisicum v druhem pripade. Pri vsi ucte k mrtvym ve stalinistickych lagrech a rozkulacenych kulacich, me tedka mnohem vice pali potencionalni americke radary v Brdech a cesti vojcli cviceni v Afghanistanu v guerillovem zpusobu boje a jako navodci pro americke bombardery. Nejak jsem nepostrehl, ze by to vadilo mistrum z SPD.
neuromancer
zrg1: Kurva řešíš radar a 20-ti letá okupace bolševickými vojsky bylo co, ty idiote vylízaný?
ygorek
Ta bolševická okupace byla opravdu zlá, děda mi o ní vyprávěl.
Všude dvojjazyčné nápisy, na úřadě musel člověk mluvit jen rusky, žižkováci směli jezdit tramvají jen na zadní plošině, na oděvu museli nosit přišité „Ž“ a nesměli vlastnit papoušky, stanné právo, na silnici se začalo dne ze dne jezdit vlevo…
Divím se, že to předkové vydrželi.
mjfox
Jaká zas manipulace s volebními hlasy?
Komanči jsou proti všemu západnímu nebo americkému, takže tu budou protestovat i proti cvičení NATO. Být v NATO je pro ČR záruka (doufám) bezpečnosti státu, jiná možnost pro nás není. (Kromě toho se při každém napadení vzdát nepříteli.)
Rusko je hrozba, máme s nimi své historické zkušenosti. To, že se tu občas projedou jednotky NATO, je plus. Znamená to, že jsme aktivním členem a ne jen nějakým zápisem na papíře. Kdyby tu byla americká základna, bylo by to opět plus. Totiž Rusové by sis sem nemohli jen tak přijet na dovolenou v tanku (což vlastně nemůžou ani teď, protože jsme v NATO, ale ta základna by byla vyšší level).
Co kdyby Ukrajina byla v NATO, po dálnici se jim proháněly americké obrněné transportéry a na Krymu byla americká vojenská základna? Dovolil by si Putin obsadit Krym?
starter25
To myslíš vážně? I zabedněnci už došlo, že pro ČR je nejvýhodnější, když síly velmocí budou vyrovnané. Vůbec nechápu jak obyvatel vychodní Evropy může jásat nad tím, když USA chce tlačit Rusko v té stejné východní Evropě do kouta. Co jako myslíš, že nám v tom pomůže, že jsme v NATO. Naposledy nás podobný spolek hodil přes palubu, ty historická zkušenosti. Slepá víra je fakt zlo.
Jan Mrcasik
Tenhle double-think mne fascinuje.
Na jednu stranu je „narušen strategický balanc“, protože USA vždy utlačují a provokují ubohé slabé Rusko a tlačí je do kouta…
…ale zároveň na straně druhé platí, že Rusko je nejsilnější, USA je banda degenerovaných lůzrů kterým nic nefunguje a ve srovnání s ruskou vojenskou mocí jsou sto let za opicema a Rusové by USA převálcovali levou zadní kdykoli by se jim zachtělo.
starter25
To bude spíš doublethink tvůj. Nebo spíš jakási projekce, abys měl „argument“? Kde píšu o tom, že je Rusko nebo USA slabé nebo silné? Děkuji, nikde.
Max original
Za tebe to zvládnou jiní odborníci, dokonce měly USA už před dvěma lety zkrachovat a furt se k tomu ti židobolševici nějak nemají :-)
shane
kdyby jen USA. My všichni jsme měli před dvěma lety zkrachovat. Konkrétně v listopadu 2015.
Wildcat
Myslim ze to mal byt listopad 2016. Pamatam si to celkom dobre…par hodin potom co som sa pytal ze kde je teda ten krach som sa ocitol v nemocnici
shane
sem myslel, že ten čas víc letí. To je dobrá zpráva :)
Max original
Vida, tak jsme nezkrachovali, takže si TOPka mohla zfalšovat hlasy. To je rozhodně pozitivní zpráva :-) Nějaká další předpověď místního Nostradama? Já zas ty diskuse nesleduji tak pravidelně :-)
mjfox
Já tu jásám nad tím, že USA chce tlačit Rusko do kouta? Já jsem jenom rád, že jsme v NATO.
Vím, že nás jakýsi spolek hodil kdysi přes palubu. Ta možnost, že tě spojenec zradí, je tu vždycky. Ale furt je to lepší, než být úplně sám.
A furt je lepší patřit na západ než na východ (nebo nikam), ostatně za 2. světové války se ustupující Němci vzdávali raději Američanům než Rusům.
starter25
…Nechci, aby USA tlačilo Rusko do kouta…
…Je lepší být na straně Američanů, kteří chtějí tlačit Rusko do kouta…
Asi by sis v tom měl udělat pořádek
mjfox
Já v tom jasno mám, to jen ty furt tvrdíš, že jsem napsal něco, co jsem nenapsal.
shane
a jé, Mnichov. By mě zajímalo, jestli na Zemi existuje nějakej další národ co by si tak hejčkal prastarý křivdičky jako Češi.
Troufnu si říct, že pro Západ byl Mnichov lekce na kterou se nezapomíná. Oni sice Češi rádi pláčou jaká byl Mnichov křivda, ale pro Francii a Británii byl Mnichov mnohem větší pohroma, protože se úplně zbytečně zostudili a nakonec válku stejně měli a za mnohem horších podmínek než kdyby Německo srovnali do latě v tom roce 1948.
Tu lekci mají na paměti dodnes. Že se nemá ustupovat agresorovi za každou cenu.
SkReT
Jenže oni to zopakovali a zopakují zase… viz brexit, viz pokuta polsku…
shane
vím, že se mi odpověď nebude líbit, ale stejně mi to nedá. Kdy si to zopakovali?
starter25
Ja si nic nehejckam. To bylo jen suche konstatovani toho, ze slepa vira v to, ze nam ucast v nejakem spolku neco zaruci je naivni.
Atomcraft
Kdyby byla UKR v NATO tak by se vám vedlo lépe trolle:
V žáru neutronek byste chytil zdravější barvu…
Jan Mrcasik
Dovolil. Klíčové slovo je „strategická hloubka území“: každá velmoc si okolo svých bezprostředních hranic projektuje „nárazníkovou zónu“, kvůli které udělá cokoli pro to aby tam nebyly vojenské síly perspektivního protivníka.
Rusko by udělalo cokoli pro to, aby USA nemohla trvale působit na Donbase – a USA by zase udělaly cokoli pro to, aby Ruská Armáda nemohla mít Iskandery v Mexiku.
Vyhledejte si pojem „Velký Limotrof“.
mjfox
Dovolil by si Putin napadnout člena NATO? To asi těžko, protože to by znamenalo válku, kterou nikdo nechce. Ani Putin. Proč se Ukrajina snaží vstoupit do NATO a proč se to Rusku nelíbí?
Sysop
Re: mjfox
4.1.2018 v 13:33
Jsi si jisty, ze „Ukrajina se snazi vstoupit do NATO“? Kdo je to „Ukrajina“?
Znam celkem dost obycejnych Ukru a zeby drtiva vetsina z nich chtela do NATO, to rict nemuzu. Dokonce je kuriozni, ze zatimco zenske vetsinou rikaji, ze na vychode valci s Ruskem, tak chlapi maji jiny nazor.
mjfox
Jo, snaží se vstoupit. Ale dokud nebude ukončený konflikt s Ruskem na východě, tak nemají šanci:
Jasne, ale „Ukrajina“ se fakt nikam vstoupit nechysta. Ty pole, louky, hory a mesta maji NACO tak nejak fpazi.
Cili se bavime spise o Ukrajincich. A tedy otazka zni „kdo chce vstoupit do NACO, bezni Ukrajinci a nebo Nullandovou dosazena Kijevska vlada“?
A jak rikal nas ucitel linearni algebry na fuckulte: „na dobre polozenou otazku uz netreba odpovidat“.
Chci tim rict, ze kdyby se o vstupu do North America Terrorists Organisation melo na Ukrajine delat vselidove referendum, tak si vysledkem vubec nejsem jisty. Netroufam si tvrdit ani to, ani ono.
Nepochybne o vstupu se vedou velke xefty na pozadi a tipuju, ze zapadu se za soucasneho stavu nevyplati Ukrajinu do NACO nacpat. Ten banderovsky bordel by asi jen tak nekdo neukociroval a za tech par zakladen to zatim nestoji.
silent
Když si člena NATO mohlo dovolit napadnout Turecko proč myslíš že by to nezvládlo Rusko? NATO to je USA, Anglie, Francie a pár blbečků do počtu. Francie ucukne vždycky, Anglie během měsíce poslechne USA a USA do termonuklearní války kvůly nějaký Evropě nepůjde.
Wildcat
„Když si člena NATO mohlo dovolit napadnout Turecko“
To bude asi tym, ze clanok 5 charty NATO neriesi konflikt medzi dvoma clenmi.
SkReT
A někde zas vojenské bunkry rozřezávají…
shane
ten rozřezanej krám neměl žádnou vojenskou hodnotu ani v roce 1938, natož dnes. Krom toho jich furt ještě tisíce stojej po celejch čechách. Historicky zajímavý a cenný jsou velký pevnosti. ŘOPíky ne. Těch se nasekalo asi 10 000 a historickou cenu nemaj vesměs žádnou.
Sysop
ROPiky jsou v podstate jen bordel na parcele. Deda mel dva na poli a byl rad, ze se jich zbavil jeste za bolsevika. Tchan ma dodnes jeden v lese, ten ovsem otevreli Nemci vybusninou v ramci likvidace v roce ’39. Takze akorat tuny betonu a armatur. I kdyby byl celej, tak je z dnesniho vojenskeho hlediska uplne nahovno a kdyby nahodou nejake opevneni bylo dnes zapotrebi, tak se stavajici technikou neni problem ROPik sfouknout ein zwei. Prijde mi to ale jako budovat drevenou ohradu. Proti vozovemu utoku jiste dobre, ale…
Takze pro pubertaky dobry na hrani na vojaky, pripadne nostalgicke debaty „jak by to dopadlo, kdybychom jim to nedali“ u becky piva v cervencovem veceru nekde pred strilnou.
ŘOPík je moc malý, ale trochu větší srub je excelentní materiál pro soukromou střelnici.
shane
jo, je to tak. ten kepl se ani nedá nijak civilně využít, že by tam člověk třeba krechtoval brambory nebo tak. dveře jsou úzký a zalomený a něco tam nosit je o nervy.
Zbourat se to sice dá, ale je to drahý jako prase. Ten krám nejspíš vydrží věčně.
SkReT
Já z toho chtěl udělat chatu, teda jako chatu vedle a tohle jako zajímavost a pronajímat ho pražákům co přijedou na Znojemsko glgat. Ale ta piča majitel co nechal rozřezat ten ve Vratěníně je všechny skoupil. Nechápu. Idiot.
Sysop
Mala betonova kuca bez vnitrniho vybaveni, vydrevy, kosa je tam jak v ruske pohadce, akorat se nacuchas plisni. Jako jo, mit na zahrade delostreleckou tvrz, to by bylo jiny kafe. Ale tuhle pidisragoru…?
Idiot je ten ‚rezal‘ spis proto, ze mu to vubec stoji za to se s tim crcat. Nevim, jaky k tomu ma pohnutky. Znam kluka, co to koupil od obce a mel v tom ADRkovej sklad na vybusniny. Sice bezpecny, ale vlhky. Takze se pak na to vysral.
Sysop
Taxem si to vyhledal, ten ‚rezal‘ je student brnenske architektury a tvrdi o sobe, ze je umelec… Vzhledem k tomu, ze par mych kamaradu a spoluzaku studovalo zrovna tento ustav na Porici, tak se nedivim, ze i tento imbecil je jeho produktem a projevuje se zrovna takto.
Kdyby to jen zdemoloval a odstranil jako zbytecnou stavbu, ok. Ale delat okolo toho gloriolu jako 100lejn… asi nejaky punc soucasnych neuplatnitelnych vysokoskolaku, ci co.
shane
umělci, no. Ty pochopí jedině jinej umělec.
shane
Jinak teda řezy fortifikačníma stavbama se občas dělaj. Je to vidět někde na Atlantickým valu a když se to udělá dobře, tak je to opravdu velmi zajímavý a poučný a dá se z toho udělat i opravdu působivej art. Což ale neni případ toho brněnskýho mouly. Šikmo uřízlej roh je o ničem.
Něco takovýho. Roh je zjednodušení. Ten zaoblenej kulatej „roh“ má určitě nějakej složitej geometrickej název, ale lidi co ho znaj by se nejspíš vešli do jedný hospody.
zrg1
manipulace s volebnimi hlasy je pruhledna jak sklo, top09 mela vsude v krajich pod tri procenta, ale v Praze, kam se zapocitavaji hlasy ze zahranici, dobrych 15 procent, z hlavy nevim, nechci to hledat. Nebyt zfalsovanych hlasu ze zahranici, tak TOPka vyleti ze snemovny a Babis ma pohodlnou vetsinu a nemusel mit mensinovou vladu zalozenou na rozhadanych a nespolehlivych pastranach, takze v praxi nic neprosadi, pokud Soros nezaveli svym poskokum.
Ruska hrozba je tedka uplne minoritni v provnani s hrozbou, ze nas zmasti Nemecko s Francii, koneckoncu uz nas zalujou, ze nechceme brat priprchlence a to je teprve zacatek. Ani bolksani tu nedelali nasilne vysidleni obyvatelstva, pokud me pamet neklame. To mel v planu leda tak Hitler a ted evropska Unie, jeho primy pohrobek, koneckoncu neni nahoda, ze takovy Juncker ma bohatou nacistickou minulost.
mjfox
Tak teď ještě popiš způsob, jakým ty volby zmanipulovali.
Hlasů ze zahraničí bylo celkem cca 10 000, celkem úplně všech hlasů asi 5 milionů. TOP 09 získala celkem 268 tisíc, z toho ze zahraničí asi 3 000. A teď mi ukaž, jak jim ty zahraniční hlasy pomohly se dostat do sněmovny. Jo, získali asi tak o 0,1% víc… Do sněmovny se dostali i STAN a to měli o 5000 hlasů míň než TOP09.
jbe:
Třeba Havel měl parádní královské eRRR. Dovolil bych si to přeložit z pravdoláskařštiny do češtiny:
-Má charizma -je to profesionální demagog a přesvědčivý lhář
-Když mluví má to hlavu patu – lže v souladu s pravdoláskařským světonázorem, že všechno z východu je špatné a vše ze západu svaté, a když západ bombarduje tak výhradně humanitárně
-Nebude dělat ostudu -nemá vlastní názor, je to poslušná loutka, která bude plnit příkazy svých loutkářů
-Vypadá jak intelektuál -je to pravdoláskařský ichtyl z Prahe, neschopný se uživit prací, tak se intelektuálně prostituuje a podlézá mocným (USA,EU)
-Vedná s každým jako gentleman -neumí nic jiného než lézt lidem do prdele, když se má postavit jako chlap, sám za sebe bez někoho silného a mocného kdo by stál za ním, tak se podělá strachy
-Umí hodně cizích jazyků -studoval (byl na stáži) v USA nebo na západě, kde si ho podchytily cizí rozvědky, kterým teď slouží v rozporu se zájmy vlastní země
-Jde o klasickou nebo novou stranu -jde o starší generaci patolízalů EU a USA, nebo o modernizovanou verzi 2.0 s multikulti upgradem a neomarxistickým software, nenávidějící vlastní křesťanskou bílou civilizaci založenou na tradičních hodnotách, kteří zbožňují a propagují všechno co jí nějak může uškodit (LGBT, feminizmus, potraty, islamizmus, multikulti,…)
kaBrnak
neuromancer:
Jenže tehdy nikdo absolutně nemohl tušit, že je ten rakouský malíř ve skutečnosti agentem, kterého pečlivě vypiplala MI-5, za účelem zabrání všech lidských a materiálních zdrojů Evropy, aby je všechny mohl vrhnout na východ a jednou pro vždy vymazat Rusko a slovany jako takové z mapy světa. Občas si někdo v Británii pustí hubu na špacír a je to jasné. Třeba Margaret Thatcherová se jednou prokecla, že všechny slovany je potřeba zlikvidovat a nechat jen hrstku na obsluhu těžebních zařízení na Sibiři.
To nebylo jen takové plácnutí, ale hokynářově dceři prostě ujela huba a vyžvanila to, co je utajovanou hlavní politikou britského impéria od začátku 20. století.
Vždy bylo těžké takového agenta dopředu odhalit. Dnes máme internet kde lze najít prakticky vše, a stejně málokdo chápe, že třeba současné prezidentské volby mají jen jednoho kandidáta, který není americkou loutkou nebo přímo jejich agentem.
Třeba v Brně nikdo netušil, že ten mladý perspektivní muž (Hollan) co se tak příkladně postaral o likvidaci herních automatů a hazardu v centru a tím i drobné kriminality v okolí, a zdál se jako dobrá alternativa k zavedeným provařeným zlodějům na radnici (ODS,ČSSD,KDU-ČSL) je naprostý uberzmrd, paktující se s kulturními marxisty a buzeranty jako je Stropnický jr. a bude se pokoušet islamizovat Brno, dělat vítačskou politiku, rekonstruovat luxusní byty v centru pro islamistické migráčky a učit úředníky arabštinu, aby to tu budoucí (d)obyvatelé evropy měli snazší s usídlováním a vyhlazováním původní populace.
Tohle prostě dopředu nikdo nemohl vědět.
Stejně skoro každý, kdo něco v tomhle státě umí nebo dokázal, je většinou bývalý komunista, bývalý perspektivní svazák, nebo rovnou estébák. A když to není úplný blbec, tak ty svoje svinstva bude zavádět postupně salámovou metodou, takže uvaří vohnouta jak žábu, aniž by si toho všiml. Co je Babiš zač, to začalo vyplouvat až po nějaké době, a stejně se mu všechny vlastní svinstva dařilo házet na Sobotku, což mu vohnouti totálně žrali. A v dalších volbách se probudil jen někdo, většina vohnoutů přímé dopady nepocítila, takže se probudí až bude pozdě.
neuromancer
kaBrnak: To je bohapustý nesmysl, malíř pokojů již v roce 1925/1926 vydal informace o jeho záměrech KNIŽNĚ.
Také o „kvalitách“ Hollana bylo dostatečně známo nejméně pět let dopředu, na základě jeho projevů na internetových fórech atd.
Atomcraft
Všichni nemaj ty informace in advance a někteří dokonce věří
že práce ve zbrojovkách či kobliha z nebes spadlá,
je znamením spásy i když to je přesně obráceně…
zrg1
odhadem devadesat procent lidi nema elementarni kriticke mysleni a analyticke schopnosti a ze zbylych deseti procent lze skoro vsechny spravne vybrainwashovat dostatecnym podavanim goebelsovskych lzi a polopravd v dostatecnem meritku, coz ceska televize cini, takze si troufam tvrdim, ze analyzu soucasne geopoliticke situace umi zhodnotit diky nezaujatemu pohledu a inteligencnim predpokladum tak jeden clovek z deseti tisic.
Nezastupitelna je role kontrolni skupiny. Lide jak Snowden, Assange, komunita kolem Anonymous, specializovana webova fora, ktere jeste Big Brother nezatrhl… vsichni ti lide, kteri maji co rict a jejichz „konspiracni teorie“ tak krasne geopoliticky zapadaji do sebe tvori nadhernou protivahu mainstreamu, jehoz vybajene zkazky z vykriky chorych mysli nedrzi pokupe ani v naznaku, dokonce to konci absurdnimi a i nejnizsi inteligenci urazejicimi vyroky, jak „USA porazily ISIS v Syrii“, „Polsko nerespektuje sve EU zavazky tim, ze nechce na sve uzemi brat islamisty z americany rozmrdanych uzemi na Blizkem Vychode a v Africe“, „Rusko je agresivni“ a proto se zabetonovalo ve svych stavajicich hranicich, zatimco NATO pacha ctyri barevne revoluce do roka, naposledy v Cerne Hore, Makedonii a Iranu, vsecko uzemi tisice kilometru vzdalene od USA, pricemz na spadnuti je Venezuela, Turecko, Katar a Pakistan, pokud pominu obligatni Ukrajinu, Syrii, Severni Koreu a Jihocinske more, kde to mistri z USA dotahli na uroven otevrene valky.
A uplne nejlepsi je Izrael, ktery otevrene okupuje cast Syrie a podnika nalety na Libanon, coz mu nebrani profilovat se do role obeti.
Tak urcite.
P.S: Posledni informace od vyrobcu procesoru AMD a Intel — nase procesory maji takovou drobnou hardwarovou chybku a kdokoliv si muze kdykoliv cist obsah pameti kterehokoliv pocitace. Vazne je to chybka, anebo to je featura a soucast designu na zaklade pozadavku CIA ? :D
Atomcraft
Tady v EU je to hrozný. Měli jsme se celkem fajn, tak se blížíme Kongu mílovými kroky.
Systém je tak zkorumpovaný, že si myslím, že je škoda chodit k volbám.
Ostatně většině stačí líbivá krátká a úderná hesla.
Je to jak povely pro psy: „Vol nás (vole) a bude!“
Všimnul jste si, že dnes již se neslibují světlé zítřky ?
Dnes už se jen mluví – my to dáme do pořádku…
Příští level bude rovnou – „Vol nás nebo tě zabijeme!“ …
To už tady bylo, ovšem nic nového pod sluncem.
Jen mně děsí, že není žádná progrese ve společnosti,
návrat k jeskyním je víc než zjevný…
—
ad PS: není třeba dělat vrátka do CPU, od čeho máme cloudy?
Ostaně poslední dobré widle byly XP, do těch dnešních ani sami tvůrci neví kolik spyware nacpali,
si myslím. Řadové vovci ale nic nehrozí. Horší bude s Okamurou až příště dostane 40%…
Maaartin
> P.S: Posledni informace od vyrobcu procesoru AMD a Intel — nase procesory maji takovou drobnou hardwarovou chybku a kdokoliv si muze kdykoliv cist obsah pameti kterehokoliv pocitace. Vazne je to chybka, anebo to je featura a soucast designu na zaklade pozadavku CIA ? :D
Spectre a Meltdown nejsou chybky, ale principialni problemy zpusobene optimalizacema. Ty optimalizace jsou nutne a velmi ucinne, procesor proste dela vsechno v poradi ktere mu vyhovuje a tvari se jakoby delal jednu instrukci za druhou tak jak to programator zamyslel. Problem je tom ze to nedela a z duvodu rychlosti nemuze delat dokonale – vysledek je vzdy spravne ale daji se najit a zneuzit stopy toho jak to delal. Proto jsou postizeny nejenom Intely ale i AMD i uplne jine procesory.
V zadani od CIA to urcite nebylo. Jina vec je ze se na to pry prislo az ted kdyz problem existuje v principu uz dvacet let.
Podle vyjádření AMD se jich to netýká, jelikož jejich procesory s tím pracují jinak.
Obdobně ARM64 by taky nemělo – má v registrech navíc dva bity pro identifikaci procesů, od nichž adresy pochází – tak procesor ví, jaký má co práva a nespustí nic z nižšího ringu.
zrg1
Maarartin samozrejme spravne, Behemot vedle, jak ta jedle.
Nechce se mi to tu sahodlouze vysvetlovat jako laikum, nicmene od roku 95 cca jsou postizeny vsechny procesory.
Ty hardwarove chyby jsou principialne 2, Meltdown umoznuje libovolnym programum pristupovat k pameti jadra, zatimco Spectre funguje tak, ze donuti programy, ktere by normalne HW optimalizaci ani nepouzivaly zacit tuto optimalizaci pouzivat a nasledne cist, co tam zapsaly. U Intelu a jde o to, ze jeho procesy optimalizaci se pouzivaji „agresivneji“ nez u konkurence a navic procesy, ktere „nedobehnou“ kvuli tomu, ze nemaji patricna opravneni checkuji uroven opravneni az „po“ provedeni cteni pameti, takze i tyhle „mrtve“ procesy leakuji hackerum veskera data.
Ostatni vyrobci jsou na tom lepe v tom ohledu, ze se jich netyka „Meltdown“, ale vsech se tyka Spectre, ktera je sice mene destruktivni a vyzaduje sofistikovanejsi pristup, ale zato na ni neni absolutne zadny patch a pravdepodobne ani nikdy nebude.
Pro uplnost si jenom dovolim dodat, ze utok Spectre ma dve varianty a ne kazda z nich lze uplatnit na vsech procesorech cca od roku 1995, ovsem vyzkum zdaleka neni ukoncen a myslim, ze pocet variant utoku Spectre neni ani zdaleka konecny.
A ze to v zadani CIA nebylo … heh. Co teda vsichni ti testeri a HW inzenyri dvacet let delali ? Koukali na porno a zrali popcorny ?
neuromancer
zrg1: Nejedná se přímo o chyby, aplikace stále nemůže přímo číst v cizí paměti kde to má zakázáno, výsledek operace na kterou aplikace nemá právo se zahodí a aplikace se k němu nedostane.
Podstata problému je ta, že se našel postup jak přes side-channel měření doby cache-hit/cache-miss zjistit co si procesor načetl v té operaci do cache, kterou nakonec zahodil z důvodu neoprávněného přístupu.
Ty chyby, resp. nevhodný návrh zdaleka neznamenají, že si může kdokoli kdykoli číst obsah paměti. Znamená to, že si v paměti může číst na počítači přítomný a běžící software. Je to průšvih, ale jde to ofixovat. Sice za cenu nemalého úbytku výkonu, ale to je velmi specifické. Běžný kancelářský uživatel to nepozná, protože na Word či Excel mu stačí i 1/4 výkonu co má, hráči to často taky nepoznají, protože je zajímá spíš výkon GPU…
Nějaké čtení paměti se moc často přeceňuje – většina lidí na sebe a své okolí skoro vše sama dobrovolně napráská na sociálních sítích :-(
Maaartin
> … neznamenají, že si může kdokoli kdykoli číst obsah paměti.
kurva, tu je zase hardwarových architektů
týká se to hlavně kontejnerizace na virtualizaci (možnost číst bufry „virtuálů odvedle“), na svém Wintelu si doma pouštějte porno dál.
Má to hlavně zajímavé obchodní následky, protože Intel a jeho serverové branche možná skončí.
A proto jedou profíci na solarisech :), Oracle teď začne zase volat všem inženýrům z divize sparc, které před rokem vyhodil na dlažbu :)
Von je vyhodil dávno, celej SPARC a většina HW divize je v prdeli, těch pár serveříků co ještě maj jsou stejně jenom referenční skládačky Intel.
Eště víc to pomrdali s tím vydíráním zákazníka, co si bez zkurveně předražené podpory nestáhne ani ovladač. Tím si to u všech normálních, co jim serou na jejich databáze, pěkně posrali a v dlouhodobým horizontu na to dojedou.
HPčko to nedávno okopírovalo a rozšířilo na kde co, co označují za „enterprise“ HW, takže od tady těch zmrdů už taky nekoupim ani šroubek.
Možnost převzít totální kontrolu nad počítačem mi furt přijde trochu někde jinde, než si jenom moct číst hesla, HW klíče apod. Botnetový sítě ze zombifikovaných sestav a tak, že?
neuromancer
Behemot: K možnosti převzít kontrolu nad počítačem nedošlo.
Co se tak na Okamuru podívat z té lepší stránky? Co když ta jeho věčná nasranost má prostě reálný základ, o kterém zhýčkaní čeští švejko nemají ani páru a naivně si myslí že když nějak bylo, tak taky nějak bude? Pak nechápou, že lidi pocházejících ze zemí, které málem byly vyhlazeny nebo se tam děly strašné zvěrstva, mají radikálně odlišný pohled na svět (realističtější).
Vzhledem k disluzi výše, kde bylo potvrzeno, že v Japonsku je takový rasizmus, že by se i Vandasovi dělalo špatně, bych Okamurův životní postoj viděl takto:
„Vy naivní čecháčci víte houby, co je to absolutní rasizmus, kdy jste pro ostatní něco jako hovno na podrážce. A když sem pustíme muslimy, tak je to konečná. Já to zažil v soft verzi v Japonsku a už to bylo neúnosné.“
Tady je podle mě zdroj jeho vzteku. Prostě mu do hloubky došlo, co jsou muslimové doopravdy zač. O tom český pivní pepík nemá ani páru.
Ja hlavne pockam, az bude o cem mluvit. Zatim se cela debata okolo nej toci v rovine „sice zatim nic neudelal, ale urcite udela, protoze to fsichni rikaj“.
Ja osobne od nej zhola nic necekam. A pokud neco pro mne udela, prijemne preqapi. Pokud naopak nekdo jiny pro mne neco udela, pak preqapi naprosto totalne,protoze tim vyboci z dosavadniho vzorce.
Já zkrátka toho Okamuru nemůžu vystát a nemohl jsem dát hlas jeho “straně” ve svobodných volbách. Zvolil jsem tedy jinou stranu, která se ovšem nikam nedostala. Chci zkrátka něco jinýho než stádo o televizních obrazovek a nezbývá mi, než se s tím smířit.
Jo, Matejka se mi libil vic, ale odhadl jsem, ze kdybych mu to hodil, tak bych tenhlas splachl do hajzlu.
Nebyl to ani Matějka, ale to nevadí. Já to jako spláchnutí do hajzlu neberu. Tuhle hru nehraji.
Přesně, k volbám jsi šel, mezi velkými stranami sis nevybral, taks to hodil někomu malému. Tvoje volba, tvoje právo. Furt asi tak 1000x lepší než nejít k volbám vůbec.
Jinak lidí, kteří volili malé strany jsou asi 4,2% = 0,9% pro Svobodné, 0,9% pro Zelené, 0,4% pro Rozumné a 0,4% pro REAL a zbytek pro hrstku malých stran. Což vlastně není vůbec špatný výsledek, hlavně ve srovnání s těmí 40%, kteří se na to vysrali úplně.
Pokud někdo chtěl czexit, resp. referendum o vystoupení z EU, nevybral si Matějku (ten skončil s 0,5 promile všech hlasů), ale Okamuru = většina voličů pochopila, že si musí vybrat někoho s reálnou šancí dostat se do sněmovny a to referendum aspoň navrhnout.
Ko-za hlavně volil podle toho jak mu nařídila manželka. Takže volil nějakou profeministickou kundo stranu, za solárka v hypermarketech a snížení DPH na make-upy.
Volit strany, o kterých předem vím, že to nedotlačí ani ke třem procentům…to radši budu volit vítěze voleb podle průzkumů :-D Volby malých stran jsou super pro osobní pocit blaha. Státotvorně je volba výše zmíněných stran k ničemu. Kluci ve sněmovně se nemůžou dohodnout, kdo bude tahat pilku, což je pro strategické plánování do budoucna špatně.
(Veškeré mé názory jsou čistě osobní a nemusí se shodovat s vaším vnímáním reality. Užijte si právo nesouhlasit.)
Jo, osobní pocit blaha, ale současně pocit „to jsem tam nemusel chodit“. Osobně bych to hodil i Svobodným, jenže je to taková nevýrazná strana a jejich kampaň typu „můžeme“ mě teda neoslovila ani trochu. S takovým slovem na billboardech se můžou jít rovnou zahrabat. To už bylo lepší dřívější „posvítíme si na euronesmysly“. A když to srovnám s Okamurovým rázným „ne islámu“, tak to je nebe a dudy. Nebo i Piráti s jejich „pusťte nás na ně“ a hned pod tím „bez úplatků“.
Nevýrazná kampaň, nevýrazná strana, nevýrazný volební úspěch.
Sysop:
Jo, to sedí. Nebudu volit Okamuru protože by možná mohl něco špatného udělat a místo toho raději zvolím zmrdy, co tam sedí 25 let a nedělají nic jiného než že kradou jako straky a rujnují naši zemi. To vyloženě dává smysl (pokud jste těžký schizofrenik dlouhodobě hospitalizovaný na uzavřeném oddělení bázince). Velmi charakteristické pro čtenářstvo tohoto webu.
Taky mě dostává ta kritika Okamury, že si nechal ukrást stranu. A když si tam dosadí lidi, kteří jsou buď příliš tupí, neschopní nebo zbabělí na to, aby mu dokázali ukrást stranu, tak se to panstvu nelíbí, že si tahá do strany diletanty a dementy. Jak u blbejch na dvorečku.
Okamurova původní strana byla zářným příkladem demokracie, kde dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Pro nechápavé: zmrdi ve vedení strany si odsouhlasili, že vyhodí zakladatele a šéfa. Pravděpodobně koupení za Sorosovy peníze.
Tym japoncom jistě nejde jen o cihly…
Pitomio jako správný vůdce se poučil ze svých chyb a už se neobklopuje někým, komu by přišly podezřelé miliónové fakturky za poradenství. Jak říkáš: tupí a neschopní ;-)
Docela živě jsem si představil trojkolku:
Babiš, Okamura, ODS
zdvihnou konta do nebes.
Jako když růže rostou z hnoje
(bohužel – jen konta svoje…)
ODS je zatím ve hry venku, co za pomluvu tam máte dál?
– „Jasně padl návrh referenda k výstupu z EU“
To je asi stejné jako když ve 30. letech část lidí volila NSDAP s tím, že alespoň jsou proti komunistům.
Kdyby cenou za vystoupení z EU byla vláda SPD, tak to radši ať zůstaneme v EU.
Navíc tohle je přesně ten druh návrhů, které se nikdy nerealizují.
Už proto, že po tom případném referendu by bylo na politicích se nějak vypořádat s jeho výsledkem, po čemž většina politiků nijak netouží.
– „Veřejně se začíná mluvit o prevenci před nechtěnci“
A v čem je to pozitivní?
Paradoxně Sobotkova taktika ohledně uprchlíků ho sice stála hlasy, ale jinak byla naprosto úspěšná.
Žádní uprchlíci tu nejsou, ale nedá se ani říct, že „řešení uprchlické krize“ selhalo kvůli nám.
Začít dělat vlny a velkohubá prohlášení povede leda k tomu, že se v EU dostaneme do role společného nepřítele a až dojde na hledání viníků, odskáčeme to my.
– „SPD je ze strany tradičních médií (zejména ČT) pod neustálou palbou. Až mám pocit, že SPD někomu mocnému někde v pozadí hodně vadí.“
Spíš prostě jen vadí zaměstnancům těch tradičních médií.
Novináři taky mají nějaké názory a většina z nich asi SPD fandit nebude.
– „Evropa si všimla, že u nás se začínají projevovat negativní postoje vůči EU. To je dobře – nedá se tvářit, jako že to tak není.“
O tom Evropa dobře ví už dlouho.
Na druhé straně, viz výše: Není dobré, aby nás „blbý kecy“ dostaly v rámci EU do role společného nepřítele.
Joker:
– SPD je lázeňská minerálka oproti fašismu a totalitě EU.
– Připrchlíků tu moc není, ale to neznamená že kvůli tomu nemáme nárok projevovat aktivní odpor proti např. Dublinu IV.
– SPD vadí EU a ČT prokazatelně plní rozkazy EU.
– Junckera nic takového nezajímá a chce situaci ještě zhoršit.
(SPD jsem nevolil)
„SPD je lázeňská minerálka oproti fašismu a totalitě EU.“
Moc EU se pořád ještě promítá skrz členské státy.
Tím, kdo má pod kontrolou policii a to, jak intenzivně se který zákon bude vymáhat, je pořád místní vláda.
Místní vláda Vás může vzít a poslat na vojnu, zestátnit Vám firmu nebo sebrat dům a hlavně Vás donutit se tomu všemu podřídit.
(Mmch. to všechno jsou věci z programu SPD)
„Připrchlíků tu moc není, ale to neznamená že kvůli tomu nemáme nárok projevovat aktivní odpor proti např. Dublinu IV.“
Jedna věc je efektivní odpor a druhá věc velkohubá prohlášení, kterými si naopak spíš uškodíme.
„SPD vadí EU a ČT prokazatelně plní rozkazy EU.“
SPD spíš vadí, že ČT je proti nim.
Což lze vysvětlit jednoduše tím, že příznivci SPD a novináři většinou pocházejí z úplně rozdílných sociálních skupin.
„Junckera nic takového nezajímá a chce situaci ještě zhoršit.“
Máte pocit, že Juncker teď s překvapením zjistil, že Čechům se to nelíbí, a tak se rozhodl ty plány přehodnotit?
Já bych spíš řekl, že Juncker to dobře ví celou dobu.
A plány přehodnotil leda tak, že Čechy bude nutné buď donutit, nebo vynechat.
Ale zrovna tohle je spíš pozitivum.
To, že EU bude silou tlačit na další integraci i přes odpor členských států, je momentálně asi nejreálnější cesta k jejímu rozpadu.
joker:
– Nesmysl, úloha naší vlády je v případě nařízení z EU pouze formální. Samozřejmě SPD může požadovat nad rámec nařízení EU ještě více, ale SPD můžeme přehlasovat ve Sněmovně, proti nařízením EU nemáme žádnou páku a to ani v europarlamentu.
– Nesmysl, požadavek na kontrolu toho kdo se nachází na našem území není velkohubé prohlášení, ale legitimní projev suverénního státu.
– Nesmysl, situace v ČT je dávno známá.
– Junckera to opravdu nezajímá, jeho zájem je vládnout celé federální Evropě.
Vláda SPD? Tak silná strana to není a IMHO nikdy nebude. Max. bude v koalici s nějakou velkou stranou.
No, pokud někomu vadí Rozner a nevadí mu Koten, který úspěšně podporuje teorii o straně podporované z Ruska, tak opravdu – bez komentáře :-)
A samozřejmě zcela evidentní snaha dostat se k lizu podporou Babiše. A kecy o státotvornosti si nechte od cesty.
Kdo nemá eR, ten je amatéR:
O Vánocích jsem dětem pustil pohádku „O princezně, která ráčkovala“ a tato diskuze mi ji silně připomněla.
Stejně jako výběr ženicha podle jeho „urozenosti“, považuji za pošetilé volit (hodnotit) politiky podle kritérií:
– Má/nemá charizma.
– Něco někde plácnul / vždy když mluví, má to hlavu a patu.
– Bude/nebude dělat ostudu.
– Vypadá jako sedlák / intelektuál.
– Kolik lidí již urazil / jedná s každým jako gentleman.
– Zda a kolik umí cizích jazyků.
– Zda jde o klasickou stranu nebo nově vzniklou politickou firmu s.r.o.
Naopak za racionální kritérium považuji, zda daný politik bude prosazovat a hájit MOJE ZÁJMY. Ať si je klidně ňouma, pokud před volbami inzeruje např. zrušení inkluze ve školách a jeho činy po volbách jsou s tím konzistentní a reálně se snaží program naplnit, je naprosto racionální mu dát svůj hlas.
Někde jsem četl, že zastupitelská demokracie vznikla ve svých počátcích proto, že občané (šlechtici?) platící daně do společné pokladny se nemohli osobně účastnit kontroly krále, který s těmito penězi nakládal. Proto do parlamentu vyslali své zástupce. Je přitom jedno, zda vyslaný zástupce je ňouma nebo intelektuál. Důležité je, zda dobře hájí zájmy toho, kdo ho tam vyslal. O tom by měla být politika. Emoce, sympatie a antipatie (=uRozenost) jsou vedlejší.
Dnes je problém v tom, že politici, média i voliči:
– přijali za běžný standard, že něco jiného se slíbí před volbami a něco jiného se realizuje po volbách. Proto jsou dnes všichni překvapení z Trumpa, že dělá, co před volbami slíbil.
– přistoupili na to, že hlavním kritériem při volbě politika je jeho „uRozenost“, tj. více méně emocionální kritéria, která jsem zmínil výše.
Proto je i racionální riskovat a volit (investovat svůj volební hlas) do nově vzniklých politických subjektů.
Šmarjájozef – který politik bude hájit a prosazovat moje zájmy ???
V které galaxii ????????????????????????
tady na zemi a jmenuje se okamura :)
Tak já ho příště půjdu volit.
Někdo z pohádek nevyroste ani v dospělosti, říká se tomu být dětinský.
zastupitelská demokracie se v Evropě zavedla proto, protože se bohatnoucí a rostoucí střední vrstva (buržoazie) nemohla podílet na řízení státu.
Jinak zastupitelská demokracie jako taková vznikla proto, že od určitého počtu voličů není prakticky možné aplikovat přímou demokracii.
Volení zastupitelé existují už od starověku, protože je to jediná možnost jak efektivně spravovat obec (obec – samosprávné uskupení občanů, ne nutně jen město nebo vesnice) v každodenních záležitostech.
Zkus si představit jak by to vypadalo kdyby dejme tomu jen střední vesnici neexistovalo zastupitelstvo, rada obce a starosta a ke každému prdu by se muselo dělat referendum všech občanů a kolik by taková sranda stála.
Samozřejmě zastupitelská demokracie nijak nevylučuje možnost všelidového hlasování v závažných záležitostech.
jbe: Takhle to nefunguje, onehdá jsme tady měli ňoumu malíře pokojů co sliboval vyřešit hospodářskou krizi a skončilo to světovou válkou.
Proto například bylo chybou volit STBáka, i když sliboval pečené koblihy rovnou do pusy :-)
Osobne neznam nikoho, kdo by byl prekvapeny tim, ze Trump dela, to co mel v programu, pokud teda nemel v planu zrusit zed s Mexikem, ponechat Obamacare, rozpoutat jadernou valku se Severni Koreou, dronit civilisty v Jemenu, eskalovat konflikt na Ukrajine a v Syrii, byt servilni k Deep State a zavlazovat the Swamp.
Koneckoncu, vite, co byla jedna z nejzajimavejsich udalosti roku 2017 pro mne ?
Vsak to probehlo i na DFENS, tak muzete klidne zalistovat v pameti.
Rika vam jeste neco Las Vegas a Paddock ?
Uz je to skoro tri mesice, co bylo udajne zastreleno 58 lidi a 546 zraneno v Las Vegas, coz mainstream okamzite prezentoval jako nejkrvavejsi hromadnou strelbu v moderni historii USA. Dokonce ani pri takhle bombastickem poctu udajnych obeti, kterou akceptovala i oficialni verze vysetrovani, se o tom zahy prestalo mluvit a dnes je toto tema vicemene tabu.
Proc ? Protoze to byl „nepovedeny“ false flag od sameho pocatku, protoze se objevily prilis prukazne trhliny v oficialni verzi, kterou museli tak desetkrat zmenit a stejne to nesedi, protoze existuji prukazne zabery skutecnych ocitych svedku, ze se strilelo z vice oken, protoze internet prekricel nastrcene „fake news“ reportery, krizove herce, bile kone a siritele hoaxu, protoze lidi uz maji po zkusenostech ze Sandy Hooks, Bostonskeho maratonu , povstani Bundyho v Oregonu a dalich desitek false flagu nulovou duveru v mainstream a od sve vlastni vlady cekaji uz jen to nejhorsi.
Koneckoncu, po zinscenovanem 11 zari o kterem uz pravda leze na povrch se neda cekat ani nic jineho.
zrg1: To máte pravdu, v Las Vegas to zřejmě někdo zvoral :-)
11.9. již je uzavřená věc, jen v myslích retardantů padají budovy (WTC7) k zemi rychlostí volného pádu pouze na základě stesku nad tím jim před chvílí spadly k zemi dvě kamarádky :-)
Koukám, už jste se od kaBrnáka naučil reagovat založením nového vlákna :-).
Je pěkné říkat, jak co nefunguje a co je chybou. Těžší je být konstruktivní a navrhnout řešení. Fakt je ten že SPD je jediná strana, která se dostala do parlamentu a zároveň jediná netotalitní strana, jež se snaží prosazovat svůj program (který, jakkoliv někomu připadá přiblblý, je přeci jen konkrétnější, než „vyřešení národní/světové hospodářské krize“).
VŠECHNY OSTATNÍ PARLAMENTNÍ netotalitní* STRANY PROVÁDĚJÍ NEPOLITICKOU POLITIKU (jejíhož autora, Václava Havla, všichni známe).
Řešení většiny našich (mám na mysli plochu zemí Koruny české) problémů samozřejmě existuje. A sice zásadní změna politického systému na monarchii s demokratickými i republikánskými prvky (zhruba v třetinovém poměru). Dokážu toto v dnešním systému legálně dosáhnout? Nikoliv, proto jsem volil SPD. Průser visí ve vzduchu, mnoho lidí to tuší a každý se s touto předtuchou vypořádává po svém.
————————————————————————————————————————
*Popravdě řečeno, nevím, zda se KSČM snaží prosazovat svůj program. Možná mě někdo přesvědčí, abych se o toho dinosaura začal opět intenzivněji zajímat.
Tomas Eybl: Konstruktivní je nevolit stejné hajzly zas a znovu jako u blbečků na dvorečku, na základě dementního názoru o „propadnutí hlasu“. To i za cenu rizika že se mnou zvolený nový zástupce nedostane do parlamentu.
Zásadní konstruktivní řešení je zrušit všeobecné volební právo, není možné aby nefakčenko 20 let na dávkách mělo stejný hlas jako malotovárník zaměstnávající 20 lidí.
no vidis, a ja zvolil KSCM, protoze jsou to takovi retardi, ze na zaklade sve indoktrinace Marxismem-Leninismem a bezbrehe vernosti Stalinovi, Gottwaldovi, Mao Ce-Tungovi a Che Guevarovi jako jedina politicka sila v CR nechce zakladny NATO a jako jedini demonstrovali, kdyz si americke tanky delaly z nasich dalnic svoje vojenske ujezdy.
Pri vsi ucte k SPD, tihle sasci nemaji ani tuseni, v jakych srackach jsme a jak blizko je „konecne reseni“ evropske otazky (tj. pote, co byl nas prumysl vyvezen do Ciny je pro Rothschilda a spol. nase cena vysii, kdyz budeme mrtvi, nez zivi) a jak Soros dnem i noci nespi, aby ten plan uskutecnil, po vzoru Svedska, Recka atd.
Osobne jsem se svou volbou spokojeny, ale byl bych spokojenejsi, kdyby tech cca 60% obyvatel CR, kteri nechteji EU melo vetsi zastoupeni, nez nejakych 10% SPD, pricemz diky manipulacim s volebnimi hlasy se do parlamentu protlacily Sorosovy mrdky jako Starostove, TOP09 a Lidovci a k tomu jeste muzeme pripocist fenomalni uspech vystajlovane fejkove strany na jedno pouziti, ktera si rika Pirati.
zrg1: Přesně o tom píšu. Živnostníci, kulaci, političtí vězni, tisíce mrtvých, statisíce až miliony zničených lidských osudů, ale pánovi je to furt málo, stejně jim to bude házet až do smrti :-(
no, jeste jsem to mohl udelat jako DFENS a hrde zvolit Matejku nebo sveho osobniho favorita Robejska a priradit se k tem zhruba tisicum volicum v prvnim pripade, nebo desetitisicum v druhem pripade. Pri vsi ucte k mrtvym ve stalinistickych lagrech a rozkulacenych kulacich, me tedka mnohem vice pali potencionalni americke radary v Brdech a cesti vojcli cviceni v Afghanistanu v guerillovem zpusobu boje a jako navodci pro americke bombardery. Nejak jsem nepostrehl, ze by to vadilo mistrum z SPD.
zrg1: Kurva řešíš radar a 20-ti letá okupace bolševickými vojsky bylo co, ty idiote vylízaný?
Ta bolševická okupace byla opravdu zlá, děda mi o ní vyprávěl.
Všude dvojjazyčné nápisy, na úřadě musel člověk mluvit jen rusky, žižkováci směli jezdit tramvají jen na zadní plošině, na oděvu museli nosit přišité „Ž“ a nesměli vlastnit papoušky, stanné právo, na silnici se začalo dne ze dne jezdit vlevo…
Divím se, že to předkové vydrželi.
Jaká zas manipulace s volebními hlasy?
Komanči jsou proti všemu západnímu nebo americkému, takže tu budou protestovat i proti cvičení NATO. Být v NATO je pro ČR záruka (doufám) bezpečnosti státu, jiná možnost pro nás není. (Kromě toho se při každém napadení vzdát nepříteli.)
Rusko je hrozba, máme s nimi své historické zkušenosti. To, že se tu občas projedou jednotky NATO, je plus. Znamená to, že jsme aktivním členem a ne jen nějakým zápisem na papíře. Kdyby tu byla americká základna, bylo by to opět plus. Totiž Rusové by sis sem nemohli jen tak přijet na dovolenou v tanku (což vlastně nemůžou ani teď, protože jsme v NATO, ale ta základna by byla vyšší level).
Co kdyby Ukrajina byla v NATO, po dálnici se jim proháněly americké obrněné transportéry a na Krymu byla americká vojenská základna? Dovolil by si Putin obsadit Krym?
To myslíš vážně? I zabedněnci už došlo, že pro ČR je nejvýhodnější, když síly velmocí budou vyrovnané. Vůbec nechápu jak obyvatel vychodní Evropy může jásat nad tím, když USA chce tlačit Rusko v té stejné východní Evropě do kouta. Co jako myslíš, že nám v tom pomůže, že jsme v NATO. Naposledy nás podobný spolek hodil přes palubu, ty historická zkušenosti. Slepá víra je fakt zlo.
Tenhle double-think mne fascinuje.
Na jednu stranu je „narušen strategický balanc“, protože USA vždy utlačují a provokují ubohé slabé Rusko a tlačí je do kouta…
…ale zároveň na straně druhé platí, že Rusko je nejsilnější, USA je banda degenerovaných lůzrů kterým nic nefunguje a ve srovnání s ruskou vojenskou mocí jsou sto let za opicema a Rusové by USA převálcovali levou zadní kdykoli by se jim zachtělo.
To bude spíš doublethink tvůj. Nebo spíš jakási projekce, abys měl „argument“? Kde píšu o tom, že je Rusko nebo USA slabé nebo silné? Děkuji, nikde.
Za tebe to zvládnou jiní odborníci, dokonce měly USA už před dvěma lety zkrachovat a furt se k tomu ti židobolševici nějak nemají :-)
kdyby jen USA. My všichni jsme měli před dvěma lety zkrachovat. Konkrétně v listopadu 2015.
Myslim ze to mal byt listopad 2016. Pamatam si to celkom dobre…par hodin potom co som sa pytal ze kde je teda ten krach som sa ocitol v nemocnici
sem myslel, že ten čas víc letí. To je dobrá zpráva :)
Vida, tak jsme nezkrachovali, takže si TOPka mohla zfalšovat hlasy. To je rozhodně pozitivní zpráva :-) Nějaká další předpověď místního Nostradama? Já zas ty diskuse nesleduji tak pravidelně :-)
Já tu jásám nad tím, že USA chce tlačit Rusko do kouta? Já jsem jenom rád, že jsme v NATO.
Vím, že nás jakýsi spolek hodil kdysi přes palubu. Ta možnost, že tě spojenec zradí, je tu vždycky. Ale furt je to lepší, než být úplně sám.
A furt je lepší patřit na západ než na východ (nebo nikam), ostatně za 2. světové války se ustupující Němci vzdávali raději Američanům než Rusům.
…Nechci, aby USA tlačilo Rusko do kouta…
…Je lepší být na straně Američanů, kteří chtějí tlačit Rusko do kouta…
Asi by sis v tom měl udělat pořádek
Já v tom jasno mám, to jen ty furt tvrdíš, že jsem napsal něco, co jsem nenapsal.
a jé, Mnichov. By mě zajímalo, jestli na Zemi existuje nějakej další národ co by si tak hejčkal prastarý křivdičky jako Češi.
Troufnu si říct, že pro Západ byl Mnichov lekce na kterou se nezapomíná. Oni sice Češi rádi pláčou jaká byl Mnichov křivda, ale pro Francii a Británii byl Mnichov mnohem větší pohroma, protože se úplně zbytečně zostudili a nakonec válku stejně měli a za mnohem horších podmínek než kdyby Německo srovnali do latě v tom roce 1948.
Tu lekci mají na paměti dodnes. Že se nemá ustupovat agresorovi za každou cenu.
Jenže oni to zopakovali a zopakují zase… viz brexit, viz pokuta polsku…
vím, že se mi odpověď nebude líbit, ale stejně mi to nedá. Kdy si to zopakovali?
Ja si nic nehejckam. To bylo jen suche konstatovani toho, ze slepa vira v to, ze nam ucast v nejakem spolku neco zaruci je naivni.
Kdyby byla UKR v NATO tak by se vám vedlo lépe trolle:
V žáru neutronek byste chytil zdravější barvu…
Dovolil. Klíčové slovo je „strategická hloubka území“: každá velmoc si okolo svých bezprostředních hranic projektuje „nárazníkovou zónu“, kvůli které udělá cokoli pro to aby tam nebyly vojenské síly perspektivního protivníka.
Rusko by udělalo cokoli pro to, aby USA nemohla trvale působit na Donbase – a USA by zase udělaly cokoli pro to, aby Ruská Armáda nemohla mít Iskandery v Mexiku.
Vyhledejte si pojem „Velký Limotrof“.
Dovolil by si Putin napadnout člena NATO? To asi těžko, protože to by znamenalo válku, kterou nikdo nechce. Ani Putin. Proč se Ukrajina snaží vstoupit do NATO a proč se to Rusku nelíbí?
Re: mjfox
4.1.2018 v 13:33
Jsi si jisty, ze „Ukrajina se snazi vstoupit do NATO“? Kdo je to „Ukrajina“?
Znam celkem dost obycejnych Ukru a zeby drtiva vetsina z nich chtela do NATO, to rict nemuzu. Dokonce je kuriozni, ze zatimco zenske vetsinou rikaji, ze na vychode valci s Ruskem, tak chlapi maji jiny nazor.
Jo, snaží se vstoupit. Ale dokud nebude ukončený konflikt s Ruskem na východě, tak nemají šanci:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/443085-ukrajina-a-nato-se-dohodly-na-krocich-ke-vstupu-do-aliance-sance-je-ale-mala.html
Jasne, ale „Ukrajina“ se fakt nikam vstoupit nechysta. Ty pole, louky, hory a mesta maji NACO tak nejak fpazi.
Cili se bavime spise o Ukrajincich. A tedy otazka zni „kdo chce vstoupit do NACO, bezni Ukrajinci a nebo Nullandovou dosazena Kijevska vlada“?
A jak rikal nas ucitel linearni algebry na fuckulte: „na dobre polozenou otazku uz netreba odpovidat“.
Chci tim rict, ze kdyby se o vstupu do North America Terrorists Organisation melo na Ukrajine delat vselidove referendum, tak si vysledkem vubec nejsem jisty. Netroufam si tvrdit ani to, ani ono.
Nepochybne o vstupu se vedou velke xefty na pozadi a tipuju, ze zapadu se za soucasneho stavu nevyplati Ukrajinu do NACO nacpat. Ten banderovsky bordel by asi jen tak nekdo neukociroval a za tech par zakladen to zatim nestoji.
Když si člena NATO mohlo dovolit napadnout Turecko proč myslíš že by to nezvládlo Rusko? NATO to je USA, Anglie, Francie a pár blbečků do počtu. Francie ucukne vždycky, Anglie během měsíce poslechne USA a USA do termonuklearní války kvůly nějaký Evropě nepůjde.
„Když si člena NATO mohlo dovolit napadnout Turecko“
To bude asi tym, ze clanok 5 charty NATO neriesi konflikt medzi dvoma clenmi.
A někde zas vojenské bunkry rozřezávají…
ten rozřezanej krám neměl žádnou vojenskou hodnotu ani v roce 1938, natož dnes. Krom toho jich furt ještě tisíce stojej po celejch čechách. Historicky zajímavý a cenný jsou velký pevnosti. ŘOPíky ne. Těch se nasekalo asi 10 000 a historickou cenu nemaj vesměs žádnou.
ROPiky jsou v podstate jen bordel na parcele. Deda mel dva na poli a byl rad, ze se jich zbavil jeste za bolsevika. Tchan ma dodnes jeden v lese, ten ovsem otevreli Nemci vybusninou v ramci likvidace v roce ’39. Takze akorat tuny betonu a armatur. I kdyby byl celej, tak je z dnesniho vojenskeho hlediska uplne nahovno a kdyby nahodou nejake opevneni bylo dnes zapotrebi, tak se stavajici technikou neni problem ROPik sfouknout ein zwei. Prijde mi to ale jako budovat drevenou ohradu. Proti vozovemu utoku jiste dobre, ale…
Takze pro pubertaky dobry na hrani na vojaky, pripadne nostalgicke debaty „jak by to dopadlo, kdybychom jim to nedali“ u becky piva v cervencovem veceru nekde pred strilnou.
ŘOPík je moc malý, ale trochu větší srub je excelentní materiál pro soukromou střelnici.
jo, je to tak. ten kepl se ani nedá nijak civilně využít, že by tam člověk třeba krechtoval brambory nebo tak. dveře jsou úzký a zalomený a něco tam nosit je o nervy.
Zbourat se to sice dá, ale je to drahý jako prase. Ten krám nejspíš vydrží věčně.
Já z toho chtěl udělat chatu, teda jako chatu vedle a tohle jako zajímavost a pronajímat ho pražákům co přijedou na Znojemsko glgat. Ale ta piča majitel co nechal rozřezat ten ve Vratěníně je všechny skoupil. Nechápu. Idiot.
Mala betonova kuca bez vnitrniho vybaveni, vydrevy, kosa je tam jak v ruske pohadce, akorat se nacuchas plisni. Jako jo, mit na zahrade delostreleckou tvrz, to by bylo jiny kafe. Ale tuhle pidisragoru…?
Idiot je ten ‚rezal‘ spis proto, ze mu to vubec stoji za to se s tim crcat. Nevim, jaky k tomu ma pohnutky. Znam kluka, co to koupil od obce a mel v tom ADRkovej sklad na vybusniny. Sice bezpecny, ale vlhky. Takze se pak na to vysral.
Taxem si to vyhledal, ten ‚rezal‘ je student brnenske architektury a tvrdi o sobe, ze je umelec… Vzhledem k tomu, ze par mych kamaradu a spoluzaku studovalo zrovna tento ustav na Porici, tak se nedivim, ze i tento imbecil je jeho produktem a projevuje se zrovna takto.
Kdyby to jen zdemoloval a odstranil jako zbytecnou stavbu, ok. Ale delat okolo toho gloriolu jako 100lejn… asi nejaky punc soucasnych neuplatnitelnych vysokoskolaku, ci co.
umělci, no. Ty pochopí jedině jinej umělec.
Jinak teda řezy fortifikačníma stavbama se občas dělaj. Je to vidět někde na Atlantickým valu a když se to udělá dobře, tak je to opravdu velmi zajímavý a poučný a dá se z toho udělat i opravdu působivej art. Což ale neni případ toho brněnskýho mouly. Šikmo uřízlej roh je o ničem.
Nevím, který art máš na mysli, já znám třeba toto: https://www.dezeen.com/2013/12/11/movie-concrete-bunker-cut-in-half-raaaf-atelier-de-lyon/
Jinak nevím, jestli lze u řopíku mluvit o uříznutém rohu :-)
Něco takovýho. Roh je zjednodušení. Ten zaoblenej kulatej „roh“ má určitě nějakej složitej geometrickej název, ale lidi co ho znaj by se nejspíš vešli do jedný hospody.
manipulace s volebnimi hlasy je pruhledna jak sklo, top09 mela vsude v krajich pod tri procenta, ale v Praze, kam se zapocitavaji hlasy ze zahranici, dobrych 15 procent, z hlavy nevim, nechci to hledat. Nebyt zfalsovanych hlasu ze zahranici, tak TOPka vyleti ze snemovny a Babis ma pohodlnou vetsinu a nemusel mit mensinovou vladu zalozenou na rozhadanych a nespolehlivych pastranach, takze v praxi nic neprosadi, pokud Soros nezaveli svym poskokum.
Ruska hrozba je tedka uplne minoritni v provnani s hrozbou, ze nas zmasti Nemecko s Francii, koneckoncu uz nas zalujou, ze nechceme brat priprchlence a to je teprve zacatek. Ani bolksani tu nedelali nasilne vysidleni obyvatelstva, pokud me pamet neklame. To mel v planu leda tak Hitler a ted evropska Unie, jeho primy pohrobek, koneckoncu neni nahoda, ze takovy Juncker ma bohatou nacistickou minulost.
Tak teď ještě popiš způsob, jakým ty volby zmanipulovali.
Hlasů ze zahraničí bylo celkem cca 10 000, celkem úplně všech hlasů asi 5 milionů. TOP 09 získala celkem 268 tisíc, z toho ze zahraničí asi 3 000. A teď mi ukaž, jak jim ty zahraniční hlasy pomohly se dostat do sněmovny. Jo, získali asi tak o 0,1% víc… Do sněmovny se dostali i STAN a to měli o 5000 hlasů míň než TOP09.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2280883-volby-v-zahranici-ovladla-top-09-hralo-se-o-deset-tisic-hlasu
https://www.volby.cz/pls/ps2017nss/ps2?xjazyk=CZ
Hlasy ze zahraničí se ve volbách v roce 2017 připočítávaly k volebnímu výsledku ve Středočeském kraji, a ne v Praze (poslední odstavec: http://www.mvcr.cz/clanek/moznost-volit-pri-volbach-do-poslanecke-snemovny-parlamentu-ceske-republiky-v-roce-2017-v-zahranici.aspx), ale to nic, nenech se fakty rušit a dál bojuj za svůj svět…
jbe:
Třeba Havel měl parádní královské eRRR. Dovolil bych si to přeložit z pravdoláskařštiny do češtiny:
-Má charizma -je to profesionální demagog a přesvědčivý lhář
-Když mluví má to hlavu patu – lže v souladu s pravdoláskařským světonázorem, že všechno z východu je špatné a vše ze západu svaté, a když západ bombarduje tak výhradně humanitárně
-Nebude dělat ostudu -nemá vlastní názor, je to poslušná loutka, která bude plnit příkazy svých loutkářů
-Vypadá jak intelektuál -je to pravdoláskařský ichtyl z Prahe, neschopný se uživit prací, tak se intelektuálně prostituuje a podlézá mocným (USA,EU)
-Vedná s každým jako gentleman -neumí nic jiného než lézt lidem do prdele, když se má postavit jako chlap, sám za sebe bez někoho silného a mocného kdo by stál za ním, tak se podělá strachy
-Umí hodně cizích jazyků -studoval (byl na stáži) v USA nebo na západě, kde si ho podchytily cizí rozvědky, kterým teď slouží v rozporu se zájmy vlastní země
-Jde o klasickou nebo novou stranu -jde o starší generaci patolízalů EU a USA, nebo o modernizovanou verzi 2.0 s multikulti upgradem a neomarxistickým software, nenávidějící vlastní křesťanskou bílou civilizaci založenou na tradičních hodnotách, kteří zbožňují a propagují všechno co jí nějak může uškodit (LGBT, feminizmus, potraty, islamizmus, multikulti,…)
neuromancer:
Jenže tehdy nikdo absolutně nemohl tušit, že je ten rakouský malíř ve skutečnosti agentem, kterého pečlivě vypiplala MI-5, za účelem zabrání všech lidských a materiálních zdrojů Evropy, aby je všechny mohl vrhnout na východ a jednou pro vždy vymazat Rusko a slovany jako takové z mapy světa. Občas si někdo v Británii pustí hubu na špacír a je to jasné. Třeba Margaret Thatcherová se jednou prokecla, že všechny slovany je potřeba zlikvidovat a nechat jen hrstku na obsluhu těžebních zařízení na Sibiři.
To nebylo jen takové plácnutí, ale hokynářově dceři prostě ujela huba a vyžvanila to, co je utajovanou hlavní politikou britského impéria od začátku 20. století.
Vždy bylo těžké takového agenta dopředu odhalit. Dnes máme internet kde lze najít prakticky vše, a stejně málokdo chápe, že třeba současné prezidentské volby mají jen jednoho kandidáta, který není americkou loutkou nebo přímo jejich agentem.
Třeba v Brně nikdo netušil, že ten mladý perspektivní muž (Hollan) co se tak příkladně postaral o likvidaci herních automatů a hazardu v centru a tím i drobné kriminality v okolí, a zdál se jako dobrá alternativa k zavedeným provařeným zlodějům na radnici (ODS,ČSSD,KDU-ČSL) je naprostý uberzmrd, paktující se s kulturními marxisty a buzeranty jako je Stropnický jr. a bude se pokoušet islamizovat Brno, dělat vítačskou politiku, rekonstruovat luxusní byty v centru pro islamistické migráčky a učit úředníky arabštinu, aby to tu budoucí (d)obyvatelé evropy měli snazší s usídlováním a vyhlazováním původní populace.
Tohle prostě dopředu nikdo nemohl vědět.
Stejně skoro každý, kdo něco v tomhle státě umí nebo dokázal, je většinou bývalý komunista, bývalý perspektivní svazák, nebo rovnou estébák. A když to není úplný blbec, tak ty svoje svinstva bude zavádět postupně salámovou metodou, takže uvaří vohnouta jak žábu, aniž by si toho všiml. Co je Babiš zač, to začalo vyplouvat až po nějaké době, a stejně se mu všechny vlastní svinstva dařilo házet na Sobotku, což mu vohnouti totálně žrali. A v dalších volbách se probudil jen někdo, většina vohnoutů přímé dopady nepocítila, takže se probudí až bude pozdě.
kaBrnak: To je bohapustý nesmysl, malíř pokojů již v roce 1925/1926 vydal informace o jeho záměrech KNIŽNĚ.
Také o „kvalitách“ Hollana bylo dostatečně známo nejméně pět let dopředu, na základě jeho projevů na internetových fórech atd.
Všichni nemaj ty informace in advance a někteří dokonce věří
že práce ve zbrojovkách či kobliha z nebes spadlá,
je znamením spásy i když to je přesně obráceně…
odhadem devadesat procent lidi nema elementarni kriticke mysleni a analyticke schopnosti a ze zbylych deseti procent lze skoro vsechny spravne vybrainwashovat dostatecnym podavanim goebelsovskych lzi a polopravd v dostatecnem meritku, coz ceska televize cini, takze si troufam tvrdim, ze analyzu soucasne geopoliticke situace umi zhodnotit diky nezaujatemu pohledu a inteligencnim predpokladum tak jeden clovek z deseti tisic.
Nezastupitelna je role kontrolni skupiny. Lide jak Snowden, Assange, komunita kolem Anonymous, specializovana webova fora, ktere jeste Big Brother nezatrhl… vsichni ti lide, kteri maji co rict a jejichz „konspiracni teorie“ tak krasne geopoliticky zapadaji do sebe tvori nadhernou protivahu mainstreamu, jehoz vybajene zkazky z vykriky chorych mysli nedrzi pokupe ani v naznaku, dokonce to konci absurdnimi a i nejnizsi inteligenci urazejicimi vyroky, jak „USA porazily ISIS v Syrii“, „Polsko nerespektuje sve EU zavazky tim, ze nechce na sve uzemi brat islamisty z americany rozmrdanych uzemi na Blizkem Vychode a v Africe“, „Rusko je agresivni“ a proto se zabetonovalo ve svych stavajicich hranicich, zatimco NATO pacha ctyri barevne revoluce do roka, naposledy v Cerne Hore, Makedonii a Iranu, vsecko uzemi tisice kilometru vzdalene od USA, pricemz na spadnuti je Venezuela, Turecko, Katar a Pakistan, pokud pominu obligatni Ukrajinu, Syrii, Severni Koreu a Jihocinske more, kde to mistri z USA dotahli na uroven otevrene valky.
A uplne nejlepsi je Izrael, ktery otevrene okupuje cast Syrie a podnika nalety na Libanon, coz mu nebrani profilovat se do role obeti.
Tak urcite.
P.S: Posledni informace od vyrobcu procesoru AMD a Intel — nase procesory maji takovou drobnou hardwarovou chybku a kdokoliv si muze kdykoliv cist obsah pameti kterehokoliv pocitace. Vazne je to chybka, anebo to je featura a soucast designu na zaklade pozadavku CIA ? :D
Tady v EU je to hrozný. Měli jsme se celkem fajn, tak se blížíme Kongu mílovými kroky.
Systém je tak zkorumpovaný, že si myslím, že je škoda chodit k volbám.
Ostatně většině stačí líbivá krátká a úderná hesla.
Je to jak povely pro psy: „Vol nás (vole) a bude!“
Všimnul jste si, že dnes již se neslibují světlé zítřky ?
Dnes už se jen mluví – my to dáme do pořádku…
Příští level bude rovnou – „Vol nás nebo tě zabijeme!“ …
To už tady bylo, ovšem nic nového pod sluncem.
Jen mně děsí, že není žádná progrese ve společnosti,
návrat k jeskyním je víc než zjevný…
—
ad PS: není třeba dělat vrátka do CPU, od čeho máme cloudy?
Ostaně poslední dobré widle byly XP, do těch dnešních ani sami tvůrci neví kolik spyware nacpali,
si myslím. Řadové vovci ale nic nehrozí. Horší bude s Okamurou až příště dostane 40%…
> P.S: Posledni informace od vyrobcu procesoru AMD a Intel — nase procesory maji takovou drobnou hardwarovou chybku a kdokoliv si muze kdykoliv cist obsah pameti kterehokoliv pocitace. Vazne je to chybka, anebo to je featura a soucast designu na zaklade pozadavku CIA ? :D
Spectre a Meltdown nejsou chybky, ale principialni problemy zpusobene optimalizacema. Ty optimalizace jsou nutne a velmi ucinne, procesor proste dela vsechno v poradi ktere mu vyhovuje a tvari se jakoby delal jednu instrukci za druhou tak jak to programator zamyslel. Problem je tom ze to nedela a z duvodu rychlosti nemuze delat dokonale – vysledek je vzdy spravne ale daji se najit a zneuzit stopy toho jak to delal. Proto jsou postizeny nejenom Intely ale i AMD i uplne jine procesory.
V zadani od CIA to urcite nebylo. Jina vec je ze se na to pry prislo az ted kdyz problem existuje v principu uz dvacet let.
Podle vyjádření AMD se jich to netýká, jelikož jejich procesory s tím pracují jinak.
Obdobně ARM64 by taky nemělo – má v registrech navíc dva bity pro identifikaci procesů, od nichž adresy pochází – tak procesor ví, jaký má co práva a nespustí nic z nižšího ringu.
Maarartin samozrejme spravne, Behemot vedle, jak ta jedle.
Nechce se mi to tu sahodlouze vysvetlovat jako laikum, nicmene od roku 95 cca jsou postizeny vsechny procesory.
Ty hardwarove chyby jsou principialne 2, Meltdown umoznuje libovolnym programum pristupovat k pameti jadra, zatimco Spectre funguje tak, ze donuti programy, ktere by normalne HW optimalizaci ani nepouzivaly zacit tuto optimalizaci pouzivat a nasledne cist, co tam zapsaly. U Intelu a jde o to, ze jeho procesy optimalizaci se pouzivaji „agresivneji“ nez u konkurence a navic procesy, ktere „nedobehnou“ kvuli tomu, ze nemaji patricna opravneni checkuji uroven opravneni az „po“ provedeni cteni pameti, takze i tyhle „mrtve“ procesy leakuji hackerum veskera data.
Ostatni vyrobci jsou na tom lepe v tom ohledu, ze se jich netyka „Meltdown“, ale vsech se tyka Spectre, ktera je sice mene destruktivni a vyzaduje sofistikovanejsi pristup, ale zato na ni neni absolutne zadny patch a pravdepodobne ani nikdy nebude.
Pro uplnost si jenom dovolim dodat, ze utok Spectre ma dve varianty a ne kazda z nich lze uplatnit na vsech procesorech cca od roku 1995, ovsem vyzkum zdaleka neni ukoncen a myslim, ze pocet variant utoku Spectre neni ani zdaleka konecny.
A ze to v zadani CIA nebylo … heh. Co teda vsichni ti testeri a HW inzenyri dvacet let delali ? Koukali na porno a zrali popcorny ?
zrg1: Nejedná se přímo o chyby, aplikace stále nemůže přímo číst v cizí paměti kde to má zakázáno, výsledek operace na kterou aplikace nemá právo se zahodí a aplikace se k němu nedostane.
Podstata problému je ta, že se našel postup jak přes side-channel měření doby cache-hit/cache-miss zjistit co si procesor načetl v té operaci do cache, kterou nakonec zahodil z důvodu neoprávněného přístupu.
A to jenom u Intelu, pže u AMD trvají ty operace stejnou dobu.
Kupředu po hnědé…s pořádnou podporou v pravý čas:
https://www.youtube.com/watch?v=VDYKaKNOXkc
Ty chyby, resp. nevhodný návrh zdaleka neznamenají, že si může kdokoli kdykoli číst obsah paměti. Znamená to, že si v paměti může číst na počítači přítomný a běžící software. Je to průšvih, ale jde to ofixovat. Sice za cenu nemalého úbytku výkonu, ale to je velmi specifické. Běžný kancelářský uživatel to nepozná, protože na Word či Excel mu stačí i 1/4 výkonu co má, hráči to často taky nepoznají, protože je zajímá spíš výkon GPU…
Nějaké čtení paměti se moc často přeceňuje – většina lidí na sebe a své okolí skoro vše sama dobrovolně napráská na sociálních sítích :-(
> … neznamenají, že si může kdokoli kdykoli číst obsah paměti.
Ne kdokoliv, jen skoro kdokoliv: https://www.react-etc.net/entry/exploiting-speculative-execution-meltdown-spectre-via-javascript
To neznamena, ze kdyz vlezete na mou stranku, tak ze si prectu cely vas pocitac, ale ta moznost je velmi realna a delaji se zaplaty.
kurva, tu je zase hardwarových architektů
týká se to hlavně kontejnerizace na virtualizaci (možnost číst bufry „virtuálů odvedle“), na svém Wintelu si doma pouštějte porno dál.
Má to hlavně zajímavé obchodní následky, protože Intel a jeho serverové branche možná skončí.
A proto jedou profíci na solarisech :), Oracle teď začne zase volat všem inženýrům z divize sparc, které před rokem vyhodil na dlažbu :)
Von je vyhodil dávno, celej SPARC a většina HW divize je v prdeli, těch pár serveříků co ještě maj jsou stejně jenom referenční skládačky Intel.
Eště víc to pomrdali s tím vydíráním zákazníka, co si bez zkurveně předražené podpory nestáhne ani ovladač. Tím si to u všech normálních, co jim serou na jejich databáze, pěkně posrali a v dlouhodobým horizontu na to dojedou.
HPčko to nedávno okopírovalo a rozšířilo na kde co, co označují za „enterprise“ HW, takže od tady těch zmrdů už taky nekoupim ani šroubek.
Možnost převzít totální kontrolu nad počítačem mi furt přijde trochu někde jinde, než si jenom moct číst hesla, HW klíče apod. Botnetový sítě ze zombifikovaných sestav a tak, že?
Behemot: K možnosti převzít kontrolu nad počítačem nedošlo.
Zatím. A myslim, že Xen o tom možná ví svoje.