Kdo by se ještě před pár lety nadál, že za ztvárněním toho, co jsme zažívali za socíku, nebude potřeba chodit do kina či do divadla nebo že bude úplně jedno, jestli na hradě sedí Petr, Pavel, anebo oba. Rozvědčíkovo skutečné příjmení tajné služby lidem možná nikdy neprozradí, ale u nás na vsi mu říkáme Hácha2. Mladí akademici už nám ta bolševická představení zas vrací do reálu.
Zajímavé je ale Hamplovo testování Chat gpt a zjištění, jak to zamlčuje politicky nekorektní lidi či informace. Viz odkaz na umělou inteligenci v článku. Nejspíš investoři toho informačního robota už mají jasno, že jak se UI stane jedinou celosvětově povolenou platformou, nebude tomu Orwell s jeho nápady, jako bylo přepisování a úprava fotek ve starých novinách podle aktuální politické situace, sahat ani po kotníky. IU umožní ze dne na den změnit minulost a dát každému uživateli na světě ten aktuálně pravdivý obraz celé minulosti lidstva v jakémkoli audiovizuálním formátu včetně zobrazení všech dobových materiálů, samozřejmě vždy nově vygenerovaných – v souladu s aktuální situací a schválenými vědeckými a medicínskými příběhy(záměrně nepíšu poznatky). Tiskárny, paměťová média, ale ani papír a tužku občané už nebudou soukromě potřebovat. Ostatně vlastnictví čehokoliv záznamového bude trestné. Žádné focení s mezipřistáním fotky v mobilu. Jen CLOUD. Nebudete nic vlastnit a budete šťastní, jak říká WEF. Vše ale šité individuálně na míru. Žádné dítě po vygenerování historie jeho rodiny pomocí UI už nebude mít matku prostitutku ani tátu alkoholika. Je přeci lepší vyrůstat coby sirotek v Barnevernetu či jinak adoptovaný, co dětem pak umožní hrdě pokračovat v rodinné tradici, např. kosmonautské. Nebo raději nějaké přízemnější…velký rozhled může způsobovat deprese. Nastane blažený svět. Tedy do nějaké větší protuberance nebo otočení zemského magnetu, než si pozůstalí zas vezmou do ruky motyky a oštěpy.
rhol
Orwell byl prazvláštní patron. Taky se na něho často odvolávám, ale dobře vím o jeho trockistických názorech ohledně majetkového uspořádání. V knize Uvnitř velryby navrhuje znárodnění půdy, dolů, železnic, bank a velkoprůmyslu. Dále omezení příjmů tak, aby nejvyšší nezdanitelný příjem v Británii nepřesahoval nejnižší více než desetkrát. Bojím se, že současná EU by se Orwellovi převelice zamlouvala. To jen na okraj, jinak s tebou samozřejmě souhlasím.
Hupert
Jestliže jde o nezdanitelný, nevidím v tom nic tragického. Nějaké limity soukromého vlastnictví zajištěné např. progresivní majetkovou daní či jinak z obecného hlediska mají opodstatnění. Jednak proto, aby společnost nekončila v totalitě a otroctví někoho, kdo díky moci podložené bohatstvím ovládá mafiánsky celé státy, jak to vidíme dnes a pak proto, že když bude celá zeměkoule ve vlastnictví několika soukromých vlastníků, všichni ostatní na ní budou moci být jen doživotními nájemníky. Pak se může jako spravedlivější jevit systém vlastnictví společenského, jen jak jsme zjistili, starost o vlastní bohatství je lidem bližší, což nakonec poznali i v Číně. Nebo jim koukáme na záda jen proto, že jsme flákači a ne že tam pod vedením strany jede na rozdíl od našeho liberálně mafiánsky dotačního tržní kapitalismus.
Forge
Hupert:
Progresivní daň je hezká idea, ale jak by to asi dopadlo v Kocourkově: Vy, co něco umíte, budete platit jak mourovatý a elitka se tomu samozřejmě vyhne.Jinak v totalitě bankovní žijeme, to máš pravdu.Co víme z historie, tak během cca sto let průsery vzešli právě od nich.Mám obavy, že se zase začli periodicky nudit a vymejšlej.Tyhle starosti ovšem nechme volovi.Má větší hlavu.
Hupert
Daň je jen nástroj. Podstatnější je nastavení prostředí, aby Kocourkovem nebylo. Když se umožní nejmajetnějším ovlivňovat mocenské struktury a pomocí nich ohýbat zákony v jejich prospěch, legální zlodějna s koncentrací moci je pak jak perpeetuum mobile. Ruku v ruce s tím jde obelhávání veřejnosti, která musí nabýt dojmu, že nové zákony budou dobré hlavně pro ně. Dostanou třeba vyšší příspěvek na sociální bydlení. To, že domy s byty už mají poslanci nakoupené a prachy nesociálních plátců daní skončí v jejich kapse, dojde voličům těchto poslanců s křížkem po funuse, anebo nikdy, když o tom nemluví ČT.
Jinak vrchní finančníci dnes hlavně realizují, co už vymysleli dávno. Průsery za těch sto let to byly a jsou pro ty ostatní, protože jsou díky své důvěřivosti stále pozadu a nenachází z toho kruhu východisko. Sám ho nevidím a to jsem na vojně fasoval největší blembák, v kterém jsem volově hlavě mohl konkurovat.
rhol
Určité limity samozřejmě platí už dnes; kdyby pro nic jiného, tak jen kvůli faktu, že toho či onoho majetku je omezené množství a pokud vše skoupí jeden, na ostatní se nedostane a pak dochází ke šmelině. Potíž je v tom, aby se nezašlo příliš daleko a jak praví kolega výše, elita se tomu samozřejmě hravě vyhne…případně si ještě výhodně přisosne z eráru.
Gorgussien
Jak jako „když bude celá zeměkoule ve vlastnictví několika soukromých vlastníků, všichni ostatní na ní budou moci být jen doživotními nájemníky“. Tam už jsme. Vlastníky najdete, půjdete-li údolím temným podél vody kolem ČERNÉ SKÁLY, kterou hlídá JEDEN STRÁŽCE. Dojdete k táborovému ohni, kde moudře spolu hovoří ti, co se jim z pravdy lásky kolem spánku nápadně vlní vlásky.
RomanL
On ten Orwell nakonec prozřel. Přišel na to, co vlastě hlásal za blbosti. I když dost pozdě, ale přece. ;-)
shane
a no tak. Orwel neprozřel, akorát se jako trockista vymezoval proti stalinismu. 1984 kritizuje stalinismus, ne socialismus nebo komunismus.
RomanL
Ale jo, prozřel.
LWG
re: Hupert
Než se Hácha definitivně zlomil, duší i tělem, byl podle mého názoru šlušný prezident, uznávaný odborník a pokud vím, tak lidsky s ním nebyl také problém. Jistě udělal nepopulární kroky, ale na druhou stranu, doba byla jaká byla a on se pokoušel jí rozumně projít. Když na něj (prý) močili dozorci na Pankráci, tak pokud byl ještě ze zdravotních důvodů schopen vnímat, tak mu asi došlo, že to fakt neměl brát (pokud vím, tak se zdráhal a nakonec doufal, že ho přeci jen nezvolí)
Hupert
RomanL: Inu jak Orwell i my, co jsme v něm žili, jsme prozřeli ze socialismu, stejně už mnozí prozřeli ze současného „kapitalismu, neboť pochopili, že ani jeden z těchto systémů nemá dostatečné pojistky proti jeho zneužití malou skupinou za účelem znevýhodnění, okradení a omezování práv ostatních.
Hupert
Tuším, že ten náš kapitalismus podobně jako předním socialismus po fázi nadšeného budování přešel do fáze úpadku a hledání vnitřního nepřítele https://zvedavec.news/komentare/2023/03/9596-kolo-se-roztaci.htm, který za to může, namísto hledání cesty k dobrému hospodaření a životu v míru.
Chorovody zpěváčků €araboafriky stojí za to, dáte cobylcy? :-))
ygorek
jenyk 22.3.2023 v 11:16
To jste to tedy napravil. Páně Houdův článek se diskutované problematiky netýká nijak, ale dal by se použít jako školní příklad dehonestační větve tuzemské pokročilé investigativní žurnalistiky..
Oba byli obviněni z výtržnictví a jeden z nich pak také z těžkého ublížení na zdraví. Ten je nyní ve vazbě. Agentura Aktu.cz uvedla, že všichni jsou ze zemí bývalého SSSR.
Policisté hledají svědky napadení, kteří se mohou ozvat na linku 158.
Z které pak postsovětské země to asi mohou být, když na ně raději poslali zásahové komando, s podezřením, že mohou být ozbrojeni ?
Myslím, že policajty ještě čekají zajímavé časy, s těmito ozbrojenými bandami ukro-nácků potulujícími se volně po celé Evropě a hromadami vojenských zbraní, se kterými se po celé Evropě volně kšeftuje.
A mohou za to poděkovat svému vrchnímu nadřízenému Ropušanovi a Fialenkovi.
ps: nevíte jak drahý je ten mercedes ?
Panek
Cena má hrozně velký rozptyl. Od 2 milionů až po 6 milionů. Tohle kupé lze příplatkovou výbavou, včetně dekoru swarovski vyhnat na 5,9 milionu bez DPH.
Vlastně tohle auto může být klidně o 2 miliony dražší než AMG GT R a přitom by to do něj nikdo neřekl.
kaBrnak
Tak tím je vyřešená otázka, zda šlo o nějaké chudé gruzínské mafoše co mají meďoura 20 let starého, a nebo o ukrajinské banderovce co na zbrojení bohatnou už 8 let, zatímco se jejich země vylidňuje.
Mě bylo od počátku podezřelé to „všichni jsou ze zemí bývalého SSSR“.
Ovšem co mi hlava nebere, že opicajti nechají běhat na svobodě ty zbylé mafiány, z téhle tlupy co se pokusila o vraždu.
To se jim asi přihlásí hodně svědků, když ti mafoši běhají na svobodě (kromě toho co máchal kudličkou).
Pokud neutekli zrovna do Německa či zpátky do Banderastánu.
Vrazit do někoho několikrát kudlu je kvalifikováno jako těžké ublížení na zdraví, když jde v podstatě o reálný pokus o vraždu ?
Že by to byl už v praxi zavedený systém beztrestnosti banderovských vrahů v rámci české (un)justice ?
rhol
Tyhle jinotaje jsou profláknuté dostatečně. Občané bývalého SSSR požívají stejné úrovně utajení, jako občané bývalé Jugoslávie (kosovští Albánci). Být to Rusové nebo Srbové, mainstream to v článku desetkrát zdůrazní tučnou „kurvýzou“ a ideálně ještě připomene Putina či Miloševiče.
sergej
Gteréhokolif fládního flastence, zrůžovokřivoliníka TÉÉĎ !!! https://www.youtube.com/watch?v=E-H0jvWosC8
A neprat, ani na soutoku divoké a tiché byečwi, lotři.
Situace je vážná ale nikoliv kritická natož tragická, nebo už jo? :-)(
Soud se Základní školou Na Dlouhém lánu sice Martina Bednářová prohrála, ale odvolá se. „Chci to maximálně medializovat a nejraději bych byla, aby se natáčelo přímo v soudní síni,“ říká Bednářová. „Chci, aby veřejnost viděla a slyšela, jak vypadá justice v Česku v jednadvacátém století. Nikdy by mě nenapadlo, že se vrátí politické procesy, ve kterých nepůjde o spravedlnost, ale o ideologii.“
Natáčení je jedna věc, pak je, ale důležité, jak se to sestříhá a jak se „nastaví zrcadlo“ :-)
Obávám se, že paní učitelka nechápe, podobně jako já, potřeby fanatických aktivistických zmrdů. Mimochodem škola, kde učila měla být Montessori, tam bych tedy čekal otevřený přístup k problémům z různých úhlů, ale vypadá to, že tam spíše chodí malí nevzdělavatelní zmrdi od různých lepšolidí, pro které je cokoliv mimo jejich sociální bublinu těžký kulturní šok, který jejich omezené myšlení není schopno pobrat a pak umí reagovat jen agresí.
Mimochodem poradil by někdo mediálně zdatnější, co jsem posral na příspěvku do diskuse pod článkem o boji s čínským imperialismem:
—-
„A nebylo by lepší počkat s vyhlášením války až po protektorovi? Hujeři u vesel se chtějí zalíbit, ale přehnaná aktivita je někdy dost trapná.
Aby to nedopadlo, tak jak to možná skončí i s ukrajinou …“
—–
mělo by to být něco z následujících bodů, ale ani GPT-4 si s tím nevěděla rady:
—–
Odkazujete na stránky porušující českou legislativu a weby, které jsou vedeny například na seznamu NFNZ či iniciativ Nelež a Konspiratori.sk, či kopírujete texty z těchto stránek.
Soustavně šíříte konspirační teorie a narativy.
Opakovaně vkládáte identický příspěvek.
Příspěvek je celý napsaný velkými písmeny či obsahuje nadměrné množství znaků, jako jsou emotikony nebo interpunkční znaménka.
Příspěvek nekomentuje námi publikovaný text, ale témata, která s jeho obsahem nesouvisí, záměrně odvádí pozornost od podstaty věci.
Příspěvek se vyjadřuje k administraci diskuzí, nikoli k tématu diskuze.
Opakovaně se snažíte provokovat ostatní účastníky diskuze.
Zneužíváte diskuzi k šíření reklamy.
—-
Začínám mít pocit, že coby chudý nevzdělaný vesničan se do nové pokrokové Evropy nehodím.
A ač jsem proti násilí (zbytečnému), tak použití vidlí místo hlasovacího lístku se mi jeví čím dál přiměřenější.
ModrýKlokan
@ LD
tos fakt napsal? ty lumpe… bacha abychom nemuseli na výlet s mámou na Libavu všichni tři i s vojínem Svobodou
Taktyktlát a dost i tajtrdlíkům bléé.
https://www.facebook.com/TVSALINGRAD/videos/526272606365156/?locale=cs_CZ
Kdo by se ještě před pár lety nadál, že za ztvárněním toho, co jsme zažívali za socíku, nebude potřeba chodit do kina či do divadla nebo že bude úplně jedno, jestli na hradě sedí Petr, Pavel, anebo oba. Rozvědčíkovo skutečné příjmení tajné služby lidem možná nikdy neprozradí, ale u nás na vsi mu říkáme Hácha2. Mladí akademici už nám ta bolševická představení zas vrací do reálu.
Zajímavé je ale Hamplovo testování Chat gpt a zjištění, jak to zamlčuje politicky nekorektní lidi či informace. Viz odkaz na umělou inteligenci v článku. Nejspíš investoři toho informačního robota už mají jasno, že jak se UI stane jedinou celosvětově povolenou platformou, nebude tomu Orwell s jeho nápady, jako bylo přepisování a úprava fotek ve starých novinách podle aktuální politické situace, sahat ani po kotníky. IU umožní ze dne na den změnit minulost a dát každému uživateli na světě ten aktuálně pravdivý obraz celé minulosti lidstva v jakémkoli audiovizuálním formátu včetně zobrazení všech dobových materiálů, samozřejmě vždy nově vygenerovaných – v souladu s aktuální situací a schválenými vědeckými a medicínskými příběhy(záměrně nepíšu poznatky). Tiskárny, paměťová média, ale ani papír a tužku občané už nebudou soukromě potřebovat. Ostatně vlastnictví čehokoliv záznamového bude trestné. Žádné focení s mezipřistáním fotky v mobilu. Jen CLOUD. Nebudete nic vlastnit a budete šťastní, jak říká WEF. Vše ale šité individuálně na míru. Žádné dítě po vygenerování historie jeho rodiny pomocí UI už nebude mít matku prostitutku ani tátu alkoholika. Je přeci lepší vyrůstat coby sirotek v Barnevernetu či jinak adoptovaný, co dětem pak umožní hrdě pokračovat v rodinné tradici, např. kosmonautské. Nebo raději nějaké přízemnější…velký rozhled může způsobovat deprese. Nastane blažený svět. Tedy do nějaké větší protuberance nebo otočení zemského magnetu, než si pozůstalí zas vezmou do ruky motyky a oštěpy.
Orwell byl prazvláštní patron. Taky se na něho často odvolávám, ale dobře vím o jeho trockistických názorech ohledně majetkového uspořádání. V knize Uvnitř velryby navrhuje znárodnění půdy, dolů, železnic, bank a velkoprůmyslu. Dále omezení příjmů tak, aby nejvyšší nezdanitelný příjem v Británii nepřesahoval nejnižší více než desetkrát. Bojím se, že současná EU by se Orwellovi převelice zamlouvala. To jen na okraj, jinak s tebou samozřejmě souhlasím.
Jestliže jde o nezdanitelný, nevidím v tom nic tragického. Nějaké limity soukromého vlastnictví zajištěné např. progresivní majetkovou daní či jinak z obecného hlediska mají opodstatnění. Jednak proto, aby společnost nekončila v totalitě a otroctví někoho, kdo díky moci podložené bohatstvím ovládá mafiánsky celé státy, jak to vidíme dnes a pak proto, že když bude celá zeměkoule ve vlastnictví několika soukromých vlastníků, všichni ostatní na ní budou moci být jen doživotními nájemníky. Pak se může jako spravedlivější jevit systém vlastnictví společenského, jen jak jsme zjistili, starost o vlastní bohatství je lidem bližší, což nakonec poznali i v Číně. Nebo jim koukáme na záda jen proto, že jsme flákači a ne že tam pod vedením strany jede na rozdíl od našeho liberálně mafiánsky dotačního tržní kapitalismus.
Hupert:
Progresivní daň je hezká idea, ale jak by to asi dopadlo v Kocourkově: Vy, co něco umíte, budete platit jak mourovatý a elitka se tomu samozřejmě vyhne.Jinak v totalitě bankovní žijeme, to máš pravdu.Co víme z historie, tak během cca sto let průsery vzešli právě od nich.Mám obavy, že se zase začli periodicky nudit a vymejšlej.Tyhle starosti ovšem nechme volovi.Má větší hlavu.
Daň je jen nástroj. Podstatnější je nastavení prostředí, aby Kocourkovem nebylo. Když se umožní nejmajetnějším ovlivňovat mocenské struktury a pomocí nich ohýbat zákony v jejich prospěch, legální zlodějna s koncentrací moci je pak jak perpeetuum mobile. Ruku v ruce s tím jde obelhávání veřejnosti, která musí nabýt dojmu, že nové zákony budou dobré hlavně pro ně. Dostanou třeba vyšší příspěvek na sociální bydlení. To, že domy s byty už mají poslanci nakoupené a prachy nesociálních plátců daní skončí v jejich kapse, dojde voličům těchto poslanců s křížkem po funuse, anebo nikdy, když o tom nemluví ČT.
Jinak vrchní finančníci dnes hlavně realizují, co už vymysleli dávno. Průsery za těch sto let to byly a jsou pro ty ostatní, protože jsou díky své důvěřivosti stále pozadu a nenachází z toho kruhu východisko. Sám ho nevidím a to jsem na vojně fasoval největší blembák, v kterém jsem volově hlavě mohl konkurovat.
Určité limity samozřejmě platí už dnes; kdyby pro nic jiného, tak jen kvůli faktu, že toho či onoho majetku je omezené množství a pokud vše skoupí jeden, na ostatní se nedostane a pak dochází ke šmelině. Potíž je v tom, aby se nezašlo příliš daleko a jak praví kolega výše, elita se tomu samozřejmě hravě vyhne…případně si ještě výhodně přisosne z eráru.
Jak jako „když bude celá zeměkoule ve vlastnictví několika soukromých vlastníků, všichni ostatní na ní budou moci být jen doživotními nájemníky“. Tam už jsme. Vlastníky najdete, půjdete-li údolím temným podél vody kolem ČERNÉ SKÁLY, kterou hlídá JEDEN STRÁŽCE. Dojdete k táborovému ohni, kde moudře spolu hovoří ti, co se jim z pravdy lásky kolem spánku nápadně vlní vlásky.
On ten Orwell nakonec prozřel. Přišel na to, co vlastě hlásal za blbosti. I když dost pozdě, ale přece. ;-)
a no tak. Orwel neprozřel, akorát se jako trockista vymezoval proti stalinismu. 1984 kritizuje stalinismus, ne socialismus nebo komunismus.
Ale jo, prozřel.
re: Hupert
Než se Hácha definitivně zlomil, duší i tělem, byl podle mého názoru šlušný prezident, uznávaný odborník a pokud vím, tak lidsky s ním nebyl také problém. Jistě udělal nepopulární kroky, ale na druhou stranu, doba byla jaká byla a on se pokoušel jí rozumně projít. Když na něj (prý) močili dozorci na Pankráci, tak pokud byl ještě ze zdravotních důvodů schopen vnímat, tak mu asi došlo, že to fakt neměl brát (pokud vím, tak se zdráhal a nakonec doufal, že ho přeci jen nezvolí)
RomanL: Inu jak Orwell i my, co jsme v něm žili, jsme prozřeli ze socialismu, stejně už mnozí prozřeli ze současného „kapitalismu, neboť pochopili, že ani jeden z těchto systémů nemá dostatečné pojistky proti jeho zneužití malou skupinou za účelem znevýhodnění, okradení a omezování práv ostatních.
Tuším, že ten náš kapitalismus podobně jako předním socialismus po fázi nadšeného budování přešel do fáze úpadku a hledání vnitřního nepřítele https://zvedavec.news/komentare/2023/03/9596-kolo-se-roztaci.htm, který za to může, namísto hledání cesty k dobrému hospodaření a životu v míru.
Nějak se moc nekomentují odborné schopnosti páně Ševčíkovy. Tak to trochu napravíme: https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/velikan-liberalni-ekonomie-aneb-kdo-je-miroslav-sevcik.A140425_163633_pozice-tema_kasa
Chorovody zpěváčků €araboafriky stojí za to, dáte cobylcy? :-))
jenyk 22.3.2023 v 11:16
To jste to tedy napravil. Páně Houdův článek se diskutované problematiky netýká nijak, ale dal by se použít jako školní příklad dehonestační větve tuzemské pokročilé investigativní žurnalistiky..
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-utocnici-zbili-na-ulici-v-praze-muze-zasahovka-jim-rozbila-mercedes-40426438?
Oba byli obviněni z výtržnictví a jeden z nich pak také z těžkého ublížení na zdraví. Ten je nyní ve vazbě. Agentura Aktu.cz uvedla, že všichni jsou ze zemí bývalého SSSR.
Policisté hledají svědky napadení, kteří se mohou ozvat na linku 158.
Z které pak postsovětské země to asi mohou být, když na ně raději poslali zásahové komando, s podezřením, že mohou být ozbrojeni ?
Myslím, že policajty ještě čekají zajímavé časy, s těmito ozbrojenými bandami ukro-nácků potulujícími se volně po celé Evropě a hromadami vojenských zbraní, se kterými se po celé Evropě volně kšeftuje.
A mohou za to poděkovat svému vrchnímu nadřízenému Ropušanovi a Fialenkovi.
ps: nevíte jak drahý je ten mercedes ?
Cena má hrozně velký rozptyl. Od 2 milionů až po 6 milionů. Tohle kupé lze příplatkovou výbavou, včetně dekoru swarovski vyhnat na 5,9 milionu bez DPH.
Vlastně tohle auto může být klidně o 2 miliony dražší než AMG GT R a přitom by to do něj nikdo neřekl.
Tak tím je vyřešená otázka, zda šlo o nějaké chudé gruzínské mafoše co mají meďoura 20 let starého, a nebo o ukrajinské banderovce co na zbrojení bohatnou už 8 let, zatímco se jejich země vylidňuje.
Mě bylo od počátku podezřelé to „všichni jsou ze zemí bývalého SSSR“.
Ovšem co mi hlava nebere, že opicajti nechají běhat na svobodě ty zbylé mafiány, z téhle tlupy co se pokusila o vraždu.
To se jim asi přihlásí hodně svědků, když ti mafoši běhají na svobodě (kromě toho co máchal kudličkou).
Pokud neutekli zrovna do Německa či zpátky do Banderastánu.
Vrazit do někoho několikrát kudlu je kvalifikováno jako těžké ublížení na zdraví, když jde v podstatě o reálný pokus o vraždu ?
Že by to byl už v praxi zavedený systém beztrestnosti banderovských vrahů v rámci české (un)justice ?
Tyhle jinotaje jsou profláknuté dostatečně. Občané bývalého SSSR požívají stejné úrovně utajení, jako občané bývalé Jugoslávie (kosovští Albánci). Být to Rusové nebo Srbové, mainstream to v článku desetkrát zdůrazní tučnou „kurvýzou“ a ideálně ještě připomene Putina či Miloševiče.
Gteréhokolif fládního flastence, zrůžovokřivoliníka TÉÉĎ !!!
https://www.youtube.com/watch?v=E-H0jvWosC8
A neprat, ani na soutoku divoké a tiché byečwi, lotři.
Situace je vážná ale nikoliv kritická natož tragická, nebo už jo? :-)(
A koukejte si to nechat, jo. time 4:55
https://www.svobodny-vysilac.cz/2023-03-21-pokrivena-zrcadla-tohoto-sveta-s-petrem-vaclavem-258-dil-119-min/
Soud se Základní školou Na Dlouhém lánu sice Martina Bednářová prohrála, ale odvolá se. „Chci to maximálně medializovat a nejraději bych byla, aby se natáčelo přímo v soudní síni,“ říká Bednářová. „Chci, aby veřejnost viděla a slyšela, jak vypadá justice v Česku v jednadvacátém století. Nikdy by mě nenapadlo, že se vrátí politické procesy, ve kterých nepůjde o spravedlnost, ale o ideologii.“
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Kroupa-se-rozvalil-a-volal-Kolarovi-Ucitelka-vyhozena-za-Ukrajinu-promlouva-732850
Natáčení je jedna věc, pak je, ale důležité, jak se to sestříhá a jak se „nastaví zrcadlo“ :-)
Obávám se, že paní učitelka nechápe, podobně jako já, potřeby fanatických aktivistických zmrdů. Mimochodem škola, kde učila měla být Montessori, tam bych tedy čekal otevřený přístup k problémům z různých úhlů, ale vypadá to, že tam spíše chodí malí nevzdělavatelní zmrdi od různých lepšolidí, pro které je cokoliv mimo jejich sociální bublinu těžký kulturní šok, který jejich omezené myšlení není schopno pobrat a pak umí reagovat jen agresí.
Mimochodem poradil by někdo mediálně zdatnější, co jsem posral na příspěvku do diskuse pod článkem o boji s čínským imperialismem:
—-
„A nebylo by lepší počkat s vyhlášením války až po protektorovi? Hujeři u vesel se chtějí zalíbit, ale přehnaná aktivita je někdy dost trapná.
Aby to nedopadlo, tak jak to možná skončí i s ukrajinou …“
—–
mělo by to být něco z následujících bodů, ale ani GPT-4 si s tím nevěděla rady:
—–
Odkazujete na stránky porušující českou legislativu a weby, které jsou vedeny například na seznamu NFNZ či iniciativ Nelež a Konspiratori.sk, či kopírujete texty z těchto stránek.
Soustavně šíříte konspirační teorie a narativy.
Opakovaně vkládáte identický příspěvek.
Příspěvek je celý napsaný velkými písmeny či obsahuje nadměrné množství znaků, jako jsou emotikony nebo interpunkční znaménka.
Příspěvek nekomentuje námi publikovaný text, ale témata, která s jeho obsahem nesouvisí, záměrně odvádí pozornost od podstaty věci.
Příspěvek se vyjadřuje k administraci diskuzí, nikoli k tématu diskuze.
Opakovaně se snažíte provokovat ostatní účastníky diskuze.
Zneužíváte diskuzi k šíření reklamy.
—-
Začínám mít pocit, že coby chudý nevzdělaný vesničan se do nové pokrokové Evropy nehodím.
A ač jsem proti násilí (zbytečnému), tak použití vidlí místo hlasovacího lístku se mi jeví čím dál přiměřenější.
@ LD
tos fakt napsal? ty lumpe… bacha abychom nemuseli na výlet s mámou na Libavu všichni tři i s vojínem Svobodou
No hoši systémové lapsusy „zájmovců kde všude? To nemohou děti kteréhokoliv vjeku na autority dát. :-)
https://www.czechfreepress.cz/uvadime-videa/scott-bennett-o-nato.html
Tohle je taky prdel:
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/primator-bohuslav-svoboda-jakub-zelezny-mestska-policie-praha.A230323_112614_praha-zpravy_juan#anketa-progress-A20230323_jan_486
Jó, když je dotčena novodobá šlechta, tak je najednou leccos nepřijatelné.
Jestlipak by se Svoboda tak angažoval, kdyby takhle blbá zaparkoval třeba Ovčáček. Myslím že ne.
Starý Eisenberg nepatrně zatahal za nitky.