Jsou to kurvy, jak by řekla moje babi. S tím sipem by mě to taky zajímalo, btw, nevíte někdo?
bullshitoza
Taky mi to kdysi přišlo, že prý jsem v databázi majitelů přijímačů. Po dopise že mi není známo, že by existovala databáze TV přijímačů byl už klid. Tv jsem platil a jako opravář jsem měl platit ještě duplicitně. Že jsem opravoval v bytech už bylo asi vedlejší. Nakonec jsem po druhé změně na DVBT-2 ( před tím zakoupen přístroj na DVBT ) už nehodlal investovat a tak TV vyhodil zcela. Opravy v bytech padly z nástupem placek. Nyní bez TV a v pohodě. Kdo má TV musí i platit ČRo, neboť má TV v sobě i možnost příjmu rozhlasu ( i když to snad asi nikdo nevyužívá ). Zdražení navrhl poslanec Baxa z ODS, to je pro mne zklamání.
ČT má 7 000 000 000,- příjem ročně, říďa 12 míčů s odměnami a stejně nedodržuje ani zákon o reklamě ( pod pláštíkem jakéhosi „sponzoringu“). Žádný audit výdajů, prostě nic.
Nechť tedy dají za pade ČT24 a ostatní ať zakódují. To by teprve čuměli.
Nedávno jsem četl jak obhajovali výdaje na StarDance a uváděli paragrafy že se jedná o vzdělávací pořad se zábavou…
princdrson
>Zdražení navrhl poslanec Baxa z ODS, to je pro mne zklamání.
Vůbec žádné zklamání. Všichni neústavní činitelé odmítají referendum.
Oni to prostě budou občas zkoušet asi už vždycky. Ale jsem si jistej, že se tu objeví v diskuzi někdo, kdo jasně a stručně vysvětlí, jak to smést ze stolu.. to by bylo celkem k věci.
Arnold J Rimmer
Normálně to hodíš do koše a je to.
Jesti mají nějakej problém, ať to dají k soudu. Důkazní břemeno je na nich. Nemám povinnost si s nima ani dopisovat. Tečka.
bullshitoza
To bych trochu oponoval, byl již případ kdy to pán hodil do koše a soud to vzal, že pokud neodpověděl tak s tím souhlasil. Soudy zhusta vyhovovaly ČT. Zákon o ČT respektive o poplatcích 348/2005 Sb.je celkem vymakaný ale ne pro koncesionáře. Doporučuji prostudovat, je docela krátký, možná by se mnozí divili co je tam za fíčury…
Mně to třeba přišlo doporučeně a ještě jednou duplicitně obyčejnou poštou.
Možná existuje něco jako fikce doručení, pokud nepřevezmu doporučený dopis.
Nic to nemění na tom, že soudy to opravdu řešili a vyhověli co vím vždy ČT.
Pokud dojde k soudu je tam i flastr asi 15 litrů paušálně a doplatek dlužných poplatků.
Jediná zákonná možnost je čestné prohlášení že nevlastníte přijímač a doporučeně zaslaná do ČT
a ČRo. Nikdo zatím nemá právo vlézt do bytu a kontrolovat zda to tak opravdu je.
Dle mého názoru je nejhorší postup nekomunikovat a vše vyhazovat.
Zákon č. 348/2005 Sb doporučuji diskutujícím přečíst …
to seš asi jedinej ve vesmíru, komu to teda poslali doporučeně :o) s dodejkó?
Notor
Asi před rokem mi přišel dopis od ČT, že neplatím a mám kdyžtak podatčestné prohlášení. Toto jsem obratem udělal. Asi za 14 dní mi volal nějaký provokatér, hovořil jako retardovaný jedinec, že prý dělá anketu o ČT. Asi abych se nějak prokecl. Tak jsem ho odbyl, že mám důležitější věci na práci a od té doby je pokoj. Tak radši bacha, zkoušej si svoje štěstíčko najít všelijak.
RBMK
A někde jsem četl, že sondují i to, že si někdo koupil TV, možná rádio, a platil kartou. Asi si to umí nějak spárovat. Plaťte hotově, kupujte na inzerát, a nechtě odborně eliminovat anténní vstup každého přístroje, v domácnosti i v autě. Možná to pomůže při případném sporu.
Arnold J Rimmer
Nejsou schopný prokázat doručení a striktně vzato ani vzniklou povinnost pokud jste neudělal nějakou kravinu. (Slátaniny z čétéčka vždy chodily běžnou poštou). Myslím že bych si ten spor náležitě užil.
shifty
nicméně předpokládám, že i zde bude platit, že ČRO nebo ČT – reaguje dobře na slova „soud“ a „média“. Pokud jí pohrozíte soudem a medializací, zatáhnou prdel a jdou škubat někoho jiného.
bullshitoza
Reagují tak, že to předají vymáhací agentuře a ta se pak opravdu soudí.
Prdel nezatáhnou to vím zcela jistě. Soudy vyhoví ČT.
Pokud nechcete platit je (zatím ještě) jediná cesta – nevlastnit TV ani rádio.
To je nutné doložit čestným prohlášením do ČT a ČRo.
Arnold J Rimmer
Zajímavý. To má tedy agentura už asi 10+ let zpoždění.
Hroch
Platit za rozhlas nebo televizi je absurdní, zajímalo by mne, jestli je to zvykem ještě v nějaké jiné civilizované zemi.
Je v zájmu vládnoucí party, aby občané tato média sledovali, jak z důvodů propagandistického oblbování, tak i v případech války či přírodních pohrom.
bullshitoza
Kamarád co má byt v Německu mi říkal, že hned jak ho koupil musel začít platit poplatky za TV a rozhlas 20 éček.
Tam se platí z každého místa co má elektroměr.
Může být tedy ještě hůře…
bullshitoza
…doplňuji – i když nemá TV, tak musí platit. Taky absurdita vysněného Německa…
Panek
Teď jsem dostal nápad. Zkusím si s ČRo pohrát ala Číkus z 30kmh.
Já jim své poplatky platím, protože mám auto (s autorádiem) a tak jsem u nich poctivě zavedený. Takže jim zkusím poslat, řekněme 20klacíků. A pak rozjedeme příběh o nároku na vrácení přeplatku. No ty vole, kdyby mne poslali do lesa, tak já bych šel až do kasačky.
PrincJason
Nejdív si ale zkontroluj, jestli máš schovaný doklady o zaplacení za posledních 20 let? Na promlčené dluhy sice není právní nárok, ale nic nebrání dlužníkovi dobrovolně promlčené závazky uhradit.
Challenger
Šmejdské praktiky jsou tyto: promlčení = oslabení nároku. To znamená, že pokud dotčený odmítne zaplatit s poukazem na promlčení, soud kauzu uzavře jako promlčenou. Pokud ale ovečka zaplatí, pak na straně prasáků z ČRo nevzniká bezdůvodné obohacení. Druhým stupněm je prekluze ta je obecně 10 let. Pokud dojde k prekluzi a ovečka zaplatí, pak na straně příjemce naopak vzniká bezdůvodné obohacení, které lze soudně vymáhat.
Dotčenému by v případě SIPO tedy nezbylo nic jiného, než kontaktovat Policii ČR a oznámit, že ze strany ČRo šlo o pokud o trestný čin podvodu a vydírání, neboť si pamatuje že poplatky zaplatila. Banky a veškeré instituce musejí mít archivaci po dobu 10 let. Jinými slovy, vám to může ta poštovní verbež odmítnout ukázat, nikoli ale fízlům.
Takže by se fízlové aspon zaměstnali a zjistili by třeba, že dotyčná nezaplatila. To znamená že šmejdi z ČRo budou mít bud na krku fízly nebo fakáček od paní a oznámení o odmítnutí platby z důvodu promlčení.
Je třeba ovšem zjistit, kdy se promlčecí lhůta staví: typicky po podání žaloby nebo po žádosti o informace/podání informační žaloby.
Panek
A proto říkám celou dobu, že koncesionářské poplatky jsou daň v širším slova smyslu. Tudíž by lhůta neměla být promlčecí, ale prekluzivní.
bullshitoza
PrincJason a Challenger – dobrý argument, zase jsem o něco chytřejší.
Určitě bych, tedy osobně, 20 klacků nikdy neposílal :o)
izak
Tady zas lidi neznaji zakon, platit musis i kdyz nemas TV, dokud se neodhlasis to ze je v tom bordel a asi to ani neeviduji je vec jina, obcas vymahaji i neopravnene. v CR je to tak, kdyz mas nekde trvakle bydliste a elektromer, tak musis platit, mas moznost nemit v CR bydliste, pak neplatis, pak ale nezakonne jdou po elektromeru, nebot zakon jim umoznuje si vlastnika elektromeru zjistit – pak si zjisti zda mas trvaly pobyt a zda platis a pak vymahaji ;-) – i kdyz nesmi.
Pokud mate trvaly pobyt a je elektromer na vas, pak se musite odhlasit, pokud se na to vyserete, tak soud PROHRAJETE.
Ano v D vas prihlasi automaticky pri pobytu, v Rakousku vas obchazi doma a nektomu uz se pokusili i nasilim vloupat do bytu – je dobre je sejmout macetou a je klid ;-) … ale myslim ze v Rakousku snizili poplatky a plati kazdy bez ohledu, zda ma nebo nema prijimac, ale lidi protestuji a mozna se poplatky uplne zrusi … btw. CR chce zavest Nmeecky model, CR temer vse spatne kopiruje z Nemecka, ale jejich soc. system uz nekopiruje ;-) ani platy ;-)
Ja treba neplatim, protoze nejsem prihlaseni, musim se prihlasit, ale jen kdyz tam bydlim v kuse dele nez 30 dnu, to ze jsme tam 5 let je jedno, kdyz mi nemaji jak dokazat, ze kazdy tyden neprekrocim hranice, coz jim fiktivne trvdim ze ano, presneji jim to odmitam rict a tvrdim jim, ze dodrzuji jejich zakon – a perotze platim dane jako bych tam byl trvale, tak na me serou, nebot vedi, ze kdyz me naserou, tak jich tech 4k euro mesicne na danich platit nemusim a muzu delat pres svoji firmu zalozenou v CR a jejich financak pak muzu ignorovat, oni se teda snazi nakecat kupu kecu – ale ani jejich oudy by jim to nevzali ;-) – pravo EU, mate firmu v CR, i kdyz 100% makater u nich, danite v CR – tvrdite ze tam i bydliote, pobyt nelze dokazat – takze moji si mysli, ze mam pobyt v CR, ale ze asi vetinu roku pobyvam u nich, ale tim ze jsem zamestnanec, tak je to jedno a v CR jsem osoba bez prijmu a dan. priznani nepodavam. … diky tomu teda neplatim poplatky nikde, nelze me ani dohledat, podle elwektriny, to ale CR neumi, nebot netusi kde ziji ani ve kterem state … policii tvrdim, ze si pro me do Ciny muzou klidne doletet ;-)
h72
Nevím, jaký je zákon, ale …. televizní poplatky neplatím již 33 let, protože prostě telku nemám a nekoukám na ni ani jinde. Nepotřebuji, nesleduji, nezajímá. A to samé jim vždy napíšu, když otravují. Zatím se s tím spokojili.
Pirath
Schválně si položme otázku: kolik stanic by měl státem zřízený rozhlas provozovat v zemi, která má tolik obyvatel jako jedna metropole? Měla by to být jedna stanice, nebo dvě, tři? Tak prosím pěkně, k dnešnímu dni jich je neuvěřitelných 25 !!!!!!!!! Já k tomu nemám dalších slov.
Samotná kapitola je Česká televize. S pozemním příjmem televize jsem definitivně skončil někdy v době, kdy se přecházelo z analogu na DVB-T a byl jsem líný to vůbec nějak řešit, to jest asi před 15 lety. Moje děti už vůbec netuší, že něco jako Česká televize existuje. Je to absolutně zbytný mediální odpad, dávno nepotřebná relikvie z dob, kdy se pomocí televize z lidí masově vyráběli debilové. A tahle obluda si dnes dovolí žádat o další prachy? Nasrat! Je potřeba to celé skončit. Schopní lidé z ČT se uživí v jiných médiích a ostatní ať klidně pochcípají hlady.
Black Wolf
ČT platící buzerantum typu Moravec Kč 140000,-/h je stejně jako dávno přežité „rádio“, naprosto zbytečné médium, které prostě skončí. Nikoho nezajímají, sledovanost pár fosilů, zrušenit stejně jako sernát.
Jsou to kurvy, jak by řekla moje babi. S tím sipem by mě to taky zajímalo, btw, nevíte někdo?
Taky mi to kdysi přišlo, že prý jsem v databázi majitelů přijímačů. Po dopise že mi není známo, že by existovala databáze TV přijímačů byl už klid. Tv jsem platil a jako opravář jsem měl platit ještě duplicitně. Že jsem opravoval v bytech už bylo asi vedlejší. Nakonec jsem po druhé změně na DVBT-2 ( před tím zakoupen přístroj na DVBT ) už nehodlal investovat a tak TV vyhodil zcela. Opravy v bytech padly z nástupem placek. Nyní bez TV a v pohodě. Kdo má TV musí i platit ČRo, neboť má TV v sobě i možnost příjmu rozhlasu ( i když to snad asi nikdo nevyužívá ). Zdražení navrhl poslanec Baxa z ODS, to je pro mne zklamání.
ČT má 7 000 000 000,- příjem ročně, říďa 12 míčů s odměnami a stejně nedodržuje ani zákon o reklamě ( pod pláštíkem jakéhosi „sponzoringu“). Žádný audit výdajů, prostě nic.
Nechť tedy dají za pade ČT24 a ostatní ať zakódují. To by teprve čuměli.
Nedávno jsem četl jak obhajovali výdaje na StarDance a uváděli paragrafy že se jedná o vzdělávací pořad se zábavou…
>Zdražení navrhl poslanec Baxa z ODS, to je pro mne zklamání.
Vůbec žádné zklamání. Všichni neústavní činitelé odmítají referendum.
BBV po 25 letech…
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10134792954-bbv-po-25-letech/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/15820885425-magnum/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/16220889656-spongebob-v-kalhotach/
Jinak mi to připomnělo tohle – https://dfens-cz.com/prefsm-9-ckp-a-jak-na-ni/
Oni to prostě budou občas zkoušet asi už vždycky. Ale jsem si jistej, že se tu objeví v diskuzi někdo, kdo jasně a stručně vysvětlí, jak to smést ze stolu.. to by bylo celkem k věci.
Normálně to hodíš do koše a je to.
Jesti mají nějakej problém, ať to dají k soudu. Důkazní břemeno je na nich. Nemám povinnost si s nima ani dopisovat. Tečka.
To bych trochu oponoval, byl již případ kdy to pán hodil do koše a soud to vzal, že pokud neodpověděl tak s tím souhlasil. Soudy zhusta vyhovovaly ČT. Zákon o ČT respektive o poplatcích 348/2005 Sb.je celkem vymakaný ale ne pro koncesionáře. Doporučuji prostudovat, je docela krátký, možná by se mnozí divili co je tam za fíčury…
jak prokážou doručení?
Mně to třeba přišlo doporučeně a ještě jednou duplicitně obyčejnou poštou.
Možná existuje něco jako fikce doručení, pokud nepřevezmu doporučený dopis.
Nic to nemění na tom, že soudy to opravdu řešili a vyhověli co vím vždy ČT.
Pokud dojde k soudu je tam i flastr asi 15 litrů paušálně a doplatek dlužných poplatků.
Jediná zákonná možnost je čestné prohlášení že nevlastníte přijímač a doporučeně zaslaná do ČT
a ČRo. Nikdo zatím nemá právo vlézt do bytu a kontrolovat zda to tak opravdu je.
Dle mého názoru je nejhorší postup nekomunikovat a vše vyhazovat.
Zákon č. 348/2005 Sb doporučuji diskutujícím přečíst …
to seš asi jedinej ve vesmíru, komu to teda poslali doporučeně :o) s dodejkó?
Asi před rokem mi přišel dopis od ČT, že neplatím a mám kdyžtak podatčestné prohlášení. Toto jsem obratem udělal. Asi za 14 dní mi volal nějaký provokatér, hovořil jako retardovaný jedinec, že prý dělá anketu o ČT. Asi abych se nějak prokecl. Tak jsem ho odbyl, že mám důležitější věci na práci a od té doby je pokoj. Tak radši bacha, zkoušej si svoje štěstíčko najít všelijak.
A někde jsem četl, že sondují i to, že si někdo koupil TV, možná rádio, a platil kartou. Asi si to umí nějak spárovat. Plaťte hotově, kupujte na inzerát, a nechtě odborně eliminovat anténní vstup každého přístroje, v domácnosti i v autě. Možná to pomůže při případném sporu.
Nejsou schopný prokázat doručení a striktně vzato ani vzniklou povinnost pokud jste neudělal nějakou kravinu. (Slátaniny z čétéčka vždy chodily běžnou poštou). Myslím že bych si ten spor náležitě užil.
nicméně předpokládám, že i zde bude platit, že ČRO nebo ČT – reaguje dobře na slova „soud“ a „média“. Pokud jí pohrozíte soudem a medializací, zatáhnou prdel a jdou škubat někoho jiného.
Reagují tak, že to předají vymáhací agentuře a ta se pak opravdu soudí.
Prdel nezatáhnou to vím zcela jistě. Soudy vyhoví ČT.
Pokud nechcete platit je (zatím ještě) jediná cesta – nevlastnit TV ani rádio.
To je nutné doložit čestným prohlášením do ČT a ČRo.
Zajímavý. To má tedy agentura už asi 10+ let zpoždění.
Platit za rozhlas nebo televizi je absurdní, zajímalo by mne, jestli je to zvykem ještě v nějaké jiné civilizované zemi.
Je v zájmu vládnoucí party, aby občané tato média sledovali, jak z důvodů propagandistického oblbování, tak i v případech války či přírodních pohrom.
Kamarád co má byt v Německu mi říkal, že hned jak ho koupil musel začít platit poplatky za TV a rozhlas 20 éček.
Tam se platí z každého místa co má elektroměr.
Může být tedy ještě hůře…
…doplňuji – i když nemá TV, tak musí platit. Taky absurdita vysněného Německa…
Teď jsem dostal nápad. Zkusím si s ČRo pohrát ala Číkus z 30kmh.
Já jim své poplatky platím, protože mám auto (s autorádiem) a tak jsem u nich poctivě zavedený. Takže jim zkusím poslat, řekněme 20klacíků. A pak rozjedeme příběh o nároku na vrácení přeplatku. No ty vole, kdyby mne poslali do lesa, tak já bych šel až do kasačky.
Nejdív si ale zkontroluj, jestli máš schovaný doklady o zaplacení za posledních 20 let? Na promlčené dluhy sice není právní nárok, ale nic nebrání dlužníkovi dobrovolně promlčené závazky uhradit.
Šmejdské praktiky jsou tyto: promlčení = oslabení nároku. To znamená, že pokud dotčený odmítne zaplatit s poukazem na promlčení, soud kauzu uzavře jako promlčenou. Pokud ale ovečka zaplatí, pak na straně prasáků z ČRo nevzniká bezdůvodné obohacení. Druhým stupněm je prekluze ta je obecně 10 let. Pokud dojde k prekluzi a ovečka zaplatí, pak na straně příjemce naopak vzniká bezdůvodné obohacení, které lze soudně vymáhat.
Dotčenému by v případě SIPO tedy nezbylo nic jiného, než kontaktovat Policii ČR a oznámit, že ze strany ČRo šlo o pokud o trestný čin podvodu a vydírání, neboť si pamatuje že poplatky zaplatila. Banky a veškeré instituce musejí mít archivaci po dobu 10 let. Jinými slovy, vám to může ta poštovní verbež odmítnout ukázat, nikoli ale fízlům.
Takže by se fízlové aspon zaměstnali a zjistili by třeba, že dotyčná nezaplatila. To znamená že šmejdi z ČRo budou mít bud na krku fízly nebo fakáček od paní a oznámení o odmítnutí platby z důvodu promlčení.
Je třeba ovšem zjistit, kdy se promlčecí lhůta staví: typicky po podání žaloby nebo po žádosti o informace/podání informační žaloby.
A proto říkám celou dobu, že koncesionářské poplatky jsou daň v širším slova smyslu. Tudíž by lhůta neměla být promlčecí, ale prekluzivní.
PrincJason a Challenger – dobrý argument, zase jsem o něco chytřejší.
Určitě bych, tedy osobně, 20 klacků nikdy neposílal :o)
Tady zas lidi neznaji zakon, platit musis i kdyz nemas TV, dokud se neodhlasis to ze je v tom bordel a asi to ani neeviduji je vec jina, obcas vymahaji i neopravnene. v CR je to tak, kdyz mas nekde trvakle bydliste a elektromer, tak musis platit, mas moznost nemit v CR bydliste, pak neplatis, pak ale nezakonne jdou po elektromeru, nebot zakon jim umoznuje si vlastnika elektromeru zjistit – pak si zjisti zda mas trvaly pobyt a zda platis a pak vymahaji ;-) – i kdyz nesmi.
Pokud mate trvaly pobyt a je elektromer na vas, pak se musite odhlasit, pokud se na to vyserete, tak soud PROHRAJETE.
Ano v D vas prihlasi automaticky pri pobytu, v Rakousku vas obchazi doma a nektomu uz se pokusili i nasilim vloupat do bytu – je dobre je sejmout macetou a je klid ;-) … ale myslim ze v Rakousku snizili poplatky a plati kazdy bez ohledu, zda ma nebo nema prijimac, ale lidi protestuji a mozna se poplatky uplne zrusi … btw. CR chce zavest Nmeecky model, CR temer vse spatne kopiruje z Nemecka, ale jejich soc. system uz nekopiruje ;-) ani platy ;-)
Ja treba neplatim, protoze nejsem prihlaseni, musim se prihlasit, ale jen kdyz tam bydlim v kuse dele nez 30 dnu, to ze jsme tam 5 let je jedno, kdyz mi nemaji jak dokazat, ze kazdy tyden neprekrocim hranice, coz jim fiktivne trvdim ze ano, presneji jim to odmitam rict a tvrdim jim, ze dodrzuji jejich zakon – a perotze platim dane jako bych tam byl trvale, tak na me serou, nebot vedi, ze kdyz me naserou, tak jich tech 4k euro mesicne na danich platit nemusim a muzu delat pres svoji firmu zalozenou v CR a jejich financak pak muzu ignorovat, oni se teda snazi nakecat kupu kecu – ale ani jejich oudy by jim to nevzali ;-) – pravo EU, mate firmu v CR, i kdyz 100% makater u nich, danite v CR – tvrdite ze tam i bydliote, pobyt nelze dokazat – takze moji si mysli, ze mam pobyt v CR, ale ze asi vetinu roku pobyvam u nich, ale tim ze jsem zamestnanec, tak je to jedno a v CR jsem osoba bez prijmu a dan. priznani nepodavam. … diky tomu teda neplatim poplatky nikde, nelze me ani dohledat, podle elwektriny, to ale CR neumi, nebot netusi kde ziji ani ve kterem state … policii tvrdim, ze si pro me do Ciny muzou klidne doletet ;-)
Nevím, jaký je zákon, ale …. televizní poplatky neplatím již 33 let, protože prostě telku nemám a nekoukám na ni ani jinde. Nepotřebuji, nesleduji, nezajímá. A to samé jim vždy napíšu, když otravují. Zatím se s tím spokojili.
Schválně si položme otázku: kolik stanic by měl státem zřízený rozhlas provozovat v zemi, která má tolik obyvatel jako jedna metropole? Měla by to být jedna stanice, nebo dvě, tři? Tak prosím pěkně, k dnešnímu dni jich je neuvěřitelných 25 !!!!!!!!! Já k tomu nemám dalších slov.
Samotná kapitola je Česká televize. S pozemním příjmem televize jsem definitivně skončil někdy v době, kdy se přecházelo z analogu na DVB-T a byl jsem líný to vůbec nějak řešit, to jest asi před 15 lety. Moje děti už vůbec netuší, že něco jako Česká televize existuje. Je to absolutně zbytný mediální odpad, dávno nepotřebná relikvie z dob, kdy se pomocí televize z lidí masově vyráběli debilové. A tahle obluda si dnes dovolí žádat o další prachy? Nasrat! Je potřeba to celé skončit. Schopní lidé z ČT se uživí v jiných médiích a ostatní ať klidně pochcípají hlady.
ČT platící buzerantum typu Moravec Kč 140000,-/h je stejně jako dávno přežité „rádio“, naprosto zbytečné médium, které prostě skončí. Nikoho nezajímají, sledovanost pár fosilů, zrušenit stejně jako sernát.
no vidiš, a místo toho se chcou hrabat v kapsách pořád víc, a banda zmrdů u koryt jim to vodmává
To sice chtěj’, ale nemyslím, že to projde…