Tak všechno zlé by mohlo být i k něčemu dobré … když jsou lidi z toho covidu strachem zalezlí doma, tak by se mohlo třeba zlepšit jednání s úřady aby se kvůli každému prdu tam nemuselo chodit osobně. Aby toho co nejvíce šlo zařídit po internetu. Tohle by lidi nejspíš ocenili i poté co panika opadne.
dubraro
Na to zapomeň. Pěkně naklušeš do fronty s hadrem na hubě.
Pěknou pointu tomu nasadil v první vlně magistrát v Havířově. Nejen že jste musel do fronty s hadrem, ale musel jste být také předem objednaný. Ovšem abyste se mohl objednat, musel jste napřed do té fronty s hadrem na hubě, abyste se dozvěděl číslo na kterém se máte objednat… Vyzvednutí pasu byla práce na týden.
Tak výměna řidičáku taky tragédie – jednou podat žádost (nutno osobně), podruhé vyzvednout hotovou kartičku (taky nutno osobně, i když tady už ta nutnost aspoň dává smysl)
Proč to není jako na Slovensku, kde tamější řidičáky prostě nemají omezenou platnost? Proč je třeba každých 10 let tu kartičku měnit?
monday
asi žiju v jiný zemi. Bez objednání žádost podaná během cca deseti minut,poštou to pochopitelně nejde, když se u toho fotí.Vyzvednutí asi3 minuty.
rovik
Na Magistrátu v Praze čekání na žádost bez objednání asi hodinu. Fotit ani nechtěli, fotka z občanky co měli v databázi jim byla dost čerstvá.
Na vyzvednutí jsem se objednal (to je třeba tak 1-2 týdny dopředu, pak už je plno), ale pak jsem dorazil (špatné plánování) asi o hodinu dřív. Vzal jsem si lísteček, jestli se náhodou nedostanu bez objednání na řadu dřív. Nedostal a kdybych nebyl objednán, tak dle rychlosti pohybu čísel bych čekal ještě tak další 2 až 3 hodiny.
monday
no jo vlastně máte pravdu, přetáhli to z občanky. Akorát jsem pak na vyzvednutí zapomněl jako na smrt a jezdil s propadlým řidičákem a kdyby to do mě zezadu nepráskli, tak s ním jezdím dodnes.
shifty
Musím teda říct, že u nás v Plzni to funguje na české poměry ještě skvěle. Stačí se tady zarezervovat – https://www.uradbezcekani.cz/ a pak je to opravdu do 10 minut od vašeho času.
Tohle a pak taky že už asi 4 roky je v každém mhd možnost si koupit lístek přes kreditku (pro cizince nebo turisty je to geniální a jednoduché) jsou takové drobné plzeňské vychytávky.
fatdwi
shifty: tohle funguje na mnoha místech. Jenže například v červenci bylo možné se rezervovat až za 3 týdny, vše bylo vyblokované (a to si můžu vybrat ze 3 úřadů, které jsou v rozumné vzdálenosti). Když jsem na jeden z nich volal, jak je to s čekačkou, nemá-li člověk rezervaci, bylo mi řečeno, že hoďka-dvě je běžné. Vyřešeno příchodem 10 minut před otvíračkou úřadu. Současně ovšem kroucení hlavou, proč není možné podat žádost elektronicky a proč není možné si doklady vyzvednout proti podpisu např. na vrátnici, ale člověk stojí úplně stejnou frontu do stejného kanclu jako při podání žádosti. Prostě nějaká optimalizace je státní správě stále velmi cizí.
SatanOkkY
Skús mi prosím ťa vysvetliť ako by potom ospravedlňovali tie množstvá úradníkov ak by boli ich procesy účinné a efektívne? Ha? By sa museli na pracák chodiť hlásiť aj bývalý zamestnanci pracáku – to by bol pohľad……
shifty
fatdwi – ano přesně. V dubnu sem potřeboval přihlásit skůtr(piaggio medley 125)a všude to bylo na měsíc. Evidenčka. Ale nakonec sem to zmáknul přes Přeštice, kde je STK, ale asi to nikdo moc neví a šlo to cca během 4 – 6 dní. Ale v Plzni to onehdá bylo fakt v prdeli, to vím.
x-f
Ale zase k čemu pas v té době? :D
gogan
Stejný druh optimismu s kterým jsem si podával devizové přísliby :)
Hustý. Ne ze by nemeli v principu pravdu, ale ten styl toho clanku je fakt desivej. A desnej. Takhle se kontrapropaganda fak delat nedá.
Ko-za
Takovýhle slinty byly kdysi v Rudym právu. Jenom s opačným znaménkem.
Jihocech Honza
Co se v mládí naučíš…
deja vu
Asi fakt přišel čas D-fense nečíst. Hromada sraček už dalece překračuje přínosy těch pár perel, které se v nich nacházejí.
(Ne, v tomto textu není ani jedna. Takových „nejchytřejších“ epidemiologů a imunologů z leknutí, co za vším vidí spiknutí iluminátů a Bilderbergu, je za korunu kornout. A dtto článek pod tím. Je to marný, každý blog se jednou vyčerpá.)
x-f
No jo. Zajímalo by mě, jak to má pan domácí nastavený. Zda nechce omezovat nic a zveřejní úplně všechno co dorazí, nebo jestli do toho nějak promítá svůj názor a něco zahodí a jen toto ještě na něj nebylo „moc“.
Já bych snad byl i pro takovýhle sračky zjevně chorýho mozku zahodit, ale zas jak kde je pak ta hranice že?
shifty
Pan domácí zvěřejňuje úplně vše co mu přijde, pokud to není asi nějaký vulgární úlet. Obsah podle mě moc neřeší. Není nikdo povinen číst každej článek a autoři se dají vyfiltrovat :)
LWG
A máme tu nový level opatření z předpodělání:
Obviněná X.Y., obyvatelka domova pro seniory, v době před čtrnácti dny utrpěla zdravotní stav pro nějž musela být hospitalizována v nemocnici.
Za pobyt mimo domov pro seniory se obviněná trestá odnětím svobody s výkonem na samotce po dobu pěti dnů.
Odůvodnění: Obviněná se vzdálila z budovy domova pro seniory. Obviněná se podrobila před propuštěním z nemocničního ošetřování PCR testu na COVID-19 s negativním výsledkem. Test byl proveden na žádost domova pro seniory, obviněná se mu podrobila dobrovolně, výsledek byl negativní ale to jí nezbavuje odpovědnosti za drzost opustit budovu. Je tedy na místě, aby koukala do stropu na samotce. Za předcházející slušné chování jí bude umožněno, aby jí od dveří pozdravil její manžel, taktéž obyvatel stejného domova. Tak se stane všem, kdo budou například potřebovat zubaře, neboť i na ně musí dopadnout kladivo nejpřísnějších opatření.
Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.
„Policisté pro ženu přišli domů zřejmě po udání od sousedů“ – tak tam bych chtěl bydlet…:-( Ale jinak jsou to určitě slušný lidi – vždycky pozdraví, tak je to ložený…
SatanOkkY
Prečítaj si meno odsúdenej – minimálne tu na divokom východe je to jasné k akému problému to treba priradiť.
Dachsmeister
Dežo a Gažo…
Jan Mrcasik
Když vona je smrtelně vohrožovala morovou ránou! Můžeš být shifty rád, že ji rovnou neukamnenovali nebo neubodali vidlemi a nenapíchli na kůl, ale jako spořádaní občané se skřípěním zubů jenom zavolali policii.
fatdwi
shifty: jak jinak než na udání. Přijde mi úlet ten trest, na straně druhé pár přes hubu by zjevně potřebovala. Celkově ale zajímavá hysterie, když si člověk vezme, že s běžnou chřipkou chodí do práce kde kdo, resp. dlouhá léta chodil. Najednou pár let v base, paráda.
Holt covidioti a panikáři si můžou mnout ruce, jak jim to pěkně jde.
shifty
Já myslím, že jsou spokojení, ty jak jsi jmenoval a jak jsem je tu poslední dobou cíleně urážel. Lampas bude drsnej a Andy z toho bude jen těžit. Jen je srandovní ta představa, že se to někoho dotkne osobně. To by bylo najednou řevu o svobodě. Ale svoboda, ta je důležitá jen moje. Ostatní ať si klidně chcípaj v koncentráku. Pro mě je to ložená hloupost a blbost u určitých lidí, ale voni by nám to určo vysvětlili, že je to jinak.
fatdwi
shifty: jako každá akce panikářských hlupců, ať už jde o čínskou chřipku nebo silniční fašismus, je jisté, že se to dotkne i jich. Nicméně:
– V drtivé většině si stejně neuvědomí, že je to i jejich práce, tj. sebereflexe nula, prostě jsou to hlupci
– Celkové číslo nebude nijak dramatické a nebude se o něm nikde psát, takže to žádné volání po změně nevyvolá (podobně např. falešné policejní testy na drogy – je to svinstvo, ale dopadne to na příliš málo lidí než aby se proti tomu zvedl dostatečný odpor, který by to změnil)
Takže ono jestli Hanesovi umře otec na raka, protože se teď zrovna nehodilo to řešit a muselo se bojovat s chřipkou, pokud vůbec má kapacitu na to, aby si to spojil (spíš to vytěsní, pocit zodpovědnosti je sviňa a člověk má spíš snahu se ho zbavit), tak takových ale nebudou desítky tisíc, aby to někdo řešil. Nezmění se nic, co chtějí sráči, to bude. Všehoschopní to neschopným rádi zařídí, jako obvykle.
shifty
Bohužel je to tak.
Ko-za
Renáta Gažová.na nákup taxíkem. Tak to není moc těžká hádanka.
PanPredseda
Zavřou ji až… oh, wait!
shane
Až zrůžoví. (cikán může klidně zcernat jeste vic. Proti některejm cernochu jsou cikani bledy jak sejra)
shifty
jako sorry, ale to bylo to první co mě napadlo, že jí zavřou, až zčer…. vená…. sorry. Sere mě to, ale u tohodle sem se řehtal :D
shane
Nejuprimnejsi smich je smich skodoliby, to se vi uz davno :)
Jan Mrcasik
LWG: a tohle je prosím psáno kde?
Ko-za
Já doufám, že to vyprýštilo z fantazie umělcovy.
LWG
To je literárně pojatý příběh paní X.Y., která skutečně absovovala to, co bylo popsáno a od vedení senioráku dostala pět dní samotky. Důchodci si samozřejmě mohou opustit domov a jít kam chtějí, ale vnitřní režim je nastaven tak, že po návratu musí do karantény. Proč tam musí i paní, která byla dva týdny v nemocnici a má čerstvý PCR test, je záhadou.
Píšu, že jde o předpodělání, neboť si státní nařízení to není.
Jan Mrcasik
Tak na druhou stranu kdyby nedali všechny nově příchozí do karantény a někdo pak onemocněl, drazí pozůstalí by mohli zařízení žalovat, takže zrovna advokát by mohl mít pochopení že se snaží preventivně být na bezepčné straně občanskoprávního sporu…
servisdok
Klíč k řešení je ten čerstvý test. Dál je to skutečně o předposranosti a úředním šimlu.
Jan Mrcasik
Pokud jsem četl, čerstvý test nic nedokazuje, protože je určitá prodleva než detekuje nákazu. Proto se vyžaduje druhý negativní test s odstupem dní, a to z karantény kde se člověk nemohl nakazit (protože to by zase jakože nic nedokazovalo).
A předposranost… hele, ty kdyby sis vyhýčkal domov pro seniory a vedl jej, fakt bys riskoval že:
1) ti tam začnou houfně umírat důchodci na/s COVIDem,
2) pozůstalí tě budou žalovat o miliony za to žes jim „zabil babičku“ svou nedbalostí,
3) média tě budou vláčet žumpou že jsi vrah co odkrágloval 15 důchodců protože jsi ignoroval doporučená zdravotní opatření atd.
LWG
Re: Jan Mrcasík
To by všechno bylo hezké, kdyby to i v tom případě nešlo nahratit řekněme rouškou. Test: Personál tam nosí roušky a denně odchází do běžného života. Paní byla v nemocnici, ne na infekčním oddělení. Rizikovější je personál.
Takže zbývají ty další důvody a to je ta předposranost a neochota říct „životní komfort má smysl i u důchodců“. Jo, pokud potřebujete nepřetržitou péči (je to domov s částí se zvláštním režimem), tak to není komfort nic moc sám o sobě, ale i tak. Dnes je to v reálné situaci „své blízké uvidíte, až budete umírat, v terminálním stádiu jsou návštěvy možné“ a tento stav může reálně trvat léta.
Jan Mrcasik
Pravda.
Ano, to nastavení zákazu návštěv až do smrti je perverzní. Je to de facto doživotní vězení.
shifty
I kdyby to zachránilo jedinej život, že jo :(
servisdok
Popravdě – nevím. Nikdy jsem nevedl víc, než šest lidí a nikdy nic podobného, jako „domov seniorů“.
Ale uznávám, že v této atmosféře všeobecné, vyšponované hysterie se každý snaží, krýt si záda.
Mně se nelíbí ten způsob – starého člověka odříznout na pět dní od jeho blízkých, nebo aspoň přátel v tom zařízení. Je to často to jediné, co mají.
O svoje rodiče jsem se postaral sám, ale měl jsem v podobném zařízení tetu, takže o tom něco málo vím.
Jo, věřím, že mě samotného moje děti do podobného zařízení nestrčí..asi tak bych to to „něco málo“ definoval.
Jan Mrcasik
Ano, je to tragédie. Bylo by to řešitelné kdyby člověk mohl podpisem nějaké deklarace převzít zodpovědnost namísto provozovatele domova/obchodu/kina/whatever pokud si umře nebo někoho nakazí, a na oplátku dostal svobodu. Jenže to jde proti perverznímu „Chůvičkovskému státu“ který dospělé občany považuje za nesvéprávné děti které musí držet na vodítku pro jejich dobro…
PanPredseda
Byly Vaše děti v jeslích?
servisdok
PP:
Ano, byly. Vím, kam míříte :D, jsem si ale naprosto jist, že se jim tam dokonce líbilo, jeslím tehdy ředitelovala moje skvělá tchýně /bez ironie/ a byly tam skvělé tety, kvalifikované dětské sestry a pečovatelky. Jistě sám víte, že tehdy to ani jinak nešlo, rodiče se museli do práce vracet co nejdříve, to sám musíte pamatovat.
Dokonce mi něco říká, že tehdy byl „nárok“ na rezervaci stejného pracovního místa na stejném pracovišti jen teoretický. Stát to tehdy ve svých podnicích dodržoval spíše z jakéhosi dobrého bontonu, než že by to zaměstnávajícímu podniku striktně nařizoval zákon. Stejné to nebylo např. v zemědělství, kde po návratu z mateřské mohli navrátivší klidně poslat jednotit řepu namísto kanceláře.
servisdok
Byl jsem přítomen incidentu v místním Penny marketu. Tzv. ochranka se přetahovala s mladíkem okolo třicítky, co sice měl profi bleděmodrý slinták jen navlečený na mírně vyšším strništi. Zaslechl jsem, že to je proto, že se mu mlží brýle, nic nevidí a může přijít k úrazu. Mladík se pokoušel to tomu tupoňovi vysvětlit, ale marně. Sám to mám vyzkoušené, mně to dělalo také, s jedním specifickým druhem slintáku na nákupy.
I přes moji a kamarádovu intervenci nechtěl ten ochrankář mladíka nechat nakoupit a tahal ho směrem k východu. Okolí zcela netečné, včetně těch, co měli na hubách dost pofidérní, průsvitné hadry /jinak by jim nebyly vidět brady, že/.
Tohle neskončí moc dobře. Když k tomu připočítám všelijaké udavače a kolaboranty s režimem, co tu vždy byli a budou – no nevím.
Nějaký nápad?
Jan Mrcasik
servisdok: úplně nechápe, kde měl onen mladík navlečenou tu roušku, že to černému šerifovi vadilo – pod nosem jenom na bradě?
shane
Brejle nenosím, ale sluneční se mi s rouškou mlžily i v létě. Vono je to na hovno. Kdyz ho ten sekuritak pusti, tak dostane pojeb co ho ma co pouštět. Bližší košile než kabát. Stejne za to nakonec muzou ti zkurveny novináři a vsichni co se zivej na ty panice.
servisdok
Jo, jenom na bradě, pod nosem.
shane
Brejle pod nosem bych fakt neresil. Pokud clovek nema nudli jak cikan salu, tak kolik mu tech kapenek z toho nosu muze litat? Nula nula prd? Nejhorsi je mluvení (a samozrejme kejchani a kasel).
shane
Ne brejle, roušku.
Jan Mrcasik
Njn. Tady je problém ten, že MZČR nošení roušky pod nosem výslovně zakazuje a obchodům tak reálně hrozí, že by se s nimi nějaké hovádko soudilo v občanskoprávním sporu, že obchod je nakazil protože dovolil atd. A zákon padajícího lejna by dopadl až na sekuriťáka, proto prudí.
Jenže obchod ani úřad NEMÁ ŽÁDNÝ POVINNOSTI, dokonce ani PRAVOMOCE nikoho kontrolovat, a už tuplem ne vykazovat! Ani ty nezákonný žgryndy nikomu nic takovýho nepřikazují a ani k tomu nedávají pravomoce! To že zkurvený úřední svině vytváří lživou atmosféru, aby svou odpovědnost přehodily na snadnější cíl (podnikatel) je naprosto irelevantní, úplně by stačilo, aby se bránili https://www.davidzahumensky.cz/2020/09/12/musi-kavarnici-obchodnici-a-dalsi-provozovatele-kontrolovat-rousky/
Takže zkus proti tédle další smrduté lži bojovat, místo toho přiživování
LWG
Nemá povinnost. Sama představa, že by se s Vámi někdo soudil a čekal byste, zda zvítězí právo nebo duch doby, by Vás neděsila?
Momentálně převažuje duch doby. V tom smyslu, že sama vláda, bez zákonného rámce a bez opory v nouzovém stavu země, všude kvičí „noste roušky, nebo někoho zabijete!“, přičemž občanstvo včetně sekuriťáků je z toho tak vyděšené, že už práská samo na sebe, nebo aspoň po sobě řvou lidi, co se nikdy neviděli a neznají se.
Jan Mrcasik
Behemot: pokud se někdo zařídí podle právního názoru Mgr. Zahumenského, že povinnost buzerovat nezarouškované nemá, a přesto za to bude stíhán úřady či policií, bude takovou oběť bezpráví pan advokát Zahumenský hájit bezplatně až k ÚS a popř. ESLP?
Pravomoc nemá, není k tomu jakkoliv zmocněn. Ani prodavačka, ani cvičená opice. Stejně tak volební komise, taxikář či důchodce.
Jan Mrcasik
Eric: to pozor, obchod pravomoc má pokud si to napíše do smluvních podmínek. Občané, narozdíl od státu, totiž smí dělat vše, co není výslovně zakázáno. To jen stát nesmí dělat nic, co nemá výslovně povoleno/přikázáno.
Wildcat
To mi pripomina napis co som videl na takej tej smiesnej restauracii v Castle Coakley, USVI. We reserve the right to refuse service to absolutely everyone.
Jaktěživ sem neviděl smluvní podmínky kamennýho kšeftu. Nepletou si to s éšopem?
JVP
Tak se podívej na dveře do krámu. Visí tam cedule s tím, že dovnitř smíš vstoupit jen se zakrytými dýchacími cestami. Jejich podmínka. Respektuj nebo tam nelez, nikdo tě nenutí.
Myslíš takový ty malovátka se zmrzlinou, chlupatým šuntem na provaze, berettou a podobně, co nikdy neměly právní váhu, anžto nikdy neměly oporu v legislativě?
Až budou mít smlouvu podepsanou vod každýho, budiž.
Childeater
To není záležitost legislativy.
Jde o prostou slušnost, pokud respektuji pravidla, která nastavil majitel či provozovatel objektu, který se chystám navštívit. Pokud mi někdo řekne „jsi u mě vítán, ale ne se zbraní“, tak to respektuji, protože jinak bych si sám před sebou připadal jako ignorant.
servisdok
Škoda, že už tady za dvacet roků nebudu, abych vám tohle mohl omlátit o hlavu.
servisdok
Napsal jsem to špatně. Ústa měl zakrytá, horní hranu slintáku těsně pod nosem.
shane
Tak to je ten sekuritak peknej picus.
shifty
Můj nápad je z toho přestat hromadně srát do bot. Co si o tom myslíš, Servisdoku?
servisdok
Shifty souhlas, ale jak to vysvětlit těm, co serou do bot už venku na parkovišti?
shifty
Já se snažím jít příkladem, být pozitivní, nestrašit, udržovat dobrou náladu, mít srandu. Internetový zprávy si občas přečtu, ale na televizi opravdu nekoukám. Nic víc asi dělat nejde. Nebo je varianta strašit koncem světa, depopulací, globáním doomem a teď všechny denně strašit coronou.
shifty
Mimochodem když jsme u tý televize, jediný co víceméně používám je aplikace HBO, mimo jiné je tam teď k dispozici tenhle naprosto špičkovej seriálovej italskej majstrštyk – https://www.csfd.cz/film/361911-gomora/prehled/
velmi doporučuji :)
LWG
Prymula chce zrušit semafor, lokální opatřední nemají smysl a chce přejít na plošné.
Protože Andrejko prohlásil, že plošná opatření nebudou, očekávám, že ho vyhodí. Jako další ministr zdravotnictví se hlásím já a slibuji, že plošné opatřední nezavedu, nemám živnostenské oprávnění.
To je nouzové opatření, protože všelidové povstání evidentně nepropukne, takže je to třeba řešit ústavní cestou.
Jan Mrcasik
To špatně vidíš. Prymula je expert-epidemiolog. Epidemiology a jejich rozhodnutí mohou kritizovat výhradně jiní epidemiologové, každý jiný je k tomu absolutně nekvalifikovaný včetně lékařů, imunologů apod. Psali to v Respektu, Seznam zprávách a na Aktualně, tedy to musí být pravda.
fatdwi
LWG: vyhazovat ho nebude, jen to pak zase jakože zmírní, aby vypadal jako hodnej. Teda jako vždy až dle reakce – užitečný idiot prostě něco plácne, Prchal vyhodnotí reakce na sockách a Andrejko se vyjeví dle toho, co bude potřeba pro preference.
Protože panikářů a hlupců je stále více a jejich vliv sílí, je možné, že sklidí ovace před nastoupenou jednotkou. Pokud ne, za debila bude jen Prymula, však musel vědět, do čeho jde.
No a i kdyby se nakonec ukázalo, že Babiš lhal jak na jaře, tak vo co go, tohle jeho cílovka nijak neřeší.
servisdok
Průřez uvažováním estébákovy cílovky /dá-li se to nazvat uvažováním/ je vždy dobře vidět v diskusích Novinek. Myslím, že ten web je jedním z kanálů zpětné vazby Prcalovi.
lola
Obávám se, že o diskusích na Novinkách uvažujete chybně… oni nejedou v modu „kanál zpětné vazby“, ale v modu „PR amplifier“
Hrosan - jhk
Mně, v okrese kde je 1 „mrtvý s koronavirem“ a ve vedlejším okrese s dvojnásobkem nakažených svítí nula, se to jako hoax zdát může. To neznamená, že se nesnažím dávat si „bacha“. Kde autor vzal informaci o těch % lidí s protilátkami? To slyším poprvé. I když kromě mediálních žvástů každý den stejně žádné relevantnější informace než počty referované khs a mzcr nemám (vše se z mého pohledu ze strany státu důsledně tají – také si říkám proč asi?)
Mr. Mr.
Začalo to docela dobře, ale pak už se ty nesmysly nedaly číst.
jik2
pred tydnem jsem psal ze chybi mrtvi. Ze pocet detekovanych nakazenych vzrostl cca 15x ale pocet mrtvych ani ne 3x. Ubehl dalsi tyden, a nic, mrtvych je s bidou mota kolem 15 za den, stejne jako v breznu. Pocet kritickych je dokonce mensi nez v tom breznu. Tak si klidne panikarte, kvuli 10 lidem z 320, co jich kazdy den umre „normalne“ …
Jan Mrcasik
Jenže tak málo lidí umírá jen proto, že vláda zavedla přísná opatření, víš? :-P Bez roušek a omzování hospod atd. by to byl Armageddon a alespoň 500 mrtvých denně. Závod o vymření lidstva.
jik2
jak presne ta opatreni zabranuji tem uz nadetekovanym nakazenym umrit?
LWG
Dvojím způsobem. Za prvé je zakázáno umírat na tuto diagonozu a to pod přísnými tresty. Za druhé má virus zakázáno lidi zabíjet. Obě opatření nefungují stoprocentně, ale bez nich by tu byl ten Armagedon. Důkaz není, protože jen šílenec by na zkoušku zrušil kterékoliv z těch opatření, podívejte se na důsledky rozvolnění :-)
shifty
přesně!
Jan Mrcasik
Kdyby nebylo roušek a koronarepresí, ti nakažení by byli nejen nakažení, ale ještě víc nakažení a pak by umírali.
Ověřit se to nedá, protože nikde jinde nic jiného než koronarepresi nezkoušeli, vyjma Švédska které nemělo koronarepresi a proto mělo haldy mrtvých, ale vlastně mělo koronarepresi přísnější než my a tudíž se nedá používat jako protipříklad.
(Poslední věta je exemplární double-think který tu ale mnozí předvádějí upřímně.)
S nástupem druhé vlny epidemie covid-19 v Evropě se čím dál častěji poukazuje na postup Švédska. To nyní hlásí na počet obyvatel relativně nízké počty nakažených. Píše se, že se Švédům povedlo populaci promořit benevolentním přístupem. Přitom tam i přes léto platila přísnější omezení než v Česku a hromadné akce nad 50 lidí tam od jara vůbec neprobíhaly. Zdá se spíš, že Švédská opatření začala se zpožděním zabírat.
Asi nejvýraznější výjimku představovalo Švédsko v rámci Evropy v tom, že v zemi nikdy neplatil žádný druh zákazu vycházení. Jinak ale ve Švédsku v březnu zavedli zákaz vstupu ze zemí mimo EU (ten stále platí) i zpřísněné hygienické podmínky a rozestupy v restauracích a kavárnách. Mimo jiné se nesmí překračovat kapacita míst k sezení, což je opatření běžné různě po Evropě, přestože v Česku sklidilo výsměch.
A asi hlavně: ve Švédsku se od jara nesmí konat akce pro více než 50 osob. Jen pro kontext, v Británii se celou dobu nesmí shromažďovat více než 6 lidí, v Rakousku nově ne více než 10.
Zároveň bylo Švédům doporučeno omezit cesty v rámci země, což vedlo třeba k poklesu v užívání hromadné dopravy o víc než polovinu a meziročnímu propadu utrácení téměř stejnému jako v Dánsku (25, resp. 29%). Seniorům vláda doporučila zůstávat doma a podle průzkumů se 93 % z nich této rady drželo. Zkrátka řada opatření byla na dobrovolné bázi, Švédové je ale i tak přijali.
Sysop
Kdo je citlivej na umirani, tak srovnava pocet mrtvol v Cesku a ve Svedsku.
monday
@Sysop
jenže já jsem zvyklej porovnávat pojmy s dojmy, takže porovnávám dojmy o Švédsku bez restrikcí s realitou.
To že si ve starobincích do doby zavedení restrikcí přísnějších než u nás uvolnili pár tisíc lůžek, je jen další článek mozaiky.
Jan Mrcasik
Monday, je úžasné že se jako klíště držíš jediného článku v Reflexu, oháníš se jím jako slovem Božím a ignoruješ cokoli co s tím nerezonuje. Jenže o tom jsme se už bavili, víš?
monday
@ JMrcasík
ale jděte, dával jsem sem odkaz i přímo na švédské stránky. Dle libosti si zadejte do googlu: sweden covid restriction a můžete se přesvědčit sám. Odkaz na Reflex jsem dal, protože je to v ČJ a kromě PL je to snad jediné české periodikum, které napsalo, jak to s tím slavným švédským promořováním je. Říkal jsem si je to česky, tomu by snad mohl rozumět, ale přecenil jsem vás.
Nicméně, abyste neřekl, jistě si tady všichni rádi přečteme o tom, co v tom článku v Reflexu není pravda a co já přesně ignoruji, protože to s něčím nerezonuje. Jinými slovy přestaňte konečně blábolit o tom, že tu odkazuji a uvádím špatné informace a zveřejněte ty správné, nejlépe včetně odkazů. A prosím, vzhledem k reprodučnímu času diskutovaného viru, ušetřete si odkazy na těch pár jarních týdnů, kdy Švédové prováděli tu svou důchodovou reformu, aby následně, tváří v tvář realitě, zavedli přísnější opatření než my.
monday
Jinak ověřit Vám to ověřili v Británii, načež následkem toho mají nyní nejpřísnější opatření široko daleko. Jo jistě, byli to sráči a kdyby ten svůj pokus nezastavili po té co jim každej desátej nakaženej zkapal, je možné, že hned třetí den po zastavení pokusu by se koronavirus v UK zastavil sám. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
Procento mrtvých z pozitivně testovaných je tam řádově vyšší než v ČR. A opravdu řádově, nikoliv jako když slůvko řádově použijete Vy.
Takže já bych s těmi závěry byl opatrný. Víceméně první s čím se mělo začít, je zjištění, proč v některých zemích mají procentní několikanásobek mrtvých než u nás. A teprve, až bude jasné, čím to je, tak bych vedl silné řeči, jaká opatření jsou debilní a jaká debilní nejsou.
V každám případě, virus není těhotnej půl roku a protože zhruba od června do konce srpna byla ČR co se týče opatření nejspíš prakticky nejsvobodnější země v EU,Švédi v tu dobu ve srovnání s námi byli svázaní chudáci,mohl jste se promořovat prakticky bez omezení.
Tolik tedy porovnání čísel s Vaší vírou, nicméně chápu v té tabulce jsou samý přestárlý, tlustý oběti dopravních nehod v posledním stádiu rakoviny, které zlotřilí spiklenci za účelem Mrcasíkova zotročení zapsali do kolonky Covid. Se mi líbí, že jinak lidé vašeho ražení tady každýmu doporučují alobalovou čepičku.
V každém případě prosím o odkaz na ta správná čísla, kde bych uviděl, jak to mohli Britové, Španělé či Italové krásně zvládnout, kdyby ti hloupí sráči a panikáři nedonutili vládu zatáhnout za záchranou brzdu.
RIK
Kde presne jste nasel cislo, ze promorenost byla / je 10%?
Tak všechno zlé by mohlo být i k něčemu dobré … když jsou lidi z toho covidu strachem zalezlí doma, tak by se mohlo třeba zlepšit jednání s úřady aby se kvůli každému prdu tam nemuselo chodit osobně. Aby toho co nejvíce šlo zařídit po internetu. Tohle by lidi nejspíš ocenili i poté co panika opadne.
Na to zapomeň. Pěkně naklušeš do fronty s hadrem na hubě.
Pěknou pointu tomu nasadil v první vlně magistrát v Havířově. Nejen že jste musel do fronty s hadrem, ale musel jste být také předem objednaný. Ovšem abyste se mohl objednat, musel jste napřed do té fronty s hadrem na hubě, abyste se dozvěděl číslo na kterém se máte objednat… Vyzvednutí pasu byla práce na týden.
https://reservatic.com/cs/public_services/magistrat-mesta-havirova-odbor-vnitra-a-zivnostensky-urad/calendar?operation_id=303&no_select_place=&place_id=71#select_year
Tak výměna řidičáku taky tragédie – jednou podat žádost (nutno osobně), podruhé vyzvednout hotovou kartičku (taky nutno osobně, i když tady už ta nutnost aspoň dává smysl)
Proč to není jako na Slovensku, kde tamější řidičáky prostě nemají omezenou platnost? Proč je třeba každých 10 let tu kartičku měnit?
asi žiju v jiný zemi. Bez objednání žádost podaná během cca deseti minut,poštou to pochopitelně nejde, když se u toho fotí.Vyzvednutí asi3 minuty.
Na Magistrátu v Praze čekání na žádost bez objednání asi hodinu. Fotit ani nechtěli, fotka z občanky co měli v databázi jim byla dost čerstvá.
Na vyzvednutí jsem se objednal (to je třeba tak 1-2 týdny dopředu, pak už je plno), ale pak jsem dorazil (špatné plánování) asi o hodinu dřív. Vzal jsem si lísteček, jestli se náhodou nedostanu bez objednání na řadu dřív. Nedostal a kdybych nebyl objednán, tak dle rychlosti pohybu čísel bych čekal ještě tak další 2 až 3 hodiny.
no jo vlastně máte pravdu, přetáhli to z občanky. Akorát jsem pak na vyzvednutí zapomněl jako na smrt a jezdil s propadlým řidičákem a kdyby to do mě zezadu nepráskli, tak s ním jezdím dodnes.
Musím teda říct, že u nás v Plzni to funguje na české poměry ještě skvěle. Stačí se tady zarezervovat – https://www.uradbezcekani.cz/ a pak je to opravdu do 10 minut od vašeho času.
Tohle a pak taky že už asi 4 roky je v každém mhd možnost si koupit lístek přes kreditku (pro cizince nebo turisty je to geniální a jednoduché) jsou takové drobné plzeňské vychytávky.
shifty: tohle funguje na mnoha místech. Jenže například v červenci bylo možné se rezervovat až za 3 týdny, vše bylo vyblokované (a to si můžu vybrat ze 3 úřadů, které jsou v rozumné vzdálenosti). Když jsem na jeden z nich volal, jak je to s čekačkou, nemá-li člověk rezervaci, bylo mi řečeno, že hoďka-dvě je běžné. Vyřešeno příchodem 10 minut před otvíračkou úřadu. Současně ovšem kroucení hlavou, proč není možné podat žádost elektronicky a proč není možné si doklady vyzvednout proti podpisu např. na vrátnici, ale člověk stojí úplně stejnou frontu do stejného kanclu jako při podání žádosti. Prostě nějaká optimalizace je státní správě stále velmi cizí.
Skús mi prosím ťa vysvetliť ako by potom ospravedlňovali tie množstvá úradníkov ak by boli ich procesy účinné a efektívne? Ha? By sa museli na pracák chodiť hlásiť aj bývalý zamestnanci pracáku – to by bol pohľad……
fatdwi – ano přesně. V dubnu sem potřeboval přihlásit skůtr(piaggio medley 125)a všude to bylo na měsíc. Evidenčka. Ale nakonec sem to zmáknul přes Přeštice, kde je STK, ale asi to nikdo moc neví a šlo to cca během 4 – 6 dní. Ale v Plzni to onehdá bylo fakt v prdeli, to vím.
Ale zase k čemu pas v té době? :D
Stejný druh optimismu s kterým jsem si podával devizové přísliby :)
Vy se tady hádáte, a přitom vás přiřazují k Putinovým knechtům :-)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-vyvolat-a-udrzet-strach-to-je-oc-tu-bezi-121307
Hustý. Ne ze by nemeli v principu pravdu, ale ten styl toho clanku je fakt desivej. A desnej. Takhle se kontrapropaganda fak delat nedá.
Takovýhle slinty byly kdysi v Rudym právu. Jenom s opačným znaménkem.
Co se v mládí naučíš…
Asi fakt přišel čas D-fense nečíst. Hromada sraček už dalece překračuje přínosy těch pár perel, které se v nich nacházejí.
(Ne, v tomto textu není ani jedna. Takových „nejchytřejších“ epidemiologů a imunologů z leknutí, co za vším vidí spiknutí iluminátů a Bilderbergu, je za korunu kornout. A dtto článek pod tím. Je to marný, každý blog se jednou vyčerpá.)
No jo. Zajímalo by mě, jak to má pan domácí nastavený. Zda nechce omezovat nic a zveřejní úplně všechno co dorazí, nebo jestli do toho nějak promítá svůj názor a něco zahodí a jen toto ještě na něj nebylo „moc“.
Já bych snad byl i pro takovýhle sračky zjevně chorýho mozku zahodit, ale zas jak kde je pak ta hranice že?
Pan domácí zvěřejňuje úplně vše co mu přijde, pokud to není asi nějaký vulgární úlet. Obsah podle mě moc neřeší. Není nikdo povinen číst každej článek a autoři se dají vyfiltrovat :)
A máme tu nový level opatření z předpodělání:
Obviněná X.Y., obyvatelka domova pro seniory, v době před čtrnácti dny utrpěla zdravotní stav pro nějž musela být hospitalizována v nemocnici.
Za pobyt mimo domov pro seniory se obviněná trestá odnětím svobody s výkonem na samotce po dobu pěti dnů.
Odůvodnění: Obviněná se vzdálila z budovy domova pro seniory. Obviněná se podrobila před propuštěním z nemocničního ošetřování PCR testu na COVID-19 s negativním výsledkem. Test byl proveden na žádost domova pro seniory, obviněná se mu podrobila dobrovolně, výsledek byl negativní ale to jí nezbavuje odpovědnosti za drzost opustit budovu. Je tedy na místě, aby koukala do stropu na samotce. Za předcházející slušné chování jí bude umožněno, aby jí od dveří pozdravil její manžel, taktéž obyvatel stejného domova. Tak se stane všem, kdo budou například potřebovat zubaře, neboť i na ně musí dopadnout kladivo nejpřísnějších opatření.
Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.
Tohle je taky pěkný – https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/okresni-soud-v-novem-jicine-podmineny-trest-zena-poruseni-karantena-nakup-koronavirus.A200924_204803_ostrava-zpravy_kane
„Policisté pro ženu přišli domů zřejmě po udání od sousedů“ – tak tam bych chtěl bydlet…:-( Ale jinak jsou to určitě slušný lidi – vždycky pozdraví, tak je to ložený…
Prečítaj si meno odsúdenej – minimálne tu na divokom východe je to jasné k akému problému to treba priradiť.
Dežo a Gažo…
Když vona je smrtelně vohrožovala morovou ránou! Můžeš být shifty rád, že ji rovnou neukamnenovali nebo neubodali vidlemi a nenapíchli na kůl, ale jako spořádaní občané se skřípěním zubů jenom zavolali policii.
shifty: jak jinak než na udání. Přijde mi úlet ten trest, na straně druhé pár přes hubu by zjevně potřebovala. Celkově ale zajímavá hysterie, když si člověk vezme, že s běžnou chřipkou chodí do práce kde kdo, resp. dlouhá léta chodil. Najednou pár let v base, paráda.
Holt covidioti a panikáři si můžou mnout ruce, jak jim to pěkně jde.
Já myslím, že jsou spokojení, ty jak jsi jmenoval a jak jsem je tu poslední dobou cíleně urážel. Lampas bude drsnej a Andy z toho bude jen těžit. Jen je srandovní ta představa, že se to někoho dotkne osobně. To by bylo najednou řevu o svobodě. Ale svoboda, ta je důležitá jen moje. Ostatní ať si klidně chcípaj v koncentráku. Pro mě je to ložená hloupost a blbost u určitých lidí, ale voni by nám to určo vysvětlili, že je to jinak.
shifty: jako každá akce panikářských hlupců, ať už jde o čínskou chřipku nebo silniční fašismus, je jisté, že se to dotkne i jich. Nicméně:
– V drtivé většině si stejně neuvědomí, že je to i jejich práce, tj. sebereflexe nula, prostě jsou to hlupci
– Celkové číslo nebude nijak dramatické a nebude se o něm nikde psát, takže to žádné volání po změně nevyvolá (podobně např. falešné policejní testy na drogy – je to svinstvo, ale dopadne to na příliš málo lidí než aby se proti tomu zvedl dostatečný odpor, který by to změnil)
Takže ono jestli Hanesovi umře otec na raka, protože se teď zrovna nehodilo to řešit a muselo se bojovat s chřipkou, pokud vůbec má kapacitu na to, aby si to spojil (spíš to vytěsní, pocit zodpovědnosti je sviňa a člověk má spíš snahu se ho zbavit), tak takových ale nebudou desítky tisíc, aby to někdo řešil. Nezmění se nic, co chtějí sráči, to bude. Všehoschopní to neschopným rádi zařídí, jako obvykle.
Bohužel je to tak.
Renáta Gažová.na nákup taxíkem. Tak to není moc těžká hádanka.
Zavřou ji až… oh, wait!
Až zrůžoví. (cikán může klidně zcernat jeste vic. Proti některejm cernochu jsou cikani bledy jak sejra)
jako sorry, ale to bylo to první co mě napadlo, že jí zavřou, až zčer…. vená…. sorry. Sere mě to, ale u tohodle sem se řehtal :D
Nejuprimnejsi smich je smich skodoliby, to se vi uz davno :)
LWG: a tohle je prosím psáno kde?
Já doufám, že to vyprýštilo z fantazie umělcovy.
To je literárně pojatý příběh paní X.Y., která skutečně absovovala to, co bylo popsáno a od vedení senioráku dostala pět dní samotky. Důchodci si samozřejmě mohou opustit domov a jít kam chtějí, ale vnitřní režim je nastaven tak, že po návratu musí do karantény. Proč tam musí i paní, která byla dva týdny v nemocnici a má čerstvý PCR test, je záhadou.
Píšu, že jde o předpodělání, neboť si státní nařízení to není.
Tak na druhou stranu kdyby nedali všechny nově příchozí do karantény a někdo pak onemocněl, drazí pozůstalí by mohli zařízení žalovat, takže zrovna advokát by mohl mít pochopení že se snaží preventivně být na bezepčné straně občanskoprávního sporu…
Klíč k řešení je ten čerstvý test. Dál je to skutečně o předposranosti a úředním šimlu.
Pokud jsem četl, čerstvý test nic nedokazuje, protože je určitá prodleva než detekuje nákazu. Proto se vyžaduje druhý negativní test s odstupem dní, a to z karantény kde se člověk nemohl nakazit (protože to by zase jakože nic nedokazovalo).
A předposranost… hele, ty kdyby sis vyhýčkal domov pro seniory a vedl jej, fakt bys riskoval že:
1) ti tam začnou houfně umírat důchodci na/s COVIDem,
2) pozůstalí tě budou žalovat o miliony za to žes jim „zabil babičku“ svou nedbalostí,
3) média tě budou vláčet žumpou že jsi vrah co odkrágloval 15 důchodců protože jsi ignoroval doporučená zdravotní opatření atd.
Re: Jan Mrcasík
To by všechno bylo hezké, kdyby to i v tom případě nešlo nahratit řekněme rouškou. Test: Personál tam nosí roušky a denně odchází do běžného života. Paní byla v nemocnici, ne na infekčním oddělení. Rizikovější je personál.
Takže zbývají ty další důvody a to je ta předposranost a neochota říct „životní komfort má smysl i u důchodců“. Jo, pokud potřebujete nepřetržitou péči (je to domov s částí se zvláštním režimem), tak to není komfort nic moc sám o sobě, ale i tak. Dnes je to v reálné situaci „své blízké uvidíte, až budete umírat, v terminálním stádiu jsou návštěvy možné“ a tento stav může reálně trvat léta.
Pravda.
Ano, to nastavení zákazu návštěv až do smrti je perverzní. Je to de facto doživotní vězení.
I kdyby to zachránilo jedinej život, že jo :(
Popravdě – nevím. Nikdy jsem nevedl víc, než šest lidí a nikdy nic podobného, jako „domov seniorů“.
Ale uznávám, že v této atmosféře všeobecné, vyšponované hysterie se každý snaží, krýt si záda.
Mně se nelíbí ten způsob – starého člověka odříznout na pět dní od jeho blízkých, nebo aspoň přátel v tom zařízení. Je to často to jediné, co mají.
O svoje rodiče jsem se postaral sám, ale měl jsem v podobném zařízení tetu, takže o tom něco málo vím.
Jo, věřím, že mě samotného moje děti do podobného zařízení nestrčí..asi tak bych to to „něco málo“ definoval.
Ano, je to tragédie. Bylo by to řešitelné kdyby člověk mohl podpisem nějaké deklarace převzít zodpovědnost namísto provozovatele domova/obchodu/kina/whatever pokud si umře nebo někoho nakazí, a na oplátku dostal svobodu. Jenže to jde proti perverznímu „Chůvičkovskému státu“ který dospělé občany považuje za nesvéprávné děti které musí držet na vodítku pro jejich dobro…
Byly Vaše děti v jeslích?
PP:
Ano, byly. Vím, kam míříte :D, jsem si ale naprosto jist, že se jim tam dokonce líbilo, jeslím tehdy ředitelovala moje skvělá tchýně /bez ironie/ a byly tam skvělé tety, kvalifikované dětské sestry a pečovatelky. Jistě sám víte, že tehdy to ani jinak nešlo, rodiče se museli do práce vracet co nejdříve, to sám musíte pamatovat.
Dokonce mi něco říká, že tehdy byl „nárok“ na rezervaci stejného pracovního místa na stejném pracovišti jen teoretický. Stát to tehdy ve svých podnicích dodržoval spíše z jakéhosi dobrého bontonu, než že by to zaměstnávajícímu podniku striktně nařizoval zákon. Stejné to nebylo např. v zemědělství, kde po návratu z mateřské mohli navrátivší klidně poslat jednotit řepu namísto kanceláře.
Byl jsem přítomen incidentu v místním Penny marketu. Tzv. ochranka se přetahovala s mladíkem okolo třicítky, co sice měl profi bleděmodrý slinták jen navlečený na mírně vyšším strništi. Zaslechl jsem, že to je proto, že se mu mlží brýle, nic nevidí a může přijít k úrazu. Mladík se pokoušel to tomu tupoňovi vysvětlit, ale marně. Sám to mám vyzkoušené, mně to dělalo také, s jedním specifickým druhem slintáku na nákupy.
I přes moji a kamarádovu intervenci nechtěl ten ochrankář mladíka nechat nakoupit a tahal ho směrem k východu. Okolí zcela netečné, včetně těch, co měli na hubách dost pofidérní, průsvitné hadry /jinak by jim nebyly vidět brady, že/.
Tohle neskončí moc dobře. Když k tomu připočítám všelijaké udavače a kolaboranty s režimem, co tu vždy byli a budou – no nevím.
Nějaký nápad?
servisdok: úplně nechápe, kde měl onen mladík navlečenou tu roušku, že to černému šerifovi vadilo – pod nosem jenom na bradě?
Brejle nenosím, ale sluneční se mi s rouškou mlžily i v létě. Vono je to na hovno. Kdyz ho ten sekuritak pusti, tak dostane pojeb co ho ma co pouštět. Bližší košile než kabát. Stejne za to nakonec muzou ti zkurveny novináři a vsichni co se zivej na ty panice.
Jo, jenom na bradě, pod nosem.
Brejle pod nosem bych fakt neresil. Pokud clovek nema nudli jak cikan salu, tak kolik mu tech kapenek z toho nosu muze litat? Nula nula prd? Nejhorsi je mluvení (a samozrejme kejchani a kasel).
Ne brejle, roušku.
Njn. Tady je problém ten, že MZČR nošení roušky pod nosem výslovně zakazuje a obchodům tak reálně hrozí, že by se s nimi nějaké hovádko soudilo v občanskoprávním sporu, že obchod je nakazil protože dovolil atd. A zákon padajícího lejna by dopadl až na sekuriťáka, proto prudí.
Jenže obchod ani úřad NEMÁ ŽÁDNÝ POVINNOSTI, dokonce ani PRAVOMOCE nikoho kontrolovat, a už tuplem ne vykazovat! Ani ty nezákonný žgryndy nikomu nic takovýho nepřikazují a ani k tomu nedávají pravomoce! To že zkurvený úřední svině vytváří lživou atmosféru, aby svou odpovědnost přehodily na snadnější cíl (podnikatel) je naprosto irelevantní, úplně by stačilo, aby se bránili https://www.davidzahumensky.cz/2020/09/12/musi-kavarnici-obchodnici-a-dalsi-provozovatele-kontrolovat-rousky/
Takže zkus proti tédle další smrduté lži bojovat, místo toho přiživování
Nemá povinnost. Sama představa, že by se s Vámi někdo soudil a čekal byste, zda zvítězí právo nebo duch doby, by Vás neděsila?
Eště jednou?
Momentálně převažuje duch doby. V tom smyslu, že sama vláda, bez zákonného rámce a bez opory v nouzovém stavu země, všude kvičí „noste roušky, nebo někoho zabijete!“, přičemž občanstvo včetně sekuriťáků je z toho tak vyděšené, že už práská samo na sebe, nebo aspoň po sobě řvou lidi, co se nikdy neviděli a neznají se.
Behemot: pokud se někdo zařídí podle právního názoru Mgr. Zahumenského, že povinnost buzerovat nezarouškované nemá, a přesto za to bude stíhán úřady či policií, bude takovou oběť bezpráví pan advokát Zahumenský hájit bezplatně až k ÚS a popř. ESLP?
Mám tu napsáno Záhumenskej? Jak to mám vědět?
Pravomoc nemá, není k tomu jakkoliv zmocněn. Ani prodavačka, ani cvičená opice. Stejně tak volební komise, taxikář či důchodce.
Eric: to pozor, obchod pravomoc má pokud si to napíše do smluvních podmínek. Občané, narozdíl od státu, totiž smí dělat vše, co není výslovně zakázáno. To jen stát nesmí dělat nic, co nemá výslovně povoleno/přikázáno.
To mi pripomina napis co som videl na takej tej smiesnej restauracii v Castle Coakley, USVI. We reserve the right to refuse service to absolutely everyone.
Jaktěživ sem neviděl smluvní podmínky kamennýho kšeftu. Nepletou si to s éšopem?
Tak se podívej na dveře do krámu. Visí tam cedule s tím, že dovnitř smíš vstoupit jen se zakrytými dýchacími cestami. Jejich podmínka. Respektuj nebo tam nelez, nikdo tě nenutí.
Myslíš takový ty malovátka se zmrzlinou, chlupatým šuntem na provaze, berettou a podobně, co nikdy neměly právní váhu, anžto nikdy neměly oporu v legislativě?
Až budou mít smlouvu podepsanou vod každýho, budiž.
To není záležitost legislativy.
Jde o prostou slušnost, pokud respektuji pravidla, která nastavil majitel či provozovatel objektu, který se chystám navštívit. Pokud mi někdo řekne „jsi u mě vítán, ale ne se zbraní“, tak to respektuji, protože jinak bych si sám před sebou připadal jako ignorant.
Škoda, že už tady za dvacet roků nebudu, abych vám tohle mohl omlátit o hlavu.
Napsal jsem to špatně. Ústa měl zakrytá, horní hranu slintáku těsně pod nosem.
Tak to je ten sekuritak peknej picus.
Můj nápad je z toho přestat hromadně srát do bot. Co si o tom myslíš, Servisdoku?
Shifty souhlas, ale jak to vysvětlit těm, co serou do bot už venku na parkovišti?
Já se snažím jít příkladem, být pozitivní, nestrašit, udržovat dobrou náladu, mít srandu. Internetový zprávy si občas přečtu, ale na televizi opravdu nekoukám. Nic víc asi dělat nejde. Nebo je varianta strašit koncem světa, depopulací, globáním doomem a teď všechny denně strašit coronou.
Mimochodem když jsme u tý televize, jediný co víceméně používám je aplikace HBO, mimo jiné je tam teď k dispozici tenhle naprosto špičkovej seriálovej italskej majstrštyk – https://www.csfd.cz/film/361911-gomora/prehled/
velmi doporučuji :)
Prymula chce zrušit semafor, lokální opatřední nemají smysl a chce přejít na plošné.
Protože Andrejko prohlásil, že plošná opatření nebudou, očekávám, že ho vyhodí. Jako další ministr zdravotnictví se hlásím já a slibuji, že plošné opatřední nezavedu, nemám živnostenské oprávnění.
To je nouzové opatření, protože všelidové povstání evidentně nepropukne, takže je to třeba řešit ústavní cestou.
To špatně vidíš. Prymula je expert-epidemiolog. Epidemiology a jejich rozhodnutí mohou kritizovat výhradně jiní epidemiologové, každý jiný je k tomu absolutně nekvalifikovaný včetně lékařů, imunologů apod. Psali to v Respektu, Seznam zprávách a na Aktualně, tedy to musí být pravda.
LWG: vyhazovat ho nebude, jen to pak zase jakože zmírní, aby vypadal jako hodnej. Teda jako vždy až dle reakce – užitečný idiot prostě něco plácne, Prchal vyhodnotí reakce na sockách a Andrejko se vyjeví dle toho, co bude potřeba pro preference.
Protože panikářů a hlupců je stále více a jejich vliv sílí, je možné, že sklidí ovace před nastoupenou jednotkou. Pokud ne, za debila bude jen Prymula, však musel vědět, do čeho jde.
No a i kdyby se nakonec ukázalo, že Babiš lhal jak na jaře, tak vo co go, tohle jeho cílovka nijak neřeší.
Průřez uvažováním estébákovy cílovky /dá-li se to nazvat uvažováním/ je vždy dobře vidět v diskusích Novinek. Myslím, že ten web je jedním z kanálů zpětné vazby Prcalovi.
Obávám se, že o diskusích na Novinkách uvažujete chybně… oni nejedou v modu „kanál zpětné vazby“, ale v modu „PR amplifier“
Mně, v okrese kde je 1 „mrtvý s koronavirem“ a ve vedlejším okrese s dvojnásobkem nakažených svítí nula, se to jako hoax zdát může. To neznamená, že se nesnažím dávat si „bacha“. Kde autor vzal informaci o těch % lidí s protilátkami? To slyším poprvé. I když kromě mediálních žvástů každý den stejně žádné relevantnější informace než počty referované khs a mzcr nemám (vše se z mého pohledu ze strany státu důsledně tají – také si říkám proč asi?)
Začalo to docela dobře, ale pak už se ty nesmysly nedaly číst.
pred tydnem jsem psal ze chybi mrtvi. Ze pocet detekovanych nakazenych vzrostl cca 15x ale pocet mrtvych ani ne 3x. Ubehl dalsi tyden, a nic, mrtvych je s bidou mota kolem 15 za den, stejne jako v breznu. Pocet kritickych je dokonce mensi nez v tom breznu. Tak si klidne panikarte, kvuli 10 lidem z 320, co jich kazdy den umre „normalne“ …
Jenže tak málo lidí umírá jen proto, že vláda zavedla přísná opatření, víš? :-P Bez roušek a omzování hospod atd. by to byl Armageddon a alespoň 500 mrtvých denně. Závod o vymření lidstva.
jak presne ta opatreni zabranuji tem uz nadetekovanym nakazenym umrit?
Dvojím způsobem. Za prvé je zakázáno umírat na tuto diagonozu a to pod přísnými tresty. Za druhé má virus zakázáno lidi zabíjet. Obě opatření nefungují stoprocentně, ale bez nich by tu byl ten Armagedon. Důkaz není, protože jen šílenec by na zkoušku zrušil kterékoliv z těch opatření, podívejte se na důsledky rozvolnění :-)
přesně!
Kdyby nebylo roušek a koronarepresí, ti nakažení by byli nejen nakažení, ale ještě víc nakažení a pak by umírali.
Ověřit se to nedá, protože nikde jinde nic jiného než koronarepresi nezkoušeli, vyjma Švédska které nemělo koronarepresi a proto mělo haldy mrtvých, ale vlastně mělo koronarepresi přísnější než my a tudíž se nedá používat jako protipříklad.
(Poslední věta je exemplární double-think který tu ale mnozí předvádějí upřímně.)
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/102984/mytus-promoreni-jak-realne-vypada-svedsko-zadne-akce-nad-50-lidi-vic-testu-a-rousky.html
S nástupem druhé vlny epidemie covid-19 v Evropě se čím dál častěji poukazuje na postup Švédska. To nyní hlásí na počet obyvatel relativně nízké počty nakažených. Píše se, že se Švédům povedlo populaci promořit benevolentním přístupem. Přitom tam i přes léto platila přísnější omezení než v Česku a hromadné akce nad 50 lidí tam od jara vůbec neprobíhaly. Zdá se spíš, že Švédská opatření začala se zpožděním zabírat.
Asi nejvýraznější výjimku představovalo Švédsko v rámci Evropy v tom, že v zemi nikdy neplatil žádný druh zákazu vycházení. Jinak ale ve Švédsku v březnu zavedli zákaz vstupu ze zemí mimo EU (ten stále platí) i zpřísněné hygienické podmínky a rozestupy v restauracích a kavárnách. Mimo jiné se nesmí překračovat kapacita míst k sezení, což je opatření běžné různě po Evropě, přestože v Česku sklidilo výsměch.
A asi hlavně: ve Švédsku se od jara nesmí konat akce pro více než 50 osob. Jen pro kontext, v Británii se celou dobu nesmí shromažďovat více než 6 lidí, v Rakousku nově ne více než 10.
Zároveň bylo Švédům doporučeno omezit cesty v rámci země, což vedlo třeba k poklesu v užívání hromadné dopravy o víc než polovinu a meziročnímu propadu utrácení téměř stejnému jako v Dánsku (25, resp. 29%). Seniorům vláda doporučila zůstávat doma a podle průzkumů se 93 % z nich této rady drželo. Zkrátka řada opatření byla na dobrovolné bázi, Švédové je ale i tak přijali.
Kdo je citlivej na umirani, tak srovnava pocet mrtvol v Cesku a ve Svedsku.
@Sysop
jenže já jsem zvyklej porovnávat pojmy s dojmy, takže porovnávám dojmy o Švédsku bez restrikcí s realitou.
To že si ve starobincích do doby zavedení restrikcí přísnějších než u nás uvolnili pár tisíc lůžek, je jen další článek mozaiky.
Monday, je úžasné že se jako klíště držíš jediného článku v Reflexu, oháníš se jím jako slovem Božím a ignoruješ cokoli co s tím nerezonuje. Jenže o tom jsme se už bavili, víš?
@ JMrcasík
ale jděte, dával jsem sem odkaz i přímo na švédské stránky. Dle libosti si zadejte do googlu: sweden covid restriction a můžete se přesvědčit sám. Odkaz na Reflex jsem dal, protože je to v ČJ a kromě PL je to snad jediné české periodikum, které napsalo, jak to s tím slavným švédským promořováním je. Říkal jsem si je to česky, tomu by snad mohl rozumět, ale přecenil jsem vás.
Nicméně, abyste neřekl, jistě si tady všichni rádi přečteme o tom, co v tom článku v Reflexu není pravda a co já přesně ignoruji, protože to s něčím nerezonuje. Jinými slovy přestaňte konečně blábolit o tom, že tu odkazuji a uvádím špatné informace a zveřejněte ty správné, nejlépe včetně odkazů. A prosím, vzhledem k reprodučnímu času diskutovaného viru, ušetřete si odkazy na těch pár jarních týdnů, kdy Švédové prováděli tu svou důchodovou reformu, aby následně, tváří v tvář realitě, zavedli přísnější opatření než my.
Jinak ověřit Vám to ověřili v Británii, načež následkem toho mají nyní nejpřísnější opatření široko daleko. Jo jistě, byli to sráči a kdyby ten svůj pokus nezastavili po té co jim každej desátej nakaženej zkapal, je možné, že hned třetí den po zastavení pokusu by se koronavirus v UK zastavil sám.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
Procento mrtvých z pozitivně testovaných je tam řádově vyšší než v ČR. A opravdu řádově, nikoliv jako když slůvko řádově použijete Vy.
Takže já bych s těmi závěry byl opatrný. Víceméně první s čím se mělo začít, je zjištění, proč v některých zemích mají procentní několikanásobek mrtvých než u nás. A teprve, až bude jasné, čím to je, tak bych vedl silné řeči, jaká opatření jsou debilní a jaká debilní nejsou.
V každám případě, virus není těhotnej půl roku a protože zhruba od června do konce srpna byla ČR co se týče opatření nejspíš prakticky nejsvobodnější země v EU,Švédi v tu dobu ve srovnání s námi byli svázaní chudáci,mohl jste se promořovat prakticky bez omezení.
Tolik tedy porovnání čísel s Vaší vírou, nicméně chápu v té tabulce jsou samý přestárlý, tlustý oběti dopravních nehod v posledním stádiu rakoviny, které zlotřilí spiklenci za účelem Mrcasíkova zotročení zapsali do kolonky Covid. Se mi líbí, že jinak lidé vašeho ražení tady každýmu doporučují alobalovou čepičku.
V každém případě prosím o odkaz na ta správná čísla, kde bych uviděl, jak to mohli Britové, Španělé či Italové krásně zvládnout, kdyby ti hloupí sráči a panikáři nedonutili vládu zatáhnout za záchranou brzdu.
Kde presne jste nasel cislo, ze promorenost byla / je 10%?
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-v-cr-v-cesku-cesko-kolektivni-imunita-plosne-testovani-adam-vojtech_2005060812_sto
Na zaklade jake studie se domnivate, ze nam pohama ockovani a ktere konkretne?