Na Vymazalovy poměry je to překvapivě snesitelný článek. Podobně jako ten minulý, což mě vede k teorii, že si full-time publicista buď najal ghostwrittera, který mu to koriguje, nebo rovnou píše za něj, anebo se konečně naučil tu umělou inteligenci správně napromptovat. Nějakou jinou variantu, například že vytáhl hlavu z prdele, z principu odmítám…
Rád bych nicméně poukázal na to, že jeden odstavec se fakt nepovedl, konkrétně „Více jaderných zbraní toť náš cíl?“ Nedává to smysl rozebírat větu po větě, takže jen v krátkosti:
To že „riziko jaderné války a jejích následků je tím větší, čím větší je počet jaderných zbraní“ není pravda, a to, že je tím větší, „čím větší je počet subjektů, které těmito zbraněmi disponují“ je pravda jen napůl.
„Pokud … jaderné vyhrožování bude odměněno, tak paradoxně ti, co deklarují obavy z jaderné války, dosáhnou toho, že jaderné vydírání začne být bráno jako účinný nástroj k prosazení nejrůznějších, i třeba neoprávněných, cílů“. To je pravda, ale už dávno. Nijak to nesouvisí s ruskou jadernou doktrínou a nějakým bezprostředním vývojem, protože to přesně tak funguje a je to pořád stejná pravda už od okamžiku vzniku první mutual destruction doktríny. Jinými slovy, těžko to ZAČNE být bráno jako účinný nástroj k vydírání, když to účinný nástroj k vydírání dávno je.
Vopice
Soudruh politruk Vypotil Vykálel Rozmazal je skvostem tohoto webu.
Jsem upřímně zvědav, jak se k tomu mainstream postaví. Hrdina, nebo darebák? Tyran, nebo zachránce?
corona
Jihočech Honza 3.12.2024 v 16:35
– – –
Zde je to jasné – hrdina, zachránce. Ale je třeba vyhledávat ty situace, kde nemají jasno a otloukat jim je o držku.
hellfire
JH
Padouch nebo hrdina, všechno jedna rodina. Na mantlu může mít zpředu Z (zachránce) a vzadu Z (zrádce). Anebo si ty mantly rovnou v intervalech převlékat.
Vždy si při tom vzpomenu na Paracelsa: Každá látka může být jedem, jen dávka a cesta podání rozhodují o tom , zda se o jed jedná či ne.
A s politiky je to „copy, paste“. Člověk mající moc jí může využít nebo zneužít. A v tomto případě ještě záleží nejen na výsledku konání (jed x nejed), ale i na úhlu pohledu na něj, kdy jed je účel světící prostředky.
1. Synman Rhee (1948-1960) – svržen
2. Yoon Bosung (1960-1962) – svržen
3. Park Chunghee (1962-1979) – zabit
4. Choi Gyu Ha (1979 – 1980) – odstraněn vojenským převratem
5. Chun Doo-hwan (1981-1988) – po skončení prezidentského období odsouzen k smrti.
6. Ro Dae Woo (1988-1993) – odsouzen po skončení svého prezidentského období k 22 letům vězení.
7. Kim Yongsam (1993-1998) – Před svým prezidentským obdobím byl ve vězení. Jako prezident dosáhl stejného odsouzení jako u dvou svých předchůdců.
8. Kim Daejung (1998-2003) – byl uvězněn a odsouzen k smrti, než se stal prezidentem (později omilostněn). Nositel Nobelovy ceny míru.
9. No Moohyun (2003-2008) – Obžalován (zrušeno Ústavním soudem). Po skončení prezidentského období byl vyšetřován pro obvinění z korupce. Spáchal sebevraždu
10. Lee Myung-bak (2008-2013) – po skončení svého prezidentského období byl zatčen a je zatčen na základě obvinění z korupce.
11. Park Kun-hje (2013 -2016) – obviněn. Zatčen na základě obvinění z korupce. 24 let vězení.
To kdyby tu zase někdo fanglil svobo&demo na jihu vs. total-Kim na severu…
semancko
No Ty kokos, a ja ze kde to ten nas nestastnik Kiska odkukal.
Sysop
Ale zas je hezky, ze v tom Korejci nemaj diru, hezky to vsechno navazuje, takze dalsi prezident ma prakticky jisty, ze bud skonci v lochu, na sibenici, nebo nekde jinde pod drnem. Uvazovat nad prodlouzenim funkcniho obdobi jako treba Zelensky rozhodne nemusi.
shifty
Ten to má přece taky spočtený ne, ste tady tvrdili. Že ho vůbec řešíte.
shifty
Realita Severní Koreje – vůdci:
Kim Ir-Sen
Kim Čong-il
Politické čistky
Podrobnější informace naleznete v článku Politické čistky v KLDR.
Ve vládních a nejvyšších vojenských kruzích dochází v KLDR pravidelně k politickým čistkám. Vůdce státu k nim přistupuje, když se cítí být ohrožen např. z důvodu neloajality nebo kritiky jeho politiky. K čistkám pravidelně přistupoval zakladatel totalitní KLDR Kim Ir-sen, jeho syn a následovník Kim Čong-il a nyní i jeho vnuk, který převzal žezlo, Kim Čong-un.[15]
V prosinci 2013 byl například za vlastizradu popraven velmi vysoce postavený Kim Čong-unův strýc Čang Song-tchek, který chtěl podle rozsudku provést státní převrat.[16] V roce 2015 bylo k dubnu údajně popraveno nejméně 16 činitelů, z nichž někteří kritizovali vůdcovu politiku. Mezi nejvýše postavené z nich patřil ministr obrany Hjon Jong-čol, který byl obviněn z vlastizrady a 30. dubna, dva nebo tři dny po zatčení, byl bez soudu veřejně popraven protiletadlovou zbraní. Vážnost u vůdce údajně ztratil, když usnul během vojenské přehlídky.[15]
V červnu 2016 zmínil Státní odbor bezpečnosti na sjezdu strany „protistranické a kontrarevoluční postoje“ Kim Čong-čina, místopředsedy vlády pro vzdělání. Někdo ho podle jihokorejského ministerstva pro sjednocení udal za „špatné držení těla při sezení v tribuně“. V červenci 2016 byl zastřelen a od nástupu Kim Čong-una do této doby bylo už podle Jižní Koreje celkem popraveno v rámci čistek na 70 státních představitelů.[17]
Osoby nepohodlné pro režim jsou pronásledovány a vražděny i mimo území KLDR. Takto byl například pomocí bojové látky VX zavražděn severokorejskou tajnou službou v roce 2017 Kim Čong-nam, nejstarší syn bývalého severokorejského diktátora Kim Čong-ila.
Láska, mír.
Jihočech Honza
Že je jižní Korea přes všechny vojáky a autoritářství lepším místem k životu než totalitní blbárna Kimů, o tom asi nikdo nepochybuje. Ostatně existuje hlasování nohama.
Jak ale do toho obrazu zapadá hlasování dělohama? Pokud to takhle půjde dál, tak Jih spadne Kimům do klína jak přezrálá hruška.
– USA včera popřely, že by letadly útočily na syrské jednotky, aby podpořily útoky syrských teroristů, ale dodaly, že na syrské jednotky vybavené tanky T-64 letecky útočily, protože prý představovaly potenciální hrozbu pro americké jednotky. Podle této nejnovější podivné US rétoriky by mohl Putin na českém území rozbombardovat tanky Leopard II AČR, a tvrdit přitom podle amerického vzoru, že také představovaly potenciální hrozbu pro ruské jednotky. Nejnovější tvrzení Washingtonu, proč bombardoval syrské tanky na syrském území, tak nepředstavují nejlepší nápad, jak situaci vysvětlit, neboť Putin je bezesporu tvor mimořádně učenlivý. to je prostě ženiální :D
– Nejak soudruhům ve wašinktnech nedošlo, že už zdaleko nejsou ten světovej vopycajt, co se ho všici bojí, aby dyž rozkáže, tak šli pochcípat na steč, a když si teflonovej Rutte přivelel jordánskýho krále, aby mu sdělil, že je další na řadě, tak ten se zhrozil a poslední dny drnčí telefony v Moskvě prakticky nepřetržitě. Ti dementi vůbec nechápou, že RF nemusí dělat vůbec nic, stačí, aby dál dělali tudle svou agresivní habaďůru, a všici polezou do náruče RF a rejží s rozběhem!
– Tak ai Erdogan rychle zjistil, že zdaleka turčáci nejsou taková velmoc, jak by si přál, a na zasedání ECO byl celkem rázně umravněnej dalšíma 9 členama. Současnej iráckej paša ho vodevřene vyfakoval, že prostě se židákama bordel dělat nebude, a poslal do Sýrie elitní obrněnou brigádu na pomoc vládním jednotkám. Navíc starej erďa chce do BRICSu, takže bordel moc dělat nemůže. Pravděpodobně to dopadne tak, že arabská koalice teroristy ve vlastním zájmu zlikviduje, protože nikdo z nich to nechce mít za plotem (všici dobře pamatujou, jakej bordel všude slimáckej stád dělal) a turčáky nechají za vodměnu zmasakrovat kurdy. A taťka puťka todle všecko zvládne pouhou diplomacií a půltunovejma bombama, co jich teď stejně měsíčně valí stovky, ale bez výraznější pozemní účasti a války na několika frontách, v což UŠAndi doufali, a jako obvykle poslední dobou leda hovno.
– Čili dopadne to jak obvykle, UŠAndi použijou kurdy jako užitečný blbce a nechají je vyvraždit, reálně dosáhnou akorát toho, že všici zúčastnění odhodí vzájemný animozity a akorát zase posílí protiučandovskej světovej blok, včetně BRICSu, do kterýhu podá přihlášku pár dalších členů, checht.
– Votázka za sto bludišťáků je, esli když už se ta mašinérie pak rozjede, tak se podaří syrskejm silám i obnovit kontrolu na ropnejma polema, páč co si budem, bez nich je režim dost v prdeli, je to hlavní příjem. Aktuálně po tom bombardování UŠAndovskejma letadlama teroristi převzali kontrolu i nad zbytkem. Co že to toto je, pan polycajt je vlastně zkurvenej terorista, zloděj, lupič a podniká ozbrojenou agresi na území suverénního stádu? Co to jako je, gde sou sankce, kde sou zatykače na bideta a celej emerickej establišment? Gde si lžyjala nebo tlustej ksindl povolává emerickýho velvysranca na kobereček, aby ho zjebal jak malýho?! Kde je vyvěšování syrskejch vlajek, posílání zbraní Assadovi, a tak!?! Votázky, SAMÝ VOTÁZKY!!!!
Hroch_bahenni
Behemot
Kurdové jsou pitomci k zulíbámí. Ceděj krev, pak je spojenec nechá na holičkách, když na ně vyrukujou Turci, oni uzavřou příměří s Asadem… a když je Asad v úzkejch, nenapadne je nic lepšího, než za toho spojence, co se na ně nedávno vykašlal, zase cedit krev.
By mne fakt zajímalo, co je cílem Kurdů. Co si jako představujou, že by s nima bylo, kdyby Asad padl a islamisti vyhráli. Moje fantazie je na jejich myšlenkový pochody krátká.
To U.S. bombardování už bylo hodně přes čáru. Nevím, jak český média… mlčej o tom jak zařezaný?
„Sebeobranná akce“ prý… https://www.reuters.com/world/middle-east/us-carried-out-strike-after-attack-eastern-syria-pentagon-says-2024-12-03/
Otevřená podpora následníků Al-Kaidy se fakt dost blbě vysvětluje.
Sysop
Inu, Kurd je tatinek jisteho kamarada do deste. Jako referencni vzorek dostacujici.
Jihočech Honza
Posměváček by se zeptal, podle jakého mezinárodního práva bombardují SSA východní Sýrii?
Sysop
Co to placas? Kde by se v Syrii vzali Americane? Si jako myslis, ze by je tam Asad pozval? To nejsou zadni okupanti, jako Russssak, todlencto. Jinak by na ne Evropa vyhlasila sankce, ze by se z toho potento todlencto.
Jihočech Honza
Podle nedávného článku Američané v Sýrii „působí“. Pěkné sloveso.
Sysop
Predmet, v te vete chybi predmet. Namatkou – ‚problemy‘?
Jihočech Honza
Podle těch článků je to bez předmětu. Prostě tam jsou. Jen tak. Asi je vysypal z pytle Santa Claus.
Sysop
Tak to bychom meli zacit podporovat domaci vladu proti cizi agresi, ze? Ach jo, dalsi prachy fprdeli.
leon
To jejich (usácké) nevinné „působení“ má na svědomí desítky milionů mrtvých v agresích vyvolaných Američany.
Bohužel spousta lidí je už tak zpracovaná nepřetržitou proamerickou propagandou, že „působení“ USA, kdekoliv se jim zamane, považují za normální. Stejně jako považují za normální, že USA mají rozhodovat kdo má kde vládnout.
Sysop
No… pokud za ‚normalni‘ prohlasime to, co je vseobecne prijata okolnost, pak to skutecne normalni je. ;-)
leon
Jo to už někdo vymyslel: Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomí je síla. – Západní liberální „hodnoty“
Sysop
Ten nekdo, pan Orwell, to minil na Britanii, coz sice netrefil casove, ale zato obsahove celkem dobre a Britanie je na dobre ceste.
Ze je mezi vrahy normalni vrazdit, je proste fakt, bez ohledu na moralnost teto normality.
Vse je na dobre ceste. Jeste se to musi zkombinovat s tou spravnou zelenou ideologii a bude vymalovano.
shifty
Za to muze ta hrozna EU! Jo vlastne ne.
fatdwi
shifty: musíš se správně orientovat – když to není člen EU, může za to fašistická koza!:-)
Panek
Jsem zvědavý, jestli na to střetnutí v Anglii protěžovanému Islámu a protlačovanému Queer budou prodávat vstupenky.
Jak říkala Achmed the Dead Terrorist: To je jako hodit mezi M.Jacksona a katolického kněze devítiletého kluka a sledovat jejich boj.
Sysop
Re: Panek 6.12.2024 v 12:43
Vstupenky dobry, ale sazkovky nic moc, kurz na Queer bude mizernej.
fatdwi
Panek: AtDT:-D Toho jsem už lééééta neviděl, díky za připomenutí. Na oplátku, pokud neznáte a rád se pobavíte woke, Kamalou a tak vůbec, kanál The Babylon Bee. Pro začátek třeba:
– How to Talk to Your Racist MAGA Uncle This Thanksgiving ( https://www.youtube.com/watch?v=L4IYJaCHa9E)
– If Women Had The Same Rights As Guns (https://www.youtube.com/watch?v=ipafibUmnFM)
hellfire
Sysop
Zelená je barva islámu. Nějaké další průniky se jistě najdou.
To, ze bekde to tak uz je 60 let a tedy jsou v tom dal uplne neznamena, ze by to tam ted melo byt nejak dramaticky lepsi, ze?
quadra
Soudruzi, hadam nepochybujete o sebaobrane najdemokratickejsich USA! Toto vydal CENTCOM
This morning, U.S. Central Command (CENTCOM) forces successfully destroyed several weapon systems in the vicinity of Military Support Site Euphrates that included three truck mounted Multiple Rocket Launchers, a T-64 tank, an armored personnel carrier, and mortars that presented a clear and imminent threat to U.S. and Coalition forces. The self-defense strike occurred after the truck mounted Multiple Rocket Launcher, armored personnel carrier, and mortars were fired toward U.S. forces.
Paci sa mi ten vyraz self-defensed strike.
Sysop
Tomu nerozumim, USA utocily na legitimni syrskou armadu v Syrii?
leon
Richard Black, bývalý senátor z Virginie: „Al-Káida byla vždy naším zástupcem na místě. Prováděla misi Spojených států společně s ISIS. Dnes podporujeme al-Káidu tam, kde je obklíčena v provincii Idlib. Chtěli jsme nechat lidi v Sýrii hladovět a umrznout k smrti. Chtěli jsme odebrat pšenici od lidu Sýrie, abychom vyvolali hladomor mezi syrským obyvatelstvem.
V Sýrii probíhala organizovaná kampaň za znásilnění. Nejmenší děti zaplatily nejvyšší cenu, protože bylo mnoho pedofilů, kteří chtěli malé děti. Narušili jsme lékařskou péči, takže ženy v Sýrii umíraly na rakovinu prsu, protože nemohly sehnat léky. Spojené státy provádějí strategickou politiku zástupných válek. Když bojujeme v těchto válkách, neexistuje žádné omezení pro krutost a nelidskost, kterou na lidech působíme.
-Válka [v Sýrii] začala v roce 2011, kdy Spojené státy vylodily agenty CIA, aby zahájili spolupráci s al-Káidou a dalšími teroristickými skupinami.
-Byli jsme vytrvalými zastánci Al-Káidy ještě předtím, než válka oficiálně začala.
-Dnes podporujeme Al-Káidu tam, kde je zahnána do kouta v provincii Idlib.
– CIA je dodala v rámci tajné operace Timber Sycamore;
fatdwi
quadra: angličtina, na tom není nic divného. Strike může být útočný nebo obranný, co to je vyplývá z kontextu a tady je dán právě tím, co se Vám „líbí“.
quadra
Aha, takze utok v sebaobrane? Anglictinu este ovladam, dakujem.. schvalne si pozeram v slovniku vyznam slova strike.. vsade pisu, ze to je utok.
Taka otazka, pred cim alebo kym sa tak nutne museli branit americti soudruzi..
fatdwi
quadra: děláte blbého? „Strike“ je prostě použití síly, kontext určuje, zda šlo o útok aktivní nebo sebeobranný, čemu na tom nerozumíte? „Strike“ také může znamenat jediný úder (půjdete-li na někoho sám ručně, typicky když v ruce budete mít něco jako baseballku).
Vaše původní poznámka by dávala smysl, kdyby v textu bylo spojení „self-defense attack“, protože ten na rozdíl od „strike“ je prakticky výhradně ofenzivní (říkám „prakticky“, protože nechci, aby mě nějaký lepší angličtinář vyvedl z omylu, že i to lze použít i jinak, ale já to znám jen jako aktivní útok).
A čemu se bránili, vždyť jste to tam ocitoval. Buď tedy angličtinu ovládáte nebo ne. Asi na ně někdo vystřelil, ne? „The self-defense strike occurred after the truck mounted Multiple Rocket Launcher, armored personnel carrier, and mortars were fired toward U.S. forces.“
shifty
Nedela. Blby tady delaj jiny.
quadra
Vas vyklad jest ponekud sverazny, aby som parafrazoval klasika.. strike je pouzitie sily, na tom sa hadam zhodneme, co je nepresne ci nelogicke na utoku v sebaobrane? Mozete to okecavat ako chcete.
Joo vystrelil, ano a uz to bol imminent threat, tak bolo treba bombardovat.
fatdwi
quadra: nezlobte se, ale připadám si jak matfyzák, když se baví s žákem ZŠ, který nerozumí diferenciálům. Myslete si klidně, že něco „okecávám“, pro mě jste coby člověk, co prý umí anglicky, skončil. (smajlík s očima v sloup)
Úder, ten lze totiž dát i v sebeobraně. Nebo úder se dává jenom pří útoku? Proč se asi to slovo používá i ve sportu?
Sranda je, že Ukrajinec na Rusáka vůbec nestřílel, ale Rusák musel vlézt do jeho země a může za to Američan. Když ale někdo na Američana vystřelí, tak to by měl v klidu stát, to důvod k akci není (facepalm, 2x)
Sysop
Americka armada v Syrii chrani americkou mensinu podobne, jako ruska armada sla chranit ruskou mensinu na Krym. Ale – a to zcela zasadni rozdil – Rusaci byli na Krymu bez oznaceni, zatimco Americane jsou oznaceni jako Americane.
A proto jsou Americane nasi pratele, kdezto Rusaci ne.
Jihočech Honza
H-b: Kurdové to mají těžké, nikdo je nechce, nikdo je nemá rád, ale leckdo je rád využije, zvláště velmoci, které rády bojují prostřednictvím někoho jiného. A jak říká klasik, mouřenín posloužil, mouřenín může jít.
Konecne jsem si srovnal, jakej je rozdil mezi prezidentem a diktatorem. Diktatora voli lidi a ma vetsinovou podporu, zatimco prezident je clovek po ukonceni mandatu s minimalni podporou vlastnich obcanu.
Jeden se furt uci.
Jihočech Honza
Dialektika. My jsme na to mladí, ale třeba se najde nějaký pamětník. Zajímalo by mne, jak Rudé právo referovalo o válce o Falklandy. Na jedné straně fašistická vojenská chunta, na druhé straně železná imperialistka Maggie. To musely bát obvody přetížené, než to někde v Moskvě rozetli.
Forge
Malvíny…
Jihočech Honza
Jistě, ale Argentinci prohráli. Takže Falklandy. Mohli by to zkusit znovu, teď Britové nemají co přes oceán poslat.
Fasisticka Koza ale ma. Posledne bylo 2 tejdny ticho, kdyz do stredozemaku prijel Gerald Ford, tak bych byl radsi vopatrnej. Spis rusove nemaj co kam poslat. Ta jejich jedna nefunkcni schlipla mrdka uz je davno nekde na srotaku. Ale tak hlavne, ze muzou hazet rakety na Ukrainu. No step back!
Jihočech Honza
Život je otázkou priorit. Rusko bylo, podobně jako Německo, vždycky hlavně suchozemskou mocností. A zájmy mají hlavně ve svém bezprostředním okolí, ne na druhém konci světa.
fatdwi
Jihočech Honza: to jste Fidela špatně poslouchal, když Vám vykládal, s kým se spřáhnul.
shifty
V jizni nebo stredni americe rusa nikdy nikdo nevidel. S Vietnamem maj taky vylozene hranice, vid? Mas na vic krestane.
Jihočech Honza
Pokud pomineme kubánskou epizodku, do jaké americké země poslaltypická zástupná válka. Když už tam Američané uvízli, tak podpořili komunistické souvěrce zbraněmi. Američané jim to zase oplatili v Afghánistánu.
quadra
Ehm, vo Vietname boli americti soudruzi taky doma? Mimochodom, juzny Vietnam velmi pripomína Ukrajinu – uplne skorumpovany stat, ktory sa rozpadol (ci rozpadne) bez americkych penazi.
Americania tam nemali co hladat a miesat sa do obcianskej vojny, Francuzi to pochopili skor (sice neskoro ale pochopili).
no mimochodem se taky ukazuje, kam to libtardská pakáž dotáhla u južnejch korejců…byla doba, kdy to bylo místo, kde by chtěl žít každej (šikmáč), dneska to tam de do prdele takovým způsobem, že nakonec hrozí, že je kimovci přejedou
(eště před pár lety naprosto absurdní představa, dneska s celým BRICSem za zádama to tam jde raketově vzhůru, zatímco libtardská jižní jde hlavně rychle do prdele)
Hroch_bahenni
Jako ta skoro nejnižší porodnost na světě je fakt brutál. Zajímalo by mne, čím to je. Vím, čím je oběcně nízká porodnost v rozvinutých zemích, ale proč zrovna jižní Korejci, a ne o nějakou tu setinku, ale proč spadli až pod 1.
Hroch_bahenni
Já to pamatuju. Britům teda Ruďas fakt nefandil. Z Falkland najednou byly Falklandy-Malvíny, pak Malvíny (Falklandy) a nakonec jen Malvíny.
Popis britských ztrát velmi zevrubný, popis argentinských nulový, krom zločinného potopení křižníku General Belgrano. Argentinci neustále vítězili. O nějaké juntě nebo porušování lidských práv v Argentině ani zmínka.
Jakákoli podobnost s referováním o jiné válce je čistě náhodná.
corona
Hroch_bahenni:
Naprosto sedí.
Pamatuješ pád šáha? Jeden rok na Doupově, nejvyšší státní vyznamenání, za rok už grázl…
Hroch_bahenni
Nepamatuju. Vím, že dostal Bílýho lva, ale jen z literatury.
corona
Dostal. A další rok RP na něj už plivalo.
No, Mobutu ze Zairu taky dostával gratulace od Gusty Husy, přitom na něj rudoprávní Dikobraz psal hanivé básničky.
corona
Jihočech Honza:
„…jak Rudé právo referovalo o válce o Falklandy…“
– – –
Kritikou GB, spíše mlčením o Argentině. Používalo tehdy termín „Malvíny“.
Pokud chceš k dalším tématům, klidně se ptej, referovat můžu cca od konce 70. let.
Jihočech Honza
„mlčením o Argentině“
Ale ta junta tam vládla už pár let, a žádní miloušci hobitci to nebyli, výlety vrtulníkem nad oceán nepořádal jen Pinochet. To se z fašistů najednou stali národně-osvobozenečtí bojovníci?
corona
Jihočech Honza:
O argentinském režimu se samozřejmě občas psalo. Ovšem v čase konfliktu nebylo žádoucí jej příliš špinit, tedy se spíš mlčelo. Tahle informační schémata používají česká média i dnes…
Hroch_bahenni
JH
Jak píše corona, když se Argentina dostala do konfliktu s UK, tak se najednou přestalo používat slovo „junta“. Nějak na to zrovna redaktoři zapomněli…
O „bojovnících za svobodu“ nebo tak něco se nepsalo, i v tomhle směru současná propaganda komunistickou překonává. Jen tam byly viditelné sympatie.
Taky tenkrát nepoužívaly noviny hrubé nadávky. „Zkrachovanci a zaprodanci“ bylo to nejhorší, co napsaly. Jo a „pohůnci“, to taky občas napsaly.
Jihočech Honza
Pak ještě „ztroskotanci a samozvanci“. Nelze jim upřít jistou vynalézavost, to zbrojnoš dnešních elit je s tím rychle hotový, „svině“, žádné ciráty.
Nu dobrá, jak vy k nám, tak my k vám.
Hroch_bahenni
Jo, to vlastně taky.
Ale aby se používaly třeba etnické nadávky, myslím oficiálně, to ani náhodou.
Z už postkomunistický doby, když si třeba vzpomenu na Paroubacka, tak byl pěkně hnusnej, měl jsem jednou tu čest, ale dokonce i on měl nějaké meze.
Jihočech Honza
Buď hejtfrí!
Russsáci nemůžou za vaše posraný životy!
A tak by se dalo pokračovat, ale stejně jako francouzští revolucionáři nechtěli být konfrontováni s rozporem svých slov/ideálů a reality, ani dnešní rebelové neunesou realitu.
shifty
Západ vám udělal vaše posraný životy. Ten za to taky může? Že furt brečíte tady…
quadra
Myslis ten zelenocerveny socialisticky zapad s uchylnymi ideologiami? Co si pisal, platilo tak pred 40 rokmi, vtedy bol zapad relativne normalny.
shifty
Ne, ten nemyslim. Myslim ten, co porazil ten zkurvenej sovetskej skanzen, kterej se vlastne skoro porazil sam.
Na Vymazalovy poměry je to překvapivě snesitelný článek. Podobně jako ten minulý, což mě vede k teorii, že si full-time publicista buď najal ghostwrittera, který mu to koriguje, nebo rovnou píše za něj, anebo se konečně naučil tu umělou inteligenci správně napromptovat. Nějakou jinou variantu, například že vytáhl hlavu z prdele, z principu odmítám…
Rád bych nicméně poukázal na to, že jeden odstavec se fakt nepovedl, konkrétně „Více jaderných zbraní toť náš cíl?“ Nedává to smysl rozebírat větu po větě, takže jen v krátkosti:
To že „riziko jaderné války a jejích následků je tím větší, čím větší je počet jaderných zbraní“ není pravda, a to, že je tím větší, „čím větší je počet subjektů, které těmito zbraněmi disponují“ je pravda jen napůl.
„Pokud … jaderné vyhrožování bude odměněno, tak paradoxně ti, co deklarují obavy z jaderné války, dosáhnou toho, že jaderné vydírání začne být bráno jako účinný nástroj k prosazení nejrůznějších, i třeba neoprávněných, cílů“. To je pravda, ale už dávno. Nijak to nesouvisí s ruskou jadernou doktrínou a nějakým bezprostředním vývojem, protože to přesně tak funguje a je to pořád stejná pravda už od okamžiku vzniku první mutual destruction doktríny. Jinými slovy, těžko to ZAČNE být bráno jako účinný nástroj k vydírání, když to účinný nástroj k vydírání dávno je.
Soudruh politruk Vypotil Vykálel Rozmazal je skvostem tohoto webu.
Tak už taky:
https://medium.seznam.cz/clanek/jaroslav-zamazal-ruska-obrana-suverenity-na-obzoru-atomova-valka-anebo-absurdni-divadlo-103066
Hele, jak se bojuje za „liberální“ demokracii:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-jihokorejsky-prezident-vyhlasil-stanne-pravo-40499680
Jsem upřímně zvědav, jak se k tomu mainstream postaví. Hrdina, nebo darebák? Tyran, nebo zachránce?
Jihočech Honza 3.12.2024 v 16:35
– – –
Zde je to jasné – hrdina, zachránce. Ale je třeba vyhledávat ty situace, kde nemají jasno a otloukat jim je o držku.
JH
Padouch nebo hrdina, všechno jedna rodina. Na mantlu může mít zpředu Z (zachránce) a vzadu Z (zrádce). Anebo si ty mantly rovnou v intervalech převlékat.
Vždy si při tom vzpomenu na Paracelsa: Každá látka může být jedem, jen dávka a cesta podání rozhodují o tom , zda se o jed jedná či ne.
A s politiky je to „copy, paste“. Člověk mající moc jí může využít nebo zneužít. A v tomto případě ještě záleží nejen na výsledku konání (jed x nejed), ale i na úhlu pohledu na něj, kdy jed je účel světící prostředky.
šlo by poslat vodkaz nekam na normální web, kde to funguje bez nejakejch šmíráckejch sraček?
https://www.youtube.com/watch?v=3I6I-lolZp8 :-D :-D :-D
dobrý, usem si to našel https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prekvapeni-V-Jizni-Koreji-vyhlasili-stanne-pravo-765788
@Behemot
no ještě, že tam nejsem na služební cestě…
@JH
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Park_Geun-hye
anebo starší řešení
https://g.cz/zabil-prezidenta-ale-nikdo-nevi-proc-zahadny-atentat-na-jihokorejskeho-diktatora-pak-cong-huie-dodnes-vyvolava-otazky/
Realita Jižní Koreje – prezidenti:
1. Synman Rhee (1948-1960) – svržen
2. Yoon Bosung (1960-1962) – svržen
3. Park Chunghee (1962-1979) – zabit
4. Choi Gyu Ha (1979 – 1980) – odstraněn vojenským převratem
5. Chun Doo-hwan (1981-1988) – po skončení prezidentského období odsouzen k smrti.
6. Ro Dae Woo (1988-1993) – odsouzen po skončení svého prezidentského období k 22 letům vězení.
7. Kim Yongsam (1993-1998) – Před svým prezidentským obdobím byl ve vězení. Jako prezident dosáhl stejného odsouzení jako u dvou svých předchůdců.
8. Kim Daejung (1998-2003) – byl uvězněn a odsouzen k smrti, než se stal prezidentem (později omilostněn). Nositel Nobelovy ceny míru.
9. No Moohyun (2003-2008) – Obžalován (zrušeno Ústavním soudem). Po skončení prezidentského období byl vyšetřován pro obvinění z korupce. Spáchal sebevraždu
10. Lee Myung-bak (2008-2013) – po skončení svého prezidentského období byl zatčen a je zatčen na základě obvinění z korupce.
11. Park Kun-hje (2013 -2016) – obviněn. Zatčen na základě obvinění z korupce. 24 let vězení.
To kdyby tu zase někdo fanglil svobo&demo na jihu vs. total-Kim na severu…
No Ty kokos, a ja ze kde to ten nas nestastnik Kiska odkukal.
Ale zas je hezky, ze v tom Korejci nemaj diru, hezky to vsechno navazuje, takze dalsi prezident ma prakticky jisty, ze bud skonci v lochu, na sibenici, nebo nekde jinde pod drnem. Uvazovat nad prodlouzenim funkcniho obdobi jako treba Zelensky rozhodne nemusi.
Ten to má přece taky spočtený ne, ste tady tvrdili. Že ho vůbec řešíte.
Realita Severní Koreje – vůdci:
Kim Ir-Sen
Kim Čong-il
Politické čistky
Podrobnější informace naleznete v článku Politické čistky v KLDR.
Ve vládních a nejvyšších vojenských kruzích dochází v KLDR pravidelně k politickým čistkám. Vůdce státu k nim přistupuje, když se cítí být ohrožen např. z důvodu neloajality nebo kritiky jeho politiky. K čistkám pravidelně přistupoval zakladatel totalitní KLDR Kim Ir-sen, jeho syn a následovník Kim Čong-il a nyní i jeho vnuk, který převzal žezlo, Kim Čong-un.[15]
V prosinci 2013 byl například za vlastizradu popraven velmi vysoce postavený Kim Čong-unův strýc Čang Song-tchek, který chtěl podle rozsudku provést státní převrat.[16] V roce 2015 bylo k dubnu údajně popraveno nejméně 16 činitelů, z nichž někteří kritizovali vůdcovu politiku. Mezi nejvýše postavené z nich patřil ministr obrany Hjon Jong-čol, který byl obviněn z vlastizrady a 30. dubna, dva nebo tři dny po zatčení, byl bez soudu veřejně popraven protiletadlovou zbraní. Vážnost u vůdce údajně ztratil, když usnul během vojenské přehlídky.[15]
V červnu 2016 zmínil Státní odbor bezpečnosti na sjezdu strany „protistranické a kontrarevoluční postoje“ Kim Čong-čina, místopředsedy vlády pro vzdělání. Někdo ho podle jihokorejského ministerstva pro sjednocení udal za „špatné držení těla při sezení v tribuně“. V červenci 2016 byl zastřelen a od nástupu Kim Čong-una do této doby bylo už podle Jižní Koreje celkem popraveno v rámci čistek na 70 státních představitelů.[17]
Osoby nepohodlné pro režim jsou pronásledovány a vražděny i mimo území KLDR. Takto byl například pomocí bojové látky VX zavražděn severokorejskou tajnou službou v roce 2017 Kim Čong-nam, nejstarší syn bývalého severokorejského diktátora Kim Čong-ila.
Láska, mír.
Že je jižní Korea přes všechny vojáky a autoritářství lepším místem k životu než totalitní blbárna Kimů, o tom asi nikdo nepochybuje. Ostatně existuje hlasování nohama.
Jak ale do toho obrazu zapadá hlasování dělohama? Pokud to takhle půjde dál, tak Jih spadne Kimům do klína jak přezrálá hruška.
https://www.e15.cz/byznys/karta-se-obraci-cesky-byznys-vyuziva-oslabeni-nemecka-nakupuje-tamejsi-firmy-a-posiluje-na-nemeckem-trhu-1420576
:-)
Já se divím, jak se článek v tomto tónu vůbec mohl na tomto webu objevit :-) Tady někdo nebyl dost bdělý …
To není nedostatek bdělosti. Pouze již několikátá ukázka toho, kam může dospět lidské křiváctví, tupý aktivismius a slouhovství.
Dědek zase dneska trefil pár dobrejch ran: https://www.michalapetr.com/map-2156-syrska-svodka-putinuv-kavkazsky-gambit-nabira-necekane-rozmery-sef-nato-marc-rutte-vcera-v-bruselu-vydesil-krale-abdallaha-ii-napadem-ze-nekdo-ma-na-blizkem-vychode-sehrat-roli-zelensk/
– USA včera popřely, že by letadly útočily na syrské jednotky, aby podpořily útoky syrských teroristů, ale dodaly, že na syrské jednotky vybavené tanky T-64 letecky útočily, protože prý představovaly potenciální hrozbu pro americké jednotky. Podle této nejnovější podivné US rétoriky by mohl Putin na českém území rozbombardovat tanky Leopard II AČR, a tvrdit přitom podle amerického vzoru, že také představovaly potenciální hrozbu pro ruské jednotky. Nejnovější tvrzení Washingtonu, proč bombardoval syrské tanky na syrském území, tak nepředstavují nejlepší nápad, jak situaci vysvětlit, neboť Putin je bezesporu tvor mimořádně učenlivý. to je prostě ženiální :D
– Nejak soudruhům ve wašinktnech nedošlo, že už zdaleko nejsou ten světovej vopycajt, co se ho všici bojí, aby dyž rozkáže, tak šli pochcípat na steč, a když si teflonovej Rutte přivelel jordánskýho krále, aby mu sdělil, že je další na řadě, tak ten se zhrozil a poslední dny drnčí telefony v Moskvě prakticky nepřetržitě. Ti dementi vůbec nechápou, že RF nemusí dělat vůbec nic, stačí, aby dál dělali tudle svou agresivní habaďůru, a všici polezou do náruče RF a rejží s rozběhem!
– Tak ai Erdogan rychle zjistil, že zdaleka turčáci nejsou taková velmoc, jak by si přál, a na zasedání ECO byl celkem rázně umravněnej dalšíma 9 členama. Současnej iráckej paša ho vodevřene vyfakoval, že prostě se židákama bordel dělat nebude, a poslal do Sýrie elitní obrněnou brigádu na pomoc vládním jednotkám. Navíc starej erďa chce do BRICSu, takže bordel moc dělat nemůže. Pravděpodobně to dopadne tak, že arabská koalice teroristy ve vlastním zájmu zlikviduje, protože nikdo z nich to nechce mít za plotem (všici dobře pamatujou, jakej bordel všude slimáckej stád dělal) a turčáky nechají za vodměnu zmasakrovat kurdy. A taťka puťka todle všecko zvládne pouhou diplomacií a půltunovejma bombama, co jich teď stejně měsíčně valí stovky, ale bez výraznější pozemní účasti a války na několika frontách, v což UŠAndi doufali, a jako obvykle poslední dobou leda hovno.
– Čili dopadne to jak obvykle, UŠAndi použijou kurdy jako užitečný blbce a nechají je vyvraždit, reálně dosáhnou akorát toho, že všici zúčastnění odhodí vzájemný animozity a akorát zase posílí protiučandovskej světovej blok, včetně BRICSu, do kterýhu podá přihlášku pár dalších členů, checht.
– Votázka za sto bludišťáků je, esli když už se ta mašinérie pak rozjede, tak se podaří syrskejm silám i obnovit kontrolu na ropnejma polema, páč co si budem, bez nich je režim dost v prdeli, je to hlavní příjem. Aktuálně po tom bombardování UŠAndovskejma letadlama teroristi převzali kontrolu i nad zbytkem. Co že to toto je, pan polycajt je vlastně zkurvenej terorista, zloděj, lupič a podniká ozbrojenou agresi na území suverénního stádu? Co to jako je, gde sou sankce, kde sou zatykače na bideta a celej emerickej establišment? Gde si lžyjala nebo tlustej ksindl povolává emerickýho velvysranca na kobereček, aby ho zjebal jak malýho?! Kde je vyvěšování syrskejch vlajek, posílání zbraní Assadovi, a tak!?! Votázky, SAMÝ VOTÁZKY!!!!
Behemot
Kurdové jsou pitomci k zulíbámí. Ceděj krev, pak je spojenec nechá na holičkách, když na ně vyrukujou Turci, oni uzavřou příměří s Asadem… a když je Asad v úzkejch, nenapadne je nic lepšího, než za toho spojence, co se na ně nedávno vykašlal, zase cedit krev.
By mne fakt zajímalo, co je cílem Kurdů. Co si jako představujou, že by s nima bylo, kdyby Asad padl a islamisti vyhráli. Moje fantazie je na jejich myšlenkový pochody krátká.
To U.S. bombardování už bylo hodně přes čáru. Nevím, jak český média… mlčej o tom jak zařezaný?
„Sebeobranná akce“ prý… https://www.reuters.com/world/middle-east/us-carried-out-strike-after-attack-eastern-syria-pentagon-says-2024-12-03/
Otevřená podpora následníků Al-Kaidy se fakt dost blbě vysvětluje.
Inu, Kurd je tatinek jisteho kamarada do deste. Jako referencni vzorek dostacujici.
Posměváček by se zeptal, podle jakého mezinárodního práva bombardují SSA východní Sýrii?
Co to placas? Kde by se v Syrii vzali Americane? Si jako myslis, ze by je tam Asad pozval? To nejsou zadni okupanti, jako Russssak, todlencto. Jinak by na ne Evropa vyhlasila sankce, ze by se z toho potento todlencto.
Podle nedávného článku Američané v Sýrii „působí“. Pěkné sloveso.
Predmet, v te vete chybi predmet. Namatkou – ‚problemy‘?
Podle těch článků je to bez předmětu. Prostě tam jsou. Jen tak. Asi je vysypal z pytle Santa Claus.
Tak to bychom meli zacit podporovat domaci vladu proti cizi agresi, ze? Ach jo, dalsi prachy fprdeli.
To jejich (usácké) nevinné „působení“ má na svědomí desítky milionů mrtvých v agresích vyvolaných Američany.
USA od druhé světové války zabily více než 20 milionů lidí ve 37 státech
od Jamese A. Lucase https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051
Bohužel spousta lidí je už tak zpracovaná nepřetržitou proamerickou propagandou, že „působení“ USA, kdekoliv se jim zamane, považují za normální. Stejně jako považují za normální, že USA mají rozhodovat kdo má kde vládnout.
No… pokud za ‚normalni‘ prohlasime to, co je vseobecne prijata okolnost, pak to skutecne normalni je. ;-)
Jo to už někdo vymyslel: Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomí je síla. – Západní liberální „hodnoty“
Ten nekdo, pan Orwell, to minil na Britanii, coz sice netrefil casove, ale zato obsahove celkem dobre a Britanie je na dobre ceste.
Ze je mezi vrahy normalni vrazdit, je proste fakt, bez ohledu na moralnost teto normality.
…no, jak rikam: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nejoblibenejsim-chlapeckym-jmenem-v-britanii-je-muhammad-40500051
Vse je na dobre ceste. Jeste se to musi zkombinovat s tou spravnou zelenou ideologii a bude vymalovano.
Za to muze ta hrozna EU! Jo vlastne ne.
shifty: musíš se správně orientovat – když to není člen EU, může za to fašistická koza!:-)
Jsem zvědavý, jestli na to střetnutí v Anglii protěžovanému Islámu a protlačovanému Queer budou prodávat vstupenky.
Jak říkala Achmed the Dead Terrorist: To je jako hodit mezi M.Jacksona a katolického kněze devítiletého kluka a sledovat jejich boj.
Re: Panek 6.12.2024 v 12:43
Vstupenky dobry, ale sazkovky nic moc, kurz na Queer bude mizernej.
Panek: AtDT:-D Toho jsem už lééééta neviděl, díky za připomenutí. Na oplátku, pokud neznáte a rád se pobavíte woke, Kamalou a tak vůbec, kanál The Babylon Bee. Pro začátek třeba:
– How to Talk to Your Racist MAGA Uncle This Thanksgiving (
https://www.youtube.com/watch?v=L4IYJaCHa9E)
– If Women Had The Same Rights As Guns (https://www.youtube.com/watch?v=ipafibUmnFM)
Sysop
Zelená je barva islámu. Nějaké další průniky se jistě najdou.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
To by mohlo pro zacatek stacit.
To, ze bekde to tak uz je 60 let a tedy jsou v tom dal uplne neznamena, ze by to tam ted melo byt nejak dramaticky lepsi, ze?
Soudruzi, hadam nepochybujete o sebaobrane najdemokratickejsich USA! Toto vydal CENTCOM
This morning, U.S. Central Command (CENTCOM) forces successfully destroyed several weapon systems in the vicinity of Military Support Site Euphrates that included three truck mounted Multiple Rocket Launchers, a T-64 tank, an armored personnel carrier, and mortars that presented a clear and imminent threat to U.S. and Coalition forces. The self-defense strike occurred after the truck mounted Multiple Rocket Launcher, armored personnel carrier, and mortars were fired toward U.S. forces.
Paci sa mi ten vyraz self-defensed strike.
Tomu nerozumim, USA utocily na legitimni syrskou armadu v Syrii?
Richard Black, bývalý senátor z Virginie: „Al-Káida byla vždy naším zástupcem na místě. Prováděla misi Spojených států společně s ISIS. Dnes podporujeme al-Káidu tam, kde je obklíčena v provincii Idlib. Chtěli jsme nechat lidi v Sýrii hladovět a umrznout k smrti. Chtěli jsme odebrat pšenici od lidu Sýrie, abychom vyvolali hladomor mezi syrským obyvatelstvem.
V Sýrii probíhala organizovaná kampaň za znásilnění. Nejmenší děti zaplatily nejvyšší cenu, protože bylo mnoho pedofilů, kteří chtěli malé děti. Narušili jsme lékařskou péči, takže ženy v Sýrii umíraly na rakovinu prsu, protože nemohly sehnat léky. Spojené státy provádějí strategickou politiku zástupných válek. Když bojujeme v těchto válkách, neexistuje žádné omezení pro krutost a nelidskost, kterou na lidech působíme.
-Válka [v Sýrii] začala v roce 2011, kdy Spojené státy vylodily agenty CIA, aby zahájili spolupráci s al-Káidou a dalšími teroristickými skupinami.
-Byli jsme vytrvalými zastánci Al-Káidy ještě předtím, než válka oficiálně začala.
-Dnes podporujeme Al-Káidu tam, kde je zahnána do kouta v provincii Idlib.
– CIA je dodala v rámci tajné operace Timber Sycamore;
quadra: angličtina, na tom není nic divného. Strike může být útočný nebo obranný, co to je vyplývá z kontextu a tady je dán právě tím, co se Vám „líbí“.
Aha, takze utok v sebaobrane? Anglictinu este ovladam, dakujem.. schvalne si pozeram v slovniku vyznam slova strike.. vsade pisu, ze to je utok.
Taka otazka, pred cim alebo kym sa tak nutne museli branit americti soudruzi..
quadra: děláte blbého? „Strike“ je prostě použití síly, kontext určuje, zda šlo o útok aktivní nebo sebeobranný, čemu na tom nerozumíte? „Strike“ také může znamenat jediný úder (půjdete-li na někoho sám ručně, typicky když v ruce budete mít něco jako baseballku).
Vaše původní poznámka by dávala smysl, kdyby v textu bylo spojení „self-defense attack“, protože ten na rozdíl od „strike“ je prakticky výhradně ofenzivní (říkám „prakticky“, protože nechci, aby mě nějaký lepší angličtinář vyvedl z omylu, že i to lze použít i jinak, ale já to znám jen jako aktivní útok).
A čemu se bránili, vždyť jste to tam ocitoval. Buď tedy angličtinu ovládáte nebo ne. Asi na ně někdo vystřelil, ne? „The self-defense strike occurred after the truck mounted Multiple Rocket Launcher, armored personnel carrier, and mortars were fired toward U.S. forces.“
Nedela. Blby tady delaj jiny.
Vas vyklad jest ponekud sverazny, aby som parafrazoval klasika.. strike je pouzitie sily, na tom sa hadam zhodneme, co je nepresne ci nelogicke na utoku v sebaobrane? Mozete to okecavat ako chcete.
Joo vystrelil, ano a uz to bol imminent threat, tak bolo treba bombardovat.
quadra: nezlobte se, ale připadám si jak matfyzák, když se baví s žákem ZŠ, který nerozumí diferenciálům. Myslete si klidně, že něco „okecávám“, pro mě jste coby člověk, co prý umí anglicky, skončil. (smajlík s očima v sloup)
Úder, ten lze totiž dát i v sebeobraně. Nebo úder se dává jenom pří útoku? Proč se asi to slovo používá i ve sportu?
Sranda je, že Ukrajinec na Rusáka vůbec nestřílel, ale Rusák musel vlézt do jeho země a může za to Američan. Když ale někdo na Američana vystřelí, tak to by měl v klidu stát, to důvod k akci není (facepalm, 2x)
Americka armada v Syrii chrani americkou mensinu podobne, jako ruska armada sla chranit ruskou mensinu na Krym. Ale – a to zcela zasadni rozdil – Rusaci byli na Krymu bez oznaceni, zatimco Americane jsou oznaceni jako Americane.
A proto jsou Americane nasi pratele, kdezto Rusaci ne.
H-b: Kurdové to mají těžké, nikdo je nechce, nikdo je nemá rád, ale leckdo je rád využije, zvláště velmoci, které rády bojují prostřednictvím někoho jiného. A jak říká klasik, mouřenín posloužil, mouřenín může jít.
JH
Jo, ale tentokrát se předvedli jako dementi.
Hezkej clanek: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-hlavne-to-nikomu-nerikej-gerasimov-po-vypaleni-oresniku-volal-americkemu-generalovi-40499901
Konecne jsem si srovnal, jakej je rozdil mezi prezidentem a diktatorem. Diktatora voli lidi a ma vetsinovou podporu, zatimco prezident je clovek po ukonceni mandatu s minimalni podporou vlastnich obcanu.
Jeden se furt uci.
Dialektika. My jsme na to mladí, ale třeba se najde nějaký pamětník. Zajímalo by mne, jak Rudé právo referovalo o válce o Falklandy. Na jedné straně fašistická vojenská chunta, na druhé straně železná imperialistka Maggie. To musely bát obvody přetížené, než to někde v Moskvě rozetli.
Malvíny…
Jistě, ale Argentinci prohráli. Takže Falklandy. Mohli by to zkusit znovu, teď Britové nemají co přes oceán poslat.
:D tjn, by to měli jistý
votázka je, esli ti kokoti taky mají aspoň nejakou kocábku a pár tragédů v pruhovaným triku?
Pruhovany stejnokroje by slusely vice lidem, namatkou z Downing Street.
no vony sou proužky a proužky…
Fasisticka Koza ale ma. Posledne bylo 2 tejdny ticho, kdyz do stredozemaku prijel Gerald Ford, tak bych byl radsi vopatrnej. Spis rusove nemaj co kam poslat. Ta jejich jedna nefunkcni schlipla mrdka uz je davno nekde na srotaku. Ale tak hlavne, ze muzou hazet rakety na Ukrainu. No step back!
Život je otázkou priorit. Rusko bylo, podobně jako Německo, vždycky hlavně suchozemskou mocností. A zájmy mají hlavně ve svém bezprostředním okolí, ne na druhém konci světa.
Jihočech Honza: to jste Fidela špatně poslouchal, když Vám vykládal, s kým se spřáhnul.
V jizni nebo stredni americe rusa nikdy nikdo nevidel. S Vietnamem maj taky vylozene hranice, vid? Mas na vic krestane.
Pokud pomineme kubánskou epizodku, do jaké americké země poslaltypická zástupná válka. Když už tam Američané uvízli, tak podpořili komunistické souvěrce zbraněmi. Američané jim to zase oplatili v Afghánistánu.
Ehm, vo Vietname boli americti soudruzi taky doma? Mimochodom, juzny Vietnam velmi pripomína Ukrajinu – uplne skorumpovany stat, ktory sa rozpadol (ci rozpadne) bez americkych penazi.
Americania tam nemali co hladat a miesat sa do obcianskej vojny, Francuzi to pochopili skor (sice neskoro ale pochopili).
quadra
6.12.2024 v 14:47
no mimochodem se taky ukazuje, kam to libtardská pakáž dotáhla u južnejch korejců…byla doba, kdy to bylo místo, kde by chtěl žít každej (šikmáč), dneska to tam de do prdele takovým způsobem, že nakonec hrozí, že je kimovci přejedou
(eště před pár lety naprosto absurdní představa, dneska s celým BRICSem za zádama to tam jde raketově vzhůru, zatímco libtardská jižní jde hlavně rychle do prdele)
Jako ta skoro nejnižší porodnost na světě je fakt brutál. Zajímalo by mne, čím to je. Vím, čím je oběcně nízká porodnost v rozvinutých zemích, ale proč zrovna jižní Korejci, a ne o nějakou tu setinku, ale proč spadli až pod 1.
Já to pamatuju. Britům teda Ruďas fakt nefandil. Z Falkland najednou byly Falklandy-Malvíny, pak Malvíny (Falklandy) a nakonec jen Malvíny.
Popis britských ztrát velmi zevrubný, popis argentinských nulový, krom zločinného potopení křižníku General Belgrano. Argentinci neustále vítězili. O nějaké juntě nebo porušování lidských práv v Argentině ani zmínka.
Jakákoli podobnost s referováním o jiné válce je čistě náhodná.
Hroch_bahenni:
Naprosto sedí.
Pamatuješ pád šáha? Jeden rok na Doupově, nejvyšší státní vyznamenání, za rok už grázl…
Nepamatuju. Vím, že dostal Bílýho lva, ale jen z literatury.
Dostal. A další rok RP na něj už plivalo.
No, Mobutu ze Zairu taky dostával gratulace od Gusty Husy, přitom na něj rudoprávní Dikobraz psal hanivé básničky.
Jihočech Honza:
„…jak Rudé právo referovalo o válce o Falklandy…“
– – –
Kritikou GB, spíše mlčením o Argentině. Používalo tehdy termín „Malvíny“.
Pokud chceš k dalším tématům, klidně se ptej, referovat můžu cca od konce 70. let.
„mlčením o Argentině“
Ale ta junta tam vládla už pár let, a žádní miloušci hobitci to nebyli, výlety vrtulníkem nad oceán nepořádal jen Pinochet. To se z fašistů najednou stali národně-osvobozenečtí bojovníci?
Jihočech Honza:
O argentinském režimu se samozřejmě občas psalo. Ovšem v čase konfliktu nebylo žádoucí jej příliš špinit, tedy se spíš mlčelo. Tahle informační schémata používají česká média i dnes…
JH
Jak píše corona, když se Argentina dostala do konfliktu s UK, tak se najednou přestalo používat slovo „junta“. Nějak na to zrovna redaktoři zapomněli…
O „bojovnících za svobodu“ nebo tak něco se nepsalo, i v tomhle směru současná propaganda komunistickou překonává. Jen tam byly viditelné sympatie.
Taky tenkrát nepoužívaly noviny hrubé nadávky. „Zkrachovanci a zaprodanci“ bylo to nejhorší, co napsaly. Jo a „pohůnci“, to taky občas napsaly.
Pak ještě „ztroskotanci a samozvanci“. Nelze jim upřít jistou vynalézavost, to zbrojnoš dnešních elit je s tím rychle hotový, „svině“, žádné ciráty.
Nu dobrá, jak vy k nám, tak my k vám.
Jo, to vlastně taky.
Ale aby se používaly třeba etnické nadávky, myslím oficiálně, to ani náhodou.
Z už postkomunistický doby, když si třeba vzpomenu na Paroubacka, tak byl pěkně hnusnej, měl jsem jednou tu čest, ale dokonce i on měl nějaké meze.
Buď hejtfrí!
Russsáci nemůžou za vaše posraný životy!
A tak by se dalo pokračovat, ale stejně jako francouzští revolucionáři nechtěli být konfrontováni s rozporem svých slov/ideálů a reality, ani dnešní rebelové neunesou realitu.
Západ vám udělal vaše posraný životy. Ten za to taky může? Že furt brečíte tady…
Myslis ten zelenocerveny socialisticky zapad s uchylnymi ideologiami? Co si pisal, platilo tak pred 40 rokmi, vtedy bol zapad relativne normalny.
Ne, ten nemyslim. Myslim ten, co porazil ten zkurvenej sovetskej skanzen, kterej se vlastne skoro porazil sam.