Poslanec Koten sice k věci rozumně mluvil, ale následně hlasoval pro. Ve třetím čtení se pouze šest přítomných zdrželo (3 ks ANO a po jednom kusu ODS, piráti a lidovci), kromě nich byli všichni pro návrh. Na straně řidičů tedy není žádný sněmovní subjekt.
Jan Mrcasik
Jak se to má s Nouzovým dojetím versus tou „Presumpcí ohrožení všechno a všech závadou z Přílohy?“
willy50
Velké díky panu domácímu za osvětovou činnost.
Kéž by takových lidí bylo více.
Mám dotaz k tomu zastavování bez stejnokroje:
je nějaký předpis jak by to mělo vypadat? My co máme zkušenosti s cigošema, kteří prodavaji prsteny ze žlutého kovu a jiný šméčka a nebezpečně zastavují auta, i na dálnici, takovým vagabundům zásadně nezastavujeme!
Dík
Forge
willy50:
Tak jsi si sám odpověděl.Zastavíš, až ti prostřílej kola nebo koule.Do poslední chvíle nebudeš vědět o co kráčí…
No, je to paskvil a brzy se to asi upraví.
Sysop
Offt – tak co, nechate se opichat proti modrozlutemu cernemu kasli? Ja na to seru z vysoka. Ale prvni vlastovky medialni masaze zacinaji vzletat.
„Je běžný nejen v rozvojových zemích, ale nyní je velmi častý také ve vyspělých zemích světa, nevyjímaje Českou republiku, kde za poslední roky zaznamenáváme vysoký výskyt, jako tomu bylo v začátku 60 let.“
Já vím, že je děsně cool to dnes házet Ukrajince, protože to kaBrnak opsal z aeronetu, ale chce to méně hysterčit a více se zajímat. Jestli jsi nebyl přeočkován, není nejspíš nic špatného na tom to udělat. Osobně jsem to zatím neřešil, ale možná to není od věci, přecejen máme kvanta moderních rodičů, co své děti očkovat nedají a tak ten výskyt bude v čase čím dál, tím horší. A jak člověk stárne, tak se holt zvyšuje šance, že to dostane taky, přecejen ty protilátky po 60 nebo 70 letech už nejsou, co bejvaly. A myslím, že tělo to přeočkování lépe snese v mladším věku než si to dát jako dárek k odchodu do důchodu.
Sysop
Muj dobry znamy se zivi v teto oblasti a rekl mi – ‚nojo, on ne kazdy stat vychodni Evropy to ma nastavene jako my‘. Z toho mi vyslo, ze krome bezneho vyskytu zde mame i importovany vyskyt.
Nicmene, ze v Cesku je (bylo?) ockovani na vysoke urovni, mi rekl pred lety i nas firemni felcar a ten to hodnotil jako kvalitnejsi system, nez maji Nemci.
LD
dle ženy se před xx lety přestalo proti černému kašli očkovat, měl být snad vymýcený, nicméně byla z toho nějaká neklidná, bo naše mladší děcka na to nejsou očkované a z nemocnice věděla, že mezi pracovníky z východu se vyskytuje …
fatdwi
Sysop: takže tím, žes to přejmenoval na „modrožlutý“ jsi teda chtěl říct, že je tady lokální a importovaný? No tak jo.
Sysop
To vis, nejprve mne napadli ti vychodni imigranti, kdyz doktori z infekcniho o tom mluvi. Ale pak jsem to, naprosto uvedomele, zavrhl. Co ti doktori o tom muzou vedet…
fatdwi
Sysop: jak vidíš, doktoři to stejné tvrdili už před 6 lety. Že na to budou mít Ukrajinci v případě, že se to u nich neočkuje vliv je snad jasné, ale rozhodně to není něco, co sem zatáhli oni. Problém jsou místní progresivní pošuci, co odmítají očkování en bloc (těm by se „antivaxeři“ klidně říkat mohlo, však taky sem-tam nějaké to mimino na černý kašel zemře, rodiče si holt nevybíráš).
Sysop
Tak pokud je nekde rozlitej benzin, je uz pak fuk, kdo hodi vajgla. Osobne si myslim, ze proti CK ma ockovani smysl a to zejmena, dokud to neni mRNA. Tam je na povazenou, co je vetsi svinstvo. Jestli opichani, nebo nemoc samotna.
fatdwi
Sysop: je jedno, kdo hodí vajgla, ale není jedno, pokud se z toho dělá hilsneriáda. Což přesně tohle svádění ČK na Ukrajince je.
Ohledně očkování to bude ještě velmi veselé. Mám v blízkém okolí kromě jednoho mrtvého na Pfizera už i infarkt. Samozřejmě je klidně možné, že za to očkování nemůže, ale… Teď tu máme krevní sraženinu u toho píchače Sabalenkové, počítám, že ač Bělorusko fajzr & spol. moc nesponzorovalo, on byl kvůli cestování opíchán. Jestli se to do lidí začne rvát ve velkém opakovaně, kdo ví, kam se s tím dostaneme.
Sysop
Moderna stavi megafabriku na vyrobu mRNA vakcin. Verim, ze je to omyl, nikde nic neprolobuje a pak to zase zavre.
fatdwi
Sysop: je fakt, že když už se ukázalo, že s mRNA jsou lidi dost debilní na to, aby jim nevadilo, že se to netestuje ani že to nefunguje, ale ochotně si to nechají šlehnout, byla by škoda v tom nepokračovat. Kolaborantů ve vládách, co podepíšou objednávky bude vždycky dost. Kdyžtak se to přinejhorším vyleje nebo spálí, to už je taky osvědčený a nikomu to nevadí, naopak předpokládám, že ta likvidace bude další dobrej job.
Sysop
To vis, ono dneska neco vyrobit, neni az takovej problem. Problem je, neco prodat. Takze kdyz se chytna vlna neceho, co frci a vari, tak je potreba na tom surfnout, nez to nekdo nebo neco utne. Profit über alles!
fatdwi
Sysop: tak tak, hlavně, když jde o zaručný prodej s vysokým ziskem a minimální zodpovědností. Taková příležitost se musí umět chytnout za pačesy!
Sysop
V podstate z nas mluvi jen zavist, ze sami nemame bud ten patent, nebo aspon akcie spolecnosti. Zivot je nespravedlivej.
fatdwi
Sysop: :-) já si rád myslím, že nejsem zmrd, co udělá pro prachy cokoliv. Již prakticky prověřeno, měl jsem takové možnosti a nevyužil jsem jich. Takže jim nezávidím, to bych jim musel závidět vše, nejen ty akcie. A to dle mého není co závidět.
Viděl jsem v životě do spousty firem a kolikrát jsem si říkal, že ten drahej barák, sporťák před ním a týdenní dovolená v ceně mého auta nezní špatně. Ale zatím jsem nepotkal nikoho, s kým bych si chtěl život vyměnit, tedy že bych k těm pozitivům chtěl i ten zbytek. Třeba šílené rodinné vztahy, nějaké ty rozvody (co to s lidmi dělá viz Challenger), workoholismus, psychopatii… De facto jsem ještě nepotkal skutečně šťastného milionáře. Nedávno mi člověk s Ferrari za asi 10 mega říkal, že není pořád dost bohatej a že bude určitě šťastnější, až bude mít víc majetku. Bylo mi ho až líto, takže jsem si odpustil, že pokud není happy dnes, další Ferrari to fakt nespraví.
kaBrnak
Já už se bojím polknout i Paralen, beztak i v tom jsou spike proteiny, mRNA, grafen a nanoroboti !
(radši si dám studený obklad)
Člověk těm farmaceutickým šmejdům dnes nemůže věřit nos mezi očima.
Fakt nevěřím tomu, že ty svinstva dnes necpou už do všech vakcín.
Něco co obchází moji imunitní bariéru si do těla vpravit prostě nenechám.
Black Wolf
Jediné očkování, které musím, je proti tetanu, ten vyléčit nelze. Ovšem co ve stříkajdě je, bůhví, OL mlel, že je to „hexavakcína“ proti všemu…
kaBrnak
Vy ráčíte být zemědělec ? Mě se totiž ještě nestalo, že by mi někdo vrazil do břicha vidle na kterých by byl obsah trávícího traktu přežvýkavců. Což je prakticky jediná možnost jak dostat tetanus.
jizlivec
Wiki je jiného názoru…
„spory C. tetani jsou všudypřítomné. Tetanus se vyskytuje celosvětově, ale častější je v oblastech s horkým a vlhkým klimatem a s půdou bohatou na organický materiál. To se zejména týká půd, které jsou hnojené chlévským hnojem, neboť tetanové spory se ve velkém množství vyskytují ve střevech a výkalech domácích a hospodářských zvířat, jako jsou koně, ovce, skot, psi, kočky, morčata či drůbež“
shane
Jasně, protože spory Clostridia tetani se vůbec, ale vůbec nenalézají v půdě a vůbec, ale vůbec se nemůžeš nakazit přes oděrky. Ale neočkuj se. Bude to mít dvě pozitiva. Nebudeme muset číst tvoje moudra a tvoji názoroví souputníci budou moct tetanus svýst na ukrajince. Jasná win-win situace.
LWG
I kdybyste měl pravdu, tak jak často máte nějaké zranění, které poruší kůži a kde nemůžete vyloučit, že drápy zvířete, trny, nebo nějaké jiné ostré předměty, nejsou kontaminovány minimálně nějakou kočkou?
Megaselia
kaBrnak
Stačí pracovať na záhradke. Každý znalejší amatérsky záhradník vie, že pod uhorky je najvhodnejší konský hnoj. Pri rozkladaní sa zahrieva, čo tým rozmaznaným uhorkám robí nesmierne dobre. A kone sú typickí hostitelia Cl. tetani v svojom črevnom trakte. Ako to je s ostatnými domácimi zvieratami do detailu nepoznám, je to možné, ale asi oveľa zriedkavejšie (u prasiat je zase bežná prítomnosť Cl. botulinum – známe smrteľné rodinné otravy kontaminovanými konzervami zo zabíjačiek).
Myslím, že očkovanie proti tetanu je jedno z mála preventívnych opatrení, ktoré by som určite nezavrhoval. Dokonca aj ja si na to dávam pozor, a to sa bojím očkovania viac ako Uši z Lajna. Pár úspešných vyliečení z tetanu už bolo, ale tá smrť pri ňom je fakt desivá záležitosť.
Sysop
Kun neni prezvykavec.
Black Wolf
Ne, rozhodně nejsem zemědělec, ale na chalupě používáme koňský a kravský trus pro hnojení a tím pádem je v půdě bakterií hafo. Vidle mít nemusím, stačí malá oděrka nebo záděr a je hotovo.
Forge
BW:
Tetanus byl doteť o otevřený ráně plus hlína.
Je ale vidno, že to nemusí býti tak jednoduché…
Stačí zabrousiti na zdejší ynžinýring.
Sysop
Myslel jsem, ze hexa se picha jen detem. Nejsem v tom zbehly, ja si nechavam davat tetanovku obvykle pri prodluzovani nejakeho prukazu, protoze jinak bych na to ani nevzdechl. Tetanovka smysl ma. U tech ostatnich je to uz otazka. Na druhou stranu, kdo je privrzenec vakcin a ne mRNA koktejlu, pak by mel sledovat, do kdy se jeste vakcinami ockuje a kdy lobby protlaci mRNA na kdeco.
princdrson
u tetanu lze zjistit výši protilátek z krve, a pak teprve rozhodnout, zda-li očkovat
Hoba
„Vozidlo jste přece před jízdou zkontrolovali a pokud někdo tvrdí opak, bude to muset prokázat. Takže nevypovídat, nebavit se s fízly, nic nepodepisovat a ve správním fuck off.“
Pěkná teorie, ale praxe je něco jiného.
Minulou zimu jsem byl uprostřed zimní plískanice stavěn na kontrolní kontrolu, kde mi bylo orgánem sděleno, že mám špinavou RZ, což nejde řešit na místě. S policií jsem se nebavil, zejména ne o stavu RZ.
Příkaz: Vinen, 5k pokuta + 6 měsíců bez ŘP. Odůvodnění: Nedbalost nevědomá, měl jsem si před jízdou auto zkontrolovat a RZ očistit.
Podán odpor.
Ústní jednání: Auto bylo před jízdou čisté, jakým způsobem SO přišel na opak? SO nebyl schopen vysvětlit. Z jednání pořízen audiozáznam.
Rozhodnutí: Vinen, 5k pokuta + 6 měsíců bez ŘP. Odůvodnění: Měl jsem si před jízdou auto zkontrolovat. Čistá kopie textu z příkazu vč. gramatických chyb.
Odvolání: SO 1. stupně prokázal hovno, byť je důkazní břemeno na jeho straně. Trvám na tom, že auto bylo před jízdou čisté. K tomu formální znak, materiální znak, nesprávný úřední postup atd.
Teď, 3 týdny před prekluzí přišlo oznámení, že mám na poště rozhodnutí KÚ, které půjdu na konci týdne vyzvednout.
Pro případ opakování předchozí smyčky už mám připraven koncept správní žaloby.
To ale nebude řešit, že do 5 dní od převžetí obsílky musím odevzdat řidičák, neb žaloba nemá odkladný účinek. Ten lze sice na žádost žalobce přiznat, ale rozhodnutí o tom trvá měsíc. O vrácení ŘP lze podmínečně požádat v půlce trestu, ale rozhodnutí o tom opět trvá měsíc. Jako řidič z povolání přijdu o práci.
Občanskému xindlovi se rozhodnutí nelíbí, ať se soudí. Z našeho to neteče.
Až bude story pravomocně kompletní, postnu o tom článek.
jakože vole zóny ze zón bo co? na co kurva je ta habaďůra než nekoho vybuzovat, a kdo jako kurva je předpolní a další hovna? asi tam každej neco dělá, jenom tak z prdele nejezdí parkovat do města že
fakt bolševická pakáž, vidle na to a vykydat z voken co nejdřív
Sysop
Celou Prahu by bylo dobry dopravne zklidnit. Namisto odpornych silnic nadelat vsude placky s zidlickama k diskusim, misto krizovatek dat lavicky Vaclava Havla, misto parkovist udelat velike kavarny s bezkofeinovym sojovym latte machiato. Vlaky z Prahy taky vystehovat, jen to dela hluk a vsude okolo rez. Vlaky v ulicich, pry tramvaje – neskutecna uchylnost, vzdyt kolik nehod to zpusobi, takovy Nekuda by mohl vypravet. A taky ty draty vsude mozne, co po nich s tyckama jezdej ty autobusy, dalsi prasarna.
Jen premyslim, ze az se jednou bude Fonlejno chtit pred svym bunkrem nechat spalit, tak tou dobou uz nebude ani ten benzin. Mozna ji obalit do LiPol a propichnout.
fatdwi
Sysop: prosím tě, kterej komančskej papaláš se upaloval před bunkrem? Navíc jistota, že vonlejno bude na straně poražených zatím teda není. Lidi jsou moc dementní, podívej se na nově příchozí – kralyka, mk a další uhlopošuky – a takových není málo. Nechali se přesvědčit, že je potřeba „řešit klima“ a tak ho „řeší“ tím, že si koupí krám, který škodí víc a obhajují to i proti číslům. Degenerace je příliš velká, tihle lidi si obhájí, proč mají nosit náhubek, proč svetr, proč se opíchat, proč nejíst maso, proč nikam nejezdit. Holt moderní forma státní panevropské církve s papežkou v bruseli.
Sysop
Ja porad verim tomu, ze i kdyz lidskou blbost vymytit nelze, tak ale zatim je v minorite. Tady v DE jsem to videl – v roce 19 nadseni, kazdej chtel elektro, uzasny, pokrokovy, novej etalon bohatstvi a prosperity. Jezdit v Tesle bylo vic, nez v E-Klasse.
Ted? Rozpacite pohledy, zadne velke debaty,… kolega, co ma Teslu si ted na barevne tiskarne vyjel par obrazku ruznych aut, zrejme se chysta na nakup. Co jsem koukal, vsechno ciste benziny.
Ale, mam ted dobrou naladu. Elektrikari mi vcera opravili nabijeci stojan, takze zase nabijim. Vcera bych bez benzinu domu nedojel, leda bych pockal, az se uvolni nejaky jiny stojan a prijel domu pozdejc.
fatdwi
Sysop: holt když se potká optimista s realistou, tak se shodnout nemůžou:-) Někteří kolegové u vás možná prohlédli, ale na každého majitele tesly, co už zjistil, jaká je to kravina je jeden takovej, kterej dál přesvědčeně zachraňuje gáju a deset novejch, kteří sice na teslu nemají, ale „ví“, že je to jediná správná cesta.
Když se podívám do historie, tak nevidím, že by „blbost“ byla v minoritě. Němci si zvolili Hitlera, my jsme si zvolili v ’48 komanče, my jsme si zvolili komače za prezidenta dokonce ještě před rokem (a těch lidí, co jednoho z nich volili bylo 5.8M), 3.8M lidí to v posledních volbách hodilo změně k horšímu, burešovi a dredáčům s mafiánama, báťušku Putina volí skoro každej… Nějak tam tu „minoritu“ prostě nevidím. A to jsem ještě – když už jsem zmínil osmačtyřicátej – nedávno viděl zmínku o tehdejší soutěži o „vlasteneckou obec“, jestli neznáš, mrkni, to je na blití. Pozor, optimismu ohledně minoritní blbosti to nenahrává.
Sysop
Boris mi svet. Doted jsem veril, ze vylozene tupych je min, ale spolu s nepremyslejicimi pak tvori, bohuzel, volicskou vetsinu.
Jihočech Honza
Ale AH i komunisti v jakžtakž poctivých volbách nikdy majoritu neměli, byť těsně. Ale bylo to dost na to, aby zbytek nekladl odpor.
A Putin po Gorbačovovi a Jelcinovi znamenal a znamená změnu k lepšímu.
fatdwi
JH: otázkou není, zda měl AH majoritu, ale zda je blbost v minoritě.
A jestli je Putin, který po těch dvou dokázal zatáhnout svou zemi do dobyvačné války „změna k lepšímu“, tak to pak rozumím, že někteří místní voliči jsou schopní považovat Fialu za totéž.
No a předtím to byla děs a bída a poměry se citelně zlepšily, to přiznávají i Putinovi odpůrci.
fatdwi
JH: Vám z toho není na blití? Přehlídka vymletých mozků s názory jak Němec za Hitlera. Přišlo mi, že jste vždy zastával názor, že to srovnání Putina s Hitlerem není správné, no teď jste v podstatě jasně potvrdil, že je téměř dokonalé.
Jihočech Honza
Vymletej mozek je tam jen jeden, ostatní celkem jasně chápou, o co jde. A proč Rusko nemůže prohrát.
fatdwi
JH: mě stačili první dva, další jsem ani nečetl. Vymletí jsou oba, nečekám, že by ti další byli jiní. Ono v Německu to taky bylo dost jak přes kopírák. Taky by si jeden tehdá mohl myslet, že to v tom zápalu pro svatou věc nešlo prohrát.
Oba vymletci přitom připouštějí, že to prohrát můžou, zřejmě jste tedy nečetl dost pozorně. Vinu ale vidí všude jinde než u sebe. Debilita jejich „myšlení“ je jak grýndýlovci v bruseli. Za jejich útok může západ a jestli někam jebnou atomovku, tak to taky bude chyba západu. To je uvažování tupého kokota non plus ultra. Bohužel, v souladu s diskusí o minoritě blbců, je toto jen dalším potvrzením toho, že je to přesně naopak.
Jihočech Honza
Zkuste video na konci. Trochu jako „Vojna a mír“.
Sysop
Francouzi se v Africe ucastnili kdejake valky, Amici po svete taktez, urcite se najdou i dalsi narody a nezda se, ze by to Frantikum, Amikum, nebo cert vi komu nejak vyrazne vadilo. Valka, at uz ji nazveme jakkoli, je holt hardcore forma diplomacie. Kazdopadne u velmoci je to forma prosazovani zajmu a v konecnem dusledku (pokud nedostanou fest na prdel) i zpusob ekonomickeho rozvoje.
Ohen se kradl uz v dobe kamenne.
fatdwi
Sysop: to jsou zase analogie… Myslíš, že by bylo Francouzům fuk, kdyby šli střílet do Belgičanů? Amíci do Kanaďanů? Nevnímáš tam žádný drobný rozdíl?
Sysop
Ja nevim, jake „by“ to bylo.
Podstatne pro mne je, ze na Rusko proste nase teorie a popisy nefunguji. Putin jasne vyhral volby. Z toho mi vyplyva, ze nasranej Rusak je rozhodne vic motivovanej, nez na frontu nasilne unesenej Ukrajinec. Rusak voli Putina, takze veri Putinovi a je presvedcen, ze bojuje za Rusko. To je tak silnej Leitmotiv, ze to se nam tezko podari nejak rozlousknout. Meli bychom se z toho spis poucit a udelat patricne zavery (tim myslim ty, kteri maji od nas mandat toto udelat). Namisto delani neceho, co je pro Cechy vyhodne, dela se vsechno presne obracene. Kdyz mam souseda velmoc, tak budu spis premyslet, jak s nim vyjit a nesrat ho. Proste tak jsou karty rozdany.
Ta valka se zatim vyviji porad stejne, jako ty dve (tri) velky pred ni. Nasrat Rusaka, aby se prestal dloubat v nose a sel jednak valcit s presvedcenim a druhak si rozjel prumysl. No tohle udela jen uplnej idiot bez ohledu nato, jakej pocit spravedlnosti prave ma.
Lukas B.
máte na mysli v tom počtu dvou (tří) válek i tu válku, kdy rusko uzavřelo separátní mír, ktrerý byl fakticky podmínečnou kapitulací?
shane
A pak ty dvě, co jednoznačně prohrálo (Krymskou a rusko-japonskou)? Krymskou dokonce mj. s Francií. Ostatně, ani Afghánistán a první Čečna by za úspěch označil asi málokdo, i když tu Čečnu pak napodruhý udolali.
Sysop
Re: shane 20.3.2024 v 11:36
Nemel jsem na mysli nejake mensi valky, to vazne musim vzdycky presne specifikovat, od jakeho mnozstvi mrtvych je to ta valka, kterou mam na mysli?
shane
Ty dvě zas tak malý nebyly. Na svou dobu to byly docela velký války. Zvlášť ta Krymská. A první světovou rusko prohrálo.
fatdwi
Sysop: jako, že těch 3.5 milionů Čechů, co volili rozvědčíka mu věří, jsou přesvědčení, že bojuje za ČR a mají super motivaci jít do války?
Tak jo, jsem klidnej, jestli na to dojde, nebudeme mít s mobilizací vůbec žádný problém, snad kromě zvládání návalu na náborových místech.
Jinak jo, poučení je jednoduché. Stačí dotáhnout do konce grýndýl, svábovy halucinace o společnosti bez vlastnictví a zařídit školství plné inkludovaných s adekvátní laťkou. Až nadejde chudoba, lidi si ochotně zvolí nějakýho Putina a to bude leitmotiv, vyrazit někam zabírat Lebensraum a zdroje. To bude pane podpora a jednota. To chceš.
Sysop
Re: fatdwi 20.3.2024 v 11:34
V dobe, kdy ho volili, rikal, ze posle nejake Cechy do valky, cimz jasne vyhral volby?
Ted nevim, jestli mluvime o tom stejnem Putinovi. Ja mam na mysli presidenta RF, ten ani do Syrie, Cecny, nebo UA pro zdroje nesel a rozhodne nebylo motivaci ruskych vojaku tam jit pro pracky a splachovaci hajzly.
Myslim, ze zasadni je, si nejprve ujasnit, o co nam komu jde. Ja se snazim zjistit, co ten Putin dela tak dobre, ze ho voli drtiva vetsina jeho naroda a co si z toho muzeme vzit my, abychom podobne mohli mit sveho presidenta taky. Za vlady Putina se ta zeme velmi slusne vyhrabava ze sracek. Jestlize podle Bloombergu je RF pata nejvykonnejsi ekonomika sveta, tak bud je chyba v Bloomergu, nebo v nas, ale zrejme ne v Putinovi.
Ja chci, abychom se i my vyhrabali ze sracek. Devadesatky bylo dobre, pak stagnace a konjunktura, pak pokles. A pokles frci dal. Za to Putin nemuze a je dobre si priznat, ze neco delame spatne. Nechci oslavovat Putina, neni to muj president. Chci vedet, jestli mame sanci u nas dosahnout nejakeho lepsiho vysledku taky. Rusko za Jelcina bylo taky vazalem zapadu. Respektive… postupne se stavalo cim dal tim vetsim. A dostalo se z toho. Jit to musi.
Treba neceho dosahne Fico s Orbanem. Nevim. Nejsem fanda extremistu a byl bych fakt rad, kdyby to slo bez nich, ale zatim to vypada tak, ze bez extremistu se zbavit zapadni nadvlady neda. Namisto feroveho obchodovani mame jen ovladani.
Lukas B.
…co ten Putin dela tak dobre, ze ho voli drtiva vetsina jeho naroda…
si můžete položit i jiné otázky. kupříkladu:
co dělal Husák tak dobře, že kandidátka národní fronty měla pokaždé něco mezi 98 a 99%?
ostatně, rusko není komplet ztracené. ono jít si 25. srpna 68 zademonstrovat na rudé náměsí vyžadovalo velikou odvahu. a udělat v poledne frontu před volební místností taky není pro úplný padavky.
fatdwi
Sysop: v době, kdy volili Putina jim sliboval frontu? Kdy prosím tě? (ne, fakt neřeším měsíc starý volby, které považuji za asi tak „demokratické“ jako cokoliv za totáče tady u nás)
Co teda šel podle tebe dělat na UA?
My ale v žádných sračkách nejsme. Z čeho by ses chtěl „vyhrabat“, z nejvyšší životní úrovně za známou historii? Lidi by měli jít s kvérem proti komu přesně kvůli čemu? Tady jsme v ČR, takže tady tak maximálně běžný jouda podpoří svini u koryta v tom, aby okradl bližního svého, takže si moc nedovedu představit, v čem bysme si tady měli z Putina brát příklad. Cenzuru a likvidaci politické oponentury známe, za mě fakt ne.
dědek to shrnul jasně – s dřeváckou tupou vynalázavostí si nakonec metodou pokus-omyl poradí a byť se tomu můžou kokotci smát, tak ruská technika na frontě drží několikanásobně dýl a k tomu jí vyrábí už 10× víc za třetinový prachy, vojáků se hlásí půl mega ročně, zatímco zápaďákům v součtu desetitisíce zdrhají, seč můžou – proč by nekde za almužnu chodili chcípnout za svině, co tu vládnou, který slibujou jenom bídu, zmar a rozvrat úchyláků?
Jihočech Honza
V USA dělali průzkum mezi profesionálními vojáky a v zásadě by neměli problém jít střílet do kohokoli včetně vlastních spoluobčanů. Že by jedna z příčin, proč občanská armáda USA dokázala vyhrát jak válku, tak mír, zatímco žoldnéři se odevšad s ostudou stáhli?
shane
Což je přesně to, co se od profesionálních vojáků očekává. Nemaj co mudrovat proti komu půjdou a proti komu ne. Od toho mají politiky. Pokud se jim to nelíbí, ať do armády nelezou.
Tohle řešili už Britové v roce 1914, když zjistili, že dobrovolníci a branci potřebují jinou motivaci než profesionální vojáci.
Jihočech Honza
Taky se zdá, že už jim to došlo. Všechny západní armády nenápadně krvácí.
fatdwi
shane: tak hlavně to jen těžko může nějakému US vojclovi vadit, protože to by nemohl ani složit přísahu. Jejich „enemies“ jsou „both foreign and domestic“, takže nerozumím JH podivování se nad tím, že by jim dělalo zatěžko střílet „do vlastních spoluobčanů“. Když je ten spoluobčan enemy, tak holt smolík. Navíc k tomu střílení mu pomůže bůh, takže pak by s tím JH snad problém mít neměl.
Pokud by to někoho zajímalo, text přísahy: „I, _____, do solemnly swear that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God.“
shane
Fadtwi: a kromě toho už z principu ten vojcl v době vstupu nemůže vědět, proti komu všemu se v následujících 20 letech může vést válka a proti komu tak bude muset bojovat. Něco jinýho je bejt válečnej dobrovolník se závazkem po dobu trvání války, tam je to celkem jasný. Ale profík to má klidně na dekády.
Sysop
Re: shane 20.3.2024 v 12:15
Profi vojak nesmi ani nic resit. Profi vojakovi musi stacit druha signalni. Mysli za nej jeho velitel a jemu zase dalsi, atd. Vojak, kterej zacne premyslet, je nespohelivej, nebo az nepouzitelnej.
Ale to nemusi byt jen vojak. Profi doktor taky musi osetrit raneneho vraha, atd. „Profi“ proste znamena „za prachy“. To musi byt jedina motivace.
Lukas B.
voni už prvopospolné lovcosběračské tlupy to tak měly, a prapůvodní národy od indžanů po papuány to měly ještě v předminulém století – při válčení není prostor na rokování a dohadování. pěkně zapálili voheň poseděli, pokouřili, podebatovali, válečného šamana náčelníka na válečnou výpravu zvolili, a ten byl na výpravě absolutistickým vládcem, a návratem z výpravy jeho moc pominula.
tam kde se rozhoduje v časovém presu a ve válečné mlze, tam není místo pro nějakou zdlouhavou demokracii – a je jedno, jestli se jedná o válku, zásah hasičů nebo operační sál.
shane
Prachy nemusej bejt jediná motivace, ale je to prostě źivobytí. Řemeslo. A holt to něco obnáší. Ale podstatný je, že to děláš dobrovolně. Nikdo tě nenutí to dělat. Ale když už to děláš, tak holt musíš zařezávat.
shane
Á,to je nějaký nový vysvětlení toho, proč rusáci za dva roky nedokázali Ukrajinu porazit? Že tam místo Ukrajinců tajně bojují západní armády?
Sysop
Re: shane 20.3.2024 v 12:11
A my vime, co presne je soucasnym cilem RF? Ja si nejsem uplne jisty, ze je to rychla porazka UA.
shane
Určitě ne. Sen každýho generála je roky trvajícì poziční válka, kde se fronta hejbe pár kiláků sem a tam. Kdo by stál o rychlý a rozhodný vítězství.
Sysop
Re: shane 20.3.2024 v 12:17
Kdo tu valku v RF ridi? Nejakej general par kilaku od fronty? To jako fakt?
Hele, ty nejses prece blbec. Zkus si predstavit, kdyby to Rusakum vyslo tehda s tou light verzi obsazeni Kijeva a dneska bylo dva roky po valce. Fakt veris tomu, ze by na tom Rusko ziskalo vic, nez dneska? Podivej se, v jakym stavu je jeho nepritel, co vsechno se behem te valky ukazalo, atd.
fatdwi
Sysop: 100% by na tom Rusák byl líp. Všechno to, o co přišel na frontě, by mohl použít jinde. Současně by možná vypadaly úplně jinak sankce, západ by neměl koho podporovat a Rusák by tak získal klid na další zlepšení své pozice. Místo toho se plácá v bahně už dva roky.
Bráno opačně – myslíš, že kdyby Krym dopadl jako Hostomel, tak jsou na tom dnes líp? Ani náhodou, kdo ví, co by dneska vůbec dělali a jestli by byl Krym jejich.
Lukas B.
válka může mít příčiny všelijaké. kromě vnějších třeba i vnitřní. zabránění rozkolu a rozvratu ukázáním na jakéhosi vnějšího nepřítele, zamaskování když ne státního bankrotu tak nějakých vnitřních problémů přechodem na válečné hospodářství. nebylo by to poprvé v čase ani v místě.
co by byl počal kohout na smetišti kdyby nebylo lišek?
shane
To ano. Ale i u těch všelijakých příčin je ideální rychlé rozhodné vítězství, zatímco roky trvající marast je velký špatný, protože k těm prvotním problémům které měla válka zastřít přidá další problémy, způsobené právě tím marastem.
Ještě snesitelný je dlouhodobý zamrzlý konflikt nízké intenzity, jako Donbas, The Troubles, nebo ta americká opičárna v Afghánu. Ona to sice časem přestane bavit platit, ale dá se to táhnout dlouhý roky.
Jihočech Honza
Zajíci se sčítají až po honu. Třeba Japonsko do poloviny roku 42 hladce a rychle vítězilo, a pak to u Midway podcenili a už se z toho nevyhrabali. A přestože to byl ještě roky trvající marast, skončil velkolepým zejména americkým vítězstvím a začátkem „báječných třiceti“ poválečných let.
shane
Jo. Sedm měsíců vítězství a tři roky agónie. Německo taky ještě v zimě 1942/43 vyhrávalo. A začatkem června 1944 to ještě vypadalo, že válka se potáhne roky. A za 11 měsíců byl konec.
fatdwi
shane, JH: jenže problémem Japonska a Německa nebylo rychlé vítězství. Problémem byl protivník, na kterého pak skočili. To jsou dvě separátní věci a nemá to s otázkou „bylo by lepší vyhrát na jednom místě rychle nebo pomalu“ nic společného.
Nebo by snad bylo (pro Němce) lepší, kdyby se z Blitzkriegu stala zákopová válka někde u Varšavy? Ve finále možná ano, protože by na Rusáka nikdy nelezli a možná žádná WW2 nebyla. Ale ztráta hromady materiálu a lidí na jedné frontě vs. rychlé dobytí téhož je snad jasný, co je lepší.
Jihočech Honza
fatdwi: jistě, že je bitvu (či válku) lépe vyhrát rychle a levně. Ale může to vést k aroganci a představě, že všechny války budou vypadat stejně. Viz Napoleon, který podnikl tažení, vyhrál rozhodující bitvu a pak diktoval podmínky. A pak uvíznul ve Španělsku a ještě hůře v Rusku. Totéž Německo – všechny přjelo jedním rázným bezohledným tažením, ale pak si neuměli poradit s RAF, když se nesložilo s prvním úderem. Totální válku vyhlásili až po Stalingradu, zatímco Britové přešli na válečnou ekonomiku od září 1939.
shane
JH: pokud se nesnažíš naznačit, že je rusko přes počáteční úspěchy v prdeli, tak si vybíráš dost nešťastný analogie.
fatdwi
shane: :-)))
fatdwi
JH: samozřejmě. Proto si na rozdíl od Vás myslím, že je dobře, že se tam Rusák plácá už dva roky v zákopech. Protože kdyby mu Hostomel vyšel, kdo ví, co by se dělo dnes. S jídlem roste chuť.
shane
Roste. Z hlediska západu byla chyba, že mu prošel Krym. Z hlediska putina byla chyba těch 8 let na Donbase. Protože dal Ukrajincům čas zkonsolidovat armádu a připravit se na válku. A i když by rusáci teď na Ukrajině upachtili nějakou pabědu, tak to bude Pyrrhovo vítězství. Získají uzemí zničené válkou na jehož obnovu nebudou mít peníze, budou muset dozbrojit armádu, budou muset převzít a/nebo nahradit ukrajinský aparát, zdravotnictví, školství atd, což bude stát šílený prachy navíc a budou muset cpát spoustu prostředků do potlačení odporu na anektovaných územích. Ekonomický přínos obsazené a zničené Ukrajiny bude ještě dlouho nevalný, zvlášť když zdrhne kdo bude moct. A západ Vladimírovi rozhodně nepadne kolem krku s „odpusťme si co jsme si, odvoláváme co jsme odvolali a slibujeme co jsme slíbili“. Takže pokud se ku to nemá celý zhroutit, bude muset s prosíkem za Čínou. A ti je sežerou i s chlupama.
shane
Kdyby na Ukrajinu vlítnul s SVO už v roce 2015 (ochrana trpicí ruské menšiny), tak je ta tejden po všem a nikdo by s tím nic neudělal, ani vlastně dělat nechtěl.
fatdwi
shane: s Krymem podle mě nešlo nic dělat, ukrajinská armáda tam nemohla jen tak začít střílet do „civilistů“, aka rusáckých vojclů „na dovolené“.
Že nějakou formu pobědy Rusáci utrpí je podle mě jisté, bez zapojení cizích armád Ukrajinec Rusáka zpátky do prdelákova nevyžene. A protože o válku tady nikdo nestojí, bude nutné akceptovat nějaký kompromis nebo čekat, jestli se to Rusákovi nesesype dřív doma, než to vojensky vyhraje na frontě.
Co to bude reálně znamenat pro Ukrajinu a jak se na obsazených územích ruského protektorátu bude žít, to je zajímavá otázka. Zase by to ale měl JH blíž do země zaslíbené – určitě tam bude levně, bezpečno, maximální podpora báťušky, prostě super místo k žití bez hnusnýho západu:-)
shane
Ukrajinci s Krymem nemohli udělat nic, proto píšu o chybě Západu. Ty kosmetický jakobysankce nic neznamenaly. Ale zase chápu, že se kvůli tomu nikdo nechtěl přetrhnout.
fatdwi
shane: a co byste myslel, že mohl Západ udělat? Možná mám jen malou fantazii, ale nic neválečného a současně funkčního mě nenapadá.
shane
Tvrdší sankce. Asi. Jenže vono se to kecá, o 10 let později. Hindsight is always 20/20 vision.
fatdwi
shane: když se podíváte, jak dopadly ty „tvrdší sankce“ v roce 2022… Tehdá navíc byla snaha to bagatelizovat, podobně jako dnes prorusáci neustále argumentují, jak o nic nejde a „co by v XX Rusák dělal“ a „proč by XY zabíral“, tak tehdá to bylo to stejné – Krym mu přece historicky patřil, přece tam žili hlavně Rusáci, přece to sami chtěli, co by Rusák zabíral na Ukrajině? To se nikdy nestane.
No a ejhle, o jídlu a chuti už jsme dnes psali.
PrincJason
fatdwi20.3.2024 v 15:05
Hele fatdwi, dyž seš tak chytrej, tak nam tady napiš, jakým jiným způsobem může Rusko dosáhnout toho, aby Amíci na Ukrajině nerozmístili rakety. Bohužel diplomatická jednání selhala, Zelenský neutralitu odmítnul, tak co jinýho zbejvá než válka? Ukrajinská válka není o jídle a chuti. Jídla mají rusové z vlastní produkce dostatek.
fatdwi
PrincJason: takže když se Rusákovi nebude líbit, že by byly u nás, tak sem taky může vlítnout s tankama? Čekáte, že vlítne do Skandinávie, kde svou geniální náborovou politikou získal Putin pro NATO dva nové členy?
Jako já chápu, že co Rusák chce, to musí dostat a tak mu chudáčkovi „nic nezbývalo“, ale to, že mu selhala diplomacie, well, neměli se tam chovat jak kokoti. Celá léta to bylo „jejich“, posrali si to sami a Ukrajinci „kupodivu“ chtějí spíš na Západ než do Ruska. Po 2014 už pak nebylo vůbec co řešit, na místě Ukrajinců bych už Rusákům nevěřil ani nos mezi ušima. Krym, LLR, DLR.
Zkusme to otočit, co jiného než jít na Západ zbývalo Ukrajincům, aby se tam Rusák neroztahoval a nekradl jim jejich zemi? My jsme taky kdysi hledali zastání ve Francii a Británii, po té, co se nám tady podobně roztahovali Henleinovci. Pravda, bylo nám to nakonec k prdu, Hitler si pro to „svoje“ taky přišel, chudáčkovi mu nejspíš taky nic jinýho nezůstalo. Maj to ti diktátoři těžký, jeden by je politoval.
Jihočech Honza
fatdwi: a že se jim ten Západ vyplatil. Čtvrt milionu mrtvých, desetitisíce raněných, miliony emigrantů, z nichž většina se už nikdy nevrátí…
Ale může je hřát pocit, že jsou gerojové a že byli v právu.
Jihočech Honza
Mimochodem, Švédsko a Finsko s NATO spolupracovali dávno před majdanem, de facto byli členy už dříve, a SVO posloužila jako záminka být členy i de facto. Jak moudrý geopolitický čin to byl, to ukáže budoucnost. Deeskalační opatření to rozhodně nebylo.
Být Švédem, tak se daleko víc obávám rozpadu společnost v důsledku masové imigrace než hypotetického útoku asiatských putinovských hord.
jizlivec
Jihočech Honza 20.3.2024 v 20:02
„Mimochodem, Švédsko a Finsko s NATO spolupracovali dávno před majdanem, de facto byli členy už dříve, a SVO posloužila jako záminka být členy i de facto.“
Dřív byli de facto, teď už jsou i de iure…
Sysop
Re: jizlivec 20.3.2024 v 22:22
Vstupem Svedska a Finska do NATO se pro Rusaka prakticky nic nemeni. Ty zeme cvicily s NATO uz drive, sdilely technicke standardy, atd.
Meni se to pro zbrojare, protoze ted bude Svedsko a Finsko sypat. Ostatne jsem zvedav, jak dopadnou volby v USA a pokud vyhraje Trump, tak co bude s NATO. Jestli se rozdeli a nasledne evropskou cast Fonlejnova pohrbi, nebo jaky prubeh to vlastne bude mit.
Podotykam, ze NATO neNATO, pro Rusaka je to formalni vec. Podstatne je rozmisteni jadernych zbrani a fakt, ze zapad je proste vojensky vetsi. Bez ohledu na to, jestli bude chtit spolupracovat mezi sebou (viz podpora zapadu na UA) a nebo pokud se na to zapad vysere i pres smlouvu NATO (to umi taky, to zname).
Takze podle mne jsou tyto tanecky okolo vstupu/nevstupu Skandinavie uplne fuk. Skandinavie utocit nechce, Rusak to vi a taky podle toho to neresi. Jen cinta pentli.
fatdwi
Sysop: takže Ukrajina útočit chtěla? Jako fakt?
Jihočech Honza
Jistě, mea culpa.
fatdwi
JH: jsou lidi, kteří chtěli na západ u nás za minulého totáče a zaplatili to životem. Sráč to nikdy nepochopí, tak se o to nesnažte. Zbabělci často přežívají spíš než odvážní, ale výsledek sráčství definuje jejich život. Jedním ze znaků je, že si z mrtvých odvážných dělají prdel, aby se sami ze sebe nepoblili. Ale to už jsme tu řešili. Fiala je přesně vláda pro Vás, až se divím, že jste ho nevolil.
Můžete okecávat SV a FI jak chcete, realita je taková, že kdyby Rusák neválčil, do NATO nepolezou.
corona
Může takový příspěvek napsat jiný tvor než „redaktor“…???
– – –
fatdwi
21.3.2024 v 7:43
JH: jsou lidi, kteří chtěli na západ u nás za minulého totáče a zaplatili to životem. Sráč to nikdy nepochopí, tak se o to nesnažte. Zbabělci často přežívají spíš než odvážní, ale výsledek sráčství definuje jejich život. Jedním ze znaků je, že si z mrtvých odvážných dělají prdel, aby se sami ze sebe nepoblili. Ale to už jsme tu řešili. Fiala je přesně vláda pro Vás, až se divím, že jste ho nevolil.
Můžete okecávat SV a FI jak chcete, realita je taková, že kdyby Rusák neválčil, do NATO nepolezou.“
.
PrincJason
fatdwi20.3.2024 v 19:20
Prosimtě fatdwi, neodváděj diskusi jinam a odpověz na mojí jednoduchou otázku. Podobná krize byla i 60tých letech minulého století, kdy Amíci rozmístili rakety v Turecku a Rusové na oplátku na Kubě. A představ si to, z ruskejch raket na Kubě nebyly Amící vůbec nadšený.
fatdwi
PrincJason: to je hezký příklad, dokonce jste si dokázal odpovědět sám. Koho tehdy Američani napadli armádou? A pokud se shodneme na tom, že nikoho, tak máte i odpověď na otázku „co měl dělat Rusák“. Válku začít nemusel.
fadtwi:
Američané měli armádu v pohotovosti a k útoku chybělo takhle malinko. Někteří historici tvrdí, že kdyby věděli, jak daleko s přípravami ty základny jsou, tak by zaútočili. Ale Sověti je naštěstí brali vážně a byli ochotni jednat a rakety stáhnout. Zatímco s Ruskem se nikdo nebavil.
fatdwi
JH: „chybělo malinko“ je pro obhajobu skutečné války poněkud chabý argument, nemyslíte?
? Já píšu, že je potřeba rychlé vítězství a že dlouhá poziční válka je velký špatný. Ostatně, ta JH analogie s Japonskem spíš vyznívá blbě pro rusko, protože to zaútočilo a mělo prvotní úspěchy (rozuměj: územní zisky)
Jihočech Honza
Jenže Rusové od odražení náporu na Kyjev vidí, že válka bude dlouhá a těžká a přizpůsobili se tomu. Masovou mobilizaci z mnoha důvodů provést nemůžou a bez ní žádný blitzkrieg nebude. Ale taky nebudou hrozit vnitropolitické problémy a obrovské ztráty.
shane
Tak zrovna tohle jsou ti zajíci před honem. Zvlášť k přihlédnutí k tomu, že žádné průzkumy veřejného mínění v rusku neexistují, takže nikdo nedokáže řict, zda se opravdu prizpůsobili a že žádné vnitropolitické problémy nehrozí. Ostatně, ještě na jaře 1991 byl Gorbačov pevně u moci. A SSSR byl sojuz něrušimij respublik svabodnych.
Tohle je prostě vlastnost diktatur. Nikdo netuší, co se děje pod povrchem.
navíc tady se aktuálně geopoliticky mění celej svět a RF s rejžema přebírají bambiliardový kšefty po celejch kontinentech…takže zatímco dřív to západ nejak táhl na dluh a u toho mohl ždímat kolonie, teď už se bankéřům moc nechce pučovat, dyž vidí, že ani nebude z čeho splácet, to bude veselý
shane
A v roce 1918 Němci porazili rusko a během Ludendorfovy ofenzivy prolomili spojenecké linie a ostřelovali Paříž.
Lukas B.
jo. versajský mír (bezpodmínečná kapitulace) byl podepisován v situaci, kdy na území německa nebylo moc spojeneckých vojáků.
shane
Protože Němci kapitulovali dřív, než tam Spojenci stihli dojít. Posledních 14 dní války už Němci jenom ustupovali a neměli sílu to zastavit.
Lukas B.
samozřejmě je rychlé vítězství než vleklá zákopová válka, ale jsou vnitropolitické situace, kdy je vleklá zákopová válka svým způsobem výhodnější než žádná válka. lépe v pekle vládnout než v nebi sloužit.
shane
Ze strany obránce určitě. Ze strany útočníka si tu situaci moc dobře představit nedovedu, alespoň ne takovou, která by neskončila průserem. S výjimkou konfliktů nízké intenzity jako USA v Afghánu.
Lukas B.
co je výhodné pro útočící stát, to nemusí být výhodné pro cara útočícího státu (a jeho družinu) a naopak.
shane
Ano. Ale furt se bavíme o konfliktech nízké intenzity, které nezatěžují ekonomiku ani genofond. Válečnou ekonomiku nemůže žádný stát vydržet dlouho a pokud během té doby nedochází k postupu a vítězství je v nedohlednu, tak to cara a jeho rodinu ohrožuje přímo existenčně. Protože ztrácí sympatie obyvatelstva a jejich důvěru v carovy schopnosti, což posiluje pretendenty na trůn. Loni Pirožkin vyrazil na Moskvu a armáda mu moc nebránila. Ale protože ho nepodpořili ti, s jejichž podporou počítal, tak prohrál. Ale klidně se může stát, že příštího Pirožkina už podpoří a armáda nejenže mu nebude bránit, ale přidá se k němu.
V Doktorovi Živago byla scéna, jak revolucionáři řádí v Pitěru a nějaken gosudar říká „stačily by dva loajální pluky. Ale my je nemáme“.
Lukas B.
jistě, deset let vleklé zákopové války by gosudarovi nepochybně zlomilo vaz. ale dva roky maskují a oddalují problémy (aby pak vyplavaly silnější), a můře to tak fungovat ještě další dva roky.
shane
Může. Nemusí. To nikdo neví. Ani já, ani ty, ani gosudar. Můi odhad je, že to skončí 2025. Jak, to ovšem netuším.
seš debil nebo ho jenom hraješ? postupujou naprosto neuvěřitelně, lomy, doly, přístavy, fabriky, teď dostanou zánovní UŠAndovskou leteckou základnu v Nigeru zcela zdarma
fatdwi
shane: myslím, že to je přesně důvod, proč Sysop a JH koukají na onu bájnou „válečnou ekonomiku“ blbě. V Rusku je HDP na rekordní úrovni, takže je to super a měli bysme si z šikuly Putina vzít příklad. Jenže, rekordní HDP je onou válečnou ekonomikou, tedy výrobou šrotu na frontu. Z pohledu obyvatel ne zrovna ideální využití zdrojů a lidské práce, které aktuálně nemá žádné kladné protiplnění.
Současně trpění důsledků válečné ekonomiky je vázané na očekávané benefity. Zatím možná Rusák báťuškovi věří, že vyžene „natofašisty“ a zničí „ukroreich“, protože válečnou ekonomiku nedílně doprovází válečná propaganda a cenzura. Jak dlouho bude podpora veřejnosti trvat bude záležet na mnoha faktorech, nicméně samotné udržení válečné ekonomiky bez výsledku je nereálné a není o co stát.
EU naštěstí zatím žádnou válečnou ekonomiku nemá, dílem i proto, že podpora veřejnosti pro zásadní utahování opasků po covid games a za pokračujícího grýndýlu není zrovna na vysoké úrovni. A přesně jak píšete výš, Rusákovi se to může rozpadnout pod rukama docela jednoduše a nečekaně nebo může dojít k převratu, nad kterým určitě nejeden okradený oligarcha už dávno uvažuje (ale jak ukázala WW2, odstřelit diktátora není nic jednoduchého).
shane
Tak speciálně u JH je to to přání, co je otcem myšlenky. A sysopovi holt rusáci imponujou už dávno před válkou. Prostě nepřítel mého nepřítele.
Sysop
Pokud mi skutecne nekdo na svete imponuje, pak jsou to Asiati, ne Rusaci. Prave proto mam strach z Asiatu, ne z Rusaku.
Dneska jsme meli pracovni poradu s majitelem. Na ferovku rekl, ze do leta chce slyset plan, jaky jiny segment trhu zkusime rozjet, protoze stavajici segmenty sice vydelavaji, ale Cinan nam do peti let sebere minimalne 60 % obratu. A to nejsme ani v automotive, ani v solarnich technologiich, jsme uplne bokem.
BTW jak fungujó ty rejžácký zkušebny, zkóšel sem neco poptat tady u ksindlu na EZÚ, je to úplně k hovnu, čuráci ani nehodlají vodpovědět
Sysop
Re: Behemot 20.3.2024 v 23:24
Potreboval jsem UL certifikaci a obratil jsem se na znamou ceskou laborku s tim, ze at si Cesi vydelaji. Prisla jedna odpoved, ze jako to oni primo nedelaji a ze se mi ozve kdosi z jine laborky, ktera toto pro ne dela. Ticho. Zrejme maji penez dost, jeden a pul kilca nepotrebujou.
Nakonec jsem to dal do Italie, tam jsou rychli a protoze bude ruzne potreba posilat vzorky sem a zase zpatky, tak je to lepsi, nez do Ciny, protoze by se to mohlo zdrzovat s proclenim pri ceste zpet (posledni dobou se EU hodne brani preprave neceho z Ciny a celnici radi zdrzujou).
Nicmene, bezne EMC, FCC a ostatni testy (RoHS, Reach,…) Cina dela naprosto spickove, za supr ceny a rychle. Takze pokud staci jednou poslat do Ciny a nepocita se s navratem (pokud udelaji i nehorlavost, ergo to rozeberou a znici, plus pro FCC musi vzorek archivovat), tak Cina rozhodne smysl ma. Na co je certifikovana, to obvykle najdes na jejich webu.
kaBrnak
Sysop: no samozřejmě že vás číňan brzy vytlačí z trhu, když mu tam pravidelně posíláte vzorky a specifikace „na okopírování“. :-)))))
A co nezkopíruje od vás, to zkopíruje od vaší konkurence co mu to tam taky posílá a dá si ten finální produkt dohromady sám.
Jak tohle jako firma můžete vyřešit? To je rada za europaletu zlatých cihel.
Ne na poradu manažerských čičmundů.
Kdo byl dříve ochotný zaplatit za evropskou kvalitu, byl Rus. Jak to má teďka, to je těžko říct.
Třeba ČR takhle před 7 lety prosrala příležitost, jak zachránit svůj strojírenský průmysl a krachující výrobny trolejbusů autobusů apod. Putin nám to sám nabízel a Zeman to zařizoval.
Dementní MANANENAŽEŘI ovšem pořád vzhlíželi k Západu, zabýali se debilníma certifikacema EU a EURO, díky kterým museli kurvit svoje výrobky čím dál víc.
Místo aby se orientovali na země BRICS kde tyhle píčoviny řešit nemusí a kde jim jde jen o funkčnost a bytelnost.
jediný co reálně chcu je vzít tady plechovej bazmek, u kerýho prodejce (ani se nebudu namáhat ty přehazovače voznačovat za výrobce) mi na rovinu řekl, že to mrdá, aby se na to negdo podival a řekl je to OK/je potřeba neco poštelovat a vyrobit takový a makový papíry, aby to byl úplnej kryt jističů podle 60670-24; dyž to plnijou plastový krabičky za 60 korun, tak i vod voka to nahned plní todle, ale potřebuju na to prostě papír, abych na tom mohl legálně stavět dál (a že to umí hodně zjednodušit život)
Sysop
Re: DF 20.3.2024 v 22:50
Samozrejme, ze jsem mu to pro prdel rekl. Je totiz brutalni pacifista. Realne to samozrejme mozne neni. A navic bych to ani nechtel.
Sysop
Re: fatdwi 20.3.2024 v 14:36
Rusko se ekonomicky sklada v pravidelnych intervalech, USA jsou v nesplatitelnem dluhu, karavany jedou dal.
Ja nevim, ale neco mi rika se na to rusky tema proste vysrat. Uz se tam nedeje nic, co by bylo zajimavy. Zato se cim dal vic zajimavych veci deje v Evrope. Pomaloucku, polehoucku, ale deje.
Rusko jsme za posledni 2 roky pretrasli ze vsech stran, vestilo se tady kdeco, od rozpadu Ruska po jeho bleskovou vyhru na UA, hovno se stalo a jediny, na co se lze spolehnout je, ze se nam prodrazuje zivot. V podstate nam nekde pred deseti lety hovno chybelo. Ve srovnani se socikem spotrebni zbozi za pusu, uroky nizky, hyposky dostupny, prace plna prdel, radosti taky.
Krok za krokem se to sere, opasky klausovsky utahujeme uz od vzniku posledniho statu, pod prdeli nam tika casovana bomba slimacke imigrace a my tady furt dokola resime nejakyho Rusaka.
Rikam to furt dokola – Rusak mi nehrabe do kapsy, nezakazuje oloveny strely, neprikazuje zatepleni baraku, nezakazuje plyn, neprikazuje emise u aut,… tak proc ho porad resit? Nechci ho tu, nemam ho tu. Finito.
fatdwi
Sysop: tenhle příspěvek by zněl o dost přesvědčivěji, kdybys celej den nebyl součástí stejné diskuse:-) Ostatně byls to ty, kdo psal o tom, že bysme si z Rusáka měli brát příklad, jak mu to tam supr jede.
Sysop
Re: fatdwi 21.3.2024 v 7:46
Muzes mi prosim ukazat, kde presne jsem napsal vetu, ‚meli bychom si z Rusaka vzit priklad, jak mu to tam supr jede‘? A nebo jsi se dal na bulvarni novinarinu?
Pro oziveni, pripadne pochopeni – psal jsem, ze bych rad vedel, co si z toho, jak to Putin dela, muzeme vzit my, abychom take vetsinove volili predstavitele statu. Tak snadne to je. Jak to cele v Rusku funguje z naseho pohledu, jsem vubec nehodnotil. Dale pak jsem psal, ze dle Bloombergu je ruska ekonomika pata nejvykonnejsi na svete. Nejsem Bloomberg, neumim to hodnotit a je mi to i fuk. Uplne klidne se muze stat, ze bezny Ivan zadne zlepseni nevidi. Presto ale pak nechapu, proc toho Putina tedy vetsinove voli.
Ze se pod tim pak rozjede dloouha debata, jsem netusil. Proto si z toho beru ponauceni a toto tema budu radeji minimalne vytahovat. Howgh.
fatdwi
Sysop: včera 11:15: „Meli bychom se z toho spis poucit a udelat patricne zavery“
Včera 12:12: „Jestlize podle Bloombergu je RF pata nejvykonnejsi ekonomika sveta, tak bud je chyba v Bloomergu, nebo v nas, ale zrejme ne v Putinovi.“
(tím jsem moje sekretářkování na delší dobu vyčerpal)
Pokud jsi tím, že se z toho máme poučit myslel něco jiného, než že si z toho máme vzít příklad, potom holt naše chápání češtiny je dost odlišné a pravděpodobně se neshodneme na více věcech prostě proto, že nemluvíme stejným jazykem.
treb
„pokud jsi tím, že se z toho máme poučit myslel něco jiného, než že si z toho máme vzít příklad, potom holt naše chápání češtiny je dost odlišné a pravděpodobně se neshodneme na více věcech prostě proto, že nemluvíme stejným jazykem.“
Franta vysíral Pepu a ten mu dal do držky. Poučíme se z toho… třeba tím, že nebudeme Pepu vysírat. Nebo si z Franty vezmeme příklad, budeme Pepu taky vysírat a taky dostaneme přes držku.
Tak nevím… můj jazyk je evidentně shodným se Sysopovým a nejspíš proto nemám problém se s ním domluvit. Vaše odlišné vnímání jazyka logicky implikuje naše neshody
fatdwi
treb: bohužel máte něco nejen s češtinou, ale hlavně funkční gramotností. Pepa vysíral u Franty a pak mu ještě šel dát do držky, protože se mu nelíbilo, že Franta hledal ochranu u Jirky.
Z toho se samozřejmě poučit můžeme, nakonec v případě Hitlera i 68 jsme to ukázali jasně – v obou případech jsme nic neudělali, nechali jsme se obsadit bez zbytečných obětí na životech. Zato s obrovskými obětmi na národní hrdosti a proto tady máme Vás, JH a další „hrdiny“.
Hupert
fatdwi: Ty máš něco s češtinou, protože poučit se rozhodně neznamená vzít si příklad. Vezmi si např. příklad ze mně, který jsem schopný poučit se z cizích chyb, třeba i tvých. Cizí chyba ale není příklad hodný následování.
treb
zkuste potlačit aroganci a zkuste zapřemýšlet o názorech protistrany, třeba vám to docvakne ;-)
treb
a jen tak mimochodem… na toto se hodí jedno kočičí přísloví. „co to sakra meleš vořechu? „
Sysop
Re: fatdwi 21.3.2024 v 8:55
Hm, tak je asi chyba ve me, ze jsem nedostatecne oddelil dve myslenkove linie. Ja totiz nevim, kdo je podle Bloombergu pred Ruskem a je mi to i fuk, protoze netouzim po tom, aby nase ekonomika byla v prvni ctyrce. Uplne mi postaci, kdyz to tady nepujde do prdele, jako ted. Stran toho Ruska jsem to pouze napsal v te souvislosti, jak se neustale omila, ze Rusko je uplne fprdeli, ekonomika horsi, nez italska. Hm… tak tedy asi Italie bude na te pozici 1-4 podle Bloombergu. Pak by vyrok platil.
A nebo, jestli nekdo rekne ‚no jooooo… ale to je tim, ze ted Rusko ma valecnou ekonomiku! Bez toho by byli dal fprdeli!‘. Okay, Fonlejno tento tyden navrhla, ze je potreba zavest valecnou ekonomiku v EU. Chapu tedy spravne, ze se muzeme tesit, ze budeme v prvni petici podle Bloombergu? Nevim, jak bych to presne popsal, aby to zase nekdo blbe nepochopil… no… proste mam vazne pochybnosti, ze nam nepomuze ani ta valecna ekonomika. Ba naopak mam takovy svrbeni, ze my budeme ty zdroje a ta ekonomika vyvari v nejake jine zemi EU. Treba se pletu, uvidime.
No, a ta vec s tou podporou Putina – to je jen a pouze reakce na to, ze Fialovi namerili 17 %. Vubec do nedavam do souvislosti s nicim, to necht si udela kazdej sam. Ale Putin, kterej je u vesla uz nakej patek, mel nekolikrat propad podpory a ted je zase nahore? Proc my nemame neco podobneho u nas? Kde je chyba? V nas? V nasich politicich? Putinovi?
Nasevase media nas prakticky denne krmi zajimavostmi z anglickeho feudalniho skanzenu. Nikdy jsme nebyli kolonie UK, takze zrejme nas media chteji motivovat, ze bychom take meli rodinu PePa, nebo Fijalojc pojmout jako postfeudalni zajimavost. PePa se tvari jako FrantaPepa, i ten knir tam brzo bude jaxepatri, tak treba to je ta spravna cesta a lidi ho budou vetsinove podporovat. Bude pak jezdit v kocare, nebo nejakem historickem kabriu…
Cili, ja jsem to nespojoval dohromady a pokud to tak vyznelo, mea culpa. Jak rikam – Rusaci jsou mi u prdele uplne stejne, jako Amici, Frantici, nebo cert vi, kdo. Jen bych rad, abychom se ucili i z chyb, nebo uspechu druhych.
Hupert
Sysop: „Ale Putin, kterej je u vesla uz nakej patek, mel nekolikrat propad podpory a ted je zase nahore? Proc my nemame neco podobneho u nas?“
Já tedy doufám, že Fiala už to nad 17% nikdy nedostane. Jenže ty lidi si hovno pamatujou https://www.youtube.com/watch?v=ggqtSshph6Q&feature=youtu.be.
Hupert
A vůbec Sysope, to jsme si nedomluvili, že přejdeš do defenzivy a budeš jednat o příměří, protože když fatdwi ve své speciální gramatické operaci dobude tvoje diskuzní území, začne se samozřejmě sápat po našem. Pro tvoji podporu zatím nemáme dost slovních granátů, ale věř, že jsme pro konečné vítězství nad fatdwim připraveni obětovat i to nejdražší, tebe.
Sysop
Aniz bych zapaloval nejaky vonny tycinky, tocil valcema, nebo celkove nejak odfrcel do Indie a hledal nirvanu, tak mam proste takovej nejakej pocit, ze uz se tu mlati prazdna slama o Rusku a spis bychom tak nejak vsichni mohli vic sledovat domaci scenu. Proto jsem nemel chut nejak dlouze polemizovat s Fatdwim.
Jasne, ze jsou tady diskuteri rozdeleni do nekolika skupin. A ruzne se vzajemne vic, nebo min napadaji, podle toho, jak moc je kdo radikalni. Podle mne je to skoda. Je to plytvani energii i potencialem. Fura lidi tady necemu rozumi. Kdyby se dalo vyuzit potencialu tech jednotlivcu k necemu smysluplnemu, to by, panecku, byla parada.
Namisto toho se tu jen ruzne nadava, bohudik na stat a EU, bohuzel i jeden na druheho. Takze klasicka situace, kdy sibri nam kurvi svet, ale my se tady handrkujeme mezi sebou, plytvame casem i energii.
Ne, ze bych mel nejake deprese, na ty ja netrpim. Udelal jsem furu veci okolo baraku, v aute odbyl dve konference cestou do Klatov, tam jsem si pokoupil fury picovinek a ted jsem jeste prehazoval obehovy cerpadla, takze celkem dobre uzitej den. Zitra zase nejake konference z homeoffice, potencialne novy objednavky v radech desetitisicu, vsechno dobry, ale…
…ale globalne ty vyhlidky nevidim moc dobre. A proto mne to tady tak nejak sere. V praci mam v tymu lidi, kteri taky tahnou ruznymi smery a maji ruzne potencialy. Ale sladil jsem je do tymu a slape to. Pritom cca 2/3 z nich ani zdaleka nejsou osobnosti, jako jsou treba na tomto serveru.
Ono se otevre jaro a najdu si dost prace mimo Internet, zase bude dobre.
fatdwi
Sysop: holt kontext, který nedáš do příspěvku, ale máš ho jen v hlavě, vidět není…
Válečná ekonomika by HDP rozhodně pomohla, o tom žádná, chceme to? Jasně, že pokud by „válečná ekonomika“ v podání EU vypadala tak, že tady žádná nebude, ale budeme se akorát víc zadlužovat u Američanů, dopadne to ještě hůř, než kdybysme ji tady skutečně měli.
Putinova podpora – v zemi, kde už 20 let neexistuje politická opozice (protože tu by musel někdo financovat a oligarchové nic takového dělat nesmějí), kde život nebude úplné peříčko a kde propaganda nakukala lidem (mrkni na odkaz na ty pošuky od JH, to je nářez), že když jsou ve válce, mají se skvěle, beru tyhle velký řeči o skvělé podpoře stejně, jako skvělou podporu Husáka s Jakešem v roce 1988. Vůbec bych to nesrovnával s Fialenkem a nic z toho nevyvozoval.
Naopak vnímám pozitivně, že místní kápo po všech svých lžích podporu aspoň formálně ztratil (zvířátko s nejkratší pamětí je volič a jak vylezou billboardy „spolu proti Babišovi“, ona se ta podpora zase objeví, voliči si zracionalizují volbu úplně stejně jak ty tu svou když šlo o hradního komanče). Něco takového v Rusku nepřipadá v úvahu, proč bychom si z toho měli brát příklad nebo z toho něco vyvozovat? Co vyvozuješ z doby, kde ta podpora byla ještě mnohem vyšší tady, tedy minulý totáč? A pokud nic, proč z toho vyvozuješ něco u Putina?
Protože cesta, jak takovou podporu zařídit, existuje a je velmi snadná. Bohužel jsme už na ní, opozice od covid games de fact neexistuje. Ale zatím ještě existovat může. Tedy já bych se Ruskem rozhodně neinspiroval.
A k tomu HDP: na Bloomberga jsem se nedíval, ale wiki říká, že v nominálním HDP je Itálie 7. a Rusko 11., zatímco v HDP PPP je Rusko 6. a Itálie 13. V PPP je před Ruskem Čína, USA, Indie, Německo a Japonsko.
Mimochodem, my jsme na tom dle té PPP tabulky skvěle, 46. místo, daleko za takovými boháči, jako je Pákistán, Vietnam, Bangladéš nebo Nigérie a jen kousek za Alžírem, Peru a Chile. Dlužno ale dodat, že jsme tam celých 30 let, bylo i o pár míst hůř.
Sysop
Srovnaval jsem jednoduchou vec: my jsem v demokracii dale, nez Rusove. To je proste fakt. Byli jsme i prumyslove dal, nez Rusove. Dalsi fakt. Presto ale Rusove, ac vedou valku na UA, dokazou z tech svych sracek uplest bic a jeste s nim praskat smerem na zapad. Jak moc, proc, a kdesi cosi je mi jedno. Resim vysledek.
Jak je tohlw kurva mozny? To je, jako kdyz jednickar neziska praci, kterou misto nej urve ten nejvetsi tridni povalec a flakac. A ja se jen ptam, co se zmenilo. Stal se jednickar flakacem? Podle mne ano. Ten jednickar usnul na bobkovem listu a hlavne – veskere rozhodovani o svem zivote predal nejakym lidem kamsi pres ulici.
Ten puvodni flakac ale vstal z kanape a zacal resit. Jednickar ma kecy a duvody, flakac ma praci.
fatdwi
Sysop: jestli nemůže být rozdíl v tom, že flákač zdědil po otci činžák. My sice umíme vytvořit přidanou hodnotu líp, než Rusák, ale co je nám to platné, když ji vytváříme pro Němce. Rusák přidanou hodnotu tak dobře vytvořit neumí, ale vyžije pohodlně z toho, že rozprodává suroviny. A protože v tomto kontextu ten činžák nemá jeden, ale milion, tak je může rozprodávat prakticky donekonečna.
Hele ono je to logické, mrkni na pracovní nasazení třeba Talošů, Španělů nebo Řeků. Mrkni na mapu USA – kde sídlí Amazon, Microsoft? Na Floridě ne. Jsou ve WA, Silicon Valley se postupně stěhuje do Texasu. Prostě, když žiješ u moře, nepotřebuješ makat celej rok jak barevnej, aby ses k němu aspoň na týden mohl zajet podívat. Pokud máš suroviny v rozsahu „nevyčerpatelné“, co by ses snažil z nich něco dělat, ať se snaží jiní.
V tomto směru tedy smysluplné srovnání nás a Ruska není možné. Nemáme jejich možnosti, a to o tolik řádů, že logicky nikdy nebudeme mít jejich výstupy. Pokud bysme se chtěli s někým srovnávat, tak to chce podobně velké země v podobné situaci.
Sysop
Re: fatdwi 22.3.2024 v 7:49
Ano, mas pravdu, ale promitni do toho jeste casovy aspekt: my jsme zadne velke suroviny niky nemeli. Vzdy se nakupovalo zvenci. A presto tady prumysl 150 let rostl, kdezto ted jde behem poslednich 20 let srat. Prisli jsme snad o nejake domaci suroviny? Uhli nepocitam, to nestaci. Ja myslim, ze nase materialni zakladna se prilis nezmenila.
fatdwi
Sysop: vždyť to píšu, to hlavní, co se změnilo je, že ten průmysl není náš. Škodovka vyrábí řádově víc aut než za minulého totáče, to fakt neznamená, že „jde srát“. Jen jaksi náš benefit není adekvátně vyšší, protože to není naše (pro zajímavost: prvních 5 milionů škodovek trvalo vyrobit 86 let – 1905-1991, dalších 5 milionů bylo za 15 let a třetích 5 milionů za 7 let). A v mnoha dalších oblastech je to podobné.
Sysop
Re: fatdwi 22.3.2024 v 8:24
Chapu, ze Skodovka tvori tech 10 % (nebo kolik) HDP. Ale jsou i jine produkce, ne jen auta. A i, pokud bych se drzel zrovna tech aut, tak, holt, konjunktura skoncila, podporili jsme Zelene silenstvi, Skodovka se zacala mohutne orientovat na elektro (chapu, vsak zrovna to elektro tlacil VW dopredu jako prvni) a ted, kdyz se ukazuje, ze Cinan je rychlejsi a hlavne levnejsi, tak Brusel premysli, jestli nebude lepsi zaradit zpatecku i pres roztoceny motor beze spojky, protoze Cinan je schopen plnit podminky elektrodebility drive a efektivneji, nez evropsky automotive. Takze ted zmatek, chaos, jestli teda dal tlacit neco, co ve finale vyhraji Cinani a nebo zacit tvrdit, ze vlastne ony ty spalovaky az tak spatny nejsou, cely to byl jen takovej for, ha ha ha a vratime se k zefektivnovani puvodnich technologii.
My jsme u toho za divaky. Rusak si rozhoduje sam, kurvi si to sam, my to u nas nechavame kurvit druhe. Ty, kteri ale na nas vydelavaji, jak sam pises.
Tohle je treba Punkt, kterej jsem s Ruskem srovnaval. Za Jelcina to meli naslapnuty uplne stejne, jako my. Bezni lidi cuceli, co se najednou da koupit v krame za zbozi, mistni sibri budovali kontakty a rychlofirmy, zapad kreslil mapy rozdeleni. Vsechno paradne nalajnovany a najednou… jim do toho prisel ten zkurvenej Putin a rekl ‚ja pan – ty pan, pojdme delat obchody‘. Tak ale plan nestal, nejake obchody.
Proc treba rict tohle u nas nekdo neumi? A nebo, pokud to nekdo umi, proc ho neumime protlacit dopredu? To neni jen chyba v predposranosti toho jednotlivce. Je to i chyba v nas vsech.
Putina sleduju prave proto, abych videl, co je na nem jine. Jasne – chvastal, narcista, vsechno mozny. Ale mluvi klidne, nenecha se vtahnout ‚do kralici nory‘, nehada se s ostatnimi jak trhova baba.
Nas pruser, podle mne, je, ze nemame politiky tohoto formatu. Napriklad Lavrov, to je proste persona. Bohuzel, nezastupuje nase zajmy, alebrz ty ruske. My mame politiky z Aspenu, takze nejen, ze nezastupuji nase zajmy, ale jeste navic se chovaji jako idioti a jen delaji ostudu. To je, jako prijit na svatbu v modrakach. Muzes mluvit co chces a jak chces a proste’s to posral. Presne takove politiky my mame.
Ja nevim – je to fakt nase neschopnost a nebo nas presne do tohoto zapad manipujuje s tim, ze ‚tady je nase misto‘?
Kdyz byla ta firemni porada ohledne vize budoucnosti, kde padlo, ze je proste potreba zacit hledal dalsi segmenty trhu, tak Bavoraci byli uplne fprdeli. Najednou zacali vsichni, krome generala, pindat, ze to se nepodari, ze je to zbytecny, ze uz je vsude moc konkurence… takova ta klasicka lidska predposranost udelat krok do tmy. Jenze, kdyz mi za prdeli zacina horet a ja muzu, celkem logicky, predvidat, ze brzo bude fajrovat celej barak, tak nestaci do te tmy udelat jen krok, je potreba se poradne rozbehnout a skocit.
fatdwi
Sysop: nebudu vypisovat všechno, píšu, že jinde je to podobné. My jsme za diváky, protože jsme své nároky prodali. To neudělal nikdo jinej. Dělal jsem pro firmu, která generovala miliardové obraty a dnes je generuje pořád, ale vlastníci jsou za kopečkama (a původní vlastníci přehazují stamiliony lopatou, byl to dobrej exit). Nakonec, znáš takové taky, třeba Grisoft byl podobnej případ.
Bohužel, to, co u nás chybí je podle mě něco jako „sociální zodpovědnost“. Že když mám firmu, která šlape, tak to není jen díky mé genialitě, ale taky díky těm lidem v ní. A že ten kladný vliv typicky přesahuje zaměstnance a dveře firmy, ale je vidět i v okolí. Jenže proč se dřít, když můžu dostat nějaké ty miliony nebo i miliardy a nechat lidi, co mi s tím pomohli, ať dřou na cizáka a sám mám pohov? Já se těm lidem nedivím, zvlášť když člověk vidí, co jeho úspěch podporuje (tj. jaké zrůdnosti se platí z daní), ale na tom prostém faktu, že tam, kde jsme (a kde hlavně hrozí, že budeme) jsme se dostali vlastní aktivitou to nic nemění.
A ano, politika je toho velkým dílem, je to vidět každý den. Všehoschopní zmrdi, kteří ale mají malé až žádné politické schopnosti a prakticky nulový přesah za aktuální volební koryto jsou de fact to stejné. V čem se v důsledku liší majitel firmy, který myslí jen na sebe a politik, který myslí jen na sebe? Je to typicky stejný člověk, jen své vlohy, jak přijít k co nejvíc penězům na úkor druhých, uplatňuje v jiném prostředí (kde jsou následky ještě horší, ale o to mi nejde, řeším osobnost člověka, nikoliv dopad jeho aktivit na ostatní).
Není tady holt žádná tradice lidí, jako je tvůj šéf. Přitom i on by to jistě mohl prodat nějakým Američanům nebo Číňanům a odjet si válet šunky na Havaj a pak při návratu do Bavor nadávat, jak je to tam na hovno, když zisky tečou do tramtárie.
Jihočech Honza
fadtwi: no a teď se zdá, že nouze (neboli sankce) naučily Dalibora housti….
Sysop
Re: Jihočech Honza 22.3.2024 v 8:35
Mozek taky podava nejvetsi vykon par desitek sekund pred smrti. Kdyby se do Rusaku nikdo nesral, mohli v klidu zahnivat dal, po pul stoleti by jim minimalne tretinu sebral Cinan a mohlo byt vyreseno. Navic, by nemeli ambice se srat do Afriky, kde byli FR/USA a sral se tam Cinan.
Tohle kopnuti do srsniho hnizda byl pro nas naprosto debilni napad. Jasne, zbrojari vydelaji. Ale z tech ma vetsina naroda uplny hovno.
Jihočech Honza
„ona se ta podpora zase objeví“
Ona už tady je. Fialu sice většina lidí nesnáší, ale to neznamená, že odejdou od pětikolky. Ta cca polovina voličů se jen přelévá mezi různými partajemi. Nahnuté to mají socialisté chodící do kostela a pražští kavárníci. Jenak ODS +- 10%, bukanýři a stánkaři idem. Babiše nechtěj, Okamuru nechtěj, tak jim to nakonec stejně nahází.
fatdwi
Jihočech Honza: však nejsme ve sporu, vidím to úplně stejně. Jakmile dojde na i zde populární volbu „proti“, všichni ochotně naskočí, protože „jinak by jejich hlas propadl“, „jinak by to vyhrál babiš“ a „nic jiného jim nezbývalo“.
shane
Vylučovací metoda je normální součást rozhodovacího procesu. Tobě se nikdy nestalo, že si měl chuť na steak, ale měli akorát guláš a plíčky, takže sis dal holt ten guláš, protože z plíček se ti navaluje?
Jihočech Honza
V tomle případě je to radši zkaženej smradlavej stejk nebo tuńák, protože jsme přece lepší lidi, než obyčejné „lidové“ jídlo.
shane
Ty a tvoje analogie.
Jihočech Honza
A není to pravda? Tahle tendence volit „třídně“ už je tady docela dlouho. Média neopomínají zdůraznit, jak volí mladší vzdělaní obyvatelé větších měst versus zapšklí důchodci, venkované a ti se zákůadním či „jen“ středoškolským vzděláním… Což podprahově vůůůbec nepodsouvá, na které straně by pokrokový uvědomělý občan měl být.
Megaselia: však tady píšu přesně to stejné. Že HDP, jdoucí díky válečné ekonomice nahoru neznamená, že se lidi mají líp. Obecně tato vlastnost HDP (že je to do určité míry ukazatel na prd) tu byla probírána několikrát.
Sysop
Re: fatdwi 22.3.2024 v 10:29
EK pracuje na tom, abychom nemuseli teoretizovat.
Jihočech Honza
Lidi se možná nemají líp, ale vyrábět něco fyzického dává větší smysl než dřepět v kaceláři a implementovat evropské regulace. Alespoň to udržuje technické a inženýrské myšlení a řemeslnou zručnost.
Sysop
Re: Jihočech Honza 22.3.2024 v 10:51
Ono to ‚lip‘ je relativni. Skodovce dodava dily fura firem, kde se lidi maji dobre bez ohledu na to, jestli Skodovka montuje auta, lokomotivy, nebo kanony. Porad je to vyroba a ne jen virtualni ‚prace‘.
fatdwi
Sysop: to je hodně krátkozraký pohled, psal jsem o tom včera. Pokud škodovka vyrábí auta, tečou sem prachy. Pokud vyrábí tanky a naše armáda je bude měnit na šrot na frontě, neteče nic, jsou jen dluhy. Pokud se nepodaří tanky monetizovat dřív, než skončí trpělivost věřitelů, nastává konec a není za co ty tanky vyrábět. Oproti tomu auta lze vyrábět do aleluja.
Takže pokud už mluvíme o zbrojním průmyslu, pak smysluplný je jen pokud prodáváme ven. Ne ve chvíli, kdy vyrábíme pro vlastní spotřebu.
Nejlépe to dělají Američani, vyrábí F35 a kreténi jako my to kupují (tam je opravdu jedno, jestli dělají F35 nebo auta, cash flow je jednosměrné a pro ně pozitivní). Na opačném pólu stojíme my, cash flow čistě negativní.
A Rusák má aktuálně blíž k naší pozici a záleží jen na tom, jak rychle a s jakým výsledkem válka skončí, protože nemůže donekonečna tvořit HDP rozbíjením výroby na bojišti, když proti tomu nestojí žádný zisk. Sice na rozdíl od nás nepodporuje svými penězi jiné země, ale reálně je spotřebovává a musí to z něčeho platit.
Sysop
Jiste, to je pravda.
kaBrnak
Ministerstvo vnitra skrylo do návrhu zákona o odolnosti subjektů kritické infrastruktury mohutná omezení lidských práv se zjevnou přípravou na válku s Ruskem! Drakonická opatření umožňující vládě zakázat lidem opuštění státu či bydliště!
Stát se postará o děti, zatímco rodiče budou někde pryč?
Zcela zásadním je však rozšíření práv, do nichž smí v budoucnu vláda zasáhnout. Nově sem mají patřit například:
právo na ochranu soukromí
právo na ochranu osobních údajů
právo na vzdělání a na přípravu k povolání
Proč potřebuje vláda nařizovat výkon péče o děti, když rodiče v době “krize” nemohou?
–že by příprava dalších dětí na orgány pro miliardáře, či pro hrátky úchylů, tak jek už se 10 let běžně kšeftuje s dětmi na Ukrajině ?
K cemu lidi potrebujou nejaky prava, beztak pak akorat delaj picoviny. A s tema volbama hen to samy, jen to stoji prachy. Napriklad na UA se volby neplanuji a to by mely v pristich mesicich pry byt. Uplna zbytecnost.
Lidi porad chteji zjednoduseni legislativy, no tak staci vyhlasit nejakej z tech mimoradnejch stavu a fura veci bude naraz jednoducha.
Uprimne… Aeronet neberu. Muze si za to sam. Chapu, ze obcas jako whistleblower funguje dobre (treba behem kovitu byly jeho vykriky nakonec i pravda), ale Aeronet, Hajek, Cibulka… to se proste neda.
Hupert
Sysop: Proti čemu tě naočkovali, že tady taky meleš píčoviny? To, o čem píše kaBrnak nejdříve zveřejnilo Prolibertate https://www.prolibertate.cz/2024/03/vnitro-chysta-zasadni-omezeni-lidskych-prav/ a pokud to někdo přebere, aby na to chystané svinstvo upozornil, ať je to Aeronet nebo kdokoliv jiný, je to podle mě jen dobře, i když je těžké si představit, že se díky tomu někdo probere, zvlášť pokud má v sobě pár dávek pfajzru. Určitě se pak neproberou ti, co pod vlivem něčích keců, že tohle a tohle je fuj a to snad nikdo soudný nečte a pak díky obavě ze ztráty kreditu u mistra Sysopa některé informace raději ignorují. Jasně, že každý je svéprávný a může se na něčí názor zvysoka….třeba naše děti. Sysope, oceňuji tvoje zpravidla věcné, vždy slušné a leckdy vtipné příspěvky, ale jak začneš sázet nálepky místo vyjádření k věci, nějak se mi zvedá kufr, asi jako když mě před pár dny jeden blízký příbuzný sdělil, že bych měl sledovat hlavně seriózní média, jako je ČT nebo Prima, abych nepodléhal dezinformacím, anebo když jsem tu dnes prolítl pár příspěvků fatdwiho, shanea a jihočecha H. k UA. Do ignore si je ale nedám, jako nikoho dalšího, stejně jako Hájka nebo Aeronet, debilové to nejsou, jen občas melou hovna.
ModrýKlokan
@ Hupert
Tak nějak to taky vidím.
Škoda slov – tím se přidávám k Sysopovi v tom, jak odpálkoval ty fatdwiho a šejnovy dřisty ohledně Ruska. Co na tom pořád dokola řešit?
To samý to odebírání dětí a přikázaný místa pobytu. Až s tím nastoupí picolo capo di salto capi mafie Ropušan, tč. ministrant vnitra, jak Barnevernet v Norsku – tam to úspěšně otestovali, tak budou všici čumět jako puci.
Do tý doby budou žvanit o hovnech a dělat, že se nic neděje, vo nic nejde, hej more dežoinformácyja gadžo. Začínám mít v prdeli se tím rozčilovat.
Sysop
Ted jsem si precetl dnesniho Vlka a tam clanek na tema zakopaneho cokla v legislative najemniho bydleni. Taky mam jeden byt nepronajatej presne z toho duvodu. Nehodlam pak financovat nejakyho neplaticiho lempla, kteryho stat bude chranit, ale na jeho dluhy neprispeje. No a z clanku vyplynulo, ze je to zrejme v souladu s pravidly v EU.
Takze, pokud Ropusan nejakou takovou prasarnu tlaci, tak si nemyslim, ze to bude neco vyrazne jineho, nez je v Germanii, ci jinde. Mam jako volic sanci s tim neco delat? To je jak s tim oteplovanim. Namisto bojovani s tim se radeji podle toho zaridim. Neni to lepsi reseni, ale je to neco, co skutecne muzu ovlivnit.
Takze u vyse uvedene veci – Aeronet nectu. Kdyby mne ta zprava nadzvedla, asi bych hledal to same jinde a nasel clanek, ktery linkujes. Cili ano, samotna informace neni blabol. A to ja jsem ani netvrdil. Moje prvni dve vety byly ironie, aniz bych zpochybnoval obsah clanku. Jen jsem napsal, ze Aeronet jako zdroj neberu, takze to cist nebudu. A to je cele. Kdyz na to narazim na nejakem mene bulvarnim serveru, treba si to prectu. Ale z obsahu tak nejak globalne plyne, ze je to jen dalsi svinstvo na lidi. Co s tim nadelam?
Hupert
Sysop: Zařídit se s ohledem na vývoj situace je rozumné….jen situace směřuje k totálnímu elektronickému špehování, zavádějí se zákony a nařízení s pravidly, vzniklými z bůhvíjakých zločinných a ideologických pohnutek, přičemž za jejich porušení hrozí drakonické likvidační pokuty a aby toho nebylo málo, v souladu s Agendou2030 už připravují další, co už jdou nekompromisně po veškerém soukromém majetku. Tedy ne jako bolševik za „totáče“, co se spokojil s výrobními prostředky, aby soukromník nemohl ekonomickou mocí převálcovat tu politickou. Tihle chtějí zestátnit každou lidskou bytost….soukromí zanikne. Připojený k čidlu svého zdravotního stavu se ani soukromě nevysereš. prospěšné, jen při jisté míře je jen otázka
Hupert
Nějak mi to ulítlo. Nicméně, až budou všichni totálně špehovaní, narovnají se trochu vztahy mezi lidma, protože už nikdo nebude muset nikoho udávat.
treb
to je iluzorní…. bude se udávat něco, co se ještě nešpehuje. a to něco se najde vždycky.
Hupert
Což ono se to najde, ale při pravidelné preventivní prohlídce, protože společnost potřebuje, aby byl otrok zdravý a aby zdravotní pojišťovna nevydávala zbytečně prostředky na jeho léčení. Všichni totiž víme, že prevence je levnější než léčba (to sice přestává platit, pokud je pravděpodobnost onemocnění 1:1000 a prevence stojí víc než 0,001 nákladů na léčbu, nehledě na čas, co ten 1000 potenciálpacošů ztratí prevencí, ale byznys si žádá své) a člověk, který se něčím provinil, žije ve strachu z odhalení a stres způsobuje co, no nemoci. Pár preventivních prohlídek mysli, příp. svědomí u těch, co ho mají a každý si propříště rozmyslí se proviňovat. Mohlo by se zdát, že v tomto směru budou mít výhodu ti, co většinu pravidel neznají, což jsme už dnes skoro všichni, a díky tomu budou mít mozkové centrum provinění prázdné, v takovém případě ale UI provede jen detailnější sken archivu myšlenek od minulé prohlídky a bude opět vymalováno.
Hupert
A terazky mi povedzte, vojín Sysop, čo vy si predstavujete pod takým slovom bulvár?
To bude asi nějaké strašidlo, co roste jak Barbucha úměrně tomu, jak se ho bojíš potom, co ti ho vylíčil ten s těma vykulenejma vočima na vnitru, ne?
Sysop
Bulvar? Poulicni senzace. To, co je puvodnim smyslem bulvaru. Vykricene titulky, kupte si, senzace, neplatil ji na dite a pak ji zabil. Typicke titulky Aeronetu a podobnych serveru. Ted nevim, jestli to dela Hajek nebo Aeronet, ale uplne mne nadzvedavalo, kdyz celej prvni odstavec byl soucasne nadpisem. Takze ta ‚senzace‘ hned dvakrat. Mozna uz to nedelaji, nevim. Uroven prezentace tech informaci je na urovni tech ruznych senzacnich dopisu ‚sirte, nez to smazou‘, kde jsou texty tricetistupnovym pismem, nejlepe cervenou barvou v tucnem rezu.
Tragedie.
Forma je pro mne taky dulezita. Mjaso z gazety proste nikdy nebude chutnat jako od michelina. Uz jsem starsi pan a dam i na formu. Obsah je dulezity, ale forma prezentace je jeho soucasti.
kaBrnak
Ono je to asi tak, jako když se (kupříkladu) od místní drbny báby Blažkové, dozvíš, že ve vedlejším městě v jedné čtvrti vojáci dělají v jedné čtvrti masivní šťáru a „verbují“ všechny chlapy nad 18 ukrajinským stylem. A že se chystají do tvého města.
A nemáš si tu zprávu jak ověřit.
Ti hloupější nad tím mávnou rukou s tím, že je to provařená drbna ta Blažková a nemá cenu se tím tedy zabývat.
Zatímco ten chytřejší ví, že ta provařená drbna zná podobné provařené drbny v celém okrese a od nich ty zprávy (byť někdy zveličené a zkreslené) sbírá. Prostě takový drbno-net.
Takže ten chytrý si sbalí kufry a raději se zdekuje k příbuzným. Takže když ta vojenská šťára přijde, tak on je i s rodinou v bezpečí.
Sysop
Namisto Blazkove mam toho nesvepravneho souseda. Mistni mi rikaji ‚chytrej blbec‘. Obcas ma supr fundovanou informaci a obcas z nej vypadne picovina. Pokud mas chut, patras a overujes, ale ve vetsine pripadu nad tim mavnes rukou a usetris si cas. Muze se to vymstit, jiste. Jenze clovek si tu jeho informaci musi aspon trosku srovnat se soucasnym stavem a tim mu hned vyjde mira pravdepodobnosti pravdivosti toho vyroku.
Sysop
…mistni MU rikaji ‚chytrej blbec’…
sry jako.
kaBrnak
Další „nesmysl z Aeronetu“ který lze ovřěřit z řady ruských médií a z řady videí na Telegramu, možná i youtube.
České média se tím samozřjemě nechlubí, že jsou díky „pomoci ukrajině“ zabíjeny děti ve vnitrozemí.
Ony jsou tyhle salvové raketomety značně nepřesné na to aby trefili nějakou vojenskou posádku, o které by navíc musely vědět.
Zatímco když to nasypou na nějaké náměstí uprostřed města, kde se konají trhy, nebo na obchodní centrum, tak je tutovka že tím pozabíjí několik civilistů.I kdyby 90% těch raket zachytila ruská PVO, tak 2-3 raketky tou PVO proletí.
Už kvůli těm českým Vampirům RM-70 evakuovali děti z Belgorodu, brzy asi budou i dospělé.
Taková věc rusa už asi fakt nasere.
Sysop
S tim ovsem mohl Rus pocitat. Otazkou spis je, jestli s tim prave ze nepocital. Pokud jsem to sledoval, pak v tech bombardovanych oblastech mel zrovna Putin velmi solidni volebni cisla.
Poslanec Koten sice k věci rozumně mluvil, ale následně hlasoval pro. Ve třetím čtení se pouze šest přítomných zdrželo (3 ks ANO a po jednom kusu ODS, piráti a lidovci), kromě nich byli všichni pro návrh. Na straně řidičů tedy není žádný sněmovní subjekt.
Jak se to má s Nouzovým dojetím versus tou „Presumpcí ohrožení všechno a všech závadou z Přílohy?“
Velké díky panu domácímu za osvětovou činnost.
Kéž by takových lidí bylo více.
Mám dotaz k tomu zastavování bez stejnokroje:
je nějaký předpis jak by to mělo vypadat? My co máme zkušenosti s cigošema, kteří prodavaji prsteny ze žlutého kovu a jiný šméčka a nebezpečně zastavují auta, i na dálnici, takovým vagabundům zásadně nezastavujeme!
Dík
willy50:
Tak jsi si sám odpověděl.Zastavíš, až ti prostřílej kola nebo koule.Do poslední chvíle nebudeš vědět o co kráčí…
No, je to paskvil a brzy se to asi upraví.
Offt – tak co, nechate se opichat proti
modrozlutemucernemu kasli? Ja na to seru z vysoka. Ale prvni vlastovky medialni masaze zacinaji vzletat.Sysop: zas to tak nehroť, tady se můžeš podívat na článek z roku 2018:
https://www.ockovani-zahranici.cz/cerny-kasel-a-ockovani
„Je běžný nejen v rozvojových zemích, ale nyní je velmi častý také ve vyspělých zemích světa, nevyjímaje Českou republiku, kde za poslední roky zaznamenáváme vysoký výskyt, jako tomu bylo v začátku 60 let.“
Já vím, že je děsně cool to dnes házet Ukrajince, protože to kaBrnak opsal z aeronetu, ale chce to méně hysterčit a více se zajímat. Jestli jsi nebyl přeočkován, není nejspíš nic špatného na tom to udělat. Osobně jsem to zatím neřešil, ale možná to není od věci, přecejen máme kvanta moderních rodičů, co své děti očkovat nedají a tak ten výskyt bude v čase čím dál, tím horší. A jak člověk stárne, tak se holt zvyšuje šance, že to dostane taky, přecejen ty protilátky po 60 nebo 70 letech už nejsou, co bejvaly. A myslím, že tělo to přeočkování lépe snese v mladším věku než si to dát jako dárek k odchodu do důchodu.
Muj dobry znamy se zivi v teto oblasti a rekl mi – ‚nojo, on ne kazdy stat vychodni Evropy to ma nastavene jako my‘. Z toho mi vyslo, ze krome bezneho vyskytu zde mame i importovany vyskyt.
Nicmene, ze v Cesku je (bylo?) ockovani na vysoke urovni, mi rekl pred lety i nas firemni felcar a ten to hodnotil jako kvalitnejsi system, nez maji Nemci.
dle ženy se před xx lety přestalo proti černému kašli očkovat, měl být snad vymýcený, nicméně byla z toho nějaká neklidná, bo naše mladší děcka na to nejsou očkované a z nemocnice věděla, že mezi pracovníky z východu se vyskytuje …
Sysop: takže tím, žes to přejmenoval na „modrožlutý“ jsi teda chtěl říct, že je tady lokální a importovaný? No tak jo.
To vis, nejprve mne napadli ti vychodni imigranti, kdyz doktori z infekcniho o tom mluvi. Ale pak jsem to, naprosto uvedomele, zavrhl. Co ti doktori o tom muzou vedet…
Sysop: jak vidíš, doktoři to stejné tvrdili už před 6 lety. Že na to budou mít Ukrajinci v případě, že se to u nich neočkuje vliv je snad jasné, ale rozhodně to není něco, co sem zatáhli oni. Problém jsou místní progresivní pošuci, co odmítají očkování en bloc (těm by se „antivaxeři“ klidně říkat mohlo, však taky sem-tam nějaké to mimino na černý kašel zemře, rodiče si holt nevybíráš).
Tak pokud je nekde rozlitej benzin, je uz pak fuk, kdo hodi vajgla. Osobne si myslim, ze proti CK ma ockovani smysl a to zejmena, dokud to neni mRNA. Tam je na povazenou, co je vetsi svinstvo. Jestli opichani, nebo nemoc samotna.
Sysop: je jedno, kdo hodí vajgla, ale není jedno, pokud se z toho dělá hilsneriáda. Což přesně tohle svádění ČK na Ukrajince je.
Ohledně očkování to bude ještě velmi veselé. Mám v blízkém okolí kromě jednoho mrtvého na Pfizera už i infarkt. Samozřejmě je klidně možné, že za to očkování nemůže, ale… Teď tu máme krevní sraženinu u toho píchače Sabalenkové, počítám, že ač Bělorusko fajzr & spol. moc nesponzorovalo, on byl kvůli cestování opíchán. Jestli se to do lidí začne rvát ve velkém opakovaně, kdo ví, kam se s tím dostaneme.
Moderna stavi megafabriku na vyrobu mRNA vakcin. Verim, ze je to omyl, nikde nic neprolobuje a pak to zase zavre.
Sysop: je fakt, že když už se ukázalo, že s mRNA jsou lidi dost debilní na to, aby jim nevadilo, že se to netestuje ani že to nefunguje, ale ochotně si to nechají šlehnout, byla by škoda v tom nepokračovat. Kolaborantů ve vládách, co podepíšou objednávky bude vždycky dost. Kdyžtak se to přinejhorším vyleje nebo spálí, to už je taky osvědčený a nikomu to nevadí, naopak předpokládám, že ta likvidace bude další dobrej job.
To vis, ono dneska neco vyrobit, neni az takovej problem. Problem je, neco prodat. Takze kdyz se chytna vlna neceho, co frci a vari, tak je potreba na tom surfnout, nez to nekdo nebo neco utne. Profit über alles!
Sysop: tak tak, hlavně, když jde o zaručný prodej s vysokým ziskem a minimální zodpovědností. Taková příležitost se musí umět chytnout za pačesy!
V podstate z nas mluvi jen zavist, ze sami nemame bud ten patent, nebo aspon akcie spolecnosti. Zivot je nespravedlivej.
Sysop: :-) já si rád myslím, že nejsem zmrd, co udělá pro prachy cokoliv. Již prakticky prověřeno, měl jsem takové možnosti a nevyužil jsem jich. Takže jim nezávidím, to bych jim musel závidět vše, nejen ty akcie. A to dle mého není co závidět.
Viděl jsem v životě do spousty firem a kolikrát jsem si říkal, že ten drahej barák, sporťák před ním a týdenní dovolená v ceně mého auta nezní špatně. Ale zatím jsem nepotkal nikoho, s kým bych si chtěl život vyměnit, tedy že bych k těm pozitivům chtěl i ten zbytek. Třeba šílené rodinné vztahy, nějaké ty rozvody (co to s lidmi dělá viz Challenger), workoholismus, psychopatii… De facto jsem ještě nepotkal skutečně šťastného milionáře. Nedávno mi člověk s Ferrari za asi 10 mega říkal, že není pořád dost bohatej a že bude určitě šťastnější, až bude mít víc majetku. Bylo mi ho až líto, takže jsem si odpustil, že pokud není happy dnes, další Ferrari to fakt nespraví.
Já už se bojím polknout i Paralen, beztak i v tom jsou spike proteiny, mRNA, grafen a nanoroboti !
(radši si dám studený obklad)
Člověk těm farmaceutickým šmejdům dnes nemůže věřit nos mezi očima.
Fakt nevěřím tomu, že ty svinstva dnes necpou už do všech vakcín.
Něco co obchází moji imunitní bariéru si do těla vpravit prostě nenechám.
Jediné očkování, které musím, je proti tetanu, ten vyléčit nelze. Ovšem co ve stříkajdě je, bůhví, OL mlel, že je to „hexavakcína“ proti všemu…
Vy ráčíte být zemědělec ? Mě se totiž ještě nestalo, že by mi někdo vrazil do břicha vidle na kterých by byl obsah trávícího traktu přežvýkavců. Což je prakticky jediná možnost jak dostat tetanus.
Wiki je jiného názoru…
„spory C. tetani jsou všudypřítomné. Tetanus se vyskytuje celosvětově, ale častější je v oblastech s horkým a vlhkým klimatem a s půdou bohatou na organický materiál. To se zejména týká půd, které jsou hnojené chlévským hnojem, neboť tetanové spory se ve velkém množství vyskytují ve střevech a výkalech domácích a hospodářských zvířat, jako jsou koně, ovce, skot, psi, kočky, morčata či drůbež“
Jasně, protože spory Clostridia tetani se vůbec, ale vůbec nenalézají v půdě a vůbec, ale vůbec se nemůžeš nakazit přes oděrky. Ale neočkuj se. Bude to mít dvě pozitiva. Nebudeme muset číst tvoje moudra a tvoji názoroví souputníci budou moct tetanus svýst na ukrajince. Jasná win-win situace.
I kdybyste měl pravdu, tak jak často máte nějaké zranění, které poruší kůži a kde nemůžete vyloučit, že drápy zvířete, trny, nebo nějaké jiné ostré předměty, nejsou kontaminovány minimálně nějakou kočkou?
kaBrnak
Stačí pracovať na záhradke. Každý znalejší amatérsky záhradník vie, že pod uhorky je najvhodnejší konský hnoj. Pri rozkladaní sa zahrieva, čo tým rozmaznaným uhorkám robí nesmierne dobre. A kone sú typickí hostitelia Cl. tetani v svojom črevnom trakte. Ako to je s ostatnými domácimi zvieratami do detailu nepoznám, je to možné, ale asi oveľa zriedkavejšie (u prasiat je zase bežná prítomnosť Cl. botulinum – známe smrteľné rodinné otravy kontaminovanými konzervami zo zabíjačiek).
Myslím, že očkovanie proti tetanu je jedno z mála preventívnych opatrení, ktoré by som určite nezavrhoval. Dokonca aj ja si na to dávam pozor, a to sa bojím očkovania viac ako Uši z Lajna. Pár úspešných vyliečení z tetanu už bolo, ale tá smrť pri ňom je fakt desivá záležitosť.
Kun neni prezvykavec.
Ne, rozhodně nejsem zemědělec, ale na chalupě používáme koňský a kravský trus pro hnojení a tím pádem je v půdě bakterií hafo. Vidle mít nemusím, stačí malá oděrka nebo záděr a je hotovo.
BW:
Tetanus byl doteť o otevřený ráně plus hlína.
Je ale vidno, že to nemusí býti tak jednoduché…
Stačí zabrousiti na zdejší ynžinýring.
Myslel jsem, ze hexa se picha jen detem. Nejsem v tom zbehly, ja si nechavam davat tetanovku obvykle pri prodluzovani nejakeho prukazu, protoze jinak bych na to ani nevzdechl. Tetanovka smysl ma. U tech ostatnich je to uz otazka. Na druhou stranu, kdo je privrzenec vakcin a ne mRNA koktejlu, pak by mel sledovat, do kdy se jeste vakcinami ockuje a kdy lobby protlaci mRNA na kdeco.
u tetanu lze zjistit výši protilátek z krve, a pak teprve rozhodnout, zda-li očkovat
„Vozidlo jste přece před jízdou zkontrolovali a pokud někdo tvrdí opak, bude to muset prokázat. Takže nevypovídat, nebavit se s fízly, nic nepodepisovat a ve správním fuck off.“
Pěkná teorie, ale praxe je něco jiného.
Minulou zimu jsem byl uprostřed zimní plískanice stavěn na kontrolní kontrolu, kde mi bylo orgánem sděleno, že mám špinavou RZ, což nejde řešit na místě. S policií jsem se nebavil, zejména ne o stavu RZ.
Příkaz: Vinen, 5k pokuta + 6 měsíců bez ŘP. Odůvodnění: Nedbalost nevědomá, měl jsem si před jízdou auto zkontrolovat a RZ očistit.
Podán odpor.
Ústní jednání: Auto bylo před jízdou čisté, jakým způsobem SO přišel na opak? SO nebyl schopen vysvětlit. Z jednání pořízen audiozáznam.
Rozhodnutí: Vinen, 5k pokuta + 6 měsíců bez ŘP. Odůvodnění: Měl jsem si před jízdou auto zkontrolovat. Čistá kopie textu z příkazu vč. gramatických chyb.
Odvolání: SO 1. stupně prokázal hovno, byť je důkazní břemeno na jeho straně. Trvám na tom, že auto bylo před jízdou čisté. K tomu formální znak, materiální znak, nesprávný úřední postup atd.
Teď, 3 týdny před prekluzí přišlo oznámení, že mám na poště rozhodnutí KÚ, které půjdu na konci týdne vyzvednout.
Pro případ opakování předchozí smyčky už mám připraven koncept správní žaloby.
To ale nebude řešit, že do 5 dní od převžetí obsílky musím odevzdat řidičák, neb žaloba nemá odkladný účinek. Ten lze sice na žádost žalobce přiznat, ale rozhodnutí o tom trvá měsíc. O vrácení ŘP lze podmínečně požádat v půlce trestu, ale rozhodnutí o tom opět trvá měsíc. Jako řidič z povolání přijdu o práci.
Občanskému xindlovi se rozhodnutí nelíbí, ať se soudí. Z našeho to neteče.
Až bude story pravomocně kompletní, postnu o tom článek.
Praha chystá velké změny v parkování. Řeší se vypuzení přespolních i výrazné zdražení
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/parkovaci-reforma-praha/r~19ec414ee13e11eeae9c0cc47ab5f122/
jakože vole zóny ze zón bo co? na co kurva je ta habaďůra než nekoho vybuzovat, a kdo jako kurva je předpolní a další hovna? asi tam každej neco dělá, jenom tak z prdele nejezdí parkovat do města že
fakt bolševická pakáž, vidle na to a vykydat z voken co nejdřív
Celou Prahu by bylo dobry dopravne zklidnit. Namisto odpornych silnic nadelat vsude placky s zidlickama k diskusim, misto krizovatek dat lavicky Vaclava Havla, misto parkovist udelat velike kavarny s bezkofeinovym sojovym latte machiato. Vlaky z Prahy taky vystehovat, jen to dela hluk a vsude okolo rez. Vlaky v ulicich, pry tramvaje – neskutecna uchylnost, vzdyt kolik nehod to zpusobi, takovy Nekuda by mohl vypravet. A taky ty draty vsude mozne, co po nich s tyckama jezdej ty autobusy, dalsi prasarna.
Bude se chodit. Jsou staletimi vyzkousene metody i pro nakladni dopravu (https://m.smedata.sk/api-media/media/image/sme/3/35/351533/351533_1200x.jpg?rev=1), tak proc porad vymyslet kraviny, ktere jen zvyssuji obsah O2 v atmosfere?
Dezolát evropský:
https://www.hrot24.cz/clanek/prestante-nam-diktovat-sef-renaultu-varuje-evropany-pred-tragedii-jejich-automobiloveho-prumyslu
Jen premyslim, ze az se jednou bude Fonlejno chtit pred svym bunkrem nechat spalit, tak tou dobou uz nebude ani ten benzin. Mozna ji obalit do LiPol a propichnout.
Sysop: prosím tě, kterej komančskej papaláš se upaloval před bunkrem? Navíc jistota, že vonlejno bude na straně poražených zatím teda není. Lidi jsou moc dementní, podívej se na nově příchozí – kralyka, mk a další uhlopošuky – a takových není málo. Nechali se přesvědčit, že je potřeba „řešit klima“ a tak ho „řeší“ tím, že si koupí krám, který škodí víc a obhajují to i proti číslům. Degenerace je příliš velká, tihle lidi si obhájí, proč mají nosit náhubek, proč svetr, proč se opíchat, proč nejíst maso, proč nikam nejezdit. Holt moderní forma státní panevropské církve s papežkou v bruseli.
Ja porad verim tomu, ze i kdyz lidskou blbost vymytit nelze, tak ale zatim je v minorite. Tady v DE jsem to videl – v roce 19 nadseni, kazdej chtel elektro, uzasny, pokrokovy, novej etalon bohatstvi a prosperity. Jezdit v Tesle bylo vic, nez v E-Klasse.
Ted? Rozpacite pohledy, zadne velke debaty,… kolega, co ma Teslu si ted na barevne tiskarne vyjel par obrazku ruznych aut, zrejme se chysta na nakup. Co jsem koukal, vsechno ciste benziny.
Ale, mam ted dobrou naladu. Elektrikari mi vcera opravili nabijeci stojan, takze zase nabijim. Vcera bych bez benzinu domu nedojel, leda bych pockal, az se uvolni nejaky jiny stojan a prijel domu pozdejc.
Sysop: holt když se potká optimista s realistou, tak se shodnout nemůžou:-) Někteří kolegové u vás možná prohlédli, ale na každého majitele tesly, co už zjistil, jaká je to kravina je jeden takovej, kterej dál přesvědčeně zachraňuje gáju a deset novejch, kteří sice na teslu nemají, ale „ví“, že je to jediná správná cesta.
Když se podívám do historie, tak nevidím, že by „blbost“ byla v minoritě. Němci si zvolili Hitlera, my jsme si zvolili v ’48 komanče, my jsme si zvolili komače za prezidenta dokonce ještě před rokem (a těch lidí, co jednoho z nich volili bylo 5.8M), 3.8M lidí to v posledních volbách hodilo změně k horšímu, burešovi a dredáčům s mafiánama, báťušku Putina volí skoro každej… Nějak tam tu „minoritu“ prostě nevidím. A to jsem ještě – když už jsem zmínil osmačtyřicátej – nedávno viděl zmínku o tehdejší soutěži o „vlasteneckou obec“, jestli neznáš, mrkni, to je na blití. Pozor, optimismu ohledně minoritní blbosti to nenahrává.
Boris mi svet. Doted jsem veril, ze vylozene tupych je min, ale spolu s nepremyslejicimi pak tvori, bohuzel, volicskou vetsinu.
Ale AH i komunisti v jakžtakž poctivých volbách nikdy majoritu neměli, byť těsně. Ale bylo to dost na to, aby zbytek nekladl odpor.
A Putin po Gorbačovovi a Jelcinovi znamenal a znamená změnu k lepšímu.
JH: otázkou není, zda měl AH majoritu, ale zda je blbost v minoritě.
A jestli je Putin, který po těch dvou dokázal zatáhnout svou zemi do dobyvačné války „změna k lepšímu“, tak to pak rozumím, že někteří místní voliči jsou schopní považovat Fialu za totéž.
Do vítězné dobyvačné války :-)
Audiatur et altera pars:
https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska-poznej-sveho-nepritele-s-rusy-o-valce-52549
No a předtím to byla děs a bída a poměry se citelně zlepšily, to přiznávají i Putinovi odpůrci.
JH: Vám z toho není na blití? Přehlídka vymletých mozků s názory jak Němec za Hitlera. Přišlo mi, že jste vždy zastával názor, že to srovnání Putina s Hitlerem není správné, no teď jste v podstatě jasně potvrdil, že je téměř dokonalé.
Vymletej mozek je tam jen jeden, ostatní celkem jasně chápou, o co jde. A proč Rusko nemůže prohrát.
JH: mě stačili první dva, další jsem ani nečetl. Vymletí jsou oba, nečekám, že by ti další byli jiní. Ono v Německu to taky bylo dost jak přes kopírák. Taky by si jeden tehdá mohl myslet, že to v tom zápalu pro svatou věc nešlo prohrát.
Oba vymletci přitom připouštějí, že to prohrát můžou, zřejmě jste tedy nečetl dost pozorně. Vinu ale vidí všude jinde než u sebe. Debilita jejich „myšlení“ je jak grýndýlovci v bruseli. Za jejich útok může západ a jestli někam jebnou atomovku, tak to taky bude chyba západu. To je uvažování tupého kokota non plus ultra. Bohužel, v souladu s diskusí o minoritě blbců, je toto jen dalším potvrzením toho, že je to přesně naopak.
Zkuste video na konci. Trochu jako „Vojna a mír“.
Francouzi se v Africe ucastnili kdejake valky, Amici po svete taktez, urcite se najdou i dalsi narody a nezda se, ze by to Frantikum, Amikum, nebo cert vi komu nejak vyrazne vadilo. Valka, at uz ji nazveme jakkoli, je holt hardcore forma diplomacie. Kazdopadne u velmoci je to forma prosazovani zajmu a v konecnem dusledku (pokud nedostanou fest na prdel) i zpusob ekonomickeho rozvoje.
Ohen se kradl uz v dobe kamenne.
Sysop: to jsou zase analogie… Myslíš, že by bylo Francouzům fuk, kdyby šli střílet do Belgičanů? Amíci do Kanaďanů? Nevnímáš tam žádný drobný rozdíl?
Ja nevim, jake „by“ to bylo.
Podstatne pro mne je, ze na Rusko proste nase teorie a popisy nefunguji. Putin jasne vyhral volby. Z toho mi vyplyva, ze nasranej Rusak je rozhodne vic motivovanej, nez na frontu nasilne unesenej Ukrajinec. Rusak voli Putina, takze veri Putinovi a je presvedcen, ze bojuje za Rusko. To je tak silnej Leitmotiv, ze to se nam tezko podari nejak rozlousknout. Meli bychom se z toho spis poucit a udelat patricne zavery (tim myslim ty, kteri maji od nas mandat toto udelat). Namisto delani neceho, co je pro Cechy vyhodne, dela se vsechno presne obracene. Kdyz mam souseda velmoc, tak budu spis premyslet, jak s nim vyjit a nesrat ho. Proste tak jsou karty rozdany.
Ta valka se zatim vyviji porad stejne, jako ty dve (tri) velky pred ni. Nasrat Rusaka, aby se prestal dloubat v nose a sel jednak valcit s presvedcenim a druhak si rozjel prumysl. No tohle udela jen uplnej idiot bez ohledu nato, jakej pocit spravedlnosti prave ma.
máte na mysli v tom počtu dvou (tří) válek i tu válku, kdy rusko uzavřelo separátní mír, ktrerý byl fakticky podmínečnou kapitulací?
A pak ty dvě, co jednoznačně prohrálo (Krymskou a rusko-japonskou)? Krymskou dokonce mj. s Francií. Ostatně, ani Afghánistán a první Čečna by za úspěch označil asi málokdo, i když tu Čečnu pak napodruhý udolali.
Re: shane 20.3.2024 v 11:36
Nemel jsem na mysli nejake mensi valky, to vazne musim vzdycky presne specifikovat, od jakeho mnozstvi mrtvych je to ta valka, kterou mam na mysli?
Ty dvě zas tak malý nebyly. Na svou dobu to byly docela velký války. Zvlášť ta Krymská. A první světovou rusko prohrálo.
Sysop: jako, že těch 3.5 milionů Čechů, co volili rozvědčíka mu věří, jsou přesvědčení, že bojuje za ČR a mají super motivaci jít do války?
Tak jo, jsem klidnej, jestli na to dojde, nebudeme mít s mobilizací vůbec žádný problém, snad kromě zvládání návalu na náborových místech.
Jinak jo, poučení je jednoduché. Stačí dotáhnout do konce grýndýl, svábovy halucinace o společnosti bez vlastnictví a zařídit školství plné inkludovaných s adekvátní laťkou. Až nadejde chudoba, lidi si ochotně zvolí nějakýho Putina a to bude leitmotiv, vyrazit někam zabírat Lebensraum a zdroje. To bude pane podpora a jednota. To chceš.
Re: fatdwi 20.3.2024 v 11:34
V dobe, kdy ho volili, rikal, ze posle nejake Cechy do valky, cimz jasne vyhral volby?
Ted nevim, jestli mluvime o tom stejnem Putinovi. Ja mam na mysli presidenta RF, ten ani do Syrie, Cecny, nebo UA pro zdroje nesel a rozhodne nebylo motivaci ruskych vojaku tam jit pro pracky a splachovaci hajzly.
Myslim, ze zasadni je, si nejprve ujasnit, o co nam komu jde. Ja se snazim zjistit, co ten Putin dela tak dobre, ze ho voli drtiva vetsina jeho naroda a co si z toho muzeme vzit my, abychom podobne mohli mit sveho presidenta taky. Za vlady Putina se ta zeme velmi slusne vyhrabava ze sracek. Jestlize podle Bloombergu je RF pata nejvykonnejsi ekonomika sveta, tak bud je chyba v Bloomergu, nebo v nas, ale zrejme ne v Putinovi.
Ja chci, abychom se i my vyhrabali ze sracek. Devadesatky bylo dobre, pak stagnace a konjunktura, pak pokles. A pokles frci dal. Za to Putin nemuze a je dobre si priznat, ze neco delame spatne. Nechci oslavovat Putina, neni to muj president. Chci vedet, jestli mame sanci u nas dosahnout nejakeho lepsiho vysledku taky. Rusko za Jelcina bylo taky vazalem zapadu. Respektive… postupne se stavalo cim dal tim vetsim. A dostalo se z toho. Jit to musi.
Treba neceho dosahne Fico s Orbanem. Nevim. Nejsem fanda extremistu a byl bych fakt rad, kdyby to slo bez nich, ale zatim to vypada tak, ze bez extremistu se zbavit zapadni nadvlady neda. Namisto feroveho obchodovani mame jen ovladani.
…co ten Putin dela tak dobre, ze ho voli drtiva vetsina jeho naroda…
si můžete položit i jiné otázky. kupříkladu:
co dělal Husák tak dobře, že kandidátka národní fronty měla pokaždé něco mezi 98 a 99%?
ostatně, rusko není komplet ztracené. ono jít si 25. srpna 68 zademonstrovat na rudé náměsí vyžadovalo velikou odvahu. a udělat v poledne frontu před volební místností taky není pro úplný padavky.
Sysop: v době, kdy volili Putina jim sliboval frontu? Kdy prosím tě? (ne, fakt neřeším měsíc starý volby, které považuji za asi tak „demokratické“ jako cokoliv za totáče tady u nás)
Co teda šel podle tebe dělat na UA?
My ale v žádných sračkách nejsme. Z čeho by ses chtěl „vyhrabat“, z nejvyšší životní úrovně za známou historii? Lidi by měli jít s kvérem proti komu přesně kvůli čemu? Tady jsme v ČR, takže tady tak maximálně běžný jouda podpoří svini u koryta v tom, aby okradl bližního svého, takže si moc nedovedu představit, v čem bysme si tady měli z Putina brát příklad. Cenzuru a likvidaci politické oponentury známe, za mě fakt ne.
Sysop
20.3.2024 v 11:15
https://www.michalapetr.com/map-1943-panika-v-nato-zapadni-profesionalni-vojaci-zacali-hromadne-prchat-do-civilu-zadny-nechce-byt-uloven-rusem-na-ukrajine-americke-tanky-abrams-tam-hori-jako-pochodne-a-uz-dostaly-zakaz/
dědek to shrnul jasně – s dřeváckou tupou vynalázavostí si nakonec metodou pokus-omyl poradí a byť se tomu můžou kokotci smát, tak ruská technika na frontě drží několikanásobně dýl a k tomu jí vyrábí už 10× víc za třetinový prachy, vojáků se hlásí půl mega ročně, zatímco zápaďákům v součtu desetitisíce zdrhají, seč můžou – proč by nekde za almužnu chodili chcípnout za svině, co tu vládnou, který slibujou jenom bídu, zmar a rozvrat úchyláků?
V USA dělali průzkum mezi profesionálními vojáky a v zásadě by neměli problém jít střílet do kohokoli včetně vlastních spoluobčanů. Že by jedna z příčin, proč občanská armáda USA dokázala vyhrát jak válku, tak mír, zatímco žoldnéři se odevšad s ostudou stáhli?
Což je přesně to, co se od profesionálních vojáků očekává. Nemaj co mudrovat proti komu půjdou a proti komu ne. Od toho mají politiky. Pokud se jim to nelíbí, ať do armády nelezou.
Tohle řešili už Britové v roce 1914, když zjistili, že dobrovolníci a branci potřebují jinou motivaci než profesionální vojáci.
Taky se zdá, že už jim to došlo. Všechny západní armády nenápadně krvácí.
shane: tak hlavně to jen těžko může nějakému US vojclovi vadit, protože to by nemohl ani složit přísahu. Jejich „enemies“ jsou „both foreign and domestic“, takže nerozumím JH podivování se nad tím, že by jim dělalo zatěžko střílet „do vlastních spoluobčanů“. Když je ten spoluobčan enemy, tak holt smolík. Navíc k tomu střílení mu pomůže bůh, takže pak by s tím JH snad problém mít neměl.
Pokud by to někoho zajímalo, text přísahy:
„I, _____, do solemnly swear that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God.“
Fadtwi: a kromě toho už z principu ten vojcl v době vstupu nemůže vědět, proti komu všemu se v následujících 20 letech může vést válka a proti komu tak bude muset bojovat. Něco jinýho je bejt válečnej dobrovolník se závazkem po dobu trvání války, tam je to celkem jasný. Ale profík to má klidně na dekády.
Re: shane 20.3.2024 v 12:15
Profi vojak nesmi ani nic resit. Profi vojakovi musi stacit druha signalni. Mysli za nej jeho velitel a jemu zase dalsi, atd. Vojak, kterej zacne premyslet, je nespohelivej, nebo az nepouzitelnej.
Ale to nemusi byt jen vojak. Profi doktor taky musi osetrit raneneho vraha, atd. „Profi“ proste znamena „za prachy“. To musi byt jedina motivace.
voni už prvopospolné lovcosběračské tlupy to tak měly, a prapůvodní národy od indžanů po papuány to měly ještě v předminulém století – při válčení není prostor na rokování a dohadování. pěkně zapálili voheň poseděli, pokouřili, podebatovali, válečného šamana náčelníka na válečnou výpravu zvolili, a ten byl na výpravě absolutistickým vládcem, a návratem z výpravy jeho moc pominula.
tam kde se rozhoduje v časovém presu a ve válečné mlze, tam není místo pro nějakou zdlouhavou demokracii – a je jedno, jestli se jedná o válku, zásah hasičů nebo operační sál.
Prachy nemusej bejt jediná motivace, ale je to prostě źivobytí. Řemeslo. A holt to něco obnáší. Ale podstatný je, že to děláš dobrovolně. Nikdo tě nenutí to dělat. Ale když už to děláš, tak holt musíš zařezávat.
Á,to je nějaký nový vysvětlení toho, proč rusáci za dva roky nedokázali Ukrajinu porazit? Že tam místo Ukrajinců tajně bojují západní armády?
Re: shane 20.3.2024 v 12:11
A my vime, co presne je soucasnym cilem RF? Ja si nejsem uplne jisty, ze je to rychla porazka UA.
Určitě ne. Sen každýho generála je roky trvajícì poziční válka, kde se fronta hejbe pár kiláků sem a tam. Kdo by stál o rychlý a rozhodný vítězství.
Re: shane 20.3.2024 v 12:17
Kdo tu valku v RF ridi? Nejakej general par kilaku od fronty? To jako fakt?
Hele, ty nejses prece blbec. Zkus si predstavit, kdyby to Rusakum vyslo tehda s tou light verzi obsazeni Kijeva a dneska bylo dva roky po valce. Fakt veris tomu, ze by na tom Rusko ziskalo vic, nez dneska? Podivej se, v jakym stavu je jeho nepritel, co vsechno se behem te valky ukazalo, atd.
Sysop: 100% by na tom Rusák byl líp. Všechno to, o co přišel na frontě, by mohl použít jinde. Současně by možná vypadaly úplně jinak sankce, západ by neměl koho podporovat a Rusák by tak získal klid na další zlepšení své pozice. Místo toho se plácá v bahně už dva roky.
Bráno opačně – myslíš, že kdyby Krym dopadl jako Hostomel, tak jsou na tom dnes líp? Ani náhodou, kdo ví, co by dneska vůbec dělali a jestli by byl Krym jejich.
válka může mít příčiny všelijaké. kromě vnějších třeba i vnitřní. zabránění rozkolu a rozvratu ukázáním na jakéhosi vnějšího nepřítele, zamaskování když ne státního bankrotu tak nějakých vnitřních problémů přechodem na válečné hospodářství. nebylo by to poprvé v čase ani v místě.
co by byl počal kohout na smetišti kdyby nebylo lišek?
To ano. Ale i u těch všelijakých příčin je ideální rychlé rozhodné vítězství, zatímco roky trvající marast je velký špatný, protože k těm prvotním problémům které měla válka zastřít přidá další problémy, způsobené právě tím marastem.
Ještě snesitelný je dlouhodobý zamrzlý konflikt nízké intenzity, jako Donbas, The Troubles, nebo ta americká opičárna v Afghánu. Ona to sice časem přestane bavit platit, ale dá se to táhnout dlouhý roky.
Zajíci se sčítají až po honu. Třeba Japonsko do poloviny roku 42 hladce a rychle vítězilo, a pak to u Midway podcenili a už se z toho nevyhrabali. A přestože to byl ještě roky trvající marast, skončil velkolepým zejména americkým vítězstvím a začátkem „báječných třiceti“ poválečných let.
Jo. Sedm měsíců vítězství a tři roky agónie. Německo taky ještě v zimě 1942/43 vyhrávalo. A začatkem června 1944 to ještě vypadalo, že válka se potáhne roky. A za 11 měsíců byl konec.
shane, JH: jenže problémem Japonska a Německa nebylo rychlé vítězství. Problémem byl protivník, na kterého pak skočili. To jsou dvě separátní věci a nemá to s otázkou „bylo by lepší vyhrát na jednom místě rychle nebo pomalu“ nic společného.
Nebo by snad bylo (pro Němce) lepší, kdyby se z Blitzkriegu stala zákopová válka někde u Varšavy? Ve finále možná ano, protože by na Rusáka nikdy nelezli a možná žádná WW2 nebyla. Ale ztráta hromady materiálu a lidí na jedné frontě vs. rychlé dobytí téhož je snad jasný, co je lepší.
fatdwi: jistě, že je bitvu (či válku) lépe vyhrát rychle a levně. Ale může to vést k aroganci a představě, že všechny války budou vypadat stejně. Viz Napoleon, který podnikl tažení, vyhrál rozhodující bitvu a pak diktoval podmínky. A pak uvíznul ve Španělsku a ještě hůře v Rusku. Totéž Německo – všechny přjelo jedním rázným bezohledným tažením, ale pak si neuměli poradit s RAF, když se nesložilo s prvním úderem. Totální válku vyhlásili až po Stalingradu, zatímco Britové přešli na válečnou ekonomiku od září 1939.
JH: pokud se nesnažíš naznačit, že je rusko přes počáteční úspěchy v prdeli, tak si vybíráš dost nešťastný analogie.
shane: :-)))
JH: samozřejmě. Proto si na rozdíl od Vás myslím, že je dobře, že se tam Rusák plácá už dva roky v zákopech. Protože kdyby mu Hostomel vyšel, kdo ví, co by se dělo dnes. S jídlem roste chuť.
Roste. Z hlediska západu byla chyba, že mu prošel Krym. Z hlediska putina byla chyba těch 8 let na Donbase. Protože dal Ukrajincům čas zkonsolidovat armádu a připravit se na válku. A i když by rusáci teď na Ukrajině upachtili nějakou pabědu, tak to bude Pyrrhovo vítězství. Získají uzemí zničené válkou na jehož obnovu nebudou mít peníze, budou muset dozbrojit armádu, budou muset převzít a/nebo nahradit ukrajinský aparát, zdravotnictví, školství atd, což bude stát šílený prachy navíc a budou muset cpát spoustu prostředků do potlačení odporu na anektovaných územích. Ekonomický přínos obsazené a zničené Ukrajiny bude ještě dlouho nevalný, zvlášť když zdrhne kdo bude moct. A západ Vladimírovi rozhodně nepadne kolem krku s „odpusťme si co jsme si, odvoláváme co jsme odvolali a slibujeme co jsme slíbili“. Takže pokud se ku to nemá celý zhroutit, bude muset s prosíkem za Čínou. A ti je sežerou i s chlupama.
Kdyby na Ukrajinu vlítnul s SVO už v roce 2015 (ochrana trpicí ruské menšiny), tak je ta tejden po všem a nikdo by s tím nic neudělal, ani vlastně dělat nechtěl.
shane: s Krymem podle mě nešlo nic dělat, ukrajinská armáda tam nemohla jen tak začít střílet do „civilistů“, aka rusáckých vojclů „na dovolené“.
Že nějakou formu pobědy Rusáci utrpí je podle mě jisté, bez zapojení cizích armád Ukrajinec Rusáka zpátky do prdelákova nevyžene. A protože o válku tady nikdo nestojí, bude nutné akceptovat nějaký kompromis nebo čekat, jestli se to Rusákovi nesesype dřív doma, než to vojensky vyhraje na frontě.
Co to bude reálně znamenat pro Ukrajinu a jak se na obsazených územích ruského protektorátu bude žít, to je zajímavá otázka. Zase by to ale měl JH blíž do země zaslíbené – určitě tam bude levně, bezpečno, maximální podpora báťušky, prostě super místo k žití bez hnusnýho západu:-)
Ukrajinci s Krymem nemohli udělat nic, proto píšu o chybě Západu. Ty kosmetický jakobysankce nic neznamenaly. Ale zase chápu, že se kvůli tomu nikdo nechtěl přetrhnout.
shane: a co byste myslel, že mohl Západ udělat? Možná mám jen malou fantazii, ale nic neválečného a současně funkčního mě nenapadá.
Tvrdší sankce. Asi. Jenže vono se to kecá, o 10 let později. Hindsight is always 20/20 vision.
shane: když se podíváte, jak dopadly ty „tvrdší sankce“ v roce 2022… Tehdá navíc byla snaha to bagatelizovat, podobně jako dnes prorusáci neustále argumentují, jak o nic nejde a „co by v XX Rusák dělal“ a „proč by XY zabíral“, tak tehdá to bylo to stejné – Krym mu přece historicky patřil, přece tam žili hlavně Rusáci, přece to sami chtěli, co by Rusák zabíral na Ukrajině? To se nikdy nestane.
No a ejhle, o jídlu a chuti už jsme dnes psali.
fatdwi20.3.2024 v 15:05
Hele fatdwi, dyž seš tak chytrej, tak nam tady napiš, jakým jiným způsobem může Rusko dosáhnout toho, aby Amíci na Ukrajině nerozmístili rakety. Bohužel diplomatická jednání selhala, Zelenský neutralitu odmítnul, tak co jinýho zbejvá než válka? Ukrajinská válka není o jídle a chuti. Jídla mají rusové z vlastní produkce dostatek.
PrincJason: takže když se Rusákovi nebude líbit, že by byly u nás, tak sem taky může vlítnout s tankama? Čekáte, že vlítne do Skandinávie, kde svou geniální náborovou politikou získal Putin pro NATO dva nové členy?
Jako já chápu, že co Rusák chce, to musí dostat a tak mu chudáčkovi „nic nezbývalo“, ale to, že mu selhala diplomacie, well, neměli se tam chovat jak kokoti. Celá léta to bylo „jejich“, posrali si to sami a Ukrajinci „kupodivu“ chtějí spíš na Západ než do Ruska. Po 2014 už pak nebylo vůbec co řešit, na místě Ukrajinců bych už Rusákům nevěřil ani nos mezi ušima. Krym, LLR, DLR.
Zkusme to otočit, co jiného než jít na Západ zbývalo Ukrajincům, aby se tam Rusák neroztahoval a nekradl jim jejich zemi? My jsme taky kdysi hledali zastání ve Francii a Británii, po té, co se nám tady podobně roztahovali Henleinovci. Pravda, bylo nám to nakonec k prdu, Hitler si pro to „svoje“ taky přišel, chudáčkovi mu nejspíš taky nic jinýho nezůstalo. Maj to ti diktátoři těžký, jeden by je politoval.
fatdwi: a že se jim ten Západ vyplatil. Čtvrt milionu mrtvých, desetitisíce raněných, miliony emigrantů, z nichž většina se už nikdy nevrátí…
Ale může je hřát pocit, že jsou gerojové a že byli v právu.
Mimochodem, Švédsko a Finsko s NATO spolupracovali dávno před majdanem, de facto byli členy už dříve, a SVO posloužila jako záminka být členy i de facto. Jak moudrý geopolitický čin to byl, to ukáže budoucnost. Deeskalační opatření to rozhodně nebylo.
Být Švédem, tak se daleko víc obávám rozpadu společnost v důsledku masové imigrace než hypotetického útoku asiatských putinovských hord.
Jihočech Honza 20.3.2024 v 20:02
„Mimochodem, Švédsko a Finsko s NATO spolupracovali dávno před majdanem, de facto byli členy už dříve, a SVO posloužila jako záminka být členy i de facto.“
Dřív byli de facto, teď už jsou i de iure…
Re: jizlivec 20.3.2024 v 22:22
Vstupem Svedska a Finska do NATO se pro Rusaka prakticky nic nemeni. Ty zeme cvicily s NATO uz drive, sdilely technicke standardy, atd.
Meni se to pro zbrojare, protoze ted bude Svedsko a Finsko sypat. Ostatne jsem zvedav, jak dopadnou volby v USA a pokud vyhraje Trump, tak co bude s NATO. Jestli se rozdeli a nasledne evropskou cast Fonlejnova pohrbi, nebo jaky prubeh to vlastne bude mit.
Podotykam, ze NATO neNATO, pro Rusaka je to formalni vec. Podstatne je rozmisteni jadernych zbrani a fakt, ze zapad je proste vojensky vetsi. Bez ohledu na to, jestli bude chtit spolupracovat mezi sebou (viz podpora zapadu na UA) a nebo pokud se na to zapad vysere i pres smlouvu NATO (to umi taky, to zname).
Takze podle mne jsou tyto tanecky okolo vstupu/nevstupu Skandinavie uplne fuk. Skandinavie utocit nechce, Rusak to vi a taky podle toho to neresi. Jen cinta pentli.
Sysop: takže Ukrajina útočit chtěla? Jako fakt?
Jistě, mea culpa.
JH: jsou lidi, kteří chtěli na západ u nás za minulého totáče a zaplatili to životem. Sráč to nikdy nepochopí, tak se o to nesnažte. Zbabělci často přežívají spíš než odvážní, ale výsledek sráčství definuje jejich život. Jedním ze znaků je, že si z mrtvých odvážných dělají prdel, aby se sami ze sebe nepoblili. Ale to už jsme tu řešili. Fiala je přesně vláda pro Vás, až se divím, že jste ho nevolil.
Můžete okecávat SV a FI jak chcete, realita je taková, že kdyby Rusák neválčil, do NATO nepolezou.
Může takový příspěvek napsat jiný tvor než „redaktor“…???
– – –
fatdwi
21.3.2024 v 7:43
JH: jsou lidi, kteří chtěli na západ u nás za minulého totáče a zaplatili to životem. Sráč to nikdy nepochopí, tak se o to nesnažte. Zbabělci často přežívají spíš než odvážní, ale výsledek sráčství definuje jejich život. Jedním ze znaků je, že si z mrtvých odvážných dělají prdel, aby se sami ze sebe nepoblili. Ale to už jsme tu řešili. Fiala je přesně vláda pro Vás, až se divím, že jste ho nevolil.
Můžete okecávat SV a FI jak chcete, realita je taková, že kdyby Rusák neválčil, do NATO nepolezou.“
.
fatdwi20.3.2024 v 19:20
Prosimtě fatdwi, neodváděj diskusi jinam a odpověz na mojí jednoduchou otázku. Podobná krize byla i 60tých letech minulého století, kdy Amíci rozmístili rakety v Turecku a Rusové na oplátku na Kubě. A představ si to, z ruskejch raket na Kubě nebyly Amící vůbec nadšený.
PrincJason: to je hezký příklad, dokonce jste si dokázal odpovědět sám. Koho tehdy Američani napadli armádou? A pokud se shodneme na tom, že nikoho, tak máte i odpověď na otázku „co měl dělat Rusák“. Válku začít nemusel.
fatdwi 21.3.2024 v 8:57
„…Koho tehdy Američani napadli armádou?…“
– – –
Nikoho, jen Afghanistán, Irák, Libyi, Grenadu, Jugoslávii, VDR.
fadtwi:
Američané měli armádu v pohotovosti a k útoku chybělo takhle malinko. Někteří historici tvrdí, že kdyby věděli, jak daleko s přípravami ty základny jsou, tak by zaútočili. Ale Sověti je naštěstí brali vážně a byli ochotni jednat a rakety stáhnout. Zatímco s Ruskem se nikdo nebavil.
JH: „chybělo malinko“ je pro obhajobu skutečné války poněkud chabý argument, nemyslíte?
Chytrému napověz…
PrincJason
20.3.2024 v 20:34
60. letech ruskéch? faaaaaakjo?
? Já píšu, že je potřeba rychlé vítězství a že dlouhá poziční válka je velký špatný. Ostatně, ta JH analogie s Japonskem spíš vyznívá blbě pro rusko, protože to zaútočilo a mělo prvotní úspěchy (rozuměj: územní zisky)
Jenže Rusové od odražení náporu na Kyjev vidí, že válka bude dlouhá a těžká a přizpůsobili se tomu. Masovou mobilizaci z mnoha důvodů provést nemůžou a bez ní žádný blitzkrieg nebude. Ale taky nebudou hrozit vnitropolitické problémy a obrovské ztráty.
Tak zrovna tohle jsou ti zajíci před honem. Zvlášť k přihlédnutí k tomu, že žádné průzkumy veřejného mínění v rusku neexistují, takže nikdo nedokáže řict, zda se opravdu prizpůsobili a že žádné vnitropolitické problémy nehrozí. Ostatně, ještě na jaře 1991 byl Gorbačov pevně u moci. A SSSR byl sojuz něrušimij respublik svabodnych.
Tohle je prostě vlastnost diktatur. Nikdo netuší, co se děje pod povrchem.
Jihočech Honza
20.3.2024 v 13:04
navíc tady se aktuálně geopoliticky mění celej svět a RF s rejžema přebírají bambiliardový kšefty po celejch kontinentech…takže zatímco dřív to západ nejak táhl na dluh a u toho mohl ždímat kolonie, teď už se bankéřům moc nechce pučovat, dyž vidí, že ani nebude z čeho splácet, to bude veselý
A v roce 1918 Němci porazili rusko a během Ludendorfovy ofenzivy prolomili spojenecké linie a ostřelovali Paříž.
jo. versajský mír (bezpodmínečná kapitulace) byl podepisován v situaci, kdy na území německa nebylo moc spojeneckých vojáků.
Protože Němci kapitulovali dřív, než tam Spojenci stihli dojít. Posledních 14 dní války už Němci jenom ustupovali a neměli sílu to zastavit.
samozřejmě je rychlé vítězství než vleklá zákopová válka, ale jsou vnitropolitické situace, kdy je vleklá zákopová válka svým způsobem výhodnější než žádná válka. lépe v pekle vládnout než v nebi sloužit.
Ze strany obránce určitě. Ze strany útočníka si tu situaci moc dobře představit nedovedu, alespoň ne takovou, která by neskončila průserem. S výjimkou konfliktů nízké intenzity jako USA v Afghánu.
co je výhodné pro útočící stát, to nemusí být výhodné pro cara útočícího státu (a jeho družinu) a naopak.
Ano. Ale furt se bavíme o konfliktech nízké intenzity, které nezatěžují ekonomiku ani genofond. Válečnou ekonomiku nemůže žádný stát vydržet dlouho a pokud během té doby nedochází k postupu a vítězství je v nedohlednu, tak to cara a jeho rodinu ohrožuje přímo existenčně. Protože ztrácí sympatie obyvatelstva a jejich důvěru v carovy schopnosti, což posiluje pretendenty na trůn. Loni Pirožkin vyrazil na Moskvu a armáda mu moc nebránila. Ale protože ho nepodpořili ti, s jejichž podporou počítal, tak prohrál. Ale klidně se může stát, že příštího Pirožkina už podpoří a armáda nejenže mu nebude bránit, ale přidá se k němu.
V Doktorovi Živago byla scéna, jak revolucionáři řádí v Pitěru a nějaken gosudar říká „stačily by dva loajální pluky. Ale my je nemáme“.
jistě, deset let vleklé zákopové války by gosudarovi nepochybně zlomilo vaz. ale dva roky maskují a oddalují problémy (aby pak vyplavaly silnější), a můře to tak fungovat ještě další dva roky.
Může. Nemusí. To nikdo neví. Ani já, ani ty, ani gosudar. Můi odhad je, že to skončí 2025. Jak, to ovšem netuším.
shane
20.3.2024 v 14:15
seš debil nebo ho jenom hraješ? postupujou naprosto neuvěřitelně, lomy, doly, přístavy, fabriky, teď dostanou zánovní UŠAndovskou leteckou základnu v Nigeru zcela zdarma
shane: myslím, že to je přesně důvod, proč Sysop a JH koukají na onu bájnou „válečnou ekonomiku“ blbě. V Rusku je HDP na rekordní úrovni, takže je to super a měli bysme si z šikuly Putina vzít příklad. Jenže, rekordní HDP je onou válečnou ekonomikou, tedy výrobou šrotu na frontu. Z pohledu obyvatel ne zrovna ideální využití zdrojů a lidské práce, které aktuálně nemá žádné kladné protiplnění.
Současně trpění důsledků válečné ekonomiky je vázané na očekávané benefity. Zatím možná Rusák báťuškovi věří, že vyžene „natofašisty“ a zničí „ukroreich“, protože válečnou ekonomiku nedílně doprovází válečná propaganda a cenzura. Jak dlouho bude podpora veřejnosti trvat bude záležet na mnoha faktorech, nicméně samotné udržení válečné ekonomiky bez výsledku je nereálné a není o co stát.
EU naštěstí zatím žádnou válečnou ekonomiku nemá, dílem i proto, že podpora veřejnosti pro zásadní utahování opasků po covid games a za pokračujícího grýndýlu není zrovna na vysoké úrovni. A přesně jak píšete výš, Rusákovi se to může rozpadnout pod rukama docela jednoduše a nečekaně nebo může dojít k převratu, nad kterým určitě nejeden okradený oligarcha už dávno uvažuje (ale jak ukázala WW2, odstřelit diktátora není nic jednoduchého).
Tak speciálně u JH je to to přání, co je otcem myšlenky. A sysopovi holt rusáci imponujou už dávno před válkou. Prostě nepřítel mého nepřítele.
Pokud mi skutecne nekdo na svete imponuje, pak jsou to Asiati, ne Rusaci. Prave proto mam strach z Asiatu, ne z Rusaku.
Dneska jsme meli pracovni poradu s majitelem. Na ferovku rekl, ze do leta chce slyset plan, jaky jiny segment trhu zkusime rozjet, protoze stavajici segmenty sice vydelavaji, ale Cinan nam do peti let sebere minimalne 60 % obratu. A to nejsme ani v automotive, ani v solarnich technologiich, jsme uplne bokem.
Rusak nikoho nezajima a strach z nej nikdo nema.
@Sysop: Ať to předělá na zbrojovku.. ;)
DF
20.3.2024 v 22:50
že by náký wunderwaffen?
Re: Behemot 20.3.2024 v 23:05
To spis Wunderaffen, tech je plny Nemecko.
Sysop
20.3.2024 v 23:11
že teda nevyvážijou aspoň cirkusy, dyž už nic jinýho nikdo nechce…nebo ty lemry nejde naučit ani to?
Sysop
20.3.2024 v 23:11
BTW jak fungujó ty rejžácký zkušebny, zkóšel sem neco poptat tady u ksindlu na EZÚ, je to úplně k hovnu, čuráci ani nehodlají vodpovědět
Re: Behemot 20.3.2024 v 23:24
Potreboval jsem UL certifikaci a obratil jsem se na znamou ceskou laborku s tim, ze at si Cesi vydelaji. Prisla jedna odpoved, ze jako to oni primo nedelaji a ze se mi ozve kdosi z jine laborky, ktera toto pro ne dela. Ticho. Zrejme maji penez dost, jeden a pul kilca nepotrebujou.
Nakonec jsem to dal do Italie, tam jsou rychli a protoze bude ruzne potreba posilat vzorky sem a zase zpatky, tak je to lepsi, nez do Ciny, protoze by se to mohlo zdrzovat s proclenim pri ceste zpet (posledni dobou se EU hodne brani preprave neceho z Ciny a celnici radi zdrzujou).
Nicmene, bezne EMC, FCC a ostatni testy (RoHS, Reach,…) Cina dela naprosto spickove, za supr ceny a rychle. Takze pokud staci jednou poslat do Ciny a nepocita se s navratem (pokud udelaji i nehorlavost, ergo to rozeberou a znici, plus pro FCC musi vzorek archivovat), tak Cina rozhodne smysl ma. Na co je certifikovana, to obvykle najdes na jejich webu.
Sysop: no samozřejmě že vás číňan brzy vytlačí z trhu, když mu tam pravidelně posíláte vzorky a specifikace „na okopírování“. :-)))))
A co nezkopíruje od vás, to zkopíruje od vaší konkurence co mu to tam taky posílá a dá si ten finální produkt dohromady sám.
Jak tohle jako firma můžete vyřešit? To je rada za europaletu zlatých cihel.
Ne na poradu manažerských čičmundů.
Kdo byl dříve ochotný zaplatit za evropskou kvalitu, byl Rus. Jak to má teďka, to je těžko říct.
Třeba ČR takhle před 7 lety prosrala příležitost, jak zachránit svůj strojírenský průmysl a krachující výrobny trolejbusů autobusů apod. Putin nám to sám nabízel a Zeman to zařizoval.
Dementní MANANENAŽEŘI ovšem pořád vzhlíželi k Západu, zabýali se debilníma certifikacema EU a EURO, díky kterým museli kurvit svoje výrobky čím dál víc.
Místo aby se orientovali na země BRICS kde tyhle píčoviny řešit nemusí a kde jim jde jen o funkčnost a bytelnost.
Sysop
21.3.2024 v 6:54
jediný co reálně chcu je vzít tady plechovej bazmek, u kerýho prodejce (ani se nebudu namáhat ty přehazovače voznačovat za výrobce) mi na rovinu řekl, že to mrdá, aby se na to negdo podival a řekl je to OK/je potřeba neco poštelovat a vyrobit takový a makový papíry, aby to byl úplnej kryt jističů podle 60670-24; dyž to plnijou plastový krabičky za 60 korun, tak i vod voka to nahned plní todle, ale potřebuju na to prostě papír, abych na tom mohl legálně stavět dál (a že to umí hodně zjednodušit život)
Re: DF 20.3.2024 v 22:50
Samozrejme, ze jsem mu to pro prdel rekl. Je totiz brutalni pacifista. Realne to samozrejme mozne neni. A navic bych to ani nechtel.
Re: fatdwi 20.3.2024 v 14:36
Rusko se ekonomicky sklada v pravidelnych intervalech, USA jsou v nesplatitelnem dluhu, karavany jedou dal.
Ja nevim, ale neco mi rika se na to rusky tema proste vysrat. Uz se tam nedeje nic, co by bylo zajimavy. Zato se cim dal vic zajimavych veci deje v Evrope. Pomaloucku, polehoucku, ale deje.
Rusko jsme za posledni 2 roky pretrasli ze vsech stran, vestilo se tady kdeco, od rozpadu Ruska po jeho bleskovou vyhru na UA, hovno se stalo a jediny, na co se lze spolehnout je, ze se nam prodrazuje zivot. V podstate nam nekde pred deseti lety hovno chybelo. Ve srovnani se socikem spotrebni zbozi za pusu, uroky nizky, hyposky dostupny, prace plna prdel, radosti taky.
Krok za krokem se to sere, opasky klausovsky utahujeme uz od vzniku posledniho statu, pod prdeli nam tika casovana bomba slimacke imigrace a my tady furt dokola resime nejakyho Rusaka.
Rikam to furt dokola – Rusak mi nehrabe do kapsy, nezakazuje oloveny strely, neprikazuje zatepleni baraku, nezakazuje plyn, neprikazuje emise u aut,… tak proc ho porad resit? Nechci ho tu, nemam ho tu. Finito.
Sysop: tenhle příspěvek by zněl o dost přesvědčivěji, kdybys celej den nebyl součástí stejné diskuse:-) Ostatně byls to ty, kdo psal o tom, že bysme si z Rusáka měli brát příklad, jak mu to tam supr jede.
Re: fatdwi 21.3.2024 v 7:46
Muzes mi prosim ukazat, kde presne jsem napsal vetu, ‚meli bychom si z Rusaka vzit priklad, jak mu to tam supr jede‘? A nebo jsi se dal na bulvarni novinarinu?
Pro oziveni, pripadne pochopeni – psal jsem, ze bych rad vedel, co si z toho, jak to Putin dela, muzeme vzit my, abychom take vetsinove volili predstavitele statu. Tak snadne to je. Jak to cele v Rusku funguje z naseho pohledu, jsem vubec nehodnotil. Dale pak jsem psal, ze dle Bloombergu je ruska ekonomika pata nejvykonnejsi na svete. Nejsem Bloomberg, neumim to hodnotit a je mi to i fuk. Uplne klidne se muze stat, ze bezny Ivan zadne zlepseni nevidi. Presto ale pak nechapu, proc toho Putina tedy vetsinove voli.
Ze se pod tim pak rozjede dloouha debata, jsem netusil. Proto si z toho beru ponauceni a toto tema budu radeji minimalne vytahovat. Howgh.
Sysop: včera 11:15:
„Meli bychom se z toho spis poucit a udelat patricne zavery“
Včera 12:12:
„Jestlize podle Bloombergu je RF pata nejvykonnejsi ekonomika sveta, tak bud je chyba v Bloomergu, nebo v nas, ale zrejme ne v Putinovi.“
(tím jsem moje sekretářkování na delší dobu vyčerpal)
Pokud jsi tím, že se z toho máme poučit myslel něco jiného, než že si z toho máme vzít příklad, potom holt naše chápání češtiny je dost odlišné a pravděpodobně se neshodneme na více věcech prostě proto, že nemluvíme stejným jazykem.
„pokud jsi tím, že se z toho máme poučit myslel něco jiného, než že si z toho máme vzít příklad, potom holt naše chápání češtiny je dost odlišné a pravděpodobně se neshodneme na více věcech prostě proto, že nemluvíme stejným jazykem.“
Franta vysíral Pepu a ten mu dal do držky. Poučíme se z toho… třeba tím, že nebudeme Pepu vysírat. Nebo si z Franty vezmeme příklad, budeme Pepu taky vysírat a taky dostaneme přes držku.
Tak nevím… můj jazyk je evidentně shodným se Sysopovým a nejspíš proto nemám problém se s ním domluvit. Vaše odlišné vnímání jazyka logicky implikuje naše neshody
treb: bohužel máte něco nejen s češtinou, ale hlavně funkční gramotností. Pepa vysíral u Franty a pak mu ještě šel dát do držky, protože se mu nelíbilo, že Franta hledal ochranu u Jirky.
Z toho se samozřejmě poučit můžeme, nakonec v případě Hitlera i 68 jsme to ukázali jasně – v obou případech jsme nic neudělali, nechali jsme se obsadit bez zbytečných obětí na životech. Zato s obrovskými obětmi na národní hrdosti a proto tady máme Vás, JH a další „hrdiny“.
fatdwi: Ty máš něco s češtinou, protože poučit se rozhodně neznamená vzít si příklad. Vezmi si např. příklad ze mně, který jsem schopný poučit se z cizích chyb, třeba i tvých. Cizí chyba ale není příklad hodný následování.
zkuste potlačit aroganci a zkuste zapřemýšlet o názorech protistrany, třeba vám to docvakne ;-)
a jen tak mimochodem… na toto se hodí jedno kočičí přísloví. „co to sakra meleš vořechu? „
Re: fatdwi 21.3.2024 v 8:55
Hm, tak je asi chyba ve me, ze jsem nedostatecne oddelil dve myslenkove linie. Ja totiz nevim, kdo je podle Bloombergu pred Ruskem a je mi to i fuk, protoze netouzim po tom, aby nase ekonomika byla v prvni ctyrce. Uplne mi postaci, kdyz to tady nepujde do prdele, jako ted. Stran toho Ruska jsem to pouze napsal v te souvislosti, jak se neustale omila, ze Rusko je uplne fprdeli, ekonomika horsi, nez italska. Hm… tak tedy asi Italie bude na te pozici 1-4 podle Bloombergu. Pak by vyrok platil.
A nebo, jestli nekdo rekne ‚no jooooo… ale to je tim, ze ted Rusko ma valecnou ekonomiku! Bez toho by byli dal fprdeli!‘. Okay, Fonlejno tento tyden navrhla, ze je potreba zavest valecnou ekonomiku v EU. Chapu tedy spravne, ze se muzeme tesit, ze budeme v prvni petici podle Bloombergu? Nevim, jak bych to presne popsal, aby to zase nekdo blbe nepochopil… no… proste mam vazne pochybnosti, ze nam nepomuze ani ta valecna ekonomika. Ba naopak mam takovy svrbeni, ze my budeme ty zdroje a ta ekonomika vyvari v nejake jine zemi EU. Treba se pletu, uvidime.
No, a ta vec s tou podporou Putina – to je jen a pouze reakce na to, ze Fialovi namerili 17 %. Vubec do nedavam do souvislosti s nicim, to necht si udela kazdej sam. Ale Putin, kterej je u vesla uz nakej patek, mel nekolikrat propad podpory a ted je zase nahore? Proc my nemame neco podobneho u nas? Kde je chyba? V nas? V nasich politicich? Putinovi?
Nasevase media nas prakticky denne krmi zajimavostmi z anglickeho feudalniho skanzenu. Nikdy jsme nebyli kolonie UK, takze zrejme nas media chteji motivovat, ze bychom take meli rodinu PePa, nebo Fijalojc pojmout jako postfeudalni zajimavost. PePa se tvari jako FrantaPepa, i ten knir tam brzo bude jaxepatri, tak treba to je ta spravna cesta a lidi ho budou vetsinove podporovat. Bude pak jezdit v kocare, nebo nejakem historickem kabriu…
Cili, ja jsem to nespojoval dohromady a pokud to tak vyznelo, mea culpa. Jak rikam – Rusaci jsou mi u prdele uplne stejne, jako Amici, Frantici, nebo cert vi, kdo. Jen bych rad, abychom se ucili i z chyb, nebo uspechu druhych.
Sysop: „Ale Putin, kterej je u vesla uz nakej patek, mel nekolikrat propad podpory a ted je zase nahore? Proc my nemame neco podobneho u nas?“
Já tedy doufám, že Fiala už to nad 17% nikdy nedostane. Jenže ty lidi si hovno pamatujou https://www.youtube.com/watch?v=ggqtSshph6Q&feature=youtu.be.
A vůbec Sysope, to jsme si nedomluvili, že přejdeš do defenzivy a budeš jednat o příměří, protože když fatdwi ve své speciální gramatické operaci dobude tvoje diskuzní území, začne se samozřejmě sápat po našem. Pro tvoji podporu zatím nemáme dost slovních granátů, ale věř, že jsme pro konečné vítězství nad fatdwim připraveni obětovat i to nejdražší, tebe.
Aniz bych zapaloval nejaky vonny tycinky, tocil valcema, nebo celkove nejak odfrcel do Indie a hledal nirvanu, tak mam proste takovej nejakej pocit, ze uz se tu mlati prazdna slama o Rusku a spis bychom tak nejak vsichni mohli vic sledovat domaci scenu. Proto jsem nemel chut nejak dlouze polemizovat s Fatdwim.
Jasne, ze jsou tady diskuteri rozdeleni do nekolika skupin. A ruzne se vzajemne vic, nebo min napadaji, podle toho, jak moc je kdo radikalni. Podle mne je to skoda. Je to plytvani energii i potencialem. Fura lidi tady necemu rozumi. Kdyby se dalo vyuzit potencialu tech jednotlivcu k necemu smysluplnemu, to by, panecku, byla parada.
Namisto toho se tu jen ruzne nadava, bohudik na stat a EU, bohuzel i jeden na druheho. Takze klasicka situace, kdy sibri nam kurvi svet, ale my se tady handrkujeme mezi sebou, plytvame casem i energii.
Ne, ze bych mel nejake deprese, na ty ja netrpim. Udelal jsem furu veci okolo baraku, v aute odbyl dve konference cestou do Klatov, tam jsem si pokoupil fury picovinek a ted jsem jeste prehazoval obehovy cerpadla, takze celkem dobre uzitej den. Zitra zase nejake konference z homeoffice, potencialne novy objednavky v radech desetitisicu, vsechno dobry, ale…
…ale globalne ty vyhlidky nevidim moc dobre. A proto mne to tady tak nejak sere. V praci mam v tymu lidi, kteri taky tahnou ruznymi smery a maji ruzne potencialy. Ale sladil jsem je do tymu a slape to. Pritom cca 2/3 z nich ani zdaleka nejsou osobnosti, jako jsou treba na tomto serveru.
Ono se otevre jaro a najdu si dost prace mimo Internet, zase bude dobre.
Sysop: holt kontext, který nedáš do příspěvku, ale máš ho jen v hlavě, vidět není…
Válečná ekonomika by HDP rozhodně pomohla, o tom žádná, chceme to? Jasně, že pokud by „válečná ekonomika“ v podání EU vypadala tak, že tady žádná nebude, ale budeme se akorát víc zadlužovat u Američanů, dopadne to ještě hůř, než kdybysme ji tady skutečně měli.
Putinova podpora – v zemi, kde už 20 let neexistuje politická opozice (protože tu by musel někdo financovat a oligarchové nic takového dělat nesmějí), kde život nebude úplné peříčko a kde propaganda nakukala lidem (mrkni na odkaz na ty pošuky od JH, to je nářez), že když jsou ve válce, mají se skvěle, beru tyhle velký řeči o skvělé podpoře stejně, jako skvělou podporu Husáka s Jakešem v roce 1988. Vůbec bych to nesrovnával s Fialenkem a nic z toho nevyvozoval.
Naopak vnímám pozitivně, že místní kápo po všech svých lžích podporu aspoň formálně ztratil (zvířátko s nejkratší pamětí je volič a jak vylezou billboardy „spolu proti Babišovi“, ona se ta podpora zase objeví, voliči si zracionalizují volbu úplně stejně jak ty tu svou když šlo o hradního komanče). Něco takového v Rusku nepřipadá v úvahu, proč bychom si z toho měli brát příklad nebo z toho něco vyvozovat? Co vyvozuješ z doby, kde ta podpora byla ještě mnohem vyšší tady, tedy minulý totáč? A pokud nic, proč z toho vyvozuješ něco u Putina?
Protože cesta, jak takovou podporu zařídit, existuje a je velmi snadná. Bohužel jsme už na ní, opozice od covid games de fact neexistuje. Ale zatím ještě existovat může. Tedy já bych se Ruskem rozhodně neinspiroval.
A k tomu HDP: na Bloomberga jsem se nedíval, ale wiki říká, že v nominálním HDP je Itálie 7. a Rusko 11., zatímco v HDP PPP je Rusko 6. a Itálie 13. V PPP je před Ruskem Čína, USA, Indie, Německo a Japonsko.
Mimochodem, my jsme na tom dle té PPP tabulky skvěle, 46. místo, daleko za takovými boháči, jako je Pákistán, Vietnam, Bangladéš nebo Nigérie a jen kousek za Alžírem, Peru a Chile. Dlužno ale dodat, že jsme tam celých 30 let, bylo i o pár míst hůř.
Srovnaval jsem jednoduchou vec: my jsem v demokracii dale, nez Rusove. To je proste fakt. Byli jsme i prumyslove dal, nez Rusove. Dalsi fakt. Presto ale Rusove, ac vedou valku na UA, dokazou z tech svych sracek uplest bic a jeste s nim praskat smerem na zapad. Jak moc, proc, a kdesi cosi je mi jedno. Resim vysledek.
Jak je tohlw kurva mozny? To je, jako kdyz jednickar neziska praci, kterou misto nej urve ten nejvetsi tridni povalec a flakac. A ja se jen ptam, co se zmenilo. Stal se jednickar flakacem? Podle mne ano. Ten jednickar usnul na bobkovem listu a hlavne – veskere rozhodovani o svem zivote predal nejakym lidem kamsi pres ulici.
Ten puvodni flakac ale vstal z kanape a zacal resit. Jednickar ma kecy a duvody, flakac ma praci.
Sysop: jestli nemůže být rozdíl v tom, že flákač zdědil po otci činžák. My sice umíme vytvořit přidanou hodnotu líp, než Rusák, ale co je nám to platné, když ji vytváříme pro Němce. Rusák přidanou hodnotu tak dobře vytvořit neumí, ale vyžije pohodlně z toho, že rozprodává suroviny. A protože v tomto kontextu ten činžák nemá jeden, ale milion, tak je může rozprodávat prakticky donekonečna.
Hele ono je to logické, mrkni na pracovní nasazení třeba Talošů, Španělů nebo Řeků. Mrkni na mapu USA – kde sídlí Amazon, Microsoft? Na Floridě ne. Jsou ve WA, Silicon Valley se postupně stěhuje do Texasu. Prostě, když žiješ u moře, nepotřebuješ makat celej rok jak barevnej, aby ses k němu aspoň na týden mohl zajet podívat. Pokud máš suroviny v rozsahu „nevyčerpatelné“, co by ses snažil z nich něco dělat, ať se snaží jiní.
V tomto směru tedy smysluplné srovnání nás a Ruska není možné. Nemáme jejich možnosti, a to o tolik řádů, že logicky nikdy nebudeme mít jejich výstupy. Pokud bysme se chtěli s někým srovnávat, tak to chce podobně velké země v podobné situaci.
Re: fatdwi 22.3.2024 v 7:49
Ano, mas pravdu, ale promitni do toho jeste casovy aspekt: my jsme zadne velke suroviny niky nemeli. Vzdy se nakupovalo zvenci. A presto tady prumysl 150 let rostl, kdezto ted jde behem poslednich 20 let srat. Prisli jsme snad o nejake domaci suroviny? Uhli nepocitam, to nestaci. Ja myslim, ze nase materialni zakladna se prilis nezmenila.
Sysop: vždyť to píšu, to hlavní, co se změnilo je, že ten průmysl není náš. Škodovka vyrábí řádově víc aut než za minulého totáče, to fakt neznamená, že „jde srát“. Jen jaksi náš benefit není adekvátně vyšší, protože to není naše (pro zajímavost: prvních 5 milionů škodovek trvalo vyrobit 86 let – 1905-1991, dalších 5 milionů bylo za 15 let a třetích 5 milionů za 7 let). A v mnoha dalších oblastech je to podobné.
Re: fatdwi 22.3.2024 v 8:24
Chapu, ze Skodovka tvori tech 10 % (nebo kolik) HDP. Ale jsou i jine produkce, ne jen auta. A i, pokud bych se drzel zrovna tech aut, tak, holt, konjunktura skoncila, podporili jsme Zelene silenstvi, Skodovka se zacala mohutne orientovat na elektro (chapu, vsak zrovna to elektro tlacil VW dopredu jako prvni) a ted, kdyz se ukazuje, ze Cinan je rychlejsi a hlavne levnejsi, tak Brusel premysli, jestli nebude lepsi zaradit zpatecku i pres roztoceny motor beze spojky, protoze Cinan je schopen plnit podminky elektrodebility drive a efektivneji, nez evropsky automotive. Takze ted zmatek, chaos, jestli teda dal tlacit neco, co ve finale vyhraji Cinani a nebo zacit tvrdit, ze vlastne ony ty spalovaky az tak spatny nejsou, cely to byl jen takovej for, ha ha ha a vratime se k zefektivnovani puvodnich technologii.
My jsme u toho za divaky. Rusak si rozhoduje sam, kurvi si to sam, my to u nas nechavame kurvit druhe. Ty, kteri ale na nas vydelavaji, jak sam pises.
Tohle je treba Punkt, kterej jsem s Ruskem srovnaval. Za Jelcina to meli naslapnuty uplne stejne, jako my. Bezni lidi cuceli, co se najednou da koupit v krame za zbozi, mistni sibri budovali kontakty a rychlofirmy, zapad kreslil mapy rozdeleni. Vsechno paradne nalajnovany a najednou… jim do toho prisel ten zkurvenej Putin a rekl ‚ja pan – ty pan, pojdme delat obchody‘. Tak ale plan nestal, nejake obchody.
Proc treba rict tohle u nas nekdo neumi? A nebo, pokud to nekdo umi, proc ho neumime protlacit dopredu? To neni jen chyba v predposranosti toho jednotlivce. Je to i chyba v nas vsech.
Putina sleduju prave proto, abych videl, co je na nem jine. Jasne – chvastal, narcista, vsechno mozny. Ale mluvi klidne, nenecha se vtahnout ‚do kralici nory‘, nehada se s ostatnimi jak trhova baba.
Nas pruser, podle mne, je, ze nemame politiky tohoto formatu. Napriklad Lavrov, to je proste persona. Bohuzel, nezastupuje nase zajmy, alebrz ty ruske. My mame politiky z Aspenu, takze nejen, ze nezastupuji nase zajmy, ale jeste navic se chovaji jako idioti a jen delaji ostudu. To je, jako prijit na svatbu v modrakach. Muzes mluvit co chces a jak chces a proste’s to posral. Presne takove politiky my mame.
Ja nevim – je to fakt nase neschopnost a nebo nas presne do tohoto zapad manipujuje s tim, ze ‚tady je nase misto‘?
Kdyz byla ta firemni porada ohledne vize budoucnosti, kde padlo, ze je proste potreba zacit hledal dalsi segmenty trhu, tak Bavoraci byli uplne fprdeli. Najednou zacali vsichni, krome generala, pindat, ze to se nepodari, ze je to zbytecny, ze uz je vsude moc konkurence… takova ta klasicka lidska predposranost udelat krok do tmy. Jenze, kdyz mi za prdeli zacina horet a ja muzu, celkem logicky, predvidat, ze brzo bude fajrovat celej barak, tak nestaci do te tmy udelat jen krok, je potreba se poradne rozbehnout a skocit.
Sysop: nebudu vypisovat všechno, píšu, že jinde je to podobné. My jsme za diváky, protože jsme své nároky prodali. To neudělal nikdo jinej. Dělal jsem pro firmu, která generovala miliardové obraty a dnes je generuje pořád, ale vlastníci jsou za kopečkama (a původní vlastníci přehazují stamiliony lopatou, byl to dobrej exit). Nakonec, znáš takové taky, třeba Grisoft byl podobnej případ.
Bohužel, to, co u nás chybí je podle mě něco jako „sociální zodpovědnost“. Že když mám firmu, která šlape, tak to není jen díky mé genialitě, ale taky díky těm lidem v ní. A že ten kladný vliv typicky přesahuje zaměstnance a dveře firmy, ale je vidět i v okolí. Jenže proč se dřít, když můžu dostat nějaké ty miliony nebo i miliardy a nechat lidi, co mi s tím pomohli, ať dřou na cizáka a sám mám pohov? Já se těm lidem nedivím, zvlášť když člověk vidí, co jeho úspěch podporuje (tj. jaké zrůdnosti se platí z daní), ale na tom prostém faktu, že tam, kde jsme (a kde hlavně hrozí, že budeme) jsme se dostali vlastní aktivitou to nic nemění.
A ano, politika je toho velkým dílem, je to vidět každý den. Všehoschopní zmrdi, kteří ale mají malé až žádné politické schopnosti a prakticky nulový přesah za aktuální volební koryto jsou de fact to stejné. V čem se v důsledku liší majitel firmy, který myslí jen na sebe a politik, který myslí jen na sebe? Je to typicky stejný člověk, jen své vlohy, jak přijít k co nejvíc penězům na úkor druhých, uplatňuje v jiném prostředí (kde jsou následky ještě horší, ale o to mi nejde, řeším osobnost člověka, nikoliv dopad jeho aktivit na ostatní).
Není tady holt žádná tradice lidí, jako je tvůj šéf. Přitom i on by to jistě mohl prodat nějakým Američanům nebo Číňanům a odjet si válet šunky na Havaj a pak při návratu do Bavor nadávat, jak je to tam na hovno, když zisky tečou do tramtárie.
fadtwi: no a teď se zdá, že nouze (neboli sankce) naučily Dalibora housti….
Re: Jihočech Honza 22.3.2024 v 8:35
Mozek taky podava nejvetsi vykon par desitek sekund pred smrti. Kdyby se do Rusaku nikdo nesral, mohli v klidu zahnivat dal, po pul stoleti by jim minimalne tretinu sebral Cinan a mohlo byt vyreseno. Navic, by nemeli ambice se srat do Afriky, kde byli FR/USA a sral se tam Cinan.
Tohle kopnuti do srsniho hnizda byl pro nas naprosto debilni napad. Jasne, zbrojari vydelaji. Ale z tech ma vetsina naroda uplny hovno.
„ona se ta podpora zase objeví“
Ona už tady je. Fialu sice většina lidí nesnáší, ale to neznamená, že odejdou od pětikolky. Ta cca polovina voličů se jen přelévá mezi různými partajemi. Nahnuté to mají socialisté chodící do kostela a pražští kavárníci. Jenak ODS +- 10%, bukanýři a stánkaři idem. Babiše nechtěj, Okamuru nechtěj, tak jim to nakonec stejně nahází.
Jihočech Honza: však nejsme ve sporu, vidím to úplně stejně. Jakmile dojde na i zde populární volbu „proti“, všichni ochotně naskočí, protože „jinak by jejich hlas propadl“, „jinak by to vyhrál babiš“ a „nic jiného jim nezbývalo“.
Vylučovací metoda je normální součást rozhodovacího procesu. Tobě se nikdy nestalo, že si měl chuť na steak, ale měli akorát guláš a plíčky, takže sis dal holt ten guláš, protože z plíček se ti navaluje?
V tomle případě je to radši zkaženej smradlavej stejk nebo tuńák, protože jsme přece lepší lidi, než obyčejné „lidové“ jídlo.
Ty a tvoje analogie.
A není to pravda? Tahle tendence volit „třídně“ už je tady docela dlouho. Média neopomínají zdůraznit, jak volí mladší vzdělaní obyvatelé větších měst versus zapšklí důchodci, venkované a ti se zákůadním či „jen“ středoškolským vzděláním… Což podprahově vůůůbec nepodsouvá, na které straně by pokrokový uvědomělý občan měl být.
fatdwi22.3.2024 v 6:37
Válečná ekonomika by HDP rozhodně pomohla…
Zrejme to celkom tak nebude:
https://echo24.cz/a/HHXJn/uhel-pohledu-sichtarova-celime-statistickemu-zkresleni-hdp
Megaselia: však tady píšu přesně to stejné. Že HDP, jdoucí díky válečné ekonomice nahoru neznamená, že se lidi mají líp. Obecně tato vlastnost HDP (že je to do určité míry ukazatel na prd) tu byla probírána několikrát.
Re: fatdwi 22.3.2024 v 10:29
EK pracuje na tom, abychom nemuseli teoretizovat.
Lidi se možná nemají líp, ale vyrábět něco fyzického dává větší smysl než dřepět v kaceláři a implementovat evropské regulace. Alespoň to udržuje technické a inženýrské myšlení a řemeslnou zručnost.
Re: Jihočech Honza 22.3.2024 v 10:51
Ono to ‚lip‘ je relativni. Skodovce dodava dily fura firem, kde se lidi maji dobre bez ohledu na to, jestli Skodovka montuje auta, lokomotivy, nebo kanony. Porad je to vyroba a ne jen virtualni ‚prace‘.
Sysop: to je hodně krátkozraký pohled, psal jsem o tom včera. Pokud škodovka vyrábí auta, tečou sem prachy. Pokud vyrábí tanky a naše armáda je bude měnit na šrot na frontě, neteče nic, jsou jen dluhy. Pokud se nepodaří tanky monetizovat dřív, než skončí trpělivost věřitelů, nastává konec a není za co ty tanky vyrábět. Oproti tomu auta lze vyrábět do aleluja.
Takže pokud už mluvíme o zbrojním průmyslu, pak smysluplný je jen pokud prodáváme ven. Ne ve chvíli, kdy vyrábíme pro vlastní spotřebu.
Nejlépe to dělají Američani, vyrábí F35 a kreténi jako my to kupují (tam je opravdu jedno, jestli dělají F35 nebo auta, cash flow je jednosměrné a pro ně pozitivní). Na opačném pólu stojíme my, cash flow čistě negativní.
A Rusák má aktuálně blíž k naší pozici a záleží jen na tom, jak rychle a s jakým výsledkem válka skončí, protože nemůže donekonečna tvořit HDP rozbíjením výroby na bojišti, když proti tomu nestojí žádný zisk. Sice na rozdíl od nás nepodporuje svými penězi jiné země, ale reálně je spotřebovává a musí to z něčeho platit.
Jiste, to je pravda.
Ministerstvo vnitra skrylo do návrhu zákona o odolnosti subjektů kritické infrastruktury mohutná omezení lidských práv se zjevnou přípravou na válku s Ruskem! Drakonická opatření umožňující vládě zakázat lidem opuštění státu či bydliště!
Stát se postará o děti, zatímco rodiče budou někde pryč?
Zcela zásadním je však rozšíření práv, do nichž smí v budoucnu vláda zasáhnout. Nově sem mají patřit například:
právo na ochranu soukromí
právo na ochranu osobních údajů
právo na vzdělání a na přípravu k povolání
Proč potřebuje vláda nařizovat výkon péče o děti, když rodiče v době “krize” nemohou?
–že by příprava dalších dětí na orgány pro miliardáře, či pro hrátky úchylů, tak jek už se 10 let běžně kšeftuje s dětmi na Ukrajině ?
https://aeronet.news/ministerstvo-vnitra-skrylo-do-navrhu-zakona-o-odolnosti-subjektu-kriticke-infrastruktury-mohutna-omezeni-lidskych-prav-se-zjevnou-pripravou-na-valku-s-ruskem-drakonicka-opatreni-umoznujici-vlade/
K cemu lidi potrebujou nejaky prava, beztak pak akorat delaj picoviny. A s tema volbama hen to samy, jen to stoji prachy. Napriklad na UA se volby neplanuji a to by mely v pristich mesicich pry byt. Uplna zbytecnost.
Lidi porad chteji zjednoduseni legislativy, no tak staci vyhlasit nejakej z tech mimoradnejch stavu a fura veci bude naraz jednoducha.
Uprimne… Aeronet neberu. Muze si za to sam. Chapu, ze obcas jako whistleblower funguje dobre (treba behem kovitu byly jeho vykriky nakonec i pravda), ale Aeronet, Hajek, Cibulka… to se proste neda.
Sysop: Proti čemu tě naočkovali, že tady taky meleš píčoviny? To, o čem píše kaBrnak nejdříve zveřejnilo Prolibertate https://www.prolibertate.cz/2024/03/vnitro-chysta-zasadni-omezeni-lidskych-prav/ a pokud to někdo přebere, aby na to chystané svinstvo upozornil, ať je to Aeronet nebo kdokoliv jiný, je to podle mě jen dobře, i když je těžké si představit, že se díky tomu někdo probere, zvlášť pokud má v sobě pár dávek pfajzru. Určitě se pak neproberou ti, co pod vlivem něčích keců, že tohle a tohle je fuj a to snad nikdo soudný nečte a pak díky obavě ze ztráty kreditu u mistra Sysopa některé informace raději ignorují. Jasně, že každý je svéprávný a může se na něčí názor zvysoka….třeba naše děti. Sysope, oceňuji tvoje zpravidla věcné, vždy slušné a leckdy vtipné příspěvky, ale jak začneš sázet nálepky místo vyjádření k věci, nějak se mi zvedá kufr, asi jako když mě před pár dny jeden blízký příbuzný sdělil, že bych měl sledovat hlavně seriózní média, jako je ČT nebo Prima, abych nepodléhal dezinformacím, anebo když jsem tu dnes prolítl pár příspěvků fatdwiho, shanea a jihočecha H. k UA. Do ignore si je ale nedám, jako nikoho dalšího, stejně jako Hájka nebo Aeronet, debilové to nejsou, jen občas melou hovna.
@ Hupert
Tak nějak to taky vidím.
Škoda slov – tím se přidávám k Sysopovi v tom, jak odpálkoval ty fatdwiho a šejnovy dřisty ohledně Ruska. Co na tom pořád dokola řešit?
To samý to odebírání dětí a přikázaný místa pobytu. Až s tím nastoupí picolo capo di salto capi mafie Ropušan, tč. ministrant vnitra, jak Barnevernet v Norsku – tam to úspěšně otestovali, tak budou všici čumět jako puci.
Do tý doby budou žvanit o hovnech a dělat, že se nic neděje, vo nic nejde, hej more dežoinformácyja gadžo. Začínám mít v prdeli se tím rozčilovat.
Ted jsem si precetl dnesniho Vlka a tam clanek na tema zakopaneho cokla v legislative najemniho bydleni. Taky mam jeden byt nepronajatej presne z toho duvodu. Nehodlam pak financovat nejakyho neplaticiho lempla, kteryho stat bude chranit, ale na jeho dluhy neprispeje. No a z clanku vyplynulo, ze je to zrejme v souladu s pravidly v EU.
Takze, pokud Ropusan nejakou takovou prasarnu tlaci, tak si nemyslim, ze to bude neco vyrazne jineho, nez je v Germanii, ci jinde. Mam jako volic sanci s tim neco delat? To je jak s tim oteplovanim. Namisto bojovani s tim se radeji podle toho zaridim. Neni to lepsi reseni, ale je to neco, co skutecne muzu ovlivnit.
Takze u vyse uvedene veci – Aeronet nectu. Kdyby mne ta zprava nadzvedla, asi bych hledal to same jinde a nasel clanek, ktery linkujes. Cili ano, samotna informace neni blabol. A to ja jsem ani netvrdil. Moje prvni dve vety byly ironie, aniz bych zpochybnoval obsah clanku. Jen jsem napsal, ze Aeronet jako zdroj neberu, takze to cist nebudu. A to je cele. Kdyz na to narazim na nejakem mene bulvarnim serveru, treba si to prectu. Ale z obsahu tak nejak globalne plyne, ze je to jen dalsi svinstvo na lidi. Co s tim nadelam?
Sysop: Zařídit se s ohledem na vývoj situace je rozumné….jen situace směřuje k totálnímu elektronickému špehování, zavádějí se zákony a nařízení s pravidly, vzniklými z bůhvíjakých zločinných a ideologických pohnutek, přičemž za jejich porušení hrozí drakonické likvidační pokuty a aby toho nebylo málo, v souladu s Agendou2030 už připravují další, co už jdou nekompromisně po veškerém soukromém majetku. Tedy ne jako bolševik za „totáče“, co se spokojil s výrobními prostředky, aby soukromník nemohl ekonomickou mocí převálcovat tu politickou. Tihle chtějí zestátnit každou lidskou bytost….soukromí zanikne. Připojený k čidlu svého zdravotního stavu se ani soukromě nevysereš. prospěšné, jen při jisté míře je jen otázka
Nějak mi to ulítlo. Nicméně, až budou všichni totálně špehovaní, narovnají se trochu vztahy mezi lidma, protože už nikdo nebude muset nikoho udávat.
to je iluzorní…. bude se udávat něco, co se ještě nešpehuje. a to něco se najde vždycky.
Což ono se to najde, ale při pravidelné preventivní prohlídce, protože společnost potřebuje, aby byl otrok zdravý a aby zdravotní pojišťovna nevydávala zbytečně prostředky na jeho léčení. Všichni totiž víme, že prevence je levnější než léčba (to sice přestává platit, pokud je pravděpodobnost onemocnění 1:1000 a prevence stojí víc než 0,001 nákladů na léčbu, nehledě na čas, co ten 1000 potenciálpacošů ztratí prevencí, ale byznys si žádá své) a člověk, který se něčím provinil, žije ve strachu z odhalení a stres způsobuje co, no nemoci. Pár preventivních prohlídek mysli, příp. svědomí u těch, co ho mají a každý si propříště rozmyslí se proviňovat. Mohlo by se zdát, že v tomto směru budou mít výhodu ti, co většinu pravidel neznají, což jsme už dnes skoro všichni, a díky tomu budou mít mozkové centrum provinění prázdné, v takovém případě ale UI provede jen detailnější sken archivu myšlenek od minulé prohlídky a bude opět vymalováno.
A terazky mi povedzte, vojín Sysop, čo vy si predstavujete pod takým slovom bulvár?
To bude asi nějaké strašidlo, co roste jak Barbucha úměrně tomu, jak se ho bojíš potom, co ti ho vylíčil ten s těma vykulenejma vočima na vnitru, ne?
Bulvar? Poulicni senzace. To, co je puvodnim smyslem bulvaru. Vykricene titulky, kupte si, senzace, neplatil ji na dite a pak ji zabil. Typicke titulky Aeronetu a podobnych serveru. Ted nevim, jestli to dela Hajek nebo Aeronet, ale uplne mne nadzvedavalo, kdyz celej prvni odstavec byl soucasne nadpisem. Takze ta ‚senzace‘ hned dvakrat. Mozna uz to nedelaji, nevim. Uroven prezentace tech informaci je na urovni tech ruznych senzacnich dopisu ‚sirte, nez to smazou‘, kde jsou texty tricetistupnovym pismem, nejlepe cervenou barvou v tucnem rezu.
Tragedie.
Forma je pro mne taky dulezita. Mjaso z gazety proste nikdy nebude chutnat jako od michelina. Uz jsem starsi pan a dam i na formu. Obsah je dulezity, ale forma prezentace je jeho soucasti.
Ono je to asi tak, jako když se (kupříkladu) od místní drbny báby Blažkové, dozvíš, že ve vedlejším městě v jedné čtvrti vojáci dělají v jedné čtvrti masivní šťáru a „verbují“ všechny chlapy nad 18 ukrajinským stylem. A že se chystají do tvého města.
A nemáš si tu zprávu jak ověřit.
Ti hloupější nad tím mávnou rukou s tím, že je to provařená drbna ta Blažková a nemá cenu se tím tedy zabývat.
Zatímco ten chytřejší ví, že ta provařená drbna zná podobné provařené drbny v celém okrese a od nich ty zprávy (byť někdy zveličené a zkreslené) sbírá. Prostě takový drbno-net.
Takže ten chytrý si sbalí kufry a raději se zdekuje k příbuzným. Takže když ta vojenská šťára přijde, tak on je i s rodinou v bezpečí.
Namisto Blazkove mam toho nesvepravneho souseda. Mistni mi rikaji ‚chytrej blbec‘. Obcas ma supr fundovanou informaci a obcas z nej vypadne picovina. Pokud mas chut, patras a overujes, ale ve vetsine pripadu nad tim mavnes rukou a usetris si cas. Muze se to vymstit, jiste. Jenze clovek si tu jeho informaci musi aspon trosku srovnat se soucasnym stavem a tim mu hned vyjde mira pravdepodobnosti pravdivosti toho vyroku.
…mistni MU rikaji ‚chytrej blbec’…
sry jako.
Další „nesmysl z Aeronetu“ který lze ovřěřit z řady ruských médií a z řady videí na Telegramu, možná i youtube.
https://aeronet.news/ukrajinska-armada-znovu-zabijela-a-mrzacila-civilisty-v-belgorodu-za-pouziti-ceskeho-raketometu-rm-70-vampire-a-gubernator-naridil-evakuaci-pohranicnich-vesnic-a-temer-10-000-deti/
České média se tím samozřjemě nechlubí, že jsou díky „pomoci ukrajině“ zabíjeny děti ve vnitrozemí.
Ony jsou tyhle salvové raketomety značně nepřesné na to aby trefili nějakou vojenskou posádku, o které by navíc musely vědět.
Zatímco když to nasypou na nějaké náměstí uprostřed města, kde se konají trhy, nebo na obchodní centrum, tak je tutovka že tím pozabíjí několik civilistů.I kdyby 90% těch raket zachytila ruská PVO, tak 2-3 raketky tou PVO proletí.
Už kvůli těm českým Vampirům RM-70 evakuovali děti z Belgorodu, brzy asi budou i dospělé.
Taková věc rusa už asi fakt nasere.
S tim ovsem mohl Rus pocitat. Otazkou spis je, jestli s tim prave ze nepocital. Pokud jsem to sledoval, pak v tech bombardovanych oblastech mel zrovna Putin velmi solidni volebni cisla.