Rakušanův Putin v pytli - zpět na článek

Jihočech Honza: jaký „neprudit s EU a NATO“? My jsme jako „prudit s EU a NATO“ mohli nebo bysme teda měli taky „poprávu dostat po tlamě“ za to, že jsme prudili?

Sysop: když to „není cajk“, tak to není po právu, ne? Neřeším, co a jak chodí, tím se dá odbýt i ten Hitler u nás i cokoliv jiného. Na tom není co diskutovat. Ale na tom, jestli někdo dostal do držky po právu (zloděj, co mě chtěl okrást) nebo ne (soused, protože se mi nelíbí jeho stará) je toho k diskusi docela dost a je dobré si ujasnit, která situace nastala. Dost podstatně to ovlivňuje další kroky.

Běžní Ukři by se jistě měli bez války líp, ale diskuse šla o tom, jestli dostávájí přes držku po právu, jak tvrdí servisdok, nebo ne, jak tvrdím já. V tomto směru moc nedává smysl příklad se stěhováním, protože k němu žádná rozumná analogie s Rusákem na Ukrajině není (nechceš snad říct, že to měl Rusákovi nechat a odstěhovat se na Slovensko).

Navíc to „hecování“ prý bylo (a to zastává i Jihočech Honza), že jako chtěli do EU a řešili něco s NATO. My jsme taky chtěli do EU a do NATO, takže jejich logikou můžeme být rádi, že nám „po právu“ Rusák nepřijel rozbít hubu? WTF? A pokud jsme mohli my, proč nemůže Ukr?

Prostě brutus nekonzistence.

corona: kádrováckej šmejde, máte několik chyb v mé složce:
– netykáme si
– že referendum EU dopadlo tak, jak mělo jsem tu sám napsal, myslím, že zrovna v této diskusi, takže se mě ptát, jestli to hodlám vyvracet je hodné…no, kádrovackého tupana
– že se referendum pro vstup NATO nekonalo, to je teda novinka. Že to bylo „účelové“ – no teda, já myslel, že to bylo ze srandy, zbořil se mi svět

Řekl bych, že ztrácíte glanc, ale protože dávno žádnej nemáte, nezbývá, než říct, že jste prostě jen čím dál, tím blbější. Way to go!

Sysop: to nedává smysl. Fakt, že právo nelze aktuálně vymoci neznamená jeho absenci. Pokud by to tak bylo, pak platí pouze „silnější pes mrdá“, ale zrovna díky právu to tak zdaleka není vždy (že tě někdo okrade a rozbije ti hubu neznamená, že je beztrestný, když ho pak chytí).

Pokud jde o to, jestli si Ukrajinec může dělat, co chce – zjevně věděl velmi dobře, proč chtěl sem. Nicméně zas a znova říkáš, že kdo je sousedem Ruska, ten by měl dělat, jak Rusák píská, aby se pak nedivil. Na to zase můžu jen říct, že v tom případě je nutné Rusáka před záborem Ukrajiny zastavit. Protože pak by se mohlo stát, že s nimi budeme sousedit velmi rychle (úplně vidím, jak je Slováci zastaví na hranicích…). A skutečně bych dost nerad, aby „bylo rozumné nedělat si, co chceme“ a „dostat po právu po tlamě“, pokud bychom to zkusili. Protože je úplně jedno, že jsme v EU nebo v NATO – důvod se na nás vysrat a pár metrů od hranic s Germány neriskovat rakety se vždycky najde a místo v EU budeme zase v RVHP. A ať je EU jakkoliv strašlivá sračka, RVHP byla mnohem horší, takže ne, díky.

Prostě svou obranou Rusákova „práva“ na válku na Ukrajině pouze podporuješ vládní linii jim pomáhat, protože je to v našem zájmu.

Jihočech Honza: jistě, že nemá. Co jste čekal? Psal jsem tu snad někdy něco jiného? Tady ale neustále čtu, jak Američan všude leze a dělá bordel a to je fůůj, zatímco Rusák po právu leze na Ukrajinu a to je jako v poho, protože voni jsou tahleta velmoc. Takže se tu snažím nastavovat zrcadlo tak, aby se někteří aspoň zamysleli, když už teda mají problém být taky konzistentní. Neřeším teď úplné dementy jako je Jesterka nebo Ctenar Jirka, ale spoustu jindy velmi rozumných lidí, kteří najednou mluví, jako kdyby zas tak rozumní nebyli.

servisdok, prsatako Bobik: když vidím ekonomickou úroveň nás dnes a třeba Moldavska, které pro EU nemá hodnotu a tak jede v režimu „skanzen“, nelze, než vřele nesouhlasit s Vaším pohledem.

Naopak pokud má být rozdíl v tom, že RVHP měla pomáhat, zatímco EU má škodit, tak to mi přijde úplně komické. Pomáhat má obojí a obojí škodilo, resp. obojí pomáhalo jen někomu, jak už to tak bývá. Ale nepřímým důsledek pomoci RVHP byla bída, zatímco nepřímým důsledkem EU je, že se máme významně lépe. Důvod je jednoduchý – RVHP na to šlo silou a nařízeními, EU na to jde úplatky. A kde jsou úplatky, tam jsou peníze a z těch ve finále profituje poměrně dost lidí. Protože ať chceme nebo ne, počet lidí, kteří se k úplatkům dostanou je řádově vyšší v EU než třeba v tom Moldavsku, o Ukrajině nebo Rusku nemluvě. Jasně, že nejvíc si nahrabou oligarchové, ale právě na těch třech zemích vs. my vidět, jak obrovský je v tom rozdíl.

Opravdu byste se měli líp v Rusku nebo na Ukrajině, protože jich oligarchové shrábnou daleko větší část úplatků než ti naši? To je přece úplná blbost, na to stačí otevřít oči a pokud ani to ne, tak se pobavit s nějakým Ukrajincem (moje zdroje jsou jak klasické „úkáčko“ tady, tedy dělňas na stavbě, co sem jezdí už 15 let, tak místní Ukrajinec-více-méně-zavodář, pracující v IT firmě).

Velmi bych Vám doporučil to Moldavsko, ať víte, o čem vůbec mluvíte, když si stěžujete na to, jak „EU škodí“. Jasně, že v mnoha oblastech škodí, problém je, že jsou to typicky oblasti, ve kterých si škodíme ještě víc sami.

A mimochodem, speciálně pro prasatko Bobik – je vidět, že o kauzách „pomazánkové máslo“ a „tuzemský rum“ nic nevíte, protože kdybyste věděl, zjistil byste, že to není problém EU, ale našich vlastních kokotských politiků (shodou okolností znám člověka v Bruselu, který má k těmto kauzám velmi blízko).