Putinovi pohůnci za mřížemi! - zpět na článek

ktosicelkominy: Ok, definuj demokracii, jak ji ty definuješ. Zvládneš to?
Pak já definuju demokracii tak, jak je obecně platně definována + definuju přímou demokracii dle svého návrhu tohoto společenského systému (protože reálně ještě v praxi nikde nebyl provozován/ne, ani ve Švýcarsku).
A můžeš si být jist, že oba definujeme úplně odlišné až protipolní systémy.
*
Takže to nechápeš resp. nemáš dostatečné znalosti v tématu ty. Ale to je jedno, kdo co chápe, rozhodující je, jak co je. V žádném demokratickém systému posledních 32 let nežijeme, to je nesporný fakt, na kterém by se správně měli všichni rozumní chlapi 30+ shodnout. Zopakuju fakt – parlamentní stranická totalita není demokracie + taktéž základy ideologie kapitalismu a feminismu, na kterých současný režim v ČR stojí, se neslučují s demokratickými principy (taktéž neomarxismus a fašismus, které se do toho mixují).
Leč se na tom vlastenci neshodnou a rozhádají, protože na vlastenecké scéně se nikdo neshodne ani na datumu a proto taky prohrává. A tak, mně je to fuk, klidně až dnes žijeme v socialistické demokratické megapolární monarchii. Hlavně konečně vyndejte hlavy z prdelí, rypáky z hlíny, zavřete rozhádané huby a pojdme ten fašistický protičeský bordel společně vykydat a nahradit něčím smysluplným, v čem se dá normálně žít a je úcta k národu i rodině. Ale to ne, že jo, bude se dál do krve hádat o píčovinách nebo odbornostech na internetu a v hospodě, dokud vám je nezavřou.
Ale klid, mně zase serou ti, co tvrdí, že nežijeme v kapitalismu. :,) A marně jim taky už tak 20 let vysvětluju, že (femi)kapitalismus není demokracie apod.
Jenže rozdíl je v tom, že já si to poctivě odargumentuju, proč co jak kapitalismus/socialismus, demokracie/totalita ano/ne.
*
Zkus si místo toho osočování nastudovat něco aspon o těch společenských systémech, kde nějaké demokratické prvky byly. Athény, některá období Říma, Kaddáfího Libye – velice omezeně, jen některé instituty a v nevyhovujícím provedení, v rámci autoritativních režimů.
Žádný systém, kde je v jeho výkonné hierarchii přítomna stranická složka (jedno jaký počet stran), NENÍ už z principu demokratický, ale vždy totalitní.
Demokracie je nějaký pojem, stejně jako třeba filosofie (proto skuteční filosofové neříkají filozofie).
Vláda lidu má své základní principy a instituty. Z těch v našem státě resp. v Ústavě a praxi nejsou v letech 1990-2022 naplněny žádné, se třemi částečnými, úmyslně špatně nastavenými výjimkami: a) volby do Senátu, prezidentská volba (špatně je primárně otázka dvoukolové volby, stranické a jiné přislušnosti, sponzoringu, mediality), b) lokální referenda (problém s účelovými limity, vypisováním, uznáním atd).
*
Takže, problém a trik je jinde. Pro globální prediktory a jejich Systém i dlouhodobé cíle jsou určité systémové prvky opravdu nebezpečné, pokud by byly zavedeny, nastaveny a využívány lidmi optimálně. Proto používají manipulační techniku „systémový svícen“, kdy je preventivně zavedou sami a nastaví úmyslně špatně, aby je tím lidem dehonestovali.
Příklady: demokracie, Senát, přímá prezidentská volba, regulace, digitalizace, internet, socsítě, Nepodmíněný příjem atd.
Proto parlamentní stranická mediokratická „demokracie“, dvoukolový stranický „senát/přímá volba“, orwellovská „digitalizace“, nesmysly a desinformacemi zahlcený „internet“, debilizační, filtrované a cenzurované „socsítě“, špatně zaváděný a nastavený NP atd.
A proto taky ne havlisté, neomarxisté, fašisté, ale „pravdoláskaři a sluníčkáři“ (tedy autodehonestace svatých slovanských symbolů) – jsem velice hrdý na to, že se i díky mému hodně pracnému letitému snažení povedlo nakonec v praxi sjednotit na neomarxismu-tech (jakkoliv je to samozřejmě definičně nepřesné, ale o to vůbec nejde, proti jednotícím nálepkám nepřítele musíš mít jednotící nálepku pro něj).
*
Ale má smysl logicky a odborně argumentovat na cz webech ve flame prostředí? Nemá.
Čeští muži 30+ natož 40+ až na výjimky mají svůj světonázor daný (což je správně) a nedokáží naslouchat argumentům ani je uznat (to je špatně), které se od něj odlišují, i kdyby se mýlili jakkoliv.
Proto tady taky máme tolik fanatických starých antikomunistů a rusofobů v době, kdy je to ten poslední problém, co bychom v ČR měli.
Tvůj narativ je, že je demokracie nesmysl + že žijeme v demokracii – nezajímá tě, co je a není demokracie, ani v čem žijeme. Tím je to dané a já zbytečně ztrácím čas, nelze tě nijak ničím přesvědčit a oba to víme.
Ztrácím ho ale proto, že jsme na čteném médiu, kde je kupa dalších lidí, kteří si z toho naopak něco můžou vzít a obohatí je to + to obhájí důležité idee.
Dodávám, že na rozdíl od dogmatických zastánců jejich dokonalých utopií či teorií nepovažuji demokracii za jediný svatý, nedotknutelný, dokonalý systém, který kdy byl vymyšlen. Naopak. Ve svém návrhu nové Ústavy si beru mnohé tisíci let prověřené prvky z více jiných dobrých systémů do vzájemné systémové symbiozy (např. z už zmíněných).
*
Pro pořádek, bojuje se na nadnárodní i nižší úrovní o to, že tady bude:
a) digitální fašismus (bude obsahovat NP v nejhorší podobě)
b) Islám a právo šarija (nasrat, končíme)
c) přímá demokracie se socialistickými prvky (bude obsahovat NP v optimální podobě)
–můžete si zcela svobodně, demokraticky vybrat
-alternativy – ŽÁDNÉ.