Pověste je vejš! - zpět na článek

Počet komentářů: 103

Přidat komentář
  1. Nějak jsem to nepobral.
    Je tu tedy nový Morávek, Mašín nebo jen další Bretschneider co zkouší, který pitoma mu naletí a on dostane pochvalu, prémie a další frčku od náčelníka?

    1. Ty první dva si vůbec neber do huby, hloupý šmejde.
      Morávkova maminka, umřela až kdysi v pětašedesátém, stihla toho povyprávět dost lidem, co chtěli poslouchat a byli dost chytří na to, aby to pobrali.

      1. O Třech králích jsem pár věcí četl, ale o té Morávkově mamince tam nebylo nic. Mohl bych poprosit o tip na více info? Dík

        1. Kup si knížku Viléma Čermáka, Muž proti okupaci se to jmenuje. Vyšlo to okolo roku 2005, nebo tak nějak poblíž. Nejsem doma, tak nemůžu do knihovny. Možná už je to i na internetech, ale nehledal jsem to, já mám i dneska stále radši ten papír.

      2. „Ty první dva si vůbec neber do huby, hloupý šmejde.“

        Byl bych ten první kdo by Mašína i jeho syny navrhnul na vyznamenání pokud by k tomu měl gebír ..

        Takže netuším proč jsem si vysloužil od Vás „hloupýho šmejda“.

        Obávám se, že když se učilo o ironii, nadsázce, paralele a historické zkratce jste asi zrovna chyběl ..

        1. @ kiv61

          stručný vyjadřování v komentech velmi oceňuju… zrovna tady jsou dost negativní zkušenosti s pár případama hyperaktivních grafomanů… a ta stručnost holt přináší občas nedorozumění… stačí blbá nálada nebo nějaká ta promile v žíle a je to tam… takže bych to bral v klidu :-)

        2. Chybí Vám tam čárka před nebo, tudíž je spojka v poměru slučovacím. Zamýšlený byl pravděpodobně vylučovací.

  2. By mě zajímalo co tyhle dementy vede k tomu psát tohle, psychická choroba ? Pro začátek bych doporučil si aspoň ujasnit jestli je Rusko velmoc anebo chudinka na kterou jsou všichni zlí. Dohromady to moc nesedí. Ale co chtít po debilech, že jo ? :-)

    1. Presne tyhle otazky jsem si kdysi kladl pri cteni dila Markyze De Sade. A pak mi to docvaklo – proc to ctu ja? A tim jsem tuto kapitolu literatury uzavrel.

    2. rowexy, ty musíš bej velká píča, abys v tom článku viděl Rusko, a arogantní zmrd, abys mi cokoli doporučoval.

      1. Bolí to, chuchvalče hlenu z putlerovy řiti?

        1. Nemáš ty bejt přilepenej k nějakýmu vobrazu?

          1. Nemá tobě z nějaký krvácející kundy vyčnívat jen šňůrka?

        2. Ten článek je o putlerovi? Kde?

        3. Teda ty máš zájmy, soudruhu. Co k tomu jenom dodat? :-D

  3. Mě napadají kromě klasické demonstrace (jaká proběhne dnes 17. listopadu) ještě další řešení.

    A) časově neomezená blokáda Prahy všemi (nenásilnými) prostředky. To by tam muselo být pár set tisíc lidí a trvalo by to určitě několik týdnů.
    Dokud všichni státní úředníci, a zaměstnanci ministerstev a centrálních úřadů nebudou chodit výhradně kanálama. Respektive se budou bát vystrčit nos z baráku.
    Tato varianta má tu nevýhodu, že je v Praze extrémní koncentrace fízlů všeho druhu, které si tam papalášové vydržují jako ochranku. To by mohlo působit komplikace.
    Na druhou stranu si nedokážu představit totální nasazení policejních slože po dobu několika týdnů. Policajti stojící denně na ulici řadu dní za sebou.

    B) lepší varianta je to začít řešit na lokální úrovni, na magistrátech, zastupitelstvech, obcích. Tam se podělají strachy mnohem dřív, protože nemají tak masivní ochranu jako v Prahe, těch pár obecních drábů nic nezmůže. vlastně se divím, že to ještě nikoho nenapadlo, pořádat dlouhodobé demonstrace před magistráty. Stačí pár tisíc lidí a ouřadi budou zesraní strachy.
    Učiňme lokální organizace ODS, S(a)TAN, TOP09 a jejich místní zastupitele odpovědnými za chování jejich kolegů v poslanecké sněmovně.
    Představte si tu legraci, kdy by pár stovek vytrvalých demonstrantů obklíčilo budovu magistrátu a nikoho by nepustili ven, takže by ouřadi a ideálně i zastupiči museli nocovat uvnitř. Tohle pěkně zatřese s morálkou zmrda který si myslí že je beztrestný a že na něj nikdo nemůže a ti venku jsou jel voličská lůza kterou snadno oblbne před každými volbami.

    To si ti šmejdi zjevně neuvědomují. Člověk vyhozený z práce, který už toho nemá co ztratit, doma jen o trochu menší zima než venku, má slušnou motivaci raději stát před úřadem vlády a požadovat demisi. Nebo před magistrátem v jeho městě.
    Prostě to chce celonárodní akci, ne jen omezenou na Prahu. Ne jen omezenou na pár hodin v sobotu.

    C) je tu ještě třetí varianta, vzhledem k tomu že nám tu média vytváří falešnou realitu a oblbují velkou část národa, tak by podobná akce byla asi nejlepší před budovou ČT, rozhlasu nebo i soukromých médií. Prostě časově neomezená blokáda za právo na pravdivé informace. Tohle by nedokázali ututlat a dostalo by se to i mezi ty spící ovčany, část z nich by to probralo.

    Jinak souhlasím s nenásilným provedením těchto akcí. Násilím jen člověk nahrává systému, který ho ukáže televizním ovečkám jako hrubiána a agresora, který chce rozvracen naši sluníčkovou demokracii.
    Přesně z tohoto důvodu pak nasazují policejní provokatéry. Aby se strhla mela a mohli všechny pozatýkat a před televizními kamerami označit za lůzu, kriminálníky a vyvrhele.

    1. Blokada je nasilny prostredek, pokud ma skutecne neco blokovat.

    2. Btw, podivej se, jak to bylo na UA. Puvodne sli lidi na Majdan proto, ze chteli do EU. Celkem slechetna myslenka (pro nezkuseneho, ale to je jina…). I kdybys nakrasne dal dohromady dost nadsencu, co by dodrzovali tento postup, tak ti do toho hodi dolary nejmenovana organizace, ktera ma armadu lidi pro manipulaci s tupym davem a konce uz znas.

      Problem je, ze vetsina lidi je hloupych. Takze sice pro ovladnuti davu ti staci sotva desetina chytrych, ale taktez dotva desetina motivovanych. A ty motivace mohou byt uplne jine, nez tvoje.

      1. Proto říkám že je potřeba se vyvarovat jakéhokoliv násilí. A každého kdo začne dělat bordel odtáhnout za ucho pryč, jako policejního provokatéra.

        Na tom majdanu byli lidi nespokojení celkově s režimem. Ukrajina je v podstatě oligarchický mafiánský stát řízený západními rozvědkami pod taktovkou CIA, MI5, a americké vojenské rozvědky (už nevím jakou mají zkratku).
        Prostě takové 100x větší Kosovo.

        Takže lidi měli zatraceně dobrý důvod protestovat. Jenže si „vyprotestovali“ něco ještě 10x horšího.
        Proč?
        Protože ty protesty tam měla celou dobu pod taktovkou CIA která ovládala SBU. (podobně jeko naše BIS je taky jen mopslík americké rozvědky)
        To rozhodně nebyly nenásilné protesty. Ono to celé bylo vymyšleno CIA tak, že se to událo zrovna když byli v ulicích fotbaloví „fanoušci“ tedy náckové a chuligáni. (ze kterých se zformovaly pozdější neonacistické bataliony Azov apod.)

        Češi jsou takoví líní pepíci a nikde se ti rvát nebudou. Takže každý policejní provokatér či provokatér nějaké sorosovy neziskovky je tu v davu hned viditelný (viz ty na Dfensu zveřejněné videa z demonstrací, kde hned demonstrující rozeznali policejní provokatéry).

        ps: výžně mysíš, že ti agenti CIA dokážou rozvrátit nějakou demonstraci v krajském městě ? Ti mají rezidenturu v Prahe, tam je to obšancované. Jenže i ve čtyřistatisícovém Brně se ti lidi víceméně znají a poznají. V takovém městě se ti nestane, že by tam rozdávala nějaká Máňa ze sorosovy neziskovky či americké ambasády transparenty a trička a nikdo by nevěděl že je to Máňa z neziskovky.

        1. Nasili ma smysl, ale proti jednotlivci. Ten se nasili bat bude. Nasili proti skupine je uplna pitomost. Na ulici nasili nepatri, tam se s nim da jen prohrat.

          Na malomeste Mana dostane v praci nejake osobni ohodnoceni, ktere se neodmita, pak si sfrkne na dovolenou spojenou s vymyvanim mozku a deti dostanou prislib lepsi skoly. A Mana bude pred radnici hulakat, at si vyrve hlasivky.

          1. To co jsi teď popsal je typické Pražské/Brněnské neziskovkářské sorosovské podhoubí a podhoubí amerických thinktanků a vlivových organizací. To v dalších krajských městech sotva nejdeš, tam jsou tak místní bafuňáři. A na okrese už vůbec.
            Ojediněle se něco takového vyskytnout možná může, ale je to pořád doména Prahy, částečně Brna.

        2. @ kabrnak, sysop 1+

  4. Kdyz byla v Anglii kdysi stavka strojvudcu, tak na to sli mazane : Proste do tecky dodrzovali vsechny predpisy. Za 24 hodin stala v cele zemi zeleznice :)

    1. Předpokládám, že to by dnes mohlo fungovat kdekoliv… ;-)

  5. Tenhle Benešovi nesahá ani po kotníky,resp.kam se na něj hrabe Beneš!

  6. Pred tim nez clovek neco udela je vzdycky dobre se zamyslet jaky je ucel toho co dela, ceho chce dosahnout, a jakou sanci ma to co se chysta udelat dopomoci k danemu objectivu.

    Tahle uvaha v pripade tohoto textu zoufale chybi. Je sice zjevne ze autora sere to co probiha ve svete, y compris la Tchequie, nicmene je zjevne ze tragicky nechape ktera bije. Predstava ze tim ze nejaka lokalni politicka mrdka dostane deku nebo ze se nekde vyradi z provozu nejaka zapicena kamera je v realmu phantasmagorickyho deliria.

    Co se ve svete deje? Deje se to ze probiha konec jednoho globalniho usporadani a boj o to jake bude usporadani v budoucnosti. Vicemene jde o to jestli si Zapad (prevazne USA) zachova svoji hegemonii nebo jestli svet bude multipolarni, tedy jestli se zeme a oblasti ktere Zapad zdima na kterych parazituje vymani z jeho nadvlady, coz by pro nas (Zapad) nebylo uplne dobry protoze nase prosperita je derivovana z toho ze nekde jinde na nas votrocej a pokud si nekdo mysli ze Zapad se ma lip protoze jsme pracovitejsi a chytrejsi tak se kurva do pici proberte – lidi na Zapade jsou liny mrdky a nijak zvlast chytry taky ne. Mame se dobre diky tomu ze Zapadni monetarni system podporeny vojenskou prevahou drzi zbytek sveta v sachu. Nebo doposud drzel.

    V ramci toho boje ktery probiha je potreba privest populaci pod kontrolu protoze posledni co je potreba jsou fifth-column kverulanti who toss the fucking spanner into the fucking works. Hence the convid hoax, unbridled propaganda, censorship, all the shit people on the ground are able to perceive without necessarily understanding the bigger fucking picture.

    Takze primarni votazka je jaky kurva do pici svet v budoucnosti chceme a jaky jsou nejlepsi zpusoby jak toho dosahnout. Chceme aby pokracovala hegemonie Zapadu? Chceme aby zbytek sveta Zapad poslal do pice a aby se vytvoril multipolarni svet kde Zapad nebude nutne hrat hlavni roli? Chceme nejakej uplne jinej svet? Co z toho co byste chteli je nejpravdepodobnejc dosazitelny, pokud je to vubec dosazitelny?

    Takovydle otazky by si lidi meli klast predtim nez zacnou srat hovna vo tom jak davat nekomu deku. Why don’t you try to tax your wit to a greater degree than usual and refrain from considering issues in such a tragically idiotic superficial manner!

    1. Ja myslim,ze v Principu mas pravdu,ale kocourkov ma vlastni spin a dokaze odolavat v nekterych vecech globalnim udalostem dost velkym zpusobem (urcite typy zakonu,lokalni trzni anomalie apod.)takze Ono politici si to prizpusobi bezohledu na svetove noty nebudou chcat proti vetru (fiala,cernochova),ale budou vladnout po svym (blazek,jurecka) takze proti tomu ten clanek je namirenej.

      1. Pokud jde o to donutit politicke mrdky, law enforcement, medialni mrdky etcetera k tomu aby ten regime ktery foistujou na svet globaliste byl uplatnovanej tak nejak s lidskou tvari, tak se uplatnuje pravidlo ze positive reinforcement je vzdycky lepsi nez negative reinforcement, i.e. if at all possible, use carrot as opposed to stick. Cesky receno, uplatni cukr radsi nez bic. Even though you should always keep the stick handy, if the fucking need be.

        Takze cesi by meli vicemene pokracovat v tom co se tady stoleti dela. Srat na to, vochcavat to kde je mozny – coz se deje jak ze strany lidi tak ze strany statu. Atakpodobne. Nez bojovat s fizlama, tak je mnohem lepsi taktika je uplatit pripadne donutit nejak jinak aby se chovali pristojne (a mimochodem cesky fizlove se obecne chovaj hodne zdrzenlive).

        Predstava ze ted v dohledny dobe nastane nejaky boj behem ktereho se chrabrym obrancum … (ted uplne nevim co tam napsat) podari odvratit the global coup d’etat an nastolit raj na zemi je naivni picovina. Svet ceka perioda nestability, mensi prosperity, sracek, hoven, pruseru. Je potreba prezit, jak nejlip to jde.

        Myslim ze nejdulezitejsi pro lidi je prehodnotit leur raison d’etre, smysl existence, a asi si uvedomit ze materialisticky consumerism, vicemene zadarmo, to v budoucnosti nebude. Kdo doufa v navrat divokyho mejdanu poslednich desetileti bude asi zklamanej. To by snad mohlo nastat v pripade ze by se Zapadu podarilo RUsko-Cinsky blok nejak rychle rolozit, coz je hodne nepravdepodobny.

        Dalsi otakza je jestli je nejaky vhodny misto na svete kam by se clovek relokalizoval a ty sracky prezil.

      2. Tak nějak. V podstatě jde o to, aby vás ty nejbližší státní/krajský/obecní kurvy nechaly napokoji.

        1. myslim si, ze neni uplne od veci dosahnout nejaky lokalni ustupky. Jako napr boj proti kameram, pokud bude dost intenzivni a deletrvajici, tak mozna i mistnimu urednikovi dojde, ze naklady prevysuji trzby.

          A jen technicka, v kralovstvi se s uspechem aplikuji horici pneumatiky.

          1. To je zrovna takova vec, ktera je Quixotova metoda boje. Prachy na opravy jdou z eraru, neplati je urednik. A pokud se stane, ze vyber rychlomytneho nedorovna ztraty, tak si obec pomuze jinde, treba upravi koeficient dane z nemovitosti.

            1. Když jsou kamery rozbitý, jsou k ničemu. Daně se taky nedají zvedat pořád; vytočíte tím lidi, kteří měli místní věrchušku na háku. Je to opotřebovací válka. Vyhraje vytrvalejší.

              1. Dane se zatim porad zvedaji, lidi mruci, ale plati. Ve finale by se jeden pitomec s pneumatikou nechal chytit, byl by demenstruativne ukrizovan a ostatni by ztratili kuraz.

                Chapu nasranost, ale nevidim reseni v niceni tech kamer. Potreba je rozlozit system za nimi. Da to vic prace, ale je to efektivnejsi.

                1. Je to krajní prostředek. Nenásilný odpor, přesvědčování, vysvětlování má dlouhodobě lepší efekt.

                  1. „Nenásilný odpor, přesvědčování, vysvětlování má dlouhodobě lepší efekt“

                    Tak si to rozdelme:

                    „Nenasilny odpor“
                    Odpor presne vuci cemu? Proti cemu presne odporujes? Jses schopnej to coherentne relevantne pojmenovat? Dost pochybuju. Maximalne nejakej obecnej zvast o usurpovani „svobody“, kde se dva lidi neshodnou na tom co to znamena.

                    Navic, „odpor“ znamena ze clovek akceptuje to ze government ma nad nim nejakou moc. Ja napriklad governmentu neodporuju – ja na nej zvysoka seru. Nepovazuju government za mne nadrazenej, i.e. I don’t stand under the fucking government. I don’t acknowledge the concept of governance per se. Fuck that. They can shove it up their ass. I’m a free living creature having the same right to inhabit this world and do as I please, insofar as mutually agreed with others. I don’t need no fucking government. And I don’t subscribe to the concept of „resisting“. Them fucks can go fuck themselves.

                    „přesvědčování, vysvětlování“
                    Tak ted se konecne dostavame k necemu co ma vetsi smysl. Takze o cem chces nekoho presvedcovat a co chces vysvetlovat? Coz je mimochodem spravny pristup for change is best accomplished by proposing a better alternative to the status quo. Takze jakou lepsi alternative chces lidem nabidnout a presvedcit je aby o ni usilovali? Navrat do doby pre-2020? To asi tezko protoze bejt treba v roce 2018 by znamenalo ze za dva roku bude 2020. Navic, no man steps in the same fucking river twice, i.e. time moves in one direction only.

                    Takze co je alternative pro budoucnost (bera v potaz vsechny sracky ktery se ve svete dejou) kterou by, rekneme, svobodomyslnej clovek mel prosazovat a presvedcovat o ni vostatni?

                    1. podívej se do článku. Je to tam zmíněné.

                    2. Ja vidim v clanku zmineny picoviny jako davat nejaky lokalni mrdce deku atakpodobne.

                      Problemy soucasneho sveta jsou trochu nekde jinde. Hlavne je to monetarni system skrze ktery se kontroluje svet. Pak jsou to organizace jako WHO, EU, UN, a dalsi a dalsi skrze ktery se lidi drzi na kratkym retezu. Dal je to percepce toho silenyho usporadani jako „svoboda“ a „demokracie“ v dutych hlavach vetsiny dutohlavu, zatimco svet vicemene zije ve financnim votroctvi a jeste kvaka jak se maj dobre (svet vicemene zije v takovy obdobe husakovskyho socialismu kdy je jim nasypano sracek do koryta aby si tema hovnama naplnili zaludek a mysleli si jak se maj dobre a pekne hezky sli zejtra zas zpatky otrocky k soustruhu). Etc. etc.

                      Nejak teda nevidim ze by o cemkoli podstatnym byla nekde nejaka zminka. Na druhou stranu je fakt ze lidi vo podsttanejch veceh neradi mluvej z duvodu cognitive dissonance.

                      Suma sumarum – svet potrebuje viable alternative not only to the pre-2020 consumerist capitalism but also to the woke digital sanitary dystopia that is being foisted on humanity – and that is regardless of what will be the outcome of the present struggle for hegemony.

                    3. Jestli v článku hledáš léky na „problémy současného světa“, tak, jak jsi sám naznal, tam nejsou. Sorry vole.

                    4. To naprosto nehledam. Tys vole psal ze je v textu neco zminenyho. Vetsinu z toho co je tam vyrceny, at uz explicitne nebo implicitne, povazuju za naprostou sracku.

                      Jinak je dobry tem „problemum soucasnyho sveta“ tak nejak ramcove rozumet aby clovek kurva do pici vedel vuci cemu se vymezuje.

                    5. Tak třeba „znalost relevantních právních předpisů“ a vyhýbání se sankcním – Nic? Tak si to představ třeba na následujícím případu. Chceš stavět, ale od nějaké doby musíš mít „bezemisní dům“. Jsi ochoten za to zaplatit extra mega? Chceš čekat na stavební povolení 5 let? Ne? Jak to uděláš? Co si vytipovat vhodný dům „na rekonstukci“. Může to bý i nějaká garáž zapsaná v KN jako RD. Můžeš jí shodit celou na jednou nebo pěkně postupně? Musí být nové stěny ze stejného materiálu? (hint:jo musí, protože RUIAN) CO když na to přijdou? Máš v zásobě argumenty proč by ti měli stavbu povolit dodatečně? Klar, vole?

                    6. Furt vytahuješ nějakou deku, o které jsem výslovně psal, že to je krajní a ne zrovna doporučeníhodný postup.

                    7. Ja ti rozumim. Ty jsi takovej ten clen strany mirnyho pokroku v mezich zakona. Celej posranej z toho abys znal relevanyni pravni predpisy a aby nahodou neprisel nekdo vod vrchnosti a nezjebal ti prdel ze sis postavil nejakej barak.

                      Ja na todle vsechno mrdam. Ja jsem svobodnej clovek a stat mi muze vylizat prdel, vcetne „relevantnich pravnich predpisu“.

                      Nejaky novy steny jsou mi u pice. Stacej mi stary.

                      Na nejaky staty seru. Zkus to nekdy taky.

                    8. Ani ne. Jen tak nějak nemůžu ignorovat, že tu systém existuje a interakci s ním se úplně nevyhnu. Tohle je, vedle dalších (třeba ignorování), způsob, jak sebou nenechat tolik vláčet.

                    9. Jo, ja tomu rozumim. Ja veci vidim trochu jinak a ziju nekonvencni relativne nomadickej zivot. Kazda uvaha jako to co jsi napsal v tom textu je dobra, lidi se nad tim muzou zamyslet, debatovat, vic hlav vic vi. Muzou se necemu priucit. Naprosta vetsina lidi kteri frequentuji tohle forum jsou prakticky zamereni namisto toho aby se zaobirali vecma koncepcne, coz je spis muj pripad. Ty prakticky poznamky jsou prospesny.

            2. no, muselo by to byt navazano na nejake mistni zastupitelstvo, kde jim obcane reknou, ze dokud z toho vykazovali zisky, tak to podporovali, ale pokud na to maji doplacet, tak by bylo lepsi to ukoncit. V nekterych oblastech by to mohlo snad projit. Nakonec vzdycky jde o penize az v prvni rade.

              1. Jasne, pripad od pripadu to bude jinak. Mala Horni Dolni to radeji stopne.

  7. Aneb : jak se ze stránek docela zajímavých, stane žumpa proruských konspiračních idiotů……

    1. „žumpa proruských konspiračních idiotů“

      To ze sis nechal vymrdat mozek false dichotomy prorusky/antirusky je jenom tvuj problem. A je dost dobre mozny ze sis tim mozek nenechal vymrdat ale zes ho mel vymrdanej uz predtim.

      Rusko je pomerne hodne nedulezitej element v tom co se momentalne ve svete deje. A deleni lidi na pro-/anti-rusky je jenom soucast divide and rule strategie. Podobne jako to bylo s maskama, fuckccination, etc.

      Svet se pretvari pred ocima pablbe. Je potreba se tomu snazit nejak porozumet a prezit to s co nejmensi uhonou vole. Rusko do toho netahej a konspirace uz vubec ne. It’s fucking happening alright, it ain’t no fucking conspiracy.

    2. A kde že je nějaká ta proruská zmínka? Musel byste být hodně kreativní, abyste si ji z něčeho dovodil. Pokud tedy nefungujete v režimu 0/1, svítí/nesvítí. Nelíbí se mu současný establishment, tak je proruskej.

      1. Nekrm to. Fura kretenu sem chodi brecet, jak tim trpi, ze to musi cist a jak je to hrozny. Inteligent si vybira a neleze tam, kde ho neco sere. Holt, ne kazdymu je s hury dano.

        1. Možná jsem kretén, ale nelze si efektivně vybírat, když z poměru dobrý článek/sračka cca 80:20 před pár lety je to dneska tak 20:80. ty možná máš spoustu času, my kreténi si vážíme svého času. No a ten podle tebe brekot je snaha ,aby pan domácí šel do sebe a líp nastavil filtr. Nedělám si iluze, že idioti vodejdou dobrovolně.

          1. Kdyby sis vazil sveho casu, tak presne v okamziku, kdy zjistis, ze clanek stoji za vylizprdel, prestanes ho cist. Uprimne – mas muj soucit, ze tuto schopnost nemas a pokud otevres nejakou stranku se zpravodajstvim, tak to se zatatymi zuby vsechno ctes do posledni stranky.

            Pan domaci, jako jedna z poslednich bast svobody, zadny filtr nenastavuje a nechava na ctihodnem ctenarstvu, aby si tento nastavili sami dle sveho vkusu a vyznani. I kdyby jen jeden clanek ze sta byl dle meho vkusu, porad je to lepsi, nez vyfiltrovany web.

            1. Nemáš pravdu. Svoboda je právě to, umístit si na svůj web to co chci já. A proto říkám, pan domácí zblbnul, protože přes filtr projdou sračky. Já mu naprosto neupírám právo pověsit co chce. Stejně jsem přestal číst jeden web o autech, protože z původně výborných článků a testů, které dělali znalé lidé, to převzali idioti a články byly marketingový sračky. A právě proto, že tam nebyl rozumnej filtr. Tay ten web už skončil. A ano, tenhle článek jsem přestal číst velice brzo, protože to je sračka. Ale i tak to byla ztráta času.

              1. takze dekujeme za nazor a posilame klicenku

                1. Už se opakuješ

                  1. Asi to ale pořád nestačí, co? :-D

              2. A co bys kurva do pici chtel? Aby ti nekdo serviroval presne to co tvoje debilni ja chce slyset?

                Text je dobrej vehicle for contemplating one’s attitude to the goings-on in the world. What to do, what not to do, what is futile, what makes sense and doesn’t. All sorts of things. Your problem if you’re too stupid to ponder issues of this nature.

                1. Těžko říct co bych chtěl. Spíš je to takovej povzdech nad tím, že i rozumnej člověk může zblbnout.

                  1. Z myho pohledu jsou navrhy toho co autor pise skoro vsechny mimo nicmene jako platforma k tomu aby se clovek zamyslel co je s cim mozny delat, debatoval o zpusobech, etc. je to naprosto vyhovujici.

                    Zkus misto obvyklyho skuhrani vo hovne vyjadrit nejakou substanci.

                  2. To je prave to, ze hodnotis majitele webu, namisto dila autora clanku. Na tom je videt, co jsi sam zac. Ze se ti dilo nelibi, je mozne. Me se nelibis napriklad ty. Co s tim udelas?

                    1. Jak to, že ne? Autora článku jsem ohodnotil jako idiota se sračkou. A pana majitele výtkou, že přes něj ta sračka projde. Samozřejmě, že je to sračka, je jenom můj názor. Ale ještě před nějakou dobou by to za sračku označil i pan domácí.

                    2. No vsak prave :-) Inteligent hodnoti dilo, ne autora ;-) Ze je to sracka, je mozne. Ale nehodnotil bych autora a uz vubec ne pana domaciho. Majitel galerie taky neni curak jen proto, ze necha vystavovat obrazy, ktere se mi nelibi. Holt, tak tam proste nelezu a mohu smele prohlasit, ze ty mazaniny, co tam visi, se mi proste nelibi.

                    3. Sysop
                      17.11.2022 v 13:58

                      tak jako voznačit kohokoli za čuráka snad můžeš taky, proč by ne? názor to je

                      samozřejmě hrozí riziko, že budeš za čuráka sám, no, to je toho…:o)

              3. Ok. Takže svoboda je, když si pan domácí nastaví filtr, aby vycházely články, které se vám líbí. Je tak?

                1. Nepochopil. Svoboda je, když si pan domácí nastaví filtr podle sebe. A dřív jeho filtr byl stejnej jako můj, teď už není, nebo ho vypnul.

                  1. Omyl. Svoboda je, kdyz pan domaci nema zadny filtr.

                    1. To je omyl. Svoboda právě je, že pan domácí filtr má a má ho nastaven podle sebe. Tady je Krakonošovo.

                    2. Je videt, ze nevis, co to slovo znamena. Ty asi taky budes zastance toho vezenskeho pojeti svobody, ze ‚svoboda vezne konci zdi, za kterou zacina svoboda toho druheho‘, ze?

                    3. Svoboda jednoho končí tam, kde končí jeho vůle si ji prosadit. Svým způsobem to je také vězeňské pojetí.

                    4. No, tady někdo něco evidentně nepochopil.

              4. Mylis se. Svoboda rozhodovani majitele webu je, ze si dela co on chce a sere na to, co chces ty. Ze jste treba meli nejake spolecne body neimplikuje, ze pokud to tak neni, je chyba na jeho strane.

                Jakykoli filtr s filtraci >0 % je konec svobody.

                1. Ale vždyť píšu to co ty, jsem ve shodě.

                  1. Nojo, ale nejsme ve shode stran referencniho bodu pozorovani. Zatimco se shodneme na tom, ze z hediska majitele webu je spravne, ze si sam muze urcit, jestli onen filtr udela, nebo ne, neshodneme se na pozorovani ‚zvenci‘, ergo, ze svoboda na webu je, ci neni, podle toho, jak je nastaven filtr. Jakykoli filtr, podle mne, je konec svobody zvenci. Pro tebe to filtr neni, pokud jeho parametry odpovidaji tvym predstavam.

                    To je prave ta dvousecna zbran. Jakmile ten filtr dovolis, lehce se stane, ze nebude fungovat v souladu s tvoji predstavou.

                    1. Ale doprdele, vždyť použití/nepoužití „filtru“ má domácí ošetřeno bodem 6.

                      Nelíbí se ti místní nastavení? Tak jdi jinam, nebo třeba do prdele.
                      Filtry..

                    2. servisdok
                      1+ Naprosto přesně. Nechápu ty kecy kolem toho.

                    3. No ja s pravidly pana domaciho problem nemam. Ale snazil jsem se po lopate to vysvetlit kostatku.

                  2. To teda NEJSME! :-P

              5. @ novekostatko

                tak pan domácí evidentně umisťuje co chce, přesně podle tvé rady… svobodně… a jeho web má minimálně stabilní, spíše rostoucí sledovanost… jinak platí co píše sysop… odporuješ sám sobě… proč mě to nepřekvapuje

                1. Je zajímavé, kolik tomu ten smeták věnuje času.

              6. Ano, ty chceš, aby tam někdo umístil, co chceš ty. Tak to jsi tady špatně, soudruhu. :-D

    3. Tak co tady děláš, ty jeden proruský konspirační idiote? :-P

  8. °!° °!° °!° :-) 17.11.2022 09:56:48
    https://pravyprostor.net/?p=152303

  9. Zde doporucuju si precist uvahu nad tim co by nastalo pokud by v soucasnem konfliktu zvitezil hegemonicky Zapad:

    Aucune idee si l’orignal etait ecrit en francais or in English, you can avail yourself of whichever version you prefer.

    https://lesakerfrancophone.fr/que-signifierait-une-defaite-russe-pour-les-peuples-de-louest

    https://thesaker.is/what-would-a-russian-defeat-mean-for-the-people-of-the-west/

    1. obavam se, ze pokracujici hegemonie US by pro nas evropany byla nevyhodna. US uz ted bez skrupuli ukazaly, ze nas klidne zaradi mezi otroky a nejake evropske zajmy neexistuji. Pokud by zustaly hegemonem, nemaji duvod se k nam chovat jinak. Na druhou stranu, pokud by se svet stal multipolarnim, tak uz jen ztrata jejich moci by nam umoznila se zkusit postavit na vlastni nohy a zacit zase prosazovat nase zajmy. Samozrejme pokud se podari vymenit soucasne politiky za neco smysluplnejsiho. Navic pad do sracek je jediny imuls, ze ktereho muze zase vzejit nejaka obrodna sila. Takze paradoxne multipolarni svet a slabsi zapad by nam mohl jen prospet.

      1. V podstate ano, akorat behem toho padu do sracek je dobry slapat druhejm po hlavach, aby se clovek udrzel dyl nad hladinou. Je blby bejt v te spodni vrstve.

      2. „pokracujici hegemonie US by pro nas evropany byla nevyhodna“

        A precetl sis ten clanek nebos k tomu dosel sam?

        Pokracujici hegemonie USA (Zapadu) respektive jeji solidifikace a rozsireni na cely svet (o to se ted hraje) by byla ne nevyhodna ale totalni pruser nejen pro lidi na Zapade ale pro cely svet.

        Od doby co jsem prijel poprvy do CR slysim jak lidi vzyvaji „trh“. No a co je trh? Trh jsou protichudny sily, opozice. Bez volneho trhu je monopol, totalita kde ten kdo trh ovlada ma absolutni moc a muze se na vsechno vysrat a delat si co chce. A to by presne nastalo v pripade globalni hegemonie. Nakonec v Zapadnim svete se to uz deje poslednich 30 let. Poty co Prvni Svet (Zapad) ztratil opozici v podobe Druheho Sveta si s lidma vytira prdel protoze neni jina alternativa.

        Pomohl by multipolarni svet CR? Dobra otazka. Mozna. Urcite ne pres noc. CR je tragicky vybrakovana. Lidi by museli hodne maknout. Otazka je taky regionalni usporadani, co by se delo okolo.

        Da se nicmene predpokladat ze hegemonie Zapadu (nebo kohokoli jinyho) by do budoucnosti znamenala ze lidi budou vic a vic votroci. Voni to sice na lidi navliknou tak ze to treba bude vypadat sexy, jako American Dream (slavery dressed up in shiny clothes), a nejeden dement budou jeste hykat radosti jak se ma dobre, ale totalita bude jako prase. Uz na tom nakonec dost tvrde pracujou.

        1. clanek sem necetl, sem na to linej, jen sem napsal svuj nazor

          1. Tak clanek v podstate rika totez. Aspon co se tyce toho jak s lidma vymrdavaj. Vono zas az tak tezky dojit k tomudle zaveru neni.

          2. Mimochodem, tydle kundy taky chtej „increase pandemic preparedness“ so, it kinda looks like us the people are between a fucking rock and a hard fucking place. You can’t trust or glorify any of these m-effers. They’re all shitheads vying for total control.

            https://thesaker.is/sergey-lavrov-press-conference-at-g20-summit-november-15-2022-russian-with-english-subtitles/

    2. Jacq
      pro neznalce angličtiny odkaz na článek z blogu Sakera v češtině je zde:
      https://www.topcz.net/by-porazka-ruska-znamenala-obyvatele-zapadu/

      1. Vypatlanost Kremrolí mě nepřestává udivovat. Teroristické Rusko se přej nerozoadne :D

        1. Smrt imperialistům! Sluší ti ten novej kabát. Jste pořád ti samí bolševici, fanatičtí vypatlanci

        2. No, prostě je dobré přijmout fakt, že nerozpadne.
          Rozlohou největší stát na světě, s circa 150M obyvatel, z našeho pohledu až nepředstavitelně sebevědomých a smýšlejících, přímých potomků vítězů druhé světové války a jejich vlastní Vlastenecké, se prostě nerozpadne.
          Kór ne s Čínou za zády.
          Bez ohledu na to, jak ten stát někdo naivně nazve.

Napsat komentář

D-FENS © 2017