Takže pan domácí nás odkáže na zákon, neocituje, a pak píše nějaké legrace s dálnicí. Tak to vykopíruju teda já.
Odbočovací pruh je přídatný jízdní pruh určený pro odbočování (vyřazování) vozidel z průběžného jízdního pruhu
připojovací pruh je přídatný jízdní pruh určený pro zařazování vozidel do jízdního proudu průběžného pruhu,
průběžný pruh je jízdní pruh probíhající v původním směru (bez odbočení) křižovatkou nebo v místě, kde se mění počet jízdních pruhů,
Mě na tom fascinuje jiná věc. Jeden týpek jel jako prase a srazil se s jiným týpkem co jezdí/jel jako prase. V pořádku! To je každodenní standard, tohle je úkol prasat v silničním provozu. — Turkova reakční doba v 50kmh by jej minimálně měla motivovat k úvaze, zdali opravdu má na dálniční tempo i v jeho legálních mezích. ALE co přesně vede lidi k tomu, aby se identifikovali s prasetem á či prasetem bé, a veřejně se za ně bili. Využiji cokoli abych podpořil své prase!
DavidV
Měl řidič fabie zapnutou houkačku nebo jen maják? To je sakra rozdíl. Turek se stal vděčným objektem mediálního lynče. „Nestranní“ novináři a další „experti“ v tom mají jasno. Turek jim bohužel přihrál na smeč.
Hanes
Já čekal, že D-Fens primárně rozebere právě to, co za chyby udělal Turek po nehodě, protože tam sám sebe v podstatě naprášil, že si to tím pruhem krátil.
RomanL
Co si krátil? Vlevo se odbočuje až dál. ;-)
Pohodar
nějak hluboce se tím zabývat nehodlám, ale zdá se, že se potkaly 3 problémy-turek, „nemocniční kurýr“ a tradičně dojebaný značení. máslo na hlavě mají nejspíše všichni, akorát že turek je třídní nepřítel, tak se tím musí plnit mééédia. pravda nikoho zajímat nebude…
ygorek
Pohodar 19.7.2026 v 9.29
Turkův problém byl i v tom, že hlavní pozornost pravděpodobně věnoval situaci na pravé straně vozidla, protože se asi chtěl hladce zařadit do pravého pruhu. Laický pozorovatel dopěje snadno k názoru, že o vozidlu nízko přilétajícím zprava nic netušil.
ygorek
A navíc přilétalo zleva, žejo.
Alan.Cox
Laický pozorovatel dospěje také k názoru, že vozidlo zleva by nečekal nikdo. Anžto jim tam svítila červená z jednoho směru, a ze druhého to byla jednosměrka, ze které nemá co jezdit.
Alan.Cox19.7.2026 v 14:05
Takhle to určitě nefunguje. Určitě byste neměl své rozhodování stavět na tom, co kde svítí, aniž byste to viděl(když mě svítí zelená, on má určitě červenou!). Určitě byste neměl své rozhodování stavět na přesvědčení, odkud do má či nemá jezdit. — No minimálně to není výhodné, pokud chcete vyhrát už na ulici a ne až možná po soudním sporu. Pokud byste jezdil něco jednostopého, podobné úvahy jsou značně nebezpečné, a je jedno, jestli jel špatně někdo blbej, vožralej, selhaly mu brzdy či srdce, anebo proč tam byl. Tuto chybu mimochodem udělal ten borec s rozvozem krve — předpokládal, že nikdo nebude prasit odbočovákem, a každej ho předsi vidí/slyší a nepotřebuje si vynutit přednost před vozidlem s přednostní jízdou.
Turek to má blbý. Pravděpodobně prasil jako vždy, a holt to nevyšlo. Když do někoho nabombíte dozadu či z boku, diskuse s pčr bude náročnější ;) Povinnost zastavit na vzdálenost na kterou vidíte máte pořád. I na ‚dfensově dálnici®‘. Zdá se, že jeho řidičský um se hodně opíral o náhodu. Stejně tak jeho diplomatický/taktický um není nejvyšší, když podobně prasí, když už mu to mockrát nevyšlo a minimálně by měl vědět, že na jeho další vystoupení jeho oponenti čekají, aby mu ho mohli omlátit o hlavu. Počkat 30s v koloně by asi bývalo rozumnější.
Sysop
Presnemuj nazor.
Alan.Cox
Helejte, podívejte se na to video té nehody, než tu začnete blbě pindat.
Já nemám náladu diskutovat nad „něčím názorem“ vycucaným z prstu.
Děkuji za pochopení.
Sysop
A on te nekdo nuti diskutovat? Kdo a proc?
alfonz19
„Laický pozorovatel dospěje také k názoru“ — tj. něčí názor vycucaný z prstu je nejspíše ten váš. Váš příspěvek využívá tzv. urzovu obranu, tj. „něco je špatně, ale já neřeknu co, ale pletete se vy! Zkuste hádat, kde to je a zkuste mi to vyvrátit“. K tomu se musí uchylovat ti, kteří nemají v ruce naprosto nic hmatatelného.
povinnost zastavit na vzdálenost na kterou vidíte je naopak ze zákona(můžete i otevřít, nejsou to kecy jak v článku, ale viz níže) Paragraf 18/1.
Videa jsem viděl obě. Turek prasil odbočovákem, pravděpodobně se ani nepodíval doleva, jel významně rychleji, než mu jeho reakční schopnosti umožňují. Nabombil někoho z boku. Kdyby nebyl prominent, jeho šance obhájit se by byly mizivé. Po prasení na dálnici aj. to nebylo chytré, když to značnou část národa neoslovuje. Co PŘESNĚ vám na tomto nevoní(krom toho, váš oblíbenec dostává zaslouženou bídu?)
—
(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
ygorek
Alan.Cox 19.7.2026 v 14:05
S tou jednosměrkou se velmi pravděpodobně mýlíte.
Odvozuji to z přednášky, kterou k nám držel instruktor při pravidelném školení řidičů „referentských“ vozidel. Je to i otázka obsažená skoro v každém závěrečném testu tohoto školení.
Sysop
Samozrejme, ze se myli. Mel jsem presne takovou nehodu, kdymi pumpicka v protismeru z jednosmerky vlitla pod auto, kdyz jsem jel po pohlavni. Nastesti to odsralo jeho kolo a byl trosku nacechranej, ale jinak cajk. Fizl mi pri vysetrovani rekl, ze mam kliku, ze ten kripl neskoncil na vozejku nebo v penalu, protoze jeho pravnik by se tocil na univerzalnich kydech o tom, ze mam mit prehled, ze mam predvidat a dalsi a dalsi picoviny, ktere paxou jen o tom, jakej den ma soudce. Velmi snadno bych dostal spoluvinu, aby ‚se uklidnilo verejne mineni‘. Dokonce, a to pozor, kdyz jsem pak po pumpicce chcel uhradit skodu na aute, tak jeho pravnik na mne vyrukoval, ze to je nemoralni, protoze on je ten bezbrannej chudak no a on prece jen udelal malou chybu!
Proste, na silnici neexistuje neco, jako spravedlnost. Tam existuje jen drzost, lokty, predvidavost a stesti. Nic jineho.
Sysop
…jo, jsem si vzpomnel, oblibeny argument pry byl ‚ze musim jet takovou rychlosti, abych bezpecne zastavil, i kdyby mi tam vlitlo dite na trikolce‘. Proste tam nemas na to co rict.
Jihočech Honza
Byl jsem u nehody, kdy autu jedoucímu krokem – rozjíždělo se po zvednutí závor, do kopečka, v protisměru zastavil na zastávce autobus, no a po přechodu pro chodce přímo za zadkem autobusu mu vletěla pod auto splašená puberťačka, která viděla na druhé straně tatínka a prostě tam naběhla.
Dikce zákona nějak nebyla zasazena do fyzikálního rámce.
Sysop
Kdysi jsem jel v Brne za salinou, prede mnou auto. Salina zastavila, auto ji zacalo objizdet zleva (smelo se to), v tu ranu se otevrely zadni dvere a z nich rovnou okolo prdele saliny na opacnou stranu silnice dva kluci s taskama na zadech. Toho prvniho auto trefilo, ale ridic brzdil, jak jen mohl. Devadesatky, zadny kamery na palubkach nebyly. Kluk zlomena noha, jinak ok. Svedcil jsem to tehda na miste, pak uz se nikdo neozval. Fizl rikal, ze ridic udelal vsechno, co mohl, takze na nem vina nebude.
Pokud udelas max, tak proste vic se udelat neda a hypotezy o tom, ze zavodnik F1 by mel mozna o setinu rychlejsi reakci, jsou mimo. Ale na druhou stranu, kdyby ten ridic prede mnou cumel nekam do prdele, tak by zrejme brzdit nestihl a vsechno mohlo dopadnout uplne jinak.
Jihočech Honza
Jo, tohle dopadlo stejně, zlomená noha, což samo o sobě svědčí o tom, jak malá rychlost to byla, ale doba pokročila a řidič si to odsral. Protože měl…
Sysop
Ono kdyz se ti tohle stane, tak je pak slozity odhadnout, jaxe to vyvine. Muzes to hrat stylem ‚nejsem pod vlivem zadnych latek, jsem fit, jsem zdravy, v pohode, dobre vidim, vsechno zalite sluncem, vsechno jsem sledoval a vubec nevim, kde se mi tam najednou ten klik vzal‘. Coz muze protistrana v tu ranu mit nahravku na smec, ze pokud nevidis vsechny ucastniky provozu, ktere bys videt mel, pak nejsi zpusobily k rizeni motoroveho vozidla.
V takove situaci je asi lepsi nehrat betla a radeji rict vsechno predchozi, ale misto ‚nevim, odkud se spawnul‘ rict ‚ano, zahledl jsem, okamzite jsem brzdil a zvazoval uhybny manevr, ale ten nesel stihnout‘ nebo tak neco. Proste jsem vsechno videl a delal jsem, co jsem mohl. Ono se pak tezko prihazuje, zes mel videt vic a slapat vic a kdesi cosi. Nemuzes byt superman.
V prvé řadě máš na místě držet hubu, a pak s dobrým advokátem v příhodnej čas říct to, co se bude hodit podle stylu, jakým po tobě vopycajti/stádní zástu-pyča pude. To je jedinej smysluplnej směr. Takle zkurvená je holt doba.
Sysop
Samozrejme. Ale v tomto pripade neco rict musis, jinaxi to oni udelaji tak, jak jim to bude vyhovovat a tobe omlati o hlavu, ze „nespolupracujes“. Co na tom, ze to je tvoje pravo. Oni „jen delaji svoji praci“. Vis, jak to chodi.
Ať si dělajou co chcou, máš širokou plejádu nástrojů na stížnosti a tak. Seš v šoku a nedokážeš koherentně přemejšlet, nech stanovijou termín předvolání. Písemně.
SatanOkkY
Sysop doprdele nečítaš články pána domáceho. VŽDY a všade píše, že máš za akýchkoľvek podmienok držať hubu a NIČ nepovedať. Je ich dosť tých fízlov, nech si to pekne spíšu sami na mieste činu. Ty si v šoku, podáš trasúcou sa rukou doklady od seba a auta (ak ich nájdeš / chceš nájsť) a upadneš do šoku až kým ťa neodvezie najlepšie sanitka, alebo taxík domov či nemocnice. Potom až riešiš právnika a po telefóne podáš absolútne minimum informácii – zbytok medzi štyroma očami.
semancko
Toto je vec ktora ma nasich pravnych upravach serie, mas predvidat a riesit to, ze niekto iny porusi zakon podla ktoreho potom dodrbu Teba.
Není pravda, a judikatura k tomu už je, že nikdo není povinen předpokládat, že nekdo jinej poruší zákon. Jde jenom vo to, co si necháš na sebe ušít. Režim má jedinej zájem, nekoho pojebat (a hlavně zkasírovat), pže tady se na to, že nehody se prostě dějou a ne dycky za to musí nekoho zperzekuovat (nejlíp řidiča, pže ten má na auto, tak má prachy), moc nehraje. To je spíš věc anglosaskýho práva.
K tomu, aby byli pojebaní, si většinou pomůžou tím, že neco vyblejou, na co je pak vopycajt se stádní zástu-pyčou uvaří. Pokud nedáš, tak kripl soudce může akorát mlít kraviny, ale nemůže to dokázat, případně pokud se najde rozumnější kus v taláru, tak to tak občas i řekne, že nehody se dějí a ne dycky za to nekdo musí moct. Proto furt vopakuje, nic neřikat, a dává k sobě i příklady podobnejch situací, kdy nekdo mlel, a byl systémem semletej, zatímco ten, co držel pysk (velice často přímo ti, co jinak drtí ostatní – pže ví dobře, jak to funguje), odešel středem.
Bahnak
Taqono jak ten chlap vlítnul autem na chodník a srazil tátu s děckem, taky se v diskuzích psalo, že viníkem je otec, měl předvídat…
Celkově máš recht.
Sysop
Je to proste blby, ale v tom zakone stoji, ze ridic je povinen prizpusobit jizdu okolnostem, ktere je mozne predvidat.
Tezko predvidat pad letadla, ale u zastavky je mozne predvidat skakajici decka pod kola a v krizovatce lze predvidat nekoho, kdo prehledl signalizaci, je zmateny, upadl a lezi, nebo treba i jede jako prase. V krizovatkach se tyto veci proste stavaji. Je to blby, ale zakon presne tohle chce a vyzaduje. Sice z toho asi nikdo neusije plnou vinu, ale i spoluvina je kolikrat napicu a pro politicke pako muze byt liqidacni.
Jako mysliš jak tudle sem stál u bulhara a nejaká vymaštěná ezopýča co nejspíš nemá ponětí, co nejaký pravidla silničního provozu sou, si to proštrádovala na büzyklu přes tři pruhy a pak na červenou prostředkem celé té monstrkřižovatky a ani se nevohlídla dyž na ňu nekerej mamlas stojící na červenou troubil? To bylo sfetovaný nebo IQ 60 (možná degradace fetem).
Ani hovno, dyby se mi rozmlátila vo auto, stáhnu tu kurvu z kůže.
Sysop
Samozrejme, souhlas, ale mel bys velmi pravdepodobne spoluvinu. Taxi zakon stoji.
Hele, ted jsem jel do h-cka, ve ctyri tma jak fprdeli, kdyby mi tam nalitej luftak ve stealth modu nekde v zatacce u Rudy spadl pod auto, taky bude kokot on, ale u mne budou zkoumat, jestli mam spoluvinu, nebo ne. Viz ty pripady, kdy si vozrala ustlal na silnici a nejakej nakladak z nej udelal predlozku ke kamnum.
Proste muzeme nadavat, ze je to bordel, ale tak to proste je.
Zákon v prvé řadě nevykládá nic vo to, že nekomu musí byt dycky přišitá vina za nejakej přestupek. Delikt způsobení nehodyneexistuje. A už tuplem nezná nejaký dělení 24,86856 % jednomu a zbytek druhýmu. Pizda se motá jak vyfetlo křižovatkou, na červenou, je naprosto očizřejmý, kde je zavinění.
kurvadrát vypadlo lomítko, ty další dvě věty už neměly byt tlustý, no co už…
Pirath
Turek je bezvýznamný kašpárek, ale nic zlého mu nepřeji a v této nehodě je podle mě zcela nezaviněně. Co ale předvedla ta ultralevicová sebranka novinářských žoldáků a bílých koní od Lukačoviče, to je opravdu síla, a ve svém důsledku jsem tomu strašně moc rád, protože tímhle mediálním overkillem Lukačovič ukázal dalším a dalším lidem, že jeho posláním je škodit, lhát, rozkládat společnost a sloužit zločincům. Lukačovičova média čeká stejný osud jako ČT nebo Forum 24 – budou lidem jen k smíchu. Zaslouženě. A pokud bych si měl tipnout, Turek z toho vyvázne. Kromě faktu, že nic neprovedl, je za tím také „vyšší zájem“.
Pohodar
asi tak. vyšší rudozelený zájem. turek je fakt šašek, ač musím říci, že např s jeho názory na grýndýl zcela souhlasím. ale nic jiného neplní média, jako nějaký ťukanec někde v práglu. by člověk myslel, že tam nějaký slimák vykosil půl václaváku a ono se vlastně nic nestalo, resp stalo se něco, co se vlastně stává denně (a není v tom úmysl, prostě shit happens)
„resp stalo se něco, co se vlastně stává denně (a není v tom úmysl, prostě shit happens)“
Prosím vás, kde se denně stává to, že někdo „sestřelí“ vozidlo s právem přednosti jízdy?
Díval jsem se na seznam a nic vo to nepíšou.
Gorgussien
Kamžeto? Máš seznam? A můžeme ho vidět?
Sysop
Protoze mainstream neni objektivni a nezavisly. Je to zbran a podle toho je nasazovana. A lidi konzumuji, co je jim predzvykano a davkovano. S tim musi politik pocitat, pokud neni milackem medii a na te „spravne“ strane.
Auto ve kterém seděl na místě řidiče jelo zcela samo nebo jak?
Nasednul, nastartoval, zapnul navigaci, nastavil trasu, zapnul autopilota, vytáhl noviny a zrovna, když obracel list s černou kronikou tak „jejda co to“ a drapnul volant do pacek?
Sysop
Turek je pitomec, protoze ackoli vi, ze ta parta opozice, od rozkurovacu na Seznamu az po PePa, jen ceka na jeho prvni velkej preslap, tak se jim naserviruje na zlatym podnose jen proto, ze necumi, kdyz jede autem.
Prave proto, ze vetsina lidi v tomto state (a dost mozna svete) jsou kreteni, tak Lukacovic a jemu podobni nevymrou. Xmichu je tem chytrejsim uz par let, ale jeho firma stale roste.
Jak dopadne setreni PCR je uplne jedno. Je jasny, ze Turek je narcis tak velkej, ze se chova jako nerizena strela a je do politiky naprosto tupej.
Klaus, jeho velka modla, taky delal kixy, taky byly ruzne kauzicky s bytem pro synatora, podpora tech jeho gymplu apod., ale daval si majzla, aby opozici nenabil vic, nez bylo bezpodminecne nutny. Turek by se mel od nej predevsim ucit a ne mu jen lezt do prdele.
Alan.Cox
Jasně, a teď ještě dej návod jak se chovat, abys za žádných okolností neudělal nic, co by se dalo rozmazat jako přešlap.
Jasně, Turek to udělal schválně.
Člověk by někdy řekl, že Marie Antoinetta byla proti Sysopovi vcelku mnohem orinetovanější v realitě.
jeniceek
Kdyby Seznam Zprávy a Deník N se stejnou vervou vyšetřovaly STAN, nemá za ně kdo kandidovat.
tds
Zdíša nemá přece čas na takové „drobnosti“ (nebo dodání důkazů k předchozím obviněním, jak slibovala).
DeníkN je odpad už hodně dlouho, vůbec nechápu, kde najednou se vzalo, že je to nějaké skutečné, objektivní a nezávislé médium. Vždyť je to aktivistická břečka, která příše, co si vymyslí. Vlastní zkušenost, když psali cca 4 roky zpět o problému, který se nás (pracovně) týkal. To, co si navymýšleli, děs. V podstatě jen psali, co jim navykládala jedna strana sporu ač realita byla zcela odlišná (a každý normální člověk se o tom mohl tenkrát přesvědčit na vlastní oči na místě)
Když jsem žil na Olomoucku, tak v Prostějově mají plátek zvaný Prostějovský večerník. Je to taková ulhaná obdoba Deníku Nenávist.
Kdykoli jsem se něčeho na Olomoucku či Prostějovsku zúčastnil, tak Prostějovský večerník o tom psal takové lži, že i Gobbels by uznale pokýval uznáním. A zřejmě to dělá dodnes. Je to takový místní Lukačovič nebo Deník Nenávist.
Prostějovský večerník je jako zpravodajství stejně bezcenné a ulhané jako sdělení Petra Fialy.
A stejně se ten plátek udržel až doteď.
Jantar
Nemá to vazbu na blízkost bývalého vojenského prostoru a početných lampasáckých rodinek tamtéž ?
Člověk by čekal že na hané se setká spíš s bodrostí a srdečností.
Moje zkušenost praví, že jakmile je někde nějaké společenské svinstvo tak se okolo toho ometají bývalí lampasáci/estébáci.
Alan.Cox
V roce 1960 se do Prostějova přesunula speciální 22. výsadková brigáda.
Poté na ní navázaly dvě speciální jednotky, a jsou tam dodnes. Sídlí v kasárnách generála v. z. Josefa Dudy, adresa Letecká 1.
— 601. skupina speciálních sil generála Moravce: Jedná se o jedinou jednotku speciálních sil v ČR. Mimochodem, v minulosti této jednotce velel i Pávek.
— 102. průzkumný prapor generála Karla Palečka: Elitní bojový útvar, který zajišťuje hloubkový a vzdušný průzkum, monitorování bojiště a získávání zpravodajských informací. Bůhví, co ti čerchmanti dnes vyvádějí a dělají za eurohodnotné a NATOhodnotné akce pro zavlačení do třetí světové války.
Původně byla existence jednotek v Prostějově utajena. Ale propálil to kdysi Miloš Zeman když prezidentoval, že toto v Prostějově existuje. A od té doby se to už netají.
Na Tylově ulici zase bydlel v Prostějově Pávek, kde měl konspirační byt.
Prostějov je moravské mafiánské město, stejně jako třeba Plzeň totéž v západních Čechách.
Nechce se mi věřit že by okresní díra se zkrachovalým proomyslem mohla konkurovat krajské Plzni napojené na německý blahobyt.
Já měl na mysli spíš než konkrétní útvary, takové to porevoluční prorůstání bývalého estébáckého a lampasackého podhoubí do všech struktur v okolí.
A pak zjistíš že ve městě a na okresu ovládají vše, od policie a zastupitelstev až po místní plátky.
Tahle bývalá bolševická verbež je jak rakovina.
Kostižer co neviditelně bují pod povrchem, dokud se nezlomí celá noha (což se právě stalo na celostátní i lokální úrovni).
RomanL
No, zase tak mafiánské město to není. A Pávka jsme poslali škodit do Prahe. Jako správní vlastenci. ;-)
Alan.Cox
Deník Nenávist není o tom informovat. Jeho cílem je v hezké formě mít hnusný obsah.
Deník Nenávist dělá to samé co Respekt. Tedy jakoukoli událost a jakékoli téma pojímá jako kmenovou (tribalistickou) válku; ve které je jedna strana anděl a oběť a pravdomluvný dobrodinec lidstva; a druhá strana je zákeřná svině, agresivní nepřítel, a největší zlo na zeměkouli a v celém vesmíru, dezinformátor a ulhaný až na půdu.
Deník Nenávist a Respekt jsou archetypy, které ukazují lidu, koho a co máte nenávidět a koho máte odsoudit, ne-li rovnou poslat na onen svět. A podají vám to v hezké obálce či webu, přidají grafiky a načančají aby to méně důvtipný sežral i s navijákem a navrh si dal časopis Udice.
Je jedno, co v Deníku Nenávist nebo Respektu čtete. Najednou víte a je vám jasné, kdo je nepřítel, koho máte nenávidět, a kdo může za vás posranej život.
„Kdyby každej mistr světa z místních diskusí místo žvanění přidal ruku k dílu, vstoupil do politiky před 30 lety, tak…“
Jejda to je jiná přednáška. 😂
jizlivec
Přečetl jsem nepatrný zlomek článků o této záležitosti…
I tak toho bylo násobně víc, než je zdrávo pro mentální hygienu…
Celkový dojem mám ten, že z obou stran převažuje argumentace ve smyslu „cibule není než bobule nezdravá, brzo-li se stromu sčesána“…
Na první pohled se zdá nejrozumnější vyčkat, jak dopadne vyšetřování…
Ani to ale ničemu nepomůže – ať bude závěr jakýkoliv, národ se opět rozdělí zhruba napůl a bude vášnivě souhlasit nebo protestovat…
tds
Za mě by jim měli střelit spoluvinu, nějakou pokutu/body max. a vyřešeno. Záleží jak ale posoudí to zranění.
Ja bych se nebal dat tretinu viny koncernu. Staci se podivat, kolik nehod v CR se stane prave se Skodovkama. Nekdo by mel nekam jit a nekomu neco rict.
jizlivec
Jo a podle mě za všechno může pan Carl Benz…
Kdyby nevymyslel samohyb s ICE pohonem, nebyla by ani fabie ani géčko…
Navíc Turek použil vozidlo Mercedes-Benz, to nemůže být náhoda…
Notor
No, k mediálnímu pokrytí toho slizkého trouby asi nemá cenu se vyjadřovat. Na celý věci mi nestymuje jediné, jak to, že Filip nemá na autě hranatá kola?
dritchie
Zdravím experta Lojzu:
Jojo. Kdyby tam místo Turka jel soudruh Pávek, panečku, to by byl u Lukačoviče rozbor, jakáže je ten řidič nemocničního auta svině a jak ohrozil pacienty, kterým nedovezl krev.
Turek měl smůlu:
– Vyskytl se náhodnou na špatném místě ve špatnou dobu,
– je to Turek a už tím je pro tu lepší část lidstva vinen,
– asi si neobjednal D-Fensovu knihu Nenechte se nachytat. Nebo objednal, ale ta ještě nedorazila, protože vyjde až na konci července. S tím souvisí první odrážka.
Takže pan domácí nás odkáže na zákon, neocituje, a pak píše nějaké legrace s dálnicí. Tak to vykopíruju teda já.
Odbočovací pruh je přídatný jízdní pruh určený pro odbočování (vyřazování) vozidel z průběžného jízdního pruhu
připojovací pruh je přídatný jízdní pruh určený pro zařazování vozidel do jízdního proudu průběžného pruhu,
průběžný pruh je jízdní pruh probíhající v původním směru (bez odbočení) křižovatkou nebo v místě, kde se mění počet jízdních pruhů,
Mě na tom fascinuje jiná věc. Jeden týpek jel jako prase a srazil se s jiným týpkem co jezdí/jel jako prase. V pořádku! To je každodenní standard, tohle je úkol prasat v silničním provozu. — Turkova reakční doba v 50kmh by jej minimálně měla motivovat k úvaze, zdali opravdu má na dálniční tempo i v jeho legálních mezích. ALE co přesně vede lidi k tomu, aby se identifikovali s prasetem á či prasetem bé, a veřejně se za ně bili. Využiji cokoli abych podpořil své prase!
Měl řidič fabie zapnutou houkačku nebo jen maják? To je sakra rozdíl. Turek se stal vděčným objektem mediálního lynče. „Nestranní“ novináři a další „experti“ v tom mají jasno. Turek jim bohužel přihrál na smeč.
Já čekal, že D-Fens primárně rozebere právě to, co za chyby udělal Turek po nehodě, protože tam sám sebe v podstatě naprášil, že si to tím pruhem krátil.
Co si krátil? Vlevo se odbočuje až dál. ;-)
nějak hluboce se tím zabývat nehodlám, ale zdá se, že se potkaly 3 problémy-turek, „nemocniční kurýr“ a tradičně dojebaný značení. máslo na hlavě mají nejspíše všichni, akorát že turek je třídní nepřítel, tak se tím musí plnit mééédia. pravda nikoho zajímat nebude…
Pohodar 19.7.2026 v 9.29
Turkův problém byl i v tom, že hlavní pozornost pravděpodobně věnoval situaci na pravé straně vozidla, protože se asi chtěl hladce zařadit do pravého pruhu. Laický pozorovatel dopěje snadno k názoru, že o vozidlu nízko přilétajícím zprava nic netušil.
A navíc přilétalo zleva, žejo.
Laický pozorovatel dospěje také k názoru, že vozidlo zleva by nečekal nikdo. Anžto jim tam svítila červená z jednoho směru, a ze druhého to byla jednosměrka, ze které nemá co jezdit.
Definice laického pozorovatele?
Alan.Cox19.7.2026 v 14:05
Takhle to určitě nefunguje. Určitě byste neměl své rozhodování stavět na tom, co kde svítí, aniž byste to viděl(když mě svítí zelená, on má určitě červenou!). Určitě byste neměl své rozhodování stavět na přesvědčení, odkud do má či nemá jezdit. — No minimálně to není výhodné, pokud chcete vyhrát už na ulici a ne až možná po soudním sporu. Pokud byste jezdil něco jednostopého, podobné úvahy jsou značně nebezpečné, a je jedno, jestli jel špatně někdo blbej, vožralej, selhaly mu brzdy či srdce, anebo proč tam byl. Tuto chybu mimochodem udělal ten borec s rozvozem krve — předpokládal, že nikdo nebude prasit odbočovákem, a každej ho předsi vidí/slyší a nepotřebuje si vynutit přednost před vozidlem s přednostní jízdou.
Turek to má blbý. Pravděpodobně prasil jako vždy, a holt to nevyšlo. Když do někoho nabombíte dozadu či z boku, diskuse s pčr bude náročnější ;) Povinnost zastavit na vzdálenost na kterou vidíte máte pořád. I na ‚dfensově dálnici®‘. Zdá se, že jeho řidičský um se hodně opíral o náhodu. Stejně tak jeho diplomatický/taktický um není nejvyšší, když podobně prasí, když už mu to mockrát nevyšlo a minimálně by měl vědět, že na jeho další vystoupení jeho oponenti čekají, aby mu ho mohli omlátit o hlavu. Počkat 30s v koloně by asi bývalo rozumnější.
Presnemuj nazor.
Helejte, podívejte se na to video té nehody, než tu začnete blbě pindat.
Já nemám náladu diskutovat nad „něčím názorem“ vycucaným z prstu.
Děkuji za pochopení.
A on te nekdo nuti diskutovat? Kdo a proc?
„Laický pozorovatel dospěje také k názoru“ — tj. něčí názor vycucaný z prstu je nejspíše ten váš. Váš příspěvek využívá tzv. urzovu obranu, tj. „něco je špatně, ale já neřeknu co, ale pletete se vy! Zkuste hádat, kde to je a zkuste mi to vyvrátit“. K tomu se musí uchylovat ti, kteří nemají v ruce naprosto nic hmatatelného.
povinnost zastavit na vzdálenost na kterou vidíte je naopak ze zákona(můžete i otevřít, nejsou to kecy jak v článku, ale viz níže) Paragraf 18/1.
Videa jsem viděl obě. Turek prasil odbočovákem, pravděpodobně se ani nepodíval doleva, jel významně rychleji, než mu jeho reakční schopnosti umožňují. Nabombil někoho z boku. Kdyby nebyl prominent, jeho šance obhájit se by byly mizivé. Po prasení na dálnici aj. to nebylo chytré, když to značnou část národa neoslovuje. Co PŘESNĚ vám na tomto nevoní(krom toho, váš oblíbenec dostává zaslouženou bídu?)
—
(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
Alan.Cox 19.7.2026 v 14:05
S tou jednosměrkou se velmi pravděpodobně mýlíte.
Odvozuji to z přednášky, kterou k nám držel instruktor při pravidelném školení řidičů „referentských“ vozidel. Je to i otázka obsažená skoro v každém závěrečném testu tohoto školení.
Samozrejme, ze se myli. Mel jsem presne takovou nehodu, kdymi pumpicka v protismeru z jednosmerky vlitla pod auto, kdyz jsem jel po pohlavni. Nastesti to odsralo jeho kolo a byl trosku nacechranej, ale jinak cajk. Fizl mi pri vysetrovani rekl, ze mam kliku, ze ten kripl neskoncil na vozejku nebo v penalu, protoze jeho pravnik by se tocil na univerzalnich kydech o tom, ze mam mit prehled, ze mam predvidat a dalsi a dalsi picoviny, ktere paxou jen o tom, jakej den ma soudce. Velmi snadno bych dostal spoluvinu, aby ‚se uklidnilo verejne mineni‘. Dokonce, a to pozor, kdyz jsem pak po pumpicce chcel uhradit skodu na aute, tak jeho pravnik na mne vyrukoval, ze to je nemoralni, protoze on je ten bezbrannej chudak no a on prece jen udelal malou chybu!
Proste, na silnici neexistuje neco, jako spravedlnost. Tam existuje jen drzost, lokty, predvidavost a stesti. Nic jineho.
…jo, jsem si vzpomnel, oblibeny argument pry byl ‚ze musim jet takovou rychlosti, abych bezpecne zastavil, i kdyby mi tam vlitlo dite na trikolce‘. Proste tam nemas na to co rict.
Byl jsem u nehody, kdy autu jedoucímu krokem – rozjíždělo se po zvednutí závor, do kopečka, v protisměru zastavil na zastávce autobus, no a po přechodu pro chodce přímo za zadkem autobusu mu vletěla pod auto splašená puberťačka, která viděla na druhé straně tatínka a prostě tam naběhla.
Dikce zákona nějak nebyla zasazena do fyzikálního rámce.
Kdysi jsem jel v Brne za salinou, prede mnou auto. Salina zastavila, auto ji zacalo objizdet zleva (smelo se to), v tu ranu se otevrely zadni dvere a z nich rovnou okolo prdele saliny na opacnou stranu silnice dva kluci s taskama na zadech. Toho prvniho auto trefilo, ale ridic brzdil, jak jen mohl. Devadesatky, zadny kamery na palubkach nebyly. Kluk zlomena noha, jinak ok. Svedcil jsem to tehda na miste, pak uz se nikdo neozval. Fizl rikal, ze ridic udelal vsechno, co mohl, takze na nem vina nebude.
Pokud udelas max, tak proste vic se udelat neda a hypotezy o tom, ze zavodnik F1 by mel mozna o setinu rychlejsi reakci, jsou mimo. Ale na druhou stranu, kdyby ten ridic prede mnou cumel nekam do prdele, tak by zrejme brzdit nestihl a vsechno mohlo dopadnout uplne jinak.
Jo, tohle dopadlo stejně, zlomená noha, což samo o sobě svědčí o tom, jak malá rychlost to byla, ale doba pokročila a řidič si to odsral. Protože měl…
Ono kdyz se ti tohle stane, tak je pak slozity odhadnout, jaxe to vyvine. Muzes to hrat stylem ‚nejsem pod vlivem zadnych latek, jsem fit, jsem zdravy, v pohode, dobre vidim, vsechno zalite sluncem, vsechno jsem sledoval a vubec nevim, kde se mi tam najednou ten klik vzal‘. Coz muze protistrana v tu ranu mit nahravku na smec, ze pokud nevidis vsechny ucastniky provozu, ktere bys videt mel, pak nejsi zpusobily k rizeni motoroveho vozidla.
V takove situaci je asi lepsi nehrat betla a radeji rict vsechno predchozi, ale misto ‚nevim, odkud se spawnul‘ rict ‚ano, zahledl jsem, okamzite jsem brzdil a zvazoval uhybny manevr, ale ten nesel stihnout‘ nebo tak neco. Proste jsem vsechno videl a delal jsem, co jsem mohl. Ono se pak tezko prihazuje, zes mel videt vic a slapat vic a kdesi cosi. Nemuzes byt superman.
Jestli to ale pomuze, je stejne sazka do loterie.
V prvé řadě máš na místě držet hubu, a pak s dobrým advokátem v příhodnej čas říct to, co se bude hodit podle stylu, jakým po tobě vopycajti/stádní zástu-pyča pude. To je jedinej smysluplnej směr. Takle zkurvená je holt doba.
Samozrejme. Ale v tomto pripade neco rict musis, jinaxi to oni udelaji tak, jak jim to bude vyhovovat a tobe omlati o hlavu, ze „nespolupracujes“. Co na tom, ze to je tvoje pravo. Oni „jen delaji svoji praci“. Vis, jak to chodi.
Sysop
20.7.2026 v 5:27
Ať si dělajou co chcou, máš širokou plejádu nástrojů na stížnosti a tak. Seš v šoku a nedokážeš koherentně přemejšlet, nech stanovijou termín předvolání. Písemně.
Sysop doprdele nečítaš články pána domáceho. VŽDY a všade píše, že máš za akýchkoľvek podmienok držať hubu a NIČ nepovedať. Je ich dosť tých fízlov, nech si to pekne spíšu sami na mieste činu. Ty si v šoku, podáš trasúcou sa rukou doklady od seba a auta (ak ich nájdeš / chceš nájsť) a upadneš do šoku až kým ťa neodvezie najlepšie sanitka, alebo taxík domov či nemocnice. Potom až riešiš právnika a po telefóne podáš absolútne minimum informácii – zbytok medzi štyroma očami.
Toto je vec ktora ma nasich pravnych upravach serie, mas predvidat a riesit to, ze niekto iny porusi zakon podla ktoreho potom dodrbu Teba.
Není pravda, a judikatura k tomu už je, že nikdo není povinen předpokládat, že nekdo jinej poruší zákon. Jde jenom vo to, co si necháš na sebe ušít. Režim má jedinej zájem, nekoho pojebat (a hlavně zkasírovat), pže tady se na to, že nehody se prostě dějou a ne dycky za to musí nekoho zperzekuovat (nejlíp řidiča, pže ten má na auto, tak má prachy), moc nehraje. To je spíš věc anglosaskýho práva.
K tomu, aby byli pojebaní, si většinou pomůžou tím, že neco vyblejou, na co je pak vopycajt se stádní zástu-pyčou uvaří. Pokud nedáš, tak kripl soudce může akorát mlít kraviny, ale nemůže to dokázat, případně pokud se najde rozumnější kus v taláru, tak to tak občas i řekne, že nehody se dějí a ne dycky za to nekdo musí moct. Proto furt vopakuje, nic neřikat, a dává k sobě i příklady podobnejch situací, kdy nekdo mlel, a byl systémem semletej, zatímco ten, co držel pysk (velice často přímo ti, co jinak drtí ostatní – pže ví dobře, jak to funguje), odešel středem.
Taqono jak ten chlap vlítnul autem na chodník a srazil tátu s děckem, taky se v diskuzích psalo, že viníkem je otec, měl předvídat…
Celkově máš recht.
Je to proste blby, ale v tom zakone stoji, ze ridic je povinen prizpusobit jizdu okolnostem, ktere je mozne predvidat.
Tezko predvidat pad letadla, ale u zastavky je mozne predvidat skakajici decka pod kola a v krizovatce lze predvidat nekoho, kdo prehledl signalizaci, je zmateny, upadl a lezi, nebo treba i jede jako prase. V krizovatkach se tyto veci proste stavaji. Je to blby, ale zakon presne tohle chce a vyzaduje. Sice z toho asi nikdo neusije plnou vinu, ale i spoluvina je kolikrat napicu a pro politicke pako muze byt liqidacni.
Jako mysliš jak tudle sem stál u bulhara a nejaká vymaštěná ezopýča co nejspíš nemá ponětí, co nejaký pravidla silničního provozu sou, si to proštrádovala na büzyklu přes tři pruhy a pak na červenou prostředkem celé té monstrkřižovatky a ani se nevohlídla dyž na ňu nekerej mamlas stojící na červenou troubil? To bylo sfetovaný nebo IQ 60 (možná degradace fetem).
Ani hovno, dyby se mi rozmlátila vo auto, stáhnu tu kurvu z kůže.
Samozrejme, souhlas, ale mel bys velmi pravdepodobne spoluvinu. Taxi zakon stoji.
Hele, ted jsem jel do h-cka, ve ctyri tma jak fprdeli, kdyby mi tam nalitej luftak ve stealth modu nekde v zatacce u Rudy spadl pod auto, taky bude kokot on, ale u mne budou zkoumat, jestli mam spoluvinu, nebo ne. Viz ty pripady, kdy si vozrala ustlal na silnici a nejakej nakladak z nej udelal predlozku ke kamnum.
Proste muzeme nadavat, ze je to bordel, ale tak to proste je.
Zákon v prvé řadě nevykládá nic vo to, že nekomu musí byt dycky přišitá vina za nejakej přestupek. Delikt způsobení nehody neexistuje. A už tuplem nezná nejaký dělení 24,86856 % jednomu a zbytek druhýmu. Pizda se motá jak vyfetlo křižovatkou, na červenou, je naprosto očizřejmý, kde je zavinění.
kurvadrát vypadlo lomítko, ty další dvě věty už neměly byt tlustý, no co už…
Turek je bezvýznamný kašpárek, ale nic zlého mu nepřeji a v této nehodě je podle mě zcela nezaviněně. Co ale předvedla ta ultralevicová sebranka novinářských žoldáků a bílých koní od Lukačoviče, to je opravdu síla, a ve svém důsledku jsem tomu strašně moc rád, protože tímhle mediálním overkillem Lukačovič ukázal dalším a dalším lidem, že jeho posláním je škodit, lhát, rozkládat společnost a sloužit zločincům. Lukačovičova média čeká stejný osud jako ČT nebo Forum 24 – budou lidem jen k smíchu. Zaslouženě. A pokud bych si měl tipnout, Turek z toho vyvázne. Kromě faktu, že nic neprovedl, je za tím také „vyšší zájem“.
asi tak. vyšší rudozelený zájem. turek je fakt šašek, ač musím říci, že např s jeho názory na grýndýl zcela souhlasím. ale nic jiného neplní média, jako nějaký ťukanec někde v práglu. by člověk myslel, že tam nějaký slimák vykosil půl václaváku a ono se vlastně nic nestalo, resp stalo se něco, co se vlastně stává denně (a není v tom úmysl, prostě shit happens)
„resp stalo se něco, co se vlastně stává denně (a není v tom úmysl, prostě shit happens)“
Prosím vás, kde se denně stává to, že někdo „sestřelí“ vozidlo s právem přednosti jízdy?
Díval jsem se na seznam a nic vo to nepíšou.
Kamžeto? Máš seznam? A můžeme ho vidět?
Protoze mainstream neni objektivni a nezavisly. Je to zbran a podle toho je nasazovana. A lidi konzumuji, co je jim predzvykano a davkovano. S tim musi politik pocitat, pokud neni milackem medii a na te „spravne“ strane.
Naprosto přesně.
„a v této nehodě je podle mě zcela nezaviněně.“
Pokus o ftip?
Auto ve kterém seděl na místě řidiče jelo zcela samo nebo jak?
Nasednul, nastartoval, zapnul navigaci, nastavil trasu, zapnul autopilota, vytáhl noviny a zrovna, když obracel list s černou kronikou tak „jejda co to“ a drapnul volant do pacek?
Turek je pitomec, protoze ackoli vi, ze ta parta opozice, od rozkurovacu na Seznamu az po PePa, jen ceka na jeho prvni velkej preslap, tak se jim naserviruje na zlatym podnose jen proto, ze necumi, kdyz jede autem.
Prave proto, ze vetsina lidi v tomto state (a dost mozna svete) jsou kreteni, tak Lukacovic a jemu podobni nevymrou. Xmichu je tem chytrejsim uz par let, ale jeho firma stale roste.
Jak dopadne setreni PCR je uplne jedno. Je jasny, ze Turek je narcis tak velkej, ze se chova jako nerizena strela a je do politiky naprosto tupej.
Klaus, jeho velka modla, taky delal kixy, taky byly ruzne kauzicky s bytem pro synatora, podpora tech jeho gymplu apod., ale daval si majzla, aby opozici nenabil vic, nez bylo bezpodminecne nutny. Turek by se mel od nej predevsim ucit a ne mu jen lezt do prdele.
Jasně, a teď ještě dej návod jak se chovat, abys za žádných okolností neudělal nic, co by se dalo rozmazat jako přešlap.
Jasně, Turek to udělal schválně.
Člověk by někdy řekl, že Marie Antoinetta byla proti Sysopovi vcelku mnohem orinetovanější v realitě.
Kdyby Seznam Zprávy a Deník N se stejnou vervou vyšetřovaly STAN, nemá za ně kdo kandidovat.
Zdíša nemá přece čas na takové „drobnosti“ (nebo dodání důkazů k předchozím obviněním, jak slibovala).
DeníkN je odpad už hodně dlouho, vůbec nechápu, kde najednou se vzalo, že je to nějaké skutečné, objektivní a nezávislé médium. Vždyť je to aktivistická břečka, která příše, co si vymyslí. Vlastní zkušenost, když psali cca 4 roky zpět o problému, který se nás (pracovně) týkal. To, co si navymýšleli, děs. V podstatě jen psali, co jim navykládala jedna strana sporu ač realita byla zcela odlišná (a každý normální člověk se o tom mohl tenkrát přesvědčit na vlastní oči na místě)
uka
Když jsem žil na Olomoucku, tak v Prostějově mají plátek zvaný Prostějovský večerník. Je to taková ulhaná obdoba Deníku Nenávist.
Kdykoli jsem se něčeho na Olomoucku či Prostějovsku zúčastnil, tak Prostějovský večerník o tom psal takové lži, že i Gobbels by uznale pokýval uznáním. A zřejmě to dělá dodnes. Je to takový místní Lukačovič nebo Deník Nenávist.
Prostějovský večerník je jako zpravodajství stejně bezcenné a ulhané jako sdělení Petra Fialy.
A stejně se ten plátek udržel až doteď.
Nemá to vazbu na blízkost bývalého vojenského prostoru a početných lampasáckých rodinek tamtéž ?
Člověk by čekal že na hané se setká spíš s bodrostí a srdečností.
Moje zkušenost praví, že jakmile je někde nějaké společenské svinstvo tak se okolo toho ometají bývalí lampasáci/estébáci.
V roce 1960 se do Prostějova přesunula speciální 22. výsadková brigáda.
Poté na ní navázaly dvě speciální jednotky, a jsou tam dodnes. Sídlí v kasárnách generála v. z. Josefa Dudy, adresa Letecká 1.
— 601. skupina speciálních sil generála Moravce: Jedná se o jedinou jednotku speciálních sil v ČR. Mimochodem, v minulosti této jednotce velel i Pávek.
— 102. průzkumný prapor generála Karla Palečka: Elitní bojový útvar, který zajišťuje hloubkový a vzdušný průzkum, monitorování bojiště a získávání zpravodajských informací. Bůhví, co ti čerchmanti dnes vyvádějí a dělají za eurohodnotné a NATOhodnotné akce pro zavlačení do třetí světové války.
Původně byla existence jednotek v Prostějově utajena. Ale propálil to kdysi Miloš Zeman když prezidentoval, že toto v Prostějově existuje. A od té doby se to už netají.
Na Tylově ulici zase bydlel v Prostějově Pávek, kde měl konspirační byt.
Prostějov je moravské mafiánské město, stejně jako třeba Plzeň totéž v západních Čechách.
Alan Cox => rodilý Prostějovák? :-D
Cox: to máte z hlavy nebo z AI ?
Nechce se mi věřit že by okresní díra se zkrachovalým proomyslem mohla konkurovat krajské Plzni napojené na německý blahobyt.
Já měl na mysli spíš než konkrétní útvary, takové to porevoluční prorůstání bývalého estébáckého a lampasackého podhoubí do všech struktur v okolí.
A pak zjistíš že ve městě a na okresu ovládají vše, od policie a zastupitelstev až po místní plátky.
Tahle bývalá bolševická verbež je jak rakovina.
Kostižer co neviditelně bují pod povrchem, dokud se nezlomí celá noha (což se právě stalo na celostátní i lokální úrovni).
No, zase tak mafiánské město to není. A Pávka jsme poslali škodit do Prahe. Jako správní vlastenci. ;-)
Deník Nenávist není o tom informovat. Jeho cílem je v hezké formě mít hnusný obsah.
Deník Nenávist dělá to samé co Respekt. Tedy jakoukoli událost a jakékoli téma pojímá jako kmenovou (tribalistickou) válku; ve které je jedna strana anděl a oběť a pravdomluvný dobrodinec lidstva; a druhá strana je zákeřná svině, agresivní nepřítel, a největší zlo na zeměkouli a v celém vesmíru, dezinformátor a ulhaný až na půdu.
Deník Nenávist a Respekt jsou archetypy, které ukazují lidu, koho a co máte nenávidět a koho máte odsoudit, ne-li rovnou poslat na onen svět. A podají vám to v hezké obálce či webu, přidají grafiky a načančají aby to méně důvtipný sežral i s navijákem a navrh si dal časopis Udice.
Je jedno, co v Deníku Nenávist nebo Respektu čtete. Najednou víte a je vám jasné, kdo je nepřítel, koho máte nenávidět, a kdo může za vás posranej život.
„Kdyby každej mistr světa z místních diskusí místo žvanění přidal ruku k dílu, vstoupil do politiky před 30 lety, tak…“
Jejda to je jiná přednáška. 😂
Přečetl jsem nepatrný zlomek článků o této záležitosti…
I tak toho bylo násobně víc, než je zdrávo pro mentální hygienu…
Celkový dojem mám ten, že z obou stran převažuje argumentace ve smyslu „cibule není než bobule nezdravá, brzo-li se stromu sčesána“…
Na první pohled se zdá nejrozumnější vyčkat, jak dopadne vyšetřování…
Ani to ale ničemu nepomůže – ať bude závěr jakýkoliv, národ se opět rozdělí zhruba napůl a bude vášnivě souhlasit nebo protestovat…
Za mě by jim měli střelit spoluvinu, nějakou pokutu/body max. a vyřešeno. Záleží jak ale posoudí to zranění.
Souhlasím: 50 % viny řidič Fabie, 50 % viny majitel Fabie.
Ja bych se nebal dat tretinu viny koncernu. Staci se podivat, kolik nehod v CR se stane prave se Skodovkama. Nekdo by mel nekam jit a nekomu neco rict.
Jo a podle mě za všechno může pan Carl Benz…
Kdyby nevymyslel samohyb s ICE pohonem, nebyla by ani fabie ani géčko…
Navíc Turek použil vozidlo Mercedes-Benz, to nemůže být náhoda…
No, k mediálnímu pokrytí toho slizkého trouby asi nemá cenu se vyjadřovat. Na celý věci mi nestymuje jediné, jak to, že Filip nemá na autě hranatá kola?
Zdravím experta Lojzu:
Jojo. Kdyby tam místo Turka jel soudruh Pávek, panečku, to by byl u Lukačoviče rozbor, jakáže je ten řidič nemocničního auta svině a jak ohrozil pacienty, kterým nedovezl krev.
Turek měl smůlu:
– Vyskytl se náhodnou na špatném místě ve špatnou dobu,
– je to Turek a už tím je pro tu lepší část lidstva vinen,
– asi si neobjednal D-Fensovu knihu Nenechte se nachytat. Nebo objednal, ale ta ještě nedorazila, protože vyjde až na konci července. S tím souvisí první odrážka.
Náhody neexitují.
Neexistují.