Autor je skrytý troll! Používá ověřitelná fakta a logické myšlení. To se dneska nenosí, je to zpozdilé a navíc tím drze uráží všechny myslitele vzdělání školy života.
Sanjasin
Autor evidentně nepochopil, že když si vláda immervére vytírá prdel ústavou nebo zákonama, tak v případě mobilizace nebo branný povinnosti bude dělat to samý a nějakej cár papíru o odmítnutí vojenský služby jim bude akorát pro smích. Dva elaboráty rozborů zákonů a přitom je to taková blbost.
No 0ne
Asi tak, rozbory fajn, ale papír snese všechno. COVID ukázal, jak to mají u prdele, ale tady to bude jistě jiné. Ne, oni to soudy vlastně shodili. To bylo někomu platné, až měl 2 nebo 3 fajzrsračky dobrovolně povinně v sobě (tady 2 nebo 3 kulky na frontě). Možná jsem paranoidní, říkejte si tomu jak chcete, ale že bych věřil, že až přijde na lámání chleba tak nás ochrání nějaký papír, tak naivní fakt nejsem…
Jan Mrcasik
Já v sobě žádnou covid-vakcínu nemám a nikdy jsem neměl, covidpass nemám a nikdy jsem neměl. Takže asi takhle.
No 0ne
Já taky ne, ale je to jen o tom, že každého se taky ta mobilizace nedotkne, když to hrubě zjednoduším na naši otázku. Sám víš, kolik lidí, kupříkladu sester bylo dotlačeno proti své vůli… pamatuju na tu reportáž, jak tam stála ta paní v řadě na tečku a říkala, že si připadá jako znásilněná.. takhle to je myšleno.
starter25
Asi takhle:
Nejdřív přišli pro komunisty,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.
Pak přišli pro Židy,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid.
Pak přišli pro odboráře,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.
Pak přišli pro katolíky,
a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant.
Pak přišli pro mě
a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.
Pathy
Ale zase musíte uznať, že tieto námietky sú relevantné a dávajú základ pre obavy aspoň na úrovni nízkych percent. U nás keď vrchný Magorič vyhlásil, že sa všetci povinne v sobotu dostavia na antigénový test, tak Armáda SR úplne poslušne zrazila opätky, zarovnala fangličky a prečesala fedrpuše a ku každému testovaciemu stanovisku (boli ich tisíce) postavila jedného vojaka na kontrolu poriadku a druhého na rozbalovanie testovacích tyčiniek. A že ide o nejaký trestný čin ohrozenia zdravia a života, sa nikto netrápil. Medicínske úkony vykonávali úplný laici. Že niekto niekomu spôsobil zdravotnú ujmu tým spŕtaním v lebke, nikto neriešil. Ani následky v podobe následnej úmrtnosti… Koľko ste ochotný staviť, že pokiaľ si vláda a parlament vytrú prdel so zákonmi a nariadia mobilizáciu, že vojaci sa proti tomu postavia a vykonajú ozbrojený prevrat?
Jan Mrcasik
Jenže to jim zákony dovolují – narozdíl od vyslání na Ukrajinu.
Zákon 219/1999Sb.: 1) Armáda plní úkoly uvedené v § 9 a 10 a dále ji lze použít
b) k plnění úkolů Policie České republiky, pokud síly a prostředky Policie České republiky nebudou dostatečné k zajištění vnitřního pořádku a bezpečnosti, a to na dobu nezbytně nutnou,
Všechny tyhle námitky jen potvrzují to, co píši já. Za covidismu vláda na 110% zneužívala toho, co jí zákony dovolovaly. Vyslat armádu do boje na frontu na Ukrajinu jí všechny zákony včetně Ústavy naopak výslovně nedovolují.
deacon
Jenze to jim nevysvetlis, je to marny, marny… marny
Jan Mrcasik
Myslel jsem si, že všeobecné právní v této zemi je mizerné.
V poslední době že je právní povědomí nulové.
Mýlil jsem se – právní povědomí většiny tohoto národa je záporné.
Karel!!!
Nemyslím. Jen lidé vycházejí z reálné skutečnosti, že právo se vždy ohne podle moci, pokud jsou u moci syčáci. To je zkušenost. Většina lidí na právo v reálu sere, protože ví, že je v reálu nijak nechrání, jen je realizací nadvlády nad nimi. Důsledkem toho je skutečnost, že nikdo neuvažuje o tom, jak zákony naplnit. Pokud, tak jak je obejít, ale věština lidí prostě rezignovala na jejich poznání i naplňování.
Příkladů „naplňování“ práva v ČR i mezinárodně“ bych mohl uvést asi tak milion.
Charta 77 vznikla na tom, že chtěla ukázat, že režim nedodržuje ani zákony, které sám napsal nebo ke kterým se sám zavázal mezinárodně. A to si tenkrát mohl psát do zákonů v podstatě cokoliv vč. vedoucí úlohy strany.
Situace dnes je národně i mezinárodně stejná. Těžko se můžeš zlobit na to, že lidi serou na zákony i na takové články jako je tvůj rozbor. V první řadě totiž na ně serou mocní tohoto světa.
mjfox
Koblihy to maj dobře vymyšlené, generál nás pošle do zákopů na Ukrajinu, protože to říkal Babiš a Okamura. A pošle na Moskvu naše atomovky, protože to přišlo whatsappem. Když namítneš, že atomovky nemáme, tak Pavel coby agent CIA určitě nějaké nechá dovézt; a když namítneš, že poslat někam lidi (ne vojáky, ale obyčejné lidi) bojovat, není „hup na krávu a je tele“, okamžitě mají neprůstřelné argumenty, že zákony a ústava se prostě změní, no a co. Nebo rovnou poruší… že by to muselo přejít přes vládu, senát, ale hlavně parlament *) a co je nejdůležitější, přes NATO, to koblihy neřešej.
*) I když má současná vláda parlamentní většinu, je asi dost nepravděpodobné, že by u tak závažné věci hlasovali všichni poslanci pro. Takže kromě přesvědčování některých opozičních poslanců (z SPD nebo ANO, který do teď hlásaj, že generál je válečný štváč?) by i všech 108 koaličních muselo být za jedno.
Pathy
Reagujete mimobežne. Armáda sa podieľala na hromadnom trestnom čine (ohrozenie života a zdravia) a nikoho ani len nenapadlo sa nad tým pozastaviť. „Koľko ste ochotný staviť, že pokiaľ si vláda a parlament vytrú prdel so zákonmi a nariadia mobilizáciu, že vojaci sa proti tomu postavia a vykonajú ozbrojený prevrat?“
Jan Mrcasik
Převrat? Vůbec nic. To od armády nikdo nežádá a armáda to udělat nesmí.
Že když by vláda v nesouladu s Ústavou chtěla mobilizovat a poslat to všechno do zákopů na Ukrajinu, armáda odepře splnit nezákonný rozkaz a zůstane sedět s rukama v klíně?
To by se stalo nejpozději v okamžiku, kdyby by zkusili odvést a mobilizovat mě :D
Pathy
Ty možno sedieť ostaneš, ale ako s takým si bez problémov s tebou poradia. Ale dobre, koľko ste ochotný staviť, že armáda ostane sedieť s rukami v klíne? Pre poriadok, ja nezdieľam obavy, že mobilizácia bezprostredne hrozí. Ale považujem za veľmi pofidérne vyvodzovať čo sa bude diať na základe nejakého laického právneho výkladu. Sú to zdrapy papiera.
Pathy
Sorry, trochu som to zmotal s tým vykaním/tykaním. Na SK nikto nikomu na internete nevyká. Ale všimol som si, že vy v ČR ste na to nejakí hákliví…
Jan Mrcasik
Já jsem ochotný si vsadit, že nikdo nepošle naši armádu na Ukrajinu, protože to je tak neokecatelně a výslovně protiústavní, že tak voprsklá vláda není a parlament i ÚS by ji okamžitě rozcupoval na hadry, takže to nebude ani zkoušet. Ani kdyby chtěla, což si myslím že nechce.
Že kdyby to vláda zkusila bez válečného stavu a souhlasu parlamentu, Armáda jako celek počínaje genštábem splní svou zákonnou povinnost, odmítne porušit výslovné znění Ústavy a oslím můstkem přes §406 odepře poslušnost a zůstane sedět, bych věřil rád, ale takovou důvěru v Genštáb abych si na to vsadil asi nemám. Jen v jedince včetně některých velitelů.
Angry_Muf
O něco výš jse posuzoval čeké právní povědomí jako záporné. Myslíte že jsou gumy lépe? Že jsou právně vzdělané? Myslíte, že když guma dostane příkaz, že si dovolí polemizovat nad výkladem právních souvislosti? Ne pane!
Obrneny zebrinak
Celkem rád Vás čtu, Vaše články bývají dobře ozdrojované a logické.
Ve Vašem jinak uceleném logickém kruhu je jedna dírka.
Zákony se dají změnit.
A vzhledem k ucelenému řetězci: parlament/senát/vláda/prezident je to otázka týdne.
PS: jsem členem Aktivních záloh a mindset v armádě se podstatně změnil.
Podrobnosti vynechám, ale už začaly logistické a personální přípravy ke zbudování mobilizačních center, které, jak říkáte, nebudou použity.
007
Můžete alespoň naznačit co se začalo připravovat?
deacon
Jo, zakony se daji zmenit, ale neda se to utajit. Kuprikladu na to, co tu vsichni porad popisuji jako mozne, je potreba zmenit Ustavu. Na to potrebuji 120 hlasu a doufat, ze to nikdo z tech 120 neprokecne. Pak na to potrebuji 48 hlasu (esli si dobre vzpominam) v Senatu a doufat, ze to nikdo z nich neprokecne. Pak to potrebuji dat do programu jako uber tajny, coz je u nas trocha problem, protoze kvuli kokotum je to transparentni. Nicmene kokoti ocividne tohle nevi a radsi rvou v diskusi na dfensi.
Jako ze je pan domaci cim dal vetsi blbec, to se jeste pochopit da, s vekem roste sanci na demenci. Bohuzel jeho rozhodnuti zrusit moderovani nas uvedlo v … tohle.
deacon
A pokud teda budeme verit Buresovu „ja valku nechcu“, pak mi nekdo musi ukazat, kde tech 120 hlasu vezmou, protoze to vyzaduje hlasy ANO a SPD. A pochybuju, ze OKamura k tomu da svoleni.
Jako to je 12 hlasu z opozice at se na to divas jak chces. Znova se vracime k tomu prevratu.
Joža
Návrh na změnu Ústavy již prošel prvním čtením, a těch 12 přeběhlíků od Babiša už určitě mají. Navíc spousta těch trumberů si myslí, že vůbec o nic nejde. Prostě jen malinko zvýšíme pravomoc samotné vlády vyslat armádu na ochranu hentých hovnot. Někteří se rozčilují nad pozváním cizích vojsk, jenže největší zakopaný pes je v tom vysílání. Senátor za Piráty: https://mobile.twitter.com/dostalondrej/status/1613946415566262284
deacon
Hele Jozo a mel bys nejaky oficialni odkaz na hlasovani a schvaleni atd.? Protoze ten Twitter tam ma obrazky a fakticky hovno. Pritom hlasovani o kazdy picovine je verejny, just sayin.
Jan Mrcasik
To je jen kolovrátek. Jožovi jsem už psal, jaký je to sněmovní tisk a co ta novela ve skutečnosti znamená – proč „Vyslání vojsk“ není totéž, co „vstup do války“ ani podle Ústavního práva, ani podle Důvodovky té samotné novely.
Vše marno, budou jako kolovrátek bez jakékoli reflexe a reakce pořád donekonečna spamovat a opakovat tytéž nesmysly.
Ten návrh je sněmovní tisk 252, ještě jej neprojednal ani přikázaný Ústavně-právní výbor a tam tvrdě narazí, protože předkladatel byl drzý jako opice a prohlásil, že parlament nemá co kecat vládě do vysílání vojsk, což je v totálním rozporu s ústavním právem, které naopak říká, že parlament „dominuje“ nad vládou. https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=252: https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=213556
Ústava nyní Článkem 43 říká, že parlament (nikoli samotná vláda)
– rozhoduje o vyhlášení válečného stavu (a za jakých podmínek),
– může zrušit prostou nadpoloviční většinou senátu či sněmovny rozhodnutí vlády v těchto otázkách,
– musí souhlasit s vysláním vojsk, když to vláda chce
Naopak vládě dává pravomoc vyslat vojska atd., atd., včetně těch 60 dnů, za určených podmínek.
Návrh novely potom říká pouze to, že existující práva vlády z odst. 4 by nebyly podmíněny souhlasem parlamentu – „Bez souhlasu podle odstavce 3 tak může rozhodnout nejdéle na dobu 60 dnů, jde-li o …“
Naprosto klíčové však je, jaký je právní význam „vyslání ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky“ – zda to povoluje zapojení do války.
Jak platná legislativa – která jasně počítá s vyhlášením Válečného stavu jako PODMÍNKOU pro jakékoli nasazení do války mimo území ČR, tak ústavní komentář Rychetského říká, že nikoli – že zapojení do války je akt „Vyhlášení války“ dle čl. 1, a to včetně obrany spojence; ovšem „vyslání vojsk“ se dle mezinárodní ústavněprávní praxe týká naopak „při jiném užití vojenských sil, než je užití proti jinému státu“, resp. „mimo vojenskou oblast.“
Typicky mírové operace v gesci OSN, nebo jak výslovně tvrdí i Důvodová zpráva vládní novely – ani slovo o boji proti jinému státu, výlučně humanitární krize a záchrana vlastních občanů z bojových zón:
vyslání ozbrojených sil ČR za účelem záchrany životů občanů ČR protiprávně zadržovaných v zahraničí nebo občanů, jejichž životy jsou v ohrožení v důsledku ozbrojených konfliktů
Přitom důvodová zpráva je závazným prizmatem, jímž Ústavní soud hledí na legalitu kontroverzní akce, již moc výkonná odůvodňuje ustanovením daného zákona.
Kdyby chtěla vláda obejít Parlament, prosadit si novelu s tvrzením že je to „jen pro záchranu občanů ze zahraničí“ a pak to využít k „zapojení v zahraniční válce“, Ústavní soud by to okamžitě shodil – nehledě na to, že parlament má pořád pravomoc to vládě okamžitě zrušit prostým usnesením prosté většiny poslanců či senátorů.
Dále – parlament by to mohl okamžitě zrušit, a svévolné zneužití proti důvodovce a drzé obcházení souhlasu parlamentu se zapojením do války by téměř určitě zrušil.
Nehledě na to, že voják AČR má povinnost neposlechnout trestněprávně nelegální rozkaz (§48 čl.3 ZoPVaZPN), a tím by zapojení do války bez vyhlášení válečného stavu jednoznačně bylo.
A konečně: Ústava zakazuje ČR se zapojovat do války, která není buď obranná, nebo „je-li třeba plnit mezinárodní smluvní závazky o společné obraně proti napadení.“
Jednoduše NEEXISTUJE žádný závazek o společné obraně Ukrajiny proti napadení – ne bilaterální mezi ČR a Ukrajinou, a ne mezi Ukrajinou a NATO. A je naprosté šílenství za bílého dne si myslet, že by Radou NATO prošlo členství Ukrajiny dokud je ve válce – jednak je to proti Chartě NATO a jednak by se to rovnalo třetí světové, což nikdy nedovolí Ankara, Paříž, Brusel a až paranoidně ani Bidenův Washington.
Other_user2
Tohle je asi zatim nejzasadnejsi info, ne jako Mr.Casikovo proc to nejde a 1000000000 kecu. Pamatuj Casik, kdyz se chce, vsechno jde.
No 0ne
Se divím, že nějaká válka vůbec kdy byla, tolik papírů, co se musí potvrdit, aby to šlo… :DDDD Tvl jak oni to dycky udělali? Aha, my jsme vlastně jinde, máme ty práva, hodnoty a demokracii a nikdo nekrade, nikdo nic neojebává, vše je růžové, jak by nějaká taková sviňárna mohla projít. Jo, uznávám je to jiný level, o kterém se tu bavíme, ale pořád bych chtěl mít tu neochvějnou jistotu, že tohle prostě nikdy nemůže projít. Nic není nemožné a jak se to rozjede, viděli jsme, jak to šlapalo za COVIDU. Ale tohle je něco úplně jinýho, vlastně..
servisdok
Je to úplně stejné. Jako si vláda vytřela řitě s Ústavou při čínské bolševické chřipečce a následně 25.února 2022, tak si ty řitě Ústavou vytře i v případě jakéhokoli druhu mobilizace aktivních záloh, nebo čehokoli, co může a bude souviset s naším vlezdoprdelismem NATO.
Oni si to naší ctěnou Ústavou vytřou prdele už jen proto, že tím naserou Rusa ještě víc, než je nasraný už teď.
A pak nastane vééélké divení.
To tehdy, až se namísto našich natěšených „vojáků“ z řad aktivních záloh, nebo i žoldáků, co se nějak pokoušeli zasáhnout proti Rusovi, budou do ČR vracet ty černé pytle se zipem.
V lepším případě to zase budou ty napohled luxusní rakve, u kterých se opět sejde pár žoldáků ze stejné „jednotky“, budou tam stát ve slunečních brýlích a s pravou rukou, položenou na penálu „kamaráda“.
A nikomu, ani matkám či manželkám těchto tvorů nedojde, že umřeli úplně zbytečně, v cizím konfliktu, jenž se nás ani zbla netýkal, netýká a týkat nebude.
Nedojde ani jedněm, ani druhým, že proti ruské armádě, cvičené v podmínkách, ve kterých by naši žoldáci spolehlivě hynuli jako na mor, jednoduše neměli šanci.
Ukravina byla se vším všudy, včetně infrastruktury i nátury obyvatel, docela dlouho ruská. Oni, tedy Rusové, jsou tam proto fakticky doma a Rusové disponují podklady úplně ke všemu. K té infrastruktuře, jejím kritickým a strategickým bodům, dopravním uzlům – prostě ke všemu, protože celá ukravina byla kompletně budována za SSSR a výhradně podle ruských standardů a norem.
Od okamžiku odtržení ukraviny od zbytku SSSR, sami ukravínci nepostavili ani tu řečenou psí boudu, ale chovali se ke své vlastní zemi ještě hůř, než my k naší.
Takového stupně rozkradení státu a míry korupce v loutkové státní správě, bychom my, Češi, nebyli nikdy schopni dosáhnout. Tady existovaly jakési, alespoň drobné zábrany a jaksi, byť nedokonale, fungovaly soudy.
Tam ale generální nic, nothing, ничего. Просто сайрайт.
Marně hledám přirovnání, kde ve světě, resp. Evropě ještě existovalo něco aspoň vzdáleně podobného tomu, co se dělo tam. Slyšel jsem a účastnil se několika debat na toto téma, ještě v roce 2005, kdy jsem byl na ruském území naposled. Sami dva naši tamní kolegové, pocházející z ukraviny, to nechtěli po našich dotazech moc komentovat, ale rozpovídali se, až se jich zeptali jejich kolegové Rusové.
Část odpovědí se nesla a zněla nějak ve smyslu „a co bys při takových směšných platech dělal ty? Taky bys šlohnul, co se šlohnout dá a přilepšil si“.
Takhle to dělala úplně celá, tehdy ještě asi 50M země a v měřítku, kterému se snad ani nechtělo věřit.
Ostatně – viděli to u svých vlád, tak při tom tradičním „když mohou oni v miliardách, tak proč ne my, třeba jen ve stovkách“.
Už od samotného počátku, od odtržení od ruské části, to tam vedli od desíti k jedné, ale nikdo to neviděl jako problém ani v momentu, kdy jim během 19 měsíců uteklo pracovat do zahraničí skoro 5M lidí a ten zbytek začal krást tak, až se nad tím tajil dech, že se co nevidět bude střílet..
Nechci se nějak vytahovat, ale většinově víte hovno.
Museli byste, dávno před tím slavným majdanem, mluvit s tamními lidmi i s etnickými Rusy, kteří ještě tenkrát byli poměrně otevření. A nás, „чехословаки“ (v tom roce s námi už žádný Slovák nebyl, 1985 dva) ještě ani nepomýšleli považovat za nepřátele, ale bylo tomu přesně naopak. Skoro každý z nich dokázal vyjmenovat pár věcí, které na nás jako národu viděli jako skvělé, nebo na republice jako dobré, co u nich nemají.
Záviděli nám už v tom roce 1985 třeba skvěle fungující zdravotnictví (narozdíl od jejich), záviděli nám schopnost vyrábět krásné i užitečné věci, které se dají prodávat i rozežranému Západu.
Obdivovali naše přesné strojírenství a obráběcí stroje, hojně k nim vyvážené, naše elektrické, pokročile vybavené lokomotivy, ale obdivovali i schopnosti a lidi takového malého, socialistického státečku, vyprojektovat a postavit si skoro sami, atomovou elektrárnu a sami si do ní vyrábět komponenty. Bylo toho mnohem víc, všecko si to už nepamatuju..
SatanOkkY
Verte mi veľmi som sa snažil a veľmi chcel, ale…………..:
Chcel som si olízať vlastný lakeť – nejde to.
Chcel som buchnúť otáčacími dvermi – nejde to.
Chcel som si olízať vlastné ucho – nejde to.
Ale začať prevrat či revolúciu v nejakej krajine tak to som neskúšal. Takže isto iste sa veľa vecí dá urobiť ak sa veľmi chce, ale všetko nie.
Other_user2
“ Chcel som si olízať vlastný lakeť – nejde to.
Chcel som buchnúť otáčacími dvermi – nejde to.
Chcel som si olízať vlastné ucho – nejde to.”
Ale jde, jen se musi chtit jeste trochu vic.
sergej
Skákat na hlavách soudruzi, znovu a lépe. Víš :-)
shane
Takovej van Gogh by si svoje ucho v pohodě olíznout moh.
SatanOkkY
Pravda.
Ja mám moje obe uši ešte na pôvodnom, od prírody vývojom určenom mieste, takže som to nedokázal.
Jan Mrcasik
Jest ovšem zásadní rozdíl mezi
1) budíčkem, že AČR je naprosto nepřipravena na jakoukoli válku výzbrojí, zásobami, logistikou i absencí jakéhokoli materiálu a zázemí pro jakoukoli hypotetickou mobilizaci v případě napadení, a snaha toto napravit, a mezi
2) „mobilizací na Ukrajinu“
Všichni v Evropě teď opravují svoje rozsypané armády, zakládají cvičáky, a nakupují munici a vybavení pro hypotetickou mobilizaci proto, aby v případě že by se válka rozlila mimo Ukrajinu na tom mobici nebyli tak bezprizorně, jako ti ruští (a podle Rusů ukrajinští).
To ale není důkaz ani indicie, že je to krok v přípravě pro „vyslání do boje v ukrajinských zákopech“.
starter25
Američané dodají.
Na Ukrajinu stačí poslat živou sílu v džínách a tričku. Všechno ostatní už tam je. Jsi snad neviděl ukrajinské vojáky?
grg
Ukrajinci opakovane deklarovali, že potrebujú zbrane, nie vojakov. Načo by im boli nejakí nevycvičení a demotivovaní českí strýcovia, takých majú doma dosť a to aj motivovaných brániť svoju černozem (i keď len tak umrieť nechce nikto, predsa je v tom nejaký rozdiel).
starter25
To je tak když koukáš jenom na zprávy ČT. Zkus trochu pointernetovat. Čechů, kteří se odsud vrátili je už celkem dost včetně různých instruktorů. Tvoje dojmy opravdu nepotvrzují.
grg
A ako súvisia inštruktori (=kvalifikované osoby) a rôzni dobrovoľní dobrodruhovia (keď chcú ísť, tak ich Ukrajina odmietať nebude) s obavou, že „jenerál Pávek nás všetkých násilne zmobilizuje a pošle na front“?
Karman
Jak může někdo být ochoten sepsat tak sáhodlouhý článek postavevný na tom, že „to“ naše Ústava neumožňuje?? FAKT?! Ten člověk spadl včera z Marsu nebo minulé 3 roky nebyl při smyslech?
Dementní šaškování kolem čínské rýmy zcela naplno prokázalo, že vrchnost na nějakou Ústavu a práva svých občanů kdykoliv zvysoka sere a sami občané této země tomu nadšeně tleskají a s radostí otvírají dokořán huby, aby ty hovna do nich pochytali.
Pochopitelně že si vrchnost kdykoliv ohne Ústavu dle sebe a nebo vyhlásí výjimečný stav, kdy půjdou nejzákladnější práva jednotlivce opět do řiti a 90% dementů tomu bude tleskat. Osobně zcela vědomě prohlašuji, že při nějaké mobilizaci si v klidu otevřu doma pivo a budu se věnovat rodině. Když bude potřeba, půjdu bojovat s nepřítelem, ale ne uměle hystericky vyrobeným. Za Ukrajinu pro Ukrajinu nehnu ani prstem – ať za ní bojují její fanatičtí milovníci – na diskuzích jich najdete dost a dost.
No 0ne
Nejlepší na tom je, že ti zmrdi co tomu teď nejvíc podkuřují, se z toho vykroutí, bo je to krypl vedle krypla a bezpáteřák vedle bezpáteřáka. Už se těším, jak třeba takový Tesárek pude do první linie. Tomu hajzlovi bych to fakt přál, ať okusí konečně vlastní meducínu…
Protoze proste na to vlada potrebuje z tech vyjimecnych stavu ten nejvyssi, valecny. A tim padem musi vyhlasit valecny stav a ne neco jinyho. Az pak muzou delat psi kusy.
A protože válečný stav nemůže vyhlásit vláda, ale jen celý parlament. Sněmovna (kde má vláda převahu jen 8 hlasů) i Senát (kde vláda vůbec většinu nemá, protože i bezpartajních je více, než Koaly.)
CzechDave
Ad Senát: To je jen otázkou volby správné přesvědčovací metody. A nedělejme si iluze, že tohle se neděje, zvlášť v našem právním prostředí.
Jan Mrcasik
Ad Senát: senátoři se zcela správně vidí jako strážci Ústavy a pravidel. Když by vláda proti Ústavě a pravidlům zkusila poslat zemi do války, do cizí války, a nechat tam pozabíjet naše občany a udělat z území ČR legitimní cíl – opravdu si myslíte, že by se senátoři nechali přesvědčit, aby to nechali projít?
CzechDave
JM: Obvávám se, že ano, nechají se přesvědčit. Nikdo z nich se nechce stát terčem státní a MSM propagandy jako „proruský dezolát“, který blokuje spravedlivé účtování s Ruuskem za napadení demokratického, spravedlivého a své vlastní občany respektujícího státu UA. Navíc z té sebranky v Senátu mám dojem, že až na výjimky jsou to zbabělci. A jakou sílu mají v ČR média, to jsme poznali při volbě prezidenta.
Takže až dojde na lámání chleba, odkývou a podepíšou všechno a pak pravděpodobně většina z nich zdrhne do bezpečí. Nemám v ně ani tu nejmenší důvěru.
Možná by Mrcasík další článek mohl věnovat úvahám, jestli v právním státě, ve kterém je uzákoněna svoboda slova, mohou člověka zavřít za to, že někam napsal svůj názor na budoucnost.
starter25
Tak samozřejmě se to odvíjí nejen od toho jaký názor říkáš, ale kdo ho říká.
Premiér opakovaně prohlašuje, že jsme ve válce a když to zopakuješ a nejsi příznivec pravdy a lásky tak je to poplašné zpráva.
Bohužel nejvíce nám hnědou právě zastánci pravdy a lásky.
IS250-3GR-FSE
Hele Pane Mrcasiku jannechci prilivat do one Mel SEM na to schovany clanek,ale.
Duben 2020
Jedu zpatky z Nemecka prejedu hranici a ptam SE policajta na hranici jak to je. On mi rika 14 dni a kecy tak mu rikam,ze chci jet zpatky do DE mam tam pobyt a on,ze me nepusti rikam neexistuue,ze musi no skoro to skoncilo blbe…pravnik mi samozrejme potom rekl,ze na takovyhle sracky vubec nemel narok,zajimalo to nekoho?a potom kazdej tejden vyhlasovani nejakyho hovna v kterymse musela hledat vyjimka…
Mr.Casik: no ja se vam a kabrnakovi nechci plest do kockovani, ale historie zatim vzdy ukazala, ze kdyz slo do tenkejch, na nejaky psany poucky (zakony), se nebral zretel.
Soucasna vlada ma volnou ruku a schvali si (temer) cokoli. A neni zde nekolik let jakakoli moznost upravy.
Dalsi veci je, ze tato zeme JE v anglosaske sfere vlivu a pokud tamni elity uznaji za vhodne, bude plnit jejich prani, s vetsim ci mensim optimizmem a bude to marketingove vysvetlene a nabulikovane, jak byva zvykem.
Sazka je teochu bs, jelikoz valka na UA je fuildni a ani sama amricka strana neni jednotna v dalsim postupu, lisi se od uplneho odstoupeni a tlak na ukonceni a kompromis (RAND), tak na pokracovani valky.
Jinymi slovy, pokud pojede dale opotrebovavaci valka, v urcitem okamziku zacnou dochazet lidske zdroje UA strane a pak se bude muset neco udelat, pokud se bude ve valce pokracovat, bude se muset neco stat, aby bylo mozne konflikt rozsirit a nebo bude muset skoncit se vsemi negativy plynoucimi z vyhry Ruska.
Ko-za
Panika! Vláda nás přece nemůže jen tak zavřít doma a zakázat nám cestovat mimo okres. Přece nepošlou fízly mlátit lidi, když jim sklouzne hadr z ksichtu.
A přece vláda nemůže úkolovat nezávislého správce domén, aby blokoval weby, které se vládě nelíbí. To je přece protiústavní a protizákonné a to je v právním státě zcela vyloučeno.
deacon
To se da schvalit snaze nez posvetit valecny stav a mobilizaci. Mimochodem blokovani webu nedelala vlada, delal to poskytovat CZ domeny, protoze jsou to pokrytecky kundy. Vlada oficialni cestou nic zablokovat nemuze, pouze projevila touhu a touha byla vyslysena. Stezuj si u domenovych retardu, ze nemaji pater.
Other_user2
Je uplne nepodstatny, jak se to pak vysvetli. Dulezity je nakonec vzdy, co bude. Kdyz bude, tak je mi prd platny, ze to nekdo pres nekoho nejak neco….
Ko-za
Vláda to chtěla, vláda je na vině. Že je vyděšený ajťáci zablokovali, když jim tam poslali fízly s výhrůžkama vyhození z práce a obvinění z terorismu, tomu se ani nedivím. Předseda vlády potom ještě toto jednání označil za odvahu.
Ignoranský nesmysl, Ko-zo. To totiž vláda právě mohla a v zákonech se to psalo.
Krizový zákon, §5:
Za nouzového stavu nebo za stavu ohrožení státu lze na nezbytně nutnou dobu a v nezbytně nutném rozsahu omezit(…)
c) svobodu pohybu a pobytu ve vymezeném prostoru území ohroženého nebo postiženého krizovou situací,
(…)
e) právo provozovat podnikatelskou činnost, která by ohrožovala prováděná krizová opatření nebo narušovala, popřípadě znemožňovala jejich provádění,
Vláda tedy za covidismu jen maximálně využila to, co využít mohla, protože to v zákoně bylo.
Vyslat do války ovšem nemůže, protože to v zákonech ani Ústavě nemá a nemá žádnou šanci do změnit bez státního puče.
Autor je skrytý troll! Používá ověřitelná fakta a logické myšlení. To se dneska nenosí, je to zpozdilé a navíc tím drze uráží všechny myslitele vzdělání školy života.
Autor evidentně nepochopil, že když si vláda immervére vytírá prdel ústavou nebo zákonama, tak v případě mobilizace nebo branný povinnosti bude dělat to samý a nějakej cár papíru o odmítnutí vojenský služby jim bude akorát pro smích. Dva elaboráty rozborů zákonů a přitom je to taková blbost.
Asi tak, rozbory fajn, ale papír snese všechno. COVID ukázal, jak to mají u prdele, ale tady to bude jistě jiné. Ne, oni to soudy vlastně shodili. To bylo někomu platné, až měl 2 nebo 3 fajzrsračky dobrovolně povinně v sobě (tady 2 nebo 3 kulky na frontě). Možná jsem paranoidní, říkejte si tomu jak chcete, ale že bych věřil, že až přijde na lámání chleba tak nás ochrání nějaký papír, tak naivní fakt nejsem…
Já v sobě žádnou covid-vakcínu nemám a nikdy jsem neměl, covidpass nemám a nikdy jsem neměl. Takže asi takhle.
Já taky ne, ale je to jen o tom, že každého se taky ta mobilizace nedotkne, když to hrubě zjednoduším na naši otázku. Sám víš, kolik lidí, kupříkladu sester bylo dotlačeno proti své vůli… pamatuju na tu reportáž, jak tam stála ta paní v řadě na tečku a říkala, že si připadá jako znásilněná.. takhle to je myšleno.
Asi takhle:
Nejdřív přišli pro komunisty,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.
Pak přišli pro Židy,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid.
Pak přišli pro odboráře,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.
Pak přišli pro katolíky,
a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant.
Pak přišli pro mě
a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.
Ale zase musíte uznať, že tieto námietky sú relevantné a dávajú základ pre obavy aspoň na úrovni nízkych percent. U nás keď vrchný Magorič vyhlásil, že sa všetci povinne v sobotu dostavia na antigénový test, tak Armáda SR úplne poslušne zrazila opätky, zarovnala fangličky a prečesala fedrpuše a ku každému testovaciemu stanovisku (boli ich tisíce) postavila jedného vojaka na kontrolu poriadku a druhého na rozbalovanie testovacích tyčiniek. A že ide o nejaký trestný čin ohrozenia zdravia a života, sa nikto netrápil. Medicínske úkony vykonávali úplný laici. Že niekto niekomu spôsobil zdravotnú ujmu tým spŕtaním v lebke, nikto neriešil. Ani následky v podobe následnej úmrtnosti… Koľko ste ochotný staviť, že pokiaľ si vláda a parlament vytrú prdel so zákonmi a nariadia mobilizáciu, že vojaci sa proti tomu postavia a vykonajú ozbrojený prevrat?
Jenže to jim zákony dovolují – narozdíl od vyslání na Ukrajinu.
Zákon 219/1999Sb.: 1) Armáda plní úkoly uvedené v § 9 a 10 a dále ji lze použít
b) k plnění úkolů Policie České republiky, pokud síly a prostředky Policie České republiky nebudou dostatečné k zajištění vnitřního pořádku a bezpečnosti, a to na dobu nezbytně nutnou,
Všechny tyhle námitky jen potvrzují to, co píši já. Za covidismu vláda na 110% zneužívala toho, co jí zákony dovolovaly. Vyslat armádu do boje na frontu na Ukrajinu jí všechny zákony včetně Ústavy naopak výslovně nedovolují.
Jenze to jim nevysvetlis, je to marny, marny… marny
Myslel jsem si, že všeobecné právní v této zemi je mizerné.
V poslední době že je právní povědomí nulové.
Mýlil jsem se – právní povědomí většiny tohoto národa je záporné.
Nemyslím. Jen lidé vycházejí z reálné skutečnosti, že právo se vždy ohne podle moci, pokud jsou u moci syčáci. To je zkušenost. Většina lidí na právo v reálu sere, protože ví, že je v reálu nijak nechrání, jen je realizací nadvlády nad nimi. Důsledkem toho je skutečnost, že nikdo neuvažuje o tom, jak zákony naplnit. Pokud, tak jak je obejít, ale věština lidí prostě rezignovala na jejich poznání i naplňování.
Příkladů „naplňování“ práva v ČR i mezinárodně“ bych mohl uvést asi tak milion.
Charta 77 vznikla na tom, že chtěla ukázat, že režim nedodržuje ani zákony, které sám napsal nebo ke kterým se sám zavázal mezinárodně. A to si tenkrát mohl psát do zákonů v podstatě cokoliv vč. vedoucí úlohy strany.
Situace dnes je národně i mezinárodně stejná. Těžko se můžeš zlobit na to, že lidi serou na zákony i na takové články jako je tvůj rozbor. V první řadě totiž na ně serou mocní tohoto světa.
Koblihy to maj dobře vymyšlené, generál nás pošle do zákopů na Ukrajinu, protože to říkal Babiš a Okamura. A pošle na Moskvu naše atomovky, protože to přišlo whatsappem. Když namítneš, že atomovky nemáme, tak Pavel coby agent CIA určitě nějaké nechá dovézt; a když namítneš, že poslat někam lidi (ne vojáky, ale obyčejné lidi) bojovat, není „hup na krávu a je tele“, okamžitě mají neprůstřelné argumenty, že zákony a ústava se prostě změní, no a co. Nebo rovnou poruší… že by to muselo přejít přes vládu, senát, ale hlavně parlament *) a co je nejdůležitější, přes NATO, to koblihy neřešej.
*) I když má současná vláda parlamentní většinu, je asi dost nepravděpodobné, že by u tak závažné věci hlasovali všichni poslanci pro. Takže kromě přesvědčování některých opozičních poslanců (z SPD nebo ANO, který do teď hlásaj, že generál je válečný štváč?) by i všech 108 koaličních muselo být za jedno.
Reagujete mimobežne. Armáda sa podieľala na hromadnom trestnom čine (ohrozenie života a zdravia) a nikoho ani len nenapadlo sa nad tým pozastaviť. „Koľko ste ochotný staviť, že pokiaľ si vláda a parlament vytrú prdel so zákonmi a nariadia mobilizáciu, že vojaci sa proti tomu postavia a vykonajú ozbrojený prevrat?“
Převrat? Vůbec nic. To od armády nikdo nežádá a armáda to udělat nesmí.
Že když by vláda v nesouladu s Ústavou chtěla mobilizovat a poslat to všechno do zákopů na Ukrajinu, armáda odepře splnit nezákonný rozkaz a zůstane sedět s rukama v klíně?
To by se stalo nejpozději v okamžiku, kdyby by zkusili odvést a mobilizovat mě :D
Ty možno sedieť ostaneš, ale ako s takým si bez problémov s tebou poradia. Ale dobre, koľko ste ochotný staviť, že armáda ostane sedieť s rukami v klíne? Pre poriadok, ja nezdieľam obavy, že mobilizácia bezprostredne hrozí. Ale považujem za veľmi pofidérne vyvodzovať čo sa bude diať na základe nejakého laického právneho výkladu. Sú to zdrapy papiera.
Sorry, trochu som to zmotal s tým vykaním/tykaním. Na SK nikto nikomu na internete nevyká. Ale všimol som si, že vy v ČR ste na to nejakí hákliví…
Já jsem ochotný si vsadit, že nikdo nepošle naši armádu na Ukrajinu, protože to je tak neokecatelně a výslovně protiústavní, že tak voprsklá vláda není a parlament i ÚS by ji okamžitě rozcupoval na hadry, takže to nebude ani zkoušet. Ani kdyby chtěla, což si myslím že nechce.
Že kdyby to vláda zkusila bez válečného stavu a souhlasu parlamentu, Armáda jako celek počínaje genštábem splní svou zákonnou povinnost, odmítne porušit výslovné znění Ústavy a oslím můstkem přes §406 odepře poslušnost a zůstane sedět, bych věřil rád, ale takovou důvěru v Genštáb abych si na to vsadil asi nemám. Jen v jedince včetně některých velitelů.
O něco výš jse posuzoval čeké právní povědomí jako záporné. Myslíte že jsou gumy lépe? Že jsou právně vzdělané? Myslíte, že když guma dostane příkaz, že si dovolí polemizovat nad výkladem právních souvislosti? Ne pane!
Celkem rád Vás čtu, Vaše články bývají dobře ozdrojované a logické.
Ve Vašem jinak uceleném logickém kruhu je jedna dírka.
Zákony se dají změnit.
A vzhledem k ucelenému řetězci: parlament/senát/vláda/prezident je to otázka týdne.
PS: jsem členem Aktivních záloh a mindset v armádě se podstatně změnil.
Podrobnosti vynechám, ale už začaly logistické a personální přípravy ke zbudování mobilizačních center, které, jak říkáte, nebudou použity.
Můžete alespoň naznačit co se začalo připravovat?
Jo, zakony se daji zmenit, ale neda se to utajit. Kuprikladu na to, co tu vsichni porad popisuji jako mozne, je potreba zmenit Ustavu. Na to potrebuji 120 hlasu a doufat, ze to nikdo z tech 120 neprokecne. Pak na to potrebuji 48 hlasu (esli si dobre vzpominam) v Senatu a doufat, ze to nikdo z nich neprokecne. Pak to potrebuji dat do programu jako uber tajny, coz je u nas trocha problem, protoze kvuli kokotum je to transparentni. Nicmene kokoti ocividne tohle nevi a radsi rvou v diskusi na dfensi.
Jako ze je pan domaci cim dal vetsi blbec, to se jeste pochopit da, s vekem roste sanci na demenci. Bohuzel jeho rozhodnuti zrusit moderovani nas uvedlo v … tohle.
A pokud teda budeme verit Buresovu „ja valku nechcu“, pak mi nekdo musi ukazat, kde tech 120 hlasu vezmou, protoze to vyzaduje hlasy ANO a SPD. A pochybuju, ze OKamura k tomu da svoleni.
Jako to je 12 hlasu z opozice at se na to divas jak chces. Znova se vracime k tomu prevratu.
Návrh na změnu Ústavy již prošel prvním čtením, a těch 12 přeběhlíků od Babiša už určitě mají. Navíc spousta těch trumberů si myslí, že vůbec o nic nejde. Prostě jen malinko zvýšíme pravomoc samotné vlády vyslat armádu na ochranu hentých hovnot. Někteří se rozčilují nad pozváním cizích vojsk, jenže největší zakopaný pes je v tom vysílání. Senátor za Piráty:
https://mobile.twitter.com/dostalondrej/status/1613946415566262284
Hele Jozo a mel bys nejaky oficialni odkaz na hlasovani a schvaleni atd.? Protoze ten Twitter tam ma obrazky a fakticky hovno. Pritom hlasovani o kazdy picovine je verejny, just sayin.
To je jen kolovrátek. Jožovi jsem už psal, jaký je to sněmovní tisk a co ta novela ve skutečnosti znamená – proč „Vyslání vojsk“ není totéž, co „vstup do války“ ani podle Ústavního práva, ani podle Důvodovky té samotné novely.
Vše marno, budou jako kolovrátek bez jakékoli reflexe a reakce pořád donekonečna spamovat a opakovat tytéž nesmysly.
Ten návrh je sněmovní tisk 252, ještě jej neprojednal ani přikázaný Ústavně-právní výbor a tam tvrdě narazí, protože předkladatel byl drzý jako opice a prohlásil, že parlament nemá co kecat vládě do vysílání vojsk, což je v totálním rozporu s ústavním právem, které naopak říká, že parlament „dominuje“ nad vládou.
https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=252:
https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=213556
Ústava nyní Článkem 43 říká, že parlament (nikoli samotná vláda)
– rozhoduje o vyhlášení válečného stavu (a za jakých podmínek),
– může zrušit prostou nadpoloviční většinou senátu či sněmovny rozhodnutí vlády v těchto otázkách,
– musí souhlasit s vysláním vojsk, když to vláda chce
Naopak vládě dává pravomoc vyslat vojska atd., atd., včetně těch 60 dnů, za určených podmínek.
Návrh novely potom říká pouze to, že existující práva vlády z odst. 4 by nebyly podmíněny souhlasem parlamentu – „Bez souhlasu podle odstavce 3 tak může rozhodnout nejdéle na dobu 60 dnů, jde-li o …“
Naprosto klíčové však je, jaký je právní význam „vyslání ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky“ – zda to povoluje zapojení do války.
Jak platná legislativa – která jasně počítá s vyhlášením Válečného stavu jako PODMÍNKOU pro jakékoli nasazení do války mimo území ČR, tak ústavní komentář Rychetského říká, že nikoli – že zapojení do války je akt „Vyhlášení války“ dle čl. 1, a to včetně obrany spojence; ovšem „vyslání vojsk“ se dle mezinárodní ústavněprávní praxe týká naopak „při jiném užití vojenských sil, než je užití proti jinému státu“, resp. „mimo vojenskou oblast.“
Typicky mírové operace v gesci OSN, nebo jak výslovně tvrdí i Důvodová zpráva vládní novely – ani slovo o boji proti jinému státu, výlučně humanitární krize a záchrana vlastních občanů z bojových zón:
Přitom důvodová zpráva je závazným prizmatem, jímž Ústavní soud hledí na legalitu kontroverzní akce, již moc výkonná odůvodňuje ustanovením daného zákona.
Kdyby chtěla vláda obejít Parlament, prosadit si novelu s tvrzením že je to „jen pro záchranu občanů ze zahraničí“ a pak to využít k „zapojení v zahraniční válce“, Ústavní soud by to okamžitě shodil – nehledě na to, že parlament má pořád pravomoc to vládě okamžitě zrušit prostým usnesením prosté většiny poslanců či senátorů.
Dále – parlament by to mohl okamžitě zrušit, a svévolné zneužití proti důvodovce a drzé obcházení souhlasu parlamentu se zapojením do války by téměř určitě zrušil.
Nehledě na to, že voják AČR má povinnost neposlechnout trestněprávně nelegální rozkaz (§48 čl.3 ZoPVaZPN), a tím by zapojení do války bez vyhlášení válečného stavu jednoznačně bylo.
A konečně: Ústava zakazuje ČR se zapojovat do války, která není buď obranná, nebo „je-li třeba plnit mezinárodní smluvní závazky o společné obraně proti napadení.“
Jednoduše NEEXISTUJE žádný závazek o společné obraně Ukrajiny proti napadení – ne bilaterální mezi ČR a Ukrajinou, a ne mezi Ukrajinou a NATO. A je naprosté šílenství za bílého dne si myslet, že by Radou NATO prošlo členství Ukrajiny dokud je ve válce – jednak je to proti Chartě NATO a jednak by se to rovnalo třetí světové, což nikdy nedovolí Ankara, Paříž, Brusel a až paranoidně ani Bidenův Washington.
Tohle je asi zatim nejzasadnejsi info, ne jako Mr.Casikovo proc to nejde a 1000000000 kecu. Pamatuj Casik, kdyz se chce, vsechno jde.
Se divím, že nějaká válka vůbec kdy byla, tolik papírů, co se musí potvrdit, aby to šlo… :DDDD Tvl jak oni to dycky udělali? Aha, my jsme vlastně jinde, máme ty práva, hodnoty a demokracii a nikdo nekrade, nikdo nic neojebává, vše je růžové, jak by nějaká taková sviňárna mohla projít. Jo, uznávám je to jiný level, o kterém se tu bavíme, ale pořád bych chtěl mít tu neochvějnou jistotu, že tohle prostě nikdy nemůže projít. Nic není nemožné a jak se to rozjede, viděli jsme, jak to šlapalo za COVIDU. Ale tohle je něco úplně jinýho, vlastně..
Je to úplně stejné. Jako si vláda vytřela řitě s Ústavou při čínské bolševické chřipečce a následně 25.února 2022, tak si ty řitě Ústavou vytře i v případě jakéhokoli druhu mobilizace aktivních záloh, nebo čehokoli, co může a bude souviset s naším vlezdoprdelismem NATO.
Oni si to naší ctěnou Ústavou vytřou prdele už jen proto, že tím naserou Rusa ještě víc, než je nasraný už teď.
A pak nastane vééélké divení.
To tehdy, až se namísto našich natěšených „vojáků“ z řad aktivních záloh, nebo i žoldáků, co se nějak pokoušeli zasáhnout proti Rusovi, budou do ČR vracet ty černé pytle se zipem.
V lepším případě to zase budou ty napohled luxusní rakve, u kterých se opět sejde pár žoldáků ze stejné „jednotky“, budou tam stát ve slunečních brýlích a s pravou rukou, položenou na penálu „kamaráda“.
A nikomu, ani matkám či manželkám těchto tvorů nedojde, že umřeli úplně zbytečně, v cizím konfliktu, jenž se nás ani zbla netýkal, netýká a týkat nebude.
Nedojde ani jedněm, ani druhým, že proti ruské armádě, cvičené v podmínkách, ve kterých by naši žoldáci spolehlivě hynuli jako na mor, jednoduše neměli šanci.
Ukravina byla se vším všudy, včetně infrastruktury i nátury obyvatel, docela dlouho ruská. Oni, tedy Rusové, jsou tam proto fakticky doma a Rusové disponují podklady úplně ke všemu. K té infrastruktuře, jejím kritickým a strategickým bodům, dopravním uzlům – prostě ke všemu, protože celá ukravina byla kompletně budována za SSSR a výhradně podle ruských standardů a norem.
Od okamžiku odtržení ukraviny od zbytku SSSR, sami ukravínci nepostavili ani tu řečenou psí boudu, ale chovali se ke své vlastní zemi ještě hůř, než my k naší.
Takového stupně rozkradení státu a míry korupce v loutkové státní správě, bychom my, Češi, nebyli nikdy schopni dosáhnout. Tady existovaly jakési, alespoň drobné zábrany a jaksi, byť nedokonale, fungovaly soudy.
Tam ale generální nic, nothing, ничего. Просто сайрайт.
Marně hledám přirovnání, kde ve světě, resp. Evropě ještě existovalo něco aspoň vzdáleně podobného tomu, co se dělo tam. Slyšel jsem a účastnil se několika debat na toto téma, ještě v roce 2005, kdy jsem byl na ruském území naposled. Sami dva naši tamní kolegové, pocházející z ukraviny, to nechtěli po našich dotazech moc komentovat, ale rozpovídali se, až se jich zeptali jejich kolegové Rusové.
Část odpovědí se nesla a zněla nějak ve smyslu „a co bys při takových směšných platech dělal ty? Taky bys šlohnul, co se šlohnout dá a přilepšil si“.
Takhle to dělala úplně celá, tehdy ještě asi 50M země a v měřítku, kterému se snad ani nechtělo věřit.
Ostatně – viděli to u svých vlád, tak při tom tradičním „když mohou oni v miliardách, tak proč ne my, třeba jen ve stovkách“.
Už od samotného počátku, od odtržení od ruské části, to tam vedli od desíti k jedné, ale nikdo to neviděl jako problém ani v momentu, kdy jim během 19 měsíců uteklo pracovat do zahraničí skoro 5M lidí a ten zbytek začal krást tak, až se nad tím tajil dech, že se co nevidět bude střílet..
Nechci se nějak vytahovat, ale většinově víte hovno.
Museli byste, dávno před tím slavným majdanem, mluvit s tamními lidmi i s etnickými Rusy, kteří ještě tenkrát byli poměrně otevření. A nás, „чехословаки“ (v tom roce s námi už žádný Slovák nebyl, 1985 dva) ještě ani nepomýšleli považovat za nepřátele, ale bylo tomu přesně naopak. Skoro každý z nich dokázal vyjmenovat pár věcí, které na nás jako národu viděli jako skvělé, nebo na republice jako dobré, co u nich nemají.
Záviděli nám už v tom roce 1985 třeba skvěle fungující zdravotnictví (narozdíl od jejich), záviděli nám schopnost vyrábět krásné i užitečné věci, které se dají prodávat i rozežranému Západu.
Obdivovali naše přesné strojírenství a obráběcí stroje, hojně k nim vyvážené, naše elektrické, pokročile vybavené lokomotivy, ale obdivovali i schopnosti a lidi takového malého, socialistického státečku, vyprojektovat a postavit si skoro sami, atomovou elektrárnu a sami si do ní vyrábět komponenty. Bylo toho mnohem víc, všecko si to už nepamatuju..
Verte mi veľmi som sa snažil a veľmi chcel, ale…………..:
Chcel som si olízať vlastný lakeť – nejde to.
Chcel som buchnúť otáčacími dvermi – nejde to.
Chcel som si olízať vlastné ucho – nejde to.
Ale začať prevrat či revolúciu v nejakej krajine tak to som neskúšal. Takže isto iste sa veľa vecí dá urobiť ak sa veľmi chce, ale všetko nie.
“ Chcel som si olízať vlastný lakeť – nejde to.
Chcel som buchnúť otáčacími dvermi – nejde to.
Chcel som si olízať vlastné ucho – nejde to.”
Ale jde, jen se musi chtit jeste trochu vic.
Skákat na hlavách soudruzi, znovu a lépe. Víš :-)
Takovej van Gogh by si svoje ucho v pohodě olíznout moh.
Pravda.
Ja mám moje obe uši ešte na pôvodnom, od prírody vývojom určenom mieste, takže som to nedokázal.
Jest ovšem zásadní rozdíl mezi
1) budíčkem, že AČR je naprosto nepřipravena na jakoukoli válku výzbrojí, zásobami, logistikou i absencí jakéhokoli materiálu a zázemí pro jakoukoli hypotetickou mobilizaci v případě napadení, a snaha toto napravit, a mezi
2) „mobilizací na Ukrajinu“
Všichni v Evropě teď opravují svoje rozsypané armády, zakládají cvičáky, a nakupují munici a vybavení pro hypotetickou mobilizaci proto, aby v případě že by se válka rozlila mimo Ukrajinu na tom mobici nebyli tak bezprizorně, jako ti ruští (a podle Rusů ukrajinští).
To ale není důkaz ani indicie, že je to krok v přípravě pro „vyslání do boje v ukrajinských zákopech“.
Američané dodají.
Na Ukrajinu stačí poslat živou sílu v džínách a tričku. Všechno ostatní už tam je. Jsi snad neviděl ukrajinské vojáky?
Ukrajinci opakovane deklarovali, že potrebujú zbrane, nie vojakov. Načo by im boli nejakí nevycvičení a demotivovaní českí strýcovia, takých majú doma dosť a to aj motivovaných brániť svoju černozem (i keď len tak umrieť nechce nikto, predsa je v tom nejaký rozdiel).
To je tak když koukáš jenom na zprávy ČT. Zkus trochu pointernetovat. Čechů, kteří se odsud vrátili je už celkem dost včetně různých instruktorů. Tvoje dojmy opravdu nepotvrzují.
A ako súvisia inštruktori (=kvalifikované osoby) a rôzni dobrovoľní dobrodruhovia (keď chcú ísť, tak ich Ukrajina odmietať nebude) s obavou, že „jenerál Pávek nás všetkých násilne zmobilizuje a pošle na front“?
Jak může někdo být ochoten sepsat tak sáhodlouhý článek postavevný na tom, že „to“ naše Ústava neumožňuje?? FAKT?! Ten člověk spadl včera z Marsu nebo minulé 3 roky nebyl při smyslech?
Dementní šaškování kolem čínské rýmy zcela naplno prokázalo, že vrchnost na nějakou Ústavu a práva svých občanů kdykoliv zvysoka sere a sami občané této země tomu nadšeně tleskají a s radostí otvírají dokořán huby, aby ty hovna do nich pochytali.
Pochopitelně že si vrchnost kdykoliv ohne Ústavu dle sebe a nebo vyhlásí výjimečný stav, kdy půjdou nejzákladnější práva jednotlivce opět do řiti a 90% dementů tomu bude tleskat. Osobně zcela vědomě prohlašuji, že při nějaké mobilizaci si v klidu otevřu doma pivo a budu se věnovat rodině. Když bude potřeba, půjdu bojovat s nepřítelem, ale ne uměle hystericky vyrobeným. Za Ukrajinu pro Ukrajinu nehnu ani prstem – ať za ní bojují její fanatičtí milovníci – na diskuzích jich najdete dost a dost.
Nejlepší na tom je, že ti zmrdi co tomu teď nejvíc podkuřují, se z toho vykroutí, bo je to krypl vedle krypla a bezpáteřák vedle bezpáteřáka. Už se těším, jak třeba takový Tesárek pude do první linie. Tomu hajzlovi bych to fakt přál, ať okusí konečně vlastní meducínu…
Kdo je Tesárek? Nikdo s takovým jmenem v ps není?
Protoze proste na to vlada potrebuje z tech vyjimecnych stavu ten nejvyssi, valecny. A tim padem musi vyhlasit valecny stav a ne neco jinyho. Az pak muzou delat psi kusy.
Chjo… tolik kokotu, tolik kokotu. Horsi nez gayparty
A protože válečný stav nemůže vyhlásit vláda, ale jen celý parlament. Sněmovna (kde má vláda převahu jen 8 hlasů) i Senát (kde vláda vůbec většinu nemá, protože i bezpartajních je více, než Koaly.)
Ad Senát: To je jen otázkou volby správné přesvědčovací metody. A nedělejme si iluze, že tohle se neděje, zvlášť v našem právním prostředí.
Ad Senát: senátoři se zcela správně vidí jako strážci Ústavy a pravidel. Když by vláda proti Ústavě a pravidlům zkusila poslat zemi do války, do cizí války, a nechat tam pozabíjet naše občany a udělat z území ČR legitimní cíl – opravdu si myslíte, že by se senátoři nechali přesvědčit, aby to nechali projít?
JM: Obvávám se, že ano, nechají se přesvědčit. Nikdo z nich se nechce stát terčem státní a MSM propagandy jako „proruský dezolát“, který blokuje spravedlivé účtování s Ruuskem za napadení demokratického, spravedlivého a své vlastní občany respektujícího státu UA. Navíc z té sebranky v Senátu mám dojem, že až na výjimky jsou to zbabělci. A jakou sílu mají v ČR média, to jsme poznali při volbě prezidenta.
Takže až dojde na lámání chleba, odkývou a podepíšou všechno a pak pravděpodobně většina z nich zdrhne do bezpečí. Nemám v ně ani tu nejmenší důvěru.
Samozřejmě, že si nikdo nemyslí, že by nás mohli zatáhnout do války. A pokud si to někdo myslí, tak by to neměl říkat nahlas. A už vůbec psát takový názor někam do diskuze, protože za to hrozí 2 roky natvrdo.
https://www.extra.cz/petr-pavel-posle-deti-na-smrt-do-valky-s-ruskem-a-cinou-strasi-jarek-simek-hrozi-mu-dva-roky-vezeni-f20e4
Možná by Mrcasík další článek mohl věnovat úvahám, jestli v právním státě, ve kterém je uzákoněna svoboda slova, mohou člověka zavřít za to, že někam napsal svůj názor na budoucnost.
Tak samozřejmě se to odvíjí nejen od toho jaký názor říkáš, ale kdo ho říká.
Premiér opakovaně prohlašuje, že jsme ve válce a když to zopakuješ a nejsi příznivec pravdy a lásky tak je to poplašné zpráva.
Bohužel nejvíce nám hnědou právě zastánci pravdy a lásky.
Hele Pane Mrcasiku jannechci prilivat do one Mel SEM na to schovany clanek,ale.
Duben 2020
Jedu zpatky z Nemecka prejedu hranici a ptam SE policajta na hranici jak to je. On mi rika 14 dni a kecy tak mu rikam,ze chci jet zpatky do DE mam tam pobyt a on,ze me nepusti rikam neexistuue,ze musi no skoro to skoncilo blbe…pravnik mi samozrejme potom rekl,ze na takovyhle sracky vubec nemel narok,zajimalo to nekoho?a potom kazdej tejden vyhlasovani nejakyho hovna v kterymse musela hledat vyjimka…
Ty mede, dydluj. :-) 1:16:00
https://www.youtube.com/watch?v=97MrvFGZobM
Mr.Casik: no ja se vam a kabrnakovi nechci plest do kockovani, ale historie zatim vzdy ukazala, ze kdyz slo do tenkejch, na nejaky psany poucky (zakony), se nebral zretel.
Soucasna vlada ma volnou ruku a schvali si (temer) cokoli. A neni zde nekolik let jakakoli moznost upravy.
Dalsi veci je, ze tato zeme JE v anglosaske sfere vlivu a pokud tamni elity uznaji za vhodne, bude plnit jejich prani, s vetsim ci mensim optimizmem a bude to marketingove vysvetlene a nabulikovane, jak byva zvykem.
Sazka je teochu bs, jelikoz valka na UA je fuildni a ani sama amricka strana neni jednotna v dalsim postupu, lisi se od uplneho odstoupeni a tlak na ukonceni a kompromis (RAND), tak na pokracovani valky.
Jinymi slovy, pokud pojede dale opotrebovavaci valka, v urcitem okamziku zacnou dochazet lidske zdroje UA strane a pak se bude muset neco udelat, pokud se bude ve valce pokracovat, bude se muset neco stat, aby bylo mozne konflikt rozsirit a nebo bude muset skoncit se vsemi negativy plynoucimi z vyhry Ruska.
Panika! Vláda nás přece nemůže jen tak zavřít doma a zakázat nám cestovat mimo okres. Přece nepošlou fízly mlátit lidi, když jim sklouzne hadr z ksichtu.
A přece vláda nemůže úkolovat nezávislého správce domén, aby blokoval weby, které se vládě nelíbí. To je přece protiústavní a protizákonné a to je v právním státě zcela vyloučeno.
To se da schvalit snaze nez posvetit valecny stav a mobilizaci. Mimochodem blokovani webu nedelala vlada, delal to poskytovat CZ domeny, protoze jsou to pokrytecky kundy. Vlada oficialni cestou nic zablokovat nemuze, pouze projevila touhu a touha byla vyslysena. Stezuj si u domenovych retardu, ze nemaji pater.
Je uplne nepodstatny, jak se to pak vysvetli. Dulezity je nakonec vzdy, co bude. Kdyz bude, tak je mi prd platny, ze to nekdo pres nekoho nejak neco….
Vláda to chtěla, vláda je na vině. Že je vyděšený ajťáci zablokovali, když jim tam poslali fízly s výhrůžkama vyhození z práce a obvinění z terorismu, tomu se ani nedivím. Předseda vlády potom ještě toto jednání označil za odvahu.
Verze bez teroru thrilleru 4. říše.
https://uloz.to/file/bd6Q8Xgl5l87/absurdistan-avi#!ZJEyLwR2AGSuMQxlMGp2ATAwAmLjZGp4oQIkMKyJEI96pTMzZN==
https://www.youtube.com/watch?v=LQUXuQ6Zd9w
Ignoranský nesmysl, Ko-zo. To totiž vláda právě mohla a v zákonech se to psalo.
Vláda tedy za covidismu jen maximálně využila to, co využít mohla, protože to v zákoně bylo.
Vyslat do války ovšem nemůže, protože to v zákonech ani Ústavě nemá a nemá žádnou šanci do změnit bez státního puče.