Popravdě, když jsem si sečetl statistické výhody očkování a neočkování, zařadil jsem se mezi Babišovy ovce, jen jsem si pohlídal, aby na mě vyšel „Pfajzr“. Nějaká protiproudí ekomatka z Olomouce mi je vcelku ukradená, i když musím ocenit mimořádnou míru individuální statečnosti. Chtěl jsem napsat „a stupidity“, ale autocenzura mi to zakázala. Co já vím, třebas se bude smát naposledy, zatímco mě bude Bill Gates řídit na dálku a budu kolem sebe trousit zbytky vakcíny…
merce
A kde bys tu VAKCÍNU asi tak vzal?
Jacq
Lidi casto pisou ze se bolsevici meli povesit na kandelabry – naivne si mysli ze by svet snad byl naveky ocisteny od zmrdu.
Hovno. Tahle mrdka je exemplar par excellence cloveka ktery by pred 30+ lety ochotne kouril pero nejakymu bolsevikovi pokud by z toho mel nejakou vyhodu. Podobne se dnes necha naockovat, pravdepodobne poslusne nosi respirator, a bedlive kouka do ktery prdelni diry bude potreba zalizt pripadne komu bude potreba kourit pero. Moralni principy nazyva „stupiditou“.
Can one expect that the world won’t go down the drain? Disintegrate into total shit? With motherfuckers like this shithead around, prevalent in the population? Hardly. Every fucking time I hear shit like this, I hope that the vaccine is really gonna take these conformist pricks out … Good fucking riddance …!
JirkaCV
Jak narazím na titulek obsahující výrazy jako „potvrzeno“ nebo „a je to venku“ doplněný nejméně jedním vykřičníkem, obvykle na to ani nekliknu. No a tady jsem udělal výjimku. Slibuju, že už to příště neudělám. Fakt.
Rob
Mám pocit že se nějak ztrácí důvod proč se nechat naočkovat. Nejde o sociální status, coll fotku na fejsu, vyhnutí se šikaně. Jde o snížení pravděpodobnosti toho, že mi nějaká nemoc zkomplikuje život.
Čistě statisticky patřím do věkové kategorie (50 let) kde je pravděpodobnost 1:500 že během roku umřu. Díky rýmičce to během posledního roku vylezlo na 1:400. Co se týká očkování tak tam je riziko cca 1:120000. Pro srovnání doprava má cca 1:23000. Při účinnosti vakcíny kolem 90-95% je pro mě rozumná volba nechat se očkovat (protože jsem to ještě nechytil). Pro čtyřicátníky je to na hraně a pro třicátníky to asi smysl moc nedává.
Pak tu máme sociální inženýry, kteří chtějí vytvářet stádní imunitu a finančně zainteresované lidi, kterým je nějaká imunita u prdele. Ti chtějí naočkovat všechny, nejlépe opakovaně, a pro dosažení svého cíle se neštítí použít libovolné prostředky. Jejich argumentům, proč se očkovat, moc velký význam nepřikládám.
Na to, abych posoudil, která vakcína je lepší nemám (jako většina) vzdělání, data ani zkušenosti. Skoro každý teď dokáže nad pivem vést hlubokomyslné rozpravy na téma vektorové nebo RNA vakcíny, lidské nebo opičí adenovirové vektory, Sputnik nebo Moderna ale nakonec to končí tím že to na sebe vezme pravá hemisféra a rozhodne podle emocí.
Sysop
Ono je lepsi zvazovat ‚co o viru vime‘ proti ‚co o vakcine nevime‘. Za 15 let to bude jiste jednodussi. Ted je to aice alo<itejsi, ale porad jednodussi, nez pred rokem.
Reakcionář
O vakcíně toho víme mnohonásobně víc, než o tom viru.
Co dělá virus, který navíc z vesela mutuje, v těle člověka, je dost individuální.
Vakcína je stále stejná, nemění se, jak funguje a co všechno může v těle udělat, je velmi dobře prozkoumané. Pokud nás něčím překvapila (krevní sraženiny u AstraZenecy, není zánět srdečního svalu u Pfizeru), tak se jedná o natolik výjimečné případy, že v podstatě vůbec nic neznamenají a můžeme je s klidem ignorovat.
Jestli někdo považuje za lepší se infikovat virem, přičemž neví, jak jeho konkrétní breberka zmutovala a jak velká dávka ho zasáhla, tak je to idiot, který nechápe matematiku ze základní školy (protože tak jednoduché je si spočítat, kde je větší riziko).
Nevim kdo jste „vy“ kteri o vaccine neco udajne vite, nicmene zbytek sveta vi o vaccine velky kulovy hovno. Mimochodem nejedna se o vaccine, nazyvat tento genetic vehicle vaccine je PODVOD. Tato sracka nikdy nebyla pouzita a vyzkousena a nejsou zname ani dlouhodobe ani kratkodobe ucinky.
Vyjimecne pripadny ani hovno. Podle oficialnich statistik, i.e. VAERS, na to chciplo uz tisice lidi. Poslechni si video referenced above. Zelenko odhaduje ze pocet umrti po geneticke mutaci muze byt az 200,000. Pouziti tehle sracky nazyva genocidou a ma to pomerne dobre vyargumentovane.
I podle oficialnich statistik je udajny coronavirus naprosto neskodny a temer 100% lidi tuto udajnou nemoc prekona bez nutnostni lecby.
Mam obavu ze idiot – patentovany – jsi ty protoze pouzivas nejakou elementarni aritmetiku na komplexni problem kterymu naprosto nerozumis. No, existuje theorie ze „vaccinace“ ma ocistit lidi od kretenu kteri nejsou schopni aspon trochu komplexnejsiho uvazovani pripadne od tech kteri se dementne nechaji geneticky zmutovat aby ‚mohli cestovat‘. Uvidime.
PrincJason
Zapomněl jste na drobný detail. Covid vás může infikovat i přes očkování. Netrvalo to ani půl roku a účinnost očkování klesla na 50%. Za dalšího půl roku to bude 25%. Evoluce je totiž pěkná sviňa: Očkování způsobuje selekční tlak na covid, který urychluje šíření nových variant, které vás budou schopné nakazit i přesto, že jste zavočkovanej.
Prostě a jednoduše, současná medicína neumí zabránit šíření nemocí typu covid. Jediný spolehlivý způsob, jak se proti covidu a jiným virózám dlouhodobě chránit je posilovat svou imunitu, to znamená zdravě jíst, sportovat atd.
Docela dobrý řešení by bylo, pro vás vyvolený a nesmrtelný, něco jako Jurskej park. Prostě anticovid area.
my ostatní idioti budem čekat na ty breberky.
K věci:
– po roce zákazů a diskriminace jakékoliv aktivity dětí za strany zmrdích estebáků a mastných hlav „hygieniček“, měli naši kluci (po ročním ležení u pc) sportovní (florbal) soustředění. Snažili se, makali, super. V noci po tom soustředění jim ve spánku zemřel kamarád, 15 let. Příčina smrti, srdeční selhání, možná skrytá vada.
– kolegyně v práci. Zhoubný nádor na prsu, který se podařil odstranil. Nasazena bioléčba, pak podstopila dvě očkování proti těm breberkám. Výsledek? Srdíčko „jede“ na 20%, doporučená transplantace. Lékař takové zhoršení ještě neviděl.
Takže, pro mě, jděte s tím konečně už do tý nejtemnější prdele, tam se zabarikádujte a přestaňte vysírat. Dneska jsem vydržel zprávy na havlovizi pár minut, ale už se řítí katastrofa, protože je nakažených (rozuměj pozitivních nespolehlivých testů, protože každej idiot chce jet s řízkama k moři) celejch 3, v Práglu dokonce snad 10 na 100 000 (slovy sto tisíc) vohnoutů.
Nejsou na čekačce na orgány lidi po rakovině někde na samotným konci?
Brundibar
To netuším. Jde o to, že po vysazení bioléčby po dvou dávkách vakcíny se srdeční činnost významně zhoršila tak, že to není běžné. Ale klidně se nechám ukamenovat. nejsem lékař a samozřejmě to s očováním nemá absolutně žádnou souvislost.
Spíš nechápu, kteří doktoři jsou takový píče, že jí todle dají. Ale no co, kandidátka na Darwinovu cenu, no.
Bofan
no podobně s tim kovidem a nakažlivosti, všechny choroby se zmetli ze stolu jakože nic,mame jen kovid..a znamy kamarat rakovina mozku, lečba bez vyhlídek, možná pozdní diagnóza, rodina s dětma v neštěstí, chlap zdravý bez žádných zlozvyku do té doby. Ano, zavřeli nás včetně děti skoro rok, bez všeho, socialnich kontaktu,sportu,školy..vzděláni. A teď pokračuji v donucovani očkovani, buzerace nadale, lidi v horku s maskama jako blbci, kromě přeplneneho metra to snad nemá ani význam, ani v obchodě pokud není hlava na hlavě tak je to pitomost. Když chce smrtelnik normálně dýchat tak nemůže, nějaká analogie s Floydem (i can’t breathe) mě napada.
Jacq
Tak ted to chce hlavne hlidat ty ostatni deti aby si treba nehodily masli. Vzpominam si ze kdyz otevreli skoly tak podezrele hodne deti „nestastnou nahodou“ vypadly z vokna.
Jimmyx
Tady argumentovat matematikou je zjevne ztrata casu. Tady se jede na hlp (hluboky lidsky pribeh) nejlepe jeste ne z prvni ruky, ale kamarad kamarada…
Tak pokud ta reakce byla na mě, tak to to rozhodně není „kamarád kamaráda“.
Jacq
Ty vole ja se poseru. Schvalne jsem si ten clanek precetl. To jsou sracky. Pokud tam nejaka cisla jsou, tak jsou to hovna s nulovou vypovidaci hodnotou.
Jak muze nejaky debil vubec brat cokoli co je publikovana v takovem srackovodu jako Sezman vazne nepochopim.
Brundibar
Takovejch sračkometů je tam denně snad 10.
anderson
„Město se stalo vhodným místem pro testování kvůli vysokému počtu případů“.
Chápu správně, že pro testování vakcíny je ideální zvolit místo, kde je vysoká promořenost a tím i velké procento obyvatel má přirozenou imunitu, protože chřipku už prodělali? :-)
„…a díky tomu, že se nachází v blízkosti kampusu univerzity v Sao Paulu..“
Jo, menší město s universitou, kde je spousta lidí věkově tak 18-25 – tam se to musí případy úmrtí na chřipku jen hemžit.
Bože, to je zase výzkum.
Jacq
Idealne by sis mel zjistit co znamena to udajne „90-95% efficacy“. Hint: znamena to hovno.
Zna tu nekdo nekoho nebo vyskytuje se nekdo pobliz zdroje tohodle kovid businessu, napr nekdo z farmaceutickyho odvetvi, nebo logistice, atd? Nekdo kdo treba slysel nekoho se vytahovat jak uz v prosinci 2019 nakoupil rousky a vydelal na nich, nebo nekdo kdo zna nekoho napr z testovacich center a denne se vytahuje jak z Mercedesu presel na Maybach diky covidu ehm tedy pomahani lidem?
SkReT:
„…vy čůra…“
– – –
Moc tu nečůruj, víš jak jsi dopadl s kompresůrkama…
:OD
Reakcionář
A budeš to odčervovadlo pro koně žrát jako prevenci, nebo až tu nemoc chytneš? Totiž už staletí se ví, že prevence je základ zdraví. Pokud je tady takhle levná a bezpečná věc, jako očkování, tak jedině idiot ji nevyužije a bude se radši spoléhat na méně efektivní a více rizikovou léčebnou metodu.
Pathy
Len idiot sa bude spoliehať na očkovanie, ktoré nie je ani poriadne vyskúšané, ani jeho účinnosť nie je bohvie aká. Totiž už staletí se ví, že efektívnejšou prevenciou nielen covid, ale všetkých chorôb, je zdravá strava, voda, nepiť alkohol, pohyb, spánok, no stress.
(Bez debaty je jasné, že zdravá strava znamená rastlinná strava, bez priemyselného spracovania. Príčinou drvivej väčšiny všetkých bežných chorôb, na ktoré zomierajú európania, je živočíšna strava a priemyselne vyrobený odpad/junk food).
Ijon666
Hele, když si vezmu takové devatenácté století, ti lidi nebyli extra zdraví a úmrtnost dětí byla sakra velká. Přitom měli zdravou stravu, alkohol moc nepili, pohybu měli až dost. Takže kde tedy dělali chybu, když veškerý lékařský pokrok hážeš do rybníka? Holt to byli asi idioti. Pokud bys měl na mysli kombinaci obojího, byla by to samozřejmě jiná. Jenže takoví Hájkovi funďáci (mezi které podle všeho patří i ta statečná žena z Olomouce) mají heslo „neočkované dítě = šťastné dítě“, takže jaképak kompromisy.
Josef Vohnout
Vážený pane Ijone,
poněkud jste pozapomněl na vynález antibiotik, zlepšení hygienických podmínek (kanalizace, dezinfekce vody atp.), výrazné zlepšení pracovních podmínek (zkrácení pracovní doby, ochranné pomůcky atp.) a zlepšení kvality bydlení. Dovolím si nesouhlasit s tím, že se moc alkohol nepil, protože víno a pivo bylo běžným nápojem, taktéž kouření bylo bráno jako příjemná kratochvíle. S výživou a její kvalitou to byla bída – píše o tom třeba Hitler a to jde začátek 20. století.
Co se týče lékařské péče – nikdo netvrdí, že je k ničemu, ale že výrazně pomůže pohyb a zdravá strava spolu s omezením stresu. Očkování konkrétně proti covidu nepřináší imunitu. To je ten klíčový problém, proto osobně dávám přednost výše zmíněné prevenci.
Panek
Musím souhlasit. Hlavně čistá voda byla problém. Proto se většinou pilo pivo, protože to už bylo převařené. A jít v 19. století k doktoru s otevřenou ranou, to bylo o držku. Ostatně, když Semmelweis na tu nedostatečnou hygienu upozorňoval, tak ho zavřeli do blázince.
Sysop
Tak on Semmelweis bohuzel delal to, co dneska „odpiraci“ take – dovolil si zpochybnit oficialni teze. Takove veci se proste neodpousteji, bez ohledu na stoleti.
Ijon666
Vcelku dost se zajímám o Amiše, což by asi měl být takový zdravotně ideální kompromis. Oni žijí fakticky technologicky v 18. století, ale moderních felčarů se nezříkají, samozřejmě ale odmítají očkování, chemii a podobně. Nevím, jak jsou na tom se stresem, ale jinak tvrdě makaj, a vůbec žijí co nejzdravěji. Zdravotně to u nich tedy funguje asi nejblíže „přírodnímu“ ideálu a opravdu klasické civilizační choroby skoro neznají. Jak jsou na tom s covidem není úplně snadné zjistit. Údajně mají už hodně velkou promořenost, odhadem až 77%. Celkový počet úmrtí stoupl cca o 25%.
h72
Sám píšeš, že „nejde snadno zjistit“. Proč se tedy ta úmrtnost, údajná, tam moc liší od běžné úmrtnosti na Covid, která je všude jinde desetinásobně nižší?
Jacq
Vzhledem k tomu ze zadna nemoc COVID neexistuje, jedna se o prelud vmrdany medii do lidskych psyche, a giant psy-op, tak na to tezko nekdo moh umrit.
Libi se mi claim ze neco nejde zjistit ale ze se to odhaduje na 77%. Cha cha cha … kdybys napsal mezi 60-70% nebo cca 75% tak by vypadalo min smesne.
Kvituju ze se ten paper zabyva excess deaths protoze to je jediny ukazatel ktery ma jakous takous cenu sledovat, nicmene je stejne potreba statistiky interpretovat synteticky. To ze je higher excess mortality jeste neznamena ze lidi zabiji virus (statistiky o tom kolik lidi zabil virus jsou samozrejme uplne na hovno). Je potreba brat v uvahu spoustu dalsich faktoru, jako vyvoj mortality (dry tinder factor), vysoky pocet lidi na konci statistickeho veku doziti v populaci, psychosomaticky efekt besneni medialnich mrdek v poslednich dvou letech, a dalsi.
No tak to že sú Amiši uzavretá skupina je pravda, ale na druhú stranu majú mnohí z nich pravidelný kontakt s vonkajším svetom. Predávajú svoje výrobky v mestách alebo priekupníkom, občas sa niekto zastaví u nich atď. Ja keď som bol prvý krát v USandA tak som mal oproti hotelu taký malý „supermarket“. Zvonku to bol klasický supermarket, ale vnútri predávali len jednotlivý predajcovia – presnejšie povedané dámy predavačky – svoje produkty v takých svojich vlastných priestoroch. Všetky dámy mali šatky a oblečené boli ako z dobového filmu 19-teho storočia. Vtedy som to nejak neriešil, lebo som o Amišoch nemal žiadne priame informácie takže si niesom na 100% istý či to boli Amiši, ale jednoznačne to bola nejaká menšinová vzorka žijúca nejakým svojím vlastným štýlom.
Takže možnosti ako dotiahnuť tú čínsku pliagu aj do tejto uzavretej skupiny / komunity je dostatok takže už len ostáva zistiť ako sa k tej „pandémii“ postavili. Keďže oni nevlastnia rádia, televíziu a ani internet tak by mali byť imúnny voči „stádovitosti“ klasickej populácie a teoreticky by to mohli zobrať ako nejakú bežnú chorobu (chrípka, zápal pľúc, prechladenie….). Takže ak ich ošetrujúci lekár nevystresoval nejakou informáciou o „novej chorobe čo kosí a drtí všetkých bez rozdielu“ tak by u nich mohlo byť ozaj zaujímavé sledovať, že či je tá čínska pliaga ozaj tak smrteľná ako nám to všetci „odborníci“ tvrdia. Pochybujem, že by Amiši v tých svojích lokalitách nejak brali vážne nariadenia vlády a nestretávaní sa, alebo samo-izolácii.
Jacq
Tak voni lidi dnes taky nejak extra zdravi nejsou. Vetsina lidi jsou zavisli na pharma prumyslu a prestoze nektere nemoci jsou na ustupu – kde je zjevna korelace se zlepsenim sanitarnich podminek a zlepsenou vyzivou – tak jine jsou zase na vzestupu.
Ucelem dnesniho zdravotnickeho sektoru, ovladaneho pharma prumyslem, je rvat do lidi preparaty, idealne na nich vytvorit zavislost.
Samozrejme ze v nekterych nebo mnohych ohledech zdravotnictvi udelalo obrovsky pokok. Na to jestli a jak se kvalita zivota zlepsila a do jake miry jsou lidi zdravejsi by se ale musely srovnavat srovnatelne veci. Co je jeste dulezitejsi je ze takove srovnani je vicemene na hovno. Je potreba srovnat idelani stav s tim co se v soucasnosti deje. A to ma k idealnimu stavu hodne daleko.
Taky se skoro zdvojnásobila doba dožití, takže se projevujou nemoci a tělesná zchřadlost, která dřív skoro neměla šanci se stihnout projevit, resp. byly podstatně vzácnější. Cukrovky, rakoviny, alzheimery, parkinsny, revmata a jiný kloubní věci a řada dalších, to se skoro nestihlo projevit.
Jacq
Tak na to aby se tohle porovnalo by se musela vzit populace v dany vekovy cohort, dejme tomu lidi kterejm je 60-80 nebo i min, v soucasnosti a minulosti a statisticky porovnat jak maj respektive meli v prdeli zdravi.
Osobne bych nezpochybnoval ze NEKTERE nebo i MNOHE objevy v medicine zlepsily kvalitu zivota, ale to neznamena ze zdravotnictvi dnes je v poradku. Neni, je v hajzlu. A to nejen kvuli COVID. Soucasny model financovani zdravotnictvi motivuje poskytovatele k tomu aby udrzovali lidi neustale latentne nemocne a aby se dozivali pokud mozno co nejvyssiho veku aby byli na zdravotnictvi zavisli a mohli pekne celej zivot calovat. Coz je presne to co se deje.
Lukas B.
ono je to statisticky poměrně obtížně zpracovatelné. lajdácky udělaná statistika by mohla přinést téměř libovolný výsledek (třeba porovnání zdraví ve věku 70 let před 150 lety a nyní by velmi pravděpodobně přineslo výsledek, že tenkrát – navzdory otřesné hygieně, nedostatečné a chudé stravě, minimální lékařské péči atakdále – byli sedmdesátníci výrazně zdravější).
je potřeba si uvědomit, že před 150 lety bylo běžné mít v rodině až 15 živě narozených dětí, z toho ovšem třetina zemřela na „psotník“ nebo „uřknutí“ ve věku kojeneckém či batolecím, a další třetina se nedožila dospělosti („souchotě“, „blednička“ nebo „rychlé souchotě“). ta třetina, co se dožila dospělosti, byla, jak to říci by to nevyznělo blbě, elita, která prošla velmi přísnou zdravotní selekcí. zhruba třetina žen umírala při porodu, a značná část mužů na všelijaké úrazy (ať už válečné nebo pracovní).
slušnou čáku na dožití vysokého věku měli ti nejbohatší a pak venkovani pracující v zemědělství (a tam, překvapivě, kdo se dožil dospělosti a nezemřel na úraz, porod nebo epidemii, se dožíval podobně vysokého věku jako většina nyní, to jest něco mezi 70 a 80), dělníci v průmyslu se dožívali běžně sotva padesátky, a to většinou z důvodu nějaké hnusné nemoci z povolání (otřesné prostředí ve fabrikách, silikózy a vleklé otravy).
Jacq
Ano. Muj otec byl napriklad ze ctyr deti, prezily dve.
Proto pisu ze porovnani nema valny smysl. Ze ma smysl porovnat ‚optimalni‘ stav s tim co momentalne existuje. To je komplexni otazka, protoze na zdravi nebo nemocnost ma vliv spousta faktoru. Pak je tu jeste otazka financovani zdravotnictvi, ktera taky neni idealni. Idealni by bylo platit zdravotni peci za to ze lidi udrzuji ZDRAVE (cimz by nebyla motivace z nich delat dlouhodobe nemocne) ale to taky uplne nejde.
Ijon666
Jo, dětská úmrtí a úmrtnost žen při porodu právě hodně ovlivňují statistiky průměrného věku v 18. nebo 19. století. Taky asi proto se muži dožívali v průměru vyššího věku. Co se týče zdraví, to se asi hodně špatně průměruje. Dnes relativně triviálně řešitelné neduhy typu zuby, oční zákaly, klouby musely být velkým problémem. zase ale (nejspíš) nebyly klasické moderní civilizační choroby typu všemožných rakovin a infarktů. Proro jsem uvedl ty Amiše, kteří by (až na genetickou izolovanost a unikátnost) mohli být dobrým srovnávacím vzorkem. Jenže se zase víceméně odmítají nechat analyzovat.
anderson
To ano, funguje, ale nedá se sehnat. Teda, nedá se sehnat v Evropě. V Egyptě a Indii je snad volně na prodej, tady není ani na předpis, musel by jsi být v nějaké studii, kterou ale nikdo nepořádá.
Jinak k bezpečnosti, jedná se o cca 40 let známý preparát jehož bylo celosvětově podáno cca 4 miliardy dávek.
Ono je možná ještě brzo na byť dílčí, ale pořádné závěry. Zřejmý_je přehnaný optimismus kovid-propagandy, to by mohl být red flag i pro velmi umírněné, tedy o neprospěšnosti tohoto „očkování“ zatím_spíše_neuvažující osoby.
Podělím se o příběh z praxe. Člověk, který podle svých poznatků prošel obvyklou (podzimní, jarní či oběma) chřipkou se domníval, že nějaká z nich byla kovid. „Příznaky nemoci COVID-19“ byly k dispozici. Ten člověk šel před časem na test protilátek za cca 500 Kč, jen tak, pro radost. Výsledkem bylo nic. Nula, nil, zero. K tomu dostal v češtině a američtině poučení, že očkování je důrazně doporučeno. Tedy: co to bylo nemoc, když kromě čínskoamerické chřipky tu jiná chřipka není a být nemůže, jak tuším více než jeden odborník vysvětlil?
Zdalipak to není další tahání za nohu?
Lidé s protilátkami nejsou potřební, naopak účastnit se výzkumu vlivu ďábelských manipulací na organismus je důrazně doporučeno. Tedy laboratoř MŮŽE upřednostnit výsledek 0, ať už test provede, nebo, jako zlepšovák, rovnou expeduje papír s nulou? A jestli „NEMŮŽE!!“, tak proč by nemohla? Vždyť se to nabízí: pro globální elitu to je správná cesta, tralajdajdaj, pro konformní laboratoř úspora přímá i pojistka profitu do budoucna.
Že to jsou zdravotníci, lékaři, tedy elita národa, které jde pouze o dobro nás všech, o čemž se nikdo z nás všech jistě neodváží pochybovat? Odváží, bljaď.
Jacq
Co se tyce protilatek, dnes vysel zajimavy clanek. Doporucuju cist i diskuzi.
Jinak na zavery je skutecne brzo. V soucasne chvili je idealni nic nedelat a cekat. Nenechat se zmagorit nicim z tech sracek ktery litaji zleva/zprava.
prasatko Bobik
Huh, je to možné? Zírám. Dík za odkaz.
Ne, že by bylo třeba všechno brát na 100 %, ale člověk by čekal, že seriózní vláda vysvětlí, kde je zakopaný pes. Obyčejný člověk nemá šanci. Buď to všechno pohřbí jako lži z Kremlu apod., nebo se prolije lihem a začně dělat věci, které by jinak nedělal. Obojí je zoufalost.
Ale co s tím, třeba – z diskuse https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959
Komentovaná zpráva WHO, že s PCR testy to není jednoduché (článek se ukáže i v češtině apod., dle vkusu každého soudruha). Je to tak, nebo není? Jestli není, tak nic. Jestli je, tak, kua, to takhle přeci nejde. Nejsme pětiletí mezi pětiletými ve školce.
Jacq
„Seriozni vlada“
Mam obavu ze to je bohuzel oxymoron. Soucasna inkarnace „demokracie“ ma s nejakou formou skutecne demokracie asi tolik spolecnyho jako mela lidova demokracie v podani bolseviku. Demokracie je zvast, funguje to inversne, k ovladani lidi. Ono to nefunguje ani teoreticky, ale v praxi uz vubec ne.
Ale podobnych zdroju je asi vic. V CR nevim. Obavam se ze lidi porad trpi naivni predstavou ze kdyz konecne zvoli ty spravne … (fill in the political motherfucker of your choice) nebo az „vychcipaj bolsevici“ tak se to konecne zmeni k lepsimu. Hovno. Nic se nezmeni. Stav v jakym jsme – „hopium“ – je ucel.
prasatko Bobik
Člověk sází, aspoň trochu, teoreticky, jakože na vyváženost. Mrdky v koutě – ne vyhubené, tak se to dělá jinde – a v mezích možností rozumný přístup kolem. Že tomu tak třeba nebude, není dobré pro nikoho (obyčejného člověka). I pro ty, co si myslí, že vedou. Mezi nimi a obyčejnými není palestinský či USA-mexikánský „plot“ a asi ještě dlouho bude možnost, že obyčejný člověk na konci sebou vezme nějakého vyvoleného, byť by to jen místní frikulínská mrdka měla být. Tedy z pohledu globální elity ani ne nevyhnutelná ztráta.
Před a porevoluční ruská (pak SSSR) situace bolševická a další je pro nás, domnívám se, vzdálená a v podstatě nepochopitelná.
Tady již komunisté nejsou. Vymřeli. Členové KSČ, nebo současné KSČM jsou „komunisty“ asi tak jako papírový drak drakem (bestií), stejně jako jejich strana. Po 30 letech se vyskytující narážky na totalitu a bolševiky jsou zoufalostí přiblbých, byť porůznu otitulovaných influencerů, komentátorů, politologů a podobných. Stejně jako ústav pro výzkum souvisejících zločinů apod. – ve světle toho, co se dělo během „sametu“ a co a jak na „totalitu“ navázalo.
Lidová demokracie byla na stejné pozici jako demokracie současná, liberální (? nevím, snad tak nějak). Frikulín na první naplive, protože totalita. Ovšem na tu současnou po jednom a půl roce demokracie jako řemen, a po dnešní parlamentní exhibici předsedy PP s vypnutím kamer a policie „my jsme si to nevymysleli“ – co? Taktéž.
Takže máte pravdu. Je to na h.
Brundibar
To je pravda, že komouši asi postupně už nejsou, vymřeli. Ale stačí si uvědomit, jaká estébácká svoloč pěstovala tenhle covid marasmus. Ta estébácká, vysmátá svině Arenberger (nebo jak se to jmenovalo), co se ráda poslouchala, je toho zářným příkladem. Kde je mu dneska konec? Zase Vinohradský nemocnici pronajímá své soukromé pozemky a nemovitosti?
Ba ne, tahle svoloč nevymřela. Jen produkuje další a další generace vychcanejch sviní. Lidi maj krátkou paměť.
Jacq
Takovy svine jsou vsude na svete v jakymkoli rezimu. Vyuzili bolsevickej rezim, vyuzijou jakejkoli jinej. Predstava ze vymrou nebo zmiz je naivni. Zmrdi bohuzel byli a budou.
prasatko Bobik
Nedá mi to nepodotknout, že je to možná spíše věcí morálního zdraví, než estébačiny, komunistů, bolševiků. Možná to je rozdílnou osobní zkušeností, rozdílným tehdejším společenským prostředím a tak. Póvl byl všemožných barev a jistě takový bude i nadále, všudemožně. Kdysi člověk objevil možná více takových mezi funkcionáři třeba SSM, čím vyššími, tím víc, než mezi obyč. dělníky – ale ne výhradně. O tom to je. Použitím šablony, třeba agent = hajzl (kdysi, nevím jak to je dnes), si člověk lže do kapsy. Brát případ od případu je nelehké, ale správné. Není to pro masy. Těm nechť se dostane pivo, párek, koblihy a volný víkend. Masy nelze použít pro myšlení, jen je zneužít.
Jacq
Ja neposuzuju stav demokracie podle toho co se deje v CR. CR je vicemene provincni nedulezita zeme, obzvlast ted co je v EU.
Demokracii posuzuju podle toho co se deje v, rekneme, consequential countries. Je to totalne v hajzlu. Vono to nebylo nikdy nic moc ani v minulosti. Nepamatuju si za svuj zivot ze by elektorat byl nekdy nejak extra spokojenej s tim jak se vladne (mluvim o jedne z ‚nejetablovanejsi‘ demokracii na svete).
V CR ta incialni neusporadanost sklouzla do takovych tech standardnich ‚demokratickych‘ sracek.
Celý ten systém testování pomoci PCR byl založen na studii, kterou publikoval ve vědeckém časopise Eurosurveillance z Centra EU pro prevenci a kontrolu nemocí Dr. Christian Drosten spolu s několika kolegy z berlínského virologického institutu v nemocnici Charite. Tvrdili, že vyvinuli první efektivní test pro detekci, zda je někdo infikován novým koronavirem. Drosten tuto studii zaslal WHO a ta to doporučila všem 193 státům na celém světě. Jenže v listopadu 2020 zveřejnila vysoce respektovaná skupina 23. mezinárodních virologů, mikrobiologů a příbuzných vědců analýzu, která celý postup uplatňovaný ve světě totálně rozcupovala. Viz „Corman Drosten, Review Repot“ https://cormandrostenreview.com/report/ a ty důkazy byly tak vědecky podloženy, že to musela akceptovat i WHO. No a WHO pak vydala již v lednu 2021 takové nemastné neslané „Informační sdělení“,(https://www.topcz.net/who-potvrzuje-ze-test-covid-19-pcr-chybny-odhady-pozitivnich-pripadu-nemaji-smysl-uzamceni-nema-vedecky-zaklad/), kde v podstatě řekli, že všechny testy, kde byl počet replikací vzorku vyšší jak 35 jsou neplatné a „měly by se opakovat“ – taková blbost. Kdo by asi a jak zopakoval miliardu testů? U nás se stále jelo na 45 replikací, které podle té zprávy přináší až 97% falešně pozitivních. Jak to dělají nyní nevím, ale osobně si myslím, že začli s číslem 30, aby ty výsledky pozitivních odpovídaly minimálním počtům z důvodů dovolených atd., no a na podzim to kvůli opět zvednou na 40-45 aby byly důvody pro závažná opatření proti té hrozné indické variantě.
Podzim je daleko, sem myslel, že to už bude marťanská varianta.
Bylo by to xmíchu, kdyby to už dávno nebylo k pláču…
PrincJason
Diskuse je opravdu zajímavá. Opravdu je vakcína obsahující lipidové nanočástice smrtelně jedovatá, pokud se dostane přímo do krve? Pokud se tedy sestřička trefí na blbé místo ve svalu, kde je jako na potvoru nějaká cévka, tak mně tím přiotráví?
prasatko Bobik
Z diskuse vedou odkazy na různé stránky, i snad méně střízlivé. Tak jako v jiných případech si člověk musí vybírat, nebo, pokud se neorientuje, vypadnout. Anebo se nechat vtáhnout do světa záhad…
K té injekci – je to zcela mimo mě, jen si velmi, velmi matně vzpomínám na poučku týkající se období ZVS, že při přikázaném píchnutí do_svalu je vhodné mírně potáhnout (jistěže stříkačkou, ne injektorem) k ujištění se, že obsah jde opravdu do_svalu. Dostat to cosi přímo do krve by příjemci neudělalo dobře. Přítomní lékaři, sestry nebo bratři vědí o věci více.
Jacq
Nektere odkazy a komentary jsou extremne poucne, jiny jsou batshit crazy. Taky se na Off-Guardian pohybujou agenti ze 77th Brigade, samozrejme ze clovek nemuze verit vsemu respektive nicemu. Ale pohybuji se tam lidi s velmi dobrou erudici. Seznamil jsem se tam nebo skrze ty stranky s velmi zajimavejma osobnostma z celyho sveta.
Přesně o tom mluví kanadský vakcionolog lékař Dr. Byram Bridle, který prokázal, že spike protein produkovaný vakcínou nepůsobí jen lokálně, v místě vpichu (ramenního svalu), ale dostane se do krve a je přenášen cirkulací do mnoha dalších míst v těle. Článek a video Článek a video.
prasatko Bobik
On by jinak člověk mohl začít přemýšlet o pikantnostech, jako že se třeba sleduje účinek látky a po dosažení nějakého výsledku se látka mění. Což je možné, ale zatím nevím, k čemu takové poznání je (lidem u dna společnosti).
Popravdě, když jsem si sečetl statistické výhody očkování a neočkování, zařadil jsem se mezi Babišovy ovce, jen jsem si pohlídal, aby na mě vyšel „Pfajzr“. Nějaká protiproudí ekomatka z Olomouce mi je vcelku ukradená, i když musím ocenit mimořádnou míru individuální statečnosti. Chtěl jsem napsat „a stupidity“, ale autocenzura mi to zakázala. Co já vím, třebas se bude smát naposledy, zatímco mě bude Bill Gates řídit na dálku a budu kolem sebe trousit zbytky vakcíny…
A kde bys tu VAKCÍNU asi tak vzal?
Lidi casto pisou ze se bolsevici meli povesit na kandelabry – naivne si mysli ze by svet snad byl naveky ocisteny od zmrdu.
Hovno. Tahle mrdka je exemplar par excellence cloveka ktery by pred 30+ lety ochotne kouril pero nejakymu bolsevikovi pokud by z toho mel nejakou vyhodu. Podobne se dnes necha naockovat, pravdepodobne poslusne nosi respirator, a bedlive kouka do ktery prdelni diry bude potreba zalizt pripadne komu bude potreba kourit pero. Moralni principy nazyva „stupiditou“.
Can one expect that the world won’t go down the drain? Disintegrate into total shit? With motherfuckers like this shithead around, prevalent in the population? Hardly. Every fucking time I hear shit like this, I hope that the vaccine is really gonna take these conformist pricks out … Good fucking riddance …!
Jak narazím na titulek obsahující výrazy jako „potvrzeno“ nebo „a je to venku“ doplněný nejméně jedním vykřičníkem, obvykle na to ani nekliknu. No a tady jsem udělal výjimku. Slibuju, že už to příště neudělám. Fakt.
Mám pocit že se nějak ztrácí důvod proč se nechat naočkovat. Nejde o sociální status, coll fotku na fejsu, vyhnutí se šikaně. Jde o snížení pravděpodobnosti toho, že mi nějaká nemoc zkomplikuje život.
Čistě statisticky patřím do věkové kategorie (50 let) kde je pravděpodobnost 1:500 že během roku umřu. Díky rýmičce to během posledního roku vylezlo na 1:400. Co se týká očkování tak tam je riziko cca 1:120000. Pro srovnání doprava má cca 1:23000. Při účinnosti vakcíny kolem 90-95% je pro mě rozumná volba nechat se očkovat (protože jsem to ještě nechytil). Pro čtyřicátníky je to na hraně a pro třicátníky to asi smysl moc nedává.
Pak tu máme sociální inženýry, kteří chtějí vytvářet stádní imunitu a finančně zainteresované lidi, kterým je nějaká imunita u prdele. Ti chtějí naočkovat všechny, nejlépe opakovaně, a pro dosažení svého cíle se neštítí použít libovolné prostředky. Jejich argumentům, proč se očkovat, moc velký význam nepřikládám.
Na to, abych posoudil, která vakcína je lepší nemám (jako většina) vzdělání, data ani zkušenosti. Skoro každý teď dokáže nad pivem vést hlubokomyslné rozpravy na téma vektorové nebo RNA vakcíny, lidské nebo opičí adenovirové vektory, Sputnik nebo Moderna ale nakonec to končí tím že to na sebe vezme pravá hemisféra a rozhodne podle emocí.
Ono je lepsi zvazovat ‚co o viru vime‘ proti ‚co o vakcine nevime‘. Za 15 let to bude jiste jednodussi. Ted je to aice alo<itejsi, ale porad jednodussi, nez pred rokem.
O vakcíně toho víme mnohonásobně víc, než o tom viru.
Co dělá virus, který navíc z vesela mutuje, v těle člověka, je dost individuální.
Vakcína je stále stejná, nemění se, jak funguje a co všechno může v těle udělat, je velmi dobře prozkoumané. Pokud nás něčím překvapila (krevní sraženiny u AstraZenecy, není zánět srdečního svalu u Pfizeru), tak se jedná o natolik výjimečné případy, že v podstatě vůbec nic neznamenají a můžeme je s klidem ignorovat.
Jestli někdo považuje za lepší se infikovat virem, přičemž neví, jak jeho konkrétní breberka zmutovala a jak velká dávka ho zasáhla, tak je to idiot, který nechápe matematiku ze základní školy (protože tak jednoduché je si spočítat, kde je větší riziko).
https://thedeadgenetoday.wordpress.com/2021/07/04/dr-vladimir-zelenko-discusses-how-covid-19-shots-might-reduce-lifespan/
Nevim kdo jste „vy“ kteri o vaccine neco udajne vite, nicmene zbytek sveta vi o vaccine velky kulovy hovno. Mimochodem nejedna se o vaccine, nazyvat tento genetic vehicle vaccine je PODVOD. Tato sracka nikdy nebyla pouzita a vyzkousena a nejsou zname ani dlouhodobe ani kratkodobe ucinky.
Vyjimecne pripadny ani hovno. Podle oficialnich statistik, i.e. VAERS, na to chciplo uz tisice lidi. Poslechni si video referenced above. Zelenko odhaduje ze pocet umrti po geneticke mutaci muze byt az 200,000. Pouziti tehle sracky nazyva genocidou a ma to pomerne dobre vyargumentovane.
I podle oficialnich statistik je udajny coronavirus naprosto neskodny a temer 100% lidi tuto udajnou nemoc prekona bez nutnostni lecby.
Mam obavu ze idiot – patentovany – jsi ty protoze pouzivas nejakou elementarni aritmetiku na komplexni problem kterymu naprosto nerozumis. No, existuje theorie ze „vaccinace“ ma ocistit lidi od kretenu kteri nejsou schopni aspon trochu komplexnejsiho uvazovani pripadne od tech kteri se dementne nechaji geneticky zmutovat aby ‚mohli cestovat‘. Uvidime.
Zapomněl jste na drobný detail. Covid vás může infikovat i přes očkování. Netrvalo to ani půl roku a účinnost očkování klesla na 50%. Za dalšího půl roku to bude 25%. Evoluce je totiž pěkná sviňa: Očkování způsobuje selekční tlak na covid, který urychluje šíření nových variant, které vás budou schopné nakazit i přesto, že jste zavočkovanej.
Prostě a jednoduše, současná medicína neumí zabránit šíření nemocí typu covid. Jediný spolehlivý způsob, jak se proti covidu a jiným virózám dlouhodobě chránit je posilovat svou imunitu, to znamená zdravě jíst, sportovat atd.
Ty seš dobrej kretén.
Docela dobrý řešení by bylo, pro vás vyvolený a nesmrtelný, něco jako Jurskej park. Prostě anticovid area.
my ostatní idioti budem čekat na ty breberky.
K věci:
– po roce zákazů a diskriminace jakékoliv aktivity dětí za strany zmrdích estebáků a mastných hlav „hygieniček“, měli naši kluci (po ročním ležení u pc) sportovní (florbal) soustředění. Snažili se, makali, super. V noci po tom soustředění jim ve spánku zemřel kamarád, 15 let. Příčina smrti, srdeční selhání, možná skrytá vada.
– kolegyně v práci. Zhoubný nádor na prsu, který se podařil odstranil. Nasazena bioléčba, pak podstopila dvě očkování proti těm breberkám. Výsledek? Srdíčko „jede“ na 20%, doporučená transplantace. Lékař takové zhoršení ještě neviděl.
Takže, pro mě, jděte s tím konečně už do tý nejtemnější prdele, tam se zabarikádujte a přestaňte vysírat. Dneska jsem vydržel zprávy na havlovizi pár minut, ale už se řítí katastrofa, protože je nakažených (rozuměj pozitivních nespolehlivých testů, protože každej idiot chce jet s řízkama k moři) celejch 3, v Práglu dokonce snad 10 na 100 000 (slovy sto tisíc) vohnoutů.
To snad už nemá cenu ani komentovat.
Nejsou na čekačce na orgány lidi po rakovině někde na samotným konci?
To netuším. Jde o to, že po vysazení bioléčby po dvou dávkách vakcíny se srdeční činnost významně zhoršila tak, že to není běžné. Ale klidně se nechám ukamenovat. nejsem lékař a samozřejmě to s očováním nemá absolutně žádnou souvislost.
Spíš nechápu, kteří doktoři jsou takový píče, že jí todle dají. Ale no co, kandidátka na Darwinovu cenu, no.
no podobně s tim kovidem a nakažlivosti, všechny choroby se zmetli ze stolu jakože nic,mame jen kovid..a znamy kamarat rakovina mozku, lečba bez vyhlídek, možná pozdní diagnóza, rodina s dětma v neštěstí, chlap zdravý bez žádných zlozvyku do té doby. Ano, zavřeli nás včetně děti skoro rok, bez všeho, socialnich kontaktu,sportu,školy..vzděláni. A teď pokračuji v donucovani očkovani, buzerace nadale, lidi v horku s maskama jako blbci, kromě přeplneneho metra to snad nemá ani význam, ani v obchodě pokud není hlava na hlavě tak je to pitomost. Když chce smrtelnik normálně dýchat tak nemůže, nějaká analogie s Floydem (i can’t breathe) mě napada.
Tak ted to chce hlavne hlidat ty ostatni deti aby si treba nehodily masli. Vzpominam si ze kdyz otevreli skoly tak podezrele hodne deti „nestastnou nahodou“ vypadly z vokna.
Tady argumentovat matematikou je zjevne ztrata casu. Tady se jede na hlp (hluboky lidsky pribeh) nejlepe jeste ne z prvni ruky, ale kamarad kamarada…
Nicneme trochu optimisticky clanek vcetne cisel :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tajny-experiment-i-nejhorsi-ockovani-proti-covidu-je-lepsi-nez-nic-169110
Tak pokud ta reakce byla na mě, tak to to rozhodně není „kamarád kamaráda“.
Ty vole ja se poseru. Schvalne jsem si ten clanek precetl. To jsou sracky. Pokud tam nejaka cisla jsou, tak jsou to hovna s nulovou vypovidaci hodnotou.
Jak muze nejaky debil vubec brat cokoli co je publikovana v takovem srackovodu jako Sezman vazne nepochopim.
Takovejch sračkometů je tam denně snad 10.
„Město se stalo vhodným místem pro testování kvůli vysokému počtu případů“.
Chápu správně, že pro testování vakcíny je ideální zvolit místo, kde je vysoká promořenost a tím i velké procento obyvatel má přirozenou imunitu, protože chřipku už prodělali? :-)
„…a díky tomu, že se nachází v blízkosti kampusu univerzity v Sao Paulu..“
Jo, menší město s universitou, kde je spousta lidí věkově tak 18-25 – tam se to musí případy úmrtí na chřipku jen hemžit.
Bože, to je zase výzkum.
Idealne by sis mel zjistit co znamena to udajne „90-95% efficacy“. Hint: znamena to hovno.
https://www.bitchute.com/video/KGIBp7jcxFkC/
Dr. Vladimir Zelenko Discusses How Covid-19 Shots Might Reduce Lifespan
https://www.brighteon.com/bb5a9453-d171-4be3-80af-4bdd4cef2d16
Zna tu nekdo nekoho nebo vyskytuje se nekdo pobliz zdroje tohodle kovid businessu, napr nekdo z farmaceutickyho odvetvi, nebo logistice, atd? Nekdo kdo treba slysel nekoho se vytahovat jak uz v prosinci 2019 nakoupil rousky a vydelal na nich, nebo nekdo kdo zna nekoho napr z testovacich center a denne se vytahuje jak z Mercedesu presel na Maybach diky covidu ehm tedy pomahani lidem?
invermektin funguje vy čůra: https://www.monash.edu/discovery-institute/news-and-events/news/2020-articles/Lab-experiments-show-anti-parasitic-drug,-Ivermectin,-eliminates-SARS-CoV-2-in-cells-in-48-hours
SkReT:
„…vy čůra…“
– – –
Moc tu nečůruj, víš jak jsi dopadl s kompresůrkama…
:OD
A budeš to odčervovadlo pro koně žrát jako prevenci, nebo až tu nemoc chytneš? Totiž už staletí se ví, že prevence je základ zdraví. Pokud je tady takhle levná a bezpečná věc, jako očkování, tak jedině idiot ji nevyužije a bude se radši spoléhat na méně efektivní a více rizikovou léčebnou metodu.
Len idiot sa bude spoliehať na očkovanie, ktoré nie je ani poriadne vyskúšané, ani jeho účinnosť nie je bohvie aká. Totiž už staletí se ví, že efektívnejšou prevenciou nielen covid, ale všetkých chorôb, je zdravá strava, voda, nepiť alkohol, pohyb, spánok, no stress.
(Bez debaty je jasné, že zdravá strava znamená rastlinná strava, bez priemyselného spracovania. Príčinou drvivej väčšiny všetkých bežných chorôb, na ktoré zomierajú európania, je živočíšna strava a priemyselne vyrobený odpad/junk food).
Hele, když si vezmu takové devatenácté století, ti lidi nebyli extra zdraví a úmrtnost dětí byla sakra velká. Přitom měli zdravou stravu, alkohol moc nepili, pohybu měli až dost. Takže kde tedy dělali chybu, když veškerý lékařský pokrok hážeš do rybníka? Holt to byli asi idioti. Pokud bys měl na mysli kombinaci obojího, byla by to samozřejmě jiná. Jenže takoví Hájkovi funďáci (mezi které podle všeho patří i ta statečná žena z Olomouce) mají heslo „neočkované dítě = šťastné dítě“, takže jaképak kompromisy.
Vážený pane Ijone,
poněkud jste pozapomněl na vynález antibiotik, zlepšení hygienických podmínek (kanalizace, dezinfekce vody atp.), výrazné zlepšení pracovních podmínek (zkrácení pracovní doby, ochranné pomůcky atp.) a zlepšení kvality bydlení. Dovolím si nesouhlasit s tím, že se moc alkohol nepil, protože víno a pivo bylo běžným nápojem, taktéž kouření bylo bráno jako příjemná kratochvíle. S výživou a její kvalitou to byla bída – píše o tom třeba Hitler a to jde začátek 20. století.
Co se týče lékařské péče – nikdo netvrdí, že je k ničemu, ale že výrazně pomůže pohyb a zdravá strava spolu s omezením stresu. Očkování konkrétně proti covidu nepřináší imunitu. To je ten klíčový problém, proto osobně dávám přednost výše zmíněné prevenci.
Musím souhlasit. Hlavně čistá voda byla problém. Proto se většinou pilo pivo, protože to už bylo převařené. A jít v 19. století k doktoru s otevřenou ranou, to bylo o držku. Ostatně, když Semmelweis na tu nedostatečnou hygienu upozorňoval, tak ho zavřeli do blázince.
Tak on Semmelweis bohuzel delal to, co dneska „odpiraci“ take – dovolil si zpochybnit oficialni teze. Takove veci se proste neodpousteji, bez ohledu na stoleti.
Vcelku dost se zajímám o Amiše, což by asi měl být takový zdravotně ideální kompromis. Oni žijí fakticky technologicky v 18. století, ale moderních felčarů se nezříkají, samozřejmě ale odmítají očkování, chemii a podobně. Nevím, jak jsou na tom se stresem, ale jinak tvrdě makaj, a vůbec žijí co nejzdravěji. Zdravotně to u nich tedy funguje asi nejblíže „přírodnímu“ ideálu a opravdu klasické civilizační choroby skoro neznají. Jak jsou na tom s covidem není úplně snadné zjistit. Údajně mají už hodně velkou promořenost, odhadem až 77%. Celkový počet úmrtí stoupl cca o 25%.
Sám píšeš, že „nejde snadno zjistit“. Proč se tedy ta úmrtnost, údajná, tam moc liší od běžné úmrtnosti na Covid, která je všude jinde desetinásobně nižší?
Vzhledem k tomu ze zadna nemoc COVID neexistuje, jedna se o prelud vmrdany medii do lidskych psyche, a giant psy-op, tak na to tezko nekdo moh umrit.
Libi se mi claim ze neco nejde zjistit ale ze se to odhaduje na 77%. Cha cha cha … kdybys napsal mezi 60-70% nebo cca 75% tak by vypadalo min smesne.
https://link.springer.com/epdf/10.1007/s10943-021-01307-5?sharing_token=jSsrHQLI2aGa0FHQatpspve4RwlQNchNByi7wbcMAY6w2NoTOt-9r7YT2KFW3MgX1lO20TTMGyUZBgm_vnBoY5iNx2OxQ7bdcOMo60N28aIHQzoHkCtgfCyjmOjcgUjVN8_kbD57dvWbH9tO1C4wBPszuU8dqFXpTE9F4LmXn6A%3D
Můžeš podrobně prostudovat… Stejně by se to muselo porovnat s okolním obyvatelstvem a podobně. Nicméně vzhledem k uzavřenosti komunity je změna úmrtnosti asi jediným statisticky uchopitelným údajem. Amišové jinak berou covid tak jak píšeš, asi jako chřipku s případně těžším průběhem.
OK.
Kvituju ze se ten paper zabyva excess deaths protoze to je jediny ukazatel ktery ma jakous takous cenu sledovat, nicmene je stejne potreba statistiky interpretovat synteticky. To ze je higher excess mortality jeste neznamena ze lidi zabiji virus (statistiky o tom kolik lidi zabil virus jsou samozrejme uplne na hovno). Je potreba brat v uvahu spoustu dalsich faktoru, jako vyvoj mortality (dry tinder factor), vysoky pocet lidi na konci statistickeho veku doziti v populaci, psychosomaticky efekt besneni medialnich mrdek v poslednich dvou letech, a dalsi.
Mimochodem, tohle je potreba brat v uvahu https://en.wikipedia.org/wiki/Mid-20th_century_baby_boom. Tihle lidi by a budou umirat i bez COVID. Je otazka jestli to ty zmrdi nacasovali takhle schvalne.
No tak to že sú Amiši uzavretá skupina je pravda, ale na druhú stranu majú mnohí z nich pravidelný kontakt s vonkajším svetom. Predávajú svoje výrobky v mestách alebo priekupníkom, občas sa niekto zastaví u nich atď. Ja keď som bol prvý krát v USandA tak som mal oproti hotelu taký malý „supermarket“. Zvonku to bol klasický supermarket, ale vnútri predávali len jednotlivý predajcovia – presnejšie povedané dámy predavačky – svoje produkty v takých svojich vlastných priestoroch. Všetky dámy mali šatky a oblečené boli ako z dobového filmu 19-teho storočia. Vtedy som to nejak neriešil, lebo som o Amišoch nemal žiadne priame informácie takže si niesom na 100% istý či to boli Amiši, ale jednoznačne to bola nejaká menšinová vzorka žijúca nejakým svojím vlastným štýlom.
Takže možnosti ako dotiahnuť tú čínsku pliagu aj do tejto uzavretej skupiny / komunity je dostatok takže už len ostáva zistiť ako sa k tej „pandémii“ postavili. Keďže oni nevlastnia rádia, televíziu a ani internet tak by mali byť imúnny voči „stádovitosti“ klasickej populácie a teoreticky by to mohli zobrať ako nejakú bežnú chorobu (chrípka, zápal pľúc, prechladenie….). Takže ak ich ošetrujúci lekár nevystresoval nejakou informáciou o „novej chorobe čo kosí a drtí všetkých bez rozdielu“ tak by u nich mohlo byť ozaj zaujímavé sledovať, že či je tá čínska pliaga ozaj tak smrteľná ako nám to všetci „odborníci“ tvrdia. Pochybujem, že by Amiši v tých svojích lokalitách nejak brali vážne nariadenia vlády a nestretávaní sa, alebo samo-izolácii.
Tak voni lidi dnes taky nejak extra zdravi nejsou. Vetsina lidi jsou zavisli na pharma prumyslu a prestoze nektere nemoci jsou na ustupu – kde je zjevna korelace se zlepsenim sanitarnich podminek a zlepsenou vyzivou – tak jine jsou zase na vzestupu.
Ucelem dnesniho zdravotnickeho sektoru, ovladaneho pharma prumyslem, je rvat do lidi preparaty, idealne na nich vytvorit zavislost.
Samozrejme ze v nekterych nebo mnohych ohledech zdravotnictvi udelalo obrovsky pokok. Na to jestli a jak se kvalita zivota zlepsila a do jake miry jsou lidi zdravejsi by se ale musely srovnavat srovnatelne veci. Co je jeste dulezitejsi je ze takove srovnani je vicemene na hovno. Je potreba srovnat idelani stav s tim co se v soucasnosti deje. A to ma k idealnimu stavu hodne daleko.
Taky se skoro zdvojnásobila doba dožití, takže se projevujou nemoci a tělesná zchřadlost, která dřív skoro neměla šanci se stihnout projevit, resp. byly podstatně vzácnější. Cukrovky, rakoviny, alzheimery, parkinsny, revmata a jiný kloubní věci a řada dalších, to se skoro nestihlo projevit.
Tak na to aby se tohle porovnalo by se musela vzit populace v dany vekovy cohort, dejme tomu lidi kterejm je 60-80 nebo i min, v soucasnosti a minulosti a statisticky porovnat jak maj respektive meli v prdeli zdravi.
Osobne bych nezpochybnoval ze NEKTERE nebo i MNOHE objevy v medicine zlepsily kvalitu zivota, ale to neznamena ze zdravotnictvi dnes je v poradku. Neni, je v hajzlu. A to nejen kvuli COVID. Soucasny model financovani zdravotnictvi motivuje poskytovatele k tomu aby udrzovali lidi neustale latentne nemocne a aby se dozivali pokud mozno co nejvyssiho veku aby byli na zdravotnictvi zavisli a mohli pekne celej zivot calovat. Coz je presne to co se deje.
ono je to statisticky poměrně obtížně zpracovatelné. lajdácky udělaná statistika by mohla přinést téměř libovolný výsledek (třeba porovnání zdraví ve věku 70 let před 150 lety a nyní by velmi pravděpodobně přineslo výsledek, že tenkrát – navzdory otřesné hygieně, nedostatečné a chudé stravě, minimální lékařské péči atakdále – byli sedmdesátníci výrazně zdravější).
je potřeba si uvědomit, že před 150 lety bylo běžné mít v rodině až 15 živě narozených dětí, z toho ovšem třetina zemřela na „psotník“ nebo „uřknutí“ ve věku kojeneckém či batolecím, a další třetina se nedožila dospělosti („souchotě“, „blednička“ nebo „rychlé souchotě“). ta třetina, co se dožila dospělosti, byla, jak to říci by to nevyznělo blbě, elita, která prošla velmi přísnou zdravotní selekcí. zhruba třetina žen umírala při porodu, a značná část mužů na všelijaké úrazy (ať už válečné nebo pracovní).
slušnou čáku na dožití vysokého věku měli ti nejbohatší a pak venkovani pracující v zemědělství (a tam, překvapivě, kdo se dožil dospělosti a nezemřel na úraz, porod nebo epidemii, se dožíval podobně vysokého věku jako většina nyní, to jest něco mezi 70 a 80), dělníci v průmyslu se dožívali běžně sotva padesátky, a to většinou z důvodu nějaké hnusné nemoci z povolání (otřesné prostředí ve fabrikách, silikózy a vleklé otravy).
Ano. Muj otec byl napriklad ze ctyr deti, prezily dve.
Proto pisu ze porovnani nema valny smysl. Ze ma smysl porovnat ‚optimalni‘ stav s tim co momentalne existuje. To je komplexni otazka, protoze na zdravi nebo nemocnost ma vliv spousta faktoru. Pak je tu jeste otazka financovani zdravotnictvi, ktera taky neni idealni. Idealni by bylo platit zdravotni peci za to ze lidi udrzuji ZDRAVE (cimz by nebyla motivace z nich delat dlouhodobe nemocne) ale to taky uplne nejde.
Jo, dětská úmrtí a úmrtnost žen při porodu právě hodně ovlivňují statistiky průměrného věku v 18. nebo 19. století. Taky asi proto se muži dožívali v průměru vyššího věku. Co se týče zdraví, to se asi hodně špatně průměruje. Dnes relativně triviálně řešitelné neduhy typu zuby, oční zákaly, klouby musely být velkým problémem. zase ale (nejspíš) nebyly klasické moderní civilizační choroby typu všemožných rakovin a infarktů. Proro jsem uvedl ty Amiše, kteří by (až na genetickou izolovanost a unikátnost) mohli být dobrým srovnávacím vzorkem. Jenže se zase víceméně odmítají nechat analyzovat.
To ano, funguje, ale nedá se sehnat. Teda, nedá se sehnat v Evropě. V Egyptě a Indii je snad volně na prodej, tady není ani na předpis, musel by jsi být v nějaké studii, kterou ale nikdo nepořádá.
Jinak k bezpečnosti, jedná se o cca 40 let známý preparát jehož bylo celosvětově podáno cca 4 miliardy dávek.
V Evrope lze sehnat generika.
Mortalita po geneticke mutaci …
https://www.mondialisation.ca/lhecatombe-post-vaccinale-setend-dans-le-monde/5656922
Ono je možná ještě brzo na byť dílčí, ale pořádné závěry. Zřejmý_je přehnaný optimismus kovid-propagandy, to by mohl být red flag i pro velmi umírněné, tedy o neprospěšnosti tohoto „očkování“ zatím_spíše_neuvažující osoby.
Podělím se o příběh z praxe. Člověk, který podle svých poznatků prošel obvyklou (podzimní, jarní či oběma) chřipkou se domníval, že nějaká z nich byla kovid. „Příznaky nemoci COVID-19“ byly k dispozici. Ten člověk šel před časem na test protilátek za cca 500 Kč, jen tak, pro radost. Výsledkem bylo nic. Nula, nil, zero. K tomu dostal v češtině a američtině poučení, že očkování je důrazně doporučeno. Tedy: co to bylo nemoc, když kromě čínskoamerické chřipky tu jiná chřipka není a být nemůže, jak tuším více než jeden odborník vysvětlil?
Zdalipak to není další tahání za nohu?
Lidé s protilátkami nejsou potřební, naopak účastnit se výzkumu vlivu ďábelských manipulací na organismus je důrazně doporučeno. Tedy laboratoř MŮŽE upřednostnit výsledek 0, ať už test provede, nebo, jako zlepšovák, rovnou expeduje papír s nulou? A jestli „NEMŮŽE!!“, tak proč by nemohla? Vždyť se to nabízí: pro globální elitu to je správná cesta, tralajdajdaj, pro konformní laboratoř úspora přímá i pojistka profitu do budoucna.
Že to jsou zdravotníci, lékaři, tedy elita národa, které jde pouze o dobro nás všech, o čemž se nikdo z nás všech jistě neodváží pochybovat? Odváží, bljaď.
Co se tyce protilatek, dnes vysel zajimavy clanek. Doporucuju cist i diskuzi.
https://off-guardian.org/2021/07/06/fda-reverses-itself-rejects-covid-antibody-test-results-insanity-reigns/
Jinak na zavery je skutecne brzo. V soucasne chvili je idealni nic nedelat a cekat. Nenechat se zmagorit nicim z tech sracek ktery litaji zleva/zprava.
Huh, je to možné? Zírám. Dík za odkaz.
Ne, že by bylo třeba všechno brát na 100 %, ale člověk by čekal, že seriózní vláda vysvětlí, kde je zakopaný pes. Obyčejný člověk nemá šanci. Buď to všechno pohřbí jako lži z Kremlu apod., nebo se prolije lihem a začně dělat věci, které by jinak nedělal. Obojí je zoufalost.
Ale co s tím, třeba – z diskuse
https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959
Komentovaná zpráva WHO, že s PCR testy to není jednoduché (článek se ukáže i v češtině apod., dle vkusu každého soudruha). Je to tak, nebo není? Jestli není, tak nic. Jestli je, tak, kua, to takhle přeci nejde. Nejsme pětiletí mezi pětiletými ve školce.
„Seriozni vlada“
Mam obavu ze to je bohuzel oxymoron. Soucasna inkarnace „demokracie“ ma s nejakou formou skutecne demokracie asi tolik spolecnyho jako mela lidova demokracie v podani bolseviku. Demokracie je zvast, funguje to inversne, k ovladani lidi. Ono to nefunguje ani teoreticky, ale v praxi uz vubec ne.
Doporucuju si procist tohle: https://www.rudemacedon.ca/drh/10e-sheeps%20wolves.html
Ale podobnych zdroju je asi vic. V CR nevim. Obavam se ze lidi porad trpi naivni predstavou ze kdyz konecne zvoli ty spravne … (fill in the political motherfucker of your choice) nebo az „vychcipaj bolsevici“ tak se to konecne zmeni k lepsimu. Hovno. Nic se nezmeni. Stav v jakym jsme – „hopium“ – je ucel.
Člověk sází, aspoň trochu, teoreticky, jakože na vyváženost. Mrdky v koutě – ne vyhubené, tak se to dělá jinde – a v mezích možností rozumný přístup kolem. Že tomu tak třeba nebude, není dobré pro nikoho (obyčejného člověka). I pro ty, co si myslí, že vedou. Mezi nimi a obyčejnými není palestinský či USA-mexikánský „plot“ a asi ještě dlouho bude možnost, že obyčejný člověk na konci sebou vezme nějakého vyvoleného, byť by to jen místní frikulínská mrdka měla být. Tedy z pohledu globální elity ani ne nevyhnutelná ztráta.
Před a porevoluční ruská (pak SSSR) situace bolševická a další je pro nás, domnívám se, vzdálená a v podstatě nepochopitelná.
Tady již komunisté nejsou. Vymřeli. Členové KSČ, nebo současné KSČM jsou „komunisty“ asi tak jako papírový drak drakem (bestií), stejně jako jejich strana. Po 30 letech se vyskytující narážky na totalitu a bolševiky jsou zoufalostí přiblbých, byť porůznu otitulovaných influencerů, komentátorů, politologů a podobných. Stejně jako ústav pro výzkum souvisejících zločinů apod. – ve světle toho, co se dělo během „sametu“ a co a jak na „totalitu“ navázalo.
Lidová demokracie byla na stejné pozici jako demokracie současná, liberální (? nevím, snad tak nějak). Frikulín na první naplive, protože totalita. Ovšem na tu současnou po jednom a půl roce demokracie jako řemen, a po dnešní parlamentní exhibici předsedy PP s vypnutím kamer a policie „my jsme si to nevymysleli“ – co? Taktéž.
Takže máte pravdu. Je to na h.
To je pravda, že komouši asi postupně už nejsou, vymřeli. Ale stačí si uvědomit, jaká estébácká svoloč pěstovala tenhle covid marasmus. Ta estébácká, vysmátá svině Arenberger (nebo jak se to jmenovalo), co se ráda poslouchala, je toho zářným příkladem. Kde je mu dneska konec? Zase Vinohradský nemocnici pronajímá své soukromé pozemky a nemovitosti?
Ba ne, tahle svoloč nevymřela. Jen produkuje další a další generace vychcanejch sviní. Lidi maj krátkou paměť.
Takovy svine jsou vsude na svete v jakymkoli rezimu. Vyuzili bolsevickej rezim, vyuzijou jakejkoli jinej. Predstava ze vymrou nebo zmiz je naivni. Zmrdi bohuzel byli a budou.
Nedá mi to nepodotknout, že je to možná spíše věcí morálního zdraví, než estébačiny, komunistů, bolševiků. Možná to je rozdílnou osobní zkušeností, rozdílným tehdejším společenským prostředím a tak. Póvl byl všemožných barev a jistě takový bude i nadále, všudemožně. Kdysi člověk objevil možná více takových mezi funkcionáři třeba SSM, čím vyššími, tím víc, než mezi obyč. dělníky – ale ne výhradně. O tom to je. Použitím šablony, třeba agent = hajzl (kdysi, nevím jak to je dnes), si člověk lže do kapsy. Brát případ od případu je nelehké, ale správné. Není to pro masy. Těm nechť se dostane pivo, párek, koblihy a volný víkend. Masy nelze použít pro myšlení, jen je zneužít.
Ja neposuzuju stav demokracie podle toho co se deje v CR. CR je vicemene provincni nedulezita zeme, obzvlast ted co je v EU.
Demokracii posuzuju podle toho co se deje v, rekneme, consequential countries. Je to totalne v hajzlu. Vono to nebylo nikdy nic moc ani v minulosti. Nepamatuju si za svuj zivot ze by elektorat byl nekdy nejak extra spokojenej s tim jak se vladne (mluvim o jedne z ‚nejetablovanejsi‘ demokracii na svete).
V CR ta incialni neusporadanost sklouzla do takovych tech standardnich ‚demokratickych‘ sracek.
Celý ten systém testování pomoci PCR byl založen na studii, kterou publikoval ve vědeckém časopise Eurosurveillance z Centra EU pro prevenci a kontrolu nemocí Dr. Christian Drosten spolu s několika kolegy z berlínského virologického institutu v nemocnici Charite. Tvrdili, že vyvinuli první efektivní test pro detekci, zda je někdo infikován novým koronavirem. Drosten tuto studii zaslal WHO a ta to doporučila všem 193 státům na celém světě. Jenže v listopadu 2020 zveřejnila vysoce respektovaná skupina 23. mezinárodních virologů, mikrobiologů a příbuzných vědců analýzu, která celý postup uplatňovaný ve světě totálně rozcupovala. Viz „Corman Drosten, Review Repot“ https://cormandrostenreview.com/report/ a ty důkazy byly tak vědecky podloženy, že to musela akceptovat i WHO. No a WHO pak vydala již v lednu 2021 takové nemastné neslané „Informační sdělení“,(https://www.topcz.net/who-potvrzuje-ze-test-covid-19-pcr-chybny-odhady-pozitivnich-pripadu-nemaji-smysl-uzamceni-nema-vedecky-zaklad/), kde v podstatě řekli, že všechny testy, kde byl počet replikací vzorku vyšší jak 35 jsou neplatné a „měly by se opakovat“ – taková blbost. Kdo by asi a jak zopakoval miliardu testů? U nás se stále jelo na 45 replikací, které podle té zprávy přináší až 97% falešně pozitivních. Jak to dělají nyní nevím, ale osobně si myslím, že začli s číslem 30, aby ty výsledky pozitivních odpovídaly minimálním počtům z důvodů dovolených atd., no a na podzim to kvůli opět zvednou na 40-45 aby byly důvody pro závažná opatření proti té hrozné indické variantě.
Podzim je daleko, sem myslel, že to už bude marťanská varianta.
Bylo by to xmíchu, kdyby to už dávno nebylo k pláču…
Diskuse je opravdu zajímavá. Opravdu je vakcína obsahující lipidové nanočástice smrtelně jedovatá, pokud se dostane přímo do krve? Pokud se tedy sestřička trefí na blbé místo ve svalu, kde je jako na potvoru nějaká cévka, tak mně tím přiotráví?
Z diskuse vedou odkazy na různé stránky, i snad méně střízlivé. Tak jako v jiných případech si člověk musí vybírat, nebo, pokud se neorientuje, vypadnout. Anebo se nechat vtáhnout do světa záhad…
K té injekci – je to zcela mimo mě, jen si velmi, velmi matně vzpomínám na poučku týkající se období ZVS, že při přikázaném píchnutí do_svalu je vhodné mírně potáhnout (jistěže stříkačkou, ne injektorem) k ujištění se, že obsah jde opravdu do_svalu. Dostat to cosi přímo do krve by příjemci neudělalo dobře. Přítomní lékaři, sestry nebo bratři vědí o věci více.
Nektere odkazy a komentary jsou extremne poucne, jiny jsou batshit crazy. Taky se na Off-Guardian pohybujou agenti ze 77th Brigade, samozrejme ze clovek nemuze verit vsemu respektive nicemu. Ale pohybuji se tam lidi s velmi dobrou erudici. Seznamil jsem se tam nebo skrze ty stranky s velmi zajimavejma osobnostma z celyho sveta.
Přesně o tom mluví kanadský vakcionolog lékař Dr. Byram Bridle, který prokázal, že spike protein produkovaný vakcínou nepůsobí jen lokálně, v místě vpichu (ramenního svalu), ale dostane se do krve a je přenášen cirkulací do mnoha dalších míst v těle. Článek a video Článek a video.
On by jinak člověk mohl začít přemýšlet o pikantnostech, jako že se třeba sleduje účinek látky a po dosažení nějakého výsledku se látka mění. Což je možné, ale zatím nevím, k čemu takové poznání je (lidem u dna společnosti).