Jak už to tak v životě a v Brně chodí, společnost se dělí na ty hodné a na ty zlé. Mezi těmi hodnými má být nemalá část občanů této země, kteří mají být hodní dokonce ze zákona a důvodem proč si platíme jejich existenci je, aby nás zbavovali těch zlých.
Městská policie statutárního města Brno toto své poslání vidí v honbě za výpalným, ee.. pardon, pokutami … například za špatné parkování. Tam leží zlatá žíla, kterou strážníci brněnské MP při příjemném walkaroundu ulicemi napichují stovkami a možná tisícemi malých jehel ve formě Výzvy k objasnění přestupku. Tato výzva levelu 1 představuje pro MP nejjistější zdroj příjmu. Řádný občan se promptně dostaví na Centrum vymáhaní výpalného (dále CVV) na Křenové 4, stoupne si do řady a poslušně čeká, až bude moci vyklopit část obsahu peněženky do chřtánu úředního šimla tak jako to udělali ti před ním a tak jako to udělají ti za ním. Pro úřadujícího strážníka je předložení výzvy levelu 1 neklamným znamením, že předkladatel absolutně netuší jaká jsou jeho práva a povinnosti. Zrovna tak nemá páru o právech a povinnostech MP, takže když je nejhůř, vyslechne strážník s výrazem pochopení litanie „gdyž vona ta značka v tom protislunku vůbec nebyla vidět pane strážník, já bych tam jinak opravdu nestál!”. „Že jste to vy pane/í, dáme to jen za 200“. Cink, vyděláno, dvě kilča za 5 minut i s papírováním. Dvě kila jsou zřejmě nejčastějším obolusem tahaným z kapes občanů, co jsem tam kdy byl a sledoval cvrkot, tato částka padala nejčastěji. Není to moc, občan nezlobí a klopí a pokud tam není poprvé, už ani nic nezkouší. Prostě nedržkuje a zaplatí. Někteří skilleři z řad brňáků tam chodí přestupky řešit až jich je víc, protože takhle v bundlu jim na to CVV dá možstevní slevičku.
Level 2 představuje obsílka, kterou obdržíte po ignorování či ztrátě výzvy z L1. V mém případě se ke mně nejdříve dostala umolousaná výzva 1 těžce zkoušená nevlídným zimním počasím. Jelikož po prozření (díky díky D-FENSi a jiní v kyberprostoru) se cítím náležitě poučen a silný v kramflecích, umolousanec skončil v koši. Měsíce se nic nedělo, pomalu jsem na tuto událost zapomněl, když tu začátkem května dorazilo „UPOZORNĚNÍ“. HA!! „V souladu se zněním zákona… POŽADUJI poskytnutí potřebného vysvětlení…“. Normálně bych i tento level2 attack s úsměvem na tváři vyhodil mezi papírový recyklát přispěl tak boji s globálním oteplováním/ochlazováním* (*nehodicí se škrtněte dle aktuálního Píí Ááár). MP má dle zákona pravomoc požadovat vysvětlení, dokonce mne informovala, že k podání vysvětlení je určena úřadovna MP Křenová 4 s otvíračkou 7-17h… skoro jak v Tescu, holt se snaží vycházet lidu vstříct, děkujeme za informaci. Nicméně žádný zákon mi neukládá povinnost se k podání vysvětlení MP někam dostavovat. Formulace „..pokud jste v uvedenou dobu sám neřídil, žádáme Vás abyste zajistil předání této výzvy osobě..“ mě pak už vážně dostala. Kde berou právo mne úkolovat a pověřovat doručováním jakýchsi zásilek? Tak jsem se tedy rozhodl, že na křenku zajdu a žádost o doručení výzvy osobně zamítnu. Také jsem se chtěl zeptat, co znamená z ničehož nic v prostoru se nacházející, mně neznámý lingvistický útvar „dne 19.05.2009 nebo ve lhůtě 10-následujících pracovních dnů.“ Četl jsem výtvor MP Brno znovu a znovu, ale co se má stát onoho 19.5. jsem nenašel. Samozřejmě většinový, průměrně vzdělaný občan si dovodí, že se má dostavit k finanční podpoře městského rozpočtu právě v tento den. Ale takto ta formulace nestojí, to si máte jen domyslet. Napsat to tam nemohou, protože by to bylo v rozporu se zákonem o MP. Měšťáci si vás můžou v termínu pozvat k podepsání zápisu o již podaném vysvětlení, nikoliv k podání vysvětlení jako takovému. Takže při troše fantazie jsem si tedy mohl myslet, že do nás 19.5.2009 nebo ve lhůtě 10-následujících pracovních dnů jebne asteroid a pokud by čirou náhodou trefil vymahačskou centrálu MP, vyřeší se tím kromě globálního tentononce i existence MP a já bych již nemohl po tomto termínu splnit občanskou povinnost. Záměr je jasný, nemůžeme, ale občan si domyslí a je to nenapadnutelné. V dalším odstavci oddělím italicou přímou řeč strážníka od své. Podotýkám, že jde o volný přepis událostí se zachováním jejich smyslu tak jak jsem si ho zapamatoval, přesné formulace se mohly lišit.
Vydal jsem se tedy na CVV. Trochu mě mrzelo, že jsem zvolil málo exponovanou hodinu a moje případná osvěta tak vyzní do prázdna. V provozu byly dvě přepážky, jako první se uvolnil strážník vlevo. Nabral jsem kurs tím směrem „ještě ne, za chvíli Vás zavolám“ .. „Tak pojďte.“ Po vzájemném pozdravu jsem se usadil naproti strážníkovi, mlčky jsem mu předal UPOZORNĚNÍ. „Jste majitelem vozidla?“. „Ano“. „Řídil jste vozidlo dne ..?“. „Žádám abyste zaprotokoloval, že jste mě před podáním vysvětlení nepoučil, jak Vám ukládá zákon“. V tu chvíli mu zřejmě jestě nesepnula druhá signální a podle hesla co nejde silou, jde ještě větší silou, na mne vybafnul „nejsem povinem vás o čemkoliv poučovat!“. To byla ovšem voda na můj mlýn.. Prohlásil jsem šuše „toto bych prosil také zaprotokolovat“. Teprve teď mu došlo, že před ním nesedí Jouda obecný, alébrž Občan svéprávný. Snažil se zachránit situaci „doposud jsem po Vás žádné podání vysvětlení nechtěl“. „Ááááha, takže když jste se ptal, zda jsem u uvedenou dobu řídil auto, byl to Váš soukromý dotaz? Na ty ovšem nejsem povinnen odpovídat. Zaprotokolujte prosím, že jste mě před podáním vysvětlení nepoučil jak vám ukládá zákon“. „Zdržujete sám sebe“. „Já mám času dost“. Nyní následoval upřený pohled alfasamců z oči v oči, asi po minutě strážník začal řešit nějakou svoji agendu, jako bych tam nebyl. Tisknul fotky aut dalších potenciálních sponzorů MP. Chvíli jsem ho pozoroval a pak jsem požádal, zda by mohl zavolat svého nadřízeného. Zvednul telefon a začal ťapat číslo, ale pak si uvědomil, že se takto připraví o významnou edvantydž a to sice bojovou poradu mimo můj dosah. Položil sluchátko, zvedl se a odběhl. Po chvíli se vrátil s příjemnou blondýnkou v civilu, která se představila jako šéfka tamní expozitury. Jako první si vyžádala mé doklady, ty jsem jí ochotně poskytnul. Strážník se pokusil najít nový entrypoint běhu událostí smířlivým prohášením „tak teď když víme kdo jste, mohu Vás konečně poučit a vy nám podáte vysvětlení“. Ajtakrajta, najednou už poučujeme? „Kdo bych asi tak byl, když vám nesu mně adresovanou obsílku?“ „S takovým papírem sem může přijít kdekdo“. Jasně, venku stojí davy a čekají na příležitost, kdy jim někdo přepustí svoji obsílku, aby si to tady mohli užít. Trval jsem na svém, chci zaprotokolovat, že jsem nebyl před podáním vysvětlení poučen. Strážník nereagoval a strčil mi pod nos vytištěné poučení (mají ho tam nachystané), ať si ho pořádně přečtu a pak se opět zeptal, zda jsem v uvedenou dobu řídil vozidlo … „S odvoláním se na zákon o obecní policii, paragraf 11, odstavec 3 a více nemám, co bych k tomu dodal“. „Dobře, napíšeme zápis. V první větě bude, že pan X s odvoláním na.. „ „NE! V první větě bude, že jste nesplnil zákonnou povinnost poučení před poskytnutím vysvětlení. Poučení jste mi podal až na mé opakované urgence. Druhá věta bude, že s odvoláním na …“. Z tiskárny vyjel papír, kde bylo mé vyjádření o odvolání se na odst. 3 paragrafu 11, ale odstavec začínal „porozuměl jsem poučení“. To už si snad opravdu dělají prdel.. „Toto není pravda, žádnému poučení jsem před poskytnutím vysvětlení neporozumněl, jelikož jste mě nepoučil. Poučení se mi dostalo až na moji žádost o zaprotokolování neposkytnutí poučení“.. heh, jak u blbečků na dvorečku. „Toto je tam předtištěno, to nezměním..“ Vzal jsem tedy do ruky tužku a rukou tam napsal vyjádření, že jsem nebyl před podáním vysvětlení poučen. Datum, podpis. Přáním hezkého dne jsem svou misi v úřadovně MP ukončil.
Co se týká šéfky, její pozice v genderově vyvážené dvojici byla spíše týlové zajištění, moc se nevyjadřovala. Při podpisu protokolu se mi oba snažili podsunout k podpisu také dokument, kde stvrzuji své „Poučení“ a že všemu rozumím. Toto jsem nepodepsal, poučení mi nebylo poskytnuto v souladu se zákonem. Teď ext post si uvědomuji některé drobnosti, které bych mohl zvládnout lépe. Ale byla to premiéra po probuzení, předtím jsem tak jako jiný většinový balík poslušně vypláznul pokutičku. Závěrem bych chtěl dodat, že tím nijak nepochybňuji zadokumentovaný přestupek spáchaný vozem jehož jsem majitelem. To oč tu běží, je svévole městkých strážníků ve vymáhání řešení těchto přestupků.
(Zatím nikdo nehlasoval)