Pokud sem správně četl, tak z té zprávy byl zveřejněnej jenom abstrakt, pže už potom začly chodit ty sračky a prej různí partneři začli ukončovat dochtorovi podporu, takže rači uvedl, že to celý zveřejňovat nebude s ohledem na situaci ve společnosti? Nebo to nakonec vyšlo celý?
Nakadah
Asi sem úplná píča, ale tak nějak přestávám chápat smysl těhle článků. Autor popíše nectnosti mRNA „jakoževakcíny“, která může výhledově způsobit infarkt myokardu a na konci textu dodá že už má 3 aplikace mRNA „jakoževakcíny“. To mi hlava nebere. Tak buď jsem proti, protože vím co to je za sračku a nebo tak úplně proti nejsem. mRNA byla v počátcích vyvíjená jako experimentální genová terapie pro osoby s genetickým onemocněním, jejichž tělo si samo neumělo vyrábět určité proteiny. A) to nemá dlouhodobý účinek, B) takže opíchání opakovat, C) není to vakcína.
Nechat se 3x opíchat genovou terapií s vedlejšímu účinky a křičet že na další opich už nejdu, tak to fakt nevím jaký odboj proti covid-hysterii v tom mám vidět. Já sám ty dva roky sraček považuju za podvod ne století, ale tisíciletí. Nenechal sem se opíchat ani jednou a neshledávám to ze zdravotního hlediska pro mou osobu nutné. Ze všech těch koviďáků za ty dva roky mě nenakazil ani jeden, dokonce ani moje žena, která si to odležela jako lehkou chřipku. Žena se lékaře ptala ohledně očkování, ale jako onkologickému pacientu v probíhající léčbě se jí dostalo odpovědí A) jestli se nezbláznila, jelikož ji léčba snižuje imunitu B) že to stejně prodělala tak na co chce vakcínu.
Jacq
Myslim ze se pomerne hrube mejlis. Vzhledem ke globalnim rozsahu a podstate toho co se deje – pokus nastolit nadvladu nad svetem z jednoho centra (WHO) – by se dalo s uspechem argumentovat ze to neni podvod tisicileti ale nejvetsi podvod historie. Mnohem vetsi nez krestanstvi, teda kontrola sveta z Vatikanu.
Tohle je absolutne nejvetsi utok na lidstvo v cely historii.
O nejakej udajnej virus samozrejme nejde. Jedna se o financni krach a pokus nastolit novej financni/monetarni system. Vsechny tyhle blaboly o viry jsou smokescreen.
Autor pracuje jako doktor, sám to v předchozích článcích uváděl. Takže tipuju tlak zaměstnavatele a možná nedostatek informací v době, kdy ty dávky dostal.
Challenger
Komplexní důvody, které mě vedly k očkování jsem již částečně popsal, některé z důvodů osobních ani nemůžu popsat detailně veřejně ale souvisejí s možností cestování. Protesty u plotu moje děti nenakrmí.
Problémem nejsou 2 dávky vakcíny, kde je riziko skutečně poměrně minimální (i přes proklamovanou a dokumentovanou protrahovanou zánětlivou reakci), ale opakované boostery, které úředníci plánují, které mohou skutečně způsobit problémy nevídaných rozměrů, na což měl článek poukázat.
Situace je bohužel složitější protože vlastně nevíme, co způsobuje tu toxickou reakci. Jestli je to samotný spike protein (což je nejpravděpodobnější varianta), pak si pravděpodobně nevyberete – k toxické reakci dojde ať dostanete vakcínu nebo samotnou infekci. Já se s infikovanými setkávám prakticky denně, takže pro mě je volba dosti jednoduchá.
Problém je, že cost-benefit analýza vakcíny po počátečním optimismu nevyznívá ani zdaleka tak pozitivně, jak je v médiích komunikováno, nejen z důvodu popsané endoteliální toxicity a kardiotoxicity, která se s přibývajícími boostery může násobit, zatímco protivirový účinek nikoli ale i z důvodu nedostatečného účinku.
Toto je cca vyjádření mého názoru: https://www.youtube.com/watch?v=XHeKeZk18Xo
Bude potřeba vynalézt něco lepšího, než je mRNA vakcína Pfizer. Stále si myslím, že skutečnost, že do roka bylo několik vakcín, je rozhodně pozitivní.
Co mě ovšem zaráží, že se nikdo nepokusí včeličkáře trochu přibrzdit a zajet jim pod prcku legální právní cestou, například zahájením správního řízení se SÚKL o přestupku proti zákonu na regulaci reklamy.
Jacq
Tak tomu nerozumim. Dokazu si predstavit neinformovaneho cloveka ktery se nechal napichat jednou davkou v predstave ze tim to bude vyresene. Se skripejicima zubama si dokazu predstavit ze se takovy clovek, pripadne nekdo kdo chce/potrebuje privilegia spojena s injektazi, necha napichat druhou davkou. Ale s tou treti to snad musi i tomu nejvetsimu debilovi musi bejt jasny ze to nebude mit konce.
Myslicimu cloveku to muselo bejt jasny od samyho pocatku. Jinejma slovama, nechat se injektovat trema davkama a pak prohlasovat ze to je naposled mi skutecne smysl nedava.
No ale snad je to lepsi nez nic …
Bude potreba vynalezt neco lepsiho nez Pfizer shit-shot … Uz bylo vynalezeno. Kazdej den studena sprcha. Par kilometru behu. Cviceni. Zdrava strava. Pobyt na cistym cerstvym vzduchu (lidi nejsou nemocny z viru ale z toho jak je otravenej vzduch srackama z aut). Etc. etc.
Tohares
Vy posuzujete vhodnost vakcíny na základě toho, zda to skončí a Challenger na základě dostupných dat ohledně rizik vakcín, jejich opakovaných podání, covidu a covidové totality. Každý máte jiný přístup, ale jen Vy máte potřebu označovat ostatní za hlupáky.
Jacq
Ani Challenger ani ja ani nikdo jiny zadna skutecne relevantni data o tom jak skodlive jsou udajne vakciny (nejedna se o vakciny nybrz o experimentalni genovou terapii) nema z inherentnich duvodu, tedy protoze relevantni studie nebyly provedeny protoze nebylo dost casu.
Reporty ve VAERS a Eudrovigilance naznacuji ze BS-1984 jsou neskutecna sracka protoze pocet adverse effects nahlasenych od doby kdy se tato sracka zacla administrovat je nekolikanasobne vyssi nez vsechny reports of adverse effects nahlasene za celou dobu existence techto databazi.
Na druhou stranu, BS-1984 shit-shots jsou naprosto na hovno co se tyce chripky – respektive COVIDU jak tomu covidisticti indoktrinati dnes moderne rikaji – chripka je dusledek klimatickych podminek v zime, ne nejakejch virusu a nejaky vakciny nebo geneticky injekce s tim udelaj akorat hovno.
Za hlupaka nemam problem oznacit nekoho kdo mekota, jekota a blekota jako ty.
Tohares
Váš první i druhý odstavec jsou spolu v rozporu. K tomu, abyste mohl něco naznačovat, potřebujete relevantní data.
K 3. odstavci bych se chtěl zeptat, zda jste si jistý tím počasím, protože se místo virů nabízí například i změna v umístění souhvězdí na obloze nebo třeba boží trest.
Tragická nefunčknost toho šmejdu je opravdu naprosto zoufalá. Reálná infekce u drtivé většiny lidí proběhne nějakou lehkou formou a současně té většině poskytne dlouhodobou imunitu.
Píchání šmejdu dvakrát ročně už je jistota skoro takové intenzity, jako daně a smrt, přičemž 4× ročně to bude následovat nejpozdějš hned.
Velice by mě zajímalo zdůvodnění, proč 3 dáfky sou jako že eště cajk a 4 už ne. Empirie jasně ukazuje, kolik lidí zařvalo, případně je do smrti zkriplenejch už po dvou.
PS1X2
Dávno se ukázalo, že současná tržní cena „vakcíny“ je výrazně záporná, tj. je potřeba dotyčnému zaplatit, aby si ji vzal – stejně jako nebezpečný odpad. Bohužel ta mimo-zdravotní motivace mezitím dosáhla obludných rozměrů a chce to mít opravdu velmi nadstandardní výchozí pozici, aby si člověk mohl dovolit jít do boje.
TeaTime
A co přesně na tom nechápeš? Autor pro sebe vyhodnotil očkování jako menší riziko (což určitě neplatí pro každého), ale nesouhlasí se vším tím hnusem okolo a ze své pozice varuje lidi, na co by se měli pripravit a co se vlastně kolem nich děje, protože né každý to vidí.
Sysop
Bohuzel System, jako obvykle, hleda zajmy a ne logiku. Tak, jako ockovany=bezinfekcni, tak opichany=pro System bezpecny.
Muzeme podobne diskutovat, proc mame obcanky, kdyz patri Systemu (za ztratu da System flastr), nam prece nic neposkytuji a presto je vsichni mame. Proste v 15 letech ji clovek vyfasuje a taky se ho nikdo nepta, jestli ji potrebuje, nebo aspon chce.
Jan Mrcasik
Technicky občanku mít nemusíš, dá se jí zbavit viz Altair. Ale nahradit občanku biometrickým pasem je z deště pod okap.
(Samozřejmě v kontextu toho, že bastardi z EU si vynutili povinné biometrické občanky vyvstává nutně technická otázka, co je větší zásah do soukromí a větší riziko zneužití/ukradení biometrických údajů – zda technická implementace biompasů nebo biomobčanek. Meteorit na plně obsazené zasedání EK!)
2025 je blízko. Švédi jsou v tomto perverzní národ, už 2x jejich centrální banka oficiálně navrhovala zákaz hotovosti a policejní ředitelsví to propagovalo též, a i bezďáci tam údajně musí mít NFC/platební terminál.
K nám se to věřím nedostane, tolik blbých mladých technofetišistů tu není a máme silnější venkov.
Panelákovej Pičus
Venkovem máš na mysli Brno, hovne?
Jan Mrcasik
Konkrétně Královo Ppole, Gáje.
johny_r
„co je vlastně známo o době, po jakou se vpravená mRNA v pacientově těle transkribuje, popřípadě replikuje“ – transkribuje? replikuje? Jako fakt? vpravená mRNA se v těle nanejvýš translatuje a poločas mRNA v savčí buňce je řádově někde v desítkách minut, možná hodinách. Pokud se povedlo životnost vakcinační mRNA trochu prodloužit, tak tím líp, ale nanejvýš během dnů jsme na nule. Myslel jsem, že autor je lékař…
A vzít si před vakcinací kortikoidy? Jinými slovy, utlumit si imunitní odpověď v momentě, kdy potřebuju, aby zafungovala a zareagovala na vakcínu? To je jak vyrazit s autem na závody a na startu zatáhnout parkovací brzdu.
Myslím, že víc komentářů ten článek nepotřebuje (a že by se možnosti asi našly). Takhle přesně vznikají desinformace. Vezmu pár zjevných pravd a opentlím je bláboly, které znějí dostatečně vědecky na to, aby měl běžný čtenář pocit, že k němu promlouvá odborník a je hotovo. Šup s tím do světa.
Challenger
Tento komentář zarámovat:
Přepis mRNA do bílkovin se skutečně nazývá translace (došlo mi to ale zas na druhou stranu, proč to nenenchat jako honeypot pro covidistické zmrdy), to je jediná chyba v článku, na základě které se ksindlík chytil a zpochybnil tak jiná nezpochybnitelná data jako desinformace. Inu tak se podíváme, co ksindlík vlastně považuje za plausibilní info:
1) doba persistence mRNA je na minuty až „maximálně na dny“. Oh, jak jste to zjistil, soudruhu? V článku je přímo citována metoda (analýza microRNA), kterou to lze zjistit – dáte nějaký odkaz nebo to byla jenom taková kovidistická zmrdikonstanta s jakou operují třeba velikáni jménem soudruh Šebo nebo soduruh Pryguma nebo souddruh Fergusson, který se spletl zatím ve všešch predikcích zrovna jako naši covidističtí ksindlové? Ostatně pokud se zmrdivláda odkazuje na názor expertů, kteří doposud ani jednou nezveřejnili žádnou pravdivou prognózu, je to otázka proč vládní nařízení jsou postaveny na zmrdiblábolech covidistů? Můžete citovat jakýkoli covidistický doomsaying, který se splnil?
2) Aplikace kortikoidů k utlumení reakce proti vakcíně na rýmečku je naprosto legitimní a správný přístu, pokud se bráním proti možným nežádoucím účinkům jako je myokarditida. Ostatně nejsem sám, kdo to neoficiálně doporučuje – kupříkladu vakcinologové z FN Brno to rovněž doporučují k předcházení než. účinků vakcín. Je totiž velkou otázkou kdo vlastně imunitní reakci v mém těle potřebuje. Já jsem posoudil, že moje tělo se bránilo dost a další dávku genové vakcíny, která se translatuje kdoví kde a kdovíco dělá s buňkami nepotřebuje. Pokud budu donucen například pod pohrůžkou ztráty zaměstnání a prohraji soud (protože k tomu 100% před další dávkou vakcíny dojde) aplikuji si steroidy tak, abych zabránil dalším nežádoucím účinkům vakcíny, načež budu před a po vakcinaci monitorovat co se dá.
Vysvětlete mi, kdo vy jste, že mi narcistně hodláte nařizovat, co mám se svým tělem dělat?
Sysop
Uz jsem to tu jednou psal, ze by mne zajimalo vedet, japa by se system postavil k tomu, kdybych si po aplikaci srajdy proste behem cekani na chodbe skalpelem do toho svalu hluboce rizl a co nejvic te sracky vymackal. De iure jsem ockovani absolvoval. Co delam potom, do toho je Systemu kulovy s prehazkou. Nechci polemizovat nad tim, jestli bych to udelal, nebo ne a pokud, jaka by to byla bolest. To je muj problem. Jde mi o tu samotnou technikalii. Nelze samozrejme tu sracku odstranit vsechnu, ale urcite by majorita sla ven. A co pak?
kiv61
Zbytečný hrdinství a sadomaso. Viz kousek níže .. :-)
servisdok
To ti vlastní pohodlnost nedovolí. O tom to tady v Čechách je.
Po očkování si říct „však ono to nějak dopadne“. Historické zkušenosti říkají, že ve většině případů blbě.
Jan Mrcasik
Mně by spíše zajímalo, zda by se nedalo získat fakticky antidotum na tu vakcínu.
Rnása a imunitní systém extrémně efektivně ničí cizáckou mRNA, vakcíny se proti ní brání lipidovým obalem a nukleosidovými analogy – ale nešlo by biochemicky bezpečně pomoci tělu tohle zvrátit a vakcínu zlikvidovat dříve, než stihne reálně cokoli způsobit?
Sysop
Kdyz nevis, co presne v tom koktejlu je… tezko.
Jan Mrcasik
Že „neznáme složení“ jsou právě blbé nepravdy intelektuálně líných, co se neobtěžují hledat či rešeršovat a namísto toho svou nevědfomost prezentují jako fakt. Kompletní složení Pfizeráckého koktejlku je veřejné – kompletní informace mRNA i přídavná chemie.
Tajné je testování (hlavně jak si Pfizer nastavil vstupní a okrajové podmínky – prý „parametry studie umí“, takže vždy naprosto pravdivě vyjde co potřebuje), schvalování, a hlavně výrobní proces.
Je to jako s motorovým olejem nebo materiálovou vědou ocelí – kdejaký chemik ti v laborce udělá rozbor co v tom přesně je za sloučeniny od A do Z, ale jak to vyrobit, to je ten kumšt.
Sysop
No jasne, ovsem to budeme vychazet z toho, ze latka ma 100% cistotu a nebo, ze nema, ale vedlejsi nezadouci ucinky nejsou zpusobeny necistotami. Paklize tohle neplati, pak je problem, tak jsem to myslel.
Jan Mrcasik
IMO kdyby to bylo nečistotami, nebude těch případů nežádoucích účinků zdaleka tolik. U adenovirových i mRNA známe mechanismus jak to dělá přímo „pracovní náplň“, takže „nevíme co tam je“ mi přijde jako slepá větev uvažování.
Jacq
Mrdko, vy jste se fakt docista posrali.
Predstava ze si kazdejch par mesicu napul uriznete ruku je jak z jinyho sveta.
Notor
Jasně že je jednoduší strčit pár bankovek do bílého pláště, ale kluci si chtějí hrát.
Jan Mrcasik
Tam je problém s konspirací.
Pokud víš o doktoru, co ti dá falešný certifikát, bude o něm vědět i policie.
A až ho sebere, on v pudu sebezáchovy výměnou za „institut spolupracujícího obviněného“ napráská všechny, kterým dal certifikát falešně. A policie je sebere za trestný čin, dá mega pokutu a ještě pod dozorem obušku vnutí opravdovou dáfku. Nedík, nejsem masochista.
Avšak pokud o takovém doktoru neví policie, protože všichni pseudoočkovaní drží hubu – pak nemáš ani ty jak se o něm dovědět.
Hlava XXII.
kiv61
„Pokud víš o doktoru, co ti dá falešný certifikát, bude o něm vědět i policie.“
WTF, to myslíte vážně nebo jen trolujete? Jsem netušil, že máme takto dokonalou Police, doktory čestné jak Míry Dušíny a všechny sestry Matky Terezy .. :-)
Doktor to reálně osobně téměř nikdy nepíchá, píchá to ta sestři vedle za zástěnou a pak záleží jen na tom je zainteresovaná /a je jedno jakou formou/ aby ta srajda ne/-skončila vedle ve dřezu …
Co tam mají dále?
Jan Mrcasik
Zkus si dostudovat trochu historie, kiv61. Najma dekonspiraci a zatýkání všech amatérských = na odbojová centra nenapojených disidentských skupin za protektorátu a bolševika.
Všechny, které dostali, dostali proto, že někdo nedržel hubu,
1) chlubil se, nebo
2) zkoušel naverbovat další,
A někdo z oslovených ho udal.
Sám vím o konkrétním člověku, který odmítal vakcíny a pak si s úsměvem přihasil do práce a všem vykládal, že „už je má očkovací certifikát hahaha, levné to nebylo“. Idiot. Pravděpodobnost udání téměř 100%. Zavaří nejen sobě, ale i vstřícnému zdravotníku a všem ostatním, kterým takto pomohl.
Páchat nezákonné jednání, za které jsou tvrdé postihy, ve spolupráci s člověkem, o kterém to jiní spolupachatelé-idioti vykládají na každém rohu a udání je jen otázka „kdy“, nikoli „jestli“. To může udělat jen blázen.
Notor
Dyť se to nedá v podstatě nijak dokázat. Takže stačí když doktor není idiot a nemá za pacienty idioty.
Jan Mrcasik
Přál bych si mít váš optimismus o povaze práce OČTŘ.
Asi 70-80% podezřelých, kteří spáchali něco nelegálního, sami se tím chlubili a někdo je udal, dokáže policie zlomit. Bez jakéhokoli násilí – prostě psychologií. Celou svou kariéru vyšetřovatelé nepilují nic jiného. Stačí jim jedna špatná věta, která se dá brát jako sebeusvědčující – a jak ji mají, už drží vyslýchaného za koule a jedou dál.
Ergo udání → 70% pravděpodobnost doznání chlubila. Doznání chlubila = právoplatné svědectví. Ano, je to slovo proti slovu – jenže slovo doktora proti slovu udavače a chlubila. Advokát by samozřejmě argumentoval, že si to dotyčný vycucal z prstu a lživě se chlubil, takže svědectví udavače je „hearsay“ a nemá váhu – jenže soudy to vidí jinak, protože proč by se chlubil chlubil něčím, co si vymyslel?
A v té situaci se možnosti operativy velmi rozšiřují.
1) můžou doktora vydírat, že jej sice nedokáží odsoudit, ale nechají jej vyhodit z ČKL, medializovat to a udělat z něj nezaměstnatelného bezdomovce. S Kubkem v čele ČLK velmi reálné.
2) můžou na doktora udeřit s tím, že mají 2 svědky a nabídnout mu institut spolupracujícího svědka za to, že napráská všechny vé klienty – reálné nebo ne.
3) můžou doktora natvrdo sebrat, napálit mu obvinění z úmyslného šíření infekční choroby (oslí můstek není problém), podvodu, veřejného ohrožení atd., lehká spánková deprivace v mezích legality a s pravděpodobností 70% viz výše doktor prohraje a začne spolupracovat.
4) můžou doktorovi sebrat kartotéku a všechny jeho klienty poslat na test protilátek a buněčné imunity, kde každého kdo nemá a přitom měl podle papírů mít vakcínu nechají prozkoumat komisí, zda mu protilátky mohly vyprchat – a u koho dostanou bumážku od komise že nikoli, toho obviní a u soudu mají velkou šanci. A s tím odsoudit i doktora.
5) nejpravděpodobnější – můžou doktorovi nasadit „operativní techniku“ = odposlech do mobilu i ordinace, nebo agenta-provokatéra, a opět snadno usvědčit.
Chytit takového doktora, to je dnes zhruba stejné terno, jako chytit v 50. letech „protistátní záškodnické centrum“. To fakt není stejný level, jako ignorovat gangy zlodějů aut.
Notor
Hele, já měl trochu divočejší mládí a tak o chování u výslechu něco vím a jsem v tomto smyslu na sebe malinko hrdej. Vždyť to máte v tom článku co jste sám posílal, všichni vědí, že se to děje, ale nikoho nechytili. Nikdo po tom nejde, nedá se to dokázat, nějaká komise ad 4 to je směšné. Vy byste rozmluvil lov i Gabčíkovi s Kubišem, vždyť to bylo proti protektorátním zákonům, přitom tady jde jen o blbé očkování. Jste opatrnej, ale když něco chcete, vždycky je to s rizikem. Hlavně se neposrat.
Jan Mrcasik
V tom článku píší, že to mají rozdělané.
Samozřejmě že mají – benefit pro vyšetřovatele maximální („hrdinnná policie rozkryla gang podvodníků s covidpassy šířící infekci!“) a rizika nulová (narozdíl od těch ukrajinských zlodějů aut, např.) Od prvního okamžiku, kdy jsem se začal myšlenkově zabývat touhle variantou, mi bylo jasné, že OČTŘ budou vysloveně přemotivované se do tohoto pustit, a že jediné řešení je sehnat ochotného zdravotníka po známosti takového, že nikdo z lidí, jimž pomůže, to nerozkecá. Nesehnal jsem, pochopitelně.
Ad opatrnost – je známo více případů jednotlivců, kteří za Protektorátu vedli sabotážní nebo jinou protiříšskou činnost (např. schovávání Židů) a nechytli je právě a pouze proto, že to byli solitéři, kteří to živé duši neřekli a navenek vypadali jako odporní kolaboranti. Samozřejmě to museli mít perfektně zdokumentované, aby je pak jako kolaboranty nepověsili, ale to většina lidí tak prozíravých měla.
No a právě jsou známy desítky případů odbojářů, kteří zemřeli jen kvůli tomu, že někdo tu zpropadenou hubu neudržel zavřenou. My máme obrovskou, nepředstavitelnou výhodu v tom, že tuhle historii známe a můžeme se z ní poučit. Proto mně strašně rozčiluje, když se prostě lidé z té historie neučí a neučí.
(Pamatuji si jakýsi smyšlený literární příběh, vyšlo to za minulého režimu v nějaké salátové sbírce formátu rodokapsu, o tom, jak tři mladí blbečci ve fabrice chtěli dělat sabotážní činnost a sypat písek do ložisek, a pak to chtěli hodit na „hnusného kolaboranta“ který ve skutečnosti sabotoval mnohem lépe a více než oni a zdánlivým kolaborováním se kryl. Mám dojem, že příběh končil právě tím, že tři mladé blbečky chytili a popravili protože se někdo z nich pochlubil dívce a ta se pochlubila atd., kdežto sabotér-solitér přežil. Paranoik by řekl, že si tím autor snažil vychovat budoucí sabotéry a podprahově je učil, jak se to má a nemá dělat. Na mně to zabralo :D)
(i) „Na mě“ (to zabralo), prosím pěkně v tomto kontextu, (ii) kdyby byl odkaz na konkrétní zdroj, nebo alespoň více detailů usnadňujících vyhledání, byl bych vděčn — rád bych si to také přečtl, dík!
Jan Mrcasik
ocs: pokud jde o tu beletrii, bohužel nemohu sloužit. Četl jsem více takových velmi zajímavých sešitů, v jednom byl třeba ukrutně zajímavý příběh o penězokazcích v koncentráku, díky kterému jsem se seznámil s tematikou desítky let předtím, než o tom napsali na wiki a snad natočili film. Ale to jsem měl jen půjčené a neumím to ani zblízka identifikovat.
Některé z těch příběhů odbojářů by mohli mít na Paměti národa, občas tam zabrousím a dovzdělávám se. Ale jiné jsou právě zase z knih, co jsem měl půjčené z knihovny.
Ony i za socíku vycházely občas knihy, kde člověk jen tak mimochodem narazil na absolutní poklady.
Třeba kniha, o které ukrutně lituji že jsem si ji nevzal, která byla autobiografie jakéhosi komunistického DeDeRona, kde nicméně dotyčný byl nejprve nácek a v první části knihy extrémně zajímavě a detailně popisuje atmosféru Německa druhé poloviny 30. let a upřímnou víru dětí ve školách, že Židé sbírají z aut děti na orgány/krev apod. Kdybych si alespoň pamatoval jméno autora, ale nepamatuji si nic. Jen to, že byla ve vazbě s tvrdými deskami, formát A5, obálka byla barevně kombinace černé a takové té tmavší vyblité zelené, a že byla lesklá jako např. série OKO.
Díky. Inu, nedá se nic dělat. A pravda je, že (nejen, ale asi především) v Magnetu tehdy vycházela spousta strašlivých srajd, a tu a tam mezi nimi úplně nečekaně skvělá věc (osobně pamatuji nějaké Mašíny, jméno knihy už bohužel po letech také nevím) — mohu se mýlit, ale myslím, že to bylo asi úmyslné; i censor je* nakonec jenom člověk, ty srajdy číst pro něj bylo náročné, a když byl hodně unavený, podhodili mu zrovna tu skvělou :)
___
* Býval v té předchozí totalitě. V té dnešní je to složitější, bohužel.
Později to dopracoval, vydal i německy a opravdu podle toho vznikl film – Die Fälscher
Jan Mrcasik
pest: to by mohlo být ono, grafika je mi povědomá, ale pamatuji si že to bylo barevně vyvedené v oranžové.
(Já mám takovou grafickou paměť – nikoli fotografickou na text a už vůbec ne obličeje, ale spíše si pamatuji barvy a nezřetelné obrazy.)
corona
Jan Mrcasik
23.12.2021 v 0:57
„…. pokud jde o tu beletrii, bohužel nemohu sloužit. Četl jsem více takových velmi zajímavých sešitů, v jednom byl třeba ukrutně zajímavý příběh o penězokazcích v koncentráku, díky kterému jsem se seznámil s tematikou desítky let předtím, než o tom napsali na wiki a snad natočili film…“
– – –
Ale houby beletrie. Holá fakta, padělání britských liber v koncentračním táboře.
Doporučuju sledovat solidní informační zdroje a číst hodnotné publikace…
:OD
Jan Mrcasik
Ten beletristický sešit to ovšem převyprávěl s fiktivním osudem jednoho takového penězokazce.
A představ si, že já rozlišuji mezi „dokumentem“ a „dramatizací na motivy skutečné události“. To je, co Corono?
Dachsmeister
@JM
A vlevo dole…;-)
Já se v půlce 80.let dočetl o ledasčem dokonce i z kriminalistických sborníků, ruských časáků a zejména domácí knihovny.
Jacq
Mrdko, v tom s jakou naivitou nekteri soucasni „odbojari“ postupuji mas celkem pravdu. Vrchol vsi idiocie je napriklad Landa ktery sam vykeca svoji strategii. Podeziram ho ze je jeden z nich protoze tak blbej snad nikdo nemuze bejt. Ditto vsichni ti fejsbookari kteri bojujou (informacni) valku na bojisti vlastnenym nepritelem podle jeho pravidel.
Podobne vsichni zvanilove o tom ze mame demokracii a pravni stat. Nemame.
Urcite je namiste se poucit z odboje i kdyz podminky jsou dnes naprosto jiny.
Notor
Váš názor beru, každý vnímáme míru rizika jinak. Osobně považuju motivaci pro chytání doktorů, který očkujou tchýnin jazyk za minimální. Musela by se potkat konstelace udání+doktor blbec, který se přizná, pak by ho asi opravdu uvařili. Nebudu Vám tady tvrdit že znám doktora, který by to udělal, vlastně ani nevím, nic takového nepoptávám protože nepotřebuju. Od příbuzenstva jsem slyšel, že o tom uvažují, cena odpovídá zhruba informaci v článku. Co píšete o odboji je pravda, až budu chtít zabít eurokomisaře, půjdu na to sám. Omluvám se, začínám být dost opilý, viz. můj nick, takže diskuze se mnou asi začne postrádat smyslu, přeju vám vše dobré.
Jacq
Podle francouzske resistance je prej ve vakcine luciferase podle ktery lze urcit jestli byla dotycnymu aplikovana nebo ne. Nevim jestli to je pravda nicmene pokud by mel bejt nastolenej system ve kterym se lidi budou muset povinne napichavat, tak urcite neco podobnyho vymyslej.
Obavam se ze cela tahle diskuze je vo hovne.
Navic, nejvetsi problem je ten pass sanitaire, digitalni obojek.
Notor
Tak si vakcínu kup a dej do laborky a budeš mít jasno, jestli je v ní lucifer, ne?
Jan Mrcasik
Totéž by se dalo doporučit ohledně toho jejich požadavku na prokázání, že choroby se šíří skrze viry – ale ani Jacqovi bych nepřál Ebolu, ač v ni a její šíření pokud dobře chápu nevěří.
Notor: motivaci já naopak považuji za maximální, protože mediální, politická i společenská poptávka je vysoká a rizika nulová.
Zda někoho chytí nebo ne závisí podle mně výhradně na tom, ke kolika udání se dostanou a jak je budou moci rozpracovat.
V tom jim dost ublížilo, že to medializovaly Lidovky v rámci covid-džihádu.
Každý takový „vstřícný zdravotník“ s tím teď buď sekne (čímž znemožní metodu odposlech/provokatér), nebo si vymyslí dokonalejší krycí legendu aby obstál u výslechu i konfrontaci, nebo obvolá své a řekne jim, ať kurnik drží hubu.
Notor
No vzhledem k počtu dosud odhalených případů bych řekl, že je buď malá poptávka nebo schopnosti OČTŘ. Dle mého skromného názoru obojí.
Jan Mrcasik
Jak říkám – jde o počet udání. Možná jsou Češi menší bonzáci, než bych čekal, nebo se jim minimálně ekluje udávat za tohle lidi ze svého reálného okolí. Bylo by to krásné.
Druhá alternativa je, že OČTŘ prostě trvá měsíce, než to dotáhne do konce – což zpravidla trvá.
Notor
Uvidíme, třeba se teď rozjede epidemie doktorů-narušitelů vakcinační fronty, který se budou přesunovat z pohodlných ordinací do těsných cel. Budoucnost nás rozsoudí:).
No jo, když já vycházím jen z českých reálií. Ve frankraichu jsou evidentně trochu dál. Víte, mě tahle covid válka vlastně moc nezajímá, nehodlám se jí účastnit. Opatření, jsou-li jaká, většinou ignoruju, roušku nosím tam kde většina lidí, což je tak asi 5 minut denně, v průměru, takže pár dní v týdnu vůbec, jsem na venkově a dělám z domu. Očkovat se nepotřebuju, kovid jsem prodělal loni v říjnu, na aktuální variantu viru stejně není vakcína. Takže já tuhle hru nehraju, život je někde jinde. Jo, je taky možný že je to celosvětová válka mezi „nima“ a „náma“, pak se asi budu divit, ale stejně to neovlivním. Jsem jen malý pán, něco málo umím a tak se asi uživím i v dost hluboké krizi, víc se stejně nepřipravím tak proč se tím vším trápit. Trochu bych poupravil olympijské heslo, „není důležité vyhrát ale nezůčastnit se“.
Jan Mrcasik
Notor: já se také snažím neúčastnit, vlastně mě osobně asi nejvíce zasahuje to, že nemůžu do bazénů. Plaval jsem fakt rád a je to asi jediný sport, který mně vysloveně neobtěžuje a neotravuje. Alespoň že muzea s tím neotravují (alespoň před 3 týdny neotravovaly).
Jacq
Mrdko, logicka uvaha neni tvoje silna stranka.
Bud a) plati ze BS-1984 shit-shot containuje nejakou sracku ktera ma lidi zkurvit, bud je prizabit nebo z nich udelat androidy atakdale, coz teda vsicky rikaj ze je nepravdepodobny. Challenger dokonce rika ze je to triumph vedy. V takovym pripade by davalo smysl aby to napichali do kazdyho. Nebo b) plati ze podstatnej je ten vaccination passport potazmo digitalni kontrola lidi na kazdym kroku (to se bude stupnovat). V takovym pripade je uplne jedno jestli cloveku tu sracku pichnou nebo ne. Pripoutanej k systemu bude stejne.
Samozrejme lze predpokladat ze establishment bude chtit zadusit jakejkoli odpor ale taky se na to treba zvysoka vyserou.
Jihočech Honza
Když tu tak pěkně rozebíráte dekonspiraci a chlubení, jeden příklad ze současnosti: jak chytili grill girl Nikolky.
Jihočech Honza
pachatele
servisdok
Člověk, který se jiným lidem chlubí tím, že od konkrétního doktora získal potvrzení, je kokot.
Většina doktorů se vyznačuje mmj. i značnou inteligencí – a typického rizikového kokota bezpečně poznají.
Tím se obloukem vracíme k tomu, že žádný, jen trochu chytrý lékař, nebude sériovému kokotovi vystavovat jakékoli falešné potvrzení, byť by to měla být jenom neschopenka.
Tím se to celé uzavírá. Počet poměrně chytrých lidí, co se něčím takovým rozhodně nebudou chlubit, je silně limitní a tímpádem je silně limitní i počet takto „koupených“ případů, podle mého názoru zanedbatelný vzhledem k počtu obyvatel.
Notabene lékař, jehož jste opravdu dobrým známým, popř. dlouholetým kamarádem, spolužákem, sousedem apod., po Vás peníze za certifikát bez proběhlého očkování rozhodně chtít nebude. Můžete si o tom myslet, co chcete, každý máme nějaké své zkušenosti.
Čímž se zpětně dostáváme k tomu, že dotyčný kokot se v práci před ostatními pouze chvástá, přičemž ale onen „certifikát bez očkování“, je ve skutečnosti pravým certifikátem, získaným tím, že se dotyčný prostě nechal regulérně naočkovat – ale typicky internetově před ostatními jen machruje, že je kdovíjak chytřejší proti ostatním.
Naštěstí lékaři tyhle typy lidí umí dobře rozpoznávat a to i v případech, že je má v péči třeba třicet let.
Origoš mladý kokot, se ani za třicet, ani za padesát let nezmění, zůstane kokotem nadosmrti. Tak to prostě je, vidím to okolo sebe, protože jsem sám v mnoha věcech kokot.
Jan Mrcasik
A za pacienty idioty – to je právě to.
Po svých životních zkušenostech s – udržením potenciálně nepříjemných tajemstvích i v malé skupině – jsem dospěl k názoru, že naprosto drtivá většina lidí, bez ohledu na to, jak jsou inteligentní, neumí držet jazyk za zuby a rozkecá úplně všechno včetně věcí, ze kterých jsou problémy.
Potřeba se pochlubit nebo bezstarostnost jsou prostě silnější, než jejich inteligence.
Notor
Jo, s tím se dá souhlasit, věřit můžete jen sobě a nadávat pak taky:).
pest
No jo, se s tím smiřte. Ale co se týče Vašeho zdůvodnění, byl bych opatrnější. Ono se skoro zdá, že to je nějaký obecný obranný psychický mechanismus, který se spouští ve stresu.
V mnoha druhoválečných odbojových hnutích jsou zadokumentovány případy, kdy si odbojáři dělali ze skopčáků legraci způsoby, které čistě racionálně a z dnešního pohodlí posouzeny byly prostě hloupé a nebezpečné. V Paříži dostával velitel Gestapa od odbojářů k narozeninám kytku, bonbóny a lahev vína, v Praze zase Tři králové dodávali ilegální časopis do Pečkárny. O osobních legráckách kpt. Morávka směrem k O. Fleischerovi nemluvě. A jsou známy i případy z opačné strany – například Giskesova poslední zpráva v rámci operace Nordpol (i když tam je to sporné – v době, kdy to poslal, už bylo jasné, že to musí každou chvíli prasknout, nebo se tak už stalo).
kiv61
Hmm, a je si pán Mrcasík jistý, že reaguje na to jsem napsal?
No nic, trolíky nekrmit, už tu chybku neudělám, čestný pionýrský! :-)
Tím samozžejmě netvrdím, že co jste napsal není obecně pravda, jen zcela mimo merit tématu což je ostatně „oblíbený“ modus operandi lidí Vašeho střihu ..
Jan Mrcasik
Na ja, uražená ješitnost se ozvala.
„Doktor“ zde synonymum pro „zdravotníka“, na meritu postu to nemění vůbec nic.
Druhá věta vašeho postu.
Kromě dekonspirace si dohledejte i definici „trollení“.
pest
Nechci Vám kopat do báboviček, ale neamatérské odbojové skupiny, napojené na odbojová centra, zlikvidovali nebo paralyzovali náckové za okupace jako první a poměrně snadno. Například Schmoranzovi tiskoví tajemníci, ÚVOD, PVVZ, ON. Naopak amatéři například od skautů či z prostředí církví leckdy dokázali fungovat celou válku.
Možná to není úplně férové srovnání, protože bombový atentát na RLM asi přitáhne trochu víc pozornosti, než když se na zapadlé faře na Vysočině skrývá jeden Žid, ale i tak se profesionálové, až na pár výjimek (Morávek, skupina okolo Fr. Fárka a Ant. Longy) moc nepředvedli.
Jan Mrcasik
Ale jistě, protože porušily základní rpavidlo konspirace a byly ohromné a zároveň centralizované. To džihadisté se z toho poučili a právě proto fungují na principu fyzicky ničím nepropojených buněk, aby ani zatčení vysoce postaveného člena vedení nemohlo vést k odhalení všech buněk.
ygorek
kiv61 22.12.2021 v 22:49
Přesně, lékař s injekční stříkačkou nemanipuluje, to je v pracovní náplni zdravotní sestry.
Oddělení očkovacího místa od zbytku ordinace zástěnou je sice možné, ale rozhodně ne obvyklé.
czechbluebear
> doba persistence mRNA je na minuty až “maximálně na dny”. Oh, jak jste to zjistil, soudruhu?
Libovolný soudruh, ba i nesoudruh, to může zjistit velmi snadno: možná si to pamatuje ze školy, pokud měl biochemii, ale pokud ne, tak si to může za 30 vteřin vygooglit („mRNA half-time in eucaryotes“), například zde https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0102308: „Eukaryotic mRNAs half-lives vary from several minutes to over 24 hours“
Vpravdě, Dr. Challengere… zde popíráte věci, které se učí v základních kursech molekulární biologie (včetně těch na YouTube), mě vede k myšlence, jak starý je vlastně váš diplom a jestli byste neměl zvážit nějaké kursy pro doplnění nových poznatků.
Challenger
Inu, měl byste jako velký nadvědátorský gigant umět aspoň správně citovat zdroj: Tourrière H, Chebli K, Tazi J (2002) mRNA degradation machines in eukaryotic cells. Biochimie 84: 821–837.
K Vašemu poučení, je-li taková věc vůbec možná, bych snad mohl jen uvést, že zmíněná informace pochází z doby předtím, než byla objevena technologie ochrany mRNA prostřednictvím liposomů (rok 2002). mRNA se typicky rozkládá pomocí RNAsy. Jenže RNAsa je bílkovinný enzym, který se nejdřív k té mRNA musí fyzicky dostat na pracovní vzdálenost, aby ji mohl rozložit. A tomu právě vaděj ty liposomy.
Fór je v tom, že pokud byste mRNA injektoval do svalu samotnou, došlo by k její neefektivní dekompozici v extracelulárním prostoru a jako vakcína by ani nemohla fungovat, že. Citace z roku 2002 nám moc nepomůže, protože technologie „kverulanta a antiwaxera“ Roberta Maloneho, kterého naši včeličkářští ksindlové nemají rádi (ač jeho technologii mylně považují za zcela bez následků), spatřila světlo světa až o více jak 10 let později. Čili jak může Vaše publikace popisovat biologický stav a biologické procesy, které v té době ani nenastaly?
Čili o čem se tady už čvtrt hodiny bavíme, mlho? O tom, že nevíme, jak dlouho se rozkládají ty liposomy obsahujcící mRNA u kolika procent z nich dojde k intracelulárnímu transportu a jaká je dynamika tohoto procesu, kolik Spike proteinu se nakonec vyrobí a jak je s ním dále nakládáno – zdá se že buňka podlehne apoptóze a spike protein se uvolní ven – a tedy jak dlouho tedy vůči těmto komponentům a následně vůči komponentům translace probíhá imunitní reakce a jaká je její variabilita a na čem to záleží? Podle nepřímých důkazů testu PULS se zdá, že jde řádově o měsíce a nikoli o „hodiny maximálně dny“. O kolik buněk endotelu může takový vakcinovaný pacient přijít, které determinanty vednou ke vzniku poškození srdečního svalu a proč zrovna tam?
Právě proto by včeličkářský gigant Pfizer měl mít k dispozici analytická data o přítomnosti microRNA, které mohou teoreticky korelovat s kompletní dobou metabolismu vakcínových liposomů, soudruhu. Existuje taková studie? Táži se podruhé.
Vpravdě, soudruhu, vaše argumentace je kompletní šrot a nesmysl, protože my se tu nebavíme o přítomnosti RNA v eukaryontní buňce ale o poolu RNA v liposomech v extracelulárním prostoru. Vaše citace nemůže být aplikována způsobem, který zde uvádíte. Kdyby to totiž byla pravda, pak by také half-life všech virů obsahujících RNA byla „maximálně hodiny až dny“, což už v principu je holý nesmysl, jak jistě ráčíte uznat.
Vaše nevalidní argumentace tak svědčí o Vašich znalostech, které jsou jen povrchní a navíc neumíte používat mozek. Jako examinátor u zkoušky normálně nevyhazuji, ale u vás bych udělal výjimku, protože splňujete kritéria „nic neví a ještě ke všemu je arogantní narcistní idiot, co své vyčteninky považuje za svatý grál pravdy“.
Trochu více mozkového myšlení při argumentaci by to chtělo. U prostého blba v internetové diskusi je to jedno, horší ovšem je, že stejnou idiocii vykazují i mnozí soudruzi z FDA a ze SÚKL.
Vážně by mě zajímalo jaký je plán pro případ, že by se vakcinovaní vyrendrovali jako kaput. Nikdo neříká že se tak stane, ale absence takového plánu byla první věc, která mě napadla když tím začli píchat celou kritickou infrastrukturu.
Jan Mrcasik
A jaký je plán pro případ, pokud OZE neutáhnou energetickou náročnost, plynu bude málo, zima tuhá a bude hrozit blackout? Žádný.
Jde totiž o fanatickou ideologii s náboženskými rysy, nikoli o racionální uvažování nebo plán.
Mne tedy především děsí samotná formulace „jaký je plán“. Kde jaký čí plán? Pro (v mezích možností co nejlepší/nejméně problematické) přežití své rodiny mám nějaký plán, samozřejmě; zahrnuje i řešení potenciálního výpadku energií. Každý by měl mít svůj. Osobní. Naprosto nezávislý na ostatních (snad vyjma obce/farnosti/osobních známých).
Sysop
…a pak tu mame 90 % ostatnich lidi, kteri vubec netusi, jak by se nejaky plan mel sestavit…
Jihočech Honza
Edvard Beneš měl taky plán. A pak Neumann, čtyřletý plán.
Pokud sem správně četl, tak z té zprávy byl zveřejněnej jenom abstrakt, pže už potom začly chodit ty sračky a prej různí partneři začli ukončovat dochtorovi podporu, takže rači uvedl, že to celý zveřejňovat nebude s ohledem na situaci ve společnosti? Nebo to nakonec vyšlo celý?
Asi sem úplná píča, ale tak nějak přestávám chápat smysl těhle článků. Autor popíše nectnosti mRNA „jakoževakcíny“, která může výhledově způsobit infarkt myokardu a na konci textu dodá že už má 3 aplikace mRNA „jakoževakcíny“. To mi hlava nebere. Tak buď jsem proti, protože vím co to je za sračku a nebo tak úplně proti nejsem. mRNA byla v počátcích vyvíjená jako experimentální genová terapie pro osoby s genetickým onemocněním, jejichž tělo si samo neumělo vyrábět určité proteiny. A) to nemá dlouhodobý účinek, B) takže opíchání opakovat, C) není to vakcína.
Nechat se 3x opíchat genovou terapií s vedlejšímu účinky a křičet že na další opich už nejdu, tak to fakt nevím jaký odboj proti covid-hysterii v tom mám vidět. Já sám ty dva roky sraček považuju za podvod ne století, ale tisíciletí. Nenechal sem se opíchat ani jednou a neshledávám to ze zdravotního hlediska pro mou osobu nutné. Ze všech těch koviďáků za ty dva roky mě nenakazil ani jeden, dokonce ani moje žena, která si to odležela jako lehkou chřipku. Žena se lékaře ptala ohledně očkování, ale jako onkologickému pacientu v probíhající léčbě se jí dostalo odpovědí A) jestli se nezbláznila, jelikož ji léčba snižuje imunitu B) že to stejně prodělala tak na co chce vakcínu.
Myslim ze se pomerne hrube mejlis. Vzhledem ke globalnim rozsahu a podstate toho co se deje – pokus nastolit nadvladu nad svetem z jednoho centra (WHO) – by se dalo s uspechem argumentovat ze to neni podvod tisicileti ale nejvetsi podvod historie. Mnohem vetsi nez krestanstvi, teda kontrola sveta z Vatikanu.
Tohle je absolutne nejvetsi utok na lidstvo v cely historii.
O nejakej udajnej virus samozrejme nejde. Jedna se o financni krach a pokus nastolit novej financni/monetarni system. Vsechny tyhle blaboly o viry jsou smokescreen.
https://www.youtube.com/watch?v=8LYjOEib9iI
Autor pracuje jako doktor, sám to v předchozích článcích uváděl. Takže tipuju tlak zaměstnavatele a možná nedostatek informací v době, kdy ty dávky dostal.
Komplexní důvody, které mě vedly k očkování jsem již částečně popsal, některé z důvodů osobních ani nemůžu popsat detailně veřejně ale souvisejí s možností cestování. Protesty u plotu moje děti nenakrmí.
Problémem nejsou 2 dávky vakcíny, kde je riziko skutečně poměrně minimální (i přes proklamovanou a dokumentovanou protrahovanou zánětlivou reakci), ale opakované boostery, které úředníci plánují, které mohou skutečně způsobit problémy nevídaných rozměrů, na což měl článek poukázat.
Situace je bohužel složitější protože vlastně nevíme, co způsobuje tu toxickou reakci. Jestli je to samotný spike protein (což je nejpravděpodobnější varianta), pak si pravděpodobně nevyberete – k toxické reakci dojde ať dostanete vakcínu nebo samotnou infekci. Já se s infikovanými setkávám prakticky denně, takže pro mě je volba dosti jednoduchá.
Problém je, že cost-benefit analýza vakcíny po počátečním optimismu nevyznívá ani zdaleka tak pozitivně, jak je v médiích komunikováno, nejen z důvodu popsané endoteliální toxicity a kardiotoxicity, která se s přibývajícími boostery může násobit, zatímco protivirový účinek nikoli ale i z důvodu nedostatečného účinku.
Toto je cca vyjádření mého názoru: https://www.youtube.com/watch?v=XHeKeZk18Xo
Bude potřeba vynalézt něco lepšího, než je mRNA vakcína Pfizer. Stále si myslím, že skutečnost, že do roka bylo několik vakcín, je rozhodně pozitivní.
Co mě ovšem zaráží, že se nikdo nepokusí včeličkáře trochu přibrzdit a zajet jim pod prcku legální právní cestou, například zahájením správního řízení se SÚKL o přestupku proti zákonu na regulaci reklamy.
Tak tomu nerozumim. Dokazu si predstavit neinformovaneho cloveka ktery se nechal napichat jednou davkou v predstave ze tim to bude vyresene. Se skripejicima zubama si dokazu predstavit ze se takovy clovek, pripadne nekdo kdo chce/potrebuje privilegia spojena s injektazi, necha napichat druhou davkou. Ale s tou treti to snad musi i tomu nejvetsimu debilovi musi bejt jasny ze to nebude mit konce.
Myslicimu cloveku to muselo bejt jasny od samyho pocatku. Jinejma slovama, nechat se injektovat trema davkama a pak prohlasovat ze to je naposled mi skutecne smysl nedava.
No ale snad je to lepsi nez nic …
Bude potreba vynalezt neco lepsiho nez Pfizer shit-shot … Uz bylo vynalezeno. Kazdej den studena sprcha. Par kilometru behu. Cviceni. Zdrava strava. Pobyt na cistym cerstvym vzduchu (lidi nejsou nemocny z viru ale z toho jak je otravenej vzduch srackama z aut). Etc. etc.
Vy posuzujete vhodnost vakcíny na základě toho, zda to skončí a Challenger na základě dostupných dat ohledně rizik vakcín, jejich opakovaných podání, covidu a covidové totality. Každý máte jiný přístup, ale jen Vy máte potřebu označovat ostatní za hlupáky.
Ani Challenger ani ja ani nikdo jiny zadna skutecne relevantni data o tom jak skodlive jsou udajne vakciny (nejedna se o vakciny nybrz o experimentalni genovou terapii) nema z inherentnich duvodu, tedy protoze relevantni studie nebyly provedeny protoze nebylo dost casu.
Reporty ve VAERS a Eudrovigilance naznacuji ze BS-1984 jsou neskutecna sracka protoze pocet adverse effects nahlasenych od doby kdy se tato sracka zacla administrovat je nekolikanasobne vyssi nez vsechny reports of adverse effects nahlasene za celou dobu existence techto databazi.
Na druhou stranu, BS-1984 shit-shots jsou naprosto na hovno co se tyce chripky – respektive COVIDU jak tomu covidisticti indoktrinati dnes moderne rikaji – chripka je dusledek klimatickych podminek v zime, ne nejakejch virusu a nejaky vakciny nebo geneticky injekce s tim udelaj akorat hovno.
Za hlupaka nemam problem oznacit nekoho kdo mekota, jekota a blekota jako ty.
Váš první i druhý odstavec jsou spolu v rozporu. K tomu, abyste mohl něco naznačovat, potřebujete relevantní data.
K 3. odstavci bych se chtěl zeptat, zda jste si jistý tím počasím, protože se místo virů nabízí například i změna v umístění souhvězdí na obloze nebo třeba boží trest.
Tragická nefunčknost toho šmejdu je opravdu naprosto zoufalá. Reálná infekce u drtivé většiny lidí proběhne nějakou lehkou formou a současně té většině poskytne dlouhodobou imunitu.
Píchání šmejdu dvakrát ročně už je jistota skoro takové intenzity, jako daně a smrt, přičemž 4× ročně to bude následovat nejpozdějš hned.
Velice by mě zajímalo zdůvodnění, proč 3 dáfky sou jako že eště cajk a 4 už ne. Empirie jasně ukazuje, kolik lidí zařvalo, případně je do smrti zkriplenejch už po dvou.
Dávno se ukázalo, že současná tržní cena „vakcíny“ je výrazně záporná, tj. je potřeba dotyčnému zaplatit, aby si ji vzal – stejně jako nebezpečný odpad. Bohužel ta mimo-zdravotní motivace mezitím dosáhla obludných rozměrů a chce to mít opravdu velmi nadstandardní výchozí pozici, aby si člověk mohl dovolit jít do boje.
A co přesně na tom nechápeš? Autor pro sebe vyhodnotil očkování jako menší riziko (což určitě neplatí pro každého), ale nesouhlasí se vším tím hnusem okolo a ze své pozice varuje lidi, na co by se měli pripravit a co se vlastně kolem nich děje, protože né každý to vidí.
Bohuzel System, jako obvykle, hleda zajmy a ne logiku. Tak, jako ockovany=bezinfekcni, tak opichany=pro System bezpecny.
Muzeme podobne diskutovat, proc mame obcanky, kdyz patri Systemu (za ztratu da System flastr), nam prece nic neposkytuji a presto je vsichni mame. Proste v 15 letech ji clovek vyfasuje a taky se ho nikdo nepta, jestli ji potrebuje, nebo aspon chce.
Technicky občanku mít nemusíš, dá se jí zbavit viz Altair. Ale nahradit občanku biometrickým pasem je z deště pod okap.
(Samozřejmě v kontextu toho, že bastardi z EU si vynutili povinné biometrické občanky vyvstává nutně technická otázka, co je větší zásah do soukromí a větší riziko zneužití/ukradení biometrických údajů – zda technická implementace biompasů nebo biomobčanek. Meteorit na plně obsazené zasedání EK!)
O krabičku patron, že to bude do roku 2025 dobrovolně povinné.
https://cnn.iprima.cz/covid-pasy-pod-kuzi-ve-svedsku-predstavili-ockovaci-cipy-precte-je-kazdy-mobil-53741
2025 je blízko. Švédi jsou v tomto perverzní národ, už 2x jejich centrální banka oficiálně navrhovala zákaz hotovosti a policejní ředitelsví to propagovalo též, a i bezďáci tam údajně musí mít NFC/platební terminál.
K nám se to věřím nedostane, tolik blbých mladých technofetišistů tu není a máme silnější venkov.
Venkovem máš na mysli Brno, hovne?
Konkrétně Královo Ppole, Gáje.
„co je vlastně známo o době, po jakou se vpravená mRNA v pacientově těle transkribuje, popřípadě replikuje“ – transkribuje? replikuje? Jako fakt? vpravená mRNA se v těle nanejvýš translatuje a poločas mRNA v savčí buňce je řádově někde v desítkách minut, možná hodinách. Pokud se povedlo životnost vakcinační mRNA trochu prodloužit, tak tím líp, ale nanejvýš během dnů jsme na nule. Myslel jsem, že autor je lékař…
A vzít si před vakcinací kortikoidy? Jinými slovy, utlumit si imunitní odpověď v momentě, kdy potřebuju, aby zafungovala a zareagovala na vakcínu? To je jak vyrazit s autem na závody a na startu zatáhnout parkovací brzdu.
Myslím, že víc komentářů ten článek nepotřebuje (a že by se možnosti asi našly). Takhle přesně vznikají desinformace. Vezmu pár zjevných pravd a opentlím je bláboly, které znějí dostatečně vědecky na to, aby měl běžný čtenář pocit, že k němu promlouvá odborník a je hotovo. Šup s tím do světa.
Tento komentář zarámovat:
Přepis mRNA do bílkovin se skutečně nazývá translace (došlo mi to ale zas na druhou stranu, proč to nenenchat jako honeypot pro covidistické zmrdy), to je jediná chyba v článku, na základě které se ksindlík chytil a zpochybnil tak jiná nezpochybnitelná data jako desinformace. Inu tak se podíváme, co ksindlík vlastně považuje za plausibilní info:
1) doba persistence mRNA je na minuty až „maximálně na dny“. Oh, jak jste to zjistil, soudruhu? V článku je přímo citována metoda (analýza microRNA), kterou to lze zjistit – dáte nějaký odkaz nebo to byla jenom taková kovidistická zmrdikonstanta s jakou operují třeba velikáni jménem soudruh Šebo nebo soduruh Pryguma nebo souddruh Fergusson, který se spletl zatím ve všešch predikcích zrovna jako naši covidističtí ksindlové? Ostatně pokud se zmrdivláda odkazuje na názor expertů, kteří doposud ani jednou nezveřejnili žádnou pravdivou prognózu, je to otázka proč vládní nařízení jsou postaveny na zmrdiblábolech covidistů? Můžete citovat jakýkoli covidistický doomsaying, který se splnil?
2) Aplikace kortikoidů k utlumení reakce proti vakcíně na rýmečku je naprosto legitimní a správný přístu, pokud se bráním proti možným nežádoucím účinkům jako je myokarditida. Ostatně nejsem sám, kdo to neoficiálně doporučuje – kupříkladu vakcinologové z FN Brno to rovněž doporučují k předcházení než. účinků vakcín. Je totiž velkou otázkou kdo vlastně imunitní reakci v mém těle potřebuje. Já jsem posoudil, že moje tělo se bránilo dost a další dávku genové vakcíny, která se translatuje kdoví kde a kdovíco dělá s buňkami nepotřebuje. Pokud budu donucen například pod pohrůžkou ztráty zaměstnání a prohraji soud (protože k tomu 100% před další dávkou vakcíny dojde) aplikuji si steroidy tak, abych zabránil dalším nežádoucím účinkům vakcíny, načež budu před a po vakcinaci monitorovat co se dá.
Vysvětlete mi, kdo vy jste, že mi narcistně hodláte nařizovat, co mám se svým tělem dělat?
Uz jsem to tu jednou psal, ze by mne zajimalo vedet, japa by se system postavil k tomu, kdybych si po aplikaci srajdy proste behem cekani na chodbe skalpelem do toho svalu hluboce rizl a co nejvic te sracky vymackal. De iure jsem ockovani absolvoval. Co delam potom, do toho je Systemu kulovy s prehazkou. Nechci polemizovat nad tim, jestli bych to udelal, nebo ne a pokud, jaka by to byla bolest. To je muj problem. Jde mi o tu samotnou technikalii. Nelze samozrejme tu sracku odstranit vsechnu, ale urcite by majorita sla ven. A co pak?
Zbytečný hrdinství a sadomaso. Viz kousek níže .. :-)
To ti vlastní pohodlnost nedovolí. O tom to tady v Čechách je.
Po očkování si říct „však ono to nějak dopadne“. Historické zkušenosti říkají, že ve většině případů blbě.
Mně by spíše zajímalo, zda by se nedalo získat fakticky antidotum na tu vakcínu.
Rnása a imunitní systém extrémně efektivně ničí cizáckou mRNA, vakcíny se proti ní brání lipidovým obalem a nukleosidovými analogy – ale nešlo by biochemicky bezpečně pomoci tělu tohle zvrátit a vakcínu zlikvidovat dříve, než stihne reálně cokoli způsobit?
Kdyz nevis, co presne v tom koktejlu je… tezko.
Že „neznáme složení“ jsou právě blbé nepravdy intelektuálně líných, co se neobtěžují hledat či rešeršovat a namísto toho svou nevědfomost prezentují jako fakt. Kompletní složení Pfizeráckého koktejlku je veřejné – kompletní informace mRNA i přídavná chemie.
Zde kód mRNA:
https://berthub.eu/articles/11889.doc
Zde chemické složení – str. 4:
https://www.fda.gov/media/151733/download
Tajné je testování (hlavně jak si Pfizer nastavil vstupní a okrajové podmínky – prý „parametry studie umí“, takže vždy naprosto pravdivě vyjde co potřebuje), schvalování, a hlavně výrobní proces.
Je to jako s motorovým olejem nebo materiálovou vědou ocelí – kdejaký chemik ti v laborce udělá rozbor co v tom přesně je za sloučeniny od A do Z, ale jak to vyrobit, to je ten kumšt.
No jasne, ovsem to budeme vychazet z toho, ze latka ma 100% cistotu a nebo, ze nema, ale vedlejsi nezadouci ucinky nejsou zpusobeny necistotami. Paklize tohle neplati, pak je problem, tak jsem to myslel.
IMO kdyby to bylo nečistotami, nebude těch případů nežádoucích účinků zdaleka tolik. U adenovirových i mRNA známe mechanismus jak to dělá přímo „pracovní náplň“, takže „nevíme co tam je“ mi přijde jako slepá větev uvažování.
Mrdko, vy jste se fakt docista posrali.
Predstava ze si kazdejch par mesicu napul uriznete ruku je jak z jinyho sveta.
Jasně že je jednoduší strčit pár bankovek do bílého pláště, ale kluci si chtějí hrát.
Tam je problém s konspirací.
Pokud víš o doktoru, co ti dá falešný certifikát, bude o něm vědět i policie.
A až ho sebere, on v pudu sebezáchovy výměnou za „institut spolupracujícího obviněného“ napráská všechny, kterým dal certifikát falešně. A policie je sebere za trestný čin, dá mega pokutu a ještě pod dozorem obušku vnutí opravdovou dáfku. Nedík, nejsem masochista.
Avšak pokud o takovém doktoru neví policie, protože všichni pseudoočkovaní drží hubu – pak nemáš ani ty jak se o něm dovědět.
Hlava XXII.
„Pokud víš o doktoru, co ti dá falešný certifikát, bude o něm vědět i policie.“
WTF, to myslíte vážně nebo jen trolujete? Jsem netušil, že máme takto dokonalou Police, doktory čestné jak Míry Dušíny a všechny sestry Matky Terezy .. :-)
Doktor to reálně osobně téměř nikdy nepíchá, píchá to ta sestři vedle za zástěnou a pak záleží jen na tom je zainteresovaná /a je jedno jakou formou/ aby ta srajda ne/-skončila vedle ve dřezu …
Co tam mají dále?
Zkus si dostudovat trochu historie, kiv61. Najma dekonspiraci a zatýkání všech amatérských = na odbojová centra nenapojených disidentských skupin za protektorátu a bolševika.
Všechny, které dostali, dostali proto, že někdo nedržel hubu,
1) chlubil se, nebo
2) zkoušel naverbovat další,
A někdo z oslovených ho udal.
A teď si přečti https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20211220/281496459599515
Sám vím o konkrétním člověku, který odmítal vakcíny a pak si s úsměvem přihasil do práce a všem vykládal, že „už je má očkovací certifikát hahaha, levné to nebylo“. Idiot. Pravděpodobnost udání téměř 100%. Zavaří nejen sobě, ale i vstřícnému zdravotníku a všem ostatním, kterým takto pomohl.
Páchat nezákonné jednání, za které jsou tvrdé postihy, ve spolupráci s člověkem, o kterém to jiní spolupachatelé-idioti vykládají na každém rohu a udání je jen otázka „kdy“, nikoli „jestli“. To může udělat jen blázen.
Dyť se to nedá v podstatě nijak dokázat. Takže stačí když doktor není idiot a nemá za pacienty idioty.
Přál bych si mít váš optimismus o povaze práce OČTŘ.
Asi 70-80% podezřelých, kteří spáchali něco nelegálního, sami se tím chlubili a někdo je udal, dokáže policie zlomit. Bez jakéhokoli násilí – prostě psychologií. Celou svou kariéru vyšetřovatelé nepilují nic jiného. Stačí jim jedna špatná věta, která se dá brát jako sebeusvědčující – a jak ji mají, už drží vyslýchaného za koule a jedou dál.
Ergo udání → 70% pravděpodobnost doznání chlubila. Doznání chlubila = právoplatné svědectví. Ano, je to slovo proti slovu – jenže slovo doktora proti slovu udavače a chlubila. Advokát by samozřejmě argumentoval, že si to dotyčný vycucal z prstu a lživě se chlubil, takže svědectví udavače je „hearsay“ a nemá váhu – jenže soudy to vidí jinak, protože proč by se chlubil chlubil něčím, co si vymyslel?
A v té situaci se možnosti operativy velmi rozšiřují.
1) můžou doktora vydírat, že jej sice nedokáží odsoudit, ale nechají jej vyhodit z ČKL, medializovat to a udělat z něj nezaměstnatelného bezdomovce. S Kubkem v čele ČLK velmi reálné.
2) můžou na doktora udeřit s tím, že mají 2 svědky a nabídnout mu institut spolupracujícího svědka za to, že napráská všechny vé klienty – reálné nebo ne.
3) můžou doktora natvrdo sebrat, napálit mu obvinění z úmyslného šíření infekční choroby (oslí můstek není problém), podvodu, veřejného ohrožení atd., lehká spánková deprivace v mezích legality a s pravděpodobností 70% viz výše doktor prohraje a začne spolupracovat.
4) můžou doktorovi sebrat kartotéku a všechny jeho klienty poslat na test protilátek a buněčné imunity, kde každého kdo nemá a přitom měl podle papírů mít vakcínu nechají prozkoumat komisí, zda mu protilátky mohly vyprchat – a u koho dostanou bumážku od komise že nikoli, toho obviní a u soudu mají velkou šanci. A s tím odsoudit i doktora.
5) nejpravděpodobnější – můžou doktorovi nasadit „operativní techniku“ = odposlech do mobilu i ordinace, nebo agenta-provokatéra, a opět snadno usvědčit.
Chytit takového doktora, to je dnes zhruba stejné terno, jako chytit v 50. letech „protistátní záškodnické centrum“. To fakt není stejný level, jako ignorovat gangy zlodějů aut.
Hele, já měl trochu divočejší mládí a tak o chování u výslechu něco vím a jsem v tomto smyslu na sebe malinko hrdej. Vždyť to máte v tom článku co jste sám posílal, všichni vědí, že se to děje, ale nikoho nechytili. Nikdo po tom nejde, nedá se to dokázat, nějaká komise ad 4 to je směšné. Vy byste rozmluvil lov i Gabčíkovi s Kubišem, vždyť to bylo proti protektorátním zákonům, přitom tady jde jen o blbé očkování. Jste opatrnej, ale když něco chcete, vždycky je to s rizikem. Hlavně se neposrat.
V tom článku píší, že to mají rozdělané.
Samozřejmě že mají – benefit pro vyšetřovatele maximální („hrdinnná policie rozkryla gang podvodníků s covidpassy šířící infekci!“) a rizika nulová (narozdíl od těch ukrajinských zlodějů aut, např.) Od prvního okamžiku, kdy jsem se začal myšlenkově zabývat touhle variantou, mi bylo jasné, že OČTŘ budou vysloveně přemotivované se do tohoto pustit, a že jediné řešení je sehnat ochotného zdravotníka po známosti takového, že nikdo z lidí, jimž pomůže, to nerozkecá. Nesehnal jsem, pochopitelně.
Ad opatrnost – je známo více případů jednotlivců, kteří za Protektorátu vedli sabotážní nebo jinou protiříšskou činnost (např. schovávání Židů) a nechytli je právě a pouze proto, že to byli solitéři, kteří to živé duši neřekli a navenek vypadali jako odporní kolaboranti. Samozřejmě to museli mít perfektně zdokumentované, aby je pak jako kolaboranty nepověsili, ale to většina lidí tak prozíravých měla.
No a právě jsou známy desítky případů odbojářů, kteří zemřeli jen kvůli tomu, že někdo tu zpropadenou hubu neudržel zavřenou. My máme obrovskou, nepředstavitelnou výhodu v tom, že tuhle historii známe a můžeme se z ní poučit. Proto mně strašně rozčiluje, když se prostě lidé z té historie neučí a neučí.
(Pamatuji si jakýsi smyšlený literární příběh, vyšlo to za minulého režimu v nějaké salátové sbírce formátu rodokapsu, o tom, jak tři mladí blbečci ve fabrice chtěli dělat sabotážní činnost a sypat písek do ložisek, a pak to chtěli hodit na „hnusného kolaboranta“ který ve skutečnosti sabotoval mnohem lépe a více než oni a zdánlivým kolaborováním se kryl. Mám dojem, že příběh končil právě tím, že tři mladé blbečky chytili a popravili protože se někdo z nich pochlubil dívce a ta se pochlubila atd., kdežto sabotér-solitér přežil. Paranoik by řekl, že si tím autor snažil vychovat budoucí sabotéry a podprahově je učil, jak se to má a nemá dělat. Na mně to zabralo :D)
(i) „Na mě“ (to zabralo), prosím pěkně v tomto kontextu, (ii) kdyby byl odkaz na konkrétní zdroj, nebo alespoň více detailů usnadňujících vyhledání, byl bych vděčn — rád bych si to také přečtl, dík!
ocs: pokud jde o tu beletrii, bohužel nemohu sloužit. Četl jsem více takových velmi zajímavých sešitů, v jednom byl třeba ukrutně zajímavý příběh o penězokazcích v koncentráku, díky kterému jsem se seznámil s tematikou desítky let předtím, než o tom napsali na wiki a snad natočili film. Ale to jsem měl jen půjčené a neumím to ani zblízka identifikovat.
Některé z těch příběhů odbojářů by mohli mít na Paměti národa, občas tam zabrousím a dovzdělávám se. Ale jiné jsou právě zase z knih, co jsem měl půjčené z knihovny.
Ony i za socíku vycházely občas knihy, kde člověk jen tak mimochodem narazil na absolutní poklady.
Třeba kniha, o které ukrutně lituji že jsem si ji nevzal, která byla autobiografie jakéhosi komunistického DeDeRona, kde nicméně dotyčný byl nejprve nácek a v první části knihy extrémně zajímavě a detailně popisuje atmosféru Německa druhé poloviny 30. let a upřímnou víru dětí ve školách, že Židé sbírají z aut děti na orgány/krev apod. Kdybych si alespoň pamatoval jméno autora, ale nepamatuji si nic. Jen to, že byla ve vazbě s tvrdými deskami, formát A5, obálka byla barevně kombinace černé a takové té tmavší vyblité zelené, a že byla lesklá jako např. série OKO.
Díky. Inu, nedá se nic dělat. A pravda je, že (nejen, ale asi především) v Magnetu tehdy vycházela spousta strašlivých srajd, a tu a tam mezi nimi úplně nečekaně skvělá věc (osobně pamatuji nějaké Mašíny, jméno knihy už bohužel po letech také nevím) — mohu se mýlit, ale myslím, že to bylo asi úmyslné; i censor je* nakonec jenom člověk, ty srajdy číst pro něj bylo náročné, a když byl hodně unavený, podhodili mu zrovna tu skvělou :)
___
* Býval v té předchozí totalitě. V té dnešní je to složitější, bohužel.
P.S. Zítra (neřkuli pozítří) sem už nejspíše nepolezu — tak přeji všem překrásné Vánoce!
Slunovrat je za námi, teď už to bude jen lepší. Poklidné svátky i vám.
ocs a další – Vám všem taky krásné, klidné a covidupusté vánoce a pohodu :)
Taky tu teď asi moc nebudu, tak …
Ten sešit je téměř jistě první Ďáblova dílna od Adolfa Burgera, vydaná MON roku 1988:
https://aleph.nkp.cz/F/HAUN1RQGD9IDEV8S73TDJ1GYV7Y6YF9BD6DF4AI2FFUS51GCMT-16232?func=full-set-set&set_number=152452&set_entry=000006&format=999
Později to dopracoval, vydal i německy a opravdu podle toho vznikl film – Die Fälscher
pest: to by mohlo být ono, grafika je mi povědomá, ale pamatuji si že to bylo barevně vyvedené v oranžové.
(Já mám takovou grafickou paměť – nikoli fotografickou na text a už vůbec ne obličeje, ale spíše si pamatuji barvy a nezřetelné obrazy.)
Jan Mrcasik
23.12.2021 v 0:57
„…. pokud jde o tu beletrii, bohužel nemohu sloužit. Četl jsem více takových velmi zajímavých sešitů, v jednom byl třeba ukrutně zajímavý příběh o penězokazcích v koncentráku, díky kterému jsem se seznámil s tematikou desítky let předtím, než o tom napsali na wiki a snad natočili film…“
– – –
Ale houby beletrie. Holá fakta, padělání britských liber v koncentračním táboře.
Doporučuju sledovat solidní informační zdroje a číst hodnotné publikace…
:OD
Ten beletristický sešit to ovšem převyprávěl s fiktivním osudem jednoho takového penězokazce.
A představ si, že já rozlišuji mezi „dokumentem“ a „dramatizací na motivy skutečné události“. To je, co Corono?
@JM
A vlevo dole…;-)
Já se v půlce 80.let dočetl o ledasčem dokonce i z kriminalistických sborníků, ruských časáků a zejména domácí knihovny.
Mrdko, v tom s jakou naivitou nekteri soucasni „odbojari“ postupuji mas celkem pravdu. Vrchol vsi idiocie je napriklad Landa ktery sam vykeca svoji strategii. Podeziram ho ze je jeden z nich protoze tak blbej snad nikdo nemuze bejt. Ditto vsichni ti fejsbookari kteri bojujou (informacni) valku na bojisti vlastnenym nepritelem podle jeho pravidel.
Podobne vsichni zvanilove o tom ze mame demokracii a pravni stat. Nemame.
Urcite je namiste se poucit z odboje i kdyz podminky jsou dnes naprosto jiny.
Váš názor beru, každý vnímáme míru rizika jinak. Osobně považuju motivaci pro chytání doktorů, který očkujou tchýnin jazyk za minimální. Musela by se potkat konstelace udání+doktor blbec, který se přizná, pak by ho asi opravdu uvařili. Nebudu Vám tady tvrdit že znám doktora, který by to udělal, vlastně ani nevím, nic takového nepoptávám protože nepotřebuju. Od příbuzenstva jsem slyšel, že o tom uvažují, cena odpovídá zhruba informaci v článku. Co píšete o odboji je pravda, až budu chtít zabít eurokomisaře, půjdu na to sám. Omluvám se, začínám být dost opilý, viz. můj nick, takže diskuze se mnou asi začne postrádat smyslu, přeju vám vše dobré.
Podle francouzske resistance je prej ve vakcine luciferase podle ktery lze urcit jestli byla dotycnymu aplikovana nebo ne. Nevim jestli to je pravda nicmene pokud by mel bejt nastolenej system ve kterym se lidi budou muset povinne napichavat, tak urcite neco podobnyho vymyslej.
Obavam se ze cela tahle diskuze je vo hovne.
Navic, nejvetsi problem je ten pass sanitaire, digitalni obojek.
Tak si vakcínu kup a dej do laborky a budeš mít jasno, jestli je v ní lucifer, ne?
Totéž by se dalo doporučit ohledně toho jejich požadavku na prokázání, že choroby se šíří skrze viry – ale ani Jacqovi bych nepřál Ebolu, ač v ni a její šíření pokud dobře chápu nevěří.
Jako že by šel zaopatřovat do ebolového baráku?
Jacq evidentne aplikuje moderni vakcinu – psychickou.
Notor: motivaci já naopak považuji za maximální, protože mediální, politická i společenská poptávka je vysoká a rizika nulová.
Zda někoho chytí nebo ne závisí podle mně výhradně na tom, ke kolika udání se dostanou a jak je budou moci rozpracovat.
V tom jim dost ublížilo, že to medializovaly Lidovky v rámci covid-džihádu.
Každý takový „vstřícný zdravotník“ s tím teď buď sekne (čímž znemožní metodu odposlech/provokatér), nebo si vymyslí dokonalejší krycí legendu aby obstál u výslechu i konfrontaci, nebo obvolá své a řekne jim, ať kurnik drží hubu.
No vzhledem k počtu dosud odhalených případů bych řekl, že je buď malá poptávka nebo schopnosti OČTŘ. Dle mého skromného názoru obojí.
Jak říkám – jde o počet udání. Možná jsou Češi menší bonzáci, než bych čekal, nebo se jim minimálně ekluje udávat za tohle lidi ze svého reálného okolí. Bylo by to krásné.
Druhá alternativa je, že OČTŘ prostě trvá měsíce, než to dotáhne do konce – což zpravidla trvá.
Uvidíme, třeba se teď rozjede epidemie doktorů-narušitelů vakcinační fronty, který se budou přesunovat z pohodlných ordinací do těsných cel. Budoucnost nás rozsoudí:).
Cela, ts, k čemu je cela? To se nezaplatí.
Třímilionová pokutička, to je to pravé!
Viz Francouzské rozkrývání covidově-diverzních centrál. 75k EUR jsou 2 mega.
No jo, když já vycházím jen z českých reálií. Ve frankraichu jsou evidentně trochu dál. Víte, mě tahle covid válka vlastně moc nezajímá, nehodlám se jí účastnit. Opatření, jsou-li jaká, většinou ignoruju, roušku nosím tam kde většina lidí, což je tak asi 5 minut denně, v průměru, takže pár dní v týdnu vůbec, jsem na venkově a dělám z domu. Očkovat se nepotřebuju, kovid jsem prodělal loni v říjnu, na aktuální variantu viru stejně není vakcína. Takže já tuhle hru nehraju, život je někde jinde. Jo, je taky možný že je to celosvětová válka mezi „nima“ a „náma“, pak se asi budu divit, ale stejně to neovlivním. Jsem jen malý pán, něco málo umím a tak se asi uživím i v dost hluboké krizi, víc se stejně nepřipravím tak proč se tím vším trápit. Trochu bych poupravil olympijské heslo, „není důležité vyhrát ale nezůčastnit se“.
Notor: já se také snažím neúčastnit, vlastně mě osobně asi nejvíce zasahuje to, že nemůžu do bazénů. Plaval jsem fakt rád a je to asi jediný sport, který mně vysloveně neobtěžuje a neotravuje. Alespoň že muzea s tím neotravují (alespoň před 3 týdny neotravovaly).
Mrdko, logicka uvaha neni tvoje silna stranka.
Bud a) plati ze BS-1984 shit-shot containuje nejakou sracku ktera ma lidi zkurvit, bud je prizabit nebo z nich udelat androidy atakdale, coz teda vsicky rikaj ze je nepravdepodobny. Challenger dokonce rika ze je to triumph vedy. V takovym pripade by davalo smysl aby to napichali do kazdyho. Nebo b) plati ze podstatnej je ten vaccination passport potazmo digitalni kontrola lidi na kazdym kroku (to se bude stupnovat). V takovym pripade je uplne jedno jestli cloveku tu sracku pichnou nebo ne. Pripoutanej k systemu bude stejne.
Samozrejme lze predpokladat ze establishment bude chtit zadusit jakejkoli odpor ale taky se na to treba zvysoka vyserou.
Když tu tak pěkně rozebíráte dekonspiraci a chlubení, jeden příklad ze současnosti: jak chytili grill girl Nikolky.
pachatele
Člověk, který se jiným lidem chlubí tím, že od konkrétního doktora získal potvrzení, je kokot.
Většina doktorů se vyznačuje mmj. i značnou inteligencí – a typického rizikového kokota bezpečně poznají.
Tím se obloukem vracíme k tomu, že žádný, jen trochu chytrý lékař, nebude sériovému kokotovi vystavovat jakékoli falešné potvrzení, byť by to měla být jenom neschopenka.
Tím se to celé uzavírá. Počet poměrně chytrých lidí, co se něčím takovým rozhodně nebudou chlubit, je silně limitní a tímpádem je silně limitní i počet takto „koupených“ případů, podle mého názoru zanedbatelný vzhledem k počtu obyvatel.
Notabene lékař, jehož jste opravdu dobrým známým, popř. dlouholetým kamarádem, spolužákem, sousedem apod., po Vás peníze za certifikát bez proběhlého očkování rozhodně chtít nebude. Můžete si o tom myslet, co chcete, každý máme nějaké své zkušenosti.
Čímž se zpětně dostáváme k tomu, že dotyčný kokot se v práci před ostatními pouze chvástá, přičemž ale onen „certifikát bez očkování“, je ve skutečnosti pravým certifikátem, získaným tím, že se dotyčný prostě nechal regulérně naočkovat – ale typicky internetově před ostatními jen machruje, že je kdovíjak chytřejší proti ostatním.
Naštěstí lékaři tyhle typy lidí umí dobře rozpoznávat a to i v případech, že je má v péči třeba třicet let.
Origoš mladý kokot, se ani za třicet, ani za padesát let nezmění, zůstane kokotem nadosmrti. Tak to prostě je, vidím to okolo sebe, protože jsem sám v mnoha věcech kokot.
A za pacienty idioty – to je právě to.
Po svých životních zkušenostech s – udržením potenciálně nepříjemných tajemstvích i v malé skupině – jsem dospěl k názoru, že naprosto drtivá většina lidí, bez ohledu na to, jak jsou inteligentní, neumí držet jazyk za zuby a rozkecá úplně všechno včetně věcí, ze kterých jsou problémy.
Potřeba se pochlubit nebo bezstarostnost jsou prostě silnější, než jejich inteligence.
Jo, s tím se dá souhlasit, věřit můžete jen sobě a nadávat pak taky:).
No jo, se s tím smiřte. Ale co se týče Vašeho zdůvodnění, byl bych opatrnější. Ono se skoro zdá, že to je nějaký obecný obranný psychický mechanismus, který se spouští ve stresu.
V mnoha druhoválečných odbojových hnutích jsou zadokumentovány případy, kdy si odbojáři dělali ze skopčáků legraci způsoby, které čistě racionálně a z dnešního pohodlí posouzeny byly prostě hloupé a nebezpečné. V Paříži dostával velitel Gestapa od odbojářů k narozeninám kytku, bonbóny a lahev vína, v Praze zase Tři králové dodávali ilegální časopis do Pečkárny. O osobních legráckách kpt. Morávka směrem k O. Fleischerovi nemluvě. A jsou známy i případy z opačné strany – například Giskesova poslední zpráva v rámci operace Nordpol (i když tam je to sporné – v době, kdy to poslal, už bylo jasné, že to musí každou chvíli prasknout, nebo se tak už stalo).
Hmm, a je si pán Mrcasík jistý, že reaguje na to jsem napsal?
No nic, trolíky nekrmit, už tu chybku neudělám, čestný pionýrský! :-)
Tím samozžejmě netvrdím, že co jste napsal není obecně pravda, jen zcela mimo merit tématu což je ostatně „oblíbený“ modus operandi lidí Vašeho střihu ..
Na ja, uražená ješitnost se ozvala.
„Doktor“ zde synonymum pro „zdravotníka“, na meritu postu to nemění vůbec nic.
Druhá věta vašeho postu.
Kromě dekonspirace si dohledejte i definici „trollení“.
Nechci Vám kopat do báboviček, ale neamatérské odbojové skupiny, napojené na odbojová centra, zlikvidovali nebo paralyzovali náckové za okupace jako první a poměrně snadno. Například Schmoranzovi tiskoví tajemníci, ÚVOD, PVVZ, ON. Naopak amatéři například od skautů či z prostředí církví leckdy dokázali fungovat celou válku.
Možná to není úplně férové srovnání, protože bombový atentát na RLM asi přitáhne trochu víc pozornosti, než když se na zapadlé faře na Vysočině skrývá jeden Žid, ale i tak se profesionálové, až na pár výjimek (Morávek, skupina okolo Fr. Fárka a Ant. Longy) moc nepředvedli.
Ale jistě, protože porušily základní rpavidlo konspirace a byly ohromné a zároveň centralizované. To džihadisté se z toho poučili a právě proto fungují na principu fyzicky ničím nepropojených buněk, aby ani zatčení vysoce postaveného člena vedení nemohlo vést k odhalení všech buněk.
kiv61 22.12.2021 v 22:49
Přesně, lékař s injekční stříkačkou nemanipuluje, to je v pracovní náplni zdravotní sestry.
Oddělení očkovacího místa od zbytku ordinace zástěnou je sice možné, ale rozhodně ne obvyklé.
> doba persistence mRNA je na minuty až “maximálně na dny”. Oh, jak jste to zjistil, soudruhu?
Libovolný soudruh, ba i nesoudruh, to může zjistit velmi snadno: možná si to pamatuje ze školy, pokud měl biochemii, ale pokud ne, tak si to může za 30 vteřin vygooglit („mRNA half-time in eucaryotes“), například zde https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0102308: „Eukaryotic mRNAs half-lives vary from several minutes to over 24 hours“
Vpravdě, Dr. Challengere… zde popíráte věci, které se učí v základních kursech molekulární biologie (včetně těch na YouTube), mě vede k myšlence, jak starý je vlastně váš diplom a jestli byste neměl zvážit nějaké kursy pro doplnění nových poznatků.
Inu, měl byste jako velký nadvědátorský gigant umět aspoň správně citovat zdroj: Tourrière H, Chebli K, Tazi J (2002) mRNA degradation machines in eukaryotic cells. Biochimie 84: 821–837.
K Vašemu poučení, je-li taková věc vůbec možná, bych snad mohl jen uvést, že zmíněná informace pochází z doby předtím, než byla objevena technologie ochrany mRNA prostřednictvím liposomů (rok 2002). mRNA se typicky rozkládá pomocí RNAsy. Jenže RNAsa je bílkovinný enzym, který se nejdřív k té mRNA musí fyzicky dostat na pracovní vzdálenost, aby ji mohl rozložit. A tomu právě vaděj ty liposomy.
Fór je v tom, že pokud byste mRNA injektoval do svalu samotnou, došlo by k její neefektivní dekompozici v extracelulárním prostoru a jako vakcína by ani nemohla fungovat, že. Citace z roku 2002 nám moc nepomůže, protože technologie „kverulanta a antiwaxera“ Roberta Maloneho, kterého naši včeličkářští ksindlové nemají rádi (ač jeho technologii mylně považují za zcela bez následků), spatřila světlo světa až o více jak 10 let později. Čili jak může Vaše publikace popisovat biologický stav a biologické procesy, které v té době ani nenastaly?
Čili o čem se tady už čvtrt hodiny bavíme, mlho? O tom, že nevíme, jak dlouho se rozkládají ty liposomy obsahujcící mRNA u kolika procent z nich dojde k intracelulárnímu transportu a jaká je dynamika tohoto procesu, kolik Spike proteinu se nakonec vyrobí a jak je s ním dále nakládáno – zdá se že buňka podlehne apoptóze a spike protein se uvolní ven – a tedy jak dlouho tedy vůči těmto komponentům a následně vůči komponentům translace probíhá imunitní reakce a jaká je její variabilita a na čem to záleží? Podle nepřímých důkazů testu PULS se zdá, že jde řádově o měsíce a nikoli o „hodiny maximálně dny“. O kolik buněk endotelu může takový vakcinovaný pacient přijít, které determinanty vednou ke vzniku poškození srdečního svalu a proč zrovna tam?
Právě proto by včeličkářský gigant Pfizer měl mít k dispozici analytická data o přítomnosti microRNA, které mohou teoreticky korelovat s kompletní dobou metabolismu vakcínových liposomů, soudruhu. Existuje taková studie? Táži se podruhé.
Vpravdě, soudruhu, vaše argumentace je kompletní šrot a nesmysl, protože my se tu nebavíme o přítomnosti RNA v eukaryontní buňce ale o poolu RNA v liposomech v extracelulárním prostoru. Vaše citace nemůže být aplikována způsobem, který zde uvádíte. Kdyby to totiž byla pravda, pak by také half-life všech virů obsahujících RNA byla „maximálně hodiny až dny“, což už v principu je holý nesmysl, jak jistě ráčíte uznat.
Vaše nevalidní argumentace tak svědčí o Vašich znalostech, které jsou jen povrchní a navíc neumíte používat mozek. Jako examinátor u zkoušky normálně nevyhazuji, ale u vás bych udělal výjimku, protože splňujete kritéria „nic neví a ještě ke všemu je arogantní narcistní idiot, co své vyčteninky považuje za svatý grál pravdy“.
Trochu více mozkového myšlení při argumentaci by to chtělo. U prostého blba v internetové diskusi je to jedno, horší ovšem je, že stejnou idiocii vykazují i mnozí soudruzi z FDA a ze SÚKL.
https://thehighwire.com/videos/vaccine-expert-warns-of-covid-vaccination-catastrophe/
Vážně by mě zajímalo jaký je plán pro případ, že by se vakcinovaní vyrendrovali jako kaput. Nikdo neříká že se tak stane, ale absence takového plánu byla první věc, která mě napadla když tím začli píchat celou kritickou infrastrukturu.
A jaký je plán pro případ, pokud OZE neutáhnou energetickou náročnost, plynu bude málo, zima tuhá a bude hrozit blackout? Žádný.
Jde totiž o fanatickou ideologii s náboženskými rysy, nikoli o racionální uvažování nebo plán.
Mne tedy především děsí samotná formulace „jaký je plán“. Kde jaký čí plán? Pro (v mezích možností co nejlepší/nejméně problematické) přežití své rodiny mám nějaký plán, samozřejmě; zahrnuje i řešení potenciálního výpadku energií. Každý by měl mít svůj. Osobní. Naprosto nezávislý na ostatních (snad vyjma obce/farnosti/osobních známých).
…a pak tu mame 90 % ostatnich lidi, kteri vubec netusi, jak by se nejaky plan mel sestavit…
Edvard Beneš měl taky plán. A pak Neumann, čtyřletý plán.
@JH
Neměl Ben Ešeda hlavně eroplán? ;-)