Copak se ti, soudruhu, nelíbí na našem hyperkorektním, multikulturním ráji? Ty snad nemáš radost, že pravda a láska zvítězila? Tak si sbal kufry, za hodinu odjíždí vlak do Buchenwaldu. Myslím, že až se vrátíš, pokud se vrátíš, bude z tebe úplně jiný člověk.
rowexy
Omylem jsem dal 5, takhle skvělý vysvětlení jsem už dlouho nečetl, možná u kechlibara. Jinak bych radši používal slovo kognitivní místo intelektuální.
No 0ne
Všechno supr.. jednoduchá otázka, kdo poradí běžnému vohnoutovi co stojí před rozhodnutím? Vpálit to do sebe nebo ne? Ví někdo? A můžeš mít rozhled sebevětší. Poradíš někomu opravdu se 100% jistotou: „(ne)dej si vaxx“, je to nejoptimálnější řešení v tvém životě. Konspirace jsou potíž, fakta ještě více zamlžují.. Člověk se potřebuje nějak rozhodnout, možná ne hned, ale jednou ten okamžik nejspíš přijde – co zvolíš?
Jan Mrcasik
Tohle by měl dělat praktický lékař, který zná imunitu i anamnézu dotyčného.
Vakciny jsou totiž trilema:
1) oproti lékům se nedávají nemocným lidem aby jim pomohly, nýbrž zdravým lidem coby hypotetická prevence
2) mají člověku zajistit zvládnutí nemoci, kterou by jinak těžce snášel, ale zároveň mohou mít negativní vedlejší účinky
3) mohou snižovat přenos nákazy (a nebo jej mohou naopak maskovat)
Z bodu 2) plyne, že každý člověk by se měl vakcinovat na základě odborného vyhodnocení poměru přínosy:zápory, které pro něj osobně představuje riziko prodělání nemoci versus riziko vedlejších účinků.
Bohužel toto naprosto přebíjí hledisko 3), kde banda fanatických epidemiologů a vakcinologů chce opíchat všechny s cílem „ZERO COVID“ a protože maximální proočkovanost takovou vakcínou, která má maximální efektivitu, je pro ně prvořadá, bezpečnost vakcín je pro ně druhořadá a vhodnost vakcín pro jednotlivé lidi je pro ně až třetiřadá.
V praxi se to projevuje např. odmítáním potenciálně bezpečnějších vakcín z důvodu, že „nejsou tak efektivní“ – tím ovšem Česká Vakcinologická Společnost výslovně říká, že sere na bezpečnost a klidně raději nechá pár lidí pochcípat než aby jim nechala podat méně „efektivní“ vakcínu.
Nakonec byly všechny konspirace nalezeny jako holá pravda:
– před přenosem to nechrání ani smykem
– těžkej průběh je zatím nejistej, ale spíš to vypadá, že taky žádná sláva
– tydlety virový bomby nebo co, což řada lidí označovala za kravinu, se ukazujou být kravina
(Důkazy máš támdle tu studii na účastnících akce, tuším majalský očkovací centrum a taky britskej torpédoborec.)
Eště navíc to mutuje tak ukrutně rychle, že je celý to slavný vočkování ku hovnu. Podle Challengera u značně velké skupiny (nevim esli řikal pětinu, nebo desetinu) imunitní odezva nebyla VŮBEC ŽÁDNÁ, u sedminy po půl roce jsou tzv. protilátky blízko k nule. Drtivá většina lidí pod 50 let to VŮBEC nepotřebuje, mají v zásadě jenom negativa a žádný výhody toho vopíchání.
S ohledem na výše uvedený je rozhodnutí považovat vopíchaný za světce a všechny ostatní buzerovat s testama jenom zpolitizovaná prolhaná buzerační sračka s cílem to vnutit všem.
Jan Mrcasik
Tak všechny konspirace jako holá pravda, jo? Takže i ta, že to způsobuje neplodnost, jsou v tom otravné látky, a umožňuje to ovládat mozky přes 5G sítě?
Furt ten samý logický lapsus „když se jedno tvrzení, které někdo prohlásí za konspirační teorii, ukáže být pravdivé, logicky to znamená že všechny konspirační teorie jsou pravdivé“.
vidíš tam tu dvojtečku a tři odrážky, nebo seš fakt autista?
merce
Důležité je stát „pevně na nohách“ a držet se mainstreamových zdrojů, to aby člověk moc neuhnul z linie. Přitom stačí (dle postupu Jana Mrcasíka) odložit ty největší konspirační sračky do vzdáleného šuplíku na možné pozdější použití a modlit se, že se to už neotevře. Je zrada na rozumu při nedostatku věrohodných informacích a přímých zkušeností vsadit na google a tvrdit, já to vím, vy jste čuráci, mám to odzdrojovaný.
Plně odzdrojovaná je pouze má přímá evidence: vidím kulatý slunce, elektřina kope, po zkaženým žrádlu bliju. Pak se ta evidence postupně zhoršuje a zhoršuje až jsme u zasraných virů a lidský imunitě, kde se ví velký kulový. Něco se asi ví, ale odzdrojovat to je kurva nejistý, tak by soudný člověk měl brát v potaz veškerý eventuality.
Pathy
„u sedminy po půl roce jsou tzv. protilátky blízko k nule“
a tak je to správne. V krvi nemáš protilátky proti všetkým chorobám, ktoré tvoja imunita pozná a v množstve, aby zvládli infekciu. Protilátky sa tvoria podľa potreby. V pamäťových bunkách je uložený „kód“ na tie protilátky a pri strete s antigénom sa protilátky začnú opätovne tvoriť.
to by ale nemělo platit v momentě, kdy virák přece furt lítá všude vokolo a přepadá ze zálohy každýho, koho může
takže zřejmě někdo někde lže, až se mu z huby práší, kdo to tak asi bude? :o)
Panek
Už i já jsem očkován, ačkoliv jsem říkal, že očkovat se nedám. Covid jsem oproti tomu nezlehčoval, ba naopak jsem před tím varoval.
Jsem očkován J&J Janssen – volba byla z důvodu rychlosti (jedna injekce a bez registrace), nikoli z toho, že to není mRNA, ale je to vektorovka Ad26.
Momentálně však na sobě pozoruji obtíže, pro které říkám, že jsem to dělat neměl. Třeba ty obtíže souvisí s něčím jiným, ale to bez vyšetření nezjistím.
Mr. Mr.
Gratuluju.
Panek
No jo. Od Vás to sedí. Jenže já mám život ohrožující chronickou chorobu a abych mohl absolvovat normální preventivní vyšetření (6x ročně), musel jsem se očkovat.
Jan Mrcasik
Zaprvé – to je mi líto. Sraženiny v krvi nebo něco lehčího?
Zadruhé – je nehorázné porušením zákonů, aby byl výkon lékařské péče podmiňován očkováním, ktré není ze zákona povinné. Žaloba na poskytovatele lékařské péče by nemohla neprojít, a už samotná předžalobní výzva by je mohla donutit se napravit.
Ale chápu, že s chronickou chorobou a navíc když potřebujete jejich péči, se s nimi nechcete soudit.
Zákon pro to zná pojem „zneužití tísně jiné osoby“. Halt covid-represivní bezpráví…
Panek
Sraženiny v krvi nedokážu identifikovat, leda by to souviselo s bolestí určité části těla, která bohužel je hodně nepříjemná.
Ale od očkování pozoruji horší hojení odřenin atp., něco jako při cukrovce. Možná to přijde jako prkontina, ale fakt všechny odřeniny se spíše podbírají a hnisají, než aby se hojily. A tím, jak se to nehojí, tak se to hromadí. Ale nejhorší je ta bolest, už jsem objednán na ultrazvuk. Jako třeba mám v těle nějakou infekci a s očkováním to nesouvisí, ale zatím bych všem radil vyčkat.
Sysop
Obecne na podporu hojeni funguje Vitamin E, ale jednak se nesmi brat dlouho (tusim mesic max) a druhak, pokud ma clovek treba v tele raka, tak mu da paradni papku.
Jan Mrcasik
Šel bych honem na testy krve. Adenovirové covid vakcíny způsobují, že se fragmenty spike proteinu vylučují z buněk coby odpad do krevního řečiště, kde pak způsobují syndrom TSS – thrombosis with thrombocytopenia syndrome, kdy vytváří sraženiny s nízkým počtem krevních destiček. Z toho jsou pak mrtvičky, to je lepší neriskovat.
Ale dobrá zpráva: J&J to způsobuje méně, než AstraZeneca.
Panek
Bolestivé modřiny bez zjevné předchozího poranění jsou toho příznakem? Normálně mám na rameni modřinu, jak spím v noci naboku. A jednu bolestivou v místě otlaku od gumičky z ponožky.
Jan Mrcasik
Nemohu přeci dávat lékařské rady coby IT. Ale neotálel bych ani den, k lékaři co nejdříve zašel a kategoricky trval na vysloveně odběru a rozboru krve, zejména s důrazem na počet krevních destiček.
Bylo to i oficiální nařízení MZČR – že se AstraZeneca nesmí dávat lidem, kterým je po 1. dávce změřena nízká hladina destiček v krvi.
Samotné modřiny nikoho nezabijí, ale TSS je život ohrožující stav takže bych se nechal vyšetřit už proto, abych měl klid v duši že to to není.
Nechci samozřejmě strašit – ale ze svého oboru mám deformaci, že chci raději všechno posichrovat, změřit a ověřit.
Jan Mrcasik
Alternativně jsou laboratoře, kde vám krev odeberou a provedou všechna požadovaná vyšetření jako samoplátci. Pak už se dá snadno zeptat libovolného doktora, zda je změřená hladina krevních destiček OK nebo nízká.
anderson
2 Panek:
Z toho, co jsem slyšel a přišlo mi to logické – což nic neznamená :-) – pokud se Vám po očkování tvoří modřiny „na povrchu“ těla, „uvnitř“ to taky nemusí být úplně v pohodě. Lékaři, kteří se nepěkně vyjadřovali o vakcínách, v takovém případě doporučovali navštívit lékaře – a to tak že hned. Ale jak říkám, školy na to nemám.
merce
Oceňuji, že jste veřejně přiznal chybu (z jakéhokoliv důvodu). Přeji Vám pevné zdraví.
fatdwi
No 0ne: jednoduché – stačí se podívat na datum narození a hned víte, jestli jste na obecné úrovni riziková skupina nebo ne (zjednodušeně 60 a víc ano, pod 60 ne).
K tomu je dobré se podívat, máte-li predispozice, zvyšující riziko těžkého průběhu čínské chřipky: cukrovka, obezita, cokoliv chronického a-nebo něco, na co dlouhodobě berete léky.
Je-li všechno „ne“, neřešil bych nic.
Je-li něco „ano“, zvážil bych konzultaci s doktorem, ale tam je výsledek dost závislý na tom, zda máte doktora normálního nebo covidiotského odpírače základní péče (taková je praktikem části rodiny – bez náhubku snad neleze ani do postele, neopíchané nechce léčit, prostě kádr a sůl našeho zdravotnictví). Navíc prakticky neexistují objektivní informace, jak se vakcíny chovají, což je dané tím, že jsou to neotestované rychlokvašky, povolené na výjimku. Takže ani ten nejlepší a nejobjektivnější doktor Vám neřekne něco, o čem vůbec netuší a co se projeví klidně za 2, 3, 4 nebo taky 5 let (a to v případě, že ty informace budou dostupné a nezkreslené, což je v příkrém rozporu se současným lhaním jak vlády, tak i části doktorů, o těch, co se dali do holportu s včeličkářskou propagandou nemluvě).
Jedna z mého pohledu zajímavá empirická zkušenost – včeličkářů mám v okolí hromady, jak „riziková skupina“ (důchodci), tak prakticky bezrizikoví mladí (25-35 let). Ta riziková se bojí, že umře a problémy s očkováním měla jen jedna osoba, naštěstí nic vážného (bylo to po druhé dávce Pfizeru). Ta bezriziková chce cestovat a „mít pokoj“ a problémy mělo hodně lidí, někdo po první, někdo po druhé dávce (čtyřicítky horečky, prakticky ochrnutí svalů (neschopnost dojít na wc) a podobné radosti). Vzorek je celkově malý na nějaké závěry, ale je to zajímavé i proto, že nikdo ze stejné skupiny 25-35 neměl těžký průběh, když už čínskou chřipku dostal. Tj. pro některé bylo horší očkování než nemoc samotná.
Jan Mrcasik
To proto, že pokud někdo s plně funkční imunitou dostane vakcínu COVID poté, co COVID prodělal, vyvolá to u něj intenzivní reakci imunitního systému podobnou se středně těžkým průběhem.
Posílat na vakcinaci lidi, kteří nemoc prodělali a mají protilátky, je antilékařská anti-science perverze za kterou by ty fanatické kretény v enormním konfliktu zájmů z ČVS měli vláčet soudy.
Ale znáte to: ČVS jasně řekla, že je potřeba opíchat všechny včetně dětí proto, že vakcíny jsou na skladě a musí se sdělat. Fakt.
fatdwi
Jan Mrcasik: jenže to taky není pravda, není v tom systém (nebo ne takový, kterých bych vypozoroval, zas tak všechny neznám, abych mohl hledat příčinné souvislosti). Plus u některých byla ta brutální reakce na očkování i když covid neprodělali. Tj. souvislost měl-opíchal-měl problémy, neměl-opíchal-měl problémy žádnou nevidím. Vidím ji ale na úrovni věku BEZ OHLEDU na to, zda čínskou chřipku měli nebo ne.
A ano, vidím jako naprosto odporné a především z držky (jinak to nejde říct) doktora zrůdné tvrdit, že se má jít očkovat někdo, kdo má protilátky z prodělané nemoci s tím, že protilátky z vakcíny jsou lepší. Nebo že protilátky z nemoci vyprchají (zatímco ty z vakcíny samozřejmě nevyprchají, což je poznat na tom, že se bude píchat potřetí).
Přitom lidem, kteří protilátky mají praktici doporučují se neočkovat, tedy opět v naprostém kontrastu s propagandou, kterou vedou jejich „kolegové“.
Když se vrátím k článku, tak s Vámi souhlasím, že divoké konspirační teorie nepomáhají v boji proti systému, ale spíše naopak (zabanování takového ktosicelkominého by třeba D-F určitě pomohlo, tohle když člověk čte s kaBrnakem a různými zergovými alter egy, tak některé diskuse vypadají jak v popisech fungování blázinců v předminulém století, zvlášť, když pod článkem je 12 reakcí, z toho 10 od těchto tří). Současně ale mám čím dál tím větší problém si ty nehorázné lži vysvětlit jen tím, že si chtějí ti nahoře nakrást. Je-li pravda to, co se píše v sousedním článku, tedy že v USA (resp. ve Washingtonu) je zájem opíchat děti tajně, tak toto přece nedává ekonomicky smysl, protože těch, kteří si takto nahrabou je jen pár ve srovnání se silou oněch „normies“. Tj. nebyl by problém toto zlikvidovat, stejně jako by systém okamžitě zlikvidoval jiné podobné pokusy. Jenže on to nelikviduje, ale podporuje. Proč? Nedivte se, že hromada méně mentálně vyspělých skončí u slepé víry v kdejakou očividnou blbost, zvlášť, když ji sofistikovaně přednese jůtůberský pošuk s hromadou sugestivních obrázků. No a ti „normies“ logicky skončí u mainstreamu, od toho jsou normies. Takže za mě v tuto chvíli není vůbec zřejmé, co tím kdo sleduje, ale je pochopitelné, že se objevují divoké teorie, protože pravdy je pomálu.
Jan Mrcasik
A jak vědí, že COVID neprodělali? Mohli mít asymptomatický průběh a imunitu si nevědomky vytvořit. Museli by se testovat na protilátky aby to věděli.
Co do kdo sleduje – osobně se kloním k tomu, že se jedná o důsledek exploze vysokého školství. Kdejaký mentálně omezený pilný blbeček má dnes VŠ, akademický titul a post „odborníka na mozek pijavky“ ((c) Nietzsche), ale jeho inherentní omezenost se projevuje jednak neschopností abstrakce, jednak neschopností (sebe)reflexe, jednak neschopností širšího rozhledu, a zároveň extrémně hypertrofovaným egem, protože dotyčný je přeci „expert“.
Viděl jsem u řady akademiků tohoto ražení, že s pozoruhodným fanatismem prosazují některé směry zejména v aplikované biochemii z nesobeckého přesvědčení, že to je ta jediná Absolutně Správná Cesta pro Všechny.
Prostě – Já jsem Pan Velký Vědec, moje názory jsou spása světa, a všichni mají povinnost se podle nich řídit po dobrém nebo po zlém.
Ostatně – neříkám poprvé, že akademici jsou lobbisticko-mocenská skupina, která je de facto pátou mocí ve státě (v koluzi se čtvrtou mocí – novináři, kteří jsou však pouze bezelstnými klienty „vélkých ódborniků“).
fatdwi
Jan Mrcasik: asymptomatický průběh je možná největší a nejdokonalejší lež, která umožňuje lidi proti sobě štvát s náhubky s tím, že „asymptomatický člověk je může nakazit“.
Potkal jsem člověka, který tvrdí, že mu nic nebylo a přesto měl protilátky. Nicméně současně jedním dechem dodá, že ho bolelo v krku a nebylo mu dobře, ale to určitě čínská chřipka nebyla. Sám jsem u jedné nemoci zjistil, že jsem ji měl až když jsem byl na testech na její podezření – a jen mi řekli „teď to určitě nemáte, ale už jste to musel v posledních X měsících mít“ (X už si nepamatuji, je to dávno). Nejspíš to – pro podobné příznaky s jinými – prostě proběhlo způsobem, který byl mírný, ale rozhodně – rozhodně to nebylo „bezpříznakové“).
Co je navíc zajímavé, „asymptomatické průběhy“ jsou specifické tím, že jsou vždy AG negativ – PCR pozitiv. Což z principu vylučuje možnost šíření nákazy a s ohledem na způsob odebírání vzorků pro PCR testy během loňského roku i letošního jara (šťourání kdo-ví-kde u mozku ze strany, ze které není patrné, zda je vir problém nebo ne) je téměř jisté, že „asymptomatický průběh“ je lež.
Když totiž projdete kolem nemocného třeba s angínou, je klidně možné, že Vám to vyšťourám z nosu. A když to tam najdu, ale Vám nic není, znamená to, že jste měl „asymptomatickou angínu“ nebo že jste ji prostě neměl, protože ač se o Vás nemoc pokoušela, pohořela na Vašem imunitním systému a vůbec nezačla? A platí-li to druhé, proč by u čínské chřipky mělo platit to první?
Ad důvody – to je na mě slabé. Lži a manipulace takového rozsahu, jaké tady jedou už dva roky nelze přece odbýt s tím, že jsou fanatičtí rádobyvědci, kteří tlačí nesmysly. Aby to mohlo fungovat, musejí mít posvěcení těch nahoře a z toho plynoucí mediální prostor a politický vliv. Jenže když někdo někde zkusil loni na podzim zapnout mozek, okamžitě byl zdiskreditován. Situace skutečně připomíná třicátá léta v Německu (viníci jsou označení, diskriminace začala) a to tehdá rozhodně nevzešlo „zdola“ nebo od pár akademických pošuků, kterým stačí sebrat granty. Bylo to sakra dobře řízené, stejně jako poválečná léta a „padesátky“ u nás. Poukazování na to, co jsou komanči zač bylo u nás před únorem přesně na úrovni toho, čemu se dnes říká konspirace, bylo to pokud možno bagatelizované i za cenu masivních lží („živnostníci jsou důležití, těm nic dělat nebudem“) a to, co následovalo (měnovka) dtto.
Co chci říct je, že se snažíte situaci, která velmi připomíná nástup Hitlera nebo Gottwalda vysvětlit jinak než politicky. A mám obavu, že stejně jako tehdy, ani tentokrát toto „nevinné“ vysvětlení nebude pravdivé. Ale i tehdy by se dalo určitě říct, že za démonizaci a následnou likvidaci Židů může pár pošahaných eugeniků. Možná to tak taky někdo vysvětloval, ale dnes už si to nikdo (předpokládám) nemyslí. Dtto s komanči u nás, tam se taky ve své době nabízela spousta bagatelních vysvětlení a důvodů, proč to tak špatné nebude, až „spadla klec“ a špatné to teda bylo a to pořádně. Myslím, že děláte stejnou chybu a nechcete vidět, že to bude o dost horší (pokud se něco nestane, co tomu zabrání).
Jan Mrcasik
Nebyl bych si tak jistý. V Jižní Koreji (kde všechno dělali úplně jinak, než v Evropě – např. jasně řekli, že Kulveitovo milované R-číslo je pro COVID úplná blbost, protože COVID se nešíří komunitně ale v clusterech a tak má smysl jedině K-číslo) tvrdí, že asymptomatičtí přenašeči existují a jsou to právě ti bájní superspreadeři.
Prý jde o lidi s velmi specificky narušenou imunitou, kdy mají slabou slizniční imunitu ale zároveň silnou… Celkovou? Takže každopádně výsledek má být ten, že se jim na sliznicích vesele množí nCOV-19 a oni jej prskají na všechny kolem, ale oni samotní jím nejsou nemocní protože jejich imunita nedovolí nákaze rozvinout se uvnitř jejich těla.
Jak jsem četl, tak předávám dál.
fatdwi
Jan Mrcasik: ano, o tom psal i Challenger, ale o tom nepíšu já. Už z toho, co píšete je zřejmé, že jde o zcela marginální situaci a z logiky věci se zamyslete nad tím, jak takový člověk může reálně nakazit zásadní počet lidí a jak dlouhou dobu (je to kapénková infekce a ta nějak musí ven, bez kýchání a smrkání to jde blbě a to Vaše „prskání“, ehm, to soudíte podle sebe (sarkasmus)?)
O čem píšu jsou asymptomatické PCR, kterých je u nás 40% (!) a kde v mém okolí takoví všichni byli AG negativ (typicky testovaní v práci-škole, následně odeslaní na PCR kvůli nemocnému člověku v okolí). Takový člověk nikoho nakazit nemůže, přesto přesně toto je argument pro náhubky a takový člověk je v karanténě (a kvůli němu i další). Výhodu to má pro dotyčného akorát v tom, že má papír, že „měl covid“, protože nemoc se u nás prokazuje papírem, nikoliv zdravotním stavem.
Ten zbytek jste zignoroval proč?
Jan Mrcasik
PCR test obecně není schopen detekovat nákazu ani nemoc, pouze expozici.
Tragédie celé covidové hysterie spočívá v tom, že mezi expozicí, infekcí a onemocněním se zásadně a úmyslně nerozlišuje.
merce
A dle čeho ty testy byly kalibrovány?
anderson
Já bych si existencí asymptomatických přenašečů nebyl úplně jistý. Existuje čínská studie provedená na 9,899,828 lidech, která našla 300 asymptomatických pozitivních jedinců a z jejich 1,174 blízkých kontaktů bylo 0 pozitivních. V podstatě se nepodařilo prokázat jediný přenos od asymptomatického jedince.
No osobně soudím, že je bez problémů možný obojí. Spoustě lidí se to zastavilo v nose, někomu to postoupilo i dál, ale vůbec si příznaků nemusel všimnout (bolení hlavy nebo o 0,5 °C zvýšená teplota sou věci naprosto běžný, dyž třeba málo piješ, blbě ses vyspak nebos sežral moc pálivej oběd). A fakt nemusel žádný mít.
Samozřejmě, jistě, vono se pak nejedná vo nemoc – pokud nemáš příznaky, nejseš nemocnej. Ale to je všechno stará věda, kdo by se v moderní době s takovejma archaismama patlal, no ne?
Jan Mrcasik
Jest zásadní rozdíl mezi
1) expozicí (detekuje PCR),
2) infekcí (proniknutí virů do buněk lidského těla)
3) nemocí (namnožením virů uvnitř těla na úroveň, kdy vzniknou problémy/klinické příznaky)
Infekčnost však stojí zcela mimoběžně k tomu, protože některé nemoci jsou infekční pouze když člověk onemocní, kdežto u jiných stačí kontaminace kapénkami s virem který přitom ani nemusel proniknout dovnitř exponované osoby.
Jinými slovy, když všichni míchají hrušky s jablky, pochopitelně to pak nedává smysl.
fatdwi
Behemot: zas tak „bez problémů“ to možné není – Challenger to v článku popsal teoreticky, nemám problém věřit tomu, že to existuje i prakticky, ale není to nic zásadního co do počtu.
Současně stejně jako Mrcasik ignorujete to zásadní, tedy kombinaci PCR pozitiv-AG negativ, přičemž výše popsaná situace je PCR pozitiv-AG pozitiv. Druhý případ někoho nakazit určitě může, první prakticky nikoliv a to je o čem tady píšu. Máme tu stovky tisíc „asymptomatických průběhů“, z toho drtivá většina (dá se napsat „prakticky všechny“) jsou lidé, kteří to vůbec neměli.
Mimochodem, co se nikde netrackuje (aspoň ne oficiálně) je „asymptomatičnost“ při prvním případu nemoci, protože hysterie „že jste měli covida neznamená, že ho nedostanete znovu – covid kosí i ty, kteří už ho prodělali“ může jednoduše znamenat, že se nic takového reálně neděje (resp. pouze v mizivém počtu případů), akorát covida konečně poprvé dostal majitel pozitivního PCR testu s „asymptomatickým průběhem“. To je pochopitelně pouze spekulace, nejsou na to data, ale podporuje to logika.
Jan Mrcasik
Pro pořádek – pozitivnímu PCR já neříkám „asymptimatický průběh“, PCR má nulovou relevanci kromě toho, že řekne, že jste kolem viru prošli.
Tak. To řikám skoro od začátku, sranda, která najde údajnýho vira (ve skutečnosti kdo ví, co vůbec, určitě fragmenty z expozice, při dostatečným množství cyklů se zřejmě neúplnejma chemickejma reakcema namnoží i fragmenty ze samotnýho roztoku – to je moje pracovní teorie) naprosto v čemkoli je zcela ku hovnu a neříká nic. A že spousta lidí, kteří byli uvěznění v domácím kriminálu vůbec nic neměla, a mohli to skutečně chytnout kdykoli potom.
Já tydle propagandistický kecy zcela ignoruju, protože mi to přijde právě s ohledem na uvedený naprostá blbost nehodná pozornosti, nicméně se matně pamatuju, že pár lidí mi řikalo, že byli s odstupem mnoha měsíců prej „pozitívní“ opakovaně, takže asi tak.
fatdwi
Jan Mrcasik: jak tomu říkáte Vy je vcelku jedno, protože „asymptomatické PCR“ je přímo v ministerských tabulkách a tak (logicky) to je to, o čem mluvím já. Nemusíte s tím, co jak ministerstvo označuje souhlasit, ale měl byste to aspoň respektovat do té míry, aby bylo možné diskutovat o jabkách a nemíchat do toho hrušky (případně můžete svůj nesouhlas dát jasně najevo, aby bylo zřejmé, o čem hodláte psát).
Jan Mrcasik
To je ovšem „asymptimatické PCR“ a nikoli „asymptomatický průběh onemocnění“.
Striktní trvání na klasifikaci a sémantice jest klíčové. Viz expozice viru VS. infekce virem VS. onemocnění nemocí z viru.
merce
Asymtomatický průběh nemoci je to, čemu se říká hypotéza. A hypotéza se jaksi může kardinálně mýlit. Už někdo zkoumal asymptomatickou chřipku? Nedejbože asymptomatickou ebolu či klíšťovou encefalitidu? Furt se jedná o velmi základní a jednoduché částice. Jsou skutečně tak konstruktivní a variabilní?
Virus rakoviny se zatím hledá, a kdo hledá tak možná i najde. V konečným důsledku za všechno může nějaký virus. Dost pitomá představa, která vůbec nebere v potaz všechny jiné možné okolnosti.
kaBrnak
„Asymptomatický průběh“ je pavědecké šarlatánství toho nejhrubšího zrna, které se tu objevilo až s covid plandemií.
Do té doby by tě s tímto z nemocnice vyhodili jako simulanta, který zabírá místo skutečně nemocným lidem.
Což se zázračně změnilo od doby, kdy na covid pacienta začaly pojišťovny platit několikanásobek toho co na normálního.
servisdok
Vyhodil by mě i můj obvoďák, kdybych k němu nakráčel s tím, že právě teďka asymptomaticky prodělávám chřipku a potřebuju tudíž urgentně udělat přesný CRP a další testy v laborce.
Počínaje tímto, přes zfalšované statistiky MZ, obložnost JIP, falešně indikující PCR testy až po vydírání přes očkování, je to v mých očích už celé a totálně zdiskreditované.
Dle mého názoru to udržují naživu jen média, protože by jinak museli psát o tom, co se zrovna děje v amíky rozvráceném Afghánistánu, nebo o prázdných plážích v Chorvatsku.
Mr. Mr.
Tak když těm lidem nic není, tak k čemu je tahle šaškárna? Celej tenhle cirkus je kvůli něčemu, co se vůbec neprojevuje, protože to neexistuje.
Nomad
Vždyť už tu o tom mluvíme asi rok a půl, Mlho!
Přesun peněz do těch správných kapes v dříve naprosto netušeném měřítku.
Mr. Mr.
A já o tom mluvím už rok půl.
Mr. Mr.
Taky od začátku.
Mr. Mr.
A o prachy tady samozřejmě nejde. Ne primárně.
Jan Mrcasik
A propos, největší dodavatel testů na COVID je údajně společnost, ve které má dominantní podíl Agrofert – a jeden z minoritních podílů i MeSESák Konvalinka.
No 0ne
Díky za diskusi a názory k tématu.. Jaký máte názor na ty různé léky např. isoprinosine, sehnal jsem si nějaký v Polsku a teď jsem se dostal i k ivermectinu, mám mi možná už zítra dorazit 100 tablet 6mg.. Nevím, ale říkám si, když bude něco doma, nic tím člověk nepokazí.. Někteří odborníci o tom básní, jiní totálně že to nefunguje.. jako se vším kolem covidu.. v podstatě mi přijde že není kolem toho věc, na kterou by nebyly protichůdné názory..
Jan Mrcasik
Nepoužíval bych to bez indikace lékařem, protože laik nezná dávkování vhodné pro sebe a svou anamnézu a může se snadno předávkovat nebo jinak si ublížit.
Bez indikace radí např. profesor Beran a další špičkoví disidenti brát při onemocnění COVID paralen na ředění krve aby se předešlo sraženinám – a preventivně se cpát zinkem a vitaminy B, C a D na podporu imunity.
(Isoprosine jsem si také sehnal do foroty, ale nebral bych jej bez indikace a dávkování.)
„Je sice pravda, že z pohledu zdravé skepse hypotézu profylaktického podávání ivermectinu, o němž se dá diskutovat i v případě dnes tu popisované jihoafrické záhady, nelze hned označovat za bernou minci. Je ale s podivem, že i když byl ivermectin v posledních týdnech diskutován v celé řadě našich sdělovacích prostředků, žádný z našich epidemiologů (a vystupuje jich u nás ve sdělovacích prostředcích celkem dost) nás v rámci objektivity s výše zmiňovanými skutečnostmi dosud neseznámil, i když se vesměs týkají tolik potřebné kontroly pandemie a snížení počtu úmrtí na covid-19. Nelze se tak divit v řadách laické veřejnosti sílícímu podezření, že naše přední odborníky, co nám tu vymýšlejí všelijaké restrikce, možnost kontroly pandemie ani nezajímá. Ale nejspíš tomu tak nebude.
U ivermectinu je problém s ověřováním jeho schopnosti ovlivnit covid-19 pomocí klinických studií a rozhodování úředních autorit na základě těchto studií o povolení daného léku pro léčbu příslušné diagnózy. Toto léčivo již nemá patentovou ochranu a je označováno za „finančního sirotka“, neboť nemá prakticky jinou možnost, než neziskové financování jeho klinických testů v případě léčby covidu. Tedy než se dočkáme (pokud vůbec) v odborných časopisech výsledků velkých, randomizovaných, zaslepených studií, ověřujících schopnost tohoto přípravku ovlivnit covid-19, budou na scéně léky na covid-19, chystané již farmaceutickými giganty jako Merck a Pfizer (možná i dalších) a po ivermectinu neštěkne ani pes. Jenže v případě výše popisovaných skutečností nejde o okamžitý závoz ivermectinu do našich lékáren, ale o princip poznávání, opírající se o vědu.
Já osobně bych naše odborníky z toho, že je hypotéza profylaktického podávání ivermectinu vůbec nezajímá, nepodezíral. Ale co když je jim třeba jen zatěžko překročit vlastní stín? A prostě přiznat, že ty výše jmenované zahraniční studie nejsou jen nějaké pseudovědecké výmysly matoucí laickou veřejnost, co nemají se skutečnou vědou nic společného?“
S těma podpůrnejma medikamentama právě vopatrně a měl by to diagnostikovat dochtor (takže problém, dyž ten sedí ve skafandru před televízorem a odmítá ordinovat), páč zatímco některý fungujou, tak jiný – netušim teď z hlavy který, ale esli snad ibuprofenum nebo co – nějakým způsobem ovlivňujou ACE2 (stejně jako některý léky na kardiovaskulární potíže – proto na to sou taky náchylnější tidle pacienti) a navopak prej výrazně urychlují uchycení vira v organismu.
Tolik co si tak letmo pamatuju, informací už je za tu dobu děsně moc.
nueve
Malinko vedle, na redeni krve acylpyrin, paralen ne.
anderson
Jak jste se dostal k ivermectinu? Kdyby vám to nevadilo, moc bych uvítal radu, kde to sehnat. Jestli se Vám to nechce psát veřejně, tak klidně na mail: xp624@centrum.cz
Předem děkuji i za zvážení odpovědi.
Panek
Ivermectin se dá sehnat v kapkách pro papoušky. Když ty kapky nezabijí kanárky a zebřičky, tak to člověku uškodit nemůže. :-)
Isoprosine byl a je stále k dostání na předpis. Stačí se s lékařem domluvit, že „máte pásový opar“.
anderson
2 Panek:
Děkuji za info, kapky pro papoušky se budou rozhodně kupovat lépe než pasta pro koně. :-) A dávkování bude asi taky mnohem snazší.
Karkulka
No, nejsem doktor, takže mě berte s rezervou, ale já bych s tím deklasováním asymptomatického průběhu byl opatrný. Taková borelioza umí být taky „asymptomatická“, obvykle se na to přijde tak, že pacient má spoustu různých kloubních bolestí, svalových bolestí, a jednoho dne jasného hypochondra pošlou na neurologii na vyšetření. Tak je to asymptomatické, nebo není?
Co taková toxoplazmoza? Ta je asymptomatická u nějakých 95 % lidí. Jen nám nějak ti lidi víc bourají, mají horší reakce, občas se zasebevraždí a tak…
Ale je fakt, že jak borelie tak toxoplazmoza jsou zcela jiná skupina nemocí. Já mám třeba v rodině příbuzné s doživotními problémy kvůli naprosto obyčejné chřipce, která vlastně nic nedělá. Většinou. Občas vám to sejme srdce nebo plíce. RNG je kurva.
shane
K těm 60+ ještě přihoď kategorii 50+, morbidně obézní co se už stihli prožrat k nemocím z obezity- vysokej tlak, hypertenze, cukrovka a tak. Fit fat jsou celkem v pohodě a tlusťoši bez dalších komplikací většinou taky, ale po tý padesátce se to začíná lámat. Neplést s nadváhou, tam zdá se problém hlavně estetický, ne zdravotní.
shane
Fuj, hypertenze má bejt v závorce.
fatdwi
shane: někde jsem četl, že 50-60 je v pohodě, ale problém je typicky cukrovka-obezita. 60 a víc už je problém samo o sobě, protože tělo už je prostě „staré“. Jasně, že to není tak arbitrární a zdravý člověk co má 59 se úderem narozenin nestane troskou co za týden zemře na čínskou chřipku, ale obecně to takto dle mého dává smysl. Nicméně i kdyby to už od 50 bylo dané „stářím“, pak to ještě pořád není úplná hrůza, dobře je to vidět zde (hledejte Fig. 2b): https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report
Vše, co píšete tam mám – cukrovku a obezitu explicitně, vysoký tlak je pod „na co berete dlouhodobě léky“.
Sysop
Diskutoval jsem to s nasim zavodakem. COVID je nemoc predevsim cevni a pak plicni. Takze kdyz je nekdo tlustej a jeste k tomu obezni, pak je to jasne…
shane
Jo, to bych řek že odpovídá. Morbidní obezita není zátěž pro plíce, ale především pro srdce a cévy.
shane
(A samozřejmě klouby, ale na to se neumírá)
Panek
Hlavně obezita znamená větší životní prostor pro virus, ale pořád jen stejné kapacity imunitního systému jako u hubeného člověka. Vir tak hraje přesilovku.
u bekterek to dává smysl, mám ale jistý pochybnosti, že viry se množí v sádle
kaBrnak
Co je to Sysope tlustej a ještě k tomu obézní? To je něco jako samopal rezne, ale někdy navíc i koroduje? :-)))
shane
50-60 je ještě pohodě, pokud je člověk plus mínus zdravej. Padesátka dnes není žádný stáří. Věk sám o sobě bych posunul až tak 70+, kdy už začíná upadat kondice tak nějak samovolně. Atrofuje svalová hmota a tak. Šedesátníci bejvaj ještě vcelku v dobrým stavu, pokud o sebe aspoň trochu dbali, měli jakžtakž rozumnou životosprávu a neměli pech na nějaký zkurvený geny. Ale to jsou jen detaily, v zásadě nejsme ve při.
vltava
shane: tak 70+, kdy už začíná upadat kondice tak nějak samovolně
Jak u keho. Třeba můj děda pracovál manuálně do 85 roků.
Ale u věčiny možná jo.
To samý nějakej moderátor v emerice, Dick Farrel. Ten dokonce zkápnul. Na druhou stranu, když jsem viděl jeho fotky, tak musím říct, že šel štěstíčka naproti. Pětašede a tlustej jak prase. Ten čobol měl nejspíš jen pech, pokud neměl jateční váhu. Těch dvacátníků co na Žlutou smrt umřeli moc není. Ale takovejch storek je, stejně jako u těch co se očkovat dali a sejmuly je komplikace.
Už mě tohle citový vydírání sere. Z obou stran.
servisdok
Český 150kg taxikář…
servisdok
Že se z toho nějakým zázračným způsobem dostal, nebyla vůbec zásluha Remdesiviru, ale spíš toho, že byl ten případ pod mediální lupou a doktoři se snažili.
Remdesivir se ukázal jako naprosto neúčinný.
shane
Jj. Měl z prdele kliku, že byl jeden z prvních co měl těžkej průběh. Ale že by se poučil, to ne. V tom rozhovoru rok poté vážil snad ještě víc.
JASAN
V diskuzi někdo psal že je to najatej herec. Jenom trochu stlounul a pak ho natočili, René Zellweger taky ztloustla aby mohla hrát břidžit džonsnovou.
shane
Trochu moc komplikovaná a časově náročná konspirace kvůli něčemu, co bude mít dost minimální dopad. Vaxxeři se budou tetelit škodolibostí*, antivaxxeři budou vymejšlet konspirační damage controll a svět pojede dál, než se má to za tejden zapomene. Ba ne, tohle bude reál, Pán Býček (vesmír, Příroda, IHVH, Alláh, Višnu, Aton,bohyně Gaia, Magna Mater, každý podle svého gusta) má smysl pro humor, ne že ne.
*(já taky. Nejsem vaxxer, ale takovýhle případy mě vždycky pobaví. Vaxxer co umřel na očkování by mě pobavil taky)
anderson
Tady nejde o to, že by to bylo připravované dopředu. :-) Jednou ČT natáčela do regionálních zpráv příspěvek k nemoci, řekněme žaludečním vředům. A protože na oddělení nikdo s patřičnou diagnózou nebyl, tak jsem šel hrát „pacienta“ jako sanitář. Prostě jsem si jen navlékl košili od pyžama, lehl si do postele a řekl jsem předem připravený textík. Odpoledne v 6 to běželo v televizi v rámci zpráv z regionu. Netvrdím, že tohle je ten samý případ, ale podobné kousky novináři nejspíš dělají naprosto běžně.
shane
Jo takhle. To asi dělaj. Ale řek bych, že tenhle na to byl až moc známá osoba, navíc mediálně činná. Jeho domovská stanice by to rozmázla. Aspoň by z něj ještě naposledy vytřískali nějaký prachy a publicitu
JASAN
Jo ta TV realita je docela zajímavá, onehdá jsem měl tu čest nahlédnout do zákulisí natáčení asi 40s spotu. Natáčení trvalo asi 2 hodiny celkově se vším všady, pak si asi redaktoři řekli, že starostka se jim líbí víc tak jí v tom výslednym spotu pustili na obrazovku se šanony v zádech a s nějakýma papírama v rukou coby hovořící něco o nějakých investicích atd. a z místostarostu pustili jak přichází spocenej se soplem na kameru (bylo to v zimě) a z plhodinovýcho rozhovoru sestříhali 4 věty tak, aby vypadal jako úplně dement. Od té doby jsem k těm mediálním obrazům opravdu nedůvěřivý.
Konzumace mejnstrýmu fakt musí lidem rozpouštět mozek, takový jakýsi jateční prase, takový kraviny na někoho můžou jako platit??
dante003
Piťha pouze připomněl praxi, kdy k odebírání dětí a jejich zašantročování s nimi bez vědomí rodičů dochází. K zásahům norského Barnevernetu stačí pouhé „důvodné podezření“, probíhají tedy na základě libovůle pracovníků této organizace.
Sysop
Ale to neni libovule. Je to soukroma spolecnost, patrici tusim anglicke firme a jako takova musi samozrejme generovat zisk. Takze ty pohnutky Barnevertu jsou zcela logicke a ocekavatelne.
Mr. Mr.
To není libovůle ale zvůle.
jik2
Koho teda volit? To je otazka ktera musela padnout.
Kdo je nejvetsim piskem v prevodovce do krasne a zelene budoucnosti? Kdo je proti wokeismu a green new deal? Kdo establishmentu nejvic vadi? Kdo privadi wokesocialisty k nepricetnosti uz svou existenci? Je mi naprosto jedno jaky ma program, pokud vadi a sere je, dam mu hlas.
Protoze pokud mezi stranama v CR panuje takrka 100% shoda v tom, ze bruselske soudruhy musime poslouchat, zelene petiletky musime plnit, prumysl musime zrusit, kvalitu zivota, zivotni uroven a pocet obyvatel snizovat, belochy vyhubit, obcany fizlovat, odzbrojovat a prevychovavat, tak ta iluze volby neni nic jineho, nez vybirat si jakou barvu tkanicek bude mit v tezkych botach smejd, ktery nam bude rozkopavat ledviny zatimco bude placen z nasich penez.
Mr. Mr.
Otázka správně nezní koho volit ale jak volit. To, že člověk půjde jednou za pár let hodit nějakej papírek do nějaký krabice, opravdu neznamená nic.
(Ale tuhle s těmi vajíčky „Andreji vylez, než tě zakážou“, to nebylo zlé! Jen houšť a větší kapky!)
Nomad
Jo, to by bylo ideální. Protože jediný, čeho se Andrej a jeho marketingovej tým bojí je, že si z něj budou lidi dělat prdel. A on neměl koule ani na to, aby tváří v tvář vajíčkům udělal Paroubka.
Jan Mrcasik
Noticka pro sebe sama: kdybych někdy šel do politiky, nosit si na veřejná vystoupení v černé sportovní tašce i revolverový vajíčkomet a černé sluneční brýle a případným Chvilkařům opětovat vajíčkopalbu.
Jan Mrcasik
TSS – Trikolora Svobodní Soukromníci.
Jedinci s odolným žaludkem mohou volit ještě SPD, který není tak efektivní protože je to spíše póza, zato se 100% dostane do sněmovny.
Childeater
JM 15:14
TSS je mi blízko názorově, je tam jen jediný problém – tohle uskupení absolutně netuší co by dělalo, kdyby snad mělo ve volbách získat trochu víc hlasů.
Nemají kádry. Zvlášť u Svobodných to bylo až bolestně vidět.
Majerová je super, ale je sama.
Jan Mrcasik
Docela mají – stínové ministry zdravotnictví, což je ten lékař který vystupoval na „rozvolňovací“ demonstraci loni, atd. Nedávno TSS oznámili stínové ministry pro všechny obory.
Negativum je, že se tam povedlo infiltrovat tomu parazitickému hovadu Bohbotovi. Snad se ho zbaví. Ale i kdyby ne, Vnitro tak jako tak nikdy nedostanou.
Nomad
Jak, parazitické hovado? Na PListech ho důsledně portrétují jako EXPERTA, nedělejte v tom ovečkám laskavě hokej :-)
Jan Mrcasik
Jo. Debil „expert“ co by chtěl, aby česká policie brutálně vymetala s Čechy chodník, střílela je na potkání a zavírala bez obvinění do nekonečné vazby. Plus by rád obnovil PS VB.
Jsem stále více alergický na izraelské „bezpečnostní experty“ (=každý blbeček, který v Izraeli absolvoval ZVS), kteří jsou natolik „expertní“, že se snaží tupě aplikovat izraelské metody pocházející z multietnického, multikulturního státu žijícího v permanentním povstání a válečném stavu, na středoevropskou etnicky i kulturně homogenní, nenásilnou zemi, kde naše největší bezpečnostní potíže posledních 89 let pramenily právě od represivních složek tyranizujících vlastní občany.
V angličtině mají pro tyhle typy hezké slovo „brute“, které vystihuje zároveň namakaného svalovce, agresivní hovádko a neinteligenta.
Jenže o to více je ambiciózní, pilný a neúnavný. Pozoruji, jak se snaží vetřít jakkoli kamkoli do české politiky a silových složek, už alespoň 5 let.
ocs: že zrovna Vy přijdete s takovou blbostí, to teda jeden zírá. Jako bych se vrátil o pár měsíců zpět, kdy se s válkou v (tuším) Vietnamu porovnávala čínská chřipka a propaganda jela na plné pecky, jaká že je to hrůza, tolik mrtvých!
Možná by se měl zakázat leden, protože v lednu taky umřelo v USA víc lidí než během války v Iráku. A to dokonce opakovaně, už desítky let, každej rok leden vraždí chudáky Američany! Zakázat leden, rychle na demošku, deset milionů chvilek proti vražednému měsíci!!!!!
Leden zrušit nelze, čínskou komunistickou chřipečku také ne. Policii* zrušit by možné naproti tomu bylo, a (spolu s ozbrojením slušných lidí) by to přineslo samé výhody a sociální jistoty.
___
* Tu státní. Smysluplnou místní, kterou my vůbec nemáme (to, co máme namísto ní, si dovolím nekomentovat), zato USA ve formě šerifů ano, rušit netřeba; ta právě je ta jediná, jež reálně může pomáhat a chránit, a většinou tak také skutečně činí.
fatdwi
ocs: po stránce praktického provedení je to ovšem to stejné (zrušení ledna, ČKCh a policie).
kaBrnak
ČÍnští soudruzi už chřipečku zrušili a fungují téměř normálně. To jenom Titanic s názvem Euroatlantická civilizace pluje na vlnách „covidu-plandémie“ vesele vpřed vstříc ekonomické a sociální katastrofě, která ji potopí ke dnu.
A ještě na tom Čína vydělá.
servisdok
Tak jestli čínští soudruzi už fungují téměř normálně, pak by mě zajímalo, kam teda jde produkce těch obrovských výrobních kapacit úplně všeho, které tam jsou.
Myslím, že v Evropě se dneska nevyrábí už ani igelitka, natož tak něco s větší užitnou hodnotou. Všecko co šlo, tak se po stránce čistě výrobní i stránce knowhow přesunulo tam – a momentálně je to slušně zadrhnuté. Nejsou kontejnery, nejsou polovodiče, dokonce ani pasivní součástky ne, o plastech ani nemluvě.
Takže:
Komu soudruzi všecku tu produkci dodávají, když evropské montovny stojí, převážně kvůli obecnému nedostatku dílů? Někdy kvůli nedostatku i doslovných prkotin – bez kterých ale např. nedokončíte výrobu desky do nějakého vyššího celku. Převážně jde o díly a výrobu, která původně v Evropě běžela, ale byla do číny přesunuta z ekonomických důvodů.
Proč keramický blokovací kondenzátor 100n/25V, dle prodejce údajně vyrobený u Vishay, kterých jsem v roce 2018 musel koupit stovku v pásu, abych se vešel do jednoho celého dolaru a s dopravou zdarma – dneska stojí deset centů/kus?
Doprava stojí deset dolarů a to s termínem 3 měsíce, ještě k tomu ty kondenzátory nejsou běžně k sehnání, dokonce ani když bych požadoval tisícovku v pásu.
Proč tedy stojíme na pičovinách, když soudruzi údajně fungují normálně?
To slovíčko „údajně“ bych si možná i odpustil.
To proto, když si vzpomenu, jak jsem viděl loni v březnu všecky ty dodávky desetimiliónů, celosvětově jistě stovky miliard až biliónů všemožných ochranných prostředků, zdravotechniky, testů…
Transportovaných téměř výhradně čínským cargem, s několika málo výjimkami, které soudruzi naší vlastní dopravě udělili.
Soudruzi byli přece chřipečkou zasaženi nejméně tolik, co ostatní kontinenty a státy, nebo snad ne?
Je jich tam přece 1,5G a výroba tam není po bolševicku centralizovaná do několika málo lokací, ale pěkně po kapitalisticku diverzifikovaná, rozptýlená podle zdrojů energií, vody a dostupnosti jiných surovin – ale i jinak, přesně podle ekonomických pravidel těch hnusných kapitalistů.
Tak na čempak to stojí?
kaBrnak
Vždyť je to velmi prosté, Servisdoku. Vážně si myslíš, že Číňan MUSÍ něco vyrábět? To je doména kapitalistického rat-race že se musí furt dokola něco vyrábět a exponenciálně ekonomicky růst až do úplného vytěžení veškerých zdrojů a zanesení celého okolí odpady.
Zapomínáš, že Čína je v základu plánovaná ekonomika s prvky kapitalizmu, ale podstatou je plánování centrální. Takže si Čína klidně může dovolit dělníky nechat dloubat se v nose nebo je poslat do ulic zametat, či sázet rýži.
Díky centrálnímu plánování je možné naplánovat pro každého tu hrst rýže na přežití denně, klidně po dobu roku, dvou. To jen chaotický živelný kapitalizmus má obrovský neřešitelný problém, když se zadrhne výroba, a lidi pak bloudí nezaměstnaní hladoví ulicemi, nesplácí hypotéky a vyhazují je i s rodinami pod most, exekutor má žně, a vše jde do sraček.
Kde má problém čína, která za doby konjunktury nastavila obří továrny, celá obří města zející prázdnotou? Kde je tam problém s hladovými lidmi na ulici, s nesplatitelnými hypotékami, když byty jsou podnikové a státní?
Kapitalizmus, coby nenasytný parazit, nakonec začal požírat sám sebe a začal požírat i vlastní občany. Toho jsme teď svědky.
A poslední ani nemusí zhasínat, protože v době „energetické chudoby“ nebude čím svítit. I ty svíčky vyrábí Číňan, i ty zápalky kterými bychom tu svíčku mohli zapálit.
RomanL
To není kapitalismus… :-P
kaBrnak
Pokud se pozorně podíváš do minulosti, tak zjistíš, že „izraelské metody“ jsou tu na nás aplikované už pěkných pár století. O různých Bretschneiderech a dalších psychotických individuích psal svého času už hašek.
Jde o to, že oni jsou tihle psychopati do řad policie, soudnictví a exekutivy vybíráni zcela cíleně. A to už odedávna.
Stejně tak je právní systém cíleně uzpůsobený, aby terorizoval a šikanoval bezúhonné a poctivé lidi, a omilostňoval gaunery a psychopaty všeho druhu.
Jak jsem psal nedávno, z psychopatů a sociopatů jen ta hloupější a neschopnější polovina skončí v kriminále. Ta druhá polovina skončí vždy ve vládě, parlamentu, vysoké exekutivě.
Systém je tak cíleně nastavený, aby v kriminále končilo co nejvíc lušných lidí a co nejvíc gaunerů v nejvyšší politice a v ekonomickém vedení této země.
Myslím že kdo 10 let sleduje tenhle web, tomu to musí být naprosto jasné, že nejde o náhodu, ale o cílenou dlouhodobou agendu, která částečně fungovala za minulého režimu, ale mnohonásobně víc funguje dnes.
To se ani s přimhouřeným okem nedá brát za excesy, ale je to zjevná cílená agenda.
Jan Mrcasik
František Koukolík – Vzpoura deprivantů…
Nomad
Inu, zřejmě asi zůstane navždy záhadou, proč o takhle erudované experty není zájem v Izraeli, kde mají bezpečnostních problémů nepochybně dost, a namísto toho musí radit nám chudákům v nepoměrně bezpečnější kotlince oprostřed Evropy, kde je zatím největším problémem samotná policie, následovaná s velkým odstupem nějakou tou smažkou. Nepředpokládám, že by během předvolebních debat tuhle otázku dostal.
To není zhola žádný problém, protože (a) takové množství hlasů, aby na nedostatek kádrů narazili v praxi, (bohužel) skutečně nedostanou, (b) i pokud by to nějakou kosmickou náhodou nastalo, výsledek sice bude tristní, ale pořád daleko méně tristní, než budou-li si ta místa rozdělovat spolehliví kádři Starých fašistů ANO a Mladých komunistů Pirátů.
toje samozdřejmě uplná kravinka to s těma 5g čipama/depopulacema/contrails/sorosama/etc :D ;D
každýmu přece teďko už musí bejt uplně jasný že za tim všim sou upíři hele 🧛 🧛 :O :O
vakcíny nejsou žádný vakcíny ale nějakej mix uspávadel a když čověk usne tak mu tajně vodeberou krev a tu pak cucaj třeba na tajný upírský vip homoparty v hotelu princ v teplicích nebo se tajně zhluknou na fotbalistický tribuně někde když je to zrovna zakázaný protože si myslej že je tam teďko jako nikdo nebude hledat. a když jim ta krev chutnala si poznamenaj qr kód toho člověka a si ho potom najdou čTečkou a vnoci ho choděj vocucávat :O :O proto se taky ta druhá aplikace menuje tečka jakože vám upír udělá dvě tečky nakrku :O :O
joa celý to s tim koronavirusem je jakoby jenom takový krytí by upíři zamaskovali to že se děsně rozjeli a tlučou lidi vevelkým teďko 🧛 :O 🧛 :O
Jan Mrcasik
Dobře Grétko, uznávám že na trolly jsem ve článku zapomněl.
trollové žijou podmostama přepadávaj tam lidi maj nahlavách strakatý mohawky a něčim se furt sami vovočkovávaj ale vakcíny to jakoby nejsou a volej piráty :D :D ;D ;D
Mr. Mr.
Zkuste si tipnout, proč to má příznaky jako chřipka, a ne třeba jako malárie nebo krvácivá horečka.
protože u krvácivý horečky se plejtvá pro upíry cenou krví a u malárie zase zimničky ničej krvinky proto jako upíři vyvynuli respirační nemoc nějakou 🧛 🧛 :O :O
shifty
Ahoj, moc díky za super článek, přečetl jsem až teď. Souhlasím, debilové typu kabrnak, zergo a další vlastně svými konspiracemi dělají všem ostatním medvědí službu a tu plíživou totalitu tím jenom utvrzují. A zrovna tak to nikdy přes své obří internetové alter ego nepochopí a neuvidí, navíc to nejsou mladý kluci, co se ještě nějak tvarují…
Jinak jsem pro článek o vakcínách. Taky mě to zaplevelování diskuzí sere, ale zase na druhou stranu tam většina lidí nechodí. A já si občas nějakýho debila s chutí pošlu do … :-)
Copak se ti, soudruhu, nelíbí na našem hyperkorektním, multikulturním ráji? Ty snad nemáš radost, že pravda a láska zvítězila? Tak si sbal kufry, za hodinu odjíždí vlak do Buchenwaldu. Myslím, že až se vrátíš, pokud se vrátíš, bude z tebe úplně jiný člověk.
Omylem jsem dal 5, takhle skvělý vysvětlení jsem už dlouho nečetl, možná u kechlibara. Jinak bych radši používal slovo kognitivní místo intelektuální.
Všechno supr.. jednoduchá otázka, kdo poradí běžnému vohnoutovi co stojí před rozhodnutím? Vpálit to do sebe nebo ne? Ví někdo? A můžeš mít rozhled sebevětší. Poradíš někomu opravdu se 100% jistotou: „(ne)dej si vaxx“, je to nejoptimálnější řešení v tvém životě. Konspirace jsou potíž, fakta ještě více zamlžují.. Člověk se potřebuje nějak rozhodnout, možná ne hned, ale jednou ten okamžik nejspíš přijde – co zvolíš?
Tohle by měl dělat praktický lékař, který zná imunitu i anamnézu dotyčného.
Vakciny jsou totiž trilema:
1) oproti lékům se nedávají nemocným lidem aby jim pomohly, nýbrž zdravým lidem coby hypotetická prevence
2) mají člověku zajistit zvládnutí nemoci, kterou by jinak těžce snášel, ale zároveň mohou mít negativní vedlejší účinky
3) mohou snižovat přenos nákazy (a nebo jej mohou naopak maskovat)
Z bodu 2) plyne, že každý člověk by se měl vakcinovat na základě odborného vyhodnocení poměru přínosy:zápory, které pro něj osobně představuje riziko prodělání nemoci versus riziko vedlejších účinků.
Bohužel toto naprosto přebíjí hledisko 3), kde banda fanatických epidemiologů a vakcinologů chce opíchat všechny s cílem „ZERO COVID“ a protože maximální proočkovanost takovou vakcínou, která má maximální efektivitu, je pro ně prvořadá, bezpečnost vakcín je pro ně druhořadá a vhodnost vakcín pro jednotlivé lidi je pro ně až třetiřadá.
V praxi se to projevuje např. odmítáním potenciálně bezpečnějších vakcín z důvodu, že „nejsou tak efektivní“ – tím ovšem Česká Vakcinologická Společnost výslovně říká, že sere na bezpečnost a klidně raději nechá pár lidí pochcípat než aby jim nechala podat méně „efektivní“ vakcínu.
Nakonec byly všechny konspirace nalezeny jako holá pravda:
– před přenosem to nechrání ani smykem
– těžkej průběh je zatím nejistej, ale spíš to vypadá, že taky žádná sláva
– tydlety virový bomby nebo co, což řada lidí označovala za kravinu, se ukazujou být kravina
(Důkazy máš támdle tu studii na účastnících akce, tuším majalský očkovací centrum a taky britskej torpédoborec.)
Eště navíc to mutuje tak ukrutně rychle, že je celý to slavný vočkování ku hovnu. Podle Challengera u značně velké skupiny (nevim esli řikal pětinu, nebo desetinu) imunitní odezva nebyla VŮBEC ŽÁDNÁ, u sedminy po půl roce jsou tzv. protilátky blízko k nule. Drtivá většina lidí pod 50 let to VŮBEC nepotřebuje, mají v zásadě jenom negativa a žádný výhody toho vopíchání.
S ohledem na výše uvedený je rozhodnutí považovat vopíchaný za světce a všechny ostatní buzerovat s testama jenom zpolitizovaná prolhaná buzerační sračka s cílem to vnutit všem.
Tak všechny konspirace jako holá pravda, jo? Takže i ta, že to způsobuje neplodnost, jsou v tom otravné látky, a umožňuje to ovládat mozky přes 5G sítě?
Furt ten samý logický lapsus „když se jedno tvrzení, které někdo prohlásí za konspirační teorii, ukáže být pravdivé, logicky to znamená že všechny konspirační teorie jsou pravdivé“.
vidíš tam tu dvojtečku a tři odrážky, nebo seš fakt autista?
Důležité je stát „pevně na nohách“ a držet se mainstreamových zdrojů, to aby člověk moc neuhnul z linie. Přitom stačí (dle postupu Jana Mrcasíka) odložit ty největší konspirační sračky do vzdáleného šuplíku na možné pozdější použití a modlit se, že se to už neotevře. Je zrada na rozumu při nedostatku věrohodných informacích a přímých zkušeností vsadit na google a tvrdit, já to vím, vy jste čuráci, mám to odzdrojovaný.
Plně odzdrojovaná je pouze má přímá evidence: vidím kulatý slunce, elektřina kope, po zkaženým žrádlu bliju. Pak se ta evidence postupně zhoršuje a zhoršuje až jsme u zasraných virů a lidský imunitě, kde se ví velký kulový. Něco se asi ví, ale odzdrojovat to je kurva nejistý, tak by soudný člověk měl brát v potaz veškerý eventuality.
„u sedminy po půl roce jsou tzv. protilátky blízko k nule“
a tak je to správne. V krvi nemáš protilátky proti všetkým chorobám, ktoré tvoja imunita pozná a v množstve, aby zvládli infekciu. Protilátky sa tvoria podľa potreby. V pamäťových bunkách je uložený „kód“ na tie protilátky a pri strete s antigénom sa protilátky začnú opätovne tvoriť.
https://biopedia.sk/clovek/imunitny-system
to by ale nemělo platit v momentě, kdy virák přece furt lítá všude vokolo a přepadá ze zálohy každýho, koho může
takže zřejmě někdo někde lže, až se mu z huby práší, kdo to tak asi bude? :o)
Už i já jsem očkován, ačkoliv jsem říkal, že očkovat se nedám. Covid jsem oproti tomu nezlehčoval, ba naopak jsem před tím varoval.
Jsem očkován J&J Janssen – volba byla z důvodu rychlosti (jedna injekce a bez registrace), nikoli z toho, že to není mRNA, ale je to vektorovka Ad26.
Momentálně však na sobě pozoruji obtíže, pro které říkám, že jsem to dělat neměl. Třeba ty obtíže souvisí s něčím jiným, ale to bez vyšetření nezjistím.
Gratuluju.
No jo. Od Vás to sedí. Jenže já mám život ohrožující chronickou chorobu a abych mohl absolvovat normální preventivní vyšetření (6x ročně), musel jsem se očkovat.
Zaprvé – to je mi líto. Sraženiny v krvi nebo něco lehčího?
Zadruhé – je nehorázné porušením zákonů, aby byl výkon lékařské péče podmiňován očkováním, ktré není ze zákona povinné. Žaloba na poskytovatele lékařské péče by nemohla neprojít, a už samotná předžalobní výzva by je mohla donutit se napravit.
Ale chápu, že s chronickou chorobou a navíc když potřebujete jejich péči, se s nimi nechcete soudit.
Zákon pro to zná pojem „zneužití tísně jiné osoby“. Halt covid-represivní bezpráví…
Sraženiny v krvi nedokážu identifikovat, leda by to souviselo s bolestí určité části těla, která bohužel je hodně nepříjemná.
Ale od očkování pozoruji horší hojení odřenin atp., něco jako při cukrovce. Možná to přijde jako prkontina, ale fakt všechny odřeniny se spíše podbírají a hnisají, než aby se hojily. A tím, jak se to nehojí, tak se to hromadí. Ale nejhorší je ta bolest, už jsem objednán na ultrazvuk. Jako třeba mám v těle nějakou infekci a s očkováním to nesouvisí, ale zatím bych všem radil vyčkat.
Obecne na podporu hojeni funguje Vitamin E, ale jednak se nesmi brat dlouho (tusim mesic max) a druhak, pokud ma clovek treba v tele raka, tak mu da paradni papku.
Šel bych honem na testy krve. Adenovirové covid vakcíny způsobují, že se fragmenty spike proteinu vylučují z buněk coby odpad do krevního řečiště, kde pak způsobují syndrom TSS – thrombosis with thrombocytopenia syndrome, kdy vytváří sraženiny s nízkým počtem krevních destiček. Z toho jsou pak mrtvičky, to je lepší neriskovat.
Ale dobrá zpráva: J&J to způsobuje méně, než AstraZeneca.
Bolestivé modřiny bez zjevné předchozího poranění jsou toho příznakem? Normálně mám na rameni modřinu, jak spím v noci naboku. A jednu bolestivou v místě otlaku od gumičky z ponožky.
Nemohu přeci dávat lékařské rady coby IT. Ale neotálel bych ani den, k lékaři co nejdříve zašel a kategoricky trval na vysloveně odběru a rozboru krve, zejména s důrazem na počet krevních destiček.
Bylo to i oficiální nařízení MZČR – že se AstraZeneca nesmí dávat lidem, kterým je po 1. dávce změřena nízká hladina destiček v krvi.
Samotné modřiny nikoho nezabijí, ale TSS je život ohrožující stav takže bych se nechal vyšetřit už proto, abych měl klid v duši že to to není.
Nechci samozřejmě strašit – ale ze svého oboru mám deformaci, že chci raději všechno posichrovat, změřit a ověřit.
Alternativně jsou laboratoře, kde vám krev odeberou a provedou všechna požadovaná vyšetření jako samoplátci. Pak už se dá snadno zeptat libovolného doktora, zda je změřená hladina krevních destiček OK nebo nízká.
2 Panek:
Z toho, co jsem slyšel a přišlo mi to logické – což nic neznamená :-) – pokud se Vám po očkování tvoří modřiny „na povrchu“ těla, „uvnitř“ to taky nemusí být úplně v pohodě. Lékaři, kteří se nepěkně vyjadřovali o vakcínách, v takovém případě doporučovali navštívit lékaře – a to tak že hned. Ale jak říkám, školy na to nemám.
Oceňuji, že jste veřejně přiznal chybu (z jakéhokoliv důvodu). Přeji Vám pevné zdraví.
No 0ne: jednoduché – stačí se podívat na datum narození a hned víte, jestli jste na obecné úrovni riziková skupina nebo ne (zjednodušeně 60 a víc ano, pod 60 ne).
K tomu je dobré se podívat, máte-li predispozice, zvyšující riziko těžkého průběhu čínské chřipky: cukrovka, obezita, cokoliv chronického a-nebo něco, na co dlouhodobě berete léky.
Je-li všechno „ne“, neřešil bych nic.
Je-li něco „ano“, zvážil bych konzultaci s doktorem, ale tam je výsledek dost závislý na tom, zda máte doktora normálního nebo covidiotského odpírače základní péče (taková je praktikem části rodiny – bez náhubku snad neleze ani do postele, neopíchané nechce léčit, prostě kádr a sůl našeho zdravotnictví). Navíc prakticky neexistují objektivní informace, jak se vakcíny chovají, což je dané tím, že jsou to neotestované rychlokvašky, povolené na výjimku. Takže ani ten nejlepší a nejobjektivnější doktor Vám neřekne něco, o čem vůbec netuší a co se projeví klidně za 2, 3, 4 nebo taky 5 let (a to v případě, že ty informace budou dostupné a nezkreslené, což je v příkrém rozporu se současným lhaním jak vlády, tak i části doktorů, o těch, co se dali do holportu s včeličkářskou propagandou nemluvě).
Jedna z mého pohledu zajímavá empirická zkušenost – včeličkářů mám v okolí hromady, jak „riziková skupina“ (důchodci), tak prakticky bezrizikoví mladí (25-35 let). Ta riziková se bojí, že umře a problémy s očkováním měla jen jedna osoba, naštěstí nic vážného (bylo to po druhé dávce Pfizeru). Ta bezriziková chce cestovat a „mít pokoj“ a problémy mělo hodně lidí, někdo po první, někdo po druhé dávce (čtyřicítky horečky, prakticky ochrnutí svalů (neschopnost dojít na wc) a podobné radosti). Vzorek je celkově malý na nějaké závěry, ale je to zajímavé i proto, že nikdo ze stejné skupiny 25-35 neměl těžký průběh, když už čínskou chřipku dostal. Tj. pro některé bylo horší očkování než nemoc samotná.
To proto, že pokud někdo s plně funkční imunitou dostane vakcínu COVID poté, co COVID prodělal, vyvolá to u něj intenzivní reakci imunitního systému podobnou se středně těžkým průběhem.
Posílat na vakcinaci lidi, kteří nemoc prodělali a mají protilátky, je antilékařská anti-science perverze za kterou by ty fanatické kretény v enormním konfliktu zájmů z ČVS měli vláčet soudy.
Ale znáte to: ČVS jasně řekla, že je potřeba opíchat všechny včetně dětí proto, že vakcíny jsou na skladě a musí se sdělat. Fakt.
Jan Mrcasik: jenže to taky není pravda, není v tom systém (nebo ne takový, kterých bych vypozoroval, zas tak všechny neznám, abych mohl hledat příčinné souvislosti). Plus u některých byla ta brutální reakce na očkování i když covid neprodělali. Tj. souvislost měl-opíchal-měl problémy, neměl-opíchal-měl problémy žádnou nevidím. Vidím ji ale na úrovni věku BEZ OHLEDU na to, zda čínskou chřipku měli nebo ne.
A ano, vidím jako naprosto odporné a především z držky (jinak to nejde říct) doktora zrůdné tvrdit, že se má jít očkovat někdo, kdo má protilátky z prodělané nemoci s tím, že protilátky z vakcíny jsou lepší. Nebo že protilátky z nemoci vyprchají (zatímco ty z vakcíny samozřejmě nevyprchají, což je poznat na tom, že se bude píchat potřetí).
Přitom lidem, kteří protilátky mají praktici doporučují se neočkovat, tedy opět v naprostém kontrastu s propagandou, kterou vedou jejich „kolegové“.
Když se vrátím k článku, tak s Vámi souhlasím, že divoké konspirační teorie nepomáhají v boji proti systému, ale spíše naopak (zabanování takového ktosicelkominého by třeba D-F určitě pomohlo, tohle když člověk čte s kaBrnakem a různými zergovými alter egy, tak některé diskuse vypadají jak v popisech fungování blázinců v předminulém století, zvlášť, když pod článkem je 12 reakcí, z toho 10 od těchto tří). Současně ale mám čím dál tím větší problém si ty nehorázné lži vysvětlit jen tím, že si chtějí ti nahoře nakrást. Je-li pravda to, co se píše v sousedním článku, tedy že v USA (resp. ve Washingtonu) je zájem opíchat děti tajně, tak toto přece nedává ekonomicky smysl, protože těch, kteří si takto nahrabou je jen pár ve srovnání se silou oněch „normies“. Tj. nebyl by problém toto zlikvidovat, stejně jako by systém okamžitě zlikvidoval jiné podobné pokusy. Jenže on to nelikviduje, ale podporuje. Proč? Nedivte se, že hromada méně mentálně vyspělých skončí u slepé víry v kdejakou očividnou blbost, zvlášť, když ji sofistikovaně přednese jůtůberský pošuk s hromadou sugestivních obrázků. No a ti „normies“ logicky skončí u mainstreamu, od toho jsou normies. Takže za mě v tuto chvíli není vůbec zřejmé, co tím kdo sleduje, ale je pochopitelné, že se objevují divoké teorie, protože pravdy je pomálu.
A jak vědí, že COVID neprodělali? Mohli mít asymptomatický průběh a imunitu si nevědomky vytvořit. Museli by se testovat na protilátky aby to věděli.
Co do kdo sleduje – osobně se kloním k tomu, že se jedná o důsledek exploze vysokého školství. Kdejaký mentálně omezený pilný blbeček má dnes VŠ, akademický titul a post „odborníka na mozek pijavky“ ((c) Nietzsche), ale jeho inherentní omezenost se projevuje jednak neschopností abstrakce, jednak neschopností (sebe)reflexe, jednak neschopností širšího rozhledu, a zároveň extrémně hypertrofovaným egem, protože dotyčný je přeci „expert“.
Viděl jsem u řady akademiků tohoto ražení, že s pozoruhodným fanatismem prosazují některé směry zejména v aplikované biochemii z nesobeckého přesvědčení, že to je ta jediná Absolutně Správná Cesta pro Všechny.
Prostě – Já jsem Pan Velký Vědec, moje názory jsou spása světa, a všichni mají povinnost se podle nich řídit po dobrém nebo po zlém.
Ostatně – neříkám poprvé, že akademici jsou lobbisticko-mocenská skupina, která je de facto pátou mocí ve státě (v koluzi se čtvrtou mocí – novináři, kteří jsou však pouze bezelstnými klienty „vélkých ódborniků“).
Jan Mrcasik: asymptomatický průběh je možná největší a nejdokonalejší lež, která umožňuje lidi proti sobě štvát s náhubky s tím, že „asymptomatický člověk je může nakazit“.
Potkal jsem člověka, který tvrdí, že mu nic nebylo a přesto měl protilátky. Nicméně současně jedním dechem dodá, že ho bolelo v krku a nebylo mu dobře, ale to určitě čínská chřipka nebyla. Sám jsem u jedné nemoci zjistil, že jsem ji měl až když jsem byl na testech na její podezření – a jen mi řekli „teď to určitě nemáte, ale už jste to musel v posledních X měsících mít“ (X už si nepamatuji, je to dávno). Nejspíš to – pro podobné příznaky s jinými – prostě proběhlo způsobem, který byl mírný, ale rozhodně – rozhodně to nebylo „bezpříznakové“).
Co je navíc zajímavé, „asymptomatické průběhy“ jsou specifické tím, že jsou vždy AG negativ – PCR pozitiv. Což z principu vylučuje možnost šíření nákazy a s ohledem na způsob odebírání vzorků pro PCR testy během loňského roku i letošního jara (šťourání kdo-ví-kde u mozku ze strany, ze které není patrné, zda je vir problém nebo ne) je téměř jisté, že „asymptomatický průběh“ je lež.
Když totiž projdete kolem nemocného třeba s angínou, je klidně možné, že Vám to vyšťourám z nosu. A když to tam najdu, ale Vám nic není, znamená to, že jste měl „asymptomatickou angínu“ nebo že jste ji prostě neměl, protože ač se o Vás nemoc pokoušela, pohořela na Vašem imunitním systému a vůbec nezačla? A platí-li to druhé, proč by u čínské chřipky mělo platit to první?
Ad důvody – to je na mě slabé. Lži a manipulace takového rozsahu, jaké tady jedou už dva roky nelze přece odbýt s tím, že jsou fanatičtí rádobyvědci, kteří tlačí nesmysly. Aby to mohlo fungovat, musejí mít posvěcení těch nahoře a z toho plynoucí mediální prostor a politický vliv. Jenže když někdo někde zkusil loni na podzim zapnout mozek, okamžitě byl zdiskreditován. Situace skutečně připomíná třicátá léta v Německu (viníci jsou označení, diskriminace začala) a to tehdá rozhodně nevzešlo „zdola“ nebo od pár akademických pošuků, kterým stačí sebrat granty. Bylo to sakra dobře řízené, stejně jako poválečná léta a „padesátky“ u nás. Poukazování na to, co jsou komanči zač bylo u nás před únorem přesně na úrovni toho, čemu se dnes říká konspirace, bylo to pokud možno bagatelizované i za cenu masivních lží („živnostníci jsou důležití, těm nic dělat nebudem“) a to, co následovalo (měnovka) dtto.
Co chci říct je, že se snažíte situaci, která velmi připomíná nástup Hitlera nebo Gottwalda vysvětlit jinak než politicky. A mám obavu, že stejně jako tehdy, ani tentokrát toto „nevinné“ vysvětlení nebude pravdivé. Ale i tehdy by se dalo určitě říct, že za démonizaci a následnou likvidaci Židů může pár pošahaných eugeniků. Možná to tak taky někdo vysvětloval, ale dnes už si to nikdo (předpokládám) nemyslí. Dtto s komanči u nás, tam se taky ve své době nabízela spousta bagatelních vysvětlení a důvodů, proč to tak špatné nebude, až „spadla klec“ a špatné to teda bylo a to pořádně. Myslím, že děláte stejnou chybu a nechcete vidět, že to bude o dost horší (pokud se něco nestane, co tomu zabrání).
Nebyl bych si tak jistý. V Jižní Koreji (kde všechno dělali úplně jinak, než v Evropě – např. jasně řekli, že Kulveitovo milované R-číslo je pro COVID úplná blbost, protože COVID se nešíří komunitně ale v clusterech a tak má smysl jedině K-číslo) tvrdí, že asymptomatičtí přenašeči existují a jsou to právě ti bájní superspreadeři.
Prý jde o lidi s velmi specificky narušenou imunitou, kdy mají slabou slizniční imunitu ale zároveň silnou… Celkovou? Takže každopádně výsledek má být ten, že se jim na sliznicích vesele množí nCOV-19 a oni jej prskají na všechny kolem, ale oni samotní jím nejsou nemocní protože jejich imunita nedovolí nákaze rozvinout se uvnitř jejich těla.
Jak jsem četl, tak předávám dál.
Jan Mrcasik: ano, o tom psal i Challenger, ale o tom nepíšu já. Už z toho, co píšete je zřejmé, že jde o zcela marginální situaci a z logiky věci se zamyslete nad tím, jak takový člověk může reálně nakazit zásadní počet lidí a jak dlouhou dobu (je to kapénková infekce a ta nějak musí ven, bez kýchání a smrkání to jde blbě a to Vaše „prskání“, ehm, to soudíte podle sebe (sarkasmus)?)
O čem píšu jsou asymptomatické PCR, kterých je u nás 40% (!) a kde v mém okolí takoví všichni byli AG negativ (typicky testovaní v práci-škole, následně odeslaní na PCR kvůli nemocnému člověku v okolí). Takový člověk nikoho nakazit nemůže, přesto přesně toto je argument pro náhubky a takový člověk je v karanténě (a kvůli němu i další). Výhodu to má pro dotyčného akorát v tom, že má papír, že „měl covid“, protože nemoc se u nás prokazuje papírem, nikoliv zdravotním stavem.
Ten zbytek jste zignoroval proč?
PCR test obecně není schopen detekovat nákazu ani nemoc, pouze expozici.
Tragédie celé covidové hysterie spočívá v tom, že mezi expozicí, infekcí a onemocněním se zásadně a úmyslně nerozlišuje.
A dle čeho ty testy byly kalibrovány?
Já bych si existencí asymptomatických přenašečů nebyl úplně jistý. Existuje čínská studie provedená na 9,899,828 lidech, která našla 300 asymptomatických pozitivních jedinců a z jejich 1,174 blízkých kontaktů bylo 0 pozitivních. V podstatě se nepodařilo prokázat jediný přenos od asymptomatického jedince.
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
No osobně soudím, že je bez problémů možný obojí. Spoustě lidí se to zastavilo v nose, někomu to postoupilo i dál, ale vůbec si příznaků nemusel všimnout (bolení hlavy nebo o 0,5 °C zvýšená teplota sou věci naprosto běžný, dyž třeba málo piješ, blbě ses vyspak nebos sežral moc pálivej oběd). A fakt nemusel žádný mít.
Samozřejmě, jistě, vono se pak nejedná vo nemoc – pokud nemáš příznaky, nejseš nemocnej. Ale to je všechno stará věda, kdo by se v moderní době s takovejma archaismama patlal, no ne?
Jest zásadní rozdíl mezi
1) expozicí (detekuje PCR),
2) infekcí (proniknutí virů do buněk lidského těla)
3) nemocí (namnožením virů uvnitř těla na úroveň, kdy vzniknou problémy/klinické příznaky)
Infekčnost však stojí zcela mimoběžně k tomu, protože některé nemoci jsou infekční pouze když člověk onemocní, kdežto u jiných stačí kontaminace kapénkami s virem který přitom ani nemusel proniknout dovnitř exponované osoby.
Jinými slovy, když všichni míchají hrušky s jablky, pochopitelně to pak nedává smysl.
Behemot: zas tak „bez problémů“ to možné není – Challenger to v článku popsal teoreticky, nemám problém věřit tomu, že to existuje i prakticky, ale není to nic zásadního co do počtu.
Současně stejně jako Mrcasik ignorujete to zásadní, tedy kombinaci PCR pozitiv-AG negativ, přičemž výše popsaná situace je PCR pozitiv-AG pozitiv. Druhý případ někoho nakazit určitě může, první prakticky nikoliv a to je o čem tady píšu. Máme tu stovky tisíc „asymptomatických průběhů“, z toho drtivá většina (dá se napsat „prakticky všechny“) jsou lidé, kteří to vůbec neměli.
Mimochodem, co se nikde netrackuje (aspoň ne oficiálně) je „asymptomatičnost“ při prvním případu nemoci, protože hysterie „že jste měli covida neznamená, že ho nedostanete znovu – covid kosí i ty, kteří už ho prodělali“ může jednoduše znamenat, že se nic takového reálně neděje (resp. pouze v mizivém počtu případů), akorát covida konečně poprvé dostal majitel pozitivního PCR testu s „asymptomatickým průběhem“. To je pochopitelně pouze spekulace, nejsou na to data, ale podporuje to logika.
Pro pořádek – pozitivnímu PCR já neříkám „asymptimatický průběh“, PCR má nulovou relevanci kromě toho, že řekne, že jste kolem viru prošli.
Tak. To řikám skoro od začátku, sranda, která najde údajnýho vira (ve skutečnosti kdo ví, co vůbec, určitě fragmenty z expozice, při dostatečným množství cyklů se zřejmě neúplnejma chemickejma reakcema namnoží i fragmenty ze samotnýho roztoku – to je moje pracovní teorie) naprosto v čemkoli je zcela ku hovnu a neříká nic. A že spousta lidí, kteří byli uvěznění v domácím kriminálu vůbec nic neměla, a mohli to skutečně chytnout kdykoli potom.
Já tydle propagandistický kecy zcela ignoruju, protože mi to přijde právě s ohledem na uvedený naprostá blbost nehodná pozornosti, nicméně se matně pamatuju, že pár lidí mi řikalo, že byli s odstupem mnoha měsíců prej „pozitívní“ opakovaně, takže asi tak.
Jan Mrcasik: jak tomu říkáte Vy je vcelku jedno, protože „asymptomatické PCR“ je přímo v ministerských tabulkách a tak (logicky) to je to, o čem mluvím já. Nemusíte s tím, co jak ministerstvo označuje souhlasit, ale měl byste to aspoň respektovat do té míry, aby bylo možné diskutovat o jabkách a nemíchat do toho hrušky (případně můžete svůj nesouhlas dát jasně najevo, aby bylo zřejmé, o čem hodláte psát).
To je ovšem „asymptimatické PCR“ a nikoli „asymptomatický průběh onemocnění“.
Striktní trvání na klasifikaci a sémantice jest klíčové. Viz expozice viru VS. infekce virem VS. onemocnění nemocí z viru.
Asymtomatický průběh nemoci je to, čemu se říká hypotéza. A hypotéza se jaksi může kardinálně mýlit. Už někdo zkoumal asymptomatickou chřipku? Nedejbože asymptomatickou ebolu či klíšťovou encefalitidu? Furt se jedná o velmi základní a jednoduché částice. Jsou skutečně tak konstruktivní a variabilní?
Virus rakoviny se zatím hledá, a kdo hledá tak možná i najde. V konečným důsledku za všechno může nějaký virus. Dost pitomá představa, která vůbec nebere v potaz všechny jiné možné okolnosti.
„Asymptomatický průběh“ je pavědecké šarlatánství toho nejhrubšího zrna, které se tu objevilo až s covid plandemií.
Do té doby by tě s tímto z nemocnice vyhodili jako simulanta, který zabírá místo skutečně nemocným lidem.
Což se zázračně změnilo od doby, kdy na covid pacienta začaly pojišťovny platit několikanásobek toho co na normálního.
Vyhodil by mě i můj obvoďák, kdybych k němu nakráčel s tím, že právě teďka asymptomaticky prodělávám chřipku a potřebuju tudíž urgentně udělat přesný CRP a další testy v laborce.
Počínaje tímto, přes zfalšované statistiky MZ, obložnost JIP, falešně indikující PCR testy až po vydírání přes očkování, je to v mých očích už celé a totálně zdiskreditované.
Dle mého názoru to udržují naživu jen média, protože by jinak museli psát o tom, co se zrovna děje v amíky rozvráceném Afghánistánu, nebo o prázdných plážích v Chorvatsku.
Tak když těm lidem nic není, tak k čemu je tahle šaškárna? Celej tenhle cirkus je kvůli něčemu, co se vůbec neprojevuje, protože to neexistuje.
Vždyť už tu o tom mluvíme asi rok a půl, Mlho!
Přesun peněz do těch správných kapes v dříve naprosto netušeném měřítku.
A já o tom mluvím už rok půl.
Taky od začátku.
A o prachy tady samozřejmě nejde. Ne primárně.
A propos, největší dodavatel testů na COVID je údajně společnost, ve které má dominantní podíl Agrofert – a jeden z minoritních podílů i MeSESák Konvalinka.
Díky za diskusi a názory k tématu.. Jaký máte názor na ty různé léky např. isoprinosine, sehnal jsem si nějaký v Polsku a teď jsem se dostal i k ivermectinu, mám mi možná už zítra dorazit 100 tablet 6mg.. Nevím, ale říkám si, když bude něco doma, nic tím člověk nepokazí.. Někteří odborníci o tom básní, jiní totálně že to nefunguje.. jako se vším kolem covidu.. v podstatě mi přijde že není kolem toho věc, na kterou by nebyly protichůdné názory..
Nepoužíval bych to bez indikace lékařem, protože laik nezná dávkování vhodné pro sebe a svou anamnézu a může se snadno předávkovat nebo jinak si ublížit.
Bez indikace radí např. profesor Beran a další špičkoví disidenti brát při onemocnění COVID paralen na ředění krve aby se předešlo sraženinám – a preventivně se cpát zinkem a vitaminy B, C a D na podporu imunity.
(Isoprosine jsem si také sehnal do foroty, ale nebral bych jej bez indikace a dávkování.)
zběžně jsem našel třeba toto: https://www.svl.cz/files/files/Zpravy/SUKL-stanovisko-ivermektin-GP-clean.pdf a tady https://www.orthodont-cz.cz/data/files/Isoprinosine-informace%20pro%20zdravotn%C3%ADky.pdf jen k tomu dodám, že v podstatě zde správně zminujete v diskusi rizika neprověřených vakcín, ovšem ty jsou jaksi zamlčovány, naproti tomu laciné generikum je obrovský problém a má jistě mnohá rizika.. a studie? no kdo a proč by se jimi zabýval..
z článku: https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/ivermectin-neuveritelne-skutecnosti.A210328_162202_p_veda_nef
„Je sice pravda, že z pohledu zdravé skepse hypotézu profylaktického podávání ivermectinu, o němž se dá diskutovat i v případě dnes tu popisované jihoafrické záhady, nelze hned označovat za bernou minci. Je ale s podivem, že i když byl ivermectin v posledních týdnech diskutován v celé řadě našich sdělovacích prostředků, žádný z našich epidemiologů (a vystupuje jich u nás ve sdělovacích prostředcích celkem dost) nás v rámci objektivity s výše zmiňovanými skutečnostmi dosud neseznámil, i když se vesměs týkají tolik potřebné kontroly pandemie a snížení počtu úmrtí na covid-19. Nelze se tak divit v řadách laické veřejnosti sílícímu podezření, že naše přední odborníky, co nám tu vymýšlejí všelijaké restrikce, možnost kontroly pandemie ani nezajímá. Ale nejspíš tomu tak nebude.
U ivermectinu je problém s ověřováním jeho schopnosti ovlivnit covid-19 pomocí klinických studií a rozhodování úředních autorit na základě těchto studií o povolení daného léku pro léčbu příslušné diagnózy. Toto léčivo již nemá patentovou ochranu a je označováno za „finančního sirotka“, neboť nemá prakticky jinou možnost, než neziskové financování jeho klinických testů v případě léčby covidu. Tedy než se dočkáme (pokud vůbec) v odborných časopisech výsledků velkých, randomizovaných, zaslepených studií, ověřujících schopnost tohoto přípravku ovlivnit covid-19, budou na scéně léky na covid-19, chystané již farmaceutickými giganty jako Merck a Pfizer (možná i dalších) a po ivermectinu neštěkne ani pes. Jenže v případě výše popisovaných skutečností nejde o okamžitý závoz ivermectinu do našich lékáren, ale o princip poznávání, opírající se o vědu.
Já osobně bych naše odborníky z toho, že je hypotéza profylaktického podávání ivermectinu vůbec nezajímá, nepodezíral. Ale co když je jim třeba jen zatěžko překročit vlastní stín? A prostě přiznat, že ty výše jmenované zahraniční studie nejsou jen nějaké pseudovědecké výmysly matoucí laickou veřejnost, co nemají se skutečnou vědou nic společného?“
Jan Mrcasik
11.8.2021 v 0:24
S těma podpůrnejma medikamentama právě vopatrně a měl by to diagnostikovat dochtor (takže problém, dyž ten sedí ve skafandru před televízorem a odmítá ordinovat), páč zatímco některý fungujou, tak jiný – netušim teď z hlavy který, ale esli snad ibuprofenum nebo co – nějakým způsobem ovlivňujou ACE2 (stejně jako některý léky na kardiovaskulární potíže – proto na to sou taky náchylnější tidle pacienti) a navopak prej výrazně urychlují uchycení vira v organismu.
Tolik co si tak letmo pamatuju, informací už je za tu dobu děsně moc.
Malinko vedle, na redeni krve acylpyrin, paralen ne.
Jak jste se dostal k ivermectinu? Kdyby vám to nevadilo, moc bych uvítal radu, kde to sehnat. Jestli se Vám to nechce psát veřejně, tak klidně na mail: xp624@centrum.cz
Předem děkuji i za zvážení odpovědi.
Ivermectin se dá sehnat v kapkách pro papoušky. Když ty kapky nezabijí kanárky a zebřičky, tak to člověku uškodit nemůže. :-)
Isoprosine byl a je stále k dostání na předpis. Stačí se s lékařem domluvit, že „máte pásový opar“.
2 Panek:
Děkuji za info, kapky pro papoušky se budou rozhodně kupovat lépe než pasta pro koně. :-) A dávkování bude asi taky mnohem snazší.
No, nejsem doktor, takže mě berte s rezervou, ale já bych s tím deklasováním asymptomatického průběhu byl opatrný. Taková borelioza umí být taky „asymptomatická“, obvykle se na to přijde tak, že pacient má spoustu různých kloubních bolestí, svalových bolestí, a jednoho dne jasného hypochondra pošlou na neurologii na vyšetření. Tak je to asymptomatické, nebo není?
Co taková toxoplazmoza? Ta je asymptomatická u nějakých 95 % lidí. Jen nám nějak ti lidi víc bourají, mají horší reakce, občas se zasebevraždí a tak…
Ale je fakt, že jak borelie tak toxoplazmoza jsou zcela jiná skupina nemocí. Já mám třeba v rodině příbuzné s doživotními problémy kvůli naprosto obyčejné chřipce, která vlastně nic nedělá. Většinou. Občas vám to sejme srdce nebo plíce. RNG je kurva.
K těm 60+ ještě přihoď kategorii 50+, morbidně obézní co se už stihli prožrat k nemocím z obezity- vysokej tlak, hypertenze, cukrovka a tak. Fit fat jsou celkem v pohodě a tlusťoši bez dalších komplikací většinou taky, ale po tý padesátce se to začíná lámat. Neplést s nadváhou, tam zdá se problém hlavně estetický, ne zdravotní.
Fuj, hypertenze má bejt v závorce.
shane: někde jsem četl, že 50-60 je v pohodě, ale problém je typicky cukrovka-obezita. 60 a víc už je problém samo o sobě, protože tělo už je prostě „staré“. Jasně, že to není tak arbitrární a zdravý člověk co má 59 se úderem narozenin nestane troskou co za týden zemře na čínskou chřipku, ale obecně to takto dle mého dává smysl. Nicméně i kdyby to už od 50 bylo dané „stářím“, pak to ještě pořád není úplná hrůza, dobře je to vidět zde (hledejte Fig. 2b):
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report
Vše, co píšete tam mám – cukrovku a obezitu explicitně, vysoký tlak je pod „na co berete dlouhodobě léky“.
Diskutoval jsem to s nasim zavodakem. COVID je nemoc predevsim cevni a pak plicni. Takze kdyz je nekdo tlustej a jeste k tomu obezni, pak je to jasne…
Jo, to bych řek že odpovídá. Morbidní obezita není zátěž pro plíce, ale především pro srdce a cévy.
(A samozřejmě klouby, ale na to se neumírá)
Hlavně obezita znamená větší životní prostor pro virus, ale pořád jen stejné kapacity imunitního systému jako u hubeného člověka. Vir tak hraje přesilovku.
u bekterek to dává smysl, mám ale jistý pochybnosti, že viry se množí v sádle
Co je to Sysope tlustej a ještě k tomu obézní? To je něco jako samopal rezne, ale někdy navíc i koroduje? :-)))
50-60 je ještě pohodě, pokud je člověk plus mínus zdravej. Padesátka dnes není žádný stáří. Věk sám o sobě bych posunul až tak 70+, kdy už začíná upadat kondice tak nějak samovolně. Atrofuje svalová hmota a tak. Šedesátníci bejvaj ještě vcelku v dobrým stavu, pokud o sebe aspoň trochu dbali, měli jakžtakž rozumnou životosprávu a neměli pech na nějaký zkurvený geny. Ale to jsou jen detaily, v zásadě nejsme ve při.
shane: tak 70+, kdy už začíná upadat kondice tak nějak samovolně
Jak u keho. Třeba můj děda pracovál manuálně do 85 roků.
Ale u věčiny možná jo.
Tady máš jednoho takového koviďáčka. Jedno oko nezůstalo suché:
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/mel-jsem-hodne-prace-mlady-slovak-nesel-na-ockovani-a-ted-na-kysliku-lituje-40368650
To samý nějakej moderátor v emerice, Dick Farrel. Ten dokonce zkápnul. Na druhou stranu, když jsem viděl jeho fotky, tak musím říct, že šel štěstíčka naproti. Pětašede a tlustej jak prase. Ten čobol měl nejspíš jen pech, pokud neměl jateční váhu. Těch dvacátníků co na Žlutou smrt umřeli moc není. Ale takovejch storek je, stejně jako u těch co se očkovat dali a sejmuly je komplikace.
Už mě tohle citový vydírání sere. Z obou stran.
Český 150kg taxikář…
Že se z toho nějakým zázračným způsobem dostal, nebyla vůbec zásluha Remdesiviru, ale spíš toho, že byl ten případ pod mediální lupou a doktoři se snažili.
Remdesivir se ukázal jako naprosto neúčinný.
Jj. Měl z prdele kliku, že byl jeden z prvních co měl těžkej průběh. Ale že by se poučil, to ne. V tom rozhovoru rok poté vážil snad ještě víc.
V diskuzi někdo psal že je to najatej herec. Jenom trochu stlounul a pak ho natočili, René Zellweger taky ztloustla aby mohla hrát břidžit džonsnovou.
Trochu moc komplikovaná a časově náročná konspirace kvůli něčemu, co bude mít dost minimální dopad. Vaxxeři se budou tetelit škodolibostí*, antivaxxeři budou vymejšlet konspirační damage controll a svět pojede dál, než se má to za tejden zapomene. Ba ne, tohle bude reál, Pán Býček (vesmír, Příroda, IHVH, Alláh, Višnu, Aton,bohyně Gaia, Magna Mater, každý podle svého gusta) má smysl pro humor, ne že ne.
*(já taky. Nejsem vaxxer, ale takovýhle případy mě vždycky pobaví. Vaxxer co umřel na očkování by mě pobavil taky)
Tady nejde o to, že by to bylo připravované dopředu. :-) Jednou ČT natáčela do regionálních zpráv příspěvek k nemoci, řekněme žaludečním vředům. A protože na oddělení nikdo s patřičnou diagnózou nebyl, tak jsem šel hrát „pacienta“ jako sanitář. Prostě jsem si jen navlékl košili od pyžama, lehl si do postele a řekl jsem předem připravený textík. Odpoledne v 6 to běželo v televizi v rámci zpráv z regionu. Netvrdím, že tohle je ten samý případ, ale podobné kousky novináři nejspíš dělají naprosto běžně.
Jo takhle. To asi dělaj. Ale řek bych, že tenhle na to byl až moc známá osoba, navíc mediálně činná. Jeho domovská stanice by to rozmázla. Aspoň by z něj ještě naposledy vytřískali nějaký prachy a publicitu
Jo ta TV realita je docela zajímavá, onehdá jsem měl tu čest nahlédnout do zákulisí natáčení asi 40s spotu. Natáčení trvalo asi 2 hodiny celkově se vším všady, pak si asi redaktoři řekli, že starostka se jim líbí víc tak jí v tom výslednym spotu pustili na obrazovku se šanony v zádech a s nějakýma papírama v rukou coby hovořící něco o nějakých investicích atd. a z místostarostu pustili jak přichází spocenej se soplem na kameru (bylo to v zimě) a z plhodinovýcho rozhovoru sestříhali 4 věty tak, aby vypadal jako úplně dement. Od té doby jsem k těm mediálním obrazům opravdu nedůvěřivý.
Joo, k tomu tady u Záhumenské: https://stavbeznouze.cz/blog/tibor-vola-domu-a-ockoval-by-se/
Konzumace mejnstrýmu fakt musí lidem rozpouštět mozek, takový jakýsi jateční prase, takový kraviny na někoho můžou jako platit??
Piťha pouze připomněl praxi, kdy k odebírání dětí a jejich zašantročování s nimi bez vědomí rodičů dochází. K zásahům norského Barnevernetu stačí pouhé „důvodné podezření“, probíhají tedy na základě libovůle pracovníků této organizace.
Ale to neni libovule. Je to soukroma spolecnost, patrici tusim anglicke firme a jako takova musi samozrejme generovat zisk. Takze ty pohnutky Barnevertu jsou zcela logicke a ocekavatelne.
To není libovůle ale zvůle.
Koho teda volit? To je otazka ktera musela padnout.
Kdo je nejvetsim piskem v prevodovce do krasne a zelene budoucnosti? Kdo je proti wokeismu a green new deal? Kdo establishmentu nejvic vadi? Kdo privadi wokesocialisty k nepricetnosti uz svou existenci? Je mi naprosto jedno jaky ma program, pokud vadi a sere je, dam mu hlas.
Protoze pokud mezi stranama v CR panuje takrka 100% shoda v tom, ze bruselske soudruhy musime poslouchat, zelene petiletky musime plnit, prumysl musime zrusit, kvalitu zivota, zivotni uroven a pocet obyvatel snizovat, belochy vyhubit, obcany fizlovat, odzbrojovat a prevychovavat, tak ta iluze volby neni nic jineho, nez vybirat si jakou barvu tkanicek bude mit v tezkych botach smejd, ktery nam bude rozkopavat ledviny zatimco bude placen z nasich penez.
Otázka správně nezní koho volit ale jak volit. To, že člověk půjde jednou za pár let hodit nějakej papírek do nějaký krabice, opravdu neznamená nic.
Volte ze střech! (via @OCS)
Nebo aspoň…
(Ale tuhle s těmi vajíčky „Andreji vylez, než tě zakážou“, to nebylo zlé! Jen houšť a větší kapky!)
Jo, to by bylo ideální. Protože jediný, čeho se Andrej a jeho marketingovej tým bojí je, že si z něj budou lidi dělat prdel. A on neměl koule ani na to, aby tváří v tvář vajíčkům udělal Paroubka.
Noticka pro sebe sama: kdybych někdy šel do politiky, nosit si na veřejná vystoupení v černé sportovní tašce i revolverový vajíčkomet a černé sluneční brýle a případným Chvilkařům opětovat vajíčkopalbu.
TSS – Trikolora Svobodní Soukromníci.
Jedinci s odolným žaludkem mohou volit ještě SPD, který není tak efektivní protože je to spíše póza, zato se 100% dostane do sněmovny.
JM 15:14
TSS je mi blízko názorově, je tam jen jediný problém – tohle uskupení absolutně netuší co by dělalo, kdyby snad mělo ve volbách získat trochu víc hlasů.
Nemají kádry. Zvlášť u Svobodných to bylo až bolestně vidět.
Majerová je super, ale je sama.
Docela mají – stínové ministry zdravotnictví, což je ten lékař který vystupoval na „rozvolňovací“ demonstraci loni, atd. Nedávno TSS oznámili stínové ministry pro všechny obory.
Negativum je, že se tam povedlo infiltrovat tomu parazitickému hovadu Bohbotovi. Snad se ho zbaví. Ale i kdyby ne, Vnitro tak jako tak nikdy nedostanou.
Jak, parazitické hovado? Na PListech ho důsledně portrétují jako EXPERTA, nedělejte v tom ovečkám laskavě hokej :-)
Jo. Debil „expert“ co by chtěl, aby česká policie brutálně vymetala s Čechy chodník, střílela je na potkání a zavírala bez obvinění do nekonečné vazby. Plus by rád obnovil PS VB.
Jsem stále více alergický na izraelské „bezpečnostní experty“ (=každý blbeček, který v Izraeli absolvoval ZVS), kteří jsou natolik „expertní“, že se snaží tupě aplikovat izraelské metody pocházející z multietnického, multikulturního státu žijícího v permanentním povstání a válečném stavu, na středoevropskou etnicky i kulturně homogenní, nenásilnou zemi, kde naše největší bezpečnostní potíže posledních 89 let pramenily právě od represivních složek tyranizujících vlastní občany.
V angličtině mají pro tyhle typy hezké slovo „brute“, které vystihuje zároveň namakaného svalovce, agresivní hovádko a neinteligenta.
Jenže o to více je ambiciózní, pilný a neúnavný. Pozoruji, jak se snaží vetřít jakkoli kamkoli do české politiky a silových složek, už alespoň 5 let.
Doufám, že ho někdo vykopne nazpět do Izraele.
naše největší bezpečnostní potíže posledních 89 let pramenily právě od represivních složek tyranizujících vlastní občany
Ne že by to bylo úplně jen české specifikum: http://thefreethoughtproject.com/americans-killed-cops-outnumber-americans-killed-iraq-war/
ocs: že zrovna Vy přijdete s takovou blbostí, to teda jeden zírá. Jako bych se vrátil o pár měsíců zpět, kdy se s válkou v (tuším) Vietnamu porovnávala čínská chřipka a propaganda jela na plné pecky, jaká že je to hrůza, tolik mrtvých!
Možná by se měl zakázat leden, protože v lednu taky umřelo v USA víc lidí než během války v Iráku. A to dokonce opakovaně, už desítky let, každej rok leden vraždí chudáky Američany! Zakázat leden, rychle na demošku, deset milionů chvilek proti vražednému měsíci!!!!!
Leden zrušit nelze, čínskou komunistickou chřipečku také ne. Policii* zrušit by možné naproti tomu bylo, a (spolu s ozbrojením slušných lidí) by to přineslo samé výhody a sociální jistoty.
___
* Tu státní. Smysluplnou místní, kterou my vůbec nemáme (to, co máme namísto ní, si dovolím nekomentovat), zato USA ve formě šerifů ano, rušit netřeba; ta právě je ta jediná, jež reálně může pomáhat a chránit, a většinou tak také skutečně činí.
ocs: po stránce praktického provedení je to ovšem to stejné (zrušení ledna, ČKCh a policie).
ČÍnští soudruzi už chřipečku zrušili a fungují téměř normálně. To jenom Titanic s názvem Euroatlantická civilizace pluje na vlnách „covidu-plandémie“ vesele vpřed vstříc ekonomické a sociální katastrofě, která ji potopí ke dnu.
A ještě na tom Čína vydělá.
Tak jestli čínští soudruzi už fungují téměř normálně, pak by mě zajímalo, kam teda jde produkce těch obrovských výrobních kapacit úplně všeho, které tam jsou.
Myslím, že v Evropě se dneska nevyrábí už ani igelitka, natož tak něco s větší užitnou hodnotou. Všecko co šlo, tak se po stránce čistě výrobní i stránce knowhow přesunulo tam – a momentálně je to slušně zadrhnuté. Nejsou kontejnery, nejsou polovodiče, dokonce ani pasivní součástky ne, o plastech ani nemluvě.
Takže:
Komu soudruzi všecku tu produkci dodávají, když evropské montovny stojí, převážně kvůli obecnému nedostatku dílů? Někdy kvůli nedostatku i doslovných prkotin – bez kterých ale např. nedokončíte výrobu desky do nějakého vyššího celku. Převážně jde o díly a výrobu, která původně v Evropě běžela, ale byla do číny přesunuta z ekonomických důvodů.
Proč keramický blokovací kondenzátor 100n/25V, dle prodejce údajně vyrobený u Vishay, kterých jsem v roce 2018 musel koupit stovku v pásu, abych se vešel do jednoho celého dolaru a s dopravou zdarma – dneska stojí deset centů/kus?
Doprava stojí deset dolarů a to s termínem 3 měsíce, ještě k tomu ty kondenzátory nejsou běžně k sehnání, dokonce ani když bych požadoval tisícovku v pásu.
Proč tedy stojíme na pičovinách, když soudruzi údajně fungují normálně?
To slovíčko „údajně“ bych si možná i odpustil.
To proto, když si vzpomenu, jak jsem viděl loni v březnu všecky ty dodávky desetimiliónů, celosvětově jistě stovky miliard až biliónů všemožných ochranných prostředků, zdravotechniky, testů…
Transportovaných téměř výhradně čínským cargem, s několika málo výjimkami, které soudruzi naší vlastní dopravě udělili.
Soudruzi byli přece chřipečkou zasaženi nejméně tolik, co ostatní kontinenty a státy, nebo snad ne?
Je jich tam přece 1,5G a výroba tam není po bolševicku centralizovaná do několika málo lokací, ale pěkně po kapitalisticku diverzifikovaná, rozptýlená podle zdrojů energií, vody a dostupnosti jiných surovin – ale i jinak, přesně podle ekonomických pravidel těch hnusných kapitalistů.
Tak na čempak to stojí?
Vždyť je to velmi prosté, Servisdoku. Vážně si myslíš, že Číňan MUSÍ něco vyrábět? To je doména kapitalistického rat-race že se musí furt dokola něco vyrábět a exponenciálně ekonomicky růst až do úplného vytěžení veškerých zdrojů a zanesení celého okolí odpady.
Zapomínáš, že Čína je v základu plánovaná ekonomika s prvky kapitalizmu, ale podstatou je plánování centrální. Takže si Čína klidně může dovolit dělníky nechat dloubat se v nose nebo je poslat do ulic zametat, či sázet rýži.
Díky centrálnímu plánování je možné naplánovat pro každého tu hrst rýže na přežití denně, klidně po dobu roku, dvou. To jen chaotický živelný kapitalizmus má obrovský neřešitelný problém, když se zadrhne výroba, a lidi pak bloudí nezaměstnaní hladoví ulicemi, nesplácí hypotéky a vyhazují je i s rodinami pod most, exekutor má žně, a vše jde do sraček.
Kde má problém čína, která za doby konjunktury nastavila obří továrny, celá obří města zející prázdnotou? Kde je tam problém s hladovými lidmi na ulici, s nesplatitelnými hypotékami, když byty jsou podnikové a státní?
Kapitalizmus, coby nenasytný parazit, nakonec začal požírat sám sebe a začal požírat i vlastní občany. Toho jsme teď svědky.
A poslední ani nemusí zhasínat, protože v době „energetické chudoby“ nebude čím svítit. I ty svíčky vyrábí Číňan, i ty zápalky kterými bychom tu svíčku mohli zapálit.
To není kapitalismus… :-P
Pokud se pozorně podíváš do minulosti, tak zjistíš, že „izraelské metody“ jsou tu na nás aplikované už pěkných pár století. O různých Bretschneiderech a dalších psychotických individuích psal svého času už hašek.
Jde o to, že oni jsou tihle psychopati do řad policie, soudnictví a exekutivy vybíráni zcela cíleně. A to už odedávna.
Stejně tak je právní systém cíleně uzpůsobený, aby terorizoval a šikanoval bezúhonné a poctivé lidi, a omilostňoval gaunery a psychopaty všeho druhu.
Jak jsem psal nedávno, z psychopatů a sociopatů jen ta hloupější a neschopnější polovina skončí v kriminále. Ta druhá polovina skončí vždy ve vládě, parlamentu, vysoké exekutivě.
Systém je tak cíleně nastavený, aby v kriminále končilo co nejvíc lušných lidí a co nejvíc gaunerů v nejvyšší politice a v ekonomickém vedení této země.
Myslím že kdo 10 let sleduje tenhle web, tomu to musí být naprosto jasné, že nejde o náhodu, ale o cílenou dlouhodobou agendu, která částečně fungovala za minulého režimu, ale mnohonásobně víc funguje dnes.
To se ani s přimhouřeným okem nedá brát za excesy, ale je to zjevná cílená agenda.
František Koukolík – Vzpoura deprivantů…
Inu, zřejmě asi zůstane navždy záhadou, proč o takhle erudované experty není zájem v Izraeli, kde mají bezpečnostních problémů nepochybně dost, a namísto toho musí radit nám chudákům v nepoměrně bezpečnější kotlince oprostřed Evropy, kde je zatím největším problémem samotná policie, následovaná s velkým odstupem nějakou tou smažkou. Nepředpokládám, že by během předvolebních debat tuhle otázku dostal.
To není zhola žádný problém, protože (a) takové množství hlasů, aby na nedostatek kádrů narazili v praxi, (bohužel) skutečně nedostanou, (b) i pokud by to nějakou kosmickou náhodou nastalo, výsledek sice bude tristní, ale pořád daleko méně tristní, než budou-li si ta místa rozdělovat spolehliví kádři
Starých fašistůANO aMladých komunistůPirátů.toje samozdřejmě uplná kravinka to s těma 5g čipama/depopulacema/contrails/sorosama/etc :D ;D
každýmu přece teďko už musí bejt uplně jasný že za tim všim sou upíři hele 🧛 🧛 :O :O
vakcíny nejsou žádný vakcíny ale nějakej mix uspávadel a když čověk usne tak mu tajně vodeberou krev a tu pak cucaj třeba na tajný upírský vip homoparty v hotelu princ v teplicích nebo se tajně zhluknou na fotbalistický tribuně někde když je to zrovna zakázaný protože si myslej že je tam teďko jako nikdo nebude hledat. a když jim ta krev chutnala si poznamenaj qr kód toho člověka a si ho potom najdou čTečkou a vnoci ho choděj vocucávat :O :O proto se taky ta druhá aplikace menuje tečka jakože vám upír udělá dvě tečky nakrku :O :O
joa celý to s tim koronavirusem je jakoby jenom takový krytí by upíři zamaskovali to že se děsně rozjeli a tlučou lidi vevelkým teďko 🧛 :O 🧛 :O
Dobře Grétko, uznávám že na trolly jsem ve článku zapomněl.
trollové žijou podmostama přepadávaj tam lidi maj nahlavách strakatý mohawky a něčim se furt sami vovočkovávaj ale vakcíny to jakoby nejsou a volej piráty :D :D ;D ;D
Zkuste si tipnout, proč to má příznaky jako chřipka, a ne třeba jako malárie nebo krvácivá horečka.
protože u krvácivý horečky se plejtvá pro upíry cenou krví a u malárie zase zimničky ničej krvinky proto jako upíři vyvynuli respirační nemoc nějakou 🧛 🧛 :O :O
Ahoj, moc díky za super článek, přečetl jsem až teď. Souhlasím, debilové typu kabrnak, zergo a další vlastně svými konspiracemi dělají všem ostatním medvědí službu a tu plíživou totalitu tím jenom utvrzují. A zrovna tak to nikdy přes své obří internetové alter ego nepochopí a neuvidí, navíc to nejsou mladý kluci, co se ještě nějak tvarují…
Jinak jsem pro článek o vakcínách. Taky mě to zaplevelování diskuzí sere, ale zase na druhou stranu tam většina lidí nechodí. A já si občas nějakýho debila s chutí pošlu do … :-)
https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-tomanek.php?itemid=40516 tohle si dejte, už chrápu a nevím, jestli se mi to zdá nebo tomu špatně rozumím.. :-)
normálka, reřimní dablfink, jako kdyby to doteď neexistovalo