…do kdy tu sračku musí členské země protáhnout parlamentem a uvést v život?
Tomas Eybl
This question is irelevant, the bigger importance has 9mm vs 0.45 dilemma:
April 4, 2011 at 10:26 pm Ian Mercer says:
Great to see that my initial thoughts on ammo have been verified. When selecting my first firearm I opted for a 9mm Glock 19. My choice was based primarily on concealability, capacity, and being able to afford to practice often. I had read alot of debate about .45 vs 9mm but decided that most attackers aren’t going to know what caliber you are packing unless they are shot and live to tell the tale. Over months of shooting and comparing my 9mm to various .40’s and .45’s I also concluded that while a .45 may be more capable of producing a one-shot-stop, I am far more capable of putting two rounds in the chest and one in the head in 3 seconds with my 9mm (which should be more than plenty).
In addition:
October 19, 2011 at 11:52 am Steve says:
Gun Control means using both hands!!
When they come for your GUNS……..
Give them your Hydra Shok Bullets!!
zrg1
Podle me je celkem kratkozrake shazovat vse na EU, nasi vlastni pomahat a chranit vedeni chovancem Chovancem prave vyhrali legislativni bitvu a odted mohou zabavovat kdy chcou a komu chcou a lezt lidem se ZP do baraku bez papiru od soudu, jen na zaklade anonymniho udani. Jeste to musi podskrabnout ozrala Zeman, ale to je jen formalita.
Nejlepsi na tom je, ze o tom rozhodlo ministersvo vedene zkorumpovanym hajzlikem, proti kteremu napsalo 300 jeho vlastnich detektivu petici a ktery je usvedcen z policejnich provokaci, ktere si nezadaji s STBackymi metodami z lisotpadu 1989.
Chtějí tři měsíce, ale odhad je, že u nás by to trvalo rok až dva.
SkReT
1) vždy žasnu nad debilitou lidí, kteří se tváří jak jsou strašně moc inteligentní a ví jak nám všem pomoci a zachránit nás. Přitom nedokážou pochopit základní věc, že všechny volby jsou zmanipulované tak aby vždy vyšlo to co vyhovuje nějakému uskupení. Slováci ti nevrazili kudlu do zad a nevrazí ti jej ani Velká Británie, vrazí ti ji do zad ti kteří se postarají o to aby ty volby dopadli tak jak je potřeba.
2) sranda číst v Babišových 5+2 o borcovi co nás všechny zachrání a kandiduje na prezidenta a na další stránce se neštítí zveřejnit účet kam máš poslat peníze. To je sranda.
3) Děkujeme ze připomenutí, ale domnívám se že každý trošku chytrý člověk ví, že právě lidé jsou nepřítelem státu od nepaměti. Lidé jsou nejlepší když si žijou svým životem a neotravují úředníky na úřadech. Bohužel dneska se projevuje to že lidé se začínají povyšovat nad úředníky, lidé mají draší auta a baráky než úředníci a to je prostě špatně protože úředník se cítí nedoceněně. Abych to vysvětlil na příkladu. Podívej se jak to funguje v severní korei. Nejvyšší je vůdce, pak je vojsko, skoro stejně úřednictvo, pak dlouho nic a nakonec jsou lidé. Lidé nesmí nic, nemají zbraně, nemají volnost, nemají auto. Auto tam má jen pár jedinců a vesměs to tam pro úřad a feudály funguje naprosto perfektně s jistotou toho že ta spodní vrstva se nikdy nezmůže na převrat.
Tady u nás ten převrat hrozí, protože již několikrát byla defenestrace a ta chudina ucpává silnicie v praze. Pakse nediv že chtějí aby chudí neměli auta, aby měli silnice zase jen sami pro sebe. A aby nebyli ohrožení a měli jistotu že nám budou vládnout nadosmrti i jejich pra pra praděti.
4) Na celé věci nechápu jen jednu věc. Vždycky když si někdo nakradl, Kožený, Krejčíř, Pitr…apod… Nikdy se nestalo aby ty nakredené peníze zpět investoval. Straně moc jsem se zklamal v kellnerovi. Říkal jsem si týpek, koupil si operátora, založil airbank, má tolik prachů že může hrát transport tycoon v reálu. A rok se s rokem sejde a člověk zjistí že mu jde jen o prachy a že chce zas tady tu rozkurvenou republikuještě ví rozkurvit. Já to prostě nechápu, jsem asi vychovanej jinak, ale já mít to zázemí, stabilní příjem v miliardách, tak začnu investovat, přetvářet republiku k obrazu svému, mít své království. Převlíklnout se za chudáka a jít mezi poddané poslouchat jaký je král a slyšet jak ho mají lidé rádi, že se mu díky němu žije dobře a že jsem spravedlivý král. Né se dočíst na blogu že jsem ožralá piča, podvodník a zmrd. Teď mi bude každej říkat, že on musí být zmrd jinak by ty miliardy neměl a další miliardu poučných keců. To je mi ale u prdele, Spíš chci pochopit PROČ? Proč to tak je? K čemu jsou ti peníze které nemůžeš v životě nikdy utratit? Do hrobu si je nevemeš.
mhi
Ad zklamani v Kellnerovi: Nemam zase tak moc hluboke background info, ale tyto spolecnosti jsou rizeny za maximalizaci zisku „i pres mrtvoly“. Dam-li konkretni priklad, manazer se rozhodne udelat s cizim nebo spoluvlastnenym majetkem krok u kehreho si spocita, ze se mu vyplati nejvice a je mu uplne jedno co bude zitra. TO je ostatne duvod, proc jsou dotycni uspesni, ti co takova rozhodnuti nedelali je uz delat ani nemohou :-). Dalsi veci je, ze to neni jen o „osobnim“ majetku, ale mate firmu, ktera ma zamestnance, majetek, na provoz a preziti musite vydelat. Jestli tu jsou nejaci bohaci filantropove, tak je hledejte spis v oblastech, kde se tvori skutecne hmatatelne hodnoty.
Vyse uvedene se predpokladam tyka i Babise, ten taky sel pres mrtvoly, jednoho dne zrejme nekoho napadlo, ze by bylo fajn misto korumpovani politiku si to sam smerovat a tak to rozjeli. Cekat od Babise, „ze uz ma dost“, muze, s prominutim, jen opravdovy blbec.
Tomas Eybl
Ad zklamani v Kellnerovi: Nemam zase tak moc hluboke background info, ale tyto spolecnosti jsou rizeny za maximalizaci zisku “i pres mrtvoly”.
Také nemám hluboké bacground info, ale není nezajímavé, že poslední fotky (médii neustále recyklované) Kellnera jsou z roku 2007 a o jeho údajné manželce a čtyřech dětech také není vidu ani slechu. Ale to, že je „zmizelej“, je jen má fantasmagorická spekulace :-).
mhi
Uz jsou nejake novejsi fotky, nepletu-li se. Ja mit takovy majetek tak bych asi taky nechtel moc vlastnich fotografii na verejnosti. Moc to z teto strany nesleduji, vzdy si na nej ale vzpomenu, kdyz jedu okolo jeho sidla v Dolnim Podkozi :-). Bohuzel jak se zda tam vznikla obora na kopci nad nim, byla tam moc hezka vyhlidka. Nekdy az pojedu okolo se budu muset podivat jestli to je opravdu uplne zavrene a vstup znamena jistou smrt, nebo je tam nejaky pratelstejsi rezim.
opas
Kellnera jsem potkal loni ve výtahu. (Evropská 17, má tam sídlo PPF a HomeCredit).
Kotja
Jak vlastně zní ten nový zákon?
IDe
Myšlenka zakotvení čehokoliv do Ústavy mě rozesmála. Nejpozději od podvodného přijetí Lisabonské smlouvy, kdy si naše politická „reprezentace“ spolu s dobytky z právnických fakult (sdílená suverenita) a ÚS vytřeli s Ústavou prdel, by každý měl pochopit jak to u nás s tímto základním zákonem je!
Porta
To není směšná myšlenka. V podstatě byste tím získal další linii obrany, protože by se pak muselo u ÚS zkoumat, jak moc lze do tohoto práva zasáhnout, resp. jakému jinému právu musí ustoupit a jak moc. To by bylo podstatně lepší než teď, kdy můžete tak maximálně přesvědčovat politiky, ať mají rozum. (Což kupodivu v současné chvíli ti čeští mají. Jen si nejsem jistý, že ho mají jen proto, aby před voliči vypadali dobře s vědomím, že je stejně ostatní v EU přehlasují.)
Ada
Staty se udrzuji temi myslenkami na kterych byly zalozeny, coz je v nasem pripade momentalni mocenska prevaha, manipulace s fakty, ignorovani prava a zakonu a zakulisni jednani uzke skupiny bez ohledu na obyvatelstvo. Takze ustavu u nas respektujeme asi jako socani pravomocne rozhodnuti soudu.
Porta
To je planý determinismus. Právní stát je v rozkladu i jinde – http://www.nytimes.com/2016/06/10/us/second-amendment-concealed-carry.html?_r=0 – přitom zrovna v USA je druhý dodatek v platnosti od konce 18 st.
U toho ústavního zakotvení, hodně by záleželo na jeho správném pojetí a formulaci. Ta by měla být co nejpodrobnější, aby se soudruhům ústavním soudcům a zákonodárci nenechávalo moc prostoru.
Ada
To muj komentar spis potvrzuje. To co je v USA predmetem mnohaleteho boje, plneho souzeni a zkoumani ustavy, je u nas otazka jednoho hlasovani snemovny.
Jarda K
Prosím, co to tu blekotáte? V pátek chlapci co spolu mluví zvedli packy. Tedy, kromě našeho a prý i polského ministra vnitra. Implementovat není co. To musí nejprve schválit EUroparlament. Ne že by ta sbírka existencí vzbuzovala naděje….
Zatím vzcházejí od různých dobroserů různé návrhy. Pravda, jeden lepší než druhý. :-( Viz vyhulené Holanďany.
Komise EUroparlamentu to zatím dobroserům vracejí k přepracování. Prý už je 1200 až 1300 připomínek a pozměňovacích návrhů. Bude to větší kino než si ti sráči představovali.
Ale to neznamená, že bychom neměli tlačit na naše zástupce. Situace je den ode dne blbější.
No co, tak se to zasejc potichu protlaci jako prilepek k nejakemu zakonu o rybareni.
Milanek
Sluchatka a trezor bych si nechal, akorat by clovek musel vymenit pistoli za nejaky revolver… u kosy by to uz bylo horsi :(
Childeater
Prozatím ne, dotkne se to hlavně IPSC střelců – málokterá pistole má sériově zásobník 20ks plus
Jasně, vojenský samonabíjecí pušky jsou fprdeli
Milanek
Zalezi, jak se to bude interpretovat – Glock 17 ma zasobnik na 17 ran, ale prodava se k nemu take zasobnik na 33 (original od vyrobce)… takze je schopen dat vice nez 21 ran.
Vyresi to „pouze“ zakazem prodeje zasobniku >20 ran (podobne jako nektere staty v US) nebo zakazi take pistole, do kterych jdou takove zasobniky pouzit?
Ada
At tak nebo tak, teroristi jsou timhle vyrizeny. A ze by zakona dbaly obcan zakoupil normalni zasobnik, kus plechu a delsi pruzinu…to se da asi taky vyloucit.
Childeater
…v USA se toto řeší omezením kapacity zásobníku, neočekávám nic jiného…
coyot
Jedinou nadějí je, že se ten fašistický eurospolek rozsype dřív, než nás stačí odzbrojit.
Jinak je s námi ámen, neboť neexistuje žádný jiný racionální důvod, proč by si vláda mohla přát bezbrannost svých občanů, než nastolení tyranie.
Myslím, že neuškodí připomenout:
„Svobodný člověk nesmí být nikdy odzbrojen. Nejsilnějším důvodem pro zachování práva lidí vlastnit a nosit zbraň je, jako poslední možnost, obrana proti tyranii vlády.“
Thomas Jefferson
„Tento rok se zapíše do historie. Vůbec poprvé zavedl civilizovaný národ úplnou registraci zbraní. Naše ulice budou bezpečnější, naše policie efektivnější a celý svět nás bude následovat vstříc budoucnosti!“
Adolf Hitler, 1935
Jak vypadala bezpečnost německých ulic po pětatřicátém je všeobecně známo, stejně jako fakt, že tyraniím vždy předcházelo odzbrojení obyvatel a stejně jako fakt, že po odzbrojení vždy následoval útlak.
Jen extrémní hloupost, čirý fanatismus nebo zoufalá přání mohou způsobit neschopnost vidět paralely se současným vývojem.
CzechDave
Uvidíme, jak dopadne hlasování ve Velké Británii ohledně brexitu 24.6. Brexit by mohl být prvním kamínkem z drolících se hliněných noh EU…
Standa
Nedělal bych si naděje.
Po sečtení korespondenčních hlasů to bude 49,9% pro exit, 50,1% pro setrvání. Možná i o dvě tři desetinky procenta víc.
Danieli X, nemám na Vás e-mail, i tak jsem musel překopírovat Váš příspěvek na http://www.podivinsky.cz. Jestli s tím nesouhlasíte, napište mi na vitezslav.podivinsky@gmail.com a já to vymažu. Byla by to ale veliká škoda:Mám tady ve Svitavách nějaké slovo a pověst a můj web je hojně navštěvován i přesto, že většina článků je přejatých. Nemám tolik času a nemám to správné básnické střevo, abych to psal sám, když s tím souhlasím a někdo je holt lepší jak já… Kdysi mně bavilo psát, teď musím dřít, abych tu přežil. Děkuji: MUDr. Vítězslav Podivínský, Lanškrounská 44/409, 56802 Svitavy
…do kdy tu sračku musí členské země protáhnout parlamentem a uvést v život?
This question is irelevant, the bigger importance has 9mm vs 0.45 dilemma:
April 4, 2011 at 10:26 pm Ian Mercer says:
Great to see that my initial thoughts on ammo have been verified. When selecting my first firearm I opted for a 9mm Glock 19. My choice was based primarily on concealability, capacity, and being able to afford to practice often. I had read alot of debate about .45 vs 9mm but decided that most attackers aren’t going to know what caliber you are packing unless they are shot and live to tell the tale. Over months of shooting and comparing my 9mm to various .40’s and .45’s I also concluded that while a .45 may be more capable of producing a one-shot-stop, I am far more capable of putting two rounds in the chest and one in the head in 3 seconds with my 9mm (which should be more than plenty).
In addition:
October 19, 2011 at 11:52 am Steve says:
Gun Control means using both hands!!
When they come for your GUNS……..
Give them your Hydra Shok Bullets!!
Podle me je celkem kratkozrake shazovat vse na EU, nasi vlastni pomahat a chranit vedeni chovancem Chovancem prave vyhrali legislativni bitvu a odted mohou zabavovat kdy chcou a komu chcou a lezt lidem se ZP do baraku bez papiru od soudu, jen na zaklade anonymniho udani. Jeste to musi podskrabnout ozrala Zeman, ale to je jen formalita.
Nejlepsi na tom je, ze o tom rozhodlo ministersvo vedene zkorumpovanym hajzlikem, proti kteremu napsalo 300 jeho vlastnich detektivu petici a ktery je usvedcen z policejnich provokaci, ktere si nezadaji s STBackymi metodami z lisotpadu 1989.
http://echo24.cz/a/wKayA/policie-priznala-muz-v-hnede-bunde-byl-nas-clovek
Chtějí tři měsíce, ale odhad je, že u nás by to trvalo rok až dva.
1) vždy žasnu nad debilitou lidí, kteří se tváří jak jsou strašně moc inteligentní a ví jak nám všem pomoci a zachránit nás. Přitom nedokážou pochopit základní věc, že všechny volby jsou zmanipulované tak aby vždy vyšlo to co vyhovuje nějakému uskupení. Slováci ti nevrazili kudlu do zad a nevrazí ti jej ani Velká Británie, vrazí ti ji do zad ti kteří se postarají o to aby ty volby dopadli tak jak je potřeba.
2) sranda číst v Babišových 5+2 o borcovi co nás všechny zachrání a kandiduje na prezidenta a na další stránce se neštítí zveřejnit účet kam máš poslat peníze. To je sranda.
3) Děkujeme ze připomenutí, ale domnívám se že každý trošku chytrý člověk ví, že právě lidé jsou nepřítelem státu od nepaměti. Lidé jsou nejlepší když si žijou svým životem a neotravují úředníky na úřadech. Bohužel dneska se projevuje to že lidé se začínají povyšovat nad úředníky, lidé mají draší auta a baráky než úředníci a to je prostě špatně protože úředník se cítí nedoceněně. Abych to vysvětlil na příkladu. Podívej se jak to funguje v severní korei. Nejvyšší je vůdce, pak je vojsko, skoro stejně úřednictvo, pak dlouho nic a nakonec jsou lidé. Lidé nesmí nic, nemají zbraně, nemají volnost, nemají auto. Auto tam má jen pár jedinců a vesměs to tam pro úřad a feudály funguje naprosto perfektně s jistotou toho že ta spodní vrstva se nikdy nezmůže na převrat.
Tady u nás ten převrat hrozí, protože již několikrát byla defenestrace a ta chudina ucpává silnicie v praze. Pakse nediv že chtějí aby chudí neměli auta, aby měli silnice zase jen sami pro sebe. A aby nebyli ohrožení a měli jistotu že nám budou vládnout nadosmrti i jejich pra pra praděti.
4) Na celé věci nechápu jen jednu věc. Vždycky když si někdo nakradl, Kožený, Krejčíř, Pitr…apod… Nikdy se nestalo aby ty nakredené peníze zpět investoval. Straně moc jsem se zklamal v kellnerovi. Říkal jsem si týpek, koupil si operátora, založil airbank, má tolik prachů že může hrát transport tycoon v reálu. A rok se s rokem sejde a člověk zjistí že mu jde jen o prachy a že chce zas tady tu rozkurvenou republikuještě ví rozkurvit. Já to prostě nechápu, jsem asi vychovanej jinak, ale já mít to zázemí, stabilní příjem v miliardách, tak začnu investovat, přetvářet republiku k obrazu svému, mít své království. Převlíklnout se za chudáka a jít mezi poddané poslouchat jaký je král a slyšet jak ho mají lidé rádi, že se mu díky němu žije dobře a že jsem spravedlivý král. Né se dočíst na blogu že jsem ožralá piča, podvodník a zmrd. Teď mi bude každej říkat, že on musí být zmrd jinak by ty miliardy neměl a další miliardu poučných keců. To je mi ale u prdele, Spíš chci pochopit PROČ? Proč to tak je? K čemu jsou ti peníze které nemůžeš v životě nikdy utratit? Do hrobu si je nevemeš.
Ad zklamani v Kellnerovi: Nemam zase tak moc hluboke background info, ale tyto spolecnosti jsou rizeny za maximalizaci zisku „i pres mrtvoly“. Dam-li konkretni priklad, manazer se rozhodne udelat s cizim nebo spoluvlastnenym majetkem krok u kehreho si spocita, ze se mu vyplati nejvice a je mu uplne jedno co bude zitra. TO je ostatne duvod, proc jsou dotycni uspesni, ti co takova rozhodnuti nedelali je uz delat ani nemohou :-). Dalsi veci je, ze to neni jen o „osobnim“ majetku, ale mate firmu, ktera ma zamestnance, majetek, na provoz a preziti musite vydelat. Jestli tu jsou nejaci bohaci filantropove, tak je hledejte spis v oblastech, kde se tvori skutecne hmatatelne hodnoty.
Vyse uvedene se predpokladam tyka i Babise, ten taky sel pres mrtvoly, jednoho dne zrejme nekoho napadlo, ze by bylo fajn misto korumpovani politiku si to sam smerovat a tak to rozjeli. Cekat od Babise, „ze uz ma dost“, muze, s prominutim, jen opravdovy blbec.
Ad zklamani v Kellnerovi: Nemam zase tak moc hluboke background info, ale tyto spolecnosti jsou rizeny za maximalizaci zisku “i pres mrtvoly”.
Také nemám hluboké bacground info, ale není nezajímavé, že poslední fotky (médii neustále recyklované) Kellnera jsou z roku 2007 a o jeho údajné manželce a čtyřech dětech také není vidu ani slechu. Ale to, že je „zmizelej“, je jen má fantasmagorická spekulace :-).
Uz jsou nejake novejsi fotky, nepletu-li se. Ja mit takovy majetek tak bych asi taky nechtel moc vlastnich fotografii na verejnosti. Moc to z teto strany nesleduji, vzdy si na nej ale vzpomenu, kdyz jedu okolo jeho sidla v Dolnim Podkozi :-). Bohuzel jak se zda tam vznikla obora na kopci nad nim, byla tam moc hezka vyhlidka. Nekdy az pojedu okolo se budu muset podivat jestli to je opravdu uplne zavrene a vstup znamena jistou smrt, nebo je tam nejaky pratelstejsi rezim.
Kellnera jsem potkal loni ve výtahu. (Evropská 17, má tam sídlo PPF a HomeCredit).
Jak vlastně zní ten nový zákon?
Myšlenka zakotvení čehokoliv do Ústavy mě rozesmála. Nejpozději od podvodného přijetí Lisabonské smlouvy, kdy si naše politická „reprezentace“ spolu s dobytky z právnických fakult (sdílená suverenita) a ÚS vytřeli s Ústavou prdel, by každý měl pochopit jak to u nás s tímto základním zákonem je!
To není směšná myšlenka. V podstatě byste tím získal další linii obrany, protože by se pak muselo u ÚS zkoumat, jak moc lze do tohoto práva zasáhnout, resp. jakému jinému právu musí ustoupit a jak moc. To by bylo podstatně lepší než teď, kdy můžete tak maximálně přesvědčovat politiky, ať mají rozum. (Což kupodivu v současné chvíli ti čeští mají. Jen si nejsem jistý, že ho mají jen proto, aby před voliči vypadali dobře s vědomím, že je stejně ostatní v EU přehlasují.)
Staty se udrzuji temi myslenkami na kterych byly zalozeny, coz je v nasem pripade momentalni mocenska prevaha, manipulace s fakty, ignorovani prava a zakonu a zakulisni jednani uzke skupiny bez ohledu na obyvatelstvo. Takze ustavu u nas respektujeme asi jako socani pravomocne rozhodnuti soudu.
To je planý determinismus. Právní stát je v rozkladu i jinde – http://www.nytimes.com/2016/06/10/us/second-amendment-concealed-carry.html?_r=0 – přitom zrovna v USA je druhý dodatek v platnosti od konce 18 st.
U toho ústavního zakotvení, hodně by záleželo na jeho správném pojetí a formulaci. Ta by měla být co nejpodrobnější, aby se soudruhům ústavním soudcům a zákonodárci nenechávalo moc prostoru.
To muj komentar spis potvrzuje. To co je v USA predmetem mnohaleteho boje, plneho souzeni a zkoumani ustavy, je u nas otazka jednoho hlasovani snemovny.
Prosím, co to tu blekotáte? V pátek chlapci co spolu mluví zvedli packy. Tedy, kromě našeho a prý i polského ministra vnitra. Implementovat není co. To musí nejprve schválit EUroparlament. Ne že by ta sbírka existencí vzbuzovala naděje….
Zatím vzcházejí od různých dobroserů různé návrhy. Pravda, jeden lepší než druhý. :-( Viz vyhulené Holanďany.
Komise EUroparlamentu to zatím dobroserům vracejí k přepracování. Prý už je 1200 až 1300 připomínek a pozměňovacích návrhů. Bude to větší kino než si ti sráči představovali.
Ale to neznamená, že bychom neměli tlačit na naše zástupce. Situace je den ode dne blbější.
No co, tak se to zasejc potichu protlaci jako prilepek k nejakemu zakonu o rybareni.
Sluchatka a trezor bych si nechal, akorat by clovek musel vymenit pistoli za nejaky revolver… u kosy by to uz bylo horsi :(
Prozatím ne, dotkne se to hlavně IPSC střelců – málokterá pistole má sériově zásobník 20ks plus
Jasně, vojenský samonabíjecí pušky jsou fprdeli
Zalezi, jak se to bude interpretovat – Glock 17 ma zasobnik na 17 ran, ale prodava se k nemu take zasobnik na 33 (original od vyrobce)… takze je schopen dat vice nez 21 ran.
Vyresi to „pouze“ zakazem prodeje zasobniku >20 ran (podobne jako nektere staty v US) nebo zakazi take pistole, do kterych jdou takove zasobniky pouzit?
At tak nebo tak, teroristi jsou timhle vyrizeny. A ze by zakona dbaly obcan zakoupil normalni zasobnik, kus plechu a delsi pruzinu…to se da asi taky vyloucit.
…v USA se toto řeší omezením kapacity zásobníku, neočekávám nic jiného…
Jedinou nadějí je, že se ten fašistický eurospolek rozsype dřív, než nás stačí odzbrojit.
Jinak je s námi ámen, neboť neexistuje žádný jiný racionální důvod, proč by si vláda mohla přát bezbrannost svých občanů, než nastolení tyranie.
Myslím, že neuškodí připomenout:
„Svobodný člověk nesmí být nikdy odzbrojen. Nejsilnějším důvodem pro zachování práva lidí vlastnit a nosit zbraň je, jako poslední možnost, obrana proti tyranii vlády.“
Thomas Jefferson
„Tento rok se zapíše do historie. Vůbec poprvé zavedl civilizovaný národ úplnou registraci zbraní. Naše ulice budou bezpečnější, naše policie efektivnější a celý svět nás bude následovat vstříc budoucnosti!“
Adolf Hitler, 1935
Jak vypadala bezpečnost německých ulic po pětatřicátém je všeobecně známo, stejně jako fakt, že tyraniím vždy předcházelo odzbrojení obyvatel a stejně jako fakt, že po odzbrojení vždy následoval útlak.
Jen extrémní hloupost, čirý fanatismus nebo zoufalá přání mohou způsobit neschopnost vidět paralely se současným vývojem.
Uvidíme, jak dopadne hlasování ve Velké Británii ohledně brexitu 24.6. Brexit by mohl být prvním kamínkem z drolících se hliněných noh EU…
Nedělal bych si naděje.
Po sečtení korespondenčních hlasů to bude 49,9% pro exit, 50,1% pro setrvání. Možná i o dvě tři desetinky procenta víc.
It ain’t gonna happen.
A kdyby nahodou, tak se to kolecko zopakuje, az vysledek bude tak jak se ocekava.
Zajimavy film: https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0
Danieli X, nemám na Vás e-mail, i tak jsem musel překopírovat Váš příspěvek na http://www.podivinsky.cz. Jestli s tím nesouhlasíte, napište mi na vitezslav.podivinsky@gmail.com a já to vymažu. Byla by to ale veliká škoda:Mám tady ve Svitavách nějaké slovo a pověst a můj web je hojně navštěvován i přesto, že většina článků je přejatých. Nemám tolik času a nemám to správné básnické střevo, abych to psal sám, když s tím souhlasím a někdo je holt lepší jak já… Kdysi mně bavilo psát, teď musím dřít, abych tu přežil. Děkuji: MUDr. Vítězslav Podivínský, Lanškrounská 44/409, 56802 Svitavy