Není demonstrace jako demonstrace aneb dvojí metr médií - zpět na článek

Počet komentářů: 186

Přidat komentář
  1. https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prezident-je-automaticky-vedoucim-delegace-prohlasil-pavel-vymezil-se-proti-macinkovi-40585016

    S jídlem roste chuť koukám :-) Mám takovej pocit, že Pávek právě sežral návnadu i s navijákem a podstřelil se u vetšiny národa. Blbeček. Hlupák. Nezdrhne zase na dovolenou? :-)))

    1. Soudruh prezident možná bude muset zase žalovat jen počkej, šaráda pokračuje, my se ještě milionu chvilek dočkáme.

    2. Petr Subinka podá lejstro, zapanáčkuje a začne kohabitace tak extrémní, jakou ještě v Anatolii neviděli.

      1. búúúúúúúúúúú, mááááámiiiiii, oni si se mnou nechtějí hrát, to musej, já sem válečnej hrdina, bůůůůůůůůůů, mááááámiiiiiii, řekni jim končně něco! Voď že si se mnou musejí hrát! Já tam chci, a chci a chci!

        1. připomíná mi to tu reklamu na kondomy s tím vzteklým harantem co si nosí furt ten pytel chipsů do vezejku a když mu ho táta podruhý zase vyndá tak spustí tyjátr, dupání nožičkama, kopání do vzduchu… jestli tohle někomu na Pavlovi imponuje, tak je fakt vadnej. Doufám, že toho patřičně využijou a nepojedou linii voko za voko. Já bych to na něj naopak teď hodil celý a vzal bych ho hned k Trumpovi. Ten si určitě taky hodně váží jeho obrovských zkušeností v impotentním NATO :-)))

          1. Fakt doufám, že si ho vychutnaj.

          2. To shifty Ty bestie, to je dobrej napad s tim Trumpem :-) A oni se maji tak radi i lidsky, vid :-)). Ale jinak ja se divim, ze se tam ten Pavel tak cpe. Ja bych to mela pokazeny tim, ze jsem si to vybrecela. To mu to fakt neni trapny? Ani maloucko?

            1. Jemu a trapný? Bejvalýmu lampasákovi co ze dne na den převlíknul kabát a ani nemrknul? Někomu kdo by cvičenej jako rozvědčík na rozvracení kapitalistických režímu, že by bylo stydno? To jsi mě pobavila. Ten má hroší kůži jako Babiš, úplně stejnou. Babiš aspoň šmelil kšeft, von je guma.

              1. To shifty

                No to je fakt. Ale proc se tam tak vehementne sere? Co si od ty svy ucasti vlastne slibuje?

                1. Aktivismus a volební kampaň.

                2. SL: „Co si od ty svy“ – to je podle mě nesprávný pohled. Ten správný je „co si od JEHO návštěvy slibují“. On tam nejede za sebe, jede tam tlačit agendu, za kterou ho platí sponzoři. A těm je úplně jedno, jak u toho bude vypadat za debila, rozkaz zněl jasně, musí tam jet. A on je přesně ten typ „člověka“, který to udělá bez skrupulí a zbytečného kontraproduktivního studu.

                  Toto by si měli uvědomit Macinka a spol, pokud jim to nedochází – „boj s rozvědčíkem“ neexistuje. Boj se vede s jeho loutkovodiči.

                  1. A co se stane, když tam PP vysloví názor, že by Ukrajina měla dostat JZ?

                    1. Bude to každýmu u prdele? Stejně jako celá česká účast?

                    2. …tak budou muset pockat, az skonci v Kremlu huronsky smich, aby se v Ankare zase slyseli.

                    3. Jo, to by mu bylo podobné… :-D

              2. Je to jen událost na které si ukousne kus moci a poníží vládu.

          3. To nebude fungovat, Trump už je na to jejich hrobeso starej.

          4. Shifty: Já si jenom řikam proč se tam tak vehementně cpe. Buď se tam má dojednávat nějaký svinstvo, anebo jde o nějaký kšefty na který je potřeba dohlídnout.

            1. Tak pan kolář to určitě ví, proč ho tam tak tlačí. NAvíc je to prezident aktivista a volby jsou za chvíli..

            2. nemusím bejt paranoidní pokaždý. já bych za tím hledal čistě jen ego a že se dostal do hry kdy nemůže couvnout a ztratit tvář. objektivně vzato, v tom pocitu co má má asi pravdu. že má neformální kontakty a rozumí tomu víc než bába s kašpárkem a domluví víc než oni.

              1. Paranoia se mi už mnohokrát vyplatila! Akorát teda ta bába šla asi vážně na klestí, ale co už. Letos budou slunečnice obzvlášť pěkný.

                Já si furt myslim že je za tim něco víc.

                1. Něco jako F 35 nebo tak? Všechno je možný… ale podle mě je tohle hlavně pro domácí publikum.
                  V Nato jsme každýmu u prdele.

                  1. Odhadnul bych spíš nějaký kšefty pro Strnada, ale je to jenom moje bezcenná spekulace.

                    1. Ja bych to spis nazval ‚zachrana akcii za kazdou cenu‘.

                    2. To i nemyslím, ale víme prd. Spíš je podle mě hlavní to domácí hřiště, protože tam sme stejně každýmu prdel.

            3. Obojí. Zatím ukravíně na všech potlachách za poslední měsíc dycky nekdo zařízl ty DESÍTKY MILIARD ojro/dolárůch, co po nich furt natahujou hnáty (a bez kterejch chochláci zbankrotujou do konce roku). Zcela jistě bude snaha zase vymyslet nejakou křivárnu, jak tydle dlouhý hrachy z vovčanů vytáhnout a chochlákům nadělit.

              A samozřejmě součástí toho rovnou má byt obloukový nasměrování do správnejch kapes zbraňovejch korporátů.

              1. Zapad absolutne netusi, co ma delat s Cinou. Takze zbrojeni – a naslednou spotrebu techto produktu – vidi jako jedinou spasu ekonomiky. Naprosto klasicky nacisticky model. Budoucnost jsme prozrali, tak hura zase na vychod!

                1. To je jednouché. Obnovit vlastní výrobu ve vlastních státech. Jenomže to naráží na tři problémy (seřazeno od nejtěžšího k nejlehčímu):

                  1) Globální elitu, bankéře a miliardáře, kteří vydělávají jen na tom, že zničili a ničí cokoli lokálního co se nechá zničit. Jedno jestli Evropu, USA, Ukrajinu, cokoli.

                  2) Kapitalismus. Lokální výroba a soběstačnost by zachránila situaci, ale kapitalismus požaduje maximalizaci zisků, nikoli přežití. Proto to zkoušejí ochcávačkou přes „vysoké technologie“, momentálně masivními investicemi do AI. To bude bublina, jaká tu ještě nebyla! Kam se hrabou holandské tulipány nebo největší krize!

                  3) Příliš mnoho parazitů. Neziskovky, drtivá většina úředníků, Brusel, …

                  1. Nas majitel nam rekl, at koupime hen toho humanojda, neco okolo dvou set €tacu a at nekdo vymysli, co by mel delat. Proste jen tak, at si to otukame. Navrhl jsem, at ten kram roznasi interni postu, ale odmitl se o nej starat. Taxem zvedavej, kde skonci. Podle mne do tydne zaseklej ve vytahu.

                    1. To Sysop

                      Pardon, co ze jste si do firmy poridili? Ja myslela, ze chcete setrit a ted takovejhle vydaj. Je to rozumny?

                    2. Jeste neporidili, predevcirem nam majitel rekl, at poridime. Podle mne ultrapicovina koupit humanoidniho robota. Unese dvacet kilo a komunikuje se s nim hlasove. Pokud chces, aby neco delal, staci mu to ukazat. Ktera AI na tom jede, to nevim. Ja tyhle kramy nejak nemusim.

                      Jinak stran ekonomiky ted posledni mesice byly obratem i ziskem nejakejch 15 % nad planem (nojo no, to jsou ty zakazky, co se nesmi fotit) a tak zase nekomu otrnulo. Pritom o zvyseni platu ani tuk. No ja to preziju, ale bezni delnici remcaj a co tejden jde nekdo jinam, kde dostane vic.

                    3. To Sysop

                      Aha. No ja jsem staromodni. Pokud jsou nejaky penize navic, at radsi setri na horsi casy, ne hned utraci. Ale treba jde ten kram nejak strasne vyhodne odepsat z dani, nebo ja nevim, jak to v Nemecku frci…Ale tech delniku je mi lito, je blby ztracet zkuseny lidi…To bych si asi jako majitel nezvolila.

                    4. Hele, ja taky ne. Jednaxem do urcite miry konzerva stran techniky a radeji fotim fotakem, nez telefonem a radeji se svezu v Chevy ze 70ek, nez nejakym elektrocosi, co ma odpich, ale to je asi tak vsechno.

                      A druhak mam jinakposkladany priority. Je sice fakt, ze pri nasem mesicnim obratu bratru 15 Mio€ v ciste vyrobe nehrajou dve kila prakticky zadnou roli, ale ja to pocitam tak, ze nas tam je cca pet set, takze by kazdej dostal tri stovky brutto qyplate (kilco zarve na fabricky odvody, plus minus). To by potesilo furu lidi, co delaji za dvacku na hodinu.

                      Je to jeho firma, jeho vec. Videl ale, ze urvani z toho nejsme. Nikdo nemel zajem ten kram resit.

                    5. To Sysop

                      No ano a tri kila potesej. To mas rodinnej nakup na cca deset dni. Nebo treba vikend nekde. Skoda. Ale jak rikas, jeho firma, jeho decisions…

                    6. Tak. Navic, kdyz lidi dostanou nejakou premii, taxi reknou, ze to s firmou neni spatny, uklidnej se, lip se jim dela a ve finale maji i lepsi vykon, nez nekde remcat u Kaffeemaschiny o tom, jak jde vsechno do sracek.

                      To je holt tak, kdyz fabriku ridi dedic.

                2. Klasický nacistický model je jiné jméno pro západní kapitalismus. Druhé jméno pro Britskou říši nebo celou existenci USA.

                  Celé západní bohatství bylo získáno vysáváním a kolonizací celého světa. Plus šťastnou náhodou vědecko-technického pokroku, který tomu dal křídla. To druhé už umí i Čína. To první je jen návrat k tomu, co Západ dělal posledních pár století.

                  1. Tak on ten echt nemeckej narodni socik puvodne nemel v planu vyssavat vychod. Jo, Zidy obrat a vykopat, ale Ada mel puvodne hlavne vizi socialniho statu a Kraft durch Freude. Idea Uebermensche nebyla jeho, to byla prace nemeckych mysliven. Podobne, jako ideologie Marxe s Engelsem.

                    Ada zblbnul lidi, rozjel socialni stat, ale ponekud podcenil casovou prodlevu mezi tim, kdy bude potreba financovat socik a mezi tim, kdy stastna nova generace zacne neco produkovat. Takze dosly prachy a spustil se Drang nach Osten.

                    Byl proste rozdil mezi anglickym imperialismem, nemeckym nacismem a italskym fasismem. Nejvetsi a nejbezohlednejsi svine byli Anglani, ti srali i na vlastni lidi. Ada naopak chtel puvodne Nemecko tahat z prvovalecnych sracek.

                    Blby ovsem je, ze dneska lidi ani zdaleka nechteji makat tak, jako za Ady. Nepodari se je zblbnout tim, ze se budou hecovat narodnima myslenkama a vizi levneho domu, levneho auta a dovolene v rekreacnim stredisku. Dneska je ten kapitalismus primo v lidech. Vojebat, okrast, vzit kramle.

                    1. Znárodnit, vojebat, okrást a případně zabít, a potom vzít kramle, až to praskne, je ovšem výborným příkladem typického socialisty z banánové republiky, nikoliv kapitalisty. ;-)

                    2. No jasne, je to proste takove lidove pojeti kapitalismu. Socialista ma plnou hubu pece o druhe, kdezto moderni clovek v kapitalistickem svete radeji hubu drzi a spesne hrabe.

                3. Sysop von ignore – co to zase meles za kraviny. Zapad s Cinou cile vobchoduje, i tvoje firma taky. Nechapu, na co si tu zase hrajes, na krale blbu? Co by mel jinyho nez kseft delat kdokoliv s Cinou? Ty nase kaspary do toho nepocitam..

    3. shifty: Nemá už Kolář v šuplíku připravenou další kompetenční žalobu? To by bylo, aby ÚS nepřikvačil s dalším předběžným opatřenín – třeba něco jako „Až dosud prezident delegaci vždy vedl, tudíž dle dosavadních zvyklostí ji povede i nyní“… Ještě včera dopoledne bych se tomu smál, no včera není dnes…

      1. To je tak, když je obdivován progresivismus a aktivismus. Vše konzervativní je zlé a špatné, samozřejmě. Problémem těch, co sejí tyhle bouře je to, že nevidí dál než na špičku svého nosu. Revoluce obvykle pojídá své děti.

        Ale co, aspoň bude sranda. Já bych v tom Pavla vykoupal důkladně, jsem zvědavej, co Macinka vymyslí.

      2. Trump: Setkání NATO v Ankaře se ruší.

        1. Tak to by ovsem bylo paradnicky :-))! Ze bych za Donikem dobehla, at to pro tu prdel s Erdoganem zrusi :-))?

          1. Pokud jsem dobře četl, tak na setkání nesmí ani Zelenskij. Nechtěl by ÚS přikázat předběžným opatřením Trumpovi, že musí být na setkání NATO i pyjanista?

            1. Z toho nic nebude, vuci Donikovi nema byt za co US vdecny.

        2. To by byla trefa. To jo.

    4. 107 zelenejch má už teď toho vedoucího zájezdu v kapse.
      Ve straně byl předseda ZO, kdežto Babiš jen řadovej člen.
      Macinka musí držet hubu, ten vzhledem k věku neměl legitku vůbec.
      Teda Zůna prej byl taky přeceda, ale on je zvyklej neodmlouvat.

  2. Tak v zasade jsou dve moznosti. Andy muze jednou ukazat koule a rozhodnuti US ignorovat, tak jak to udelal jednou Tusk. Anebo kdyz uz se ten vlezlej debil na ten summit prizval, muzou ho tam vzit, ale nebude se niceho ucastnit. Kdo se ceho ucastni zase rozhoduje Andrej a bude vymalovano.

    1. https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vedoucim-delegace-na-summit-nato-budu-ja-vzkazal-vlade-pavel/r~aaa290a476e73fa426be4a1fc6854734/

      bude to velmi vtipné, to je sychr… :-) Andy ho vezme, ale co se tam bude dít, to by byl dokument roku

      1. Co se tam bude dít? Něco takového. Nemám iluze

        https://youtu.be/G1IuJa3iC6g?is=lm5jykQEtyjpZWBN

        1. Ještě je stále možné, že ho tam někdo omylem zamkne na hajzlu.

          1. Nebo nastoupí do špatného letadla :)

            1. Poslat Pávka letadlem do Moskvy by byl majstrštyk!

              1. To snad ne, ještě by nám našeho PePánka Ukáčka v domnění, že zradil NATO, sestřelila BUKem.

                1. A to ani ne, ale pak ta jeho odvykacka po navratu… jeste pred vanocema by se nekde na tiskovce objevoval v usance.

                  1. Proč by Strnad nemohl dodávat zbraně jak Ukrajině tak Rusku? Byznys first!

                    1. Protoze frci na dotacich. Musel by to udelat tak, ze by nekde mimo EU koupil fabriku, ktera by BRICS dodavala. A hodne, hodne potichu. Coz si ted nemuze dovolit.

              2. Klidně i s Burešem a tím bolševickým politrukem z SPD. V Moskvě si komunistů váží, to jenom tady je pořád zákazníkem.

                1. Svatosti a mohl bych poprosit o překlad tohoto zjevení pro nás hříšníky?

                  1. Doplněk k „Poslat Pávka letadlem do Moskvy by byl majstrštyk!“

                    Mně nebude chybět ani jeden z nich

                    1. To je jasné, měl jsem na mysli tu pasáž se zákazníkem.

  3. „rozhodují osoby, které se sami nazvaly tzv. novináři a pak tzv. média“

    Opět nejčastější zlozvyk zde: slamění panáci.

    Pro informaci RK: to si každý rozhoduje sám, včetně pana RK. Kolektiv ( např. médium ) je pak zprůměrování osobních hodnocení. Rozdíl je ten, že RK čte novináře a novináři nečtou RK. Pak v RK zcela falešně bují dojem, že mu novináři něco vnucují. Bude to tím že média, která s ním hodnocení sdílí jsou tak řídká že si připadá na nepřátelském území. Ale kdyby existovala média, která tímhle netrpí, hned by je zde vypích. Trpí tím všichni a je to i důkaz toho, že kdyby RK byl novinář, trpěl by tím taky. Jeho pohoršování je tak dílem arogance a dílem pokrytectví, což je obzvláště význačné zde, kde většina lidí tím trpí zcela extrémně.

    1. to Siloton
      Dovolím si nesouhlasit.
      Jednak se nedomnívám, že bych postavil panáka. Osobně vnímám tzv. novináře a tzv. média jako velice nebezpečná. Protože ač chcete nebo nechcete formují názory lidi svými informacemi, ale především pak stylem jak je podávají. Když se třeba podíváte na Petra Bohuše, ten to krásně vysvětluje. Tzn. kdy daná zpráva proběhne, jak je uvedena, komu dáte a kdy prostor na vyjádření, kolik tzv. expertů budu potvrzovat tu předem vybranou „správnou“ cestu, ale i drobnými nuancemi jako je třeba pozadí v záběru atd. atd. A ruku na srdce, máte tolik času, aby jste si každou informaci hledal a ověřil z několika různých zpravodajství atd.? To by asi nikdo už nedělal nic jiného.
      A druhou stránkou je podle mne profesionalita a jistý „spoleh“. Vy si také ověřujete, že třeba svářeč vám správně svařil potrubí, servisní technik např. správně nastavil koncové spínače u výtahu, do kterého nastupujete, na čerpačce vám z označené pistole teče opravdu benzín 95 a ne nafta atd.? A záleželo by na tom, komu třeba ten svářeč „fandí“, jiné vlastnosti bude mít svár na trubce pro Brusel a jiné na trubce pro Teherán?
      K čtenosti. Je mi úplně jedno, jestli to čtou nebo nečtou tzv. novináři.
      Dotaz. V čem vidíte aroganci a pokrytectví?

      1. Všichni formujeme. Vy se tady také něco snažíte formovat. Oni mají jen větší záběr. Závidíte jim? Staňte se jedním z nich. Médium které vám bude vyhovovat se jistě najde. A teď vážně: v době informační inflace samozřejmě nemůže každý ověřovat všechno do mrtě, to by jistě nic jiného nedělal. Právě proto je třeba ve společnosti používat sdílení (ne)důvěry což je komplexní mnohovrstevnatý proces tak abyste mohl ověřovat 10% a při správně zvoleném eskalačním koeficientu měl stále jistotu že statisticky nula od nuly pojde. Můžete se na to dívat jako kupování akcií na páku, jen sdílíte práci, ne peníze. Páka pak může být ne 10x ale 100x, 500x… Ale k tomu je nutné věřit těm, kdo jsou s vámi v jedné bublině. Nejste li si schopen k nikomu vybudovat důvěru, tedy jste-li stoprocentní konspirátor, tohoto se pak účastnit nedokážete.

        A opakuji: jestli žádní novináři nedokáží v tomto schématu stát stranou, pak vy na jejich místě byste to nedokázal také a přesto to kritizujete. To je za mě pokrytectví.

        1. Většího kecala než jste vy jsem viděl jen málokdy.

          Jste tak trochu jako hysterická ženská. Nejdříve falešně obviníte protistranu. Pak si vylijete srdíčko emocionálním nesouvislým textem plným alogismů a vašich vycucaných pocitů. A nakonec přidáte jako poslední větuy pokrytectví.

          A odejdete středem, protože na tebe, Máňu uklízečku, si nikdo nepřijde. A už se těšíte na to, jak budete kamarádkám vyprávět, jak jste mu to natřela.

        2. to Siloton
          Opět si dovolím nesouhlasit. Pouze ventiluji určité informace a snažím se je navzájem porovnávat. Pokud si všimnete, uvádím také odkud jsem dané převzal, aby se každý mohl kouknout na ten případný originál a udělat si svůj názor. Nic víc, nic míň.
          Co mám komu závidět? Nepochopil jsem.
          Dělám to svém čase, za svoje peníze, neberu na to žádné granty, dotace, nikdo mi za to neplatí atd.
          S tím koeficientem a pákou jsem to nepochopil.
          Jak víte, že něco nedokážu? To jakože, když to nedokáží tzv. novináři, tak to nedokáže ani nikdo jiný?
          Víte jak se právě pozná profesionál? Ten vám řekne realitu, možnosti řešení, co to případně bude zhruba obnášet, možná rizika. A to bez ohledu na to jestli jste černý, bílý, z Ruska, Číny nebo Jemenu, fandíte Spartě nebo Slávii, jste příznivec EU nebo naopak zarytý odpůrce. Akorát u tzv. novinářů toto vůbec nefunguje.

          1. V pořádku, já musím postupovat ze svého pohledu. A v mém pohledu jste zatím průměrný člen společnosti, žádná vyjímka, takže z hlediska pravděpodobnosti pakliže to 99 procent novinářů nedokáže, můj logický předpoklad je, že s pravděpodobností 99 procent to nedokážete také. Je zde ta jednoprocentní možnost? Jistě. Dát najevo, která demonstrace je lepší je hodnocení, proti kterému brojíte. Vězměme to jako jídlo ( informace ) + koření ( hodnocení ). Takže říkáte že hledáte jídlo nekořeněné a to se nedostává. Ale zároveň to píšete v tomto prostoru, který je proslulý tím, že je tu prakticky stejně koření jako jídla ( ne napříč články, v jednom článku), tedy pro většinu populace prakticky nestravitelné. A přitom voláte po praxi, kde je jídlo sterilní. Proč by tenhle rozpor měl mou, původně plochou pravděpodobnost převážit na vaší stranu? Z nezaujatého pohledu to nedává žádný smysl. A existuje jednoprocentní pravděpodobnost že vám křivdím? Jistě, rád toto riziko podstoupím a až se přesvědčíme o opaku, velmi rád se omluvím a poděkuji za lekci.

            1. Siloton si hraje na dědu vševědu. Jistě máte vynikající křišťálovou kouli, vy lháři!

              Zkoušíte úplně všechno. Nálepkovat. Obviňovat z manipulací. Hrát si na dokonalého znalce protistrany, kterou vůbec neznáte.

              Jste jen ubohý tlachal a kecal.

            2. Siloton: Aký si múdry a vyjíííímka k tomu. To všechno jsi zjistil na pozici držáku mikrofonu v radiožurnálu nebo jsi našel píšťalku sudího z ligy a nabyl dojmu, že bys tu mohl pískat okresní přebor? Možná by sis k tomu měl nejdříve na základce zopakovat pravopis. A pokud jde o informace a hodnocení, z mého pohledu je na rozdíl od tvého hutné a třeba sterilní jídlo lepší, než žrát z talíře bez jídla samotné koření v podobě zaujatých dojmů. Na to, abys tu školil autora článku, myslím nemáš.

              1. Alan.Cox, Hupert
                Díky náčelníci, že jste se mne zastali. :-)

            3. to Siloton
              Úplně jsem váš komentář nepochopil.
              Pokud ovšem chápete jako koření, že někdo záměrně manipuluje s informacemi, zamlčuje je, příp. přímo lže, tak takové koření opravdu nepotřebuji. A to víte odkud, že tento „prostoru, který je proslulý tím, že je tu prakticky stejně koření jako jídla ( ne napříč články, v jednom článku), tedy pro většinu populace prakticky nestravitelné.“? Vy máte nějakou statistiku, porovnání, počty osob atd. atd.? Nebo se si to pouze (vy)myslíte?

        3. A hlavně. Profesionál vám řekne toto vše pravdivě!

  4. Trump: Jak si to Pavliku myslel s tou odpudivou lidskou bytostí?

  5. Pavel: Nesmíte mě brát vážně, pane prezidente. Ani doma mě nikdo nebere vážně.

  6. Sakra, chlapi, proč jsme národ takových kokotů?

    Může mi někdo vysvětlit, proč jsme soudruha Pávka 107 udělali prezidentem? To nám nějak hráblo nebo co?

    1. dritchie: to já nevím, proč jste ho udělali prezidentem, já komanče ze zásady nevolím… (ze stejného důvodu jsem ovšem nehodlal udělat prezidentem ani mistra covida).

      1. A to zase ja jsem to Buresovi hodil. Rikal jsem si, ze PePa je projekt, cekal jsem nejakou krivarnu. Priznam ale, ze soucasnost prekonala vsechny moje odhady a ocekavani.

        Zato u Burese clovek vi, na cem je a rikal jsem si, ze by ho to aspon vysachovalo z parlamentek. Proto jsem mu to hodil.

    2. Já jsem nevolil ani jednoho komouše.

      1. Ani já jsem nevolil Trumpa.

        1. Trump = komous? Lol

          1. Každý, kdo znárodňuje majetky cizích ve velkém, je komouš. Tedy i Trump je komouš.

            1. Jenom v necem. Zkus mu zazpivat, ze chceme dostupny zdravotnictvi a skolstvi…Nestihnes pocitat schody v Bilym Dome.

              1. Hned jak ho potkám, řeknu mu to. :-)

            2. Ze sem te krmil. Ja hlupak

              1. Fakta shiftymu nevoní, chápu.

                1. No, o faktech se tady ale z tvé strany nebavíme, že? .-D

      2. Dobře ty!

    3. Ty houby víš, co je to myslet vagínou! Ale PR agentury to vědí!

      A také houby víš, jakou moc mají média! Ale PR agentury to vědí!

      A houby víš, jak mnoho lidí chce „slušného“ člověka. To, že všechno podělá je vedlejší. To se dá vždycky hodit na Babiše nebo Okamuru.

      1. No právě. Proto se ptám jinými slovy:
        Proč je všude tolik kokotů?

        ______
        Musím používat taková slova, protože ta slušná to nemohou lépe vyjádřit.

        1. Kokotu je furt stejne, jenom jsou diky sockam vic videt. Jinak doporucuji k precteni ekonoma Carla Cippolu, ma sice svy mouchy ale jeho esej Le leggi fondamentali della stupidità umana je zajimava. Vyslo i v cestine.

        2. Protože jsou k tomu vychovávaní školou a neobjektivními, závislými, nadržujícími médii.
          Lepší už to nebude.

    4. to dritchie
      Zůstal přeci nakonec jen Pavel a Babiš. Včil mudruj, kdo je menší zlo.
      Bohužel není (jestli si vzpomínám) žádná hranice min. počtu platných hlasů. Tj. i když nepůjdete volit, tak naopak je to výhodné, v případě Pavla jej dorazila po vydatné masírce volit jedna část občanů + samozřejmě šmejdi, kteří pak z toho mají profit. No a Babiš má jistých těch svých 30-35%, k tomu nasbíral ještě v prezidentské volbě nějaká další %, což mu ale nestačilo.
      Když chtěl kandidovat na prezidenta Okamura, tak přeci „nedokázal sesbírat“ dostatek podpisů. Tedy podpisů byl dostatek, ale „uznaný“ nebyl dostatečný počet.
      Otázkou je, zda třeba s takovou Nerudovou jako s prezidentkou, by to nebyl ještě větší průšvih.

      1. Takže si stěžujete, že reálné životní situace nejsou vždy jen výběr ze 4 es v kartách.

        Mě nějaké moralizování v politice nezajímá. Jen se pragmaticky ptám, jaký bude výsledek té či oné volby. A ten se dal v obou případech odhadnout vcelku bez problémů. Takže v prezidentských volbách jsem volil Babiše, neb Pavel by byla o mnoho levelů vyšší tragédie. A nespletl jsem se.

        Jo chlapci, stěžovat si, že karty v rukách nejsou jen samá esa – to je brečení nedospělých děcek. Asi jste ještě nevyšli z mámina domu.

        1. to Alan.Cox
          To jste špatně pochopil, nestěžuji si.
          Pavla jsem zařadil k Drahošovi. Z ničeho nic se objevil spasitel občanů ČR a jeho volbou nastane ráj na zemi. Z těchto povídaček jsem opravdu vyrostl.
          Celou situaci však vidím pozitivně, neb někteří se museli odkopat a jsem zvědavý na další vývoj. Myslím tím tu žalobu na ÚS.

          1. To byste musel unést Strnada, držet ho na tajném místě, a do Koláře nalít tunu ricinu – aby se teď situace zlepšila.

            Zároveň byste musel zrušit českou pobočku CIA zvanou BIS, a Koudelku postavit před popravčí četu. Popravu Koudelky vysílat v přímém přenosu po celém světě.

          2. Presne, Drahos a PePa jako jednovajecna dvojcata.

    5. Protože alternativou byl Bureš, kterého nakonec udělali premiérem. Připočteno Zimu, 70 % voličů si v prezidentské volbě vybralo komunistu, i když měli na výběr i nekomunisty. Ve druhém kole se rozhodovalo mezi komunistou PePou a komunistou a udavačem Burešem. Vyhrál PePa, dokonce i v Burešcity u Cajzltownu

      1. Ne, volilo se mezi KGBákem Pávkem, kterému jeho podřízení, jako například soudruh Bureš, museli POVINNĚ nosit své zprávy už jenom z výkonu svého zaměstnání. Soudruh Pávek si ovšem zvolil DOBROVOLNĚ!

  7. Off topic
    https://www.tbsnews.net/bangladesh/energy/rooppur-nuclear-plant-supply-300mw-national-grid-end-august-minister-tells
    V Bangladéši spustili novou jadernou elektrárnu. Od prvního lití betonu neuplynulo ani 10 let.

    1. Kurvy ruský zaostalý. A taková hezká FVE tam mohla stát.

      1. Jo, dělal to Rosatom, ale vyškolili i jejich inženýry, aby s tím uměli. Navrch budou i odvážet vyhořelý palivo do Ruska a recyklovat ho. Číňani jim tedy pomohli s placením, aby to prošlo přes ty legrační sankce. Bangladéš zaplatil Číně v dolarech a Čína s Ruskem to vyřidili po svym.

      2. Vsak oni jim tam Deti Bangladese uz udelaji Ordnung.

    2. Dobrý, celá sedmina výkonu Temelína.

      1. A my posledních 30 let NIC… :-(
        Ale zase máme navíc 4,4 GWp z FVE. Ve dne v noci! :-D

    3. Eště nespustili. Každopádně 10 let je bída, běžnej průměr je vosum let, když to jde dobře, tak kolem 6. Rejžáci se prsili jak to půjde za šest, ale po komunistické rýmičce to za moc nestojí.

      Rusáci se taky natřásali jak VVER-TOI vod kopnutí do spuštění zvládnou za pět let, a připojili to v Kursku k síti po sedmi a půl, komerční provoz po vosmi…uvidíme jak jim pudou bloky 2-4, esli to zlepší.

      1. To u nás v ČR spustíme jadernou elektrárnu do dvou let!

        1. Do hrobu?

          1. Ne, od kopnutí po plný provoz. Jsme lepší než nějací Rusáci nebo Bangladéš. Oni jsou křováci, my jsme lepší.

            1. Jo, velkou hubou nepochybně. Zrovna soudruh prezident je zářným příkladem. ;-)

  8. Bureš prostě potřebuje někomu dát zaracha. S Pafkem to nevyšlo, tak aspoň ministryně.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-mrazova-mela-jet-s-babisem-do-polska-ale-nastvala-ho-a-nechal-ji-doma-309347

    1. Neudelala si domaci ukoly. Muze bejt rada, ze nekleci na hrachu.

      1. Udělala, ale evidentně dost blbě…

Napsat komentář

D-FENS © 2017