Clanku jsem dal za 5. Jiste ti to udela radost.
Clanek je o tom, jak neni pravda, ze kdyz nekdo hodnoti clanek petkou, tak je to proto, ze by byl clanek sracka. Nene, je to proto, ze mu chudakovi chteji ublizit!!!!
Vsichni, kdo se nechovaji jak on chce, jsou proste dementi, kdyz on nekomu kurvi zivot, tak je to uplne v poradku, a naopak ten, komu ho kurvi, je nejakej kreten, se kterym je lepsi se vubec nebavit.
Autore, jses proste jen ubrecene pako.
misaka
Kde to tam vidíš?
shifty
Mno Trolza no… co kde vidí, bych tak úplně neřešil… je to tak trošku debil.
merce
Přesnější diagnóza je zoufalec.
Lojza
Mohu se prosim jen zeptat, v jakem smeru jsem ten zoufalec? Proc zrovna zoufalec? Debil, to chapu…ale proc zrovna zoufalec?
misaka
Neodpověděls. Ale hodnotil. Kde to tam vidíš?
Lojza
„I já jako pisatel několika článků na DF mám už své velké „fanoušky“, kterým stačí si jen přečíst PAKO, a už dávají článku známku 5“ <– imho to neni takto, ale proste tak, ze ti lide povazuji ty clanky za sracky a proto davaji za 5. Neumim si prilis predstavit, ze by lide davali spatne hodnoceni JEN proto, kdo clanek napsal.
A vzhledem k tomu, ze ja osobne take povazuju vetsinu clanku tohoto autora za sracky, tak si docela umim predstavit, ze nekdo bude typicky znamkovat clanky tohoto autora za 5 – napriklad jako ja. Ovsem ja autora osobne nijak neznam, ani virtualne, vubec netusim, kdo to je a necitim k nemu zadnou nenavist ci neco podobneho. Pouze podle me vetsinou pise uplne sracky a proto davam petky. Takze z duvodu obsahu, nikoliv z duvodu autora.
Co se tyce toho "kurveni zivota jinym"…. Dlouhodobe zastavam nazor, ze kdyz je nekdo nemocny, ma se vsemozne vynasnazit, aby nikoho nenakazil. Pokud si neni jisty, jestli trebas nemuze byt nemocny a nekoho nakazit, mel by se chovat "opatrne" a pocitat s tim, ze nemocny byt muze a byt OHLEDUPLNY.
Napriklad ja mam zrovna ted covid. Kde jsem se mohl nakazit? Jedine nekde v obchode, protoze jinak NIKAM nechodim, nebot neustale pracuju ve skupine nekolika malo lidi a ti nemocni nejsou (po te, co jsem zjistil, ze jsem pozitivni, tak jsem vsechny obvolal, at si udelaj testy). Takze me nakazil nejaky clovek pravdepodobne v obchode. Je docela mozne, ze to byl nejaky z tech, co by jim upadla usta, kdyby si pres ne dali kus hadru.
Tohle nepisu proto, ze jsem zrovna nemocnej, tohle tu tvrdim od zacatku. Proste me prijde, ze mnoho lidi (a tech, co tu diskutuji vetsina) bere zivot stylem "no a co, ze nekomu zkurvim zivot, ze ho nakazim, no a co, to je JEHO problem. Je JEHO PROBLEM, ze JA ho nakazim".
A ja tohle mysleni proste nemam rad a kdyz tohle mysleni nekdo napriklad propaguje v nejakem clanku, davam tomu clanku za 5, at uz ho napise kdokoliv. Protoze to je proti memu presvedceni.
jiji1
Lojzo, delas to dobre, a doufam ze jsi opravdu poctive OHLEDUPLNY. Radeji nejezdi autem do prace, co kdbyby’s nekoho cestou zranil. Radeji nejezdi do prace metrem, co kdyby’s nekoho nakazil (i kdyz nemas priznaky). Radeji nesouloz se svou manzelkou aby’s ji nenakazil (mas test na AIDS a jak stary?!).
Nakupovat taky radeji nechod, zli jazykove tvrdi, ze az 80% toho co vydechujes stejne jde mimo rousku. Pekne to je videt, kdyz se Kubek v televizi s nekym hada, a prudceji vydechne, tak mu to nadzveda vlasy na cele. A hlavne never tomu, ze ty dirky v tom FFP2 filtru jsou 2x vetsi nez je velikost toho viru.
Lojza
Ja kdyz jedu autem, ridim tak, abych pokud mozno nikoho neposkodil. Je mi 45, zatim se mi to docela dari.
Metrem nejezdim, no kdybych jel, snazil bych se chovat tak, abych nikoho neohrozoval.
Tvuj „velice vtipne sarkasticky“ komentar totiz je vcelku „nefer“ (strasne dlouho jsem se premahal, abych nenapsal nejake sproste slovo), protoze predpoklada, ze kdyz nekdo rika, ze by lide meli byt ohleduplni, tak to znamena, ze nemaji delat NIC. Coz je samozrejme nesmysl. Clovek by ale mel delat, co je realne v jeho silach, aby byl ohleduplny.
Co se tyce soulozeni, tak jelikoz zaroven nesoulozim s nikym jinym, nez moji pritelkyni, a zaroven pred lety nejake testy probehly, tak ja si zrovna svoji osobou jsem jisty.
A co se tyce „direk ve filtru“ – pokud chces byt skutecne vtipny a nevypadat jak uplny …. hlupak, tak si nejprve zjisti, jak funguji viry (on ten vir vetsinou neleti jen tak sam o sobe tim vzduchem) a jak funguji tyhlecty filtry v respiratorech a podobne. Mozna budes prekvapen a zase budes o neco chytrejsi….doporucuji.
sinuhet
„Metrem nejezdim, no kdybych jel, snazil bych se chovat tak, abych nikoho neohrozoval.“
A jak s tímhle souvisí nošení respirátorů?
Tolik lidí nosí roušku pod nosem, že tohle mě jako argument fakt nedonutí nosit hadru tam, kde nikdo nemá problém, když si ji nevezmu.
Musíte si určit míru té vaší ohleduplnosti, protože jinak byste do metra (nebo kamkoli jinam) vůbec nemohl vlézt. Kdo chce, ať si ten respirátor vezme. Ale za ty desítky tisíc lidí (snad), co jsem v metru bez hadry potkal, mi ani jeden z nich nic neřekl. A přitom bych na ně reagoval, nechci nikomu způsobovat strach, takže bych od něj šel dál nebo si tu hadru vzal. Ale nenašel se jeden jediný cestující, revizor, ani policajt.
Zjevně máte tu míru jinde než já, protože podle vás je nutné, abyste ten respirátor měl taky. Potom předpokládám před přestupem v metru procházíte dekontaminací, abyste se ujistil, že nepřenášíte vši, blechy, filcky, a co já vím co se dá všechno v metru takhle nasbírat. Určitě také nosíte rukavice, abyste nezamastil čistou tyč. Používáte bezpečnostní pásy, abyste v případě prudkého zpomalení na nikoho nespadl. Jak to řešíte s botami, protože v metru si lidé často na nohy šlapou, a současně tam chodí bosí lidé, to si můžu jedině představovat.
Lojza
Toje smesne chachacha, tuze smesne chachacha, odpuste mi chachacha, ze se smeju chachachachacha….
Btw, dekuji za krasnou ukazku mysleni smerem „ostatni se chovaj jak kreteni, takze ja se nebudu nijak omezovat a budu se tak chovat taky“
Jan Mrcasik
Ne Lojzo, on to vystihl zcela přesně – jde o míru. Protože kdo nezná míru a nehodnotí proporcionalitu, tzn. přiměřenost vynaložených opatření, to je fanatik. A ty se tak bohužel chováš.
Jde o tvou presumpci neviditelné nemocnosti -> povinnost se Preventivně Opatrně chovat jako nemocný -> povinnost nosit údajnou ochranu na věky věkův zcela bez ohledu na její zdravotní škodlivost pro nositele.
Lojza
Moc krasne slameny panak. Nekde na poli by se uzasne vyjimal…
Arnold J Rimmer
JM: ale vždyť on jasně píše „pokud je někdo nemocný“.
To znamená že má nějaký klinický subj. příznaky, eventuálně důvovodný poderžení že něco chytnul.
V takovým případě je opravdu základní lidská slušnost dodržovat nějaký zásady profylaxe. Moc nechápu co je na tom spornýho.
Jan Mrcasik
AJR: bohužel nikoli. Kdyby tomu tak bylo, tak by mu nevadilo, že lidé kteří nemají klinické příznaky ani důvodné podezření, že něco chytli, chodí v obchodech/metru bez roušky.
Jenže on vyžaduje, aby roušku nosilo 100% lidí všude, protože by přeci někdo mohl být Neviditelně Nemocný (TM). Jeho slovy: „není si jist, že není nemocný“. A protože celý covidismus je postaven na premise, že nikdo nikdy nemůže vědět, zda není nemocný – pokud nemá to absurdní Sv. Potvrzení o Bezinfekčnosti -, platí presumpce, že nemocní bymohli být všichni – a tudíž, Lojzovými slovy, mají všichni povinnost se „chovat ohleduplně“ „jako kdyby nemocní byli“.
Presumpce Neviditelné Nemocnosti (TM), jak říkám.
Arnold J Rimmer
JM: To je samozřejmě kulvajtovská hovadina.
Já jenom řikam, že chodit prskat mezi lidi nebou souložit naostro s kapelou je chucpe. Do koronáče se moc zabrušovat nechci. Člověk je tak kolonizovanej mikroorganismama, že tzv. bezinfekčnost je pohádka pro slabomyslnější. Co rozhoduje, je manifestace onemocnění, nebo důvodný podezření že k tomu dojde.
Jan Mrcasik
Jistě, s tím souhlasím. To je však právě ta proporcionalita, o kterou mi od začátku jde a kterou covidisté od začátku nekompromisně škrtli.
Lojza
No vidis. A ted si vezmi, ze presne od nekoho takovyho, o kom pises, ze by mel na vsechno srat, jsem pravdepodobne (coz zduraznuji, neni to jistota) ten covid chytil.
Takze se ukazalo (pravdepodobne), ze i nekdo, kdo mozna nepocitoval zadne priznaky, me mozna nakazil.
Vis, ta tvoje proporcionalita je super vec. Samozrejma vec.
No prijde mi, ze jeji vysledek bude jiny v pripade, ze se bude jednat o nejakou prumernou obycejnou nemoc, a ze se bude jednat o epidemii zavazne choroby s extremni nakazlivosti.
Prijde mi, ze kdyz tu lita neco tak zavazneho, tak dat si hard pres usta je docela takove minimum, ktere by kazdy clovek dokazal zvladnout (nebo temer kazdy clovek).
A jinak – budu pro tentokrat slusny, ale odpust si ty slamene panaky do budoucna, laskave… Rozhodne NEVYZADUUJU, aby rousku nosilo 100% lidi vsude. To proste neni pravda.
Jednak rozhodne ne VSUDE. A ani rozhodne ne vsichni. Pokud si je nekdo jisty (ci temer jisty), ze nakazeny neni, at ji klidne nenosi. Proc bych to po nem mel chtit? Pokud nekdo bude mit cerstvy test a bude negativni, tak at si dela co chce….napriklad.
Jan Mrcasik
Ty tu říkáš, že 10 milionů lidí se má navěky dusit v rouškách a žrát plísně a bakterie, jen aby HYPOTETICKY někdo někdy možná někoho nenakazil chorobou, na kterou bylo v ČR podle těch nejpesimističtějších a nejparanoidnějších statistik pravděpodobnost přežití 99,7%.
To je ukázkový fanatismus. „Za každou cenu všichni nafurt!“
A tak to dopadá vždycky, když si někdo něco vytkne jako Absolutní Cíl, kterému je nutné na oltář obětovat cokoli.
Lojza
Ne, ty zmrde. Nic takoveho nerikam, a dokonce jsem to tu vyvracel.
Takze koukam, ze se u tebe nic nezmenilo.
Tak si to uzij….
Jan Mrcasik
Lojza: Ty si vůbec nevidíš do úst, že?
Přímo v tomto vlákně „Lojza 16.2.2022 v 11:03“ jsi útočil na sinuheta jen za to, že nenosí roušku i když je zdravý. Kvůli tvé Presumpci Nemocnosti ™.
Přímo v tomto vlákně „Lojza 16.2.2022 v 12:30“ jsi výslovně napsal, že očekáváš že KAŽDÝ bude nosit hadr přes ústa – výjimku má jen ten, kdo si s tebou zahraje na pohádku o průkazné bezinfekčnosti a každý den platí „například“ výpalné, že se „otestoval“.
Jedině tak je pro něj dočasně pozastavena Presumpce Nemocnosti ™. Jasně, nevyžaduješ to všude. Jen mezi lidmi. Doma na hajzliku mu roušku milostivě odpustíš.
Zajímalo by mně, jestli si opravdu nevidíš do úst a věříš, že když vyžaduješ roušky vždy a všude v normálním kontextu = mezi lidmi a bez testu, není to vždy a všude protože uznáváš výjimku pro test a samoizolaci – nebo zda po Urzovsku trollíš se slovíčkařením
Lojza
Kde jsem napsal, mimo jine, „na furt“ ci cokoliv podobneho?
A ano, pokud si je nekdo jisty, at uz jakymkoliv relevantnim zpusobem, ze neni prenasec toho viru, tak proc by mel neco nosit. Samozrejme, ty si z tech vsech moznosti vyberes jen jednu, na te me „zesmesnis“ a „vyhrajes debatu“.
Jak jsem rekl, uzij si to. Proc bych mel diskutovat s nekym, kdo diskutovat nechce…
Jan Mrcasik
To jsi napsal ve 12:30 – cituji: „kdyz tu lita neco tak zavazneho“.
SARS-CoV-2 tu bude létat na věčné časy, protože je to zoonoza a tudíž neexistuje aby byla vymýcena. Je to endemie.
Takže pokud ty tvrdíš IF lítá_covid THEN Presumpce Nemocnosti ™ -> roušky, a zároveň podmínka je vždy splněna (je to ekvivalent IF 1 == 1), tak je to nafurt.
A ten zbytek – vo tom to je, přesně jsi předvedl to ukázkové fanatické odmítání přiměřenosti.
Nikdo si nikdy nemůže být jistý, že není přenašeč viru. Ani otestovaný (vir mohl být nedetekován, test mohl být vadný, mohl se nakazit 2 minuty po absolvování testu), už vůbec ne vakcinovaný, ani orouškovaný, NIKDO a NIKDY si nemůže být, tvými slovy, „jistý“, že není přenašečem jakéhokoli viru.
Proto je přiměřené hodnotit pravděpodobnost přenosu (která je podle dat z ROK, Číny a Británie nižší než 30% i v případě symptomatických nakažených ve společné domácnosti) ku negativním následkům preventivně-ochranných opatření. A tam naprosto nepopiratelně vychází, že tvoje Presumpce Nemocnosti ™ a z toho plynoucí tvůj požadavek na preventivní povinnost „chovat se jako kdyby byli všichni pořád nemocní“ (protože nemohou mít „jistotu“ že nejsou) jsou extremismus, fanatismus a naprosto bezohledné nárokování si nekončící újmy všech ostatních kvůli z principu nesplnitelným nárokům.
Lojza
Pokud si myslis, ze tenhle vir bude navzdy tak zavaznej, jako je dnes, tak jses jeste hloupejsi, nez jsem si myslel.
Takze vychazis z naproto nesmyslneho predpokladu, ktery mi strkas do ust. NE, nic takoveho jsem nerekl, ani si to nemyslim.
A moc se omlouvam, ze jsem ti polopaticky jak pro dementa zasa znovu doslova nezopakoval to, co jsem psal drive a co jako spravny borec pro jistotu zcela ignorujes. Ano, nezopakoval jsem slovo „temer“.
No nic, tohle fakt nema cenu.
Jan Mrcasik
Jo Lojza hraje na mutace. Super. Takže když je teď všude Omikron, tak už se roušky nosit nemusí? Ani v MHD a obchodech? Protože to jsi sihunetovi neříkal. Toho jsi drbal za neroušky obecně.
Lojza
Ne, o tom vubec nemluvim.
Paneboze, tak se zkus zamyslet, proc tento virus ma horsi prubeh typicky u starsich lidi, a proc se s nim lepe vyrovnavaji mladi lide.
Zkus se zamyslet nad tim, jak funguje lidske telo a jake ma mechanismy boje proti napriklad virum.
A kdyz to budes vedet, tak z toho logicky vyplyne, proc i Covid po nejake dobe bude „bezne onemocneni na urovni chripky“. A take proc se to nestane za tyden, ale bude to trvat nejakou dobu.
Arnold J Rimmer
pokud si je nekdo jisty, at uz jakymkoliv relevantnim zpusobem, ze neni prenasec toho viru
větší hovadinu už si Alojs fakt semolit nemoh. Nikdo si neni jistej. Ničim. Na tom prostě ani čínskej bůhvíjak nastavenej test nemůže nic změnit. Doporučuju otevřít učebnici obecný biologie, třeba ti to pomůže kapírovat.
Lojza
Ja se moc omlouvam, ze napodruhe jsem tam zapomnel napsat to, co jsem uz psal predtim drive. Tedy nikoliv „jisty“, ale „temer jisty“. Pod slovem „temer“ si jiste kazdy predstavi co chce, takze kdo chce psa bit, ma tu super hul. Kdo to chce pochopit, ten to pochopi….
Arnold J Rimmer
Ale to je přece jedno. Nemůžeš z nějakejch pozitivit způsobnejech možná mrtvým virem, možná živým, dovozovat cokoli o nějaký míře jistoty nebo nejistoty. Pokud evšem nejseš kulvajtovskej ředitel epidemie, ty dokážou ledaccos.
My normální lidi máme jistotu že jsme marod až když máme nějakou klinickou manifestaci a pak to co řikáš začne dávat smysl. Dřív ne!
Dokud se to neprojeví, víš prostě hovno. Až se to projeví – může bejt pozdě na nějakou prevenci (kdoví jestli opravdu je), tak buď chlap a nauč se s tim takhle žít. Svět je prostě málokdy spravedlivej, tak se z toho neposer.
Lojza
Pak bych polozil otazku, kterou uz jsem pokladal drive a nikdo mi na ni konkretne neodpovedel (nebo jsem to prehledl).
Pokud tedy svet neni spravedlivy, tak je v pohode, aby kdyz bych zjistil, kdo me nakazil Covidem, tak ze bych ho umlatil lopatou? Predpokladam, ze by to melo byt uplne v cajku, je to tak?
Arnold J Rimmer
Jestli vono to nebylo tim, že je ta otázka debilní a ty nejsi tříletý dítě, ač se tak z nějakýho záhadnýho důvodu tváříš. Ne, fakt to neni sexy.
Jan Mrcasik
Sinuhet si takto „téměř jistý“ byl, a ty jsi mu přesto myl hlavu – protože nenosil roušku a přitom si nebyl „dost jistý“ podle tebe.
Arnold J Rimmer
Lojzo nepřeháněj to. Podle tvý logiky bys nesměl ani rejpat záhon, protože spóry clostridium tetani můžou v půdě přežívat i 200 let. Věci je potřeba brát s rozumem a některý záležitosti ponechat v rukou božích.
Já nevim proč je pořád potřeba vytahovat extrémní pičismus.
Slecna Ling
…že jdu tak kolem, měla bych takovou mini otázku. Ví většina úzkostnejch bojovníků proti Covidu, jak je na tom se svojí tetanovkou? Narazila jsem na záhadu, že hodně těchhle bijců za lepší zejtra, si tak nějak nemůže upamatovat, kdyže jí to dostali a o tom, kolik mají nebo nemají protilátek a kdy jít na přeočkování, většina nemá ani šajn. Ditto jiný nemoci hodný přeočka. Stejně liknavej přístup pak u některejch exemplářů vládne v otázkách třeba žloutenek nebo pohlavně přenosnejch chorob. Každej má vodu po kolena, že jemu se to stát nemůže, on svýho partnera přece zná a tak dál a tak podobně…Tak by mě jen zajímala ta relativita myšlení, kdy se stalo, že Covid je smrtelná nemoc,před kterou je třeba bránit se všemi prostředky, ale to exotický HIV mají jen dívky a hoši typu, co krok to menuet, takže majority se netýká, řešit netřeba. Schválně kolik úzkostnejch bojovníků proti Covidu chodí na roční přetestování? A co ta žloutenka? Kolik lidí si pořídilo očkování? No velmi mnoho ne, jak tak koukám na čísla….
Jan Mrcasik
Nojo, jenže covid zabil třicet tisíc lidí! TŘICET TISÍC! A víc nezabil JENOM proto, že nás všechny na dva roky zavřeli a zrušili 3/4 maloobchodu a pak napíchali koho jen šlo dobrovolně-povinnými vakcínami! Jinak by umřela PŮLKA NÁRODA!
Slecna Ling
Já to chápu. Třicet tisíc velikánský číslo. Strašidelný a kulatý. Ale stejně mi to nějak v mý vrozený rejpavosti nedá….Ona ta HIV infekce taky není žádnej špás, o žloutence nemluvím…Anebo tady už zdravotnickej personál na hubu nepadá a činí mu potěchu nosit HIV profilaxi, výživu a infuze?
Jan Mrcasik
No jo, jenže HIV se přenáší jen výměnou tělních tekutin, takže se stačí nemuchlovat s cizáky.
Kdežto podstata covidismu spočívá v tom, že se šíří úplně vším a všude, takže každý jiný člověk je HROZBA pokud není zavřený v plexisklové krychli s uzavřeným oběhem vzduchu.
Bojte se všech druhých! Zavřete všechny druhé! Chovejte se ke všem druhým jako k nepřátelům, kteří vás chtějí nakazit! To je morálka covidismu.
Jacq
Podle toho co rika Luc Montaigner, tak HIV/AIDS je v podstate to same co SARS-CoV-2/COVID, tedy hovno a.k.a. hoax jako prase.
Slečno Ling, kdyby jim média dennodenně vymývala šedou kůru obrázky, videi a sugestivními popisy opistotoniků, jistě by si do svých záznamů nahlédli obratem, o tom nepochybujte.
To totiž ani tak nesouvisí s koronavirem, jako spíš s manipulovatelností a schopností zpracovat a vytřídit racionálně informace. Na jejich obranu ovšem nutno podotknout, že se mediální hnojomety poslední roky v soustředěném tlaku obzvláště činily.
Slecna Ling
Rozumím. Ale štve mě ten dvojí metr. Když na to někoho upozorníte, urazí se, nebo vám vynadá, že :-)
Arnold J Rimmer
Ovšem, svět je velmi nespravedlivé místo, slečno.
Slecna Ling
Říkali mi… :-)
Sysop
Datum tetanovky se psaval do OP.
Eh… mmnt… my vlastne uz nemame OP, kterej by slouzil ovcanum…
shifty
Sysop – kterej průkaz kdy sloužil občanům?
kiv61
Jj, vyzvedl jsem teď nový OP s nějakým prý čipem. Madam na MNV se jen optala, jestli ho chci aktivovat. Odvětil jsem, že nikoli.
Přesto jsem té hitlerIDcard pak poskytl v MW 15 min léčebnou kůru a snad bude klid …
ygorek
Slecna Ling 16.2.2022 v 15:51
Očkování proti tetanu eviduje praktický lékař a doporučuje přeočkování. Občas to sleduje i závodní lékař.
Očkování proti žloutence si pokud vím si sleduje očkovanec sám.
sinuhet
Jestli tohle je všechno, na co se ve své rakci zmůžete, pak lituji, že jsem vůbec něco psal.
Když jste tu popisoval, jak jezdíte s Thálií dvěstě v městě, tak jste byl taková vtipná figurka. Ale ten myšlenkový veletoč, co jste od té doby provedl, člověka nutí spíš k lítosti.
Co se vlastně změnilo, že dřív vám nevadilo v laciném autě ohrožovat na životě ostatní účastníky, a teď zachraňujete životy hadrem na xichtě?
Lojza
Dalsi slamneny panak, a rovnou nekolik.
Njn, neni nic lakavejsiho, co? Pekne mu to nandat. Vymyslet si vtipne vety, a ty mu vpalit to ksichtu. Co na tom, ze to nema nic spolecneho s realitou. Vzdyt je to tak vtipne….hahaha….
sinuhet
Mně ale fakt zajímá, jak se z člověka, jehož jsem vnímal jako názorově kompatibilního, byť trochu podivína, vyvinul nový Lojza.
Nepochybuji, že vy to u sebe vnímáte jako vývoj správným směrem, tak mě zajímá, co se stalo, co vás k tomu vedlo. Je to zásadní otočka a vy jste, předpokládám, docela rozumný člověk.
Lojza
Ja ale zadnou otocku neprovedl. Ja ty veci vnimam takto velmi dlouho. Pravda ale je jedna vec – diky Covidu jsem si mnohem vice uvedomil ten duraz na tu ohleduplnost. A napriklad jsem si vzpomnel, jak jsem v metru videl uz v devadesatkach japonske turisty s rouskama. A doslo mi, ze oni jsou proste jen ohleduplni a nechteji nahodou nakazit nekoho jineho. Pravda je, ze drive jsem tohle TAK MOC nehrotil. Mel jsem kasel? Tak jsem stejne do toho metra vlezl, i kdyz jsem se snazil vsemozne, abych nikoho nepoprskal. Kdyz uz jsem kaslal, tak nejak do kapesniku a podobne. Dneska, kdyz bych mel „kasel“ a mel jet metrem, tak bych si proste vzal rousku. A to ted ci klidne za 20 let, az o nejakej Covidu nebude uz nikdo ani vedet. Protoze jsem si uvedomil, ze je to slusnost a ohleduplnost.
A co se tyce napriklad toho auta – ja jsem VZDY tvrdil, ze neni problem jet klidne 200 po meste, POKUD je to v prostredi, kde je extremne nepravdepodobne, ze bych tim nekoho mohl poskodit. Takze kdyz je tam daleko videt, atd atd. NAOPAK jinde je dobre jet klidne i pomaleji, nez by to bylo podle predpisu mozne, protoze tam napriklad neni videt, nebo je na silnici led a podobne. Takze ja celou dobu tvrdim : Jezdete dle libosti, ale nikoho u toho neohrozujte.
Ostatne, ja trebas proto, abych se neustale udrzoval v bdelosti, zcela zamerne jezdim nepripoutany, protoze to mam jako BIC NA SEBE. Kdyz neco poseru, tak umru s mnohem vetsi pravdepodobnosti. Takze se sakra hodne snazim neco neposrat a jeste k tomu se snazim koukat kolem sebe, jestli neco neposral nekdo jiny.
A jak jsem psal – za svuj zivot jsem v podstate nikoho neposkodil (jednou ano, kdyz mi bylo lehce pres 20 a nahaneli me policajti, skoncilo to drobnou havarii. Od te doby nic)
Avia_Furgon
>Lojza: „Takze me nakazil nejaky clovek pravdepodobne v obchode. Je docela mozne, ze to byl nejaky z tech, co by jim upadla usta, kdyby si pres ne dali kus hadru.“
Šmarjá, jak Tě mohl nakazit někdo v obchodě, kdyžs měl sám přes ústa kus certifikovaného hadru, dodržovals rozestupy 2 metry, při příchodu a odchodu z obchodu jsi se dezinfikoval a na jedenkrát použitou roušku již nesaháš?! To mi teda vysvětli!
Tos někomu olizoval chrchle z tváře, nasávals něčí mrak aerosolu, či jsi jen pozřel housku ohmatanou sobeckým odmítačem? Nebo jak teda??
Jan Mrcasik
A když vlezeš do metra s kašlem a rouškou, tak pořád kašleš do rukávu, nebo máš pocit že rouška magicky vyzmizíkuje všechny tvoje mikroby a viry?
Lojza
Presne, mam pocit, ze rouska vyzmizikuje vsechny viry. Chces mi snad rict, ze to tak neni????!!!!
Jan Mrcasik
Na to jsem se neptal. Když máš roušku, chováš se nadále jako kdybys ji neměl, nebo se cítíš víc v bezpečí a chováš se bezstarostněji?
Protože většina lidí se s rouškou nebo certifikátem chová tvými slovy „bezohledně“.
Lojza
Ne, napsal jsi to spravne!!! Rouska magicky vyzmizikuje viry, takze na to spoleham. Co bych paneboze mel delat jineho???
jk_
Dobre, Lojzo, uvazujme podminky, ze by jizda 200 km/h po meste nemela nikoho ohrozit, co do bezpecnosti vlastni i ostatnich ucastniku provozu.
Jestlize se ale bavime o ohleduplnosti – nakolik by byla takova jizda ohleduplna vuci mistnim obyvatelum z hlediska hlukove zateze oproti beznym 50-70 km/h?
Mit tu znovu neomezenou rychlost v obci pres noc, to by byl pri dnesnim mnozstvi aut kvikot. Tolik lidi, co se zle vyspi, hur se soustredi, delaji vice chyb… Hm, ono to najednou az tak neomezujici/neohrozujici neni.
Nebo snad maji byt spici obyvatele tolerantnejsi vuci tem, co by se chteli pres noc rychle projet a nikoho pritom neohrozit?
sinuhet
@jk_
Přesně, Lojza projede 200km/h kolem továrny, tam se borec lekne a cukne s sebou, natrhne si lehce kůži na zápěstí, a ukápne mu kapka krve do neuzavřené lahve s limonádou. Pak z toho vznikne Hulk a může za to Lojza.
To už je fakt přehnané.
Taky bych vás rád upozornil, že měřit rychlost smí Policie a subjekty jí pověřené pouze za účelem zvýšení bezpečnosti a plynulosti provozu. O hluku tam není vůbec nic. Na hluk jsou zase jiné předpisy, přiznám se, že je neznám, a souvisí to nějak s hygienou. Jsem si docela jistý, že tyhle předpisy budou např. v okolí magistrály v Praze porušovány.
Zcela běžně se děje, že se lidi v noci ruší hlukem. Občas nějaký uřvaný opilec, občas třeba autoalarm, nehoda, požár. Zkrátka hluk je něco, co se může jaksi přihodit kdykoli, a klást za vinu opilci, že se kvůli němu někdo špatně vyspal, přišel v důsledku toho o práci, rozvedl se, děti ho nechtějí a spáchal sebevraždu, aby umořil ze životní pojistky dluhy, to už je na mě trochu moc.
Ada
@sinuhet
Na magistrále a dalších pražských úsecích bývá pod omezením rychlosti dodatková tabulka „omezení hluku“
Strašně jsem se těšil na dokazování ve správním závislosti hladiny hluku na rychlosti/motoru/převodovce a furt nic, nicméně by PČR či magistrát měli argumentovat hlukem a nikoli bezpečností, protože kvůli bezpečnosti tam to omezení zcela zjevně není.
Lojza
A ted si predstav, ze existuji useky, kdy jedes oficialne v obci, ale nejbizsi budovy jsou nekolik set metru daleko, ci vice…
jk_
Ja mam za to, ze jizdou ve meste je typicky myslena jizda v mestske zastavbe (ulice lemovane domy, kde typicky nekdo bydli). Asi malokdo si pod jizdou ve meste predstavi treba prujezd Rozvadovskou spojkou, nebo treba znacku obce kilometr pred zacatkem obce o deseti domech. Ale nelze vyloucit, ze neumim „cist s porozumenim“.
Pathy
Keď už tak vehementne obhajuješ onú Zodpovednosť, ktorá sa prejavuje tým, že zdraví ľudia nosia na xichte handry, tak predpokladám, že to máš aj nejako podložené, že to má zmysel. A tým nemyslím laboratórne skúšky, či kvapôčka s vírusom cez tkaninu prejde, resp. koľko % sa zachytí. Také skúšky sú v realite úplne k hovnu. Daj sem nejakú epidemiologickú štúdia, ktorá preukáže, že v populácii, kde sa poctivo nosia respirátory je chorobnosť a smrtnosť na covid nižšia, než v populácii, kde nikto rúško nemá. A taká štúdia neexistuje, pretože tie, čo boli urobené, ukázali presný opak – nosenie rúšok/respirátorov nemá na šírenie covid žiadny vplyv. Napríklad na školách to bolo pekne vidieť. Boli štáty, kde žiaci rúška v triedach nemali a také, kde mali. Výsledok rovnaký.
dokonce v některejch byly výsledky s
náhubkama horší (protože celá řada negativních vedlejších efektů), ale vo tom už radši lepší vůbec nemluvit, aby někomu nepraskla žilka :o)
Pathy
To je klasická chyba tých jednoduchých lojzíkov, čo si myslia, že v medicíne platí nejaká ich dedukcia a indukcia myšlienok. Keď im v laboratóriu rúško zachytáva vírusy, tak keď to budeme všetci nosiť, tak vírusy sa nebudú šíriť. Lenže evidence-based medicína funguje úplne ináč. To čo funguje v labáku, v petriho miske, alebo na laboratórnych myšiach, vôbec nemusí platiť na ľuďoch v reálnom svete. Treba nechať jednu fabriku s tisíckami zamestnancov nosiť celú zimu respirátory v robote a vedľa druhú fabriku bez respirátorov a potom porovnať, koľko človekohodín na neschopenke bolo v ktorej z nich. Až vtedy sa jasne ukáže, že to žiadny význam nemá.
To, že by niečo teoreticky mohlo fungovať, a podľa toho riadiť spoločnosť, sú pavedecké bludy, ktorými sme tu posledné dva roky zavalení.
starter25
Jezdíš tak abys nikoho nepoškodil?
Už jsi zapomněl jak jsi nám tu líčil ten závod na dálnici v rychlostech, na které tvoje dacie konstruovaná?
starter25
*není
grg
Ono je to veľký ankapista, ale len do doby, kedy by hrozilo, že si bude musieť ochranu pred nákazou robiť „na svojom a za svoje“.
Lojza
Oooo nikoliv. V ancapu je primo zakazane proti nekomu uzivati utocneho nasili. Osobne jsem presvedcen, ze kdyz je nekdo nakazeny vysoce rizikovym virem a bude ho sirit mezi ostatni lidi a neudela proti tomu, aby se tak stalo, vubec nic, tak se jedna o utocne nasili.
ygorek
Lojza 16.2.2022 v 18:58
Je-li v ancapu něco zakázáno, kdo, komu a jak to udělá?
Mohu zakázat něco někomu, kdo se mnou nejedná?
Definici útočného násilí vytvoří kdo pro koho?
Kublaj
Pravda bude spíš ta, že vyžranej Lojza (sám tu psal o svých 130 kg) a navíc cukrovkář, je jen vysranej strachy z čínský komunistický chřipky.
Lojza
Ok, poskodil jsem snad u toho nekoho?
Pamatujes si, za jakych podminek jsem ten pokus delal?
Hmmmm….
ygorek
Lojza 16.2.2022 v 18:55
Pamatuji si, že to bylo na dálnici v ČR bez omezení provozu.
Dachsmeister
@Lojza
co si pamatuji, tak tou Thaliou to bylo na limitu pilota i vozu soudě dle rychlostních průměrů ;-)
XXE
Nemělo to náhodou dokázat reálnost rychlostních průměrů při jakési víkendové cestě za příbuznými do SM kraje po silnici I/11? Jejichž reálnost to stejně nedokázalo, protože byly daleko za limitem vozidla a možností provozu na předmětné silnici vůbec, jakož i jejího výškového a směrového profilu :-)
fatdwi
XXE: měl jet průměrem 150 z Prahy do Brna. S Thalií 1.2 žádnej problém:-)
Kublaj: +1
Lojza: svatá prostoto, v ancapu Vám je zakázané akorát to, co silnější nedovolí slabšímu. Jak vypadá ancap můžete vidět v přímém přenosu na fejsbůku, guglu nebo idnesu a twitteru prakticky denně. Rozsudky bez soudu a bez možnosti odvolání. Ale v ancapu tito lidé budou jistě uvědomělí. Případně se budou třást strachy před…kým vlastně? Je komické, jak jste na jedné straně schopen stále plácat tyhle ancapácké nesmysly a na druhé jet svou rudou covid linii. Ale to je holt víra a když věříte v jednu blbost, proč současně nevěřit v druhou? Že si odporují, no bóže:-)
sinuhet
@Lojza
Omlouvám se za stočení diskuze někam úplně jinam, fakt jsem nestál o diskuzi na téma „Lojzova bájná jízda a její morální či etické aspekty“. Zvlášť, když je to tak stará věc.
Nebylo mým úmyslem.
Mám pocit, že o tomhle jevu Mrcasik zrovna nedávno psal.
sinuhet
Muzete si prosim tyhle osobni veci jit resit jinam? Chodim sem cist clanky, premyslet nad nimi a diskutovat o nich. Vase osobni pre jsou mi ukradene.
zceyee
Videl jsem PAKO a dal jsem za 5, aniž bych článek přečetl. Co teď? o.O
misaka
Jsem zceyee a jsem pako. Co teď?
zceyee
Ok, přečetl jsem si tu známkovací část, přiznávám. Beru to jako návod, pokud to někoho nasere, budu s tim z principu pokračovat. Dalo by se to automatizovat? „Oznámkovat všechny články od uživatele PAKO pětkou.“ .. ale musí to bejt anonymní, aby se autor nedozvěděl kdo známkování a jakým způsobem dal .. mohlo by to mít vliv na jeho nasranost.
misaka
Pořád jsi větší pako naž PAKO.
misaka
Navíc pako, co lže. Co teď?
zceyee
PAKOvi bych doporučil knihu The Book of Life by Jiddu Krishnamurti.
qwerty
Vyzkoušeno v praxi. Někdy, někde jsem byl napomenut za to a ono (asi víme) ale že tam nebyl nikdo jiný, tak namísto opovržení jsem přistoupil na hru této osoby. Jaké to bylo překvapení, když jsem zjistil, že smýšlí úplně stejně jako já? Docela mentální vzpruha. Čili mi vychází neodsuzovat, ale zjistit skutečný stav. Kdo se bojí, ať se bojí, to je v pořádku. Je jenom třeba se vyvarovat těch, kteří věří ve falešná řešení. Ti skočí na každou blbost.
IDe
Už není čas na slušnost, ta doba skončila.
zceyee
Díky bohu.
misaka
Doba na slušnost nikdy nepřestala existovat, jen přestala být opětována. Vy machři. Pokud Vás rodiče neučili slušnost, pak se není čemu divit.
dedek
Dobrý den, nezlobte se, že vás obtěžuji, ale mohla by jste chvíli postát, abych na Vás mohl dostatečně dobře zamířit svůj molotovovův koktejl. Samozřejmě se předem omlouvám za nepříjemnosti které Vám tí způsobím. Věřte, že mi nečiní žádné potěšení způsobit Vám smrt uhořením a raději bych volil třeba zastřelení, ale konvence pouličního boje kladou jisté nároky na formu. To jistě chápete. Že se Vás to netýká a nepřejete si být takto usmrcena? Ale milostivá, to už je taková mizerná doba. Tak nashledanou v pekle.
hopsson
Tohle mi připomíná cestopis F.A. Elstnera – Tango Argentino. Psal, že tamní bandité jsou nesmírně zdvořilí. „Kdyby Vaše milost zvedla ruce a sesedla z koně. Omlouváme se seňoře za utrpení způsobené rozloučením s oblíbenými šperky. …“
misaka
Asi oba dva víme, co jsem tím měl na mysli (a ostatně i autor příspěvku). Místo hulákání jsem taky občas zkusil „průzkum“ konverzací, čímž jsem zjistil, že protějšek nemusí být nutně kompletní debílek, ale osoba vystresovaná nevyžádaně třetí stranou a po krátké konverzaci došlo nikoliv přímo ke shodě, ale k dohodě za oboustranně přijatelných podmínek bez ztráty cti ni kytičky (v akceptovatelném rozsahu). Měřítkem pro mne byla vždy výše nepohodlí pro mou rodinu – pokud by někdy vystartoval na manželku či děti, bylo by zle, pokud by to zkusil pouze na mne – zkusil jsem to a v překvapujícím rozsahu to zafungovalo. Já si nemusím hrát na alfa samce za každou cenu a výkřiky typu „slušnost již neplatí“ mi vadí.
Následující replika je z mého oblíbeného filmu https://www.csfd.cz/film/18026-plunkett-macleane/prehled/
„Dámy a pánové, žádám Vás o Vaši pozornost, ale raději se věnujte svým cennostem, tohle již není součástí programu (přepadli svatební oslavu). Jsem gentleman-lupič. Pánové a dámy se klepou, jen co mne spatří, ale důvody mají rozdílné. Tento gentleman jistě ocení, že je mojí povinností oznámit vážené společnosti a šťastnému novomanželi, že jeho manželka má syfilis (den předtím jí lupič na plese v komůrce opíchal a dostal to – v době přepadení ho pálí pinďour, proto to ví). Díky celému osazenstvu, byli jste skvělé a jsem si jistý že i velice vděčné publikum. Přeji krásný večer! Let´s go!!“
Ani nevím, proč to tady postuji, ale dost často mi tento film vytane. Např. scéna s vraždou francouzského velvyslance, kdy má repliku: „vražděte prosím mne, ne můj jazyk!“ – to mne vždy se vzpomínkou na mou učitelku francouzštiny dostane a připomene mi i princip, který u Vás zpochybňuji. Vždy je čas na principy chování, aby se pak člověk nemusel obracet nazpět a říkat si, co asi bylo napiču.
misaka
Doplňující dotazy na chování typu: „co čumíš, chceš ránu?“ (což vlastně není dotaz ale výzva) si ponechte do vlastních hrdinských historek, co předložíte potomkům k uvěření. Stejně jako to o vojně apod.
Frederick Bonsetti
„V rodině jsme uzavřeli vzájemnou tichou dohodu, že politické a kovidové otázky nebudeme rozebírat, neboť ultralevicové mládí okamžitě startuje a nezná kompromis.“ – přesně tohle je cesta do covidismu nebo jiné totality. Vyhýbat se „kontroverzním otázkám“ povede pouze k postupnému navýšení okruhu tabuizovaných témat, jejich neřešení nyní povede pouze k tomu, že v budoucnu budou podstatně větší a horší.
Ultralevicoví dementi mají být vymácháni ve své stupiditě, a pokud mají nějaký zbytek sebereflexe, tak jim to dojde. Po dvou letech argumentace a praxe to nedá ani moc práce, protože všechny dosavadní mainstreamové narativy o covidu se ukázaly v lepším případě jako polopravdy a odhady a v horším případě jako účelové lži a sračky. A není třeba přehnaná slušnost – jednáte-li s ničemy, nepřehánějte to s noblesou, měli by vás za idiota.
Ada
Nikomu nic nedojde. Není lehké připustit, že jsem věřil bludu. Zejména když si každý udržuje vlastní názorovou bublinu. Nemyslím si o svých rodičích nic špatného, ale z konzumace běžného zpravodajství mají dost odlišné mínění o covidu než já a nikdo nikoho nemá šanci nějak přesvědčit a ani to neděláme.
JASAN
„U Morozovových uzavřeli vzájemnou tichou dohodu, že politické otázky nebudou rozebírat…“
starter25
Mě to nedává smysl se v rodině (zejména té širší) hádat o covidu, protože problém to stejně neřeší. Já mám problém se státem, ten mě segreguje a aplikuje další totalitní praktiky. Rozhádat se s rodinou, kterou mám jen jednu, když to stejně nic nevyřeší nepovažuji za nejlepší.
Ostatně, nemyslím si, že by si většina dělala objektivní rozbor problému (to je mimochodem schopno reálně možná tak 10% obyvatel) a udělala si relevantní názor. Takže Franta Točvolant prostě udělá, co se mu řekne, někoho zase vystrašily mrazáky a velká část budou i vychovaní k tomu že „stát se poslouchá“.
kaBrnak
Toto připomíná situaci, kdy se v rodině nemůžou shodnout na tom, zda jim dům momentálně hoří či nikoliv. A aby se nehádali, tak uzavřeli tichou dohodu že toto téma nebudou probírat. A tak si svorně v klidu sedí, zatímco jim plápolá střecha nad hlavou.
Přesně v této situaci jsme my. Toto vohnoutské zametání problému pod koberec fungovalo možná v éře minulé, ale nikoliv dnes v současné situaci.
Jan Mrcasik
Přidal bych k tomu pravidlo se periodicky odstřihávat od zpráv/médií, když člověk nazná, že začíná být permanentně nasštvaný.
V průběhu covidismu jsem si musel naordinovat totální odříznutí ode všech zpráv asi 3x na řadu týdnů – a byla to neskutečná úleva. I rodina s úlevou podotýkala, že už to se mnou nebylo k vydržení a jsem jako vyměněný.
Byl to i dobrý pocit z takové malé vzpoury vymykání se očekávanému modu operandi – opravdu vůbec nevím, co po mně vláda chce, a je mi to úplně, ale úplně ukradený.
mike_fish
Odstrihnuti uz praktikuji nekolik let. Zadne zpravy, zadne noviny, idnes, novinky, tv h@vna. Netusil jsem, ze je v dnesni dobe tak snadne tohle praktikovat, ale funguje to. Je az s podivem, jak malo tehle sracek se ke mne dostane od lidi, s kterymi bezne komunikuji. Autorovu vetu: Čím více se budu zabývat negativními emocemi, tím hůře se bude žít především mě samotnému, si davam do poznamek.
Jan Mrcasik
Úplně bych to nedokázal, protože na některé události se dá adaptovat, připravit nebo proti nim něco dělat – a k tomu je potřeba o nich vědět.
Ale konkrétně v nejtužším covidismu jsem poté, co má účast na demonstracích neměla efekt a má dopisová kampaň také ne, naznal, že pokud s tím nic nenadělám, nic o tom vědět nepotřebuji a čau. Selektivně.
Ada
Účast na demonstraci samozřejmě efekty má. ČT najde po světě všechna zemětřesení a nehody, které se právě v době demonstrace na planetě staly a fízlové si uloží xichty demonstrujících do databáze, co kdyby jednou…
Jan Mrcasik
V tomto případě ne. Samozřejmě fím, jakou techniku fízlové na demonstrace posílají (a proto už musi jít vážně do tuhého, abych přišel.)
Leč v tomto případě šlo parádně taktizovat – zákony o skrývání identity šly stranou ve prospěch covidismu, takže stačilo nepatrně taktizovat a coby zodpovědný ovčan jsem si nasadil roušku a tak moc si zadýchal brýle, že ve spolupráci s čepicí a šálou by mě museli rozpoznávat výhradně podle samotného nosu a ničeho jiného, good luck :D
Ada
A nechat doma mobil, o ničem nikde nepsat, používat přezdívky… na to aby se potěšilo pár přítomných, protože nikdo další se o skutečně nežádoucí demonstraci nemá šanci dozvědět.
Jan Mrcasik
Mobil samozřejmě vypnutý byl. A proč přezdívku? Nemusím se inzerovat, demonstraci svolali Svobodní veřejně a nikdo normální snad nikam nehlásí, že jde na demonstraci?!
Ada
Já když si virtuálně v teple pracovny představuji svolávání demonstrací, tak do toho počítám i doprovodné programy zataresení,znehybnění,poškození policejní techniky den dva předem, odhalování a neutralizaci provokatérů během akce, rozdělit se na týmy, domluvit hesla, zajistit si bezpečnou komunikaci a koordinaci, dohodnout se kdo vezme jaké zbraně, kdo lano a kdo bude Strakovku hlídat ze zadní strany. K tomu doprovodné týmy, které zaměstnají zbytky represivních složek někde jinde. prostě spousta komunikace a řízení, které zanechá stopy a nejde dělat telefonem.
Ale na žádné demonstraci jsem v životě nebyl a sociální sítě taky nemám, abych byl nohama na zemi.
Jan Mrcasik
No jo. Moc čtete Gerasimova či Clancyho. Demonstrace není režím čejndž.
Ada
Nečtu žádného, toho prvního ani neznám. Demonstrace nemusí nutně měnit celou hru, ale aby měla nějaký smysl musí za ní být nějaká reálná hrozba, aby se prase u koryta začalo bát řezníka (nezvolení, likvidace, stávky v důležitém odvětví či celé zemi). Na vyjádření nesouhlasu je to prostě zbytečné, když tu nejsou media, která by tuto informaci předávala dál. Smysluplnější mi přijde vytváření sítí míst a lidí, kteří na nějakou vládu serou z prdele. A pokud se to případně rozšíří je už celkem jedno kdo vládne a co vydává za zákony. (Do toho je samozřejmě žádoucí nějaké to vymezení se či rovnou adekvátní násilí na nejposlednějších pěšácích systému – aby se příště báli zasahovat a paralelní systém mohl v klidu fungovat)
Jan Mrcasik
To je jednak nebezpečné, dále nelegální a do třetice téměř zaručeně policejní provokatér. Nepracujete náhodou pro uniformované složky? ;-)
Demonstrace se taxonomicky dělí na dynamické/mobilní, kdy dav táhne městem a ničí na co přijde, a statické/kulturní, kdy si demonstranti postaví pódium a na tom se střídají řečníci s kulturními vložkami. ČR dělá takřka zásadně demonstrace statické. A chodí na ně právě ti lidé, kteří nechtějí dělat kanonenfutter policejním provokatérům…
Ada
Urážky prosím do diskuse netahejte, bavíme se čistě obecně a hypoteticky a nikoho k ničemu nenabádáme. (některé registry mi naštěstí ani nedovolují jít k uniformám i kdyby mi někdo v budoucnu provedl lobotomii a změnila se mi osobnost :-) ).
Kupříkladu dnešní zpráva od Chcípl Pes, že kdo nemůže demonstrovat před parlamentem, může jít pokojně demonstrovat před dům odpovědných poslanců jde tím směrem kterým naznačuji. Jít si hlasovat do střeženého baráku za kordon fízlů je fajn. Vědět, že mi mezitím před barákem otravují nějací neznámí demonstranti je o kousek jinde. Zůstává tam pochybnost, jestli mezi nima nebude nějakej vyšinutej magor a nebude se třeba kácet i v mém lese.
Pokud tedy něco takového píšete či naznačujete, pohybujete se na hraně trestního stíhání a zároveň se k němu, ať úmyslně či nikoli, snažíte stáhnout ostatní, kdyby vám přizvukovali.
Vzhledem k tomu, že tento web je už dekádu sledován a analyzován policií a existují dobré důvody se domnívat, že sem policisté chodí a „debatují“, proto takové jednání nutně vzbuzuje otázky nad vaší motivací. To není urážka, to je elementární logika.
Zvláště když směrem k násilí proti politikům či policistům spinujete zcela nevinnou debatu o reálných, naprosto nenásilních statických demonstracích Svobodných s Otevřete Česko.
Jan Mrcasik
A když k úvahám o organizovaném násilí vůči covidistům spinujete i článek o nenásilí a ne-nenávisti vůči covidistům.
Ada
Pravda, radši tyto vzdušné zámky opustím. Jedni mě budou mít za fízla, druzí za teroristu.
CzechDave
Obličej už dnes není nutně zapotřebí k identifikaci osoby, to je jen fajn bonus. Dneska už se sleduje a vyhodnocuje jako jednoznačný identifikátor i krok sledované osoby a styl jejích gest nebo způsob jejich provádění. Gesta a krok snadno nezměníme, protože je máme zažité vlastně od doby, co chodíme a gesta taktéž. Při změně gest nebo kroku se staneme hned nápadnými.
Soudruzi v Číně s tím mají zkušenost a rádi se o ni dělí s těmi, kdo zaplatí.
Jan Mrcasik
Gait recognition zdaleka není 100% – a gesta, to je zase demonstrační trik: člověk drží transparent a ruce má přitisknuté k tělu, takže gesta žádná nemá a přitom to pořád vypadá normálně v rámci demonstrace.
ano, a hlavně je nutno pět mu chválu za to, že zase jednou někdo zvedl prapor a připomenul to
v těch všeobecnejch sračkách tam venku se člověk rád nechá strhnout a padá zase zpátky do starýho žumpoidního já :-/
itchy355
,,Autorovu vetu: Čím více se budu zabývat negativními emocemi, tím hůře se bude žít především mě samotnému, si davam do poznamek.“
Jo, je to tak. Na podobné téma jsem viděl film; chatrč (the shack). Je to v zásadě přesluníčkovaná slaďárna navíc totálně přeplněná emerickým islámem (pardon křesťanstvím), ALE nosná myšlenka je kupodivu velmi zajímavá. Jde o odpuštění vrahovi (znásilnění atd, klasika) vlastní dcery. Mám dojem, že to bohužel tak nějak je; i kdyby se ten chlap smažil na roštu, asi by mi to moc nepomohlo..
kaBrnak
THE SHACK je film vyjímečný v mnoha ohledech. Sice to smrdí křesťanstvím (holt cílovkou jsou američani), bůh je tam v první fázi tlustá černoška, což je v druhé fázi „napraveno“ tím že je pro změnu starý indián (ale má to svoji logiku v zápletce). Ale když si člověk odmyslí ty americké reálie, tak je to naprosto fantastická záležitost.
Tedy pro člověka co nemá místo mozku šestistupňovou převodovku, a je schopný trochu uvažovat i v duchovním rozměru.
Myslím že ty podobenství nešlo snad ani lépe vyjádřit v rámci jediného filmu. Třeba to s tou mladou asiatkou, alias „duchem svatým“, jak na zahradě vykopávali ty „jedovaté kořeny“ aby pak na jejich místě mohlo vyrůst něco zcela nového a zdravého, je víc než výmluvné.
Já jen zíral s otevřenou pusou, jaký duchaplný film dokázali amíci vyplodit, mezi hromadou toho braku. A budu ho muset zkouknout asi víckrát.
Ono by se dalo říct, že tento film v podstatě ukazuje řešení současné situace celé naší civilizace, řítící se do sraček. Ne nezadržitelně. V případě že přestaneme pořád dokola aplikovat ty vzorce chování co nás do těch sraček dostaly, máme šanci.
Jen já tu jaksi vidím spíš totální zacyklení většiny populace. A to nemám na mysli ani náhubky, ani včeličky ani žádné viry, lockdowny a dementní vlády. To jsou totiž jen symptomy hluboké vnitřní nemoci kterou lidstvo jako celek trpí.
Dementní šílená vláda, je totiž jen vizitkou obyvatel dané země. Asi jako když se na kůži vyrazí ošklivý hnisavý vřed. Ten vřed není podstatou problému, ale jen projevem špatného stavu daného organizmu.
Tudíž budeme-li bojovat proti vředům, tak léčíme symptomy, ne příčinu nemoci. Jak to ostatně dělá tato civilizace prakticky ve všem.
Ada
Kam na ty agresivní rouškaře a dodržovače chodíte? Za rok mě dvakrát obsluha (jednou bez eskalace ignorováno, podruhé jsem opět bez eskalace šel jinam) připomněla roušku, z nezůčastněných nikdy nikdo.
De_Bill
Sice ne tolik, jak bychom si my antirouškaři a antivaxeři přáli, ale jsou. Loni v srpnu na Šumavě jsem v autobuse potkal extrém v podobě baby s vnučkou, která celou dobu jízdy mlela a upozorňovala nás tři lidi bez roušek na to, že je povinnost. Dva si ji pod tíhou aurgumentů staré Blažkové raději nasadili. Poté, co se obrátila konkrétně na mou osobu, že si mám hadr nasadit, jsem jí slušně, bez emocí, ale důrazně odpověděl, že pokud není od policie nebo hygieny, že s ní nehodlám cokoli řešit. Málem dostala záchvat a začala se zajíkat že všichni umřeme. Řidiči autobusu byly paradoxně nějaké roušky u prdele. Koho mi bylo líto, tak to byla vnučka…
Ada
Paní asi nevydýchala, že je něco povinné, jí je to nepříjemné a někdo na to okatě sere, aniž by se mu něco stalo. Nebo se fakt z Flegrových keců opravdu bála a není sto posoudit nakolik ji rouška chrání či nechrání. Indiáni si také mysleli, že tancem kolem ohně z kouzelných bylinek si zajistí ochranu před střelami kavaleristů. Kdoví, nikdy jsem to na střelnici nezkoušel.
RomanL
A kolik jste tam potkal indiánů? :-D
Ada
To taky nejde určit, jelikož do sousedních stavů hlavu nestrkám, abychom se domluvili :-) Třeba tam choděj…
Mngwa
No nevím. Moje životní zkušenost je, že slušnost je pěkná věc, ale jen pro jiné slušné lidi. Pro hovada a zmrdy je jí škoda, neboť zůstane v drtivé většině případů neopětována a to pořekadlo „na hrubý pytel hrubá záplata“ má něco do sebe. Reálně vyzkoušeno vícekrát.
Další věc je, že v případě vymytých covid fanatiků jsou tito už v takové fázi popření a nevnímání reality, že sebereflexi a nápravu už by nezmohl ani náraz lokomotivy přímo do hlavy. Natožpak nějaká slušnost, což tito jedinci stejně ani neví, co to je.
Mě by se nejvíce líbila varianta, co tady někdo psal – totiž vymáchat je nějak v jejich vlastním kretenismu. Na druhou stranu jak? Když dementy ze sebe dělají permanentně každým slovem, vůbec je to ale netrápí a ještě si připadají v té své hlouposti strašně vznešení a důležití. A když už narazí, třeba chytí covid i přesto, že jsou očkovaní, mají 6 boosterů a nosí roušku snad i na hajzl, tak za to samozřejmě nějak záhadně můžou ti hnusní antivaxeři. Jak vymáchat někoho, kdo úplně podlehl stupidním dogmatům a vůbec nepoužívá mozek a je naprosto neschopen nějaké sebereflexe nebo použití logiky?
RomanL
S věřícími prostě nehnete. Tam okolní realita nehraje žádnou roli. :-(
merce
6 boosterů by je mělo vyřadit z oběhu a je po problému.
Pathy
Ja ti neviem, ale tí očkovaní nejak nie a nie pozomierať. Tá vakcína je príliš slabý jed, tých myokarditíd a embólií je nejak veľmi málo.
Clanku jsem dal za 5. Jiste ti to udela radost.
Clanek je o tom, jak neni pravda, ze kdyz nekdo hodnoti clanek petkou, tak je to proto, ze by byl clanek sracka. Nene, je to proto, ze mu chudakovi chteji ublizit!!!!
Vsichni, kdo se nechovaji jak on chce, jsou proste dementi, kdyz on nekomu kurvi zivot, tak je to uplne v poradku, a naopak ten, komu ho kurvi, je nejakej kreten, se kterym je lepsi se vubec nebavit.
Autore, jses proste jen ubrecene pako.
Kde to tam vidíš?
Mno Trolza no… co kde vidí, bych tak úplně neřešil… je to tak trošku debil.
Přesnější diagnóza je zoufalec.
Mohu se prosim jen zeptat, v jakem smeru jsem ten zoufalec? Proc zrovna zoufalec? Debil, to chapu…ale proc zrovna zoufalec?
Neodpověděls. Ale hodnotil. Kde to tam vidíš?
„I já jako pisatel několika článků na DF mám už své velké „fanoušky“, kterým stačí si jen přečíst PAKO, a už dávají článku známku 5“ <– imho to neni takto, ale proste tak, ze ti lide povazuji ty clanky za sracky a proto davaji za 5. Neumim si prilis predstavit, ze by lide davali spatne hodnoceni JEN proto, kdo clanek napsal.
A vzhledem k tomu, ze ja osobne take povazuju vetsinu clanku tohoto autora za sracky, tak si docela umim predstavit, ze nekdo bude typicky znamkovat clanky tohoto autora za 5 – napriklad jako ja. Ovsem ja autora osobne nijak neznam, ani virtualne, vubec netusim, kdo to je a necitim k nemu zadnou nenavist ci neco podobneho. Pouze podle me vetsinou pise uplne sracky a proto davam petky. Takze z duvodu obsahu, nikoliv z duvodu autora.
Co se tyce toho "kurveni zivota jinym"…. Dlouhodobe zastavam nazor, ze kdyz je nekdo nemocny, ma se vsemozne vynasnazit, aby nikoho nenakazil. Pokud si neni jisty, jestli trebas nemuze byt nemocny a nekoho nakazit, mel by se chovat "opatrne" a pocitat s tim, ze nemocny byt muze a byt OHLEDUPLNY.
Napriklad ja mam zrovna ted covid. Kde jsem se mohl nakazit? Jedine nekde v obchode, protoze jinak NIKAM nechodim, nebot neustale pracuju ve skupine nekolika malo lidi a ti nemocni nejsou (po te, co jsem zjistil, ze jsem pozitivni, tak jsem vsechny obvolal, at si udelaj testy). Takze me nakazil nejaky clovek pravdepodobne v obchode. Je docela mozne, ze to byl nejaky z tech, co by jim upadla usta, kdyby si pres ne dali kus hadru.
Tohle nepisu proto, ze jsem zrovna nemocnej, tohle tu tvrdim od zacatku. Proste me prijde, ze mnoho lidi (a tech, co tu diskutuji vetsina) bere zivot stylem "no a co, ze nekomu zkurvim zivot, ze ho nakazim, no a co, to je JEHO problem. Je JEHO PROBLEM, ze JA ho nakazim".
A ja tohle mysleni proste nemam rad a kdyz tohle mysleni nekdo napriklad propaguje v nejakem clanku, davam tomu clanku za 5, at uz ho napise kdokoliv. Protoze to je proti memu presvedceni.
Lojzo, delas to dobre, a doufam ze jsi opravdu poctive OHLEDUPLNY. Radeji nejezdi autem do prace, co kdbyby’s nekoho cestou zranil. Radeji nejezdi do prace metrem, co kdyby’s nekoho nakazil (i kdyz nemas priznaky). Radeji nesouloz se svou manzelkou aby’s ji nenakazil (mas test na AIDS a jak stary?!).
Nakupovat taky radeji nechod, zli jazykove tvrdi, ze az 80% toho co vydechujes stejne jde mimo rousku. Pekne to je videt, kdyz se Kubek v televizi s nekym hada, a prudceji vydechne, tak mu to nadzveda vlasy na cele. A hlavne never tomu, ze ty dirky v tom FFP2 filtru jsou 2x vetsi nez je velikost toho viru.
Ja kdyz jedu autem, ridim tak, abych pokud mozno nikoho neposkodil. Je mi 45, zatim se mi to docela dari.
Metrem nejezdim, no kdybych jel, snazil bych se chovat tak, abych nikoho neohrozoval.
Tvuj „velice vtipne sarkasticky“ komentar totiz je vcelku „nefer“ (strasne dlouho jsem se premahal, abych nenapsal nejake sproste slovo), protoze predpoklada, ze kdyz nekdo rika, ze by lide meli byt ohleduplni, tak to znamena, ze nemaji delat NIC. Coz je samozrejme nesmysl. Clovek by ale mel delat, co je realne v jeho silach, aby byl ohleduplny.
Co se tyce soulozeni, tak jelikoz zaroven nesoulozim s nikym jinym, nez moji pritelkyni, a zaroven pred lety nejake testy probehly, tak ja si zrovna svoji osobou jsem jisty.
A co se tyce „direk ve filtru“ – pokud chces byt skutecne vtipny a nevypadat jak uplny …. hlupak, tak si nejprve zjisti, jak funguji viry (on ten vir vetsinou neleti jen tak sam o sobe tim vzduchem) a jak funguji tyhlecty filtry v respiratorech a podobne. Mozna budes prekvapen a zase budes o neco chytrejsi….doporucuji.
„Metrem nejezdim, no kdybych jel, snazil bych se chovat tak, abych nikoho neohrozoval.“
A jak s tímhle souvisí nošení respirátorů?
Tolik lidí nosí roušku pod nosem, že tohle mě jako argument fakt nedonutí nosit hadru tam, kde nikdo nemá problém, když si ji nevezmu.
Musíte si určit míru té vaší ohleduplnosti, protože jinak byste do metra (nebo kamkoli jinam) vůbec nemohl vlézt. Kdo chce, ať si ten respirátor vezme. Ale za ty desítky tisíc lidí (snad), co jsem v metru bez hadry potkal, mi ani jeden z nich nic neřekl. A přitom bych na ně reagoval, nechci nikomu způsobovat strach, takže bych od něj šel dál nebo si tu hadru vzal. Ale nenašel se jeden jediný cestující, revizor, ani policajt.
Zjevně máte tu míru jinde než já, protože podle vás je nutné, abyste ten respirátor měl taky. Potom předpokládám před přestupem v metru procházíte dekontaminací, abyste se ujistil, že nepřenášíte vši, blechy, filcky, a co já vím co se dá všechno v metru takhle nasbírat. Určitě také nosíte rukavice, abyste nezamastil čistou tyč. Používáte bezpečnostní pásy, abyste v případě prudkého zpomalení na nikoho nespadl. Jak to řešíte s botami, protože v metru si lidé často na nohy šlapou, a současně tam chodí bosí lidé, to si můžu jedině představovat.
Toje smesne chachacha, tuze smesne chachacha, odpuste mi chachacha, ze se smeju chachachachacha….
Btw, dekuji za krasnou ukazku mysleni smerem „ostatni se chovaj jak kreteni, takze ja se nebudu nijak omezovat a budu se tak chovat taky“
Ne Lojzo, on to vystihl zcela přesně – jde o míru. Protože kdo nezná míru a nehodnotí proporcionalitu, tzn. přiměřenost vynaložených opatření, to je fanatik. A ty se tak bohužel chováš.
Jde o tvou presumpci neviditelné nemocnosti -> povinnost se Preventivně Opatrně chovat jako nemocný -> povinnost nosit údajnou ochranu na věky věkův zcela bez ohledu na její zdravotní škodlivost pro nositele.
Moc krasne slameny panak. Nekde na poli by se uzasne vyjimal…
JM: ale vždyť on jasně píše „pokud je někdo nemocný“.
To znamená že má nějaký klinický subj. příznaky, eventuálně důvovodný poderžení že něco chytnul.
V takovým případě je opravdu základní lidská slušnost dodržovat nějaký zásady profylaxe. Moc nechápu co je na tom spornýho.
AJR: bohužel nikoli. Kdyby tomu tak bylo, tak by mu nevadilo, že lidé kteří nemají klinické příznaky ani důvodné podezření, že něco chytli, chodí v obchodech/metru bez roušky.
Jenže on vyžaduje, aby roušku nosilo 100% lidí všude, protože by přeci někdo mohl být Neviditelně Nemocný (TM). Jeho slovy: „není si jist, že není nemocný“. A protože celý covidismus je postaven na premise, že nikdo nikdy nemůže vědět, zda není nemocný – pokud nemá to absurdní Sv. Potvrzení o Bezinfekčnosti -, platí presumpce, že nemocní bymohli být všichni – a tudíž, Lojzovými slovy, mají všichni povinnost se „chovat ohleduplně“ „jako kdyby nemocní byli“.
Presumpce Neviditelné Nemocnosti (TM), jak říkám.
JM: To je samozřejmě kulvajtovská hovadina.
Já jenom řikam, že chodit prskat mezi lidi nebou souložit naostro s kapelou je chucpe. Do koronáče se moc zabrušovat nechci. Člověk je tak kolonizovanej mikroorganismama, že tzv. bezinfekčnost je pohádka pro slabomyslnější. Co rozhoduje, je manifestace onemocnění, nebo důvodný podezření že k tomu dojde.
Jistě, s tím souhlasím. To je však právě ta proporcionalita, o kterou mi od začátku jde a kterou covidisté od začátku nekompromisně škrtli.
No vidis. A ted si vezmi, ze presne od nekoho takovyho, o kom pises, ze by mel na vsechno srat, jsem pravdepodobne (coz zduraznuji, neni to jistota) ten covid chytil.
Takze se ukazalo (pravdepodobne), ze i nekdo, kdo mozna nepocitoval zadne priznaky, me mozna nakazil.
Vis, ta tvoje proporcionalita je super vec. Samozrejma vec.
No prijde mi, ze jeji vysledek bude jiny v pripade, ze se bude jednat o nejakou prumernou obycejnou nemoc, a ze se bude jednat o epidemii zavazne choroby s extremni nakazlivosti.
Prijde mi, ze kdyz tu lita neco tak zavazneho, tak dat si hard pres usta je docela takove minimum, ktere by kazdy clovek dokazal zvladnout (nebo temer kazdy clovek).
A jinak – budu pro tentokrat slusny, ale odpust si ty slamene panaky do budoucna, laskave… Rozhodne NEVYZADUUJU, aby rousku nosilo 100% lidi vsude. To proste neni pravda.
Jednak rozhodne ne VSUDE. A ani rozhodne ne vsichni. Pokud si je nekdo jisty (ci temer jisty), ze nakazeny neni, at ji klidne nenosi. Proc bych to po nem mel chtit? Pokud nekdo bude mit cerstvy test a bude negativni, tak at si dela co chce….napriklad.
Ty tu říkáš, že 10 milionů lidí se má navěky dusit v rouškách a žrát plísně a bakterie, jen aby HYPOTETICKY někdo někdy možná někoho nenakazil chorobou, na kterou bylo v ČR podle těch nejpesimističtějších a nejparanoidnějších statistik pravděpodobnost přežití 99,7%.
To je ukázkový fanatismus. „Za každou cenu všichni nafurt!“
A tak to dopadá vždycky, když si někdo něco vytkne jako Absolutní Cíl, kterému je nutné na oltář obětovat cokoli.
Ne, ty zmrde. Nic takoveho nerikam, a dokonce jsem to tu vyvracel.
Takze koukam, ze se u tebe nic nezmenilo.
Tak si to uzij….
Lojza: Ty si vůbec nevidíš do úst, že?
Přímo v tomto vlákně „Lojza 16.2.2022 v 11:03“ jsi útočil na sinuheta jen za to, že nenosí roušku i když je zdravý. Kvůli tvé Presumpci Nemocnosti ™.
Přímo v tomto vlákně „Lojza 16.2.2022 v 12:30“ jsi výslovně napsal, že očekáváš že KAŽDÝ bude nosit hadr přes ústa – výjimku má jen ten, kdo si s tebou zahraje na pohádku o průkazné bezinfekčnosti a každý den platí „například“ výpalné, že se „otestoval“.
Jedině tak je pro něj dočasně pozastavena Presumpce Nemocnosti ™. Jasně, nevyžaduješ to všude. Jen mezi lidmi. Doma na hajzliku mu roušku milostivě odpustíš.
Zajímalo by mně, jestli si opravdu nevidíš do úst a věříš, že když vyžaduješ roušky vždy a všude v normálním kontextu = mezi lidmi a bez testu, není to vždy a všude protože uznáváš výjimku pro test a samoizolaci – nebo zda po Urzovsku trollíš se slovíčkařením
Kde jsem napsal, mimo jine, „na furt“ ci cokoliv podobneho?
A ano, pokud si je nekdo jisty, at uz jakymkoliv relevantnim zpusobem, ze neni prenasec toho viru, tak proc by mel neco nosit. Samozrejme, ty si z tech vsech moznosti vyberes jen jednu, na te me „zesmesnis“ a „vyhrajes debatu“.
Jak jsem rekl, uzij si to. Proc bych mel diskutovat s nekym, kdo diskutovat nechce…
To jsi napsal ve 12:30 – cituji: „kdyz tu lita neco tak zavazneho“.
SARS-CoV-2 tu bude létat na věčné časy, protože je to zoonoza a tudíž neexistuje aby byla vymýcena. Je to endemie.
Takže pokud ty tvrdíš IF lítá_covid THEN Presumpce Nemocnosti ™ -> roušky, a zároveň podmínka je vždy splněna (je to ekvivalent IF 1 == 1), tak je to nafurt.
A ten zbytek – vo tom to je, přesně jsi předvedl to ukázkové fanatické odmítání přiměřenosti.
Nikdo si nikdy nemůže být jistý, že není přenašeč viru. Ani otestovaný (vir mohl být nedetekován, test mohl být vadný, mohl se nakazit 2 minuty po absolvování testu), už vůbec ne vakcinovaný, ani orouškovaný, NIKDO a NIKDY si nemůže být, tvými slovy, „jistý“, že není přenašečem jakéhokoli viru.
Proto je přiměřené hodnotit pravděpodobnost přenosu (která je podle dat z ROK, Číny a Británie nižší než 30% i v případě symptomatických nakažených ve společné domácnosti) ku negativním následkům preventivně-ochranných opatření. A tam naprosto nepopiratelně vychází, že tvoje Presumpce Nemocnosti ™ a z toho plynoucí tvůj požadavek na preventivní povinnost „chovat se jako kdyby byli všichni pořád nemocní“ (protože nemohou mít „jistotu“ že nejsou) jsou extremismus, fanatismus a naprosto bezohledné nárokování si nekončící újmy všech ostatních kvůli z principu nesplnitelným nárokům.
Pokud si myslis, ze tenhle vir bude navzdy tak zavaznej, jako je dnes, tak jses jeste hloupejsi, nez jsem si myslel.
Takze vychazis z naproto nesmyslneho predpokladu, ktery mi strkas do ust. NE, nic takoveho jsem nerekl, ani si to nemyslim.
A moc se omlouvam, ze jsem ti polopaticky jak pro dementa zasa znovu doslova nezopakoval to, co jsem psal drive a co jako spravny borec pro jistotu zcela ignorujes. Ano, nezopakoval jsem slovo „temer“.
No nic, tohle fakt nema cenu.
Jo Lojza hraje na mutace. Super. Takže když je teď všude Omikron, tak už se roušky nosit nemusí? Ani v MHD a obchodech? Protože to jsi sihunetovi neříkal. Toho jsi drbal za neroušky obecně.
Ne, o tom vubec nemluvim.
Paneboze, tak se zkus zamyslet, proc tento virus ma horsi prubeh typicky u starsich lidi, a proc se s nim lepe vyrovnavaji mladi lide.
Zkus se zamyslet nad tim, jak funguje lidske telo a jake ma mechanismy boje proti napriklad virum.
A kdyz to budes vedet, tak z toho logicky vyplyne, proc i Covid po nejake dobe bude „bezne onemocneni na urovni chripky“. A take proc se to nestane za tyden, ale bude to trvat nejakou dobu.
pokud si je nekdo jisty, at uz jakymkoliv relevantnim zpusobem, ze neni prenasec toho viru
větší hovadinu už si Alojs fakt semolit nemoh. Nikdo si neni jistej. Ničim. Na tom prostě ani čínskej bůhvíjak nastavenej test nemůže nic změnit. Doporučuju otevřít učebnici obecný biologie, třeba ti to pomůže kapírovat.
Ja se moc omlouvam, ze napodruhe jsem tam zapomnel napsat to, co jsem uz psal predtim drive. Tedy nikoliv „jisty“, ale „temer jisty“. Pod slovem „temer“ si jiste kazdy predstavi co chce, takze kdo chce psa bit, ma tu super hul. Kdo to chce pochopit, ten to pochopi….
Ale to je přece jedno. Nemůžeš z nějakejch pozitivit způsobnejech možná mrtvým virem, možná živým, dovozovat cokoli o nějaký míře jistoty nebo nejistoty. Pokud evšem nejseš kulvajtovskej ředitel epidemie, ty dokážou ledaccos.
My normální lidi máme jistotu že jsme marod až když máme nějakou klinickou manifestaci a pak to co řikáš začne dávat smysl. Dřív ne!
Dokud se to neprojeví, víš prostě hovno. Až se to projeví – může bejt pozdě na nějakou prevenci (kdoví jestli opravdu je), tak buď chlap a nauč se s tim takhle žít. Svět je prostě málokdy spravedlivej, tak se z toho neposer.
Pak bych polozil otazku, kterou uz jsem pokladal drive a nikdo mi na ni konkretne neodpovedel (nebo jsem to prehledl).
Pokud tedy svet neni spravedlivy, tak je v pohode, aby kdyz bych zjistil, kdo me nakazil Covidem, tak ze bych ho umlatil lopatou? Predpokladam, ze by to melo byt uplne v cajku, je to tak?
Jestli vono to nebylo tim, že je ta otázka debilní a ty nejsi tříletý dítě, ač se tak z nějakýho záhadnýho důvodu tváříš. Ne, fakt to neni sexy.
Sinuhet si takto „téměř jistý“ byl, a ty jsi mu přesto myl hlavu – protože nenosil roušku a přitom si nebyl „dost jistý“ podle tebe.
Lojzo nepřeháněj to. Podle tvý logiky bys nesměl ani rejpat záhon, protože spóry clostridium tetani můžou v půdě přežívat i 200 let. Věci je potřeba brát s rozumem a některý záležitosti ponechat v rukou božích.
Já nevim proč je pořád potřeba vytahovat extrémní pičismus.
…že jdu tak kolem, měla bych takovou mini otázku. Ví většina úzkostnejch bojovníků proti Covidu, jak je na tom se svojí tetanovkou? Narazila jsem na záhadu, že hodně těchhle bijců za lepší zejtra, si tak nějak nemůže upamatovat, kdyže jí to dostali a o tom, kolik mají nebo nemají protilátek a kdy jít na přeočkování, většina nemá ani šajn. Ditto jiný nemoci hodný přeočka. Stejně liknavej přístup pak u některejch exemplářů vládne v otázkách třeba žloutenek nebo pohlavně přenosnejch chorob. Každej má vodu po kolena, že jemu se to stát nemůže, on svýho partnera přece zná a tak dál a tak podobně…Tak by mě jen zajímala ta relativita myšlení, kdy se stalo, že Covid je smrtelná nemoc,před kterou je třeba bránit se všemi prostředky, ale to exotický HIV mají jen dívky a hoši typu, co krok to menuet, takže majority se netýká, řešit netřeba. Schválně kolik úzkostnejch bojovníků proti Covidu chodí na roční přetestování? A co ta žloutenka? Kolik lidí si pořídilo očkování? No velmi mnoho ne, jak tak koukám na čísla….
Nojo, jenže covid zabil třicet tisíc lidí! TŘICET TISÍC! A víc nezabil JENOM proto, že nás všechny na dva roky zavřeli a zrušili 3/4 maloobchodu a pak napíchali koho jen šlo dobrovolně-povinnými vakcínami! Jinak by umřela PŮLKA NÁRODA!
Já to chápu. Třicet tisíc velikánský číslo. Strašidelný a kulatý. Ale stejně mi to nějak v mý vrozený rejpavosti nedá….Ona ta HIV infekce taky není žádnej špás, o žloutence nemluvím…Anebo tady už zdravotnickej personál na hubu nepadá a činí mu potěchu nosit HIV profilaxi, výživu a infuze?
No jo, jenže HIV se přenáší jen výměnou tělních tekutin, takže se stačí nemuchlovat s cizáky.
Kdežto podstata covidismu spočívá v tom, že se šíří úplně vším a všude, takže každý jiný člověk je HROZBA pokud není zavřený v plexisklové krychli s uzavřeným oběhem vzduchu.
Bojte se všech druhých! Zavřete všechny druhé! Chovejte se ke všem druhým jako k nepřátelům, kteří vás chtějí nakazit! To je morálka covidismu.
Podle toho co rika Luc Montaigner, tak HIV/AIDS je v podstate to same co SARS-CoV-2/COVID, tedy hovno a.k.a. hoax jako prase.
https://t.me/robinmg/15843
Slečno Ling, kdyby jim média dennodenně vymývala šedou kůru obrázky, videi a sugestivními popisy opistotoniků, jistě by si do svých záznamů nahlédli obratem, o tom nepochybujte.
To totiž ani tak nesouvisí s koronavirem, jako spíš s manipulovatelností a schopností zpracovat a vytřídit racionálně informace. Na jejich obranu ovšem nutno podotknout, že se mediální hnojomety poslední roky v soustředěném tlaku obzvláště činily.
Rozumím. Ale štve mě ten dvojí metr. Když na to někoho upozorníte, urazí se, nebo vám vynadá, že :-)
Ovšem, svět je velmi nespravedlivé místo, slečno.
Říkali mi… :-)
Datum tetanovky se psaval do OP.
Eh… mmnt… my vlastne uz nemame OP, kterej by slouzil ovcanum…
Sysop – kterej průkaz kdy sloužil občanům?
Jj, vyzvedl jsem teď nový OP s nějakým prý čipem. Madam na MNV se jen optala, jestli ho chci aktivovat. Odvětil jsem, že nikoli.
Přesto jsem té hitlerIDcard pak poskytl v MW 15 min léčebnou kůru a snad bude klid …
Slecna Ling 16.2.2022 v 15:51
Očkování proti tetanu eviduje praktický lékař a doporučuje přeočkování. Občas to sleduje i závodní lékař.
Očkování proti žloutence si pokud vím si sleduje očkovanec sám.
Jestli tohle je všechno, na co se ve své rakci zmůžete, pak lituji, že jsem vůbec něco psal.
Když jste tu popisoval, jak jezdíte s Thálií dvěstě v městě, tak jste byl taková vtipná figurka. Ale ten myšlenkový veletoč, co jste od té doby provedl, člověka nutí spíš k lítosti.
Co se vlastně změnilo, že dřív vám nevadilo v laciném autě ohrožovat na životě ostatní účastníky, a teď zachraňujete životy hadrem na xichtě?
Dalsi slamneny panak, a rovnou nekolik.
Njn, neni nic lakavejsiho, co? Pekne mu to nandat. Vymyslet si vtipne vety, a ty mu vpalit to ksichtu. Co na tom, ze to nema nic spolecneho s realitou. Vzdyt je to tak vtipne….hahaha….
Mně ale fakt zajímá, jak se z člověka, jehož jsem vnímal jako názorově kompatibilního, byť trochu podivína, vyvinul nový Lojza.
Nepochybuji, že vy to u sebe vnímáte jako vývoj správným směrem, tak mě zajímá, co se stalo, co vás k tomu vedlo. Je to zásadní otočka a vy jste, předpokládám, docela rozumný člověk.
Ja ale zadnou otocku neprovedl. Ja ty veci vnimam takto velmi dlouho. Pravda ale je jedna vec – diky Covidu jsem si mnohem vice uvedomil ten duraz na tu ohleduplnost. A napriklad jsem si vzpomnel, jak jsem v metru videl uz v devadesatkach japonske turisty s rouskama. A doslo mi, ze oni jsou proste jen ohleduplni a nechteji nahodou nakazit nekoho jineho. Pravda je, ze drive jsem tohle TAK MOC nehrotil. Mel jsem kasel? Tak jsem stejne do toho metra vlezl, i kdyz jsem se snazil vsemozne, abych nikoho nepoprskal. Kdyz uz jsem kaslal, tak nejak do kapesniku a podobne. Dneska, kdyz bych mel „kasel“ a mel jet metrem, tak bych si proste vzal rousku. A to ted ci klidne za 20 let, az o nejakej Covidu nebude uz nikdo ani vedet. Protoze jsem si uvedomil, ze je to slusnost a ohleduplnost.
A co se tyce napriklad toho auta – ja jsem VZDY tvrdil, ze neni problem jet klidne 200 po meste, POKUD je to v prostredi, kde je extremne nepravdepodobne, ze bych tim nekoho mohl poskodit. Takze kdyz je tam daleko videt, atd atd. NAOPAK jinde je dobre jet klidne i pomaleji, nez by to bylo podle predpisu mozne, protoze tam napriklad neni videt, nebo je na silnici led a podobne. Takze ja celou dobu tvrdim : Jezdete dle libosti, ale nikoho u toho neohrozujte.
Ostatne, ja trebas proto, abych se neustale udrzoval v bdelosti, zcela zamerne jezdim nepripoutany, protoze to mam jako BIC NA SEBE. Kdyz neco poseru, tak umru s mnohem vetsi pravdepodobnosti. Takze se sakra hodne snazim neco neposrat a jeste k tomu se snazim koukat kolem sebe, jestli neco neposral nekdo jiny.
A jak jsem psal – za svuj zivot jsem v podstate nikoho neposkodil (jednou ano, kdyz mi bylo lehce pres 20 a nahaneli me policajti, skoncilo to drobnou havarii. Od te doby nic)
>Lojza: „Takze me nakazil nejaky clovek pravdepodobne v obchode. Je docela mozne, ze to byl nejaky z tech, co by jim upadla usta, kdyby si pres ne dali kus hadru.“
Šmarjá, jak Tě mohl nakazit někdo v obchodě, kdyžs měl sám přes ústa kus certifikovaného hadru, dodržovals rozestupy 2 metry, při příchodu a odchodu z obchodu jsi se dezinfikoval a na jedenkrát použitou roušku již nesaháš?! To mi teda vysvětli!
Tos někomu olizoval chrchle z tváře, nasávals něčí mrak aerosolu, či jsi jen pozřel housku ohmatanou sobeckým odmítačem? Nebo jak teda??
A když vlezeš do metra s kašlem a rouškou, tak pořád kašleš do rukávu, nebo máš pocit že rouška magicky vyzmizíkuje všechny tvoje mikroby a viry?
Presne, mam pocit, ze rouska vyzmizikuje vsechny viry. Chces mi snad rict, ze to tak neni????!!!!
Na to jsem se neptal. Když máš roušku, chováš se nadále jako kdybys ji neměl, nebo se cítíš víc v bezpečí a chováš se bezstarostněji?
Protože většina lidí se s rouškou nebo certifikátem chová tvými slovy „bezohledně“.
Ne, napsal jsi to spravne!!! Rouska magicky vyzmizikuje viry, takze na to spoleham. Co bych paneboze mel delat jineho???
Dobre, Lojzo, uvazujme podminky, ze by jizda 200 km/h po meste nemela nikoho ohrozit, co do bezpecnosti vlastni i ostatnich ucastniku provozu.
Jestlize se ale bavime o ohleduplnosti – nakolik by byla takova jizda ohleduplna vuci mistnim obyvatelum z hlediska hlukove zateze oproti beznym 50-70 km/h?
Mit tu znovu neomezenou rychlost v obci pres noc, to by byl pri dnesnim mnozstvi aut kvikot. Tolik lidi, co se zle vyspi, hur se soustredi, delaji vice chyb… Hm, ono to najednou az tak neomezujici/neohrozujici neni.
Nebo snad maji byt spici obyvatele tolerantnejsi vuci tem, co by se chteli pres noc rychle projet a nikoho pritom neohrozit?
@jk_
Přesně, Lojza projede 200km/h kolem továrny, tam se borec lekne a cukne s sebou, natrhne si lehce kůži na zápěstí, a ukápne mu kapka krve do neuzavřené lahve s limonádou. Pak z toho vznikne Hulk a může za to Lojza.
To už je fakt přehnané.
Taky bych vás rád upozornil, že měřit rychlost smí Policie a subjekty jí pověřené pouze za účelem zvýšení bezpečnosti a plynulosti provozu. O hluku tam není vůbec nic. Na hluk jsou zase jiné předpisy, přiznám se, že je neznám, a souvisí to nějak s hygienou. Jsem si docela jistý, že tyhle předpisy budou např. v okolí magistrály v Praze porušovány.
Zcela běžně se děje, že se lidi v noci ruší hlukem. Občas nějaký uřvaný opilec, občas třeba autoalarm, nehoda, požár. Zkrátka hluk je něco, co se může jaksi přihodit kdykoli, a klást za vinu opilci, že se kvůli němu někdo špatně vyspal, přišel v důsledku toho o práci, rozvedl se, děti ho nechtějí a spáchal sebevraždu, aby umořil ze životní pojistky dluhy, to už je na mě trochu moc.
@sinuhet
Na magistrále a dalších pražských úsecích bývá pod omezením rychlosti dodatková tabulka „omezení hluku“
Strašně jsem se těšil na dokazování ve správním závislosti hladiny hluku na rychlosti/motoru/převodovce a furt nic, nicméně by PČR či magistrát měli argumentovat hlukem a nikoli bezpečností, protože kvůli bezpečnosti tam to omezení zcela zjevně není.
A ted si predstav, ze existuji useky, kdy jedes oficialne v obci, ale nejbizsi budovy jsou nekolik set metru daleko, ci vice…
Ja mam za to, ze jizdou ve meste je typicky myslena jizda v mestske zastavbe (ulice lemovane domy, kde typicky nekdo bydli). Asi malokdo si pod jizdou ve meste predstavi treba prujezd Rozvadovskou spojkou, nebo treba znacku obce kilometr pred zacatkem obce o deseti domech. Ale nelze vyloucit, ze neumim „cist s porozumenim“.
Keď už tak vehementne obhajuješ onú Zodpovednosť, ktorá sa prejavuje tým, že zdraví ľudia nosia na xichte handry, tak predpokladám, že to máš aj nejako podložené, že to má zmysel. A tým nemyslím laboratórne skúšky, či kvapôčka s vírusom cez tkaninu prejde, resp. koľko % sa zachytí. Také skúšky sú v realite úplne k hovnu. Daj sem nejakú epidemiologickú štúdia, ktorá preukáže, že v populácii, kde sa poctivo nosia respirátory je chorobnosť a smrtnosť na covid nižšia, než v populácii, kde nikto rúško nemá. A taká štúdia neexistuje, pretože tie, čo boli urobené, ukázali presný opak – nosenie rúšok/respirátorov nemá na šírenie covid žiadny vplyv. Napríklad na školách to bolo pekne vidieť. Boli štáty, kde žiaci rúška v triedach nemali a také, kde mali. Výsledok rovnaký.
Pathy
16.2.2022 v 13:43
dokonce v některejch byly výsledky s
náhubkama horší (protože celá řada negativních vedlejších efektů), ale vo tom už radši lepší vůbec nemluvit, aby někomu nepraskla žilka :o)
To je klasická chyba tých jednoduchých lojzíkov, čo si myslia, že v medicíne platí nejaká ich dedukcia a indukcia myšlienok. Keď im v laboratóriu rúško zachytáva vírusy, tak keď to budeme všetci nosiť, tak vírusy sa nebudú šíriť. Lenže evidence-based medicína funguje úplne ináč. To čo funguje v labáku, v petriho miske, alebo na laboratórnych myšiach, vôbec nemusí platiť na ľuďoch v reálnom svete. Treba nechať jednu fabriku s tisíckami zamestnancov nosiť celú zimu respirátory v robote a vedľa druhú fabriku bez respirátorov a potom porovnať, koľko človekohodín na neschopenke bolo v ktorej z nich. Až vtedy sa jasne ukáže, že to žiadny význam nemá.
To, že by niečo teoreticky mohlo fungovať, a podľa toho riadiť spoločnosť, sú pavedecké bludy, ktorými sme tu posledné dva roky zavalení.
Jezdíš tak abys nikoho nepoškodil?
Už jsi zapomněl jak jsi nám tu líčil ten závod na dálnici v rychlostech, na které tvoje dacie konstruovaná?
*není
Ono je to veľký ankapista, ale len do doby, kedy by hrozilo, že si bude musieť ochranu pred nákazou robiť „na svojom a za svoje“.
Oooo nikoliv. V ancapu je primo zakazane proti nekomu uzivati utocneho nasili. Osobne jsem presvedcen, ze kdyz je nekdo nakazeny vysoce rizikovym virem a bude ho sirit mezi ostatni lidi a neudela proti tomu, aby se tak stalo, vubec nic, tak se jedna o utocne nasili.
Lojza 16.2.2022 v 18:58
Je-li v ancapu něco zakázáno, kdo, komu a jak to udělá?
Mohu zakázat něco někomu, kdo se mnou nejedná?
Definici útočného násilí vytvoří kdo pro koho?
Pravda bude spíš ta, že vyžranej Lojza (sám tu psal o svých 130 kg) a navíc cukrovkář, je jen vysranej strachy z čínský komunistický chřipky.
Ok, poskodil jsem snad u toho nekoho?
Pamatujes si, za jakych podminek jsem ten pokus delal?
Hmmmm….
Lojza 16.2.2022 v 18:55
Pamatuji si, že to bylo na dálnici v ČR bez omezení provozu.
@Lojza
co si pamatuji, tak tou Thaliou to bylo na limitu pilota i vozu soudě dle rychlostních průměrů ;-)
Nemělo to náhodou dokázat reálnost rychlostních průměrů při jakési víkendové cestě za příbuznými do SM kraje po silnici I/11? Jejichž reálnost to stejně nedokázalo, protože byly daleko za limitem vozidla a možností provozu na předmětné silnici vůbec, jakož i jejího výškového a směrového profilu :-)
XXE: měl jet průměrem 150 z Prahy do Brna. S Thalií 1.2 žádnej problém:-)
Kublaj: +1
Lojza: svatá prostoto, v ancapu Vám je zakázané akorát to, co silnější nedovolí slabšímu. Jak vypadá ancap můžete vidět v přímém přenosu na fejsbůku, guglu nebo idnesu a twitteru prakticky denně. Rozsudky bez soudu a bez možnosti odvolání. Ale v ancapu tito lidé budou jistě uvědomělí. Případně se budou třást strachy před…kým vlastně? Je komické, jak jste na jedné straně schopen stále plácat tyhle ancapácké nesmysly a na druhé jet svou rudou covid linii. Ale to je holt víra a když věříte v jednu blbost, proč současně nevěřit v druhou? Že si odporují, no bóže:-)
@Lojza
Omlouvám se za stočení diskuze někam úplně jinam, fakt jsem nestál o diskuzi na téma „Lojzova bájná jízda a její morální či etické aspekty“. Zvlášť, když je to tak stará věc.
Nebylo mým úmyslem.
Mám pocit, že o tomhle jevu Mrcasik zrovna nedávno psal.
Muzete si prosim tyhle osobni veci jit resit jinam? Chodim sem cist clanky, premyslet nad nimi a diskutovat o nich. Vase osobni pre jsou mi ukradene.
Videl jsem PAKO a dal jsem za 5, aniž bych článek přečetl. Co teď? o.O
Jsem zceyee a jsem pako. Co teď?
Ok, přečetl jsem si tu známkovací část, přiznávám. Beru to jako návod, pokud to někoho nasere, budu s tim z principu pokračovat. Dalo by se to automatizovat? „Oznámkovat všechny články od uživatele PAKO pětkou.“ .. ale musí to bejt anonymní, aby se autor nedozvěděl kdo známkování a jakým způsobem dal .. mohlo by to mít vliv na jeho nasranost.
Pořád jsi větší pako naž PAKO.
Navíc pako, co lže. Co teď?
PAKOvi bych doporučil knihu The Book of Life by Jiddu Krishnamurti.
Vyzkoušeno v praxi. Někdy, někde jsem byl napomenut za to a ono (asi víme) ale že tam nebyl nikdo jiný, tak namísto opovržení jsem přistoupil na hru této osoby. Jaké to bylo překvapení, když jsem zjistil, že smýšlí úplně stejně jako já? Docela mentální vzpruha. Čili mi vychází neodsuzovat, ale zjistit skutečný stav. Kdo se bojí, ať se bojí, to je v pořádku. Je jenom třeba se vyvarovat těch, kteří věří ve falešná řešení. Ti skočí na každou blbost.
Už není čas na slušnost, ta doba skončila.
Díky bohu.
Doba na slušnost nikdy nepřestala existovat, jen přestala být opětována. Vy machři. Pokud Vás rodiče neučili slušnost, pak se není čemu divit.
Dobrý den, nezlobte se, že vás obtěžuji, ale mohla by jste chvíli postát, abych na Vás mohl dostatečně dobře zamířit svůj molotovovův koktejl. Samozřejmě se předem omlouvám za nepříjemnosti které Vám tí způsobím. Věřte, že mi nečiní žádné potěšení způsobit Vám smrt uhořením a raději bych volil třeba zastřelení, ale konvence pouličního boje kladou jisté nároky na formu. To jistě chápete. Že se Vás to netýká a nepřejete si být takto usmrcena? Ale milostivá, to už je taková mizerná doba. Tak nashledanou v pekle.
Tohle mi připomíná cestopis F.A. Elstnera – Tango Argentino. Psal, že tamní bandité jsou nesmírně zdvořilí. „Kdyby Vaše milost zvedla ruce a sesedla z koně. Omlouváme se seňoře za utrpení způsobené rozloučením s oblíbenými šperky. …“
Asi oba dva víme, co jsem tím měl na mysli (a ostatně i autor příspěvku). Místo hulákání jsem taky občas zkusil „průzkum“ konverzací, čímž jsem zjistil, že protějšek nemusí být nutně kompletní debílek, ale osoba vystresovaná nevyžádaně třetí stranou a po krátké konverzaci došlo nikoliv přímo ke shodě, ale k dohodě za oboustranně přijatelných podmínek bez ztráty cti ni kytičky (v akceptovatelném rozsahu). Měřítkem pro mne byla vždy výše nepohodlí pro mou rodinu – pokud by někdy vystartoval na manželku či děti, bylo by zle, pokud by to zkusil pouze na mne – zkusil jsem to a v překvapujícím rozsahu to zafungovalo. Já si nemusím hrát na alfa samce za každou cenu a výkřiky typu „slušnost již neplatí“ mi vadí.
Následující replika je z mého oblíbeného filmu https://www.csfd.cz/film/18026-plunkett-macleane/prehled/
„Dámy a pánové, žádám Vás o Vaši pozornost, ale raději se věnujte svým cennostem, tohle již není součástí programu (přepadli svatební oslavu). Jsem gentleman-lupič. Pánové a dámy se klepou, jen co mne spatří, ale důvody mají rozdílné. Tento gentleman jistě ocení, že je mojí povinností oznámit vážené společnosti a šťastnému novomanželi, že jeho manželka má syfilis (den předtím jí lupič na plese v komůrce opíchal a dostal to – v době přepadení ho pálí pinďour, proto to ví). Díky celému osazenstvu, byli jste skvělé a jsem si jistý že i velice vděčné publikum. Přeji krásný večer! Let´s go!!“
Ani nevím, proč to tady postuji, ale dost často mi tento film vytane. Např. scéna s vraždou francouzského velvyslance, kdy má repliku: „vražděte prosím mne, ne můj jazyk!“ – to mne vždy se vzpomínkou na mou učitelku francouzštiny dostane a připomene mi i princip, který u Vás zpochybňuji. Vždy je čas na principy chování, aby se pak člověk nemusel obracet nazpět a říkat si, co asi bylo napiču.
Doplňující dotazy na chování typu: „co čumíš, chceš ránu?“ (což vlastně není dotaz ale výzva) si ponechte do vlastních hrdinských historek, co předložíte potomkům k uvěření. Stejně jako to o vojně apod.
„V rodině jsme uzavřeli vzájemnou tichou dohodu, že politické a kovidové otázky nebudeme rozebírat, neboť ultralevicové mládí okamžitě startuje a nezná kompromis.“ – přesně tohle je cesta do covidismu nebo jiné totality. Vyhýbat se „kontroverzním otázkám“ povede pouze k postupnému navýšení okruhu tabuizovaných témat, jejich neřešení nyní povede pouze k tomu, že v budoucnu budou podstatně větší a horší.
Ultralevicoví dementi mají být vymácháni ve své stupiditě, a pokud mají nějaký zbytek sebereflexe, tak jim to dojde. Po dvou letech argumentace a praxe to nedá ani moc práce, protože všechny dosavadní mainstreamové narativy o covidu se ukázaly v lepším případě jako polopravdy a odhady a v horším případě jako účelové lži a sračky. A není třeba přehnaná slušnost – jednáte-li s ničemy, nepřehánějte to s noblesou, měli by vás za idiota.
Nikomu nic nedojde. Není lehké připustit, že jsem věřil bludu. Zejména když si každý udržuje vlastní názorovou bublinu. Nemyslím si o svých rodičích nic špatného, ale z konzumace běžného zpravodajství mají dost odlišné mínění o covidu než já a nikdo nikoho nemá šanci nějak přesvědčit a ani to neděláme.
„U Morozovových uzavřeli vzájemnou tichou dohodu, že politické otázky nebudou rozebírat…“
Mě to nedává smysl se v rodině (zejména té širší) hádat o covidu, protože problém to stejně neřeší. Já mám problém se státem, ten mě segreguje a aplikuje další totalitní praktiky. Rozhádat se s rodinou, kterou mám jen jednu, když to stejně nic nevyřeší nepovažuji za nejlepší.
Ostatně, nemyslím si, že by si většina dělala objektivní rozbor problému (to je mimochodem schopno reálně možná tak 10% obyvatel) a udělala si relevantní názor. Takže Franta Točvolant prostě udělá, co se mu řekne, někoho zase vystrašily mrazáky a velká část budou i vychovaní k tomu že „stát se poslouchá“.
Toto připomíná situaci, kdy se v rodině nemůžou shodnout na tom, zda jim dům momentálně hoří či nikoliv. A aby se nehádali, tak uzavřeli tichou dohodu že toto téma nebudou probírat. A tak si svorně v klidu sedí, zatímco jim plápolá střecha nad hlavou.
Přesně v této situaci jsme my. Toto vohnoutské zametání problému pod koberec fungovalo možná v éře minulé, ale nikoliv dnes v současné situaci.
Přidal bych k tomu pravidlo se periodicky odstřihávat od zpráv/médií, když člověk nazná, že začíná být permanentně nasštvaný.
V průběhu covidismu jsem si musel naordinovat totální odříznutí ode všech zpráv asi 3x na řadu týdnů – a byla to neskutečná úleva. I rodina s úlevou podotýkala, že už to se mnou nebylo k vydržení a jsem jako vyměněný.
Byl to i dobrý pocit z takové malé vzpoury vymykání se očekávanému modu operandi – opravdu vůbec nevím, co po mně vláda chce, a je mi to úplně, ale úplně ukradený.
Odstrihnuti uz praktikuji nekolik let. Zadne zpravy, zadne noviny, idnes, novinky, tv h@vna. Netusil jsem, ze je v dnesni dobe tak snadne tohle praktikovat, ale funguje to. Je az s podivem, jak malo tehle sracek se ke mne dostane od lidi, s kterymi bezne komunikuji. Autorovu vetu: Čím více se budu zabývat negativními emocemi, tím hůře se bude žít především mě samotnému, si davam do poznamek.
Úplně bych to nedokázal, protože na některé události se dá adaptovat, připravit nebo proti nim něco dělat – a k tomu je potřeba o nich vědět.
Ale konkrétně v nejtužším covidismu jsem poté, co má účast na demonstracích neměla efekt a má dopisová kampaň také ne, naznal, že pokud s tím nic nenadělám, nic o tom vědět nepotřebuji a čau. Selektivně.
Účast na demonstraci samozřejmě efekty má. ČT najde po světě všechna zemětřesení a nehody, které se právě v době demonstrace na planetě staly a fízlové si uloží xichty demonstrujících do databáze, co kdyby jednou…
V tomto případě ne. Samozřejmě fím, jakou techniku fízlové na demonstrace posílají (a proto už musi jít vážně do tuhého, abych přišel.)
Leč v tomto případě šlo parádně taktizovat – zákony o skrývání identity šly stranou ve prospěch covidismu, takže stačilo nepatrně taktizovat a coby zodpovědný ovčan jsem si nasadil roušku a tak moc si zadýchal brýle, že ve spolupráci s čepicí a šálou by mě museli rozpoznávat výhradně podle samotného nosu a ničeho jiného, good luck :D
A nechat doma mobil, o ničem nikde nepsat, používat přezdívky… na to aby se potěšilo pár přítomných, protože nikdo další se o skutečně nežádoucí demonstraci nemá šanci dozvědět.
Mobil samozřejmě vypnutý byl. A proč přezdívku? Nemusím se inzerovat, demonstraci svolali Svobodní veřejně a nikdo normální snad nikam nehlásí, že jde na demonstraci?!
Já když si virtuálně v teple pracovny představuji svolávání demonstrací, tak do toho počítám i doprovodné programy zataresení,znehybnění,poškození policejní techniky den dva předem, odhalování a neutralizaci provokatérů během akce, rozdělit se na týmy, domluvit hesla, zajistit si bezpečnou komunikaci a koordinaci, dohodnout se kdo vezme jaké zbraně, kdo lano a kdo bude Strakovku hlídat ze zadní strany. K tomu doprovodné týmy, které zaměstnají zbytky represivních složek někde jinde. prostě spousta komunikace a řízení, které zanechá stopy a nejde dělat telefonem.
Ale na žádné demonstraci jsem v životě nebyl a sociální sítě taky nemám, abych byl nohama na zemi.
No jo. Moc čtete Gerasimova či Clancyho. Demonstrace není režím čejndž.
Nečtu žádného, toho prvního ani neznám. Demonstrace nemusí nutně měnit celou hru, ale aby měla nějaký smysl musí za ní být nějaká reálná hrozba, aby se prase u koryta začalo bát řezníka (nezvolení, likvidace, stávky v důležitém odvětví či celé zemi). Na vyjádření nesouhlasu je to prostě zbytečné, když tu nejsou media, která by tuto informaci předávala dál. Smysluplnější mi přijde vytváření sítí míst a lidí, kteří na nějakou vládu serou z prdele. A pokud se to případně rozšíří je už celkem jedno kdo vládne a co vydává za zákony. (Do toho je samozřejmě žádoucí nějaké to vymezení se či rovnou adekvátní násilí na nejposlednějších pěšácích systému – aby se příště báli zasahovat a paralelní systém mohl v klidu fungovat)
To je jednak nebezpečné, dále nelegální a do třetice téměř zaručeně policejní provokatér. Nepracujete náhodou pro uniformované složky? ;-)
Demonstrace se taxonomicky dělí na dynamické/mobilní, kdy dav táhne městem a ničí na co přijde, a statické/kulturní, kdy si demonstranti postaví pódium a na tom se střídají řečníci s kulturními vložkami. ČR dělá takřka zásadně demonstrace statické. A chodí na ně právě ti lidé, kteří nechtějí dělat kanonenfutter policejním provokatérům…
Urážky prosím do diskuse netahejte, bavíme se čistě obecně a hypoteticky a nikoho k ničemu nenabádáme. (některé registry mi naštěstí ani nedovolují jít k uniformám i kdyby mi někdo v budoucnu provedl lobotomii a změnila se mi osobnost :-) ).
Kupříkladu dnešní zpráva od Chcípl Pes, že kdo nemůže demonstrovat před parlamentem, může jít pokojně demonstrovat před dům odpovědných poslanců jde tím směrem kterým naznačuji. Jít si hlasovat do střeženého baráku za kordon fízlů je fajn. Vědět, že mi mezitím před barákem otravují nějací neznámí demonstranti je o kousek jinde. Zůstává tam pochybnost, jestli mezi nima nebude nějakej vyšinutej magor a nebude se třeba kácet i v mém lese.
Vyzývat nebo schvalovat „likvidaci“ politiků či násilné útoky na policii je trestný čin, navlékají to na terorismus a i u nás se takto rozjela trestní stíhání vícero osob:
https://echo24.cz/a/i4mgD/odpurci-vladnich-opatreni-vyzyvali-k-nasili-vuci-politikum-hrozi-jim-15-let-za-terorismus
Pokud tedy něco takového píšete či naznačujete, pohybujete se na hraně trestního stíhání a zároveň se k němu, ať úmyslně či nikoli, snažíte stáhnout ostatní, kdyby vám přizvukovali.
Vzhledem k tomu, že tento web je už dekádu sledován a analyzován policií a existují dobré důvody se domnívat, že sem policisté chodí a „debatují“, proto takové jednání nutně vzbuzuje otázky nad vaší motivací. To není urážka, to je elementární logika.
Zvláště když směrem k násilí proti politikům či policistům spinujete zcela nevinnou debatu o reálných, naprosto nenásilních statických demonstracích Svobodných s Otevřete Česko.
A když k úvahám o organizovaném násilí vůči covidistům spinujete i článek o nenásilí a ne-nenávisti vůči covidistům.
Pravda, radši tyto vzdušné zámky opustím. Jedni mě budou mít za fízla, druzí za teroristu.
Obličej už dnes není nutně zapotřebí k identifikaci osoby, to je jen fajn bonus. Dneska už se sleduje a vyhodnocuje jako jednoznačný identifikátor i krok sledované osoby a styl jejích gest nebo způsob jejich provádění. Gesta a krok snadno nezměníme, protože je máme zažité vlastně od doby, co chodíme a gesta taktéž. Při změně gest nebo kroku se staneme hned nápadnými.
Soudruzi v Číně s tím mají zkušenost a rádi se o ni dělí s těmi, kdo zaplatí.
Gait recognition zdaleka není 100% – a gesta, to je zase demonstrační trik: člověk drží transparent a ruce má přitisknuté k tělu, takže gesta žádná nemá a přitom to pořád vypadá normálně v rámci demonstrace.
Zajímavé, kolik toho ve člověku ulpí.
ano, a hlavně je nutno pět mu chválu za to, že zase jednou někdo zvedl prapor a připomenul to
v těch všeobecnejch sračkách tam venku se člověk rád nechá strhnout a padá zase zpátky do starýho žumpoidního já :-/
,,Autorovu vetu: Čím více se budu zabývat negativními emocemi, tím hůře se bude žít především mě samotnému, si davam do poznamek.“
Jo, je to tak. Na podobné téma jsem viděl film; chatrč (the shack). Je to v zásadě přesluníčkovaná slaďárna navíc totálně přeplněná emerickým islámem (pardon křesťanstvím), ALE nosná myšlenka je kupodivu velmi zajímavá. Jde o odpuštění vrahovi (znásilnění atd, klasika) vlastní dcery. Mám dojem, že to bohužel tak nějak je; i kdyby se ten chlap smažil na roštu, asi by mi to moc nepomohlo..
THE SHACK je film vyjímečný v mnoha ohledech. Sice to smrdí křesťanstvím (holt cílovkou jsou američani), bůh je tam v první fázi tlustá černoška, což je v druhé fázi „napraveno“ tím že je pro změnu starý indián (ale má to svoji logiku v zápletce). Ale když si člověk odmyslí ty americké reálie, tak je to naprosto fantastická záležitost.
Tedy pro člověka co nemá místo mozku šestistupňovou převodovku, a je schopný trochu uvažovat i v duchovním rozměru.
Myslím že ty podobenství nešlo snad ani lépe vyjádřit v rámci jediného filmu. Třeba to s tou mladou asiatkou, alias „duchem svatým“, jak na zahradě vykopávali ty „jedovaté kořeny“ aby pak na jejich místě mohlo vyrůst něco zcela nového a zdravého, je víc než výmluvné.
Já jen zíral s otevřenou pusou, jaký duchaplný film dokázali amíci vyplodit, mezi hromadou toho braku. A budu ho muset zkouknout asi víckrát.
Ono by se dalo říct, že tento film v podstatě ukazuje řešení současné situace celé naší civilizace, řítící se do sraček. Ne nezadržitelně. V případě že přestaneme pořád dokola aplikovat ty vzorce chování co nás do těch sraček dostaly, máme šanci.
Jen já tu jaksi vidím spíš totální zacyklení většiny populace. A to nemám na mysli ani náhubky, ani včeličky ani žádné viry, lockdowny a dementní vlády. To jsou totiž jen symptomy hluboké vnitřní nemoci kterou lidstvo jako celek trpí.
Dementní šílená vláda, je totiž jen vizitkou obyvatel dané země. Asi jako když se na kůži vyrazí ošklivý hnisavý vřed. Ten vřed není podstatou problému, ale jen projevem špatného stavu daného organizmu.
Tudíž budeme-li bojovat proti vředům, tak léčíme symptomy, ne příčinu nemoci. Jak to ostatně dělá tato civilizace prakticky ve všem.
Kam na ty agresivní rouškaře a dodržovače chodíte? Za rok mě dvakrát obsluha (jednou bez eskalace ignorováno, podruhé jsem opět bez eskalace šel jinam) připomněla roušku, z nezůčastněných nikdy nikdo.
Sice ne tolik, jak bychom si my antirouškaři a antivaxeři přáli, ale jsou. Loni v srpnu na Šumavě jsem v autobuse potkal extrém v podobě baby s vnučkou, která celou dobu jízdy mlela a upozorňovala nás tři lidi bez roušek na to, že je povinnost. Dva si ji pod tíhou aurgumentů staré Blažkové raději nasadili. Poté, co se obrátila konkrétně na mou osobu, že si mám hadr nasadit, jsem jí slušně, bez emocí, ale důrazně odpověděl, že pokud není od policie nebo hygieny, že s ní nehodlám cokoli řešit. Málem dostala záchvat a začala se zajíkat že všichni umřeme. Řidiči autobusu byly paradoxně nějaké roušky u prdele. Koho mi bylo líto, tak to byla vnučka…
Paní asi nevydýchala, že je něco povinné, jí je to nepříjemné a někdo na to okatě sere, aniž by se mu něco stalo. Nebo se fakt z Flegrových keců opravdu bála a není sto posoudit nakolik ji rouška chrání či nechrání. Indiáni si také mysleli, že tancem kolem ohně z kouzelných bylinek si zajistí ochranu před střelami kavaleristů. Kdoví, nikdy jsem to na střelnici nezkoušel.
A kolik jste tam potkal indiánů? :-D
To taky nejde určit, jelikož do sousedních stavů hlavu nestrkám, abychom se domluvili :-) Třeba tam choděj…
No nevím. Moje životní zkušenost je, že slušnost je pěkná věc, ale jen pro jiné slušné lidi. Pro hovada a zmrdy je jí škoda, neboť zůstane v drtivé většině případů neopětována a to pořekadlo „na hrubý pytel hrubá záplata“ má něco do sebe. Reálně vyzkoušeno vícekrát.
Další věc je, že v případě vymytých covid fanatiků jsou tito už v takové fázi popření a nevnímání reality, že sebereflexi a nápravu už by nezmohl ani náraz lokomotivy přímo do hlavy. Natožpak nějaká slušnost, což tito jedinci stejně ani neví, co to je.
Mě by se nejvíce líbila varianta, co tady někdo psal – totiž vymáchat je nějak v jejich vlastním kretenismu. Na druhou stranu jak? Když dementy ze sebe dělají permanentně každým slovem, vůbec je to ale netrápí a ještě si připadají v té své hlouposti strašně vznešení a důležití. A když už narazí, třeba chytí covid i přesto, že jsou očkovaní, mají 6 boosterů a nosí roušku snad i na hajzl, tak za to samozřejmě nějak záhadně můžou ti hnusní antivaxeři. Jak vymáchat někoho, kdo úplně podlehl stupidním dogmatům a vůbec nepoužívá mozek a je naprosto neschopen nějaké sebereflexe nebo použití logiky?
S věřícími prostě nehnete. Tam okolní realita nehraje žádnou roli. :-(
6 boosterů by je mělo vyřadit z oběhu a je po problému.
Ja ti neviem, ale tí očkovaní nejak nie a nie pozomierať. Tá vakcína je príliš slabý jed, tých myokarditíd a embólií je nejak veľmi málo.
Však 6 boosterů zatím nikdo nemá, dejte tomu čas.
myslim, že 6 boosterů na osobu je dost, aby je to vyneslo na únikovou trajektorii od Země někam daleko pryč do Sluneční soustavy X-D
Mnoho boosterů, zajícova smrt. :)
To je hezký, taky bych začal, ale já nějak nemám na ty debily nervy :-D