Ještě jsem dnešní TK nedokoukal. Ale o tomhle se tam tuším také mluvilo vč. nějakých kontaktních osob v rámci PČR a že tato „školení nabízejí“, vč. zintenzivnění „pomoci měkkým cílům“. A už je to tady.
Není dobré provokovat a s těma sirkama to také neděláš dobře Jiří.
No až dokoukám TK, tak ještě sem do diskuze sejpnu konkrétno, ne propagandu.
Jinak UB-Ova-FF UK. Výsledek mrtví a ranění, střelec spáchal kupodivu vždy sebevraždu.
SkReT
#####################################
D-Feensi, přijmi mou žádost a smaž tehle článek, tohle je sračka největší co jsem kdy tady četl. Sice jsem Alienovi nadával do komunistických zkurvysynů, ale tohle je ještě horší.
Nápad spustit požární alarm, aby všichni vylezli ze svých tříd, zmatení, nerozumějící si co se děje, aby po sobě začli řřvát kde hoří a mezi tím se do nich střílelo je fakt vrcholem debility, jako naspat, že se tomu dalo zabránit totalitním hlídáním celého obyvatelstva. Sorry jako. Ano dalo se tomu zabránit, kdyby jste měli u sebe zbraň a nebyli byste první na mušce toho střelce, mohli byste mít dosta času na to opětovat palbu a střelce zneškodnit nebo poranit a nebo alespoň znejistit, odehnat pryč apod…
Tohle fakt ne, tohle jsou jen prázdné keci lidí, kteří si chtějí přihřát polívčičku a exibinovat nad tím jak jsou „chytří“ když v takové situaci nikdy nebyli. Doporučovat se nadechnout a rozmyslet si co udělaš, je fakt hezká beletrie. V realu tak maximálně řešiš, jak moc je vysko okno jestli se z něho nedá vyskočit bez toho aniž bych se zabil.
Pisatel je exibinista a narcisní ubožák, který se v tom vyžívá a měl by se jít léčit.
kaBrnak
Článek je naprosto skvělý a vytčený cíl splnil dokonale. Těžko mu něco vytknout.
Ale tady právě začíná kámen úrazu, v tom cíli který sledoval. Ono je potřeba napsat vlastně zcela jiné články.
A)
šlo o událost, která se opakuje 1x za 10 let. Tudíž by bylo 100x užitečnější napsat článek o přecházení silnice, protože je 100x větší šance že mě něco zrakví na přechodu či silnici (možná spíš 1 000x a větší).
No zajímavé je, že zemřelo pár lidí při události co se stane sotva jednou za 10 let, přesto se podařilo hysterizovat 10milionů lidí, kteří teď šílí a volají po různých zákazech, příkazech, opatřeních a další fašizaci státu, v čemž si Ropušan a podobní psychopati vyloženě rochní
B)
nešlo o žádného náhodného šíleného střelce, ale o pečlivě plánovaný koordinovaný útok, ke kterému byl použit jeden blbeček s vymytým mozkem a blíže neupřesněné množství dalších lidí v pozadí, v bezpečnostních složkách, policii (která byla odvolaná na jiné místo) a záhadně nikdo z opicajtů poblíž neměl dlouhou.
To svědčí o tom že to provedly tajné služby (rozhodně ne BIS čučkaři) nebo někdo kdo má možnosti a zázemí jako velké tajné služby
(v této souvislosti doporučuju si osvěžit známý film „Tři dny kondora“)
Čili to chtělo spíš článek o tom „jak se bránit útoku s nastrčeným šíleným střelcem, provedeným špičkovými tajnými službami které mají chapadla i v policii“. Jenže tomuhle je šance se ubránit zcela nulová. Prostě člověk se vyskytl ve špatnou dobu na špatném místě.
ps: tady je vlastně jen jediná slabina tohoto článku, který předpokládá že člověk ví kdo a kde je tím střelcem. A nejsou v okolí ještě další 1-2 dobře skrytí střelci s ostřelovačkami s tlumičem. Kteří „jistí“ celou akci a chrání hlavního střelce, případně mají za úkol zvýšit počet obětí a případného „hlavního střelce“ na závěr oddělat (jak se stalo v tomto případě).
C)
Je potřeba se spíš připravit na hrozby budoucí než na to co se stalo a nebude se to jen tak opakovat. A týká se to taky ozbrojených střelců.
Například na to, že sem Ropušan a jeho banda dovlekli komplet ukrajinské mafie, a to všetně hromad zbraní, vojenských, granátů apod. takže reálně hrozí že se tu bude opakovat situace s „ruskojazyčnými“ mafiemi z 90. let, ale v 10x horším měřítku.
To jsou bezpečnostní hrozby budoucnosti.
Které kupodivu nikdo neřeší, bo hysterický dav musí řešit zákazy zbraní, bezpečnostní rámy i na záchodky na hlavním nádraží a proměnu policie v gestapo. A hlavně odzbrojení bezúhonných českých občanů.
Díky vládám ODS je kriminální policie a UOOZ v takovém rozkladu a jsou tak neschopní, že by nezvládli ani tu situaci s východními mafiemi z 90. let. Natož to co se tu děje teď.
hulvath
Znacne prehnane ty uvahy o komplotu tajnych sluzeb, mnohem pravdepodobnejsi je bordel, chaos, neschopnost a budme spravedlivy – proste nezkusenost. Ale jeden uzitecny namet tady je : Zamyslet se nad tim, co bude po drtivem vitezstvi Ukrajiny :) Nevime jaky model tam nastane, jak bude Rusko brat vazne v praxi tu „denacifikaci“. Ale kdyz to nevime my – tim vice to nevedi ti kterym by hrozila po zmene soucasneho rezimu. Treba prislusnici tamnich specialnich sluzeb, vysoce zkompromitovani. Nebo proste jen frontaci, kteri v rozbite zemi s nejistym rezimem nebudou videt zadne vychodisko. Atd. Proste mluvim o velke vlne priprchliku ktery krome primitivnich manualnich praci budou mit jako pouzitelnou kvalifikaci jen svou silu, nenavist a frustraci. Na obecnou verejnou bezpecnost u nas to bude mit tak devastujici vliv, ze Verejna bezpecnost :) si s tim nedokaze poradit.
SkReT
záběr policajta v hotelu vysvětluje že to nebyla akce tajných služeb. To prostě nemáš šanci takto načasovat.
Lukas B.
ad A), statistika; pravděpodobnost, že se stanete obětí střelce je v tuzemských podmínkách zhruba 150x nižší, než že se stanete obětí vraždy (z toho většina pachatelů je v rámci rodiny), 500x nižší, než že se stanete obětí dopravní nehody a zhruba 1500x nižší, než že si vezmete život sami. to vše bledne (o zhruba tři řády) před příčinami smrti, které jsou způsobeny špatnou životosprávou.
tak si to nějak přeberme. z tohoto pohledu je nejužitečnější doporučení (z pohledu statistiky) z článku „jít si zaběhat“.
Alan.Cox
Nižší pravděpodobnost, že se stanete obětí střelce než vraždy – je logická. Vražda střelnou zbraní je podmnožinou a jen učitou částí všech vražd spáchaných jakýmkoli způsobem, že ano. To je samozřejmé, captain obvious.
jizlivec
Technická: ty pravděpodobnosti nesedí – zaokrouhleně* za rok 150 vražd, 450 mrtvých při DN a 1350 sebevražd…
* To aby mi vyšly pěkné celočíselné poměry 1:3:9…
123456
Na FF se zatím nestřílí každý rok.
Sysop
Co vis, treba udelaji letos v prosinci memorial.
Alan.Cox
21. prosince 2012 měl skončit svět podle Májského kalendáře. Tak si někdo jen plete rok.
Nevíte co mi ta brada sakra připomíná? Že prý z tváře vyčtete mnohé, já si moc tedy netroufám. 🤣🤣
Alan.Cox
Ono hlavně jde o událost, na kterou dal ministr vnitra za pomoci novinářů a policie rychle informační embargo. A následně policie povolává lidi za jiné názory na událost. Silně se to podobá Vrběticím, které údajně zařídili Čepiga s Myškinem, a nikdo si neodvážil proti Koudelkovo verzi ani ceknout – dokonce ani Babiš se Zemanem (s imunitami).
Takže je naopak velmi užitečné zjistit co se stalo.
dante003
Poslední verze Vrbětic není Koudelkova, ale pochází z dílny Bellingcat, kterou zlé jazyky označují za nizozemskou rezidenturu MI6.
SkReT
nějakej odkaz by nebyl, nevím o čem mluvíte
kaBrnak
Mám takový neodbytný pocit že ti dva ale nemají imunitu proti Polóniu ve whisky či cyankáli v polévce.
Natož pak imunitu proti rychle letícímu olovu, od nějakého „zcela náhodného šíleného střelce“ který se zcela náhodně vyskytl v jejich blízkosti, když tam zcela náhodně nabyla jejich ochranka a náhodně se pak po činu sám zastřelil.
:-)))))))))
Myslím že v těch vrběticích skutečně Čuk a Gek byli, a našli tam něco velmi nepěkného. A proto byla pak nutná následná potřeba „damage control“ v médiích.
Pořád čekám kdy se to provalí, kdy to rusové řeknou co tam našli zajímavého, ale pořád nic.
Ono to totiž není tak, že se Putin jeden den blbě vyspal a tak nás hned ráno po snídani zařadil na 2. místo „nikoliv přátelských zemí“ hned po USA.
Ono to má své důvody, které ale zřejmě znají jen tajné služby a s prostým lidem se o ty informace rozhodně dělit nebudou.
Čili my jsme tu jen za blbce a vohnouty co si to všechno odskáčou.
Fakt je že je ruská rozvědka rozlezlá všude po evropě a sleduje, kde se co kutí, kde připravují a cvičí teroristy pro akce v Rusku apod. A jen díky tomu byly v Rusku za posledních několik let jen 2 teroristické útoky.
Alan.Cox
Vám opravdu důvody, proč Rusko zařadilo ČR na seznam nepřátelských zemí nejsou zřejmé?
Víte, kolik zbraní ČR lifruje na Ukrajinu? To je unikát i na Západě!
Jako třešnička na dortu už jsou jen politické akce proti Rusku. Jako je připojení se k protiruským sankcím, přejmenování ulice kde sídlí ambasáda, oslavování nacistů ála řeporyjský pomník za současného sundání Koněva, připojování se ke každé infantilní akci proti Rusku, atd. atd. atd.
Kdyby bylo nejhůř, tak sám osobě Lipavský dojede na Putinem, skřipne ho pod krkem, a vysvětlí mu drsně co si o něm myslí.
shane
Na ten seznam nás dostal Babiš. Docela dlouho před válkou. Tím, že vyhostil tři čtvrtiny ruské ambasády.
Panek
Hamáček, když už něco.
PrincJason
Tak snad si tenhle váš příspěvek přečetli i čučkaři z BISky a daj si na příštích 10 let pauzu s vyzbrojováním dalších podobných magorů.
japan
Vrchní fábul😂
starter25
Já se chci v první řadě pochválit, že jsem se před několika lety rozhodl pro systematickou a soustavnou přípravu, která vedla k tomu, že jsem dnes připraven nejen efektivně čelit, ale aktivně eliminovat rizika diskutovaná v článku.
Roky se tu v diskuzích mlátí sláma, kdo z vás je také připraven?
guttata
Asi bych neměl to sebevědomí prohlásit, že jsem připraven, ale docela na tom dělám. A zrovna tady nás, myslím, bude více. Alespoň doufám…
cool
Jen jestli máš imáma s 2. nebo kolik jich miliard je.
Sysop
Ja na tom makam uz roky. Ze by se pak v danem miste vyskytli dva magori, je pravde nepodobne…
shane
Žejo.
To je jak v tom vtipu jak chlápek v noci stopuje, zastaví mu auto, nabere ho a jak tak spolu tlachaj, tak se stopař zeptá:
„A že jste mi tak v noci zastavil, to se nebojíte že jsem psychopatický sériový vrah?“
„Prosimvás, jaká je asi tak pravděpodobnost, źe se v jednom autě náhodně sejdou dva psychopatický sériový vrazi?“
D
Dotaz. Nekazí tenhle vtip náhodou to, že by mělo jít o nezávislé jevy? Nepředpokládám, že se v okolí konal nějaký murder-con.
Kdyžtak mě opravte, ale zrovna nedávno jsem na toto narazil na cizojazyčném fóru, kde to bylo prezentováno jako příklad dvou nezávislých jevů, byť mně se to zdá naopak jako typický příklad z kombinatoriky. Kdyby mi to někdo vysvětlil, asi bych byl rád.
(vidím rozdíl mezi tím, jestli otázka zní, jaká je pravděpodobnsot, že se v autě sejdou dva vrazi a mezi otázkou, jaká je pravděpodobnost, že si ke mně přisedne masový vrah. U prvního mi to přijde jako kombinatorika dvojic, u druhého jako nezávislý jev a já nevím, jak to řidič myslel…)
grg
Nekazí, práve naopak, v tej absurdite je podstata vtipu.
D
Za mě je tedy podstata vtipu v tom, že řidič straší stopaře tím, že je on sám je sériový vrah a vzato kombinatoricky je pravděpodobnost, že si přisedl druhý seriový vrah téměř nulová, takže stopař má problém. Zlí matematici ale tvrdí, že povaha stopařových vražených choutek je zcela nezávislá na volnočasových aktivitách řidiče, takže si k němu masový vrah mohl přisednout s pravděpodobností větší o mnoho řádů a tím pádem by řidič neměl být tak vysmátý.
shane
Podstatou vtipu je, źe stopař teorerizuje, zatímco řidič je skutečný psychopatický vrah.
Alan.Cox
Pravděpodobnost, že vás někdo zavraždí impozantně klesne; pokud se zabijete předtím sám!
tcdd
za prvé, pravděpodobnosti výskytu dvou sériových vrahů v jednom autě nemohou být nezávislé jevy již z definice – předpokládáme, že vrahů je omezený počet a tedy výskyt prvního vraha snižuje pravděpodobnost výskytu každého dalšího.
za druhé, v této situaci se nejedná o dva náhodné jevy, ale o jeden – řidič i stopař mají jistotu v tom, zda oni sami jsou vrazi a jde pouze o pravděpodobnost výskytu toho druhého. technicky to sice můžete počítat jako dva jevy, z nichž jeden má pravděpodobnost 1 (resp. 0), ale nedává to moc smysl.
za třetí, pointa vtipu je ale zřejmě jinde :-)
D
Mno, to že si přisedne ke mě vrah je poměrně nezávislé na tom, jestli já vrah jsem. Jasně. pokud je v republice 1000 vrahů a já jsem jeden z nich, tak jich zbyde na ulici jen 999 a pravděpodobnost, že zrovna stopař na ulici byl vrah klesne z 1000:10.000.000 na 999:10.000.000, což není až tak velký rozdíl oproti tomu, když vrah nejsem a ta pravděpodobnost je původních 1000:10.000.000
Jinak viz můj komentář výše. Myslím si, že řidič nedával ve škole pozor a falešně podceňuje míru rizika :D
tcdd
to, zda závislost náhodného jevu můžete zanedbat, je samozřejmě správná otázka, ale nic to nemění na skutečnosti.
k vašemu komentáři výše – ano, pravděpodobnost výskytu druhého vraha je o několik řádů výše z důvodu který jsem již napsal v bodu 2: nejedná se o dva jevy. a ano, dalo by se to shrnout tak, že řidič nedával ve škole pozor. jako pokračování vtipu by mu to mohl stopař vysvětlit :-)
tcdd
jinak co se týče toho zanedbání závislosti – operujete s dost velkým počtem 1000 sériových vrahů. statisticky jich jsou ovšem malé jednotky, takže zanedbání závislosti není úplně na místě.
Alan.Cox
Ve vládě nebo armádě jich najdete velký počet.
D
Samozřejmě, pokud je vrahů 1000 a já to snížím na 999, je to zanedbatelné. Pokud jsou ve městě dva, nejedná se o rozdíl jedné promile ale rovnou o hezkých 50% no a pokud jsem jediný, tak mi teoreticky riziko nehrozí, ladaže by byl přespolní… čímž se dostávám na úplný začátek problému. Na jednu stranu je to jev nezávislý (moje vrahovství nijak neovlivňuje to jeho), ale na stranu druhou je míra pravděpodobnosti, že potkám dalšího vraha ovlivněna tím, jestli jím sám jsem.
tcdd
pozor na pojmy. závislost náhodného jevu je přesně definovaná vlastnost. tyto dva jevy JSOU závislé, protože pravděpodobnost výskytu druhého je ovlivněna tím, zda nastal jev první.
ale v tomto konkrétním případě se nejedná o dva náhodné jevy (a tedy NEMOHOU BÝT závislé), protože jeden z nich již nastal – pravděpodobnost takového jevu je 1.
.
jednoduchý příklad závislého jevu: balíček karet, 32 karet, 4 esa. tahám 2 karty, nevracím do balíčku. pravděpodobnost prvního esa je 4/32, druhého 3/31. že budou obě karty esa, 12/992 (nebo-li 3/248). ale pokud jsem již jedno eso vytáhl, pravděpodobnost druhého esa je 3/31 a ne 3/248!
Alan.Cox
Někdo vytáhne z balíčku i osm es!
jizlivec
To je stejné jako doporučení brát si s sebou do letadla vlastní bombu…
Protože jaká je pravděpodobnost, že v jednom letadle budou dvě…
Pro autisty: samozřejmě pokud už tam jedna je se 100% jistotou, pak pravděpodobnost té druhé to nijak neovlivní…
Lukas B.
no, pokud chci bezpečně doletět do cíle, potom mi moje bomba nepomůže. pokud se chci primárně vyhnout explozi bomby v letadle, potom mi moje bomba pomůže, a to zejména v případě, je-li na letišti odhalena.
Alan.Cox
Na Ukrajinou létá plno letadel s více než jednou bombou na palubě.
jerry.mysak
jsem na tom podobně. Někdy jen jako duševní cvičení, když někam jdu a říkám si- támhle by se začalo střílet- kudy uteču, kam se schovám, kde je jaká překážka. Dostanu ho ve stresu pistolí na 50 m? Netrefím někoho okolo?
Svojim ženským říkám, že kdyby k něčemu došlo, at utíkaj co nejdál pryč.
Sysop
Se sopracujes do stavu, kdy i v hospode si budes sedat zady ke zdi a blizko vychodu…
jizlivec
To je snad výchozí stav, či?
Sysop
Ja myslel, ze paranoidni jsem jen ja…?
Goro
To, že jsi paranoidní neznamená, že po tobě nejdou :D
Jinak já nejsem ani v přípravě na to být připravený, ale v hospodě si sedám podobně (hlavně zády ke zdi) hlavně kvůli přehledu. Nicméně potřeba přehledu se snižuje s vypitým alkoholem… ale to asi u všech.
Lukas B.
to mám taky. ale není to asi úplně paranoia, ale mírná (opravdu jen mírňoučká) klaustrofobie, neznemožňuje mi to jízdu metrem nebo posezení ve sklípku, ale třeba bydlení v polosuterénu bez výhledu nebo pravidelně trávit čas (prací) v místnosti bez oken a denního světla bych snášel velmi špatně.
opakem jsou zase klaustromaniaci, kteří neusnou bez zatažených závěsů (nejen šajní-li zvenku lampa, ale i v úplné tmě domu na samotě).
jizlivec
Zcela vážně: šílený střelec přijde do hospody opravdu málokdy, ale můžou se tam začít hádat ožralci nebo hrozí polití polévkou*…
* Ostatně už to slovo naznačuje právě takové riziko…
MB.
Jen jednou si Bill Hickok nesedl pri pokeru zady ke zdi jako obvykle, bylo to 2.8.1876.
lola
@starter25
„…kdo z vás je také připraven“
Hlásím, že já jsem ready! Koupila jsem si prak… kecám :-) koupila jsem si dva praky – jeden útočný a druhý obranný! Boží jsou oba! :-)
SkReT
sis koupil plínky v akci nebo co jde?
Sysop
Nekde mi tam chybi, a nebo jsem si nevsiml, hned to nejdulezitejsi info pro ty, co nemaji ZP – co nejdrive si ho poridte, at mate v takove situaci vetsi sanci.
shane
Podřežeš ho naostřenou hranou toho zbrojáku?
Pokud si pořídíte zbroják jako prevenci před šíleným střelcem, tak hlavně noste zbraň. Když bude doma v šupleti, tak fakt akorát zbejvá ta naostřená hrana. O schod to jde docela dobře.
Sysop
Brednout do technikalii jsem fakt nechtel ;-). Ale kdybych napsal „poridte si zbran“, uz by mne tu nejaky stoura griloval za vyzvu k nelegalnimu ozbrojovani.
Alan.Cox
Já si také myslím, že ZP, tedy zdravotní pojištění je dobrá věc. Stanete-li se obětí pokusu o vraždu, taková nemocnice může zvýšit vaší šanci přežít.
Sysop
Pravda, zdravko v kombinaci se zbrani bude asi optimalni.
Joker
Jenže zbroják nepomůže. Ani vlastnit zbraň.
Asi by fungovalo udělat zbroják, pořídit si zbraň, nosit ji u sebe, mít nějaký výcvik pro takové situace a průběžně si ho udržovat.
Což je dost rozsáhlá příprava na situaci, do které se tu za život dostane řádově několik lidí z milionu.
Podle mě skoro každý má rizika, kde by stejné úsilí přineslo daleko větší efekt.
sinuhet
Jak je to s tim posranim? Kdyz jsem to cetl, napadlo me, muze se clovek fakt pokalet? Je to mozna hloupa otazka, ale ten slovni obrat pouzivam denne…
Za sebe muzu rict, ze v takovych pripadech jednam hure nez statisticka nahoda. Vazne, kdybych si hazel v dane situaci kostkou, nejspis dopadnu lepe. Prave proto se snazim na takove situace myslet a pripravovat se, akorat v tom stresu vam v hlave vyplavou uplne jine myslenky (napriklad to, co vam rikali, ze NIKDY NESMITE UDELAT, akorat ta informace prijde do hlavy drive, nez to, ze je to ta NE). Tohle se mi stalo nekolikrat, ze jsem udelal presne to, co jsem udelat nemel, jenom proto, ze mi to nekdo rekl dost durazne. Na smeru, jestli ANO nebo NE, uz v tom stresu nezalezelo.
A co se tyka rychlosti uteku, kdyz ba me vytahl pistoli debil v Plzni na ulici, utikal jsem tak rychle, ze tomu dodnes neverim. Neexistoval limit, proste jsem najednou letel, prvni roh, druhy roh… a jak se pise, bezte dokud muzete, nemohl jsem uplne dlouho. Ale nicemu to nevadilo, docela jasne jsem si uvedomoval (jedna z mala myslenek, co jsem v hlave mel), ze v jeho stavu opilosti nema moc sanci me pronasledovat. Stalo se to primo pred sluzebnou Policie, po zazvoneni na zvonek (to pro nej byl trigger, najednou mu cvaklo, ze jsem ho dotahl na policii, a ve svem zmateni vytahl pistoli). Verim, ze jednou i vystrelil. Ale nikdy jsem se nezajimal o to, jak to dopadlo, nebo co to bylo za debila, ani me ohledne toho nikdo nekontaktoval. A lidsky bych se nedivil, kdyby fizlove koukli na kamery a rozhodli se poseckat, nez debil ztrati pozornost.
Sysop
Jasne, ze pri extremnim stresovem vypeti muze nekomu nejakej ten sverac povolit. To neni nic divneho, stava se to jak zviratum, tak lidem. Pochcani je ta low level varianta.
sinuhet
Vim, ze s to deje posmrtne, obesenci jsou tim proslaveni. Ale ze stresu? Neni to az pak, pro naslednem uvolneni?
I kdyz je fakt, ze jsem mockrat videl zvire pocurat se strachy. A pokalet vlastne taky. Hmm :-(
Sysop
Kdyz si projdes NDR (navratdoreality) a nejaky poulicni bitky, tak uvidis, ze se obcas nekdo posral. Pochcani si nevsimnes, pokud toho neni hodne. A neni to nutne ranou do bricha. Proste dotycnej ma strach a namisto sevreni sverace ho proste povoli.
Panek
Když jsem měl nehodu, zjistil jsem v sanitce, že jsem pomočený. A to mám za to, že jsem vědomí neztratil.
Viro
Když zdechneš, svěrače povolí. Naprosto normální věc. No a při extrémním vypětí se stává, že nezůstane dostatek stabilního vědomí, který by udržel svěrače stažené. Oni ty svěrače totiž nejsou nstaveny tak, že musíš zabrat, aby povolili, ale že povolíš a oni pustí. Takže je vlastně furt držíš sevřené. A maminka tě od plínek trénovala, aby si to dal i ve spánku.
to je zajímavý, proč teda je potom tak nutný tlačit? :D tady neco neštymuje
Viro
Jo, to je možný. Přeci jenom nejsem doktor. Je to jen hrubý odhad. Něco na způsob, že když tě kopnu do řiti, tak ti vyhrknou slzy a když tě píchu do oka, tak se posereš. Z toho lze vyvodit nervové propojení konečníku s okem :-)
povolení svěračů při smrti (nebo hlubším bezvědomí nebo při šoku) to je nám (a našim příbuzným z živočišné říše) vlastní. Freuchen popisuje, jakým způsobem severní eskymáci prováděli „narkozu“ psů pro operaci, kdy jim odstraňovali část chrupu (aby nepřekousávali řemeny) – psa „oběsili“ a jakmile začal vypouštět výkaly, tak povolili a měli asi minutu na operaci.
jizlivec
sinuhet 10.1.2024 v 7:15
„Jak je to s tim posranim? Kdyz jsem to cetl, napadlo me, muze se clovek fakt pokalet?“
Ano, je to účelná reakce…
Ve stresu se tělo nastaví na „boj nebo útěk“ – v každém případě není čas na pokojné trávení…
Je tedy lepší vyprázdnit střeva i měchýř – ostatně i pro případ poranění nitrobřišních orgánů…
Až se situace vyřeší, můžeš se znovu nažrat a ukládat energii pro příští stres…
Lukas B.
soft varianta tohoto je (a to asi známe všichni), že bezprostředně před zkouškou/vystoupením před lidmi/startem závodu (nebo něčím podobným strewsujícím) se dostaví nutkání na malou a někdy i na velkou. jeden můj kamarád trpěl na „stěnový reflex“ – vždy při prvním spatření skalní stěny (kde jsme se hodlali bavit horolezeckou kratochvílí) musel přidřepnout do suti se staženými kalhotami, často jsme si z něj tropili žerty.
SkReT
chodil jsem na vejšce před testama na hajzl a i když jsem nebyl schopen nic vysrat. Ale místo toho abych si probíral otázky s ostatníma seděl jsem na hajzlu a nevěděl jsem pak nic.
corona
SkReT 12.1.2024 v 14:15
„…a nevěděl jsem pak nic.“
– – –
Proto nevíš vůbec nic ani dnes, viz tvoje kompresůrky…
:OD
hellfire
To už tu dlouho nebylo (kompresůrky), ale fakt jsem se zasmál:-D.
SkReT
kompresůrky by fungovali, ale jen díky šlendriánu na železnici musíme být dál vystaveni nebezpečí ujetí vagónů.
corona
SkReT:
„kompresůrky by fungovali, ale jen díky šlendriánu na železnici musíme být dál vystaveni nebezpečí ujetí vagónů“
– – –
V praxi by ten tvůj nápad skončil velice rychle – složitý, drahý a nespolehlivý mechanismus, který se musí úplně stejně jako vzduchový rozvaděč manuálně obsluhovat, jinak by nešel provést ani posun spouštěním. Takže tvůj nápad neřeší nic – vozidlo nezajištěné zarážkou ujede s deaktivovaným kompresůrkem úplně stejně…
jasně, holé točení kola na olověné azbestové destičce mazaný hadrou s olejem. To je jisto jistě velmi spolehlivý stroj.
corona
SkReT 14.1.2024 v 20:50
– – –
Tobě stále nedošlo, že ten tvůj kompresůrek by musel posunovač na ranžírech deaktivovat kvůli spouštění ze svážného pahrbku a následně opět zapínat při sestavení soupravy, tedy úplně stejně, jako obsluhuje rozvaděč brzd. Objem manipulací stejný, náklady nepoměrně vyšší.
*
Tak co, pořídíš si kouzelnou baterku…?
:OD
Jihočech Honza
Nemluvě o tom, že tyhle výměšky jsou nechutné a mohou útočníka znechutit a odradit.
Lukas B.
ano, to je mimochodem doporučovaná reakce při pokusu o znásilnění člověkem jinak normálním (třeba zamilovaným nesmělým spolužákem). prasáků které by to potěšilo, je zanedbatelné procento.
shifty
Jenomže ve stresu ti ty svěrače naopak svíraj víc. Ze stresu se ještě nikdy nikdo neposral.
hellfire
shifty:
Ze stresu ne, ale z velkého leknutí ano. TO člověk může třeba i omdlít a v krajním případě i zemřít (úraz při nekontrolovatelném pádu, srdeční arytmie, infarkt apod).
fatdwi
sinuhet: tak to Vám vůbec nezávidím a Vašemu okolí taky ne. Už jsem to tady popisoval, měl jsem možnost si vyzkoušet, jak jednám v krizovce já a jak jeden známej a můžu říct, ještě, že se prd stalo. Kdyby hrozilo vykrvácení jemu, tak to v klidu přežije, kdyby mě, jsem mrtvej. Akorát si člověk nemůže vždycky vybrat, s kým krizovku zažije a v jakém při ní bude stavu (když se nebudu moct hejbat, je mi schopnost jednat racionálně prd platná).
Childeater
Zabil jsem v životě určitě vyšší stovky čtvernožců a svěrače jim násilná smrt nikdy neuvolnila. I při vyvrhování jsem obvykle našel plný měchýř, výkaly pak ve střevě.
Něco jiného jsem zaznamenal při přirozené smrti psa stářím, u několika případů. Když pes uhynul, samovolně odešla moč i výkaly. U člověka to funguje podobně, bylo mi vysvětleno – v praxi jsem to nikdy na vlastní oči neviděl.
Alan.Cox
Ono to také není jednoduché. Tím, že uvolníte svěrače (vnitřní hladký sval a vnější příčně pruhovaný) ještě nedojde nutně k vyvržení stolice ze střeva. Pak je potřeba ji často ještě vytlačit, což se děje stažením svalů pánve, břišního lisu, za současné peristaltiky konce tlustého střeva a při krátkodobém zastavení dýchání.
Childeater
Jo, já jen nechápu, proč nedojde k vyvržení trusu při zastřelení zvířete, ale když uhyne přirozeně, tak ano (hrubě zjednodušeno).
shifty
No u lidí v tom asi hraje roli strach. Ostatně ve spoustě starších válečných knih se píše v určitých vypjatých situacích o „teple“ v kalhotech. Zvířata to maj jinak zřejmě, co jsem četl, zažívají spíš šok, než strach.
Alan.Cox
Zvířata nemají kalhoty.
Jihočech Honza
Jenže zvíře většinou zabiješ čistě, často si ani neuvědomí, je to koupilo.
Alan.Cox
Protože je to nervové řízení. Pokud někoho přidusíte nebo má nedostatek energii pro funkci celého mozku nebo ztratí vědomí, tak řízení přebírá zadní část mozku. Tam jsou centra reflexů a řízení životně důležitých funkcí včetně vyměšování.
Na to, aby došlo k defekaci, potřebujete aby zadní mozek a navazující nervový systém ještě chvíli fungoval. On způsobí a odřídí celou tu složitou soustavu dějů, při které se zvíře nebo člověk pokálí, pomočí, u chlapa ještě vystříkne sperma, apod.
Pokud zabijete natolik rychle, že zlikvidujete funkci organismu – nervový systém, srdeční systém, atd. – že nedokáže už odřídit nic, tak se nic nestane.
Notor
A není to tím, že z uhynulého zvířete ty sračky vytečou, až když to v něm trochu pokvasí?
Kdysi jsem dělal nějaké posudky na tlecí dobu u hřbitovů. Sehnal jsem si k tomu postup rozkladu lidského těla v čase, a to byla teda mňamka. Trochu jak píšeš.
Alan.Cox
Tělo má v sobě, v trávicím systému asi 1 kg baktérií. Po smrti už je nic nebrzdí, a začnou pracovat a rozkládat nejdříve trávicí systém. Tím se tvoří obrovské množství plynů jako důsledek katabolismu baktérií jak stravují vnitřek těla. Plyn dříve či později obvykle vytvoří díru v těle a začne to téct.
Notor
Ano, tak nějak jsem si představoval mechanismus vytlačení sraček, viz. výše.
Údajně je v těle víc bakterií, než vlastních buňek. Nijak jsem pravdivost nezkoumal, ale přijde mi to možné.
Alan.Cox
Vytlačení fujtajbloviny z úst, konečníku a očí.
Část orgánů se natráví sama vlastními enzymy, dál pokračují baktérie, a v tu chvíli už je mrtvola plná nakladených vajíček hmyzu. Mouchy si mouchají.
jerry.mysak
ono si jen uvědomit že se něco blbýho děje trvá nějakou chvíli. Možná jste viděli video z Ukrajiny, kde tatík, člen zastupitelsva se chtěl pomstít ostatním zastupitelům, že nabonzovali jeho synka verbířům, ti ho sebrali a rusáci zabili. Aby se pomstil, na přišel na schůzi, postavil se ke dveřím a pak hodil mezi lidi granáty. Sledujte výrazy těch lidí. Koukají co se děje a netuší co. Než jim to dojde, granáty bouchnou.
Jinak pro hrdiny co si myslí, že by střelce odpráskli.
Kolik z vás nosí zbran u sebe (já jo). Ted si vemte že začnete opětovat palbu směreem k útočníkovi. A sejme vás zásahovka. Ti budou nejdřív střílet a pak až volat abys odhodil pistoli (nikdo sebou asi netahá AR10 pořád). Ti nebudou vědět kdo je hodnej a kdo zlej. Sejmou každýho kdo bude představovat hrozbu.
Při troše smůly z vás ještě udělaj pachatele, protože policie přece nikdy nechybuje.
sinuhet
Tomu rikam kurva temnej zaver. Hned takhle po ranu.
RomanL
Na tom něco bude… :-(
jizlivec
Obecně není vždy třeba střelce odprásknout, pomůže ho i zaměstnat…
JUDr. Gawron na stránkách zbrojnice.com má sepsány vyšší desítky více či méně úspěšných akcí…
Riziko, že vás sejme zásahovka, je zdá se pořád menší než že to udělá sám útočník nebo běžný policajt…
Naproti tomu nenašel případ, že by se postříleli obránci navzájem…
OldMan
Celkem logická úvaha.
Alan.Cox
Připlést se do politicky motivovaného činu, který je třeba vytěžit politicky – to pak může být označen kdekdo za kohokoli.
Alan.Cox
Zatím to vypadá, že zásahovka v Uherském Brodě nebo u filosofické fakulty prostě naběhne, aktivně postřílí vrahy bez nějakého meškání, a je to.
Spíše to zatím vypadá, že zásahovky slouží hlavně proto, aby vrahovi oběti neutekly, a aby nepřekážely vrahovi při jeho vraždění.
SkReT
Prosímtě, ty seš přesně adept na odejmutí zbrojního průkazu. Takový keci proč teda zbraň nosíš když ji nehodláš použít? Máš ji na ochranu sebe a majetku ale ty ji nosíš s rozporu se zákonem když ji odmítáš použít. Policie by tě měla poslat na psychotesty.
Řadoví policajti byli s glockem na místě v 15:04, to máš 5 minut střelby. Sám víš kolik střel se dá vypálit za 5 minut a tudíž kolik lidí jde zabít.
Pohotovostní jednotka policie přijela v 15:11 to máš 12 minut střelby.
A URNA přijela až někdy 15:30 nebo kdy, až už bylo po všem.
Takže tvoje úvaha nad tím, že by si tě příslušníci spletli se střelcem je naprosto mylná, protože při útoku by jsi opětoval palbu, odehnal útočníka anebo ho zastřelil a zbraň by jsi s největší pravděpodobností vrátil zpět do pouzdra a pro policjaty by jsi byl zase jen civilista k evakuaci.
Prostě máš retardní myšlení a navrhuji aby jsi zbraně odevzdal a vzdal se práva vlastnit zbraň.
Panek
112 a SMS, to jsem nevěděl.
sroubek
Dočetl jsem to k pasáži „Máme tu profesionály (policie, armáda), kteří to mají na starost.“, poté už jsem to pokládal za ztrátu času.
SkReT
tos dočetl dál než já, já skončil u toho totalitního žvástu, že jde ochránit obyvatelstvo před masovým vrahem.
Dum Kozaka byl na zacatku prosince podruhe vykraden. Informovala o tom prima.
Policie nasla v dome kozaka vybusne zarizeni a pusteny plyn. Ve stejnem dome nasla dopis (asi z z nehorlaveho materialu) kde se Kozak priznava k vrazdam v klanovickem lese
Media vytahli rozhovor s dedou. O Matku vsichni ignorovali vime jen ze pracovala na ministerstvu.
Vysoce postaveny urednik arabskejch emiratu byl ciste nahodou taky posrelen kozakem
Vono to cele trochu smrdi.
Co muzete udelat kdyz se stat rozgidne soachat teroristickej utok na vlastni obcany? No jako nic.
Samozrejme stat je duveryhodny asi tak jako bezpecne a efektivni vakciny
Lukas B.
uznávám, že jsem taky někdy paranoidní. ale zkusme nasadit starýho ockhama: když vám rupne v bedně, tak kam půjdete lumpačit? někam do neznáma? nebo někam, kde to dobře znáte, a kde trávíte v posledních letech většinu svého bdělého času? čili od študenta filosofické fakulty lze očekávat, že půjde lumpačit do některého z objektů této fakulty, a ne na fotbalový stadion (zvláště není-li fanouškem) nebo na nádraží (nejezdí-li pravidelně vlakem). no a když je ta škola v centru města kousek od karlova mostu, tak se tam holt nějakej ten sajtsýtr přimotá.
Jihočech Honza
Pokud by chtěl opravdu pozabíjet co nejvíc jakýchkoli lidí, tak metro ve špičce s takhle výkonnou dlouhou zbraní by byl opravdový masakr. Nemluvě o lidech, kteří by se ušlapali na schodech.
jizlivec
Asi nechtěl zabíjet jakékoli lidi, ale nějak úžeji definované…
Metro snad plánoval ten „lesní vrah“ – tomu prý šlo opravdu jenom o množství…
Lukas B.
to samozřejmě souhlasím. ale kde si v metru poschováváte arzenál? (pomiňme logickou úvahu, že tedy dvě tři zbraně a spoustu munice hravě unesete v obyčejné „hokejové“ tašce). a jakou má asi student filosofie představu o fungování stanice metra? tuší kolik lidí a jestli ozbrojených je v těch kukaních? jestli je tam ještě nějaké zázemí a kolik a jakých je tam lidí? (pokud není fanoušek do železnice a pokud má kamarády jen ze své bubliny tak neví o stanici metra a jejím fungování nic) a ještě tam vidím úvahu „vůbec netuším kolik lidí „nosí“ v metru, ale neznám nikoho, kdo by na fakultu „nosil“ ergo procento nosičů na fakultě je minimální.
Sysop
Myslim, ze se vubec nezabyval tim, jestli nekdo neco nosi. Podle mne jeho plan byl pouze uhlem „vlitnu tam a dokud se bude darit, tak se bude darit“. Proto take bez problemu zahodil zbrane i zasobniky a presunul se na strechu, kde to pak i ukoncil.
Alan.Cox
Já nevím, jaký byl jeho plán. Ale s tou zbraní, kterou měl, by mohl na náměstí Jana Palacha střílet lidi jak králíky. Podle mého názoru je stovka mrtvých tak reálná, kdyby opravdu chtěl masově zavraždit co nejvíce lidí. Tedy kdyby měl strategii „dokud se bude dařit, tak se bude dařit“.
Zvláště když policie mu přiváděla lidi přímo před hlaveň jako na honu. A když policie zavřela boční ulici a metro, kde by byli lidé bezpeční před střelbou vraha. Policie efektivně pomáhala vrahovi a lidi mu naháněla do rány.
Většina mrtvých byla uvnitř fakulty. (A navíc svědkové mluvili o dvou lidech, co střílí a vraždí.)
Na mě to působí velmi podivně. Jako kdyby sebevražedný herec chtěl spáchat sebevraždu, nechtěl v zásadě nikoho sejmout, jen vystrašit. A nechat se zastřelit. I s jeho pochodem, kdy se nekryl.
Ministr vnitra a policie se rychle s pomocí médií rozhodli udělat fakticky embargo na informace. Pro výstrahu a zostření informačního embarga policie začala vystřeovat stovku lidí, co na sociálních sítích nesouhlasili s oficiální verzí.
Nezlobte se, ale něco tu hrozně smrdí. Nějací Koudelkovci se rozhodli zneužít masovou vraždu pro přemalování na jiné účely. Celé to proběhlo jinak. Plus není znám skutečný motiv Davida Kozáka.
Sysop
Tech mrtvejch uvnitr je docela dost. Zrejme chlapec netrenoval strelbu dlouhou a tak trefil hovno. Uplne nerealny to nevidim, pokud v zivote nestrilel (generace, co necuchla k vojne), zasel nekam na strelnici jen tak pif paf a pak rovnou strilel pod celkem strmym uhlem a z ruky, tak trefil proste hovno. Uvnitr nevim, jestli pumpoval nebo strilel z kratke, ale na tech par metru by trefil vsechno.
Alan.Cox
Občas také střílel do vzduchu. Zřejmě chtěl zastřelit kosmonauty na ISS.
Sysop
Ale ty emerycky, protoze si prece psal s Rusakama.
Alan.Cox
Pokud by zastřelil nějakého mimozemšťana na oběžného dráze, hrozil by mezigalaktický konflikt – napadení planety země mimozemskou civilizací.
David Kozák si počínal extrémně nezodpovědně!
SkReT
Tady meleš nesmysly chlapče. Zaprvé všechny lidi uvnitř budovy postřílel pistolí. Až na terase začal střílet z té AR10 a když se podíváš na video a vidíš že má podpěry, které vůbec nepoužívá přikláním se k názoru Alana.Coxe s tím že do toho nešel, zabiju co se bude dát zabít, protože tou zbraní fakt mohl střílet luxusně, když trefil auto až na karlově mostě, tak to celkem fungovalo, ne že ne. Takže když se dívám na to video toho novináře, tak z něho vidím, že nechtěl nějak systematicky vraždit, jeden po druhým.
Panek
To není cvak a jde, vždyť se chystal. On si určitě několikrát přestavoval, jak to bude provádět. Snil o tom a plánoval to. Takže určitě si opakovaně představoval, jak tam bude opevněný a bude střílet na lidi z toho ochozu/balkonu, který si několikrát prohlédl a věděl, kam z něj může mířit. Proto taky dlouhá s bipodem. Kdyby si plánoval metro/obchodní dům, tak si vezme EVO 3 s tlumičem, upraví střely a vyrazí.
Alan.Cox
Akorát, že podle toho venku moc nekonal. Venku fakticky téměř nikoho (nebo možná vůbec nikoho, informační embargo znemožňuje detaily) nezastřelil. Jedna oběť spadla ze střechy sama.
A to za situace, kdy policie naháněla lidi střelci přímo před pušku.
Panek
Protože to neodhadl správně. Jeho představy narazily na absenci zkušenosti. Jinak opakuji, měl dlouhou s optikou a bipodem a vylezl na ochoz. On si fakt myslel, že bude sniper, jenže ouha, realita je jiná.
Že někdo dokáže poslat malorážkou 5z5 do 5,5cm kroužku po tom co uběhl dva km neznamená, že tou samou flintou trefí hopsajíciho vrabce.
Alan.Cox
No a proč často střílel do vzduchu? Přímo pánu bohu do oken?
Nezlobte se na mě, ale ono je to celé jinak.
Panek
Protože chemtrail! Reptilian voe!
SkReT
kde střílel do vzduchu? Já mám za to že se tan zbraň zasekávala a to dost fest, a to je divný, hodně divný. Napadá mě rozdíl teplot? nekvalitní střelivo? Nebo to koupil a myslel si že je zbraň schopná střílet když byla namazaná jen převozním skladovacím olejem, který po pár výstřelech ztratil svou mazací funkci?
Na druhou stranu jak víme, že ten kozák neležel na tom ochozu dávno a opravdový střelec nezmizel pootevřeným oknem ven? Ten policajt viděl jak se střelil do hlavy, mohla to být plynovka a mohl se odplazit k oknu a pak oknem a nechat se vyvést jako evakuovaná osoba. V tom zmatku by se ztratil.
Sysop
Co bych udelal? Vzal kratkou, vagon zasobniku a vyrazil na nadrazi, nebo do suprace. Jestlize jsem rozhodnuty, ze u toho klidne zarvu, pak nemam duvod se strachat nekam na fuckultu, pokud mi fakt nejde o konkretni lidi.
Podle mne o ty konkretni lidi a konkretni fuckultu slo.
Lukas B.
jistě. drtiva většina „šílených střelců“ má nějakou svou konstrukci kolektivní viny nějaké skupiny. typicky „tři spolužáci mě šikanují, může za to celá škola“, „na diskotéce se se mnou rozešlo děvče, vystřílím kulturák při tancovačce“ nebo něco podobného.
Alan.Cox
David Kozák byl nadprůměrně inteligetní, a měřil téměř dva metry. Podle fotografie, kde dostává ocenění za svou práci, ani nebyl žádný sušinka. Měl krátce před státnicemi a dokončením.
To je typický člověk, který je šikanován. Šikanátoři si obvykle vybírají osoby s výškou aspoň 190 cm, normálně osvalenou, atd.
Prostě typická šikana jako na dlani.
Lukas B.
šikaná bývá častá. a nemusí to být šikana od spolužáků, ale od nadřízených/pedagogů/úředníků. ale může to být něco dočista jiného, třeba konec vztahu, rozvod rodičů, úmrtí blízké osoby, nebo něco (viděno zvenku) dočista nepatrného. a pak přijde racionalizace a kolektivní vina. spolu s nějakou chemickou nerovnováhou samozřejmě.
Alan.Cox
No ano, každý čin má nějaký motiv. A to je přesně to, co ministr vnitra, policie, novináři nechtějí zjistit nebo sdělit zcela evidentně. Narušilo by to jejich politické vytěžení daného činu. A nebo je všechno jinak.
Lukas B.
když někdo zazvoní u dveří, může to být anglická královna, ale spíš to bude pošťák (víme-li málo, potom je nejprostší a nejběžnější vysvětlení to nejpravděpodobnější, čili ockham). čili spíš než konspiraci bych za tím hledal nějakou fádní „duševní poruchu“*), nediagnostikovanou a tedy neléčenou, ať už s jasným spouštěčem nebo bez něj.
*) nejsa duchařem nebudu se pouštět do laických diagnoz člověka, kterého jsem nikdy nevěděl a do předvánočního pátku neměl o jeho existenci ani tušení.
Alan.Cox
Podle Ockhamovy břitvy bych řekl, že na masového vraha s duševní poruchou by nechtěl vrchní Ropušák z ministra vnitra udělit přísné embargo, a hystericky by policie nezastrašovala za výroky na sociálních sítích. To se děje vždy z politicko-ideologických důvodů.
Lukas B.
můj strejda Ockham říká něco jiného. že totiž mnoho zúčastněných (policií jako celkem počínaje) se chovalo dosti lemplovsky (nebo provedli serii sice profesionálních a v ten okamžik správných, ale v konečném důsledku špatných rozhodnutí, to se holt někdy stává, říká se tomu zatracená smůla) a plebs žije v představě, že v případě jakéhokoli selhání policie musí okamžitě odstoupit nejen policejní prezident, ale podat demisi nejen ministr vnitra, ale i celá vláda a okamžitě se musí vypsat parlamentní volby. no a embargo je racionální sebezáchovnou reakcí jak deep state, tak aktuální vládnoucí koalice. Vy byste dělal něco jiného?
Alan.Cox
I ta poslední uklízečka nebo poslední lempl se řídí podle instinktu tahat lidi pryč od nebezpečí. To je instinkt. Zde policie tahala lidi do nebezpečí, před vrahovu zbraň, a zatarasila úniky, které znamenaly bezpečí od vrahovy pistole.
Když je zával v dole, nikdo ještě nezachraňoval zavalené horníky tak, že by vedl směrem do závalu, ale vždy pryč. Ani lempl a vymaštěnec nikdy nedělali nic jiného.
Když někdo spadne do rozbouřené řeky, i ta poslední osoba je tahá z řeky. Ani debil je nebude zachraňovat tak, že je tahají do vírů vody.
Ne, zásah policie nebylo lemplovství. Vymyká se intinktům a pudům každého člověka. Nezlobte se na mě.
Lukas B.
k poslední větě: já se na Vás samozřejmě nezlobím, spíš je mi Vás tak nějak líto. paranoici musí mít na světě děsný peklo.
Alan.Cox
Lukas B.: Vám je líto, že jsem uplatil vašeho Ockhama, tedy upřednostnění pravdědpobnosti jevů?
Já jsem coby profese psychologicky vyšetřoval i masové vrahy s psychózou. Ale nikdy jsem neviděl záchranu ani od laiků, kdy lidi netahají z nebezpečí. Dokonce ani pes a kočka nebudou tahat mládě nebo druha do nebezpečí.
Jestliže je něco na úrovni instinktu, který je tak zažraný do lidské a živočišné říše, že jej lidi i zvířata dělají automaticky i v panice a stresu – pak ten Ockham tu dává zcela jasnou variantu.
Litovat mě nemusíte. Vy si prostě pustíte Českou televizi, otevřete si Fórum24 nebo Deník N – a budete v pohodě. Máte tam jasně na dlani jak svět funguje, a nemusíte pochybovat.
Lukas B.
tak kromě Ockhama můžeme použít von Clausewitze. rozhodování pod tlakem v mlze holt vede k chybám, a někdy si zpětně ťukáme na čelo.
ad poslední věta: já paranoidní jsem samozřejmě tu a tam také, ale kam se na Vás hrabu.
Alan.Cox
Lukas B.: A budeme postupně používat jednoho chlápka za druhým, dokud vám nedají za pravdu.
Já raději používám fyzikální zákony, psychologické zákony a instinkty, a obvyklé průběhy dějů. Jako zákony pana Newtona, a tak.
Lukas B.
ale ne, Vy se snažíte o záhadologické objevování konspirace tam, kde se to dá vysvětlil lemplovstvím. to je jako když starej Vomáčka nechá válet na gauči špinavé fusekle, a stará Vomáčková, místo aby si povzdechla, že je to marný, že je holt Vomáčka lempl a čuně, začne splétat důmyslné podezření, že ji tím chce zabít, aby se mohl oženit se sousedkou.
Alan.Cox
Leplovstvím vysvětlíte úplně všechno. Co když David Kozák nechtěl vraždil. Jen lemplovsky namířil zbraň a zmáčkl spoušť – a netušil co to udělá?
shane
A ták se to opakovalo dvaaštyrycetkrát, páne soudce velitéli
SkReT
Hele jakmile vytáhne někdo ocamovu břitvu tak hned čmucham nějakýho libtarda z neziskovky, kterej potřebuje zazdít oponentovy argumenty když se nemá čeho chytnout aby ho umlčel či diskuzi stáhl nejlépe k češtinářským chybám diakritiky.
Na druhou stranu uznávám, že Policajti pracovali s tím, že střelec je „v“ budově a na to jsou oni cvičení, aby postupně procházeli budovy a šli do „kontaktu“ se střelcem, čímž přeruší jeho zabíjení a soustředí palbu na sebe a tím ho natolik zaměstnají, že tím někomu zachrání život a protože jich je logicky víc, tak můžou střílet z více úhlů a pachatele zneškodnit. Pochybuju, že by kdy existovalo nějaké cvičení, kdy se pravidla hry mění za běhu a pachatel se nejprve nachází v budově, tak pročesáváte budovu, pak je informace že se střílí na 4. patře, takže veškeré pozornost jde do 4. patra, tedy do 3. patra aby to bylo srozumitelné i pro debily.
Do 4. tého tedy 3.tího patra se, ale leze úplně jinudy, protože to je přistavěné nějakým geniálním architektem, který nepočítal s tím, že by někdo chtěl v horních patrech střílet a policie by si pro něj musela dojít.
No a v tom se změní podmínka úplně, že vrah je na střeše, jenže on není na střeše, on je na nějaké terase se zábradlím, ono to není zábradlí ono to je celkem festovní betonovej ochoz. S nějakou infantilní informací, že je pod „ukrajinskou/českou“ vlajkou, kterou ti policjati vevnitř fakt nevidí, ale neví kde v té budově jsou, ani neví že objekt má nějakou střechu a nějakou terasu a už vůbec netuší kde to je a jak se tam dostat.
Borec měl do vysílačky hlásit, že je na terase 3.patra orientované k vltavě a je na straně k rudolfinua nebo na straně blíže ke karlovu mostu. To by teoreticky z oken byly schopni policajti poznat, jenže budova má okna na chodbách směrem do vnitrobloku a né směrem ven, takže orientace taky na hovno. Museli by vlízt do učebny k oknu a podívat se jakým směrem je vltava. Byla inverze, takže sever jih východ západ nemáš šanci poznat kde to je.
Takže logicky když vidíš lidi jak utíkají z budovy, ok super, ať běží pryč a v tompo nich někdo začne střílet z terasy? jako sorry, to je tolik proměnných za minutu, že to bych nedal.
Hovořím jako hráč Couner-Strike a WarShips, kdy se dokážu vcítit do toho, když hlídáte plant A a do konce kola zbývá 5 vteřin a vtom vám to zahlásí, že bomba byla položena na plantu B. A ze hry kdy vyhráváte, máte najednou hru kdy prohráváte.
Ada
Lemplovství se dá snadno vysvětlit či omluvit tím, že po bitvě je každý generál, byla to zcela nová situace, blablabla. Myslím, že by to fízlům každý odpustil. Nicméně pokud nejméně důvěryhodná osoba v ČR a současně nejvíce slizký parchant – ministr vnitra začně potírat herezi, vytahuje se nějaký ruský psaný profil, aniž by kdy kdo u pachatele slyšel ruštinu, oficiální zprávy jsou poměrně skoupé, tak to ke konspiracím přímo vybízí. Podobně jako vražda Keneddyho – oficiální zpráva je tak nepravděpodobná a okolnosti hlavně kolem motivu jsou tak nejasné, že je snad každá konspirace lepší než originální spis.
shane
Bych tipoval, že to byl nemrdál, holky ho nechtěly/nevěděl jak na ně a hráblo mu z toho. Proto vykosil fildu, aby se jim pomstil. Navic snad všechny oběti co leakly do médií byly ženský.
třeba to jsou přeoperovaný ženský. Na filozofické fakultě normálka. Nebo možná ty žensky mají dole koule, on jednu sbalil a když ji sundal kalhotky a uviděl párek s kulama, tak začal vidět rudě a všechny okolo střílet :D
Alan.Cox
A kdybyste našli někde v médiích rozhovor s matkou Davida Kozáka, dejte mi vědět. Nebo aspoň cokoli za informaci o jeho matce.
Kdybyste našli rozhovor nebo cokoli o matce dítěte zavražděného v Klánovicích, dejte mi také vědět. Zatím to vypadá, že to dítě se narodilo panensky neposkvrněné ženou.
shane
Proč by měly poskytovat rozhovory? Aby se so nich honili péra magoři a internetovì chytrolíni? Já bejt pozůstalej, tak si koupim psa, abych měl co vypouštět na novináře.
Lukas B.
si představte jak na ní budou čekat před domem a ječet nějaký přechytralci obojího pohlaví že špatně vychovala (od příbuzných obětí po lidové mstitele). a přestěhování a drobná změna jména je taky na místě. to se samozřejmě nedá do druhého dne, notabene přes svátky. s nikým se nebavit je to nejlepší, co může příbuzný střelce udělat (a co mu doporučí každý příčetný advokát nebo psycholog).
fatdwi
shane: to by si na Vás taky smlsli. Omylem jsem viděl na yt další senzační odhalení případu „Studna“. Skrytou kamerou natáčeli „redaktora“ jak zazvonil u nějaké důchodkyně, ani se nepředstavil a ona mu práskla dveřma do xichtu. Vzápětí záběr na „psycholožku“ (v uvozovkách, vypadala spíš jako ta část obyvatel ústavu, která nemá klíče), která z toho udělala jednoznačný závěr, že paní něco skrývá, protože jinak by přece normálně otevřela cizímu dementovi, co ani nezná svoje jméno a pozvala ho na kafe.
Takže prakticky jistota, že drastické záběry na nebohého novináře, prchajícího před „zabijáckým plemenem, to by se mělo zakázat“ by doplnila Vaše fotka vyhrabaná kdoví kde (on už by se nějakej dobrák našel a přinejhorším by se to leaklo z pasu/občanky/řidičáku) a následoval by záběr na psychologa, který by Vás totálně odsoudil a hned by byl viník. Bez přestěhování byste to nejspíš nedal.
Takže za mě nejlepší se někam zdekovat a zachovat radio silence dokud se to nepřežene…a pak se stejně radši přestěhovat, mezi sousedy by se určitě nějaký debílek, co by hlásil „už přijel“, našel.
shane
Tak jasně. Když si hyeny nesmlsnou na nebohým pozůstalým, tak si smlsnou na nebohým pohryzaným novináŕi.
Btw, v případě těch dvou matek bych se nedivil, kdyby teď byly někde v léčebně, narvaný sedativama až po uši.
fatdwi
To by mě taky nepřekvapilo, těžko si tu situaci představit, zvlášť pokud Kozák skutečně zabil i otce (to samotné by stačilo na psychické problémy, natož když se přidají Klánovice a fakulta).
SkReT
viděl jsi třídilnej dokument od koťátek ruce pryč na netflixu?
Mrkni na něj SPOILER:
Matka toho vraha ho obhajuje a věří, že to na něj jen policajti hodili, že by to její klouček nikdy neudělal.
ygorek
fatdwi 10.1.2024 v 14:19
Tento modus operandi investigativních novinářů jsem zažil na vlastní kůži. Kdykoli se schylovalo k volbám a na návsi zastavil automobil s emblémem veřejnoprávních dezinformátorů, paňmáma svolala děti domů a pantáta zapřel vrata sochorem přeukrutným.
Po čase jsem v televizi nevěřícně sledovali, co investigativci dokázali z odchycených náhodných houbařů vytěžit a v hospodě v sousední vsi dotvořit.
fatdwi
ygorek: už jsem to tady popisoval, jak chrabří redaktoři Novy v podstatě zlikvidovali jednu menší cestovku (kdysi během prvního cestovního skandálu jménem Travela). Stáli před zavřenou provozovnou a káravě investigativním způsobem hlásili, jak se snažili dostat dovnitř, jak majitelé neotvírají a jak mají X klientů ztracených v daleké nepřátelské cizině, o které se nestarají a co s těmi chudáčky teď bude, když na ně zpovykaný podnikatel kašle. Ty svině to natáčeli v neděli dopoledne (jaké překvápko, že tam bylo zavřeno – nejednalo se o žádný nákupák, kde by bylo otevřeno denně) a navzdory kecům v té době už všichni dovolenkáři šťastně dorazili zpět do svých domovů. Omluva nula, prostě špína neskutečná.
Podobnou story zažil ještě spolužák, jehož otec měl stavební firmu. Stal se nedobrovolným hrdinou příběhu hrabivého miliardáře, který odmítá postavit domek chudáčkovi, co na to dal všechny svoje úspory. Redakci tuším Černých ovcí nebo Občanského juda, to si teď nevybavím nijak nevadilo, že stavba neprobíhala, protože chudáček okradený dlužil kam se podíval, dlužil i stavební firmě a ta tak přestala stavět, protože pan zákazník nevypadal, že by ještě někdy něco zaplatil ani za to, co už bylo hotové. Taky se nedomohl ničeho, telefonáty naprosto účelově sestříhané, bylo to tehdy hodně na blití. A to jsem do té doby OJ i to druhé na Nově (s Johnem, už nevím název) docela sledoval. Po těchto dvou akcích už jsem ztratil iluze o tom, že příběhy se dějí tak, jak je ty zrůdy prezentují. Jinak se to nazvat nedá.
shifty
V tomhle měl Zeman vždycky pravdu.
shane
Měl. Je to zmrd, ale blbej není/nebyl.
shifty
Nebyl. Jen hodne sesel, zestarnul, zesenilnel – vzhledem k zivotosprave (denne chlast a cigara) to s nim vzalo logicky rychlejsi sesup nez treba s Klausem.
Nicmene proste s novinarema mel pravdu a to, co se delo ted, me v tom jen utvrdilo. Taky jsem to hned den pote odstrihl a vazne si tim ani sobe, ani ostatnim nehodlal kazit vanoce…
Jsou to zkurveny hyeny nebo jak to rikal, to sedi.
shifty
Navic samozrejme davat takovymuhle magorovi hodne popularity, neni zrovna nejchytrejsi.
Sysop
Jo, to mne u bulvaru fascinuje, jak:
– dokaze rozmazat, ze se s nima nekdo odmital bavit a podavaji to pomalu formou, jako kdyby nekdo spachal trestnej cin
– dokazi se pochlubit, ze ‚se jim podarilo zjistit‘ neco, co je treba soucasti neverejneho protokolu, apod.
Viro
Mohu jen potvrditž ze zkušenosti mé ženy. OJ a Nova v baráku kanceláře, kde byla zaměstnaný a nájemní byty. Byt po zemřelém neplatiči, kam se chtěli nasqótovat další příbuzní. Byl z toho pořad, jak je majitel krutý, vyhodil je na ulici a ještě neumožnil vybílit byt po zemřelém. A záběry na mojí ženu, jak se obléká si en zakouřit. Měla s tím společného jen to, že byla zaměstnanec a šla si akouřit. Hnus.
Notor
Je to tak. Když jsem dával svůj předposlední rozhovor do televize, normálně si mě už před začátkem skrytě nahrávali (ne moc dobře skrytě, poznal jsem to), a potom to sestříhali ne jen z toho co jsem říkal na kameru, ale i z tohoto „neformálního“ rozhovoru. A to ani nebylo nijak choulostivé téma, normální pracovně „odborná“ záležitost. S novináři jednat ostražitě, nebo vůbec.
Sysop
Nekdy pomuze hned na zacatku rict, ze k vysilani nedavas souhlas, dokud neuvidis finalni stream. A to prohlaseni dodat bud pisemne, nebo na miste nahrat na svuj matlafoun. V pripade zalob litaji velky cisla a pokud nevypadas jako nouma z ulice, tak si to nelajznou.
Notor
Sysop: Jo to by pomohlo, mě to bylo jedno, dával jsem si pozor abych se nějak nekompromitoval. Další výstup už byl naživo, to je taky možnost. Nedohodli jsme předem žádný otázky, tak si potom člověk musí dávat pozor co říká, aby nevypadal jako koktavej hňup nebo idiot.
Sysop
Zivak je pro netrenovanyho velkej problem. Dobrej reporter je cvicenej, vi jak se ptat, aby vydojil co potrebuje. Spousta lidi se zasekne u mikrofonu, natoz u kamery. Ja osobne bych do zivaku nesel. Asistoval jsem jednou u nehody, prijela k tomu mistni vetev CT a ja jsem se fofrem vyparil. Policajt jeste na mne volal, ze mozna budou chtit nejake info, ja na nej, ze jsem nehodu samotnou stejne nevidel (coz nebyla pravda) a bral jsem kramle. Nikdo se neozval, takze dobry. Nechci nikde bejt, ani na Internetu. Nikde nemam foto, zadny info, zadny loginy na provarenych asocialnich sitich. Budu rad, kdyz to tak zustane. Nestojim o pozornost.
Notor
Já jsem dost asociál, mluvit třeba na konferenci před stovkou lidí je pro mě malý peklo, a to je přitom publikum příznivě nakloněno. Ale živák jsem dal obstojně, dělal jsem to „pro firmu“, v rámci řekněme propagace. Nikdo jinej do toho jít nechtěl, tak než abych to nechal konkurenci, tak jsem to udělal já. Přitom kolega ukecaný extrovert. Zase se s tím člověk nesmí moc srát. Jinak souhlas, taky mám radši nízký profil, já ani žádný socky nemám, dyť taky nejsem puberťák, že jo.
Alan.Cox
Sysop, 10.1.2024 v 21:18: Nechci nikde bejt, ani na Internetu. Nikde nemam foto, zadny info, zadny loginy na provarenych asocialnich sitich. Budu rad, kdyz to tak zustane. Nestojim o pozornost.
Ještě lepší než nedávat data, je dávat nepravdivá data.
Alan.Cox
Matka Davida Kozáka nebo klánovického dítěte nemusí poskytovat rozhovory. Ale nějaký náznak informace o tom, že tyto dvě osoby vůbec reálně existují a nějaký zlomek informace o nich.
shane
Jaký další náznak informace by tě uspokojil?
Alan.Cox
Viz druhá věta mého příspěvku.
fatdwi
shane: taky mě hned napadl Alien, ale ten zatím jen zraje. Poslední menstruaci už nezvládl docela dost, takže kdo ví, co od něj čekat. Kolegy žádné nemá, křivdy ze základky už asi nějak zvládl a online „hospody“ á la D-F nemá jak vystřílet, takže bát by se měla hlavně máti. I když kdyby se v okolí objevil malej chlupatej ninja, vezmu si z článku ponaučení a budu utíkat jak vítr.
shane
Tak alík je slušnej kandidát. Naštěstí ne každej nemrdál někoho zavraždí.
Přitom kdyby nebyl debil, tak ženskou v pohodě najde, dost ženskejm se tyhle medvídkovitý typy líběj.
fatdwi
shane: jenže on debil je, spíš něco mnohem horšího, diagnózu tady opatrně s ohledem na známé informace nastiňoval kdysi marcusant. A nevím, jestli jste viděl ten jeho inzerát na sexuální otrokyni, ale to má šanci na úspěch jen někde v Bohnicích nebo u nějaké takové, co by tam sice být měla, ale nějakým nedopatřením není. Takže je holt incelem a že to nezvládá čím dál tím víc bylo vidět z toho, co nablil do diskuse pod svůj poslední článek (to byl stihomam jak z učebnice) a následné stažení už jen třešnička na psychodortu.
shane
A tak debil je zkratka, ne diagnóza. Je mi jasný, že u alíka to tak jednoduchý nebude.
Průser internetu je, že umožňuje různejm mašíblům se slejzat a ujišťovat se, že za jejich zkurvený źivoty může někdo jinej a kdo.
fatdwi
shane: ad debil – nejsme ve sporu, marcusant je pokud se nepletu psycholog a pod jedním Alienovým výplodem se trochu rozepsal a popsal to poměrně zajímavě a smysluplně (bez slova „debil“, samozřejmě).
Ad internety – to je fakt, ale taky to dává možnost nám co máme životy bezva se slejzat i když jsme od sebe dost daleko. Každý líc má svůj rub:-) Z mnoha různých důvodů doporučuji sérii Historie českého zločinu na yt kanálu ČR2, tam je dobře vidět, co lidi dělali už v předminulém století a internet k tomu nepotřebovali. Spíš akorát my víme o těch narušencích víc než o nich věděli tenkrát a navíc média se ráda přiživí s čímkoliv, co se stalo na druhé straně planety, takže to vypadá, že je to dnes horší, ale neřekl bych. Nicméně touha člověka vinit za své neúspěchy jiné je odvěká i s důsledky á la Kozák.
Ještě jsem dnešní TK nedokoukal. Ale o tomhle se tam tuším také mluvilo vč. nějakých kontaktních osob v rámci PČR a že tato „školení nabízejí“, vč. zintenzivnění „pomoci měkkým cílům“. A už je to tady.
Není dobré provokovat a s těma sirkama to také neděláš dobře Jiří.
No až dokoukám TK, tak ještě sem do diskuze sejpnu konkrétno, ne propagandu.
Jinak UB-Ova-FF UK. Výsledek mrtví a ranění, střelec spáchal kupodivu vždy sebevraždu.
#####################################
D-Feensi, přijmi mou žádost a smaž tehle článek, tohle je sračka největší co jsem kdy tady četl. Sice jsem Alienovi nadával do komunistických zkurvysynů, ale tohle je ještě horší.
Nápad spustit požární alarm, aby všichni vylezli ze svých tříd, zmatení, nerozumějící si co se děje, aby po sobě začli řřvát kde hoří a mezi tím se do nich střílelo je fakt vrcholem debility, jako naspat, že se tomu dalo zabránit totalitním hlídáním celého obyvatelstva. Sorry jako. Ano dalo se tomu zabránit, kdyby jste měli u sebe zbraň a nebyli byste první na mušce toho střelce, mohli byste mít dosta času na to opětovat palbu a střelce zneškodnit nebo poranit a nebo alespoň znejistit, odehnat pryč apod…
Tohle fakt ne, tohle jsou jen prázdné keci lidí, kteří si chtějí přihřát polívčičku a exibinovat nad tím jak jsou „chytří“ když v takové situaci nikdy nebyli. Doporučovat se nadechnout a rozmyslet si co udělaš, je fakt hezká beletrie. V realu tak maximálně řešiš, jak moc je vysko okno jestli se z něho nedá vyskočit bez toho aniž bych se zabil.
Pisatel je exibinista a narcisní ubožák, který se v tom vyžívá a měl by se jít léčit.
Článek je naprosto skvělý a vytčený cíl splnil dokonale. Těžko mu něco vytknout.
Ale tady právě začíná kámen úrazu, v tom cíli který sledoval. Ono je potřeba napsat vlastně zcela jiné články.
A)
šlo o událost, která se opakuje 1x za 10 let. Tudíž by bylo 100x užitečnější napsat článek o přecházení silnice, protože je 100x větší šance že mě něco zrakví na přechodu či silnici (možná spíš 1 000x a větší).
No zajímavé je, že zemřelo pár lidí při události co se stane sotva jednou za 10 let, přesto se podařilo hysterizovat 10milionů lidí, kteří teď šílí a volají po různých zákazech, příkazech, opatřeních a další fašizaci státu, v čemž si Ropušan a podobní psychopati vyloženě rochní
B)
nešlo o žádného náhodného šíleného střelce, ale o pečlivě plánovaný koordinovaný útok, ke kterému byl použit jeden blbeček s vymytým mozkem a blíže neupřesněné množství dalších lidí v pozadí, v bezpečnostních složkách, policii (která byla odvolaná na jiné místo) a záhadně nikdo z opicajtů poblíž neměl dlouhou.
To svědčí o tom že to provedly tajné služby (rozhodně ne BIS čučkaři) nebo někdo kdo má možnosti a zázemí jako velké tajné služby
(v této souvislosti doporučuju si osvěžit známý film „Tři dny kondora“)
Čili to chtělo spíš článek o tom „jak se bránit útoku s nastrčeným šíleným střelcem, provedeným špičkovými tajnými službami které mají chapadla i v policii“. Jenže tomuhle je šance se ubránit zcela nulová. Prostě člověk se vyskytl ve špatnou dobu na špatném místě.
ps: tady je vlastně jen jediná slabina tohoto článku, který předpokládá že člověk ví kdo a kde je tím střelcem. A nejsou v okolí ještě další 1-2 dobře skrytí střelci s ostřelovačkami s tlumičem. Kteří „jistí“ celou akci a chrání hlavního střelce, případně mají za úkol zvýšit počet obětí a případného „hlavního střelce“ na závěr oddělat (jak se stalo v tomto případě).
Zde doporučuju nastudovat atentát na JFK, případně tuto scénu z Mission Impossible: Rogue nation
https://www.youtube.com/watch?v=WgYaks1W97s
C)
Je potřeba se spíš připravit na hrozby budoucí než na to co se stalo a nebude se to jen tak opakovat. A týká se to taky ozbrojených střelců.
Například na to, že sem Ropušan a jeho banda dovlekli komplet ukrajinské mafie, a to všetně hromad zbraní, vojenských, granátů apod. takže reálně hrozí že se tu bude opakovat situace s „ruskojazyčnými“ mafiemi z 90. let, ale v 10x horším měřítku.
To jsou bezpečnostní hrozby budoucnosti.
Které kupodivu nikdo neřeší, bo hysterický dav musí řešit zákazy zbraní, bezpečnostní rámy i na záchodky na hlavním nádraží a proměnu policie v gestapo. A hlavně odzbrojení bezúhonných českých občanů.
Díky vládám ODS je kriminální policie a UOOZ v takovém rozkladu a jsou tak neschopní, že by nezvládli ani tu situaci s východními mafiemi z 90. let. Natož to co se tu děje teď.
Znacne prehnane ty uvahy o komplotu tajnych sluzeb, mnohem pravdepodobnejsi je bordel, chaos, neschopnost a budme spravedlivy – proste nezkusenost. Ale jeden uzitecny namet tady je : Zamyslet se nad tim, co bude po drtivem vitezstvi Ukrajiny :) Nevime jaky model tam nastane, jak bude Rusko brat vazne v praxi tu „denacifikaci“. Ale kdyz to nevime my – tim vice to nevedi ti kterym by hrozila po zmene soucasneho rezimu. Treba prislusnici tamnich specialnich sluzeb, vysoce zkompromitovani. Nebo proste jen frontaci, kteri v rozbite zemi s nejistym rezimem nebudou videt zadne vychodisko. Atd. Proste mluvim o velke vlne priprchliku ktery krome primitivnich manualnich praci budou mit jako pouzitelnou kvalifikaci jen svou silu, nenavist a frustraci. Na obecnou verejnou bezpecnost u nas to bude mit tak devastujici vliv, ze Verejna bezpecnost :) si s tim nedokaze poradit.
záběr policajta v hotelu vysvětluje že to nebyla akce tajných služeb. To prostě nemáš šanci takto načasovat.
ad A), statistika; pravděpodobnost, že se stanete obětí střelce je v tuzemských podmínkách zhruba 150x nižší, než že se stanete obětí vraždy (z toho většina pachatelů je v rámci rodiny), 500x nižší, než že se stanete obětí dopravní nehody a zhruba 1500x nižší, než že si vezmete život sami. to vše bledne (o zhruba tři řády) před příčinami smrti, které jsou způsobeny špatnou životosprávou.
tak si to nějak přeberme. z tohoto pohledu je nejužitečnější doporučení (z pohledu statistiky) z článku „jít si zaběhat“.
Nižší pravděpodobnost, že se stanete obětí střelce než vraždy – je logická. Vražda střelnou zbraní je podmnožinou a jen učitou částí všech vražd spáchaných jakýmkoli způsobem, že ano. To je samozřejmé, captain obvious.
Technická: ty pravděpodobnosti nesedí – zaokrouhleně* za rok 150 vražd, 450 mrtvých při DN a 1350 sebevražd…
* To aby mi vyšly pěkné celočíselné poměry 1:3:9…
Na FF se zatím nestřílí každý rok.
Co vis, treba udelaji letos v prosinci memorial.
21. prosince 2012 měl skončit svět podle Májského kalendáře. Tak si někdo jen plete rok.
°!° °!°ci. Bude jak řeknou falze flagisti. A zorganizují, za co je přeci platíte že jo.
https://spng.pngfind.com/pngs/s/12-127380_emoticon-smiley-emoji-computer-icons-eye-clipart-smileys.png
A proto stříleyte.
https://www.pngfind.com/mpng/iwoxoRo_http-s-w-org-images-core-emoji-1f644/
😎 Neumím to promítnout, ale musí to jít. Asi už se nepolepším, jako loutkáři s francimórem choutek a vášní znuděné neofeudální šlechty transhumanistů černé šlechty?
Už nevím jestli to dával v prvním nebo druhém.
https://bezpressu.news/videa/tucker-na-x-rozhovor-s-alexem-jonesem-1-cast/
…Jura S
9. 1. 2024 18:11
Odpovědět komoří Lang
Mě byl vod pohledu podezřelej :
https://www.irozhlas.cz/sites/default/files/images/02458223.jpeg
Nevíte co mi ta brada sakra připomíná? Že prý z tváře vyčtete mnohé, já si moc tedy netroufám. 🤣🤣
Ono hlavně jde o událost, na kterou dal ministr vnitra za pomoci novinářů a policie rychle informační embargo. A následně policie povolává lidi za jiné názory na událost. Silně se to podobá Vrběticím, které údajně zařídili Čepiga s Myškinem, a nikdo si neodvážil proti Koudelkovo verzi ani ceknout – dokonce ani Babiš se Zemanem (s imunitami).
Takže je naopak velmi užitečné zjistit co se stalo.
Poslední verze Vrbětic není Koudelkova, ale pochází z dílny Bellingcat, kterou zlé jazyky označují za nizozemskou rezidenturu MI6.
nějakej odkaz by nebyl, nevím o čem mluvíte
Mám takový neodbytný pocit že ti dva ale nemají imunitu proti Polóniu ve whisky či cyankáli v polévce.
Natož pak imunitu proti rychle letícímu olovu, od nějakého „zcela náhodného šíleného střelce“ který se zcela náhodně vyskytl v jejich blízkosti, když tam zcela náhodně nabyla jejich ochranka a náhodně se pak po činu sám zastřelil.
:-)))))))))
Myslím že v těch vrběticích skutečně Čuk a Gek byli, a našli tam něco velmi nepěkného. A proto byla pak nutná následná potřeba „damage control“ v médiích.
Pořád čekám kdy se to provalí, kdy to rusové řeknou co tam našli zajímavého, ale pořád nic.
Ono to totiž není tak, že se Putin jeden den blbě vyspal a tak nás hned ráno po snídani zařadil na 2. místo „nikoliv přátelských zemí“ hned po USA.
Ono to má své důvody, které ale zřejmě znají jen tajné služby a s prostým lidem se o ty informace rozhodně dělit nebudou.
Čili my jsme tu jen za blbce a vohnouty co si to všechno odskáčou.
Fakt je že je ruská rozvědka rozlezlá všude po evropě a sleduje, kde se co kutí, kde připravují a cvičí teroristy pro akce v Rusku apod. A jen díky tomu byly v Rusku za posledních několik let jen 2 teroristické útoky.
Vám opravdu důvody, proč Rusko zařadilo ČR na seznam nepřátelských zemí nejsou zřejmé?
Víte, kolik zbraní ČR lifruje na Ukrajinu? To je unikát i na Západě!
Jako třešnička na dortu už jsou jen politické akce proti Rusku. Jako je připojení se k protiruským sankcím, přejmenování ulice kde sídlí ambasáda, oslavování nacistů ála řeporyjský pomník za současného sundání Koněva, připojování se ke každé infantilní akci proti Rusku, atd. atd. atd.
Kdyby bylo nejhůř, tak sám osobě Lipavský dojede na Putinem, skřipne ho pod krkem, a vysvětlí mu drsně co si o něm myslí.
Na ten seznam nás dostal Babiš. Docela dlouho před válkou. Tím, že vyhostil tři čtvrtiny ruské ambasády.
Hamáček, když už něco.
Tak snad si tenhle váš příspěvek přečetli i čučkaři z BISky a daj si na příštích 10 let pauzu s vyzbrojováním dalších podobných magorů.
Vrchní fábul😂
Já se chci v první řadě pochválit, že jsem se před několika lety rozhodl pro systematickou a soustavnou přípravu, která vedla k tomu, že jsem dnes připraven nejen efektivně čelit, ale aktivně eliminovat rizika diskutovaná v článku.
Roky se tu v diskuzích mlátí sláma, kdo z vás je také připraven?
Asi bych neměl to sebevědomí prohlásit, že jsem připraven, ale docela na tom dělám. A zrovna tady nás, myslím, bude více. Alespoň doufám…
Jen jestli máš imáma s 2. nebo kolik jich miliard je.
Ja na tom makam uz roky. Ze by se pak v danem miste vyskytli dva magori, je pravde nepodobne…
Žejo.
To je jak v tom vtipu jak chlápek v noci stopuje, zastaví mu auto, nabere ho a jak tak spolu tlachaj, tak se stopař zeptá:
„A že jste mi tak v noci zastavil, to se nebojíte že jsem psychopatický sériový vrah?“
„Prosimvás, jaká je asi tak pravděpodobnost, źe se v jednom autě náhodně sejdou dva psychopatický sériový vrazi?“
Dotaz. Nekazí tenhle vtip náhodou to, že by mělo jít o nezávislé jevy? Nepředpokládám, že se v okolí konal nějaký murder-con.
Kdyžtak mě opravte, ale zrovna nedávno jsem na toto narazil na cizojazyčném fóru, kde to bylo prezentováno jako příklad dvou nezávislých jevů, byť mně se to zdá naopak jako typický příklad z kombinatoriky. Kdyby mi to někdo vysvětlil, asi bych byl rád.
(vidím rozdíl mezi tím, jestli otázka zní, jaká je pravděpodobnsot, že se v autě sejdou dva vrazi a mezi otázkou, jaká je pravděpodobnost, že si ke mně přisedne masový vrah. U prvního mi to přijde jako kombinatorika dvojic, u druhého jako nezávislý jev a já nevím, jak to řidič myslel…)
Nekazí, práve naopak, v tej absurdite je podstata vtipu.
Za mě je tedy podstata vtipu v tom, že řidič straší stopaře tím, že je on sám je sériový vrah a vzato kombinatoricky je pravděpodobnost, že si přisedl druhý seriový vrah téměř nulová, takže stopař má problém. Zlí matematici ale tvrdí, že povaha stopařových vražených choutek je zcela nezávislá na volnočasových aktivitách řidiče, takže si k němu masový vrah mohl přisednout s pravděpodobností větší o mnoho řádů a tím pádem by řidič neměl být tak vysmátý.
Podstatou vtipu je, źe stopař teorerizuje, zatímco řidič je skutečný psychopatický vrah.
Pravděpodobnost, že vás někdo zavraždí impozantně klesne; pokud se zabijete předtím sám!
za prvé, pravděpodobnosti výskytu dvou sériových vrahů v jednom autě nemohou být nezávislé jevy již z definice – předpokládáme, že vrahů je omezený počet a tedy výskyt prvního vraha snižuje pravděpodobnost výskytu každého dalšího.
za druhé, v této situaci se nejedná o dva náhodné jevy, ale o jeden – řidič i stopař mají jistotu v tom, zda oni sami jsou vrazi a jde pouze o pravděpodobnost výskytu toho druhého. technicky to sice můžete počítat jako dva jevy, z nichž jeden má pravděpodobnost 1 (resp. 0), ale nedává to moc smysl.
za třetí, pointa vtipu je ale zřejmě jinde :-)
Mno, to že si přisedne ke mě vrah je poměrně nezávislé na tom, jestli já vrah jsem. Jasně. pokud je v republice 1000 vrahů a já jsem jeden z nich, tak jich zbyde na ulici jen 999 a pravděpodobnost, že zrovna stopař na ulici byl vrah klesne z 1000:10.000.000 na 999:10.000.000, což není až tak velký rozdíl oproti tomu, když vrah nejsem a ta pravděpodobnost je původních 1000:10.000.000
Jinak viz můj komentář výše. Myslím si, že řidič nedával ve škole pozor a falešně podceňuje míru rizika :D
to, zda závislost náhodného jevu můžete zanedbat, je samozřejmě správná otázka, ale nic to nemění na skutečnosti.
k vašemu komentáři výše – ano, pravděpodobnost výskytu druhého vraha je o několik řádů výše z důvodu který jsem již napsal v bodu 2: nejedná se o dva jevy. a ano, dalo by se to shrnout tak, že řidič nedával ve škole pozor. jako pokračování vtipu by mu to mohl stopař vysvětlit :-)
jinak co se týče toho zanedbání závislosti – operujete s dost velkým počtem 1000 sériových vrahů. statisticky jich jsou ovšem malé jednotky, takže zanedbání závislosti není úplně na místě.
Ve vládě nebo armádě jich najdete velký počet.
Samozřejmě, pokud je vrahů 1000 a já to snížím na 999, je to zanedbatelné. Pokud jsou ve městě dva, nejedná se o rozdíl jedné promile ale rovnou o hezkých 50% no a pokud jsem jediný, tak mi teoreticky riziko nehrozí, ladaže by byl přespolní… čímž se dostávám na úplný začátek problému. Na jednu stranu je to jev nezávislý (moje vrahovství nijak neovlivňuje to jeho), ale na stranu druhou je míra pravděpodobnosti, že potkám dalšího vraha ovlivněna tím, jestli jím sám jsem.
pozor na pojmy. závislost náhodného jevu je přesně definovaná vlastnost. tyto dva jevy JSOU závislé, protože pravděpodobnost výskytu druhého je ovlivněna tím, zda nastal jev první.
ale v tomto konkrétním případě se nejedná o dva náhodné jevy (a tedy NEMOHOU BÝT závislé), protože jeden z nich již nastal – pravděpodobnost takového jevu je 1.
.
jednoduchý příklad závislého jevu: balíček karet, 32 karet, 4 esa. tahám 2 karty, nevracím do balíčku. pravděpodobnost prvního esa je 4/32, druhého 3/31. že budou obě karty esa, 12/992 (nebo-li 3/248). ale pokud jsem již jedno eso vytáhl, pravděpodobnost druhého esa je 3/31 a ne 3/248!
Někdo vytáhne z balíčku i osm es!
To je stejné jako doporučení brát si s sebou do letadla vlastní bombu…
Protože jaká je pravděpodobnost, že v jednom letadle budou dvě…
Pro autisty: samozřejmě pokud už tam jedna je se 100% jistotou, pak pravděpodobnost té druhé to nijak neovlivní…
no, pokud chci bezpečně doletět do cíle, potom mi moje bomba nepomůže. pokud se chci primárně vyhnout explozi bomby v letadle, potom mi moje bomba pomůže, a to zejména v případě, je-li na letišti odhalena.
Na Ukrajinou létá plno letadel s více než jednou bombou na palubě.
jsem na tom podobně. Někdy jen jako duševní cvičení, když někam jdu a říkám si- támhle by se začalo střílet- kudy uteču, kam se schovám, kde je jaká překážka. Dostanu ho ve stresu pistolí na 50 m? Netrefím někoho okolo?
Svojim ženským říkám, že kdyby k něčemu došlo, at utíkaj co nejdál pryč.
Se sopracujes do stavu, kdy i v hospode si budes sedat zady ke zdi a blizko vychodu…
To je snad výchozí stav, či?
Ja myslel, ze paranoidni jsem jen ja…?
To, že jsi paranoidní neznamená, že po tobě nejdou :D
Jinak já nejsem ani v přípravě na to být připravený, ale v hospodě si sedám podobně (hlavně zády ke zdi) hlavně kvůli přehledu. Nicméně potřeba přehledu se snižuje s vypitým alkoholem… ale to asi u všech.
to mám taky. ale není to asi úplně paranoia, ale mírná (opravdu jen mírňoučká) klaustrofobie, neznemožňuje mi to jízdu metrem nebo posezení ve sklípku, ale třeba bydlení v polosuterénu bez výhledu nebo pravidelně trávit čas (prací) v místnosti bez oken a denního světla bych snášel velmi špatně.
opakem jsou zase klaustromaniaci, kteří neusnou bez zatažených závěsů (nejen šajní-li zvenku lampa, ale i v úplné tmě domu na samotě).
Zcela vážně: šílený střelec přijde do hospody opravdu málokdy, ale můžou se tam začít hádat ožralci nebo hrozí polití polévkou*…
* Ostatně už to slovo naznačuje právě takové riziko…
Jen jednou si Bill Hickok nesedl pri pokeru zady ke zdi jako obvykle, bylo to 2.8.1876.
@starter25
„…kdo z vás je také připraven“
Hlásím, že já jsem ready! Koupila jsem si prak… kecám :-) koupila jsem si dva praky – jeden útočný a druhý obranný! Boží jsou oba! :-)
sis koupil plínky v akci nebo co jde?
Nekde mi tam chybi, a nebo jsem si nevsiml, hned to nejdulezitejsi info pro ty, co nemaji ZP – co nejdrive si ho poridte, at mate v takove situaci vetsi sanci.
Podřežeš ho naostřenou hranou toho zbrojáku?
Pokud si pořídíte zbroják jako prevenci před šíleným střelcem, tak hlavně noste zbraň. Když bude doma v šupleti, tak fakt akorát zbejvá ta naostřená hrana. O schod to jde docela dobře.
Brednout do technikalii jsem fakt nechtel ;-). Ale kdybych napsal „poridte si zbran“, uz by mne tu nejaky stoura griloval za vyzvu k nelegalnimu ozbrojovani.
Já si také myslím, že ZP, tedy zdravotní pojištění je dobrá věc. Stanete-li se obětí pokusu o vraždu, taková nemocnice může zvýšit vaší šanci přežít.
Pravda, zdravko v kombinaci se zbrani bude asi optimalni.
Jenže zbroják nepomůže. Ani vlastnit zbraň.
Asi by fungovalo udělat zbroják, pořídit si zbraň, nosit ji u sebe, mít nějaký výcvik pro takové situace a průběžně si ho udržovat.
Což je dost rozsáhlá příprava na situaci, do které se tu za život dostane řádově několik lidí z milionu.
Podle mě skoro každý má rizika, kde by stejné úsilí přineslo daleko větší efekt.
Jak je to s tim posranim? Kdyz jsem to cetl, napadlo me, muze se clovek fakt pokalet? Je to mozna hloupa otazka, ale ten slovni obrat pouzivam denne…
Za sebe muzu rict, ze v takovych pripadech jednam hure nez statisticka nahoda. Vazne, kdybych si hazel v dane situaci kostkou, nejspis dopadnu lepe. Prave proto se snazim na takove situace myslet a pripravovat se, akorat v tom stresu vam v hlave vyplavou uplne jine myslenky (napriklad to, co vam rikali, ze NIKDY NESMITE UDELAT, akorat ta informace prijde do hlavy drive, nez to, ze je to ta NE). Tohle se mi stalo nekolikrat, ze jsem udelal presne to, co jsem udelat nemel, jenom proto, ze mi to nekdo rekl dost durazne. Na smeru, jestli ANO nebo NE, uz v tom stresu nezalezelo.
A co se tyka rychlosti uteku, kdyz ba me vytahl pistoli debil v Plzni na ulici, utikal jsem tak rychle, ze tomu dodnes neverim. Neexistoval limit, proste jsem najednou letel, prvni roh, druhy roh… a jak se pise, bezte dokud muzete, nemohl jsem uplne dlouho. Ale nicemu to nevadilo, docela jasne jsem si uvedomoval (jedna z mala myslenek, co jsem v hlave mel), ze v jeho stavu opilosti nema moc sanci me pronasledovat. Stalo se to primo pred sluzebnou Policie, po zazvoneni na zvonek (to pro nej byl trigger, najednou mu cvaklo, ze jsem ho dotahl na policii, a ve svem zmateni vytahl pistoli). Verim, ze jednou i vystrelil. Ale nikdy jsem se nezajimal o to, jak to dopadlo, nebo co to bylo za debila, ani me ohledne toho nikdo nekontaktoval. A lidsky bych se nedivil, kdyby fizlove koukli na kamery a rozhodli se poseckat, nez debil ztrati pozornost.
Jasne, ze pri extremnim stresovem vypeti muze nekomu nejakej ten sverac povolit. To neni nic divneho, stava se to jak zviratum, tak lidem. Pochcani je ta low level varianta.
Vim, ze s to deje posmrtne, obesenci jsou tim proslaveni. Ale ze stresu? Neni to az pak, pro naslednem uvolneni?
I kdyz je fakt, ze jsem mockrat videl zvire pocurat se strachy. A pokalet vlastne taky. Hmm :-(
Kdyz si projdes NDR (navratdoreality) a nejaky poulicni bitky, tak uvidis, ze se obcas nekdo posral. Pochcani si nevsimnes, pokud toho neni hodne. A neni to nutne ranou do bricha. Proste dotycnej ma strach a namisto sevreni sverace ho proste povoli.
Když jsem měl nehodu, zjistil jsem v sanitce, že jsem pomočený. A to mám za to, že jsem vědomí neztratil.
Když zdechneš, svěrače povolí. Naprosto normální věc. No a při extrémním vypětí se stává, že nezůstane dostatek stabilního vědomí, který by udržel svěrače stažené. Oni ty svěrače totiž nejsou nstaveny tak, že musíš zabrat, aby povolili, ale že povolíš a oni pustí. Takže je vlastně furt držíš sevřené. A maminka tě od plínek trénovala, aby si to dal i ve spánku.
to je zajímavý, proč teda je potom tak nutný tlačit? :D tady neco neštymuje
Jo, to je možný. Přeci jenom nejsem doktor. Je to jen hrubý odhad. Něco na způsob, že když tě kopnu do řiti, tak ti vyhrknou slzy a když tě píchu do oka, tak se posereš. Z toho lze vyvodit nervové propojení konečníku s okem :-)
s hubou taky, zařveš u toho :D
Stává se.
povolení svěračů při smrti (nebo hlubším bezvědomí nebo při šoku) to je nám (a našim příbuzným z živočišné říše) vlastní. Freuchen popisuje, jakým způsobem severní eskymáci prováděli „narkozu“ psů pro operaci, kdy jim odstraňovali část chrupu (aby nepřekousávali řemeny) – psa „oběsili“ a jakmile začal vypouštět výkaly, tak povolili a měli asi minutu na operaci.
sinuhet 10.1.2024 v 7:15
„Jak je to s tim posranim? Kdyz jsem to cetl, napadlo me, muze se clovek fakt pokalet?“
Ano, je to účelná reakce…
Ve stresu se tělo nastaví na „boj nebo útěk“ – v každém případě není čas na pokojné trávení…
Je tedy lepší vyprázdnit střeva i měchýř – ostatně i pro případ poranění nitrobřišních orgánů…
Až se situace vyřeší, můžeš se znovu nažrat a ukládat energii pro příští stres…
soft varianta tohoto je (a to asi známe všichni), že bezprostředně před zkouškou/vystoupením před lidmi/startem závodu (nebo něčím podobným strewsujícím) se dostaví nutkání na malou a někdy i na velkou. jeden můj kamarád trpěl na „stěnový reflex“ – vždy při prvním spatření skalní stěny (kde jsme se hodlali bavit horolezeckou kratochvílí) musel přidřepnout do suti se staženými kalhotami, často jsme si z něj tropili žerty.
chodil jsem na vejšce před testama na hajzl a i když jsem nebyl schopen nic vysrat. Ale místo toho abych si probíral otázky s ostatníma seděl jsem na hajzlu a nevěděl jsem pak nic.
SkReT 12.1.2024 v 14:15
„…a nevěděl jsem pak nic.“
– – –
Proto nevíš vůbec nic ani dnes, viz tvoje kompresůrky…
:OD
To už tu dlouho nebylo (kompresůrky), ale fakt jsem se zasmál:-D.
kompresůrky by fungovali, ale jen díky šlendriánu na železnici musíme být dál vystaveni nebezpečí ujetí vagónů.
SkReT:
„kompresůrky by fungovali, ale jen díky šlendriánu na železnici musíme být dál vystaveni nebezpečí ujetí vagónů“
– – –
V praxi by ten tvůj nápad skončil velice rychle – složitý, drahý a nespolehlivý mechanismus, který se musí úplně stejně jako vzduchový rozvaděč manuálně obsluhovat, jinak by nešel provést ani posun spouštěním. Takže tvůj nápad neřeší nic – vozidlo nezajištěné zarážkou ujede s deaktivovaným kompresůrkem úplně stejně…
* * * * *
Tady něco pro tebe a pro Lojzu:
https://mobilizujeme.cz/clanky/revoluce-diky-teto-baterii-uz-nikdy-nemusite-nabijet-svuj-telefon
:OD
jasně, holé točení kola na olověné azbestové destičce mazaný hadrou s olejem. To je jisto jistě velmi spolehlivý stroj.
SkReT 14.1.2024 v 20:50
– – –
Tobě stále nedošlo, že ten tvůj kompresůrek by musel posunovač na ranžírech deaktivovat kvůli spouštění ze svážného pahrbku a následně opět zapínat při sestavení soupravy, tedy úplně stejně, jako obsluhuje rozvaděč brzd. Objem manipulací stejný, náklady nepoměrně vyšší.
*
Tak co, pořídíš si kouzelnou baterku…?
:OD
Nemluvě o tom, že tyhle výměšky jsou nechutné a mohou útočníka znechutit a odradit.
ano, to je mimochodem doporučovaná reakce při pokusu o znásilnění člověkem jinak normálním (třeba zamilovaným nesmělým spolužákem). prasáků které by to potěšilo, je zanedbatelné procento.
Jenomže ve stresu ti ty svěrače naopak svíraj víc. Ze stresu se ještě nikdy nikdo neposral.
shifty:
Ze stresu ne, ale z velkého leknutí ano. TO člověk může třeba i omdlít a v krajním případě i zemřít (úraz při nekontrolovatelném pádu, srdeční arytmie, infarkt apod).
sinuhet: tak to Vám vůbec nezávidím a Vašemu okolí taky ne. Už jsem to tady popisoval, měl jsem možnost si vyzkoušet, jak jednám v krizovce já a jak jeden známej a můžu říct, ještě, že se prd stalo. Kdyby hrozilo vykrvácení jemu, tak to v klidu přežije, kdyby mě, jsem mrtvej. Akorát si člověk nemůže vždycky vybrat, s kým krizovku zažije a v jakém při ní bude stavu (když se nebudu moct hejbat, je mi schopnost jednat racionálně prd platná).
Zabil jsem v životě určitě vyšší stovky čtvernožců a svěrače jim násilná smrt nikdy neuvolnila. I při vyvrhování jsem obvykle našel plný měchýř, výkaly pak ve střevě.
Něco jiného jsem zaznamenal při přirozené smrti psa stářím, u několika případů. Když pes uhynul, samovolně odešla moč i výkaly. U člověka to funguje podobně, bylo mi vysvětleno – v praxi jsem to nikdy na vlastní oči neviděl.
Ono to také není jednoduché. Tím, že uvolníte svěrače (vnitřní hladký sval a vnější příčně pruhovaný) ještě nedojde nutně k vyvržení stolice ze střeva. Pak je potřeba ji často ještě vytlačit, což se děje stažením svalů pánve, břišního lisu, za současné peristaltiky konce tlustého střeva a při krátkodobém zastavení dýchání.
Jo, já jen nechápu, proč nedojde k vyvržení trusu při zastřelení zvířete, ale když uhyne přirozeně, tak ano (hrubě zjednodušeno).
No u lidí v tom asi hraje roli strach. Ostatně ve spoustě starších válečných knih se píše v určitých vypjatých situacích o „teple“ v kalhotech. Zvířata to maj jinak zřejmě, co jsem četl, zažívají spíš šok, než strach.
Zvířata nemají kalhoty.
Jenže zvíře většinou zabiješ čistě, často si ani neuvědomí, je to koupilo.
Protože je to nervové řízení. Pokud někoho přidusíte nebo má nedostatek energii pro funkci celého mozku nebo ztratí vědomí, tak řízení přebírá zadní část mozku. Tam jsou centra reflexů a řízení životně důležitých funkcí včetně vyměšování.
Na to, aby došlo k defekaci, potřebujete aby zadní mozek a navazující nervový systém ještě chvíli fungoval. On způsobí a odřídí celou tu složitou soustavu dějů, při které se zvíře nebo člověk pokálí, pomočí, u chlapa ještě vystříkne sperma, apod.
Pokud zabijete natolik rychle, že zlikvidujete funkci organismu – nervový systém, srdeční systém, atd. – že nedokáže už odřídit nic, tak se nic nestane.
A není to tím, že z uhynulého zvířete ty sračky vytečou, až když to v něm trochu pokvasí?
To z něj vytečou i oči.
tvl:D
Kdysi jsem dělal nějaké posudky na tlecí dobu u hřbitovů. Sehnal jsem si k tomu postup rozkladu lidského těla v čase, a to byla teda mňamka. Trochu jak píšeš.
Tělo má v sobě, v trávicím systému asi 1 kg baktérií. Po smrti už je nic nebrzdí, a začnou pracovat a rozkládat nejdříve trávicí systém. Tím se tvoří obrovské množství plynů jako důsledek katabolismu baktérií jak stravují vnitřek těla. Plyn dříve či později obvykle vytvoří díru v těle a začne to téct.
Ano, tak nějak jsem si představoval mechanismus vytlačení sraček, viz. výše.
Údajně je v těle víc bakterií, než vlastních buňek. Nijak jsem pravdivost nezkoumal, ale přijde mi to možné.
Vytlačení fujtajbloviny z úst, konečníku a očí.
Část orgánů se natráví sama vlastními enzymy, dál pokračují baktérie, a v tu chvíli už je mrtvola plná nakladených vajíček hmyzu. Mouchy si mouchají.
ono si jen uvědomit že se něco blbýho děje trvá nějakou chvíli. Možná jste viděli video z Ukrajiny, kde tatík, člen zastupitelsva se chtěl pomstít ostatním zastupitelům, že nabonzovali jeho synka verbířům, ti ho sebrali a rusáci zabili. Aby se pomstil, na přišel na schůzi, postavil se ke dveřím a pak hodil mezi lidi granáty. Sledujte výrazy těch lidí. Koukají co se děje a netuší co. Než jim to dojde, granáty bouchnou.
Jinak pro hrdiny co si myslí, že by střelce odpráskli.
Kolik z vás nosí zbran u sebe (já jo). Ted si vemte že začnete opětovat palbu směreem k útočníkovi. A sejme vás zásahovka. Ti budou nejdřív střílet a pak až volat abys odhodil pistoli (nikdo sebou asi netahá AR10 pořád). Ti nebudou vědět kdo je hodnej a kdo zlej. Sejmou každýho kdo bude představovat hrozbu.
Při troše smůly z vás ještě udělaj pachatele, protože policie přece nikdy nechybuje.
Tomu rikam kurva temnej zaver. Hned takhle po ranu.
Na tom něco bude… :-(
Obecně není vždy třeba střelce odprásknout, pomůže ho i zaměstnat…
JUDr. Gawron na stránkách zbrojnice.com má sepsány vyšší desítky více či méně úspěšných akcí…
Riziko, že vás sejme zásahovka, je zdá se pořád menší než že to udělá sám útočník nebo běžný policajt…
Naproti tomu nenašel případ, že by se postříleli obránci navzájem…
Celkem logická úvaha.
Připlést se do politicky motivovaného činu, který je třeba vytěžit politicky – to pak může být označen kdekdo za kohokoli.
Zatím to vypadá, že zásahovka v Uherském Brodě nebo u filosofické fakulty prostě naběhne, aktivně postřílí vrahy bez nějakého meškání, a je to.
Spíše to zatím vypadá, že zásahovky slouží hlavně proto, aby vrahovi oběti neutekly, a aby nepřekážely vrahovi při jeho vraždění.
Prosímtě, ty seš přesně adept na odejmutí zbrojního průkazu. Takový keci proč teda zbraň nosíš když ji nehodláš použít? Máš ji na ochranu sebe a majetku ale ty ji nosíš s rozporu se zákonem když ji odmítáš použít. Policie by tě měla poslat na psychotesty.
Řadoví policajti byli s glockem na místě v 15:04, to máš 5 minut střelby. Sám víš kolik střel se dá vypálit za 5 minut a tudíž kolik lidí jde zabít.
Pohotovostní jednotka policie přijela v 15:11 to máš 12 minut střelby.
A URNA přijela až někdy 15:30 nebo kdy, až už bylo po všem.
Takže tvoje úvaha nad tím, že by si tě příslušníci spletli se střelcem je naprosto mylná, protože při útoku by jsi opětoval palbu, odehnal útočníka anebo ho zastřelil a zbraň by jsi s největší pravděpodobností vrátil zpět do pouzdra a pro policjaty by jsi byl zase jen civilista k evakuaci.
Prostě máš retardní myšlení a navrhuji aby jsi zbraně odevzdal a vzdal se práva vlastnit zbraň.
112 a SMS, to jsem nevěděl.
Dočetl jsem to k pasáži „Máme tu profesionály (policie, armáda), kteří to mají na starost.“, poté už jsem to pokládal za ztrátu času.
tos dočetl dál než já, já skončil u toho totalitního žvástu, že jde ochránit obyvatelstvo před masovým vrahem.
Dum Kozaka byl na zacatku prosince podruhe vykraden. Informovala o tom prima.
Policie nasla v dome kozaka vybusne zarizeni a pusteny plyn. Ve stejnem dome nasla dopis (asi z z nehorlaveho materialu) kde se Kozak priznava k vrazdam v klanovickem lese
Media vytahli rozhovor s dedou. O Matku vsichni ignorovali vime jen ze pracovala na ministerstvu.
Vysoce postaveny urednik arabskejch emiratu byl ciste nahodou taky posrelen kozakem
Vono to cele trochu smrdi.
Co muzete udelat kdyz se stat rozgidne soachat teroristickej utok na vlastni obcany? No jako nic.
Samozrejme stat je duveryhodny asi tak jako bezpecne a efektivni vakciny
uznávám, že jsem taky někdy paranoidní. ale zkusme nasadit starýho ockhama: když vám rupne v bedně, tak kam půjdete lumpačit? někam do neznáma? nebo někam, kde to dobře znáte, a kde trávíte v posledních letech většinu svého bdělého času? čili od študenta filosofické fakulty lze očekávat, že půjde lumpačit do některého z objektů této fakulty, a ne na fotbalový stadion (zvláště není-li fanouškem) nebo na nádraží (nejezdí-li pravidelně vlakem). no a když je ta škola v centru města kousek od karlova mostu, tak se tam holt nějakej ten sajtsýtr přimotá.
Pokud by chtěl opravdu pozabíjet co nejvíc jakýchkoli lidí, tak metro ve špičce s takhle výkonnou dlouhou zbraní by byl opravdový masakr. Nemluvě o lidech, kteří by se ušlapali na schodech.
Asi nechtěl zabíjet jakékoli lidi, ale nějak úžeji definované…
Metro snad plánoval ten „lesní vrah“ – tomu prý šlo opravdu jenom o množství…
to samozřejmě souhlasím. ale kde si v metru poschováváte arzenál? (pomiňme logickou úvahu, že tedy dvě tři zbraně a spoustu munice hravě unesete v obyčejné „hokejové“ tašce). a jakou má asi student filosofie představu o fungování stanice metra? tuší kolik lidí a jestli ozbrojených je v těch kukaních? jestli je tam ještě nějaké zázemí a kolik a jakých je tam lidí? (pokud není fanoušek do železnice a pokud má kamarády jen ze své bubliny tak neví o stanici metra a jejím fungování nic) a ještě tam vidím úvahu „vůbec netuším kolik lidí „nosí“ v metru, ale neznám nikoho, kdo by na fakultu „nosil“ ergo procento nosičů na fakultě je minimální.
Myslim, ze se vubec nezabyval tim, jestli nekdo neco nosi. Podle mne jeho plan byl pouze uhlem „vlitnu tam a dokud se bude darit, tak se bude darit“. Proto take bez problemu zahodil zbrane i zasobniky a presunul se na strechu, kde to pak i ukoncil.
Já nevím, jaký byl jeho plán. Ale s tou zbraní, kterou měl, by mohl na náměstí Jana Palacha střílet lidi jak králíky. Podle mého názoru je stovka mrtvých tak reálná, kdyby opravdu chtěl masově zavraždit co nejvíce lidí. Tedy kdyby měl strategii „dokud se bude dařit, tak se bude dařit“.
Zvláště když policie mu přiváděla lidi přímo před hlaveň jako na honu. A když policie zavřela boční ulici a metro, kde by byli lidé bezpeční před střelbou vraha. Policie efektivně pomáhala vrahovi a lidi mu naháněla do rány.
Většina mrtvých byla uvnitř fakulty. (A navíc svědkové mluvili o dvou lidech, co střílí a vraždí.)
Na mě to působí velmi podivně. Jako kdyby sebevražedný herec chtěl spáchat sebevraždu, nechtěl v zásadě nikoho sejmout, jen vystrašit. A nechat se zastřelit. I s jeho pochodem, kdy se nekryl.
Ministr vnitra a policie se rychle s pomocí médií rozhodli udělat fakticky embargo na informace. Pro výstrahu a zostření informačního embarga policie začala vystřeovat stovku lidí, co na sociálních sítích nesouhlasili s oficiální verzí.
Nezlobte se, ale něco tu hrozně smrdí. Nějací Koudelkovci se rozhodli zneužít masovou vraždu pro přemalování na jiné účely. Celé to proběhlo jinak. Plus není znám skutečný motiv Davida Kozáka.
Tech mrtvejch uvnitr je docela dost. Zrejme chlapec netrenoval strelbu dlouhou a tak trefil hovno. Uplne nerealny to nevidim, pokud v zivote nestrilel (generace, co necuchla k vojne), zasel nekam na strelnici jen tak pif paf a pak rovnou strilel pod celkem strmym uhlem a z ruky, tak trefil proste hovno. Uvnitr nevim, jestli pumpoval nebo strilel z kratke, ale na tech par metru by trefil vsechno.
Občas také střílel do vzduchu. Zřejmě chtěl zastřelit kosmonauty na ISS.
Ale ty emerycky, protoze si prece psal s Rusakama.
Pokud by zastřelil nějakého mimozemšťana na oběžného dráze, hrozil by mezigalaktický konflikt – napadení planety země mimozemskou civilizací.
David Kozák si počínal extrémně nezodpovědně!
Tady meleš nesmysly chlapče. Zaprvé všechny lidi uvnitř budovy postřílel pistolí. Až na terase začal střílet z té AR10 a když se podíváš na video a vidíš že má podpěry, které vůbec nepoužívá přikláním se k názoru Alana.Coxe s tím že do toho nešel, zabiju co se bude dát zabít, protože tou zbraní fakt mohl střílet luxusně, když trefil auto až na karlově mostě, tak to celkem fungovalo, ne že ne. Takže když se dívám na to video toho novináře, tak z něho vidím, že nechtěl nějak systematicky vraždit, jeden po druhým.
To není cvak a jde, vždyť se chystal. On si určitě několikrát přestavoval, jak to bude provádět. Snil o tom a plánoval to. Takže určitě si opakovaně představoval, jak tam bude opevněný a bude střílet na lidi z toho ochozu/balkonu, který si několikrát prohlédl a věděl, kam z něj může mířit. Proto taky dlouhá s bipodem. Kdyby si plánoval metro/obchodní dům, tak si vezme EVO 3 s tlumičem, upraví střely a vyrazí.
Akorát, že podle toho venku moc nekonal. Venku fakticky téměř nikoho (nebo možná vůbec nikoho, informační embargo znemožňuje detaily) nezastřelil. Jedna oběť spadla ze střechy sama.
A to za situace, kdy policie naháněla lidi střelci přímo před pušku.
Protože to neodhadl správně. Jeho představy narazily na absenci zkušenosti. Jinak opakuji, měl dlouhou s optikou a bipodem a vylezl na ochoz. On si fakt myslel, že bude sniper, jenže ouha, realita je jiná.
Že někdo dokáže poslat malorážkou 5z5 do 5,5cm kroužku po tom co uběhl dva km neznamená, že tou samou flintou trefí hopsajíciho vrabce.
No a proč často střílel do vzduchu? Přímo pánu bohu do oken?
Nezlobte se na mě, ale ono je to celé jinak.
Protože chemtrail! Reptilian voe!
kde střílel do vzduchu? Já mám za to že se tan zbraň zasekávala a to dost fest, a to je divný, hodně divný. Napadá mě rozdíl teplot? nekvalitní střelivo? Nebo to koupil a myslel si že je zbraň schopná střílet když byla namazaná jen převozním skladovacím olejem, který po pár výstřelech ztratil svou mazací funkci?
Na druhou stranu jak víme, že ten kozák neležel na tom ochozu dávno a opravdový střelec nezmizel pootevřeným oknem ven? Ten policajt viděl jak se střelil do hlavy, mohla to být plynovka a mohl se odplazit k oknu a pak oknem a nechat se vyvést jako evakuovaná osoba. V tom zmatku by se ztratil.
Co bych udelal? Vzal kratkou, vagon zasobniku a vyrazil na nadrazi, nebo do suprace. Jestlize jsem rozhodnuty, ze u toho klidne zarvu, pak nemam duvod se strachat nekam na fuckultu, pokud mi fakt nejde o konkretni lidi.
Podle mne o ty konkretni lidi a konkretni fuckultu slo.
jistě. drtiva většina „šílených střelců“ má nějakou svou konstrukci kolektivní viny nějaké skupiny. typicky „tři spolužáci mě šikanují, může za to celá škola“, „na diskotéce se se mnou rozešlo děvče, vystřílím kulturák při tancovačce“ nebo něco podobného.
David Kozák byl nadprůměrně inteligetní, a měřil téměř dva metry. Podle fotografie, kde dostává ocenění za svou práci, ani nebyl žádný sušinka. Měl krátce před státnicemi a dokončením.
To je typický člověk, který je šikanován. Šikanátoři si obvykle vybírají osoby s výškou aspoň 190 cm, normálně osvalenou, atd.
Prostě typická šikana jako na dlani.
šikaná bývá častá. a nemusí to být šikana od spolužáků, ale od nadřízených/pedagogů/úředníků. ale může to být něco dočista jiného, třeba konec vztahu, rozvod rodičů, úmrtí blízké osoby, nebo něco (viděno zvenku) dočista nepatrného. a pak přijde racionalizace a kolektivní vina. spolu s nějakou chemickou nerovnováhou samozřejmě.
No ano, každý čin má nějaký motiv. A to je přesně to, co ministr vnitra, policie, novináři nechtějí zjistit nebo sdělit zcela evidentně. Narušilo by to jejich politické vytěžení daného činu. A nebo je všechno jinak.
když někdo zazvoní u dveří, může to být anglická královna, ale spíš to bude pošťák (víme-li málo, potom je nejprostší a nejběžnější vysvětlení to nejpravděpodobnější, čili ockham). čili spíš než konspiraci bych za tím hledal nějakou fádní „duševní poruchu“*), nediagnostikovanou a tedy neléčenou, ať už s jasným spouštěčem nebo bez něj.
*) nejsa duchařem nebudu se pouštět do laických diagnoz člověka, kterého jsem nikdy nevěděl a do předvánočního pátku neměl o jeho existenci ani tušení.
Podle Ockhamovy břitvy bych řekl, že na masového vraha s duševní poruchou by nechtěl vrchní Ropušák z ministra vnitra udělit přísné embargo, a hystericky by policie nezastrašovala za výroky na sociálních sítích. To se děje vždy z politicko-ideologických důvodů.
můj strejda Ockham říká něco jiného. že totiž mnoho zúčastněných (policií jako celkem počínaje) se chovalo dosti lemplovsky (nebo provedli serii sice profesionálních a v ten okamžik správných, ale v konečném důsledku špatných rozhodnutí, to se holt někdy stává, říká se tomu zatracená smůla) a plebs žije v představě, že v případě jakéhokoli selhání policie musí okamžitě odstoupit nejen policejní prezident, ale podat demisi nejen ministr vnitra, ale i celá vláda a okamžitě se musí vypsat parlamentní volby. no a embargo je racionální sebezáchovnou reakcí jak deep state, tak aktuální vládnoucí koalice. Vy byste dělal něco jiného?
I ta poslední uklízečka nebo poslední lempl se řídí podle instinktu tahat lidi pryč od nebezpečí. To je instinkt. Zde policie tahala lidi do nebezpečí, před vrahovu zbraň, a zatarasila úniky, které znamenaly bezpečí od vrahovy pistole.
Když je zával v dole, nikdo ještě nezachraňoval zavalené horníky tak, že by vedl směrem do závalu, ale vždy pryč. Ani lempl a vymaštěnec nikdy nedělali nic jiného.
Když někdo spadne do rozbouřené řeky, i ta poslední osoba je tahá z řeky. Ani debil je nebude zachraňovat tak, že je tahají do vírů vody.
Ne, zásah policie nebylo lemplovství. Vymyká se intinktům a pudům každého člověka. Nezlobte se na mě.
k poslední větě: já se na Vás samozřejmě nezlobím, spíš je mi Vás tak nějak líto. paranoici musí mít na světě děsný peklo.
Lukas B.: Vám je líto, že jsem uplatil vašeho Ockhama, tedy upřednostnění pravdědpobnosti jevů?
Já jsem coby profese psychologicky vyšetřoval i masové vrahy s psychózou. Ale nikdy jsem neviděl záchranu ani od laiků, kdy lidi netahají z nebezpečí. Dokonce ani pes a kočka nebudou tahat mládě nebo druha do nebezpečí.
Jestliže je něco na úrovni instinktu, který je tak zažraný do lidské a živočišné říše, že jej lidi i zvířata dělají automaticky i v panice a stresu – pak ten Ockham tu dává zcela jasnou variantu.
Litovat mě nemusíte. Vy si prostě pustíte Českou televizi, otevřete si Fórum24 nebo Deník N – a budete v pohodě. Máte tam jasně na dlani jak svět funguje, a nemusíte pochybovat.
tak kromě Ockhama můžeme použít von Clausewitze. rozhodování pod tlakem v mlze holt vede k chybám, a někdy si zpětně ťukáme na čelo.
ad poslední věta: já paranoidní jsem samozřejmě tu a tam také, ale kam se na Vás hrabu.
Lukas B.: A budeme postupně používat jednoho chlápka za druhým, dokud vám nedají za pravdu.
Já raději používám fyzikální zákony, psychologické zákony a instinkty, a obvyklé průběhy dějů. Jako zákony pana Newtona, a tak.
ale ne, Vy se snažíte o záhadologické objevování konspirace tam, kde se to dá vysvětlil lemplovstvím. to je jako když starej Vomáčka nechá válet na gauči špinavé fusekle, a stará Vomáčková, místo aby si povzdechla, že je to marný, že je holt Vomáčka lempl a čuně, začne splétat důmyslné podezření, že ji tím chce zabít, aby se mohl oženit se sousedkou.
Leplovstvím vysvětlíte úplně všechno. Co když David Kozák nechtěl vraždil. Jen lemplovsky namířil zbraň a zmáčkl spoušť – a netušil co to udělá?
A ták se to opakovalo dvaaštyrycetkrát, páne soudce velitéli
Hele jakmile vytáhne někdo ocamovu břitvu tak hned čmucham nějakýho libtarda z neziskovky, kterej potřebuje zazdít oponentovy argumenty když se nemá čeho chytnout aby ho umlčel či diskuzi stáhl nejlépe k češtinářským chybám diakritiky.
Na druhou stranu uznávám, že Policajti pracovali s tím, že střelec je „v“ budově a na to jsou oni cvičení, aby postupně procházeli budovy a šli do „kontaktu“ se střelcem, čímž přeruší jeho zabíjení a soustředí palbu na sebe a tím ho natolik zaměstnají, že tím někomu zachrání život a protože jich je logicky víc, tak můžou střílet z více úhlů a pachatele zneškodnit. Pochybuju, že by kdy existovalo nějaké cvičení, kdy se pravidla hry mění za běhu a pachatel se nejprve nachází v budově, tak pročesáváte budovu, pak je informace že se střílí na 4. patře, takže veškeré pozornost jde do 4. patra, tedy do 3. patra aby to bylo srozumitelné i pro debily.
Do 4. tého tedy 3.tího patra se, ale leze úplně jinudy, protože to je přistavěné nějakým geniálním architektem, který nepočítal s tím, že by někdo chtěl v horních patrech střílet a policie by si pro něj musela dojít.
No a v tom se změní podmínka úplně, že vrah je na střeše, jenže on není na střeše, on je na nějaké terase se zábradlím, ono to není zábradlí ono to je celkem festovní betonovej ochoz. S nějakou infantilní informací, že je pod „ukrajinskou/českou“ vlajkou, kterou ti policjati vevnitř fakt nevidí, ale neví kde v té budově jsou, ani neví že objekt má nějakou střechu a nějakou terasu a už vůbec netuší kde to je a jak se tam dostat.
Borec měl do vysílačky hlásit, že je na terase 3.patra orientované k vltavě a je na straně k rudolfinua nebo na straně blíže ke karlovu mostu. To by teoreticky z oken byly schopni policajti poznat, jenže budova má okna na chodbách směrem do vnitrobloku a né směrem ven, takže orientace taky na hovno. Museli by vlízt do učebny k oknu a podívat se jakým směrem je vltava. Byla inverze, takže sever jih východ západ nemáš šanci poznat kde to je.
Takže logicky když vidíš lidi jak utíkají z budovy, ok super, ať běží pryč a v tompo nich někdo začne střílet z terasy? jako sorry, to je tolik proměnných za minutu, že to bych nedal.
Hovořím jako hráč Couner-Strike a WarShips, kdy se dokážu vcítit do toho, když hlídáte plant A a do konce kola zbývá 5 vteřin a vtom vám to zahlásí, že bomba byla položena na plantu B. A ze hry kdy vyhráváte, máte najednou hru kdy prohráváte.
Lemplovství se dá snadno vysvětlit či omluvit tím, že po bitvě je každý generál, byla to zcela nová situace, blablabla. Myslím, že by to fízlům každý odpustil. Nicméně pokud nejméně důvěryhodná osoba v ČR a současně nejvíce slizký parchant – ministr vnitra začně potírat herezi, vytahuje se nějaký ruský psaný profil, aniž by kdy kdo u pachatele slyšel ruštinu, oficiální zprávy jsou poměrně skoupé, tak to ke konspiracím přímo vybízí. Podobně jako vražda Keneddyho – oficiální zpráva je tak nepravděpodobná a okolnosti hlavně kolem motivu jsou tak nejasné, že je snad každá konspirace lepší než originální spis.
Bych tipoval, že to byl nemrdál, holky ho nechtěly/nevěděl jak na ně a hráblo mu z toho. Proto vykosil fildu, aby se jim pomstil. Navic snad všechny oběti co leakly do médií byly ženský.
Třeba pedagog Jan Dlask byla ženská. (https://news.refresher.cz/151024-Temto-lidem-vzal-vrah-v-Praze-zivot-Zapoj-se-do-pomoci-a-prispej-pozustalym-ve-sbirce)
Nebo Adam Jurák je typická žensská. (https://jindrichohradecky.denik.cz/zpravy_region/obet-strelce-adam-jurak-suchdol-nad-luznici.html)
třeba to jsou přeoperovaný ženský. Na filozofické fakultě normálka. Nebo možná ty žensky mají dole koule, on jednu sbalil a když ji sundal kalhotky a uviděl párek s kulama, tak začal vidět rudě a všechny okolo střílet :D
A kdybyste našli někde v médiích rozhovor s matkou Davida Kozáka, dejte mi vědět. Nebo aspoň cokoli za informaci o jeho matce.
Kdybyste našli rozhovor nebo cokoli o matce dítěte zavražděného v Klánovicích, dejte mi také vědět. Zatím to vypadá, že to dítě se narodilo panensky neposkvrněné ženou.
Proč by měly poskytovat rozhovory? Aby se so nich honili péra magoři a internetovì chytrolíni? Já bejt pozůstalej, tak si koupim psa, abych měl co vypouštět na novináře.
si představte jak na ní budou čekat před domem a ječet nějaký přechytralci obojího pohlaví že špatně vychovala (od příbuzných obětí po lidové mstitele). a přestěhování a drobná změna jména je taky na místě. to se samozřejmě nedá do druhého dne, notabene přes svátky. s nikým se nebavit je to nejlepší, co může příbuzný střelce udělat (a co mu doporučí každý příčetný advokát nebo psycholog).
shane: to by si na Vás taky smlsli. Omylem jsem viděl na yt další senzační odhalení případu „Studna“. Skrytou kamerou natáčeli „redaktora“ jak zazvonil u nějaké důchodkyně, ani se nepředstavil a ona mu práskla dveřma do xichtu. Vzápětí záběr na „psycholožku“ (v uvozovkách, vypadala spíš jako ta část obyvatel ústavu, která nemá klíče), která z toho udělala jednoznačný závěr, že paní něco skrývá, protože jinak by přece normálně otevřela cizímu dementovi, co ani nezná svoje jméno a pozvala ho na kafe.
Takže prakticky jistota, že drastické záběry na nebohého novináře, prchajícího před „zabijáckým plemenem, to by se mělo zakázat“ by doplnila Vaše fotka vyhrabaná kdoví kde (on už by se nějakej dobrák našel a přinejhorším by se to leaklo z pasu/občanky/řidičáku) a následoval by záběr na psychologa, který by Vás totálně odsoudil a hned by byl viník. Bez přestěhování byste to nejspíš nedal.
Takže za mě nejlepší se někam zdekovat a zachovat radio silence dokud se to nepřežene…a pak se stejně radši přestěhovat, mezi sousedy by se určitě nějaký debílek, co by hlásil „už přijel“, našel.
Tak jasně. Když si hyeny nesmlsnou na nebohým pozůstalým, tak si smlsnou na nebohým pohryzaným novináŕi.
Btw, v případě těch dvou matek bych se nedivil, kdyby teď byly někde v léčebně, narvaný sedativama až po uši.
To by mě taky nepřekvapilo, těžko si tu situaci představit, zvlášť pokud Kozák skutečně zabil i otce (to samotné by stačilo na psychické problémy, natož když se přidají Klánovice a fakulta).
viděl jsi třídilnej dokument od koťátek ruce pryč na netflixu?
Mrkni na něj SPOILER:
Matka toho vraha ho obhajuje a věří, že to na něj jen policajti hodili, že by to její klouček nikdy neudělal.
fatdwi 10.1.2024 v 14:19
Tento modus operandi investigativních novinářů jsem zažil na vlastní kůži. Kdykoli se schylovalo k volbám a na návsi zastavil automobil s emblémem veřejnoprávních dezinformátorů, paňmáma svolala děti domů a pantáta zapřel vrata sochorem přeukrutným.
Po čase jsem v televizi nevěřícně sledovali, co investigativci dokázali z odchycených náhodných houbařů vytěžit a v hospodě v sousední vsi dotvořit.
ygorek: už jsem to tady popisoval, jak chrabří redaktoři Novy v podstatě zlikvidovali jednu menší cestovku (kdysi během prvního cestovního skandálu jménem Travela). Stáli před zavřenou provozovnou a káravě investigativním způsobem hlásili, jak se snažili dostat dovnitř, jak majitelé neotvírají a jak mají X klientů ztracených v daleké nepřátelské cizině, o které se nestarají a co s těmi chudáčky teď bude, když na ně zpovykaný podnikatel kašle. Ty svině to natáčeli v neděli dopoledne (jaké překvápko, že tam bylo zavřeno – nejednalo se o žádný nákupák, kde by bylo otevřeno denně) a navzdory kecům v té době už všichni dovolenkáři šťastně dorazili zpět do svých domovů. Omluva nula, prostě špína neskutečná.
Podobnou story zažil ještě spolužák, jehož otec měl stavební firmu. Stal se nedobrovolným hrdinou příběhu hrabivého miliardáře, který odmítá postavit domek chudáčkovi, co na to dal všechny svoje úspory. Redakci tuším Černých ovcí nebo Občanského juda, to si teď nevybavím nijak nevadilo, že stavba neprobíhala, protože chudáček okradený dlužil kam se podíval, dlužil i stavební firmě a ta tak přestala stavět, protože pan zákazník nevypadal, že by ještě někdy něco zaplatil ani za to, co už bylo hotové. Taky se nedomohl ničeho, telefonáty naprosto účelově sestříhané, bylo to tehdy hodně na blití. A to jsem do té doby OJ i to druhé na Nově (s Johnem, už nevím název) docela sledoval. Po těchto dvou akcích už jsem ztratil iluze o tom, že příběhy se dějí tak, jak je ty zrůdy prezentují. Jinak se to nazvat nedá.
V tomhle měl Zeman vždycky pravdu.
Měl. Je to zmrd, ale blbej není/nebyl.
Nebyl. Jen hodne sesel, zestarnul, zesenilnel – vzhledem k zivotosprave (denne chlast a cigara) to s nim vzalo logicky rychlejsi sesup nez treba s Klausem.
Nicmene proste s novinarema mel pravdu a to, co se delo ted, me v tom jen utvrdilo. Taky jsem to hned den pote odstrihl a vazne si tim ani sobe, ani ostatnim nehodlal kazit vanoce…
Jsou to zkurveny hyeny nebo jak to rikal, to sedi.
Navic samozrejme davat takovymuhle magorovi hodne popularity, neni zrovna nejchytrejsi.
Jo, to mne u bulvaru fascinuje, jak:
– dokaze rozmazat, ze se s nima nekdo odmital bavit a podavaji to pomalu formou, jako kdyby nekdo spachal trestnej cin
– dokazi se pochlubit, ze ‚se jim podarilo zjistit‘ neco, co je treba soucasti neverejneho protokolu, apod.
Mohu jen potvrditž ze zkušenosti mé ženy. OJ a Nova v baráku kanceláře, kde byla zaměstnaný a nájemní byty. Byt po zemřelém neplatiči, kam se chtěli nasqótovat další příbuzní. Byl z toho pořad, jak je majitel krutý, vyhodil je na ulici a ještě neumožnil vybílit byt po zemřelém. A záběry na mojí ženu, jak se obléká si en zakouřit. Měla s tím společného jen to, že byla zaměstnanec a šla si akouřit. Hnus.
Je to tak. Když jsem dával svůj předposlední rozhovor do televize, normálně si mě už před začátkem skrytě nahrávali (ne moc dobře skrytě, poznal jsem to), a potom to sestříhali ne jen z toho co jsem říkal na kameru, ale i z tohoto „neformálního“ rozhovoru. A to ani nebylo nijak choulostivé téma, normální pracovně „odborná“ záležitost. S novináři jednat ostražitě, nebo vůbec.
Nekdy pomuze hned na zacatku rict, ze k vysilani nedavas souhlas, dokud neuvidis finalni stream. A to prohlaseni dodat bud pisemne, nebo na miste nahrat na svuj matlafoun. V pripade zalob litaji velky cisla a pokud nevypadas jako nouma z ulice, tak si to nelajznou.
Sysop: Jo to by pomohlo, mě to bylo jedno, dával jsem si pozor abych se nějak nekompromitoval. Další výstup už byl naživo, to je taky možnost. Nedohodli jsme předem žádný otázky, tak si potom člověk musí dávat pozor co říká, aby nevypadal jako koktavej hňup nebo idiot.
Zivak je pro netrenovanyho velkej problem. Dobrej reporter je cvicenej, vi jak se ptat, aby vydojil co potrebuje. Spousta lidi se zasekne u mikrofonu, natoz u kamery. Ja osobne bych do zivaku nesel. Asistoval jsem jednou u nehody, prijela k tomu mistni vetev CT a ja jsem se fofrem vyparil. Policajt jeste na mne volal, ze mozna budou chtit nejake info, ja na nej, ze jsem nehodu samotnou stejne nevidel (coz nebyla pravda) a bral jsem kramle. Nikdo se neozval, takze dobry. Nechci nikde bejt, ani na Internetu. Nikde nemam foto, zadny info, zadny loginy na provarenych asocialnich sitich. Budu rad, kdyz to tak zustane. Nestojim o pozornost.
Já jsem dost asociál, mluvit třeba na konferenci před stovkou lidí je pro mě malý peklo, a to je přitom publikum příznivě nakloněno. Ale živák jsem dal obstojně, dělal jsem to „pro firmu“, v rámci řekněme propagace. Nikdo jinej do toho jít nechtěl, tak než abych to nechal konkurenci, tak jsem to udělal já. Přitom kolega ukecaný extrovert. Zase se s tím člověk nesmí moc srát. Jinak souhlas, taky mám radši nízký profil, já ani žádný socky nemám, dyť taky nejsem puberťák, že jo.
Sysop, 10.1.2024 v 21:18: Nechci nikde bejt, ani na Internetu. Nikde nemam foto, zadny info, zadny loginy na provarenych asocialnich sitich. Budu rad, kdyz to tak zustane. Nestojim o pozornost.
Ještě lepší než nedávat data, je dávat nepravdivá data.
Matka Davida Kozáka nebo klánovického dítěte nemusí poskytovat rozhovory. Ale nějaký náznak informace o tom, že tyto dvě osoby vůbec reálně existují a nějaký zlomek informace o nich.
Jaký další náznak informace by tě uspokojil?
Viz druhá věta mého příspěvku.
shane: taky mě hned napadl Alien, ale ten zatím jen zraje. Poslední menstruaci už nezvládl docela dost, takže kdo ví, co od něj čekat. Kolegy žádné nemá, křivdy ze základky už asi nějak zvládl a online „hospody“ á la D-F nemá jak vystřílet, takže bát by se měla hlavně máti. I když kdyby se v okolí objevil malej chlupatej ninja, vezmu si z článku ponaučení a budu utíkat jak vítr.
Tak alík je slušnej kandidát. Naštěstí ne každej nemrdál někoho zavraždí.
Přitom kdyby nebyl debil, tak ženskou v pohodě najde, dost ženskejm se tyhle medvídkovitý typy líběj.
shane: jenže on debil je, spíš něco mnohem horšího, diagnózu tady opatrně s ohledem na známé informace nastiňoval kdysi marcusant. A nevím, jestli jste viděl ten jeho inzerát na sexuální otrokyni, ale to má šanci na úspěch jen někde v Bohnicích nebo u nějaké takové, co by tam sice být měla, ale nějakým nedopatřením není. Takže je holt incelem a že to nezvládá čím dál tím víc bylo vidět z toho, co nablil do diskuse pod svůj poslední článek (to byl stihomam jak z učebnice) a následné stažení už jen třešnička na psychodortu.
A tak debil je zkratka, ne diagnóza. Je mi jasný, že u alíka to tak jednoduchý nebude.
Průser internetu je, že umožňuje různejm mašíblům se slejzat a ujišťovat se, že za jejich zkurvený źivoty může někdo jinej a kdo.
shane: ad debil – nejsme ve sporu, marcusant je pokud se nepletu psycholog a pod jedním Alienovým výplodem se trochu rozepsal a popsal to poměrně zajímavě a smysluplně (bez slova „debil“, samozřejmě).
Ad internety – to je fakt, ale taky to dává možnost nám co máme životy bezva se slejzat i když jsme od sebe dost daleko. Každý líc má svůj rub:-) Z mnoha různých důvodů doporučuji sérii Historie českého zločinu na yt kanálu ČR2, tam je dobře vidět, co lidi dělali už v předminulém století a internet k tomu nepotřebovali. Spíš akorát my víme o těch narušencích víc než o nich věděli tenkrát a navíc média se ráda přiživí s čímkoliv, co se stalo na druhé straně planety, takže to vypadá, že je to dnes horší, ale neřekl bych. Nicméně touha člověka vinit za své neúspěchy jiné je odvěká i s důsledky á la Kozák.