Neil, co letěl bez křídla - zpět na článek

Ygorek: každý vzdělaný člověk ví, že každá epidemie nutně musí následovat logistickou křivku, nemůže růst exponenciálně donekonečna. Podrobnosti viz zde.

Flégr ovšem mluvil o nekonečném exponenciálním růstu a dokonce měl tu drzost, že z toho „zkoušel“ lidi na svých stránkách.

Je vyloučeno, že by akademik-biolog toto nevěděl, ergo Flégr lhal vědomě a úmyslně. Ostatně se k tomu veřejně přiznal – že chtěl vystrašit lidi.

ygorek: ano, v kterémžto případě počet nakažených co? Přestane růst, protože pokud vesnice vymře, viru jaksi dojdou hostitelé.
Musím se tedy očividně zopakovat:

Každá epidemie bez výjimky se totiž šíří logistickou křivkou:
1) nejprve exponenciální nárůst, kdy se nákaza explosivně šíří mezi nahuštěnou populací.
2) pak lineární růst, kdy nákaza narazí na meze růstu – ráda by se dál šířila exponenciální řadou, ale tolik lidí nahuštěných pohromadě prostě nemá k dispozici.
3) následně logaritmický pokles – protože nákaze „dojdou lidi“ jelikož:

a) nakazili se všichni ale nic jim to nedělá, ale dvakrát zároveň se nikdo nakazit nemůže
b) vymřeli a tedy se nedají nakazit
c) získali buď nespecifickou, nebo dokonce specifickou imunitu

Ten logaritmický (inverzní fce k exponenciální) pokles průběhu nákazy je absolutně nevyhnutelný u všech epidemií na světě, bez výjimky. Je to přírodní zákon, který na hlavu totálně vyvrací „nekonečný exponenciální růst“.

Fachidiocie je soustředění se na svůj expertní obor bez ohledu na dopady, neznamená obrácení se proti všemi vzdělání svého oboru. Proto dovozuji, že se Flégr buď snažil udržet na mediálním výsluní, nebo – vzhledem k jeho oficiálním vyjádřením – mu ani tolik nešlo o mediální pozornost, jako o perverzní zadostiučinění z toho, že straší lidi a šíří apokalyptické vize. Intelektuální selhání se ale, pravda, samozřejmě též vyloučit nedá.

Psycho: Za A, zaprvé, logaritmický průběh začne okolo 50% „promoření“ populace, zadruhé není binární, zatřetí není plošný ale záleží kdo se stýká a tedy „promořuje“.

Za B -i pro Karkulku-, dávno před dosažením látkové specifické imunity se na novou nemoc adaptuje imunita nespecifická buněčná, pro kterou není nutné se nakazit ale stačí zachytit pár vironů. Zde vaše these o „nutnosti 60% populace“ neplatí.

Podle imunologů již nespecifickou buněčnou imunitu adaptovanou na nCOV19 již teď má drtivá většina Čechů. Právě nespecifická imunita je adaptační mechanismus lidstva na nové nemoci – nevymýtí je, ale „zneškodní“ jejich průběh takže neohrozí hostitele. S nespecifickou imunitou je průběh nCOV19 i pro vnímavější jedince (bez závažně narušené imunity) nanejvýš tak „hrozný“, jako normální ošklivá chřipka. Mimochodem to proto, že normální ošklivou chřipku řeší ta samá buněčná imunita – jinak by každá nová mutace chřipky, které jsou v průměru 2-3 ročně, měla stejně straaašlivý dopad jako původní nCOV19.

Za C, počet mrtvých na COVID je podle oficiálních státních dat ÚZSI pouze 1/3 vykazovaných, a celková úmrtí za tento rok nevybočují od statisticky směrodatné odchylky dlouhodobého průměru. Samozřejmě pokud si „vyzobete“ jen to co se vám hodí, třeba „průměrná úmrtí za 13. listopad za posledních 10 let“, potom můžete mít obrovské vzrůsty. A to nemluvím o tom, že Lockdowny zabíjí více lidí než nCOV (odložené operace a preventivní prohlídky, odložená vyšetření na rakovinu, zvýšené sebevraždy atd.), takže velká část z pozorovaného nárůstu nejde na vrub viru, ale represefilním občanům.

Za D) – zkuste napsat OCs, jak se dívá na Lockdown a přístup COVID. Mail má na stránkách. Dosti pochybuji o tom, že si bude notovat s vámi.

Panek: to je originální, ale nepravdivé tvrzení (kdybych byl Progresivní, tak to označím za „konspirační teorii“ či po pirátsku „hoax“). Desetitisíce lidí prodělají chřipku po očkování a není to imunitní reakce, nýbrž skutečná chřipka. Je to dané nevyhnutelností, že narazí-li na jiný kmen/mutace chřipky, než na který jsou očkováni, skolí je to – a fakt, že se jejich imunitní systém zrovna snaží prát s vakcínou na jiný kmen/mutaci, tomu úplně nepřidá.

Sokky: samozřejmě nekonečná vlna každoročních očkování a případně Lockdownů na věčné časy, každoročně. „Experti“ v tom mají jasno, viz

https://medicalfuturist.com/what-can-we-expect-from-2021-the-covid-perspective/

„Vaccine annually“ pokud se nepodaří COVID „vymýtit“, což je další perverzní nehorázná lež ze stejného ranku, jako „nekonečný exponenciální růst nákazy“ – žádnou zoonózu totiž z principu nelze nikdy vymýtit, to je přírodní zákon. A pokud nebude „potlačovat“ covid vakcinace, potom „a lot more lockdowns“.

Panek: zajímavé je, že když vyšly studie o tom, že přirozená imunita chrání po 6 měsíců, bylo to „málo“ a „nestačilo ne zrušení lockdownů“ a „nebyla to alternativa“. Ale když těch samých 6 měsíců chrání neotestovaná či podvodně testovaná (s poloviční dávkou čímž „magicky“ vypadly negativní účinky) vakcína, tak to je spása světa a každý si ji musí píchnout.