K tem mikrobytum…Ono je to podobne, jako ze dneska se dela gothaj z mouky a to teda za komunistu nebylo.
Inu, nebylo. Ovsem, i dnes si clovel muze koupit velmi dobry a z kvalitnich surovin vyrobeny gothaj. Ktery bude stejny jak za tech komunistu, spise jeste lepsi. Ovsem, muze si koupit i gothaj z mouky.
K tomu si ovsem muze koupit i neco mnohem lepsiho, co tu ani za komunistu proste nebylo.
A tak je to se vsim. Da se koupit neco kvalitniho, neco mene kvalitniho, neco vylozene hnusneho….Kazdy, jak mu to vyhovuje.
Za me je to dobre.
Bahnak
Stran těch bytů to určitě není „Každý jak mu to vyhovuje“.
To není tak, že by lidem VYHOVOVALO bydlet na 20 m2. Oni na víc nemají. Aspoň mnoho z nich.
Lojza
No, a nekteri lide nema na lepsi salam, nez gothaj z mouky.
Me prijde fajn, ze nakonec i ten, co nema na tu kvalitu, si muze koupit alespon neco
Jakkoliv situace s bytama je samozrejme prehnana, co to stoji u nas,m nestoji to snad nikde ve svete, to nerozporuju.
Bahnak
Jistě, s tím gothajem je to stejně.
„Může si koupit aspoň něco“ ovšem bylo i za těch komančů. Samozřejmě tehdy šlo o nedostatek zboží, dnes o nedostatek peněz.
Jimmyx
„Může si koupit aspoň něco“ ovšem bylo i za těch komančů.
S bydlením to ale za komnančů nefungovalo, že ? Můj otec byl za komančů pár let v nájmu, přestože jeho rodiče vlatnili malý činžovní dům ve kterém bylo pár bytů. Bohužel obsazených bytů a nebylo jak dostat nájemníky pryč. Otec musel počkat až nájemníci odejdou z různých příčin sami.
Mimochodem o nějaká léta později dostal otec nabídku od tety že mu daruje sousední činžovní dům. Odmítl to, protože nájem byl určený úředně a tak nízký že rozhodně nepokrýval náklady na údržbu domu, takže ten dům pak připadl státu.
Bahnak
S bydlením to nefungovalo ani tehdy, souhlas. Pokud teda někdo neměl to štěstí a nedostal nějaký podnikový byt – těch bylo překvapivě dost, a ne, mí kamarádi, kteří v nich bydleli, nepocházeli z komunistických rodin. Při tehdejším nedostatku pracovních sil si fabriky takhle zajišťovaly lidi. Nájemné bylo za hubičku. Ovšem byly jen pro někoho…
Vlastnit činžák moc nedávalo smysl, to máte pravdu. I u nás v rodině něco takového proběhlo.
Arnold J Rimmer
na výběr byly zhruba čtyři varianty:
a) bydlet ve 3+1 společně s rodiči a čekat až něco zdědím – nejúžasnější varianta ze všech.
b) sehnat práci s podnikovým bytem nebo barákem – typicky takovou kterou nikdo dělat mechtěl, nebo alespoň málo lidí.
c) zapsat se do státního pořadníku s výhledem asi tak že někdy okolo důchodu by to mohlo vyjít.
d) sehnat pozmek a postavit barák svépomocí.
Možná jsem na něco zapomněl, ale žádná idylka jak se dneska maluje to teda nebyla.
ygorek
Arnold J Rimmer
e) Mít prozíravé rodiče, kteří tě přihlásili do bytového družstva a zaplatili členský podíl.
Z praxe: v průběhu let jsem mimo jiné absolvoval jednou e) + dvakrát b).
Arnold J Rimmer
ygorek: Pravda, na SBD jsem zabudol a to v jenom máti dělala.
Lukas B.
ještě samozřejmě kombinace b) a e). to jest bytové družstvo přifařené k podniku. nastup do práce a brigádnicky stav bytový dům, do kterého se pak nastěhuješ a staneš se nájemníkem a splácíš anuitu.
corona
AJR:
„b) sehnat práci s podnikovým bytem nebo barákem – typicky takovou kterou nikdo dělat mechtěl, nebo alespoň málo lidí.“
– – –
HDB Sokolov v 80. letech byty dávaly, do vojny ovšem pouze ubytovny 1+KK. Po vojně 2+1, ev. i 3+1 kdo měl děcko.
Kvůli mně a dvěma dalším přijel náborář lanařit do školy, dokonce opakovaně. Šlo o udržování spec. el. zařízení v nepřetržitém provozu, preferovali lidi s maturitou.
V současné době by asi nenabrali nic – vidím to na použitelnosti kusů, které máme na praxích…
Bahnak
@ AJR
Nevím, kdo to maluje jako idylku, já určitě ne. Ale na druhou stranu některé věci, které se dnes tvrdí, nejsou pravda.
Znám dva lidi, jejichž rodiče získali tzv. stabilizační byt. Jeden tatínek opravář zemědělských strojů (myslím, že pak dělal někde v údržbě ve fabrice), druhý slévač. Maminky nějaká dělnická profese. Tehdy normálka. KSČ nikdo z nich.
Baráků svépomocí bylo postaveno hodně, to je pravda. Zřejmě většina fondu na venkově.
taky chat svépomocí, už sem zmiňoval garáže svépomocí, a tak…
CBATbI CTOKOKOTOB
No a pak jsou tu ti nejschopnější z nás, kteří si dokázali vydělat ma tolik bytů, že si ani nepamatují, kolik jich mají. Soudruh Ondra Prokop třeba. Víc se snažte, lemplové!
cocoqg
Až na to, že ten socialistický gothaj člověk koupil v každý sámošce. Kde koupit kvalitní dneska opravdu netuším. Obvyklé supermarkety to určitě nejsou a ve městech nic jinýho není.
Kar43
Vy nemáte ve městě žádná řeznictví/uzenářství?
cocoqg
Ne.
Lojza
Asi zalezi, co si predstavujes pod pojmem kvalitni, protoze se da koupit docela bezne. I v supermarketech maji casto kvalitni, pravda ne v Penny. Ale maji tam casto vakuovany od rozumneho vyrobce. V Globusu ten, co si vyrabeji sami, je v podstate podle te stare receptury, pokud se nepletu.
Lokalni reznictvi zalezi, jak to kdo dela, treba u nas U Dolejsich maji imho vynikajici…
Btw, ono taky zalezi, jak si to clovek pamatuje – v Albertu obcas meli nejake retro akce, kde prodavali vyrobky delane presne podle tech socialistickych norem…a uprimne, zrovna ten Gothaj mi nechutnal tak, jako ten u nas v reznictvi…
cocoqg
Kvalitní a vakuovaný? Aha, tak to je potom debata o ničem…
Lojza
Samozrejme, jak mas na neco jiny nazor nez ten druhy, je debata o nicem
to da rozum…
Teda, pravdam pro jistotu HNED V PRVNI VETE jsem psal, ze asi zalezi na tom, co si predstavujes pod pojmem kvalitni….
Btw, imho o kvalite toho salamu hovori spise z ceho a jak byl vyroben, nez jak byl nasledne distribuovan. Ale samozrejme zalezi, co si predstavujes pod pojmem kvalitni, ze…
Pokud si pod tim predstavujes, ze musi byt kvalitne vyroben a zaroven z kvalitnich surovin a zaroven musi byt cerstve nakrajen a balen do voskoveho reznickeho papiru papiru, pak samozrejme nejake lokalni reznictvi byva idealni volba.
Ale v pohode, jen mi nedalo neco sem napsat, ale tim se nenech otravit, debata o nicem…
Nemam nějak chuť hledat něco sofistikovanějšího, ale vzhledem k úrovni článku to bohatě stačí. Ano, vysoce postavený kovaný straník měl určitě za totáče bydlení pěkné, asi jako má dnes.
Ryzil
V roce 1982 jsem dostal byt 1+1 a musel jsem podepsat 15 let u podniku. Po roce jsem chtěl větší 2+1 ale měli už jen 4+1, tak jsem si vzal ten, V úplně novém paneláku. Byl jsem obyčejný klempíř a nebyl jsem v žádné straně. Jen jsem musel doplatit známky ROH. V podniku bydleli všichni, Neznal jsem nikoho kdo by čekal na byt déle než rok.
Sysop
Ve kterem meste, muzu se zeptat? Nebo aspon jeho velikost. Treba dostat byt ve meste s bratru 10000 obyvateli byla vetsi sance, nez nekde v Brne. Pokud byla vystavba, sance se nasla. A prave ta mensi mesta se celkem snazila pritahnout lidi.
vinicius
V obou režimech to chce mít správné zaměstnání nebo byznys. Buď k získání nájemní slouvy nebo love ke koupi bytu či družstevního podílu.
Také se změnily nároky. Ideálem začínajících mladých je garsonka nebo mikrobyt. Dříve se museli spokojit s ubytovnou nebo svobodárnou. Dnešní obdobou je spolubydlení. Nevím jak na tom jsou ubytovny dnes, ale asi nic moc.
Další možností bylo vždy jít tam kde jiní nechtějí. V Orlové či Vítkovicích bylo velkých bytů dost. Stačilo podepsat a přestěhovat.
h72
Ano, vykládej to bývalým horníkům v bytech, které Gross, Špidla, Sobotka a Paroubek v podstatě darovali Bakalovi. Za méně než deset miliard, údajně, získal majetek v řádu 100-200 miliard. O to by ani tak nešlo, ale hlavně o ty lidi – ti jsou naprosto v prdeli. A jsou to desítky tisíc lidí.
leon
Opět šíření mýtů a pověr.
Jak to bylo:
A tak kauza OKD jako celek, i podkauza OKD (RPG) byty jsou, bohužel, důkazem omylu tehdejších prognostiků, Klause, Dyby, Dlouhého a dalších. Nikoliv vinou vlád pozdějších.
Cesta privatizace této firmy vede kolem milníků značící omyly tehdejších vlád. V bytové politice šlo o bezpodmínečné převedení statisíců nájemních bytů do vlastnictví obce či podnikových bytů firmám, aniž by tento transfer doprovázela alespoň ekonomizace nájemného. Poté bezhlavé ataky na vše družstevní bez znalostí, že miliarda lidí moderního světa družstevnictví v mnoha formách využívá. Překotné převody družstevních bytů do vlastnictví z návrhu nebožtíka Josefa Luxe v roce 1992 již nikdo zastavit nemohl. Pohledem dneška – stát tak ztratil jakoukoliv základnu pro ekonomicky dostupné, tzv. sociální bydlení a chudí končí na ubytovnách, které, jak jinak, také vlastní mnozí bývalí veksláci.
V roce 1993 rozhodla vláda o privatizaci OKD a.s. Stát si chtěl ponechat těsnou většinu akcií, a tak si ponechává 52 %. Zbytek vkládá do kuponové privatizace (40%) a drobným akcionářům, obcím a restitučnímu fondu.
Firma OKD byla jistě zlaté tele a tak kolem ní začalo kroužit několik lovců. Je téměř nemožné dnes zjistit, proč jednomu lovci, panu Prosovi svěřily své akcie obce, ač je o to žádal stát. A nejen ony. Též řada dalších minoritních akcionářů. Dnes již nikdo nezjistí, zda pan Bakala, a jeho Patria Finance, která se také kolem privatizace jako poradce točila, klamali tělem, a kdy dospěl k rozhodnutí, že to zlaté tele zavře do svého chlíva.
Pravdou zůstane, že mu to zase – jak jinak – svoji neobratností umožnil stát. Ve středověku se za to stínaly hlavy. Ale stát se nezmohl na nic jiného, než udělat kozla zahradníkem.
V roce 1996 a 1997 docházelo k útlumu těžby a v tom důsledku společnost hodlala snížit své základní jmění. Udělala to ale podivně – nesnížila základní jmění tak, aby dopad byl rovnoměrný na všechny akcionáře a hlasovací poměry byly zachovány. Snížila základní podíl na úkor státu. A tak ztrácí stát ve firmě OKD většinový podíl, má jen 45,88% akcií, a může jen přihlížet, jak většinový vlastník firmě šéfuje. A Roman Češka, šéf fondu národního majetku nikdy veřejně nevysvětlil, proč si najal Bakalovu Patrii Finance, aby získal akcie – odkoupil je od obcí pro stát. V dobovém tisku se to nazývá „udělali pytláka hajným“.
V těchto letech, bez větší pozornosti médií, dorostlo zlaté tele do podoby dojné krávy, kterou pak jen pro svůj prospěch dojili na krev noví vlastníci, stát jen přihlížel.
A historie to potvrzuje. V roce 1999 byli zástupci státu odejiti“ z orgánů společnosti. Zemanův ministr Grégr rok poté prvně mluví o doprivatizaci minoritního podílu. A bývalý poradce – Bakala v kroji Patria Finance (kterou záhy prodal) již v roce 2002 drží prakticky vše – jím ovládaná firma Karbon Invest drží více než 50% akcií. Dokonáno jest.
Fond národního majetku, který realizoval jednotlivá privatizační rozhodnutí vlády a spravoval majetkové podíly státu ve společnostech v letech 1991 až 2005 byl tiše zrušen. Hledáte-li v historii, kdo způsobil, že se ve firmě OKD věci vyvíjely tak, jak je dnes známe, tak jsou to vlády let 1990 až 1997 a Fond národního majetku.
Obchodník Bakala či lidé v jeho okolí však zjišťují, možná z tisku koncem roku 2004, že stát připravuje zákon o postupné deregulaci – jednostranném zvyšování nájemného. To mění situaci. Ztrátový majetek se rázem mění v majetek perspektivní a tedy obchodovatelný.
Tak prvně porušuje smlouvu. Rozděluje společnost na část těžební a bytovou. Přísným výkladem tak porušuje privatizační smlouvu, neboť delimitací vznikají nové subjekty a vlastně dochází k zakázanému převodu majetku. No co, 30 milionů sankce nejsou velkým rizikem a politické strany, které tehdy vládnou, jen jako dar od Bakaly k volbám získávají 28 milionů jako dar. (ODS, TOP09 a VV). Arbitráž prohrávají či ji berou zpět…
@h72
zapomněl jste na Klause, Kočárníka, šéfa FNM jehož jméno si snadno vyguglíte, byl tuším z ODA a starosty a primátory okolních obcí
cocoqg
Kdo měl rodinu s dětma, tak se k bydlení dostal. Ano, musel třeba jít pracovat do firmy, která dávala takový benefit (a těch byla většina) nebo vstoupit do družstva a něco si odpracovat.
Trolzo, čelendžr je v nekterejch názorech idiot, ale ty seš asi všech kokotů futrál. Je mi jasný že sem dolítneš zase nakydat hovna jak v nejaké prdeli kde chcípl pes poslední roky skupuješ ruiny a šmelíš s tím, případně s nájmama, to se matně pamatuju přetím než šels do ygňoru. Situaca jasně ukazuje, že lidi táhnou do velkejch měst, kde eště navíc na realitní trh velice notně tlačí toho 0,5-1M chochláckejch nefachčenků, co sem pjetydemolyca nasrala. Aniž by vzniklo adekvátní množství bytů. Přičemž je to verbež, stále z valné části se flákající na dávkách, která nemá absolutně elementární návyky, věčně vod nich bordel, randál, chodby zaskládaný jejich sračkama, pže chodba je přece bezplatný vodkladiště jejich zkurveností vod židlí po pelichající vánoční STROM, žejo. Pak tam člověk ani nepronde s větší krabicou, vo únikovejch trasách a požární bezpečnosti nemluvě.
Za prvý si člověk koupit nemůže, pokud ta nabídka není. Pohybuju se v tom jenom zlehka skrz to, že se třeba podílím na tech rekonstrukcích, občas nekdo chce neco zhodnotit z hlediska nákladnosti, než by to vůbec koupil. Šílený ceny za starý byty, který (většině) pokukujících po bytě absolutně nevyhovujou z hlediska ničeho a vyžadujou statisícový investice do totálky, a přesto už pomalu nic krom garzonek nejde vole pod 5 mega. A to během PÁR LET se všici poserou z toho, že ai zateplený baráky se obvykle pohybujou nekde v tech jejich kokotskejch tabulkách jako D, E, což pro všecky vevnitř znamená platit další nový výpalný, co si vymysleli zmrdi v uhniji. Takže úžasný vyhlídky. Pokud neco náhodou došáhne na C, tak to samý je čeká akorát vo pár let pozdějš. Přičemž ty stamiliardy ojro na výpalným následně v uhniji dajou ukravíncům a jiné svoloči na zbraně, aby to obratem zpátky zkásly zbrojní a jiný korporáty v rajchu atd. Nejvíc na tom všem samozřejmě kynou bansterský židáci. To je zhruba v kostce vo co tady de s těma rádoby zelenejma buzerantovinama.
Novostavba je, většinou, pokud si to člověk nedozoruje vlastním dozorem za vlastní prachy už během výstavby (!!!), taky zadarmo drahej bordel. Zaprvý, většina bytů je stavěná jako co nejlevnější shit, takže minimálně první nosný patra prakticky výhradně litej beton, absolutní hrůza. Horní patra potom z tvrdejch porothermů, ale čím vějš, tím větší cenový prémium. To ale platí pro tzv. luksusnější byty. Dneska je to v rámci úspor a optimalizace vylejvání už skoro ze 100 % beton, ai v posledním patře pod střechou. Hlavně když se jedná vo tydle krabice vod bot 20-40 m^2. Tabulkovou kurvárnu to dohání 30 cm polystyrénu nalepenejma na tom betonu tvl, takže v tom člověk krásně hnije. Nejakou centrální VZT nebo klímu to obvykle nemá, a poměrně dost vohnoutů co s bídou vypláznou X mega za takovou sračku si fakt klímu v životě nepořídí. Takže v létě chcípou a v zimě plesnivijou, pže větrání se do tepelnejch ztrát počítá víceméně akorát vomylem. Dávat další kilo developerskýmu zmrdovi hned dávat nechcou, a obvykle ani potom následně při splácení hytlertéky na to nemají, takže ai přes klidně metrovej polystyrén je vevnitř v tech barákách stejně na padnutí. Plus ta spotřeba za klímu navrch, i pokud si ju nekdo dokáže dovolit (ale to se nejspíš do tabulky nepočítá, pže když je to v bytě a né centrální, tak se nikdo nedokáže dopočítat skutečnejch hodnot a buď je to prostě jenom vymyšlený, nebo se to hodí do spotřeby nájemníka/majitele a do výdaje na vytápení/chlazení se to vůbec nedá :D).
Esli bolševníkovo králíkárny z panelů sou ach taková hrůza, co kurva ten dnešní bordel z litýho betonu kde už pomalu není žádná příčka (nebo je z nejakýho kartonu), prakticky všecky ty slaboučký zdi sou koncipovaný jako nosný a je to v podstatě posraná kuťa jak z nejakýho toho cyberpunku? Tesem akorát dělal na jedné takové nově vystřelené sračce tady vedle Makra ve Stodůlkách, X desítek partají a kam sem dohlídl, tak 1kk s předsíňou a koupelničkou. Půdorysně je celej byt jedna obdélníková krabice od bot a takle po celé délce baráku jedno na druhým. Celý litej beton tvl. To fakt chceš, kdekoli kdokoli v baráku klepne kladívkem a slyší to celej barák. Na cenu sem se neptal, docela mi stačilo že si týpek vymyslel udělat kuchyň z předsíně (!) a vzájemná domluva&spolupráce předchozích subek co tam přetahovala kabeláž byla taková, že sem tam musel v nedělu vodpoledne ve zkurveným vedru slabým kladivem dosekávat v betonu kapsy na krabice tpč, pže by jinak nebylo nic hotový. Mamlas vod kuchyní tam na mě mával akundovou děvkou, hlavně že má debil dewault, ale že s tím beton nevoklepe (a to eště dlátem místo špicou tpč), se hrozně divil. V zásadě každej druhej takovej mamlas všeci nejaký 2-3× předražený vercajky, ale jeden kretén vedle druhýho. Až byla kuchyň složená a já tam mám jak kokot se s tím šaškovat, tak debilům řikám, a jak jako chcete zavřít šuple v lince, když vzádu máte na stěně vole zásuvku?? A eště todle martýrium dvakrát, pže týpek už koupil dva různý byty, jako ani nevim kolikátou nemovitost, takže hypotékařskej špekulant přesně podle článku.
Viděl sem novejch pár bytů z různé doby v různejch částech města a jedno která developerská verbež to dělala, esli desítkomiliardovej korporát, nebo stamilionovej modroptáckej pan takypodnikatel-ksindl, v elektroinstalaci jeden průser za druhým. A majitelskejm, který za to vypláznou X mega, musím permanentně vysvětlovat základní věci typu že dyž to vod zmrda koupijou jako hotovou věc, tak majou do pazoury dostat veškerý papíry včetně projektové dokundamentace a skutečnýho provedený VTZ, i s revizema samozřejmě. I přes to, jak je to všecko v novejch předpisech jak pro blbečky vypsaný (a blbečci si to nepřečtou), stejně developerská verbež permanentně zkouší nejaký sračky typu že to vystřelí, zinkasuje vod vohnoutů co na to stojijou ve frontě X mega a honem vod toho pryč do prdele. Revize hodijou na účelově zřízený SVJčko (!) a pak se to táhne měsíce a často to stojí za hovno, půlku papírů nedostanou, v momentě, kdy už tam sou nalití nájemníci tvl. Nikdo mi nikdy nevysvětlil co má kurva SVJčko, co si nechá zmatlat výchozí revizu na celej objekt, společnýho s konkrétní jednotkou? Po tom je jim prdel, mají se starat akorát vo společný prostory. Na BJ to má novej vlastník dostat hotový na stříbrným podnose, za ty prachy, vod develozmrda, kterej to má mít hotový dávno před tím, než to nekomu předá. Jako HOTOVOU věc.
CBATbI CTOKOKOTOB
Že se tak blbě ptám, kolikpak bysme měli novejch bytů a domů, kdyby nám je chochli nepostavili? Šly by snad Behovnotovy ručičky přeprogramovat z natahování pro dávky k makání? To by nedokázala ani ejaj!
RomanL
Já myslím, že úplně stejně jako BEZ NICH. :-P
Sysop
V podstate, nez k nam prisli UKcka, taxe v Cesku nepostavila ani cihla. Jasny.
vinicius
Paneláky samy o sobě tak špatné nebyly, pozdější panely v sendvičovém provedení v sobě měly i izolační vrstvu z polystyrenu. Všechno na strojích ze západu.
Ale finální úpravy a „dílenské zpracování“ stály za houbelec všeobecně, kontrola kvality žádná. Namátkou vnitřní „omítky“ katastrofa, na dobrá okna muselo být štěstí.
Bohužel mezibytové příčky sendvičové nebyly, poctivý železobeton 15-17 cm, takže neprůzvučnost o 1-2 dB horší než dnešní novostavby. V 80. letech často zastaralé výtahy s reléovým řízením místo mikroprocesorů.
U novostaveb někdy kroutím hlavou nad dětskými pokoji 8-9 m2. To je málo. Zas má hodně staveb garážová staní.
Jenže ty reléový výtahy byly tak bytelný (a měly takový rezervy), že jezdily třeba 30-40 let. S občasným servisem.
Dneska ty sračky mnohdy po 15 letech začnou vyžadovat servis s exponenciálním nárůstem četnosti a po 20neco to je obvykle na totálku.
vinicius
TOV 320 jsme v SVJ dojezdili po 34 letech perné služby. Nikde se už nedaly sehnat náhradní díly, a to ani kanibalizované a bez záruky. Nový výtah je ale fajn, zejména je proti starému tichý. Žádné rázy při rozjezdu, žádné hrčení vymlácené převodovky, žádné cinkání omezovače rychlosti. Mechanicky to byl dobrý výtah, v posledních patrech by ale rozhodně všichni ocenili lepší odhlučnění strojovny.
Jo tvl, během záruky. Výtach tady v baráku kde známýmu dělám na jednom bytě, r.v. 2008 – a vobčas sem si řikal, tvl, abych vůbec dojel. Servis, co týpek poudal, že za tu chvílu co tam v baráku je (nejak vod února), tak už to hned několikrát nejakej čas nejelo, než to nekdo dofrčel spravit.
Vo tom jak čuráci v rámci úspor dali pojebaný betonový místo vocelovejch závaží, do hotela vo snad 25 patrech (takže každej z tech 5 výtahů denně najezdí maraton), kerý se eště v záruce docela dost výrazně pomrdaly (praskliny, sypal se beton ai na kabinu), bych mohl vyprávět. Samozřejmě výmluvy typu žádná záruka se na to nevztahuje, protože, považ, s tím výtahem jezdijou lidi…
Bahnak
Měli jsme taky v práci výtah z Transporty, pak ho nahradili novým. Ano, je tišší… ale každý rok se minimálně jednou posere. Přetíženej fakt není, děti tím jezdit nesměj.
Sysop
Hehe, v praci v Risi mame nekolik vytahu (vsechno r.v. 2021) a lidi se tim bojej jezdit. Co chvila v tom zustane cucet nejaka uklizecka, nebo jinej udrzbar. Kancelarnici se tomu vyhejbaj jak cikan praci. Opravarenska firma je u nas minimalne dvakrat do mesice. Co jsem se jich ptal, tak jednak chyby ve firmware (postupne odstranujou), jako ze lidi nectou navody a mackaj tlachatka v poradi, ktere programator nepredpokladal, druhak citlivost na vykyvy napeti, ktere obcas zpusobi i vedlejsi vytah.
Jeste, ze nejsme spital. Ze by tam zustal cucet pacos jedouci z urgentu na sal.
Serepetičky s dveřma (pojezdy – třeba skrz bordel, koncáky a tak) jsou taky jeden z vůbec nejčastějších problémů, co ser-vícy řešijou, že.
Dvéře jsou v lepším případě pojezdový teleskopický, předpokládám ale, že shrnovačky jsou levnější, proto je jich tolik, ale jejich průserovost (snad eště větší citlivost na bordel, neschopnost dovření/vodevření pokud je kabina napěchovaná a vo něco to zavadí) to mocně vynahrazuje.
Taky nám v paneláku před lety vyměnili výtah. Na starém vedlo nosné lano od kabiny k protiváze přes velké kolo. V novém lano vede přes hřídel motoru o průměru pár cm a o kus vedle přes podobně malou kladku zas dolů. Jako bonus je zalité v gumě, takže nejde zkontrolovat, jestli se nepolámalo. Životnost lana je úměrná snad 4. mocnině průměru kladky (kdyžtak mě opravte). Chodím radši po schodech.
Měnič výtahu ruší po síti tak, že pískala i žárovka – mechanická rezonance vlákna a baňky se trefila přesně.
Kdybychom tenkrát chtěli rekuperaci, tak výtah stojí o mega víc. Asynchroňák se stykačem ji umí sám o sobě.
Ten krám nemá ani ruční ovládání, takže se nedá odbrzdit a uvíznuvší posádku spustit do patra.
S bytelností staré Transporty n.p. souhlasím. Nejen ovládací skříň, ale i vlastní mechanika výtahu.
Ruční ovládání je typicky na kabině, musíš vodevřít dvére v patře nad tím, slézt na kabinu a tam si popojet. S vohledem na to, jaký to je VTZ a jak to dneska vypadá (tady to zmrdi nechceli po reko přes měsíc pustit, pže považ, razítko vod stavebních vymrdanců je kritická součástka, bez které to prostě nejezdí), tak pokud nejseš aspoň třeba bývalej výtahár, radši bych na to teda nešahal. Nejaká kundasi jenom zašpiní hadry a vysoudí tě to dlužního otroctví. Pokud nejaký bebí, z kriminálu nevylezeš.
svymp
Myslel jsem ruční pojezd ve strojovně. Býval tam i návod. Vypnout hlavní vypínač, pákou odbrzdit motor a pak rukou točit kolečkem, než kabina dojede do patra, kde odjistí dveře. Pak zabrzdit, nechat vystoupit, zapnout. Bez elektriky.
Dneska už dost výtahů má UPS a do nejbližšího patra to dojede samo. U nás UPS není.
Na „střeše“ kabiny výtaháři jezdili a nastavovali ten krám. Trojúhelníkovou kličku na venkovní dveře jsem si pro jistotu pořídil.
Jeden bývalý výtahář mi vysvětlil, proč výtah do patra dojíždí pomalu. Není to soft dojezd kvůli lanu, ale aby se kabina do patra trefila.
dybys věděl jaký „UPS“ky tam cpou, tak bys byl eště rád, že to tam není tvl
Arnold J Rimmer
Taky se to (soft dojezd) řeší a šteluje kvůli kraválu, aby to v noci nebudilo partaje.
Sysop
Jeste kdyz jsem bydlel v Brne v panelaku, tak vytah Transporty fungoval bez problemu a v baraku byli dva vyskoleni chlapi, kteri umeli zakladni zachranne a opravne prace. Kdyz clovek stehoval treba sedacku do bejvaku, no tak proste ze dveri odsrouboval ten bakelit s koncakem (pokud nebyl doma ten proskolenej soused, co to mel v supleti), smetakem zmackl patro a poslal si sedacku, kam chtel.
Pak prisla modernizace. Kabina se musela zmensit, protoze vnitrni dvere. Prej bezpicnost. Nepamatuju, ze by starej vytah nekomu neco udelal, decka si kazdej hlidal, aby nedaly pracku mezi podlahu a zed. Co by se taky kurva decka mely valet po podlaze.
Takze vnitrni dvere. To zmensilo prostor a znemoznilo plne vyuziti hloubky kabiny, protoze radius dveri. Zapnuti smetakem tim padem take padlo, takze kokoti do sedmyho si ten srac do bejvaku vodneste sami, voe.
Jak rad jsem odtud sel do prdele.
cocoqg
V panelákách byly nejhorší podlahy, nivelace žádná, na beton se bez lepení hodilo přibližně vystřihnutý PVC, často v každý místnosti jiný… Ale tehdy (možná proto) byly moderní koberce, které všechno schovají. Průzvučnost stěn je potřeba řešit především vhodným rozložením místností, větší problém jsou zase ty podlahy. Podle mě ideální by byly 2 panely volně položené na sobě, ale takový systém neexistoval.
Sysop
Hohooo… v Brne se poctive lepilo. Chemoprenem. A to tak, ze se vzala zrejme stetka velikosti na liceni vekovskyho chliva a tim se to namatlalo, vcetne te sede rohove listy. Pak to tam primrdali kladivem a nazdar. Ulepeny a krivy.
Nastehovani do noveho bytu sestavalo z:
– toluenove megaparty pri cisteni toho chemoprenu, odtrhavani a prelepovani list, vcetne tech, ktere i pres pul centaku chemoprenu nechtely na tom nevymetenym bordelu v rozich drzet
– prihoblovani kridel oken a ramu
– prelepeni odpadu, aby nechcaly
– oprava elektriky, aby vypinac v obyvaku nerozinal svetlo za zdi u souseda a aby pro roznuti v hajzlu nebylo nutny nejprve roznout na chodbe
– kotoucema do brusky kompletne rucne naplocho prejet vsechny zdi pred novym penetracnim malovanim
– vylamat pristreleny garnyze s roletama a dat je rovne
– pri jednom bordelu flexou vyriznout ten pojebanej dvoucentimetrovej prolis uprostred do betonu zalitych futer, aby na to sly dat oblozky
A to jen tak co jsem si matne vzpomenul. Osmdesata leta, prosim.
ygorek
Sysop 22.6.2026 v 9:58
Přesně.
V šedestátých letech se v panelácích v chodbě a kuchyni nelepilo PVC, ale dlaždičky, PVC přišlo až v sedmdesátkách.
V pokojích pak v obou dekádách byly na podlaze parkety různého druhu. Pokládat je ovšem neuměl prakticky nikdo a podle toho podlahy vypadaly.
Lukas B.
u paneláků se už někdy v šedesátkách úspěšně řešila izolace proti kročejovému hluku, byla to taková tvrdá plstěná rohožka, fibrex se to jmenovalo, po zalití „zámků“ ve spirolech (dutinových předem předpjatých stropních panelech) se položil fibrex, v ideálním případě přikryl PE folií (zpočátku jen voskovaným papírem) a udělala se mazanina na čistou výšku podlahy. v zásadě se stávaly tři technologická pochybení:
1. mazanina se neudělala vodorovně, ale všelijak, nebyl výjimkou rozdíl pěti centimetů v rámci jedné cimry nebo dvoucentimetrový „schůdek“ mezi cimrama
2. mazanina se neoddilatovala od stěn, a tak fungovala jako dobře „uzemněná“ rezonanční deska (podobně jako když přiložíte klasickou ladičku-vidličku na korpus kytary)
3. družstevníci při svépomocné výstavbě družstevního bytového domu si odhlasovali, že nebudou za takovou pitomost vyhazovat peníze, a tak se mazanina nablila bez fibrexu rovnou na spiroly.
fatdwi
Lukas B.: moje zkušenost s brněnskými paneláky ze 70.-80. let je stejná, jako píše Sysop. Setkal jsem se s tím tedy až mnohem později, takže stěhovací práce vypadaly jinak, typicky tak, že bylo nutné ten hnus nějak dostat dolů, aby bylo možné položit plovoučku (nebo aspoň vyměnit původní lino za nové). Při vzpomínkách na to, jak jsme se u kamaráda nadřeli na jednom pokoji (tam byla zjevně použita ta „štětka na bílení chlívů“), když časový plán byl původně úplně jiný… Ale zažil jsem i jeden s tou mazaninou (nebo co to bylo, vynášeli jsem to v kýblech, samozřejmě panelák bez výtahu, bylo toho aspoň 5 cm, v podstatě nejblíž to mělo škváře). Taky se s tím, že se sníží podlaha, nepočítalo a původně se jen šla položit nová:-) Jo, člověk míní a socialistické družstvo mění.
Lukas B.
té mazaniny bylo cca 5 cm pod tím hnusným lepidlem a odporným linem. fakticky těžká plovoucí podlaha bez tepelné izolace.
ModrýKlokan
@ Behe
Ehm ehm. Každej to dělá po svým. Ofšem dovolím si tvrdit, že zasekávat krabice do panelu, jak dlátem, tak špicou, není to pravý vořechový. Osvědčený způsob je buď:
– vyvrtávací diamantová korunka, což chápu, že cenově je jinde a provozně se to furt kurví na spojení korunky s dříkem, který vypadává, a je to náchylný na ulomení
– nebo odvrtat otvor na krabici jakoukoliv příklepovou vrtačkou s vrtáky tak 6 nebo 8 SDS. Podle kvality betonu jde o asi 15 až 20 děr. Nikdy nezklame a není na tom co zkazit. A jde to rychle. Nějaký nešikovně ponechaný špičky co zavazí a nejdou odvrtat, rychle odsekneš sekáčem
Sysop
No on kdyz ti tam z boku cumi zalitej kabel, taxe, pravda, korunkou sice vrtat da, ale pak mas zase problem uplne jinej.
ModrýKlokan
@ Sysop
Elektrikář, kterej už dávno neví, kudy v panelech standardně vede kabeláž v kabelových trasách, či si to ani neumí zjistit, by se raději do tak „náročných“ akcí, jako výroba díry pro krabici, raději neměl vůbec pouštět.
Jinak seklej kabel nevidím jako něco fatálního. Prostě to spravíš. Nebo požádáš jiného elektrikáře… :D((((( Bohužel oprava seklého kabelu nelze nahrát jako aplikace do mobylu, já vím, je to krutá ztráta iluzí…
svymp
Až budete hledat kabel k lustru, mají ho sousedi nad Vámi v podlaze. Bez měřáku drátů nevrtám.
V jednom domě (není to panelák) chtěli přivrtat nástěnku na zeď. Měřák se mohl zbláznit, tak jsem obešel dům z venku a u oné zdi byl hlavní přívod. Sbalil jsem vrtačku a jel pro mamuta.
Soudruh čelenžr a jeho permanentní stížnosti na felčary, co chudáci majou, snad vyjma tech čerstvě vylezlejch z fuckulty, poměrně dost silně nadprůměrný love, na který si fakt kurva hodně přes půlku populace nikdy nedošáhne. A to není že by ti lidi seděli nekde na voruadě u kafe, ale lidi co se ve svým docela prohnou a ve výsledku sou v lepším případě nekde na půl cesty mezi minimálkou a tím průměrem.
Když si furt stěžuješ, jak vám režim stanovuje vole prachy, co třeba takový polucajti, tam to sou vysloveně tabulky a vydyndají si možná pětikilo ročně navíc, kde vám to roste permanentně řádově víc. Těch pár co musí na služebnách na okrskách dělat vonuce a všecky možný sračky, zatímco vedení si hnípe na prdelích a přidává jim byrokraciu, nemajou ani zlomek vašich felčarskejch prachů. A to i když sou to třeba vyštudovaní magistři a jdou nekam na kriminálku, připomínám. Dvanáctky apod. mají taky furt. Tak že tě vole huba nebolí. Soukromejch klinik roste jak hub po dešti a dělajo ustále větší množtví věcí stále rychlejchš, a hlavně levnějš, takže si je pojí-štěnicovny předcházijou. Tak děte z eráru dělat tam a nemelte pořád. Plebs kterej pak celej ten stádní ansámbl živí, tomu se vole vodvírá kudla v kapse.
Co se týče starostenské verbeže, nejenom parkoviště v sídlištích. Dobrej příklad je i to, co se teď děje s jednou garážovou vosadou tuším v Běchovicích. Tam využili (poté, co předchozí vosadu vykoupili za pusu, ale s bezplatným užíváním na minimálně 3 roky, to bylo asi před 4,5 lety a že by se s tím cokoli dělo je v nedohlednu, navopak MČ teď musí platit údržbu :D) judikaturního marasmu a svévolně vypověděli nájemníkům smlouvu s tím, že si můžou na rok uzavřít za vosminásobný nájemný, nebo jít do prdele. Většina to vodmítla, první exekuce na demolice už proběhly. Přičemž neexistuje oficiální záměr, natož územní plán, co s těma garážema bude. Prostě jenom tak z plezíru se rozhodli majitele vyštípat, protože proto :o) Teda to je oficiální info ze zmrdnice.
Totiž odhadem >95 % nynějších garáží minimálně v cajzlově bylo za bolševníka postaveno, mnohdy svépomocně a družstevně, na pozekmách, který v reštituci pak připadly cajzlovu, MČ nebo cajzlovskejm organizacím/firmám. No a podle nynější judikatury, když bylo už jednou užívací právo omezeno na dobu určitou (což nastane automaticky přistoupením na nájemní smlouvu, což se často dělo už v 80. letech), tak po skončení práva k užívání (i formou výpovědi ze strany vlastníka pozemku) může vlastník pozemku požadovat odstranění stavby a uvedení pozemku do původního stavu (oraniště).
Chápu samozřejmě že to byl trochu bolševnickej bordel, tadle výstavba, ale u bytovek apod. objektů se samozřejmě řešení pozemků našlo, obvykle to bylo vodprodáno do SVJček apod. Na garáže a garážníky ale všeci serou a obávám se, že případů jako je tadle modroptácká klaka zkurvené verbeže v Běchovicích, přibude, jakmile si to mezi sebou roznesou. To bude radosti na starým Bělidle, že garáže za který lidi dali v poslední dekádě statisíce (dneska je tržní cena takové neelektrifikované garáže v cajzlově 0,5-1M), jim zbourajou bez náhrady a eště jim pošlou náklady demolice (2× přepálený). Aby to místněplánovací svoloč prodala následně za mastný hrachy developerům na tydle betonový kotce za 5+ mega.
LD
To může být jeden z důvodů proč je byrokratická verbež natěšená na bourání. https://www.drevostavitel.cz/clanek/unikla-informace-o-planovanem-odstranovani-cernych-staveb
Ale možná i proto, že když začnou v nějaké lokalitě plošně řešit každou kolňu nebo prasečí chlévek, nejspíš aby časem napálili daně, tak zahltí projektanty, kteří vytvářejí žrádlo pro tuhle mašinerii místo toho, aby věnovali budování nového … prostě nějací byrokratičtí zmrdi si udělali konferenci a došli zase ke konečnému řešení.
Hrozný je tento stád! Hnusný levný gothaj sice jde koupit, ale hnusné levné bydlení je drahé …
ygorek
LD 20.6.2026 v 2:16
Odstraňování černých stavebje v tuzemském stavebním zákoně od nepaměti.
Různá je jen míra tolerance, nedávno se toho zde dotkl tuším Lukas B, poukázav mimo jiné na obzvláštní zvěrstvo, a sice „výrobky plnící funkci stavby“.
Projektanti již jsou zahlceni – majitel musí celou životnost stavby držet dokumentaci, tedy ne úřad, který ji povolil a dostal celou dokumentaci do archivu, aby ji za pět let „ztratil“. Z toho pro hodně majitelů například rodinných a věřím, že i družstevních, domů vyplývá povinnost dokumentaci pořídit.
h72
Otázkou jest, co se stavbami, jako je můj dům …… dům z roku 1909, který jsem zakoupil, mi vyhořel a na stavebním jsem se dozvěděl, že mohu okamžitě stavět, protože to je obnova po živelné katastrofě (vyýjimka). Když jsem se zeptal, co mám nebo mohu postavit, řekli mi, že přece nevědí, jak dům vypadal. Takže jsem mohl klidně „obnovovat“. Co teď s tím, co zde stojí?
Není-li vaše otázka řečnická, potom si budete muset pořídit t.zv. pasport stavby.
Jako ostatně skoro všichni – někteří sousedé mají různé dokumentace ještě z první republiky a je otázkou, co který konkrétní stavební úřad uzná.
vopravdu musí? k čemu mu to je? pokud se tam nemá nic dělat ani to nende do prodeja, tak musí leda zdechnout
ygorek
Behemot 20.6.2026 v 11:01
Řečí zákona musí.
S praktickým vymáháním je dosud málo zkušeností.
Z okolí vím o případech několika garáží a kůlen. Své vykoná kontrola souladu katastru nemovitostí s terénním měřením či snímkováním.
h72
Z mého domu je znám akorát půdorys – je starých mapách ještě malován tužkou. Půdorys jsem zachoval.
jinrys
Kýžený stav v EU je, že každý dům bude mít energoštítek nejpozději v době prodeje, pronájmu či dědění a bez toho žádná zmiňovaná akce neprojde. Také pokud bude mít dům příliš špatnou třídu na energoštítku, tak žádná zmiňovaná akce neprojde.
Mimo energie je druhá rovina – aby dokumentace odpovídala aktuálními stavu nemovitosti (asi skrz daně?).
Dissenter
Je to dlouhý a dementně napsaný jako vždy, ale srovnávat doktora s fízlem, to už je snad moc debilní i na tebe.
Ale, voba snad nejsou stádní zaměstanci? :oD Von samozřejmě alibisticky brečel vo tom, že chudáci felčary s jejich stádem stanovovanejma platama…ovšem že ty jsou velice hrubě nadprůměrný, zatímco vopycajti – všici – jako taktéž stádní zaměstnanci jedou striktně a pouze jenom v platovejch tabulkách (a to ai inženýři a magistři, co taky študovali 5 let), čili jejich platy taky ze 100 % ovládá stád, a mají výrazně míň, je právě a pouze VELICE nutný a správný srovnání. Taky by totiž felčari mohli mít rámcově ty samý prachy jak vopycajti, a v zásadě by proti tomu nemohli říct ani prdel, hňupe.
Že tady pak sou ai všeci hasiči atd. (tam jsou akorát nejaký spešl příplatky za náročnost), to už je jenom třešinka na hovně.
CBATbI CTOKOKOTOB
Ono totiž vylézt z fakulty znamená za prvé nebýt úplně blbej a za druhé minus šest let syslení chechtáků. Takže nadprůměrný platy dochtorů to jenom dotahujou. A na takovýho Behovnota, co těch šest let kouřil péra buzerantům na Hlaváku, by to doktor dotahoval až do soudného dne, kdyby ten Behovnot neutratil všechny love za párno. Tak si teď postěžuj, blbečku, jak tě systém škrtí na dávkách, tady si to všichni rádi poslechnou.
fatdwi
A jéje, místní hajlující geroj, všech sráčů futrál, zase brečí:-) Tentokrát koukám chybí (aspoň v těch prvních odstavcích, pak to už nešlo číst) feminaciprasnice, ale má novej mindrák, tentokrát z developerů:-) „soudruh developer je možná zmrd a zkurvenej škůdce“ – jo, je to škůdce, něco jako brouk imperialista, ne?
Nicméně frustraci do určité míry chápu, ego zvící mamuta a přitom pořád nějakej problém, kromě feminaciprasnic, co mu pořád ubližují, ještě navíc bydlí na sídlišti, přitom by měl soudruh dottore přece mít nárok na vilu na Ořechovce, takovej on je kabrňák.
Podle mě byste se měl odevzdat do péče vědy. Nějaký dnešní Kahneman by výzkumem Vaší osobnosti (vysoké IQ, megavysoké vlastní vnímání a přitom taková plačka) mohl mít štěstí na nobelovku.
ygorek
fatdwi 20.6.2026 v 6:21
Jak zjišťuji, moje čtenářské schopnosti opět upadly. Nezachytil jsem ani autorův popis vlastního bydliště, ani prezentování nějakých nároků.
Obecně: pokud se člověk příliš často rozhlíží kolem sebe a pokouší se porozumět tomu, co vidí, pak se do stavu „pořád nějakej problém“ dostane záhy.
(Samozřejmě míním rozhlížení v oboru, kterému minimálně průměrně rozumím.)
Childeater
Ygorek
Já bych ještě doplnil, že rozhlížení v oboru kterému rozumím, zpravidla vygeneruje nevyžádané poradenství od osob, které tomu oboru nerozumí vůbec, nebo jen okrajově.
Jihočech Honza
Argumentovat „ad hominem“ je jednodušší a často účinnější než argumentovat „ad rem“. Když nemůžeš napadnout poselství, napadní posla.
fatdwi
JH: to je pravda, určitě to ygorek mohl napsat i lépe.
fatdwi
ygorek: neupadly, jsou pořád stejně mizerné. Nebo jste to holt četl ještě méně, než já, což považuji za možné i pochopitelné, ale uniká mi pak smysl, proč reagujete. Nebo myslíte, že chudák brečí, že na „naše sídliště“ (tak nějak to tam je, otvírat to znovu nebudu) a myslel tím nějaké jiné než to, kde bydlí?
Že má své vlastní nároky zcela mimo své schopnosti je pak již jen logická dedukce, plynoucí z toho, že je špatně, že developer staví a je tím pádem škůdce. Vymezování se proti malometrážním bytům je pak už jen doplnění té mizérie, ve které se ten sráč nachází.
Eda
to Ygorek: Krásně jste to shrnul, přesně.
dritchie
Uvědomělý euroobčan nic víc potřebovat nebude.
Jak správně uvedl autor – uvede se do stavu hibernace a bude při tom vnímat tok pokrokových euromouder z displejů.
Uvědomělý euroobčan bude żít v pokrokovém cyberspacu.
Barn Swallow
Super článek, takové mám rád, „tisk peněz“ je podle mě jedna z těch hlaviček hřebíků do kterých je potřeba pořádně tlouct, i když zatlouct se to asi nikdy pořádně nepodaří…
Když se to vezme kolem a kolem, podle mě jsou dneska peníze nahovno protože je zřejmé co se děje, dokonce lze sáhnout do historie a podívat se jak to dopadlo když to kdysi dělali stejně, třeba ve starověkém Římě. Sice neměli AI, ale uměli míchat stříbro s jinými kovy tak aby to nebylo na první pohled poznat. Až po letech se ty namíchané stříbrňáky začly rozpadat, a spolu s nimi celé přebujelé impérium, tak už bylo pozdě.
Ve starověku se také bojovalo „kapitálem“. Dokonce nebylo neobvyklé, že jedna říše nechala vyrazit kopec falešných stříbrňáků a zlaťáků druhé říše. Myslím že Peršané tohle zkoušeli na Řeky, ale i tisíc let potom, třeba Hunové to falešné mincování spustili na Římany… – zkrátka „zahltit oběh penězi“ byla již od dob starověku ekonomická zbraň nejvyššího kalibru – zbraň kterou používaly skutečné supervelmoci proti těm které si chtěli porobit…
A pak je tady ten drobný střadatel, který 30 let vydělává ve fabrice na byt. A najednou mu nějakej zmrd nasype do oběhu 30 procent peněz navíc a ten byt mu dvakrát zdraží. Nebo se přistěhujou boháči ze zahraničí a posunou mu cenovou úroveň o pár desítek procent výš. A on je se svejma „úsporama“ v prdeli.
Ve skutečnosti jestli bylo někdy něco potřeba opravdu chránit, tak to byla ta „cenová stabilita“ – dnes v oblastech energií a bydlení zcela utržená ze řetězu – ale přesto, cenová stabilita se historicky chránila tak, že se vlády staraly, aby jim do rybníku nepřitýkal nebo neodtýkal nějaký extra kapitál. Aby jim hospodářství šlapalo jako vodní mlýn, peníze tečou pod určitým tlakem z jisté výšky, tak to šlape a mele… Ale moc vody nebo málo vody je špatně, a proti tomu se staví přehrady a kanály. A pro každou vyžadovanou operaci existuje nějaké provozní optimum.
Však ony „banky“ (Bank = břeh) ví jak se dělá ekonomická prosperita. Vyučuje se to na školách. Má to hodně co dočinění s „dobrým hospodářstvím“. Ale aby byli dobrými hospodáři, to by ty banky nesměly ovládat jiné zájmy, než všeobecná ekonomická prosperita. Nesměly by být „součástí trhu“, protože tvoří ten „rybník“ – ale nejsou to ryby.
Když se centrální bankéř stane součástí hry takže svůj neomezený kapitál začne používat na trhu, potom si může dovolit financovat věci proti zájmům všech ostatních. Třeba greendeal anebo migraci. Lidi nebudou mít co žrát, ani kde bydlet, ale za to budou mít třeba větrníky. A na trhu pak již neexistuje mechanismus, který by mu v tom zabránil.
Zkrátka tady je zakopaný pes: V penězích, a v tom kdo a jak je vytváří a používá. Daleko zajímavější než jestli Babiš nepřišel za prezidentem o 5 minut pozdějc.
…
Líbí se mi to o tom že ceny ve stavebnictví kurví především státní dotace. Asi to bude taky velká pravda. Sám jsem to viděl, jak se chovají firmy přisáté na těch největších státních dotacích. A tím nemyslím zedníky – ale ty co dostávaj dotace a potom zaměstnávaj zedníky. Zvednout odpadek ze země zapisujou jako extrapráce s tisícprocentní přirážkou, co si pak asi řeknou za omítnutou zeď? A za úklid? A za ekologické naložení s odpadem? A ty jejich nový ekologický auta taky něco stojí, zvlášť když jsou pořád v servisu…
Třeba by šlo spočítat, kde všichni ti řemeslníci co chybí ve městech jsou? Nedělám si iluze že třeba v takovém Googlu nebo Applu se o to nesnaží… Podle mě, hodně řemeslníků určitě maká na nové dálnici, kterou stát staví na dluh, v takovém tom korporátu kde na jednoho co maká rukama ještě připadá 5 administrativních pracovníků…
Tak se nedivte že jsou zedníci tak drazí?
Ale to vše začíná u „banky“, která to zafinancuje. V případě dálnic počítám, že i já přispívám svými znehodnocenými penězi na stavbu nové dálnice. Řemeslníka naštěstí nepotřebuju, jen ať se věnuje lití milionu kubických metrů betonu 20 metrů do hloubky, hajzl si opravím sám.
ygorek
Barn Swallow20.6.2026 v 8:51
Je radost dovědět se vše o financování staveb od člověka, který tomu opravdu rozumí.
Zejména popis nakládání s odpadem a zmínky o úklidu mě zaujaly, to jsem opravdu dosud nevěděl.
Z praxe: pro developera jsem pracoval například na stavbě v Hloubětíně. Veřejně dostupné údaje: „Rezidenční projekt SUOMI Hloubětín od developera YIT je známý svým důrazem na energetickou úspornost a udržitelnost třeba fotovoltaiku, zelené střechy či zadržování dešťové vody. Přímé státní či evropské dotace na nákup bytu fyzickým osobám (koncovým kupujícím) v ČR neexistují. Místo toho lze využít zvýhodněné financování přímo od developera nebo ekologické hypotéky.“
Stát dálnice na dluh stavět nemůže, jak zde přede mnou prokázaly výpočty mnoha insiderů, z daní z prodeje PHM lze stavby financovat s výrazným přebytkem.
Stád dialnice na dluh stavět nemůže? A co teda byla ta víc jak bilionová sekyra pjetydemolyce, kde mj. právě dluhopisy SFDI zkoušeli ti prašiví zmrdi vyvést mimo rozpočet, aby nevypadal tak strašně? Tvl…
ygorek
Behemot 20.6.2026 v 9:42
Ano, to byl pokus o sprostý, v některých kruzích normální, podvod a uvidíme, jak se s tím popasuje aktuální vláda.
První pokus v roce 2023 tehdejší vládě nevyšel a odsunutý v roce 2025 také ne. SFDI nadále nepatří mezi emitenty dluhopisů.
Jiná otázka, a tu bych od vás čekal spíše, je, jak stát s penězi získanými z prodeje PHM hospodaří. To, že špatně, se nabízí jako snadná obecná odpověď, podrobnosti se ale prostý vidlák dozví jen zřídka a kuse.
Obvykle je promrdá nekde jinde, stejně jako všecky ostatní, a pak mj. na stavbu infrastruktury jdou prachy právě z dluhů. Co by ne, nejvíc peněz na světě má daňovej nevolník, von to pak zatáhne.
K tem mikrobytum…Ono je to podobne, jako ze dneska se dela gothaj z mouky a to teda za komunistu nebylo.
Inu, nebylo. Ovsem, i dnes si clovel muze koupit velmi dobry a z kvalitnich surovin vyrobeny gothaj. Ktery bude stejny jak za tech komunistu, spise jeste lepsi. Ovsem, muze si koupit i gothaj z mouky.
K tomu si ovsem muze koupit i neco mnohem lepsiho, co tu ani za komunistu proste nebylo.
A tak je to se vsim. Da se koupit neco kvalitniho, neco mene kvalitniho, neco vylozene hnusneho….Kazdy, jak mu to vyhovuje.
Za me je to dobre.
Stran těch bytů to určitě není „Každý jak mu to vyhovuje“.
To není tak, že by lidem VYHOVOVALO bydlet na 20 m2. Oni na víc nemají. Aspoň mnoho z nich.
No, a nekteri lide nema na lepsi salam, nez gothaj z mouky.
Me prijde fajn, ze nakonec i ten, co nema na tu kvalitu, si muze koupit alespon neco
Jakkoliv situace s bytama je samozrejme prehnana, co to stoji u nas,m nestoji to snad nikde ve svete, to nerozporuju.
Jistě, s tím gothajem je to stejně.
„Může si koupit aspoň něco“ ovšem bylo i za těch komančů. Samozřejmě tehdy šlo o nedostatek zboží, dnes o nedostatek peněz.
„Může si koupit aspoň něco“ ovšem bylo i za těch komančů.
S bydlením to ale za komnančů nefungovalo, že ? Můj otec byl za komančů pár let v nájmu, přestože jeho rodiče vlatnili malý činžovní dům ve kterém bylo pár bytů. Bohužel obsazených bytů a nebylo jak dostat nájemníky pryč. Otec musel počkat až nájemníci odejdou z různých příčin sami.
Mimochodem o nějaká léta později dostal otec nabídku od tety že mu daruje sousední činžovní dům. Odmítl to, protože nájem byl určený úředně a tak nízký že rozhodně nepokrýval náklady na údržbu domu, takže ten dům pak připadl státu.
S bydlením to nefungovalo ani tehdy, souhlas. Pokud teda někdo neměl to štěstí a nedostal nějaký podnikový byt – těch bylo překvapivě dost, a ne, mí kamarádi, kteří v nich bydleli, nepocházeli z komunistických rodin. Při tehdejším nedostatku pracovních sil si fabriky takhle zajišťovaly lidi. Nájemné bylo za hubičku. Ovšem byly jen pro někoho…
Vlastnit činžák moc nedávalo smysl, to máte pravdu. I u nás v rodině něco takového proběhlo.
na výběr byly zhruba čtyři varianty:
a) bydlet ve 3+1 společně s rodiči a čekat až něco zdědím – nejúžasnější varianta ze všech.
b) sehnat práci s podnikovým bytem nebo barákem – typicky takovou kterou nikdo dělat mechtěl, nebo alespoň málo lidí.
c) zapsat se do státního pořadníku s výhledem asi tak že někdy okolo důchodu by to mohlo vyjít.
d) sehnat pozmek a postavit barák svépomocí.
Možná jsem na něco zapomněl, ale žádná idylka jak se dneska maluje to teda nebyla.
Arnold J Rimmer
e) Mít prozíravé rodiče, kteří tě přihlásili do bytového družstva a zaplatili členský podíl.
Z praxe: v průběhu let jsem mimo jiné absolvoval jednou e) + dvakrát b).
ygorek: Pravda, na SBD jsem zabudol a to v jenom máti dělala.
ještě samozřejmě kombinace b) a e). to jest bytové družstvo přifařené k podniku. nastup do práce a brigádnicky stav bytový dům, do kterého se pak nastěhuješ a staneš se nájemníkem a splácíš anuitu.
AJR:
„b) sehnat práci s podnikovým bytem nebo barákem – typicky takovou kterou nikdo dělat mechtěl, nebo alespoň málo lidí.“
– – –
HDB Sokolov v 80. letech byty dávaly, do vojny ovšem pouze ubytovny 1+KK. Po vojně 2+1, ev. i 3+1 kdo měl děcko.
Kvůli mně a dvěma dalším přijel náborář lanařit do školy, dokonce opakovaně. Šlo o udržování spec. el. zařízení v nepřetržitém provozu, preferovali lidi s maturitou.
V současné době by asi nenabrali nic – vidím to na použitelnosti kusů, které máme na praxích…
@ AJR
Nevím, kdo to maluje jako idylku, já určitě ne. Ale na druhou stranu některé věci, které se dnes tvrdí, nejsou pravda.
Znám dva lidi, jejichž rodiče získali tzv. stabilizační byt. Jeden tatínek opravář zemědělských strojů (myslím, že pak dělal někde v údržbě ve fabrice), druhý slévač. Maminky nějaká dělnická profese. Tehdy normálka. KSČ nikdo z nich.
Baráků svépomocí bylo postaveno hodně, to je pravda. Zřejmě většina fondu na venkově.
Bahnak
20.6.2026 v 14:33
taky chat svépomocí, už sem zmiňoval garáže svépomocí, a tak…
No a pak jsou tu ti nejschopnější z nás, kteří si dokázali vydělat ma tolik bytů, že si ani nepamatují, kolik jich mají. Soudruh Ondra Prokop třeba. Víc se snažte, lemplové!
Až na to, že ten socialistický gothaj člověk koupil v každý sámošce. Kde koupit kvalitní dneska opravdu netuším. Obvyklé supermarkety to určitě nejsou a ve městech nic jinýho není.
Vy nemáte ve městě žádná řeznictví/uzenářství?
Ne.
Asi zalezi, co si predstavujes pod pojmem kvalitni, protoze se da koupit docela bezne. I v supermarketech maji casto kvalitni, pravda ne v Penny. Ale maji tam casto vakuovany od rozumneho vyrobce. V Globusu ten, co si vyrabeji sami, je v podstate podle te stare receptury, pokud se nepletu.
Lokalni reznictvi zalezi, jak to kdo dela, treba u nas U Dolejsich maji imho vynikajici…
Btw, ono taky zalezi, jak si to clovek pamatuje – v Albertu obcas meli nejake retro akce, kde prodavali vyrobky delane presne podle tech socialistickych norem…a uprimne, zrovna ten Gothaj mi nechutnal tak, jako ten u nas v reznictvi…
Kvalitní a vakuovaný? Aha, tak to je potom debata o ničem…
Samozrejme, jak mas na neco jiny nazor nez ten druhy, je debata o nicem
to da rozum…
Teda, pravdam pro jistotu HNED V PRVNI VETE jsem psal, ze asi zalezi na tom, co si predstavujes pod pojmem kvalitni….
Btw, imho o kvalite toho salamu hovori spise z ceho a jak byl vyroben, nez jak byl nasledne distribuovan. Ale samozrejme zalezi, co si predstavujes pod pojmem kvalitni, ze…
Pokud si pod tim predstavujes, ze musi byt kvalitne vyroben a zaroven z kvalitnich surovin a zaroven musi byt cerstve nakrajen a balen do voskoveho reznickeho papiru papiru, pak samozrejme nejake lokalni reznictvi byva idealni volba.
Ale v pohode, jen mi nedalo neco sem napsat, ale tim se nenech otravit, debata o nicem…
https://medium.seznam.cz/clanek/miroslav-prochazka-kdo-tvrdi-ze-za-socializmu-bylo-bydleni-dostupne-v-te-dobe-nezil-nebo-lze-82508
Nemam nějak chuť hledat něco sofistikovanějšího, ale vzhledem k úrovni článku to bohatě stačí. Ano, vysoce postavený kovaný straník měl určitě za totáče bydlení pěkné, asi jako má dnes.
V roce 1982 jsem dostal byt 1+1 a musel jsem podepsat 15 let u podniku. Po roce jsem chtěl větší 2+1 ale měli už jen 4+1, tak jsem si vzal ten, V úplně novém paneláku. Byl jsem obyčejný klempíř a nebyl jsem v žádné straně. Jen jsem musel doplatit známky ROH. V podniku bydleli všichni, Neznal jsem nikoho kdo by čekal na byt déle než rok.
Ve kterem meste, muzu se zeptat? Nebo aspon jeho velikost. Treba dostat byt ve meste s bratru 10000 obyvateli byla vetsi sance, nez nekde v Brne. Pokud byla vystavba, sance se nasla. A prave ta mensi mesta se celkem snazila pritahnout lidi.
V obou režimech to chce mít správné zaměstnání nebo byznys. Buď k získání nájemní slouvy nebo love ke koupi bytu či družstevního podílu.
Také se změnily nároky. Ideálem začínajících mladých je garsonka nebo mikrobyt. Dříve se museli spokojit s ubytovnou nebo svobodárnou. Dnešní obdobou je spolubydlení. Nevím jak na tom jsou ubytovny dnes, ale asi nic moc.
Další možností bylo vždy jít tam kde jiní nechtějí. V Orlové či Vítkovicích bylo velkých bytů dost. Stačilo podepsat a přestěhovat.
Ano, vykládej to bývalým horníkům v bytech, které Gross, Špidla, Sobotka a Paroubek v podstatě darovali Bakalovi. Za méně než deset miliard, údajně, získal majetek v řádu 100-200 miliard. O to by ani tak nešlo, ale hlavně o ty lidi – ti jsou naprosto v prdeli. A jsou to desítky tisíc lidí.
Opět šíření mýtů a pověr.
Jak to bylo:
A tak kauza OKD jako celek, i podkauza OKD (RPG) byty jsou, bohužel, důkazem omylu tehdejších prognostiků, Klause, Dyby, Dlouhého a dalších. Nikoliv vinou vlád pozdějších.
Cesta privatizace této firmy vede kolem milníků značící omyly tehdejších vlád. V bytové politice šlo o bezpodmínečné převedení statisíců nájemních bytů do vlastnictví obce či podnikových bytů firmám, aniž by tento transfer doprovázela alespoň ekonomizace nájemného. Poté bezhlavé ataky na vše družstevní bez znalostí, že miliarda lidí moderního světa družstevnictví v mnoha formách využívá. Překotné převody družstevních bytů do vlastnictví z návrhu nebožtíka Josefa Luxe v roce 1992 již nikdo zastavit nemohl. Pohledem dneška – stát tak ztratil jakoukoliv základnu pro ekonomicky dostupné, tzv. sociální bydlení a chudí končí na ubytovnách, které, jak jinak, také vlastní mnozí bývalí veksláci.
V roce 1993 rozhodla vláda o privatizaci OKD a.s. Stát si chtěl ponechat těsnou většinu akcií, a tak si ponechává 52 %. Zbytek vkládá do kuponové privatizace (40%) a drobným akcionářům, obcím a restitučnímu fondu.
Firma OKD byla jistě zlaté tele a tak kolem ní začalo kroužit několik lovců. Je téměř nemožné dnes zjistit, proč jednomu lovci, panu Prosovi svěřily své akcie obce, ač je o to žádal stát. A nejen ony. Též řada dalších minoritních akcionářů. Dnes již nikdo nezjistí, zda pan Bakala, a jeho Patria Finance, která se také kolem privatizace jako poradce točila, klamali tělem, a kdy dospěl k rozhodnutí, že to zlaté tele zavře do svého chlíva.
Pravdou zůstane, že mu to zase – jak jinak – svoji neobratností umožnil stát. Ve středověku se za to stínaly hlavy. Ale stát se nezmohl na nic jiného, než udělat kozla zahradníkem.
V roce 1996 a 1997 docházelo k útlumu těžby a v tom důsledku společnost hodlala snížit své základní jmění. Udělala to ale podivně – nesnížila základní jmění tak, aby dopad byl rovnoměrný na všechny akcionáře a hlasovací poměry byly zachovány. Snížila základní podíl na úkor státu. A tak ztrácí stát ve firmě OKD většinový podíl, má jen 45,88% akcií, a může jen přihlížet, jak většinový vlastník firmě šéfuje. A Roman Češka, šéf fondu národního majetku nikdy veřejně nevysvětlil, proč si najal Bakalovu Patrii Finance, aby získal akcie – odkoupil je od obcí pro stát. V dobovém tisku se to nazývá „udělali pytláka hajným“.
V těchto letech, bez větší pozornosti médií, dorostlo zlaté tele do podoby dojné krávy, kterou pak jen pro svůj prospěch dojili na krev noví vlastníci, stát jen přihlížel.
A historie to potvrzuje. V roce 1999 byli zástupci státu odejiti“ z orgánů společnosti. Zemanův ministr Grégr rok poté prvně mluví o doprivatizaci minoritního podílu. A bývalý poradce – Bakala v kroji Patria Finance (kterou záhy prodal) již v roce 2002 drží prakticky vše – jím ovládaná firma Karbon Invest drží více než 50% akcií. Dokonáno jest.
Fond národního majetku, který realizoval jednotlivá privatizační rozhodnutí vlády a spravoval majetkové podíly státu ve společnostech v letech 1991 až 2005 byl tiše zrušen. Hledáte-li v historii, kdo způsobil, že se ve firmě OKD věci vyvíjely tak, jak je dnes známe, tak jsou to vlády let 1990 až 1997 a Fond národního majetku.
Obchodník Bakala či lidé v jeho okolí však zjišťují, možná z tisku koncem roku 2004, že stát připravuje zákon o postupné deregulaci – jednostranném zvyšování nájemného. To mění situaci. Ztrátový majetek se rázem mění v majetek perspektivní a tedy obchodovatelný.
Tak prvně porušuje smlouvu. Rozděluje společnost na část těžební a bytovou. Přísným výkladem tak porušuje privatizační smlouvu, neboť delimitací vznikají nové subjekty a vlastně dochází k zakázanému převodu majetku. No co, 30 milionů sankce nejsou velkým rizikem a politické strany, které tehdy vládnou, jen jako dar od Bakaly k volbám získávají 28 milionů jako dar. (ODS, TOP09 a VV). Arbitráž prohrávají či ji berou zpět…
https://web.archive.org/web/20160129173642/http://ivanprikryl.cz/vse-o-kauze-okd-stav-k-rijnu-2015/
@h72
zapomněl jste na Klause, Kočárníka, šéfa FNM jehož jméno si snadno vyguglíte, byl tuším z ODA a starosty a primátory okolních obcí
Kdo měl rodinu s dětma, tak se k bydlení dostal. Ano, musel třeba jít pracovat do firmy, která dávala takový benefit (a těch byla většina) nebo vstoupit do družstva a něco si odpracovat.
Trolzo, čelendžr je v nekterejch názorech idiot, ale ty seš asi všech kokotů futrál. Je mi jasný že sem dolítneš zase nakydat hovna jak v nejaké prdeli kde chcípl pes poslední roky skupuješ ruiny a šmelíš s tím, případně s nájmama, to se matně pamatuju přetím než šels do ygňoru. Situaca jasně ukazuje, že lidi táhnou do velkejch měst, kde eště navíc na realitní trh velice notně tlačí toho 0,5-1M chochláckejch nefachčenků, co sem pjetydemolyca nasrala. Aniž by vzniklo adekvátní množství bytů. Přičemž je to verbež, stále z valné části se flákající na dávkách, která nemá absolutně elementární návyky, věčně vod nich bordel, randál, chodby zaskládaný jejich sračkama, pže chodba je přece bezplatný vodkladiště jejich zkurveností vod židlí po pelichající vánoční STROM, žejo. Pak tam člověk ani nepronde s větší krabicou, vo únikovejch trasách a požární bezpečnosti nemluvě.
Za prvý si člověk koupit nemůže, pokud ta nabídka není. Pohybuju se v tom jenom zlehka skrz to, že se třeba podílím na tech rekonstrukcích, občas nekdo chce neco zhodnotit z hlediska nákladnosti, než by to vůbec koupil. Šílený ceny za starý byty, který (většině) pokukujících po bytě absolutně nevyhovujou z hlediska ničeho a vyžadujou statisícový investice do totálky, a přesto už pomalu nic krom garzonek nejde vole pod 5 mega. A to během PÁR LET se všici poserou z toho, že ai zateplený baráky se obvykle pohybujou nekde v tech jejich kokotskejch tabulkách jako D, E, což pro všecky vevnitř znamená platit další nový výpalný, co si vymysleli zmrdi v uhniji. Takže úžasný vyhlídky. Pokud neco náhodou došáhne na C, tak to samý je čeká akorát vo pár let pozdějš. Přičemž ty stamiliardy ojro na výpalným následně v uhniji dajou ukravíncům a jiné svoloči na zbraně, aby to obratem zpátky zkásly zbrojní a jiný korporáty v rajchu atd. Nejvíc na tom všem samozřejmě kynou bansterský židáci. To je zhruba v kostce vo co tady de s těma rádoby zelenejma buzerantovinama.
Novostavba je, většinou, pokud si to člověk nedozoruje vlastním dozorem za vlastní prachy už během výstavby (!!!), taky zadarmo drahej bordel. Zaprvý, většina bytů je stavěná jako co nejlevnější shit, takže minimálně první nosný patra prakticky výhradně litej beton, absolutní hrůza. Horní patra potom z tvrdejch porothermů, ale čím vějš, tím větší cenový prémium. To ale platí pro tzv. luksusnější byty. Dneska je to v rámci úspor a optimalizace vylejvání už skoro ze 100 % beton, ai v posledním patře pod střechou. Hlavně když se jedná vo tydle krabice vod bot 20-40 m^2. Tabulkovou kurvárnu to dohání 30 cm polystyrénu nalepenejma na tom betonu tvl, takže v tom člověk krásně hnije. Nejakou centrální VZT nebo klímu to obvykle nemá, a poměrně dost vohnoutů co s bídou vypláznou X mega za takovou sračku si fakt klímu v životě nepořídí. Takže v létě chcípou a v zimě plesnivijou, pže větrání se do tepelnejch ztrát počítá víceméně akorát vomylem. Dávat další kilo developerskýmu zmrdovi hned dávat nechcou, a obvykle ani potom následně při splácení hytlertéky na to nemají, takže ai přes klidně metrovej polystyrén je vevnitř v tech barákách stejně na padnutí. Plus ta spotřeba za klímu navrch, i pokud si ju nekdo dokáže dovolit (ale to se nejspíš do tabulky nepočítá, pže když je to v bytě a né centrální, tak se nikdo nedokáže dopočítat skutečnejch hodnot a buď je to prostě jenom vymyšlený, nebo se to hodí do spotřeby nájemníka/majitele a do výdaje na vytápení/chlazení se to vůbec nedá :D).
Esli bolševníkovo králíkárny z panelů sou ach taková hrůza, co kurva ten dnešní bordel z litýho betonu kde už pomalu není žádná příčka (nebo je z nejakýho kartonu), prakticky všecky ty slaboučký zdi sou koncipovaný jako nosný a je to v podstatě posraná kuťa jak z nejakýho toho cyberpunku? Tesem akorát dělal na jedné takové nově vystřelené sračce tady vedle Makra ve Stodůlkách, X desítek partají a kam sem dohlídl, tak 1kk s předsíňou a koupelničkou. Půdorysně je celej byt jedna obdélníková krabice od bot a takle po celé délce baráku jedno na druhým. Celý litej beton tvl. To fakt chceš, kdekoli kdokoli v baráku klepne kladívkem a slyší to celej barák. Na cenu sem se neptal, docela mi stačilo že si týpek vymyslel udělat kuchyň z předsíně (!) a vzájemná domluva&spolupráce předchozích subek co tam přetahovala kabeláž byla taková, že sem tam musel v nedělu vodpoledne ve zkurveným vedru slabým kladivem dosekávat v betonu kapsy na krabice tpč, pže by jinak nebylo nic hotový. Mamlas vod kuchyní tam na mě mával akundovou děvkou, hlavně že má debil dewault, ale že s tím beton nevoklepe (a to eště dlátem místo špicou tpč), se hrozně divil. V zásadě každej druhej takovej mamlas všeci nejaký 2-3× předražený vercajky, ale jeden kretén vedle druhýho. Až byla kuchyň složená a já tam mám jak kokot se s tím šaškovat, tak debilům řikám, a jak jako chcete zavřít šuple v lince, když vzádu máte na stěně vole zásuvku?? A eště todle martýrium dvakrát, pže týpek už koupil dva různý byty, jako ani nevim kolikátou nemovitost, takže hypotékařskej špekulant přesně podle článku.
Viděl sem novejch pár bytů z různé doby v různejch částech města a jedno která developerská verbež to dělala, esli desítkomiliardovej korporát, nebo stamilionovej modroptáckej pan takypodnikatel-ksindl, v elektroinstalaci jeden průser za druhým. A majitelskejm, který za to vypláznou X mega, musím permanentně vysvětlovat základní věci typu že dyž to vod zmrda koupijou jako hotovou věc, tak majou do pazoury dostat veškerý papíry včetně projektové dokundamentace a skutečnýho provedený VTZ, i s revizema samozřejmě. I přes to, jak je to všecko v novejch předpisech jak pro blbečky vypsaný (a blbečci si to nepřečtou), stejně developerská verbež permanentně zkouší nejaký sračky typu že to vystřelí, zinkasuje vod vohnoutů co na to stojijou ve frontě X mega a honem vod toho pryč do prdele. Revize hodijou na účelově zřízený SVJčko (!) a pak se to táhne měsíce a často to stojí za hovno, půlku papírů nedostanou, v momentě, kdy už tam sou nalití nájemníci tvl. Nikdo mi nikdy nevysvětlil co má kurva SVJčko, co si nechá zmatlat výchozí revizu na celej objekt, společnýho s konkrétní jednotkou? Po tom je jim prdel, mají se starat akorát vo společný prostory. Na BJ to má novej vlastník dostat hotový na stříbrným podnose, za ty prachy, vod develozmrda, kterej to má mít hotový dávno před tím, než to nekomu předá. Jako HOTOVOU věc.
Že se tak blbě ptám, kolikpak bysme měli novejch bytů a domů, kdyby nám je chochli nepostavili? Šly by snad Behovnotovy ručičky přeprogramovat z natahování pro dávky k makání? To by nedokázala ani ejaj!
Já myslím, že úplně stejně jako BEZ NICH. :-P
V podstate, nez k nam prisli UKcka, taxe v Cesku nepostavila ani cihla. Jasny.
Paneláky samy o sobě tak špatné nebyly, pozdější panely v sendvičovém provedení v sobě měly i izolační vrstvu z polystyrenu. Všechno na strojích ze západu.
Ale finální úpravy a „dílenské zpracování“ stály za houbelec všeobecně, kontrola kvality žádná. Namátkou vnitřní „omítky“ katastrofa, na dobrá okna muselo být štěstí.
Bohužel mezibytové příčky sendvičové nebyly, poctivý železobeton 15-17 cm, takže neprůzvučnost o 1-2 dB horší než dnešní novostavby. V 80. letech často zastaralé výtahy s reléovým řízením místo mikroprocesorů.
U novostaveb někdy kroutím hlavou nad dětskými pokoji 8-9 m2. To je málo. Zas má hodně staveb garážová staní.
Jenže ty reléový výtahy byly tak bytelný (a měly takový rezervy), že jezdily třeba 30-40 let. S občasným servisem.
Dneska ty sračky mnohdy po 15 letech začnou vyžadovat servis s exponenciálním nárůstem četnosti a po 20neco to je obvykle na totálku.
TOV 320 jsme v SVJ dojezdili po 34 letech perné služby. Nikde se už nedaly sehnat náhradní díly, a to ani kanibalizované a bez záruky. Nový výtah je ale fajn, zejména je proti starému tichý. Žádné rázy při rozjezdu, žádné hrčení vymlácené převodovky, žádné cinkání omezovače rychlosti. Mechanicky to byl dobrý výtah, v posledních patrech by ale rozhodně všichni ocenili lepší odhlučnění strojovny.
Jo tvl, během záruky. Výtach tady v baráku kde známýmu dělám na jednom bytě, r.v. 2008 – a vobčas sem si řikal, tvl, abych vůbec dojel. Servis, co týpek poudal, že za tu chvílu co tam v baráku je (nejak vod února), tak už to hned několikrát nejakej čas nejelo, než to nekdo dofrčel spravit.
Vo tom jak čuráci v rámci úspor dali pojebaný betonový místo vocelovejch závaží, do hotela vo snad 25 patrech (takže každej z tech 5 výtahů denně najezdí maraton), kerý se eště v záruce docela dost výrazně pomrdaly (praskliny, sypal se beton ai na kabinu), bych mohl vyprávět. Samozřejmě výmluvy typu žádná záruka se na to nevztahuje, protože, považ, s tím výtahem jezdijou lidi…
Měli jsme taky v práci výtah z Transporty, pak ho nahradili novým. Ano, je tišší… ale každý rok se minimálně jednou posere. Přetíženej fakt není, děti tím jezdit nesměj.
Hehe, v praci v Risi mame nekolik vytahu (vsechno r.v. 2021) a lidi se tim bojej jezdit. Co chvila v tom zustane cucet nejaka uklizecka, nebo jinej udrzbar. Kancelarnici se tomu vyhejbaj jak cikan praci. Opravarenska firma je u nas minimalne dvakrat do mesice. Co jsem se jich ptal, tak jednak chyby ve firmware (postupne odstranujou), jako ze lidi nectou navody a mackaj tlachatka v poradi, ktere programator nepredpokladal, druhak citlivost na vykyvy napeti, ktere obcas zpusobi i vedlejsi vytah.
Jeste, ze nejsme spital. Ze by tam zustal cucet pacos jedouci z urgentu na sal.
Serepetičky s dveřma (pojezdy – třeba skrz bordel, koncáky a tak) jsou taky jeden z vůbec nejčastějších problémů, co ser-vícy řešijou, že.
Dvéře jsou v lepším případě pojezdový teleskopický, předpokládám ale, že shrnovačky jsou levnější, proto je jich tolik, ale jejich průserovost (snad eště větší citlivost na bordel, neschopnost dovření/vodevření pokud je kabina napěchovaná a vo něco to zavadí) to mocně vynahrazuje.
mělo byt pod ten druhej post https://dfens-cz.com/mikrobyt-konecne-stadium-svobody-a-demokracie/?show=comments#comment-539674
Moderni vytahy jsou fpohode: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-pardubicky-kraj-se-skolackou-se-zasekl-v-pardubicich-proskleny-vytah-straznici-ho-museli-rozbit-40584180
Taky nám v paneláku před lety vyměnili výtah. Na starém vedlo nosné lano od kabiny k protiváze přes velké kolo. V novém lano vede přes hřídel motoru o průměru pár cm a o kus vedle přes podobně malou kladku zas dolů. Jako bonus je zalité v gumě, takže nejde zkontrolovat, jestli se nepolámalo. Životnost lana je úměrná snad 4. mocnině průměru kladky (kdyžtak mě opravte). Chodím radši po schodech.
Měnič výtahu ruší po síti tak, že pískala i žárovka – mechanická rezonance vlákna a baňky se trefila přesně.
Kdybychom tenkrát chtěli rekuperaci, tak výtah stojí o mega víc. Asynchroňák se stykačem ji umí sám o sobě.
Ten krám nemá ani ruční ovládání, takže se nedá odbrzdit a uvíznuvší posádku spustit do patra.
S bytelností staré Transporty n.p. souhlasím. Nejen ovládací skříň, ale i vlastní mechanika výtahu.
Úpadek dnešní doby je vidět čím dál víc.
Ruční ovládání je typicky na kabině, musíš vodevřít dvére v patře nad tím, slézt na kabinu a tam si popojet. S vohledem na to, jaký to je VTZ a jak to dneska vypadá (tady to zmrdi nechceli po reko přes měsíc pustit, pže považ, razítko vod stavebních vymrdanců je kritická součástka, bez které to prostě nejezdí), tak pokud nejseš aspoň třeba bývalej výtahár, radši bych na to teda nešahal. Nejaká kundasi jenom zašpiní hadry a vysoudí tě to dlužního otroctví. Pokud nejaký bebí, z kriminálu nevylezeš.
Myslel jsem ruční pojezd ve strojovně. Býval tam i návod. Vypnout hlavní vypínač, pákou odbrzdit motor a pak rukou točit kolečkem, než kabina dojede do patra, kde odjistí dveře. Pak zabrzdit, nechat vystoupit, zapnout. Bez elektriky.
Dneska už dost výtahů má UPS a do nejbližšího patra to dojede samo. U nás UPS není.
Na „střeše“ kabiny výtaháři jezdili a nastavovali ten krám. Trojúhelníkovou kličku na venkovní dveře jsem si pro jistotu pořídil.
Jeden bývalý výtahář mi vysvětlil, proč výtah do patra dojíždí pomalu. Není to soft dojezd kvůli lanu, ale aby se kabina do patra trefila.
dybys věděl jaký „UPS“ky tam cpou, tak bys byl eště rád, že to tam není tvl
Taky se to (soft dojezd) řeší a šteluje kvůli kraválu, aby to v noci nebudilo partaje.
Jeste kdyz jsem bydlel v Brne v panelaku, tak vytah Transporty fungoval bez problemu a v baraku byli dva vyskoleni chlapi, kteri umeli zakladni zachranne a opravne prace. Kdyz clovek stehoval treba sedacku do bejvaku, no tak proste ze dveri odsrouboval ten bakelit s koncakem (pokud nebyl doma ten proskolenej soused, co to mel v supleti), smetakem zmackl patro a poslal si sedacku, kam chtel.
Pak prisla modernizace. Kabina se musela zmensit, protoze vnitrni dvere. Prej bezpicnost. Nepamatuju, ze by starej vytah nekomu neco udelal, decka si kazdej hlidal, aby nedaly pracku mezi podlahu a zed. Co by se taky kurva decka mely valet po podlaze.
Takze vnitrni dvere. To zmensilo prostor a znemoznilo plne vyuziti hloubky kabiny, protoze radius dveri. Zapnuti smetakem tim padem take padlo, takze kokoti do sedmyho si ten srac do bejvaku vodneste sami, voe.
Jak rad jsem odtud sel do prdele.
V panelákách byly nejhorší podlahy, nivelace žádná, na beton se bez lepení hodilo přibližně vystřihnutý PVC, často v každý místnosti jiný… Ale tehdy (možná proto) byly moderní koberce, které všechno schovají. Průzvučnost stěn je potřeba řešit především vhodným rozložením místností, větší problém jsou zase ty podlahy. Podle mě ideální by byly 2 panely volně položené na sobě, ale takový systém neexistoval.
Hohooo… v Brne se poctive lepilo. Chemoprenem. A to tak, ze se vzala zrejme stetka velikosti na liceni vekovskyho chliva a tim se to namatlalo, vcetne te sede rohove listy. Pak to tam primrdali kladivem a nazdar. Ulepeny a krivy.
Nastehovani do noveho bytu sestavalo z:
– toluenove megaparty pri cisteni toho chemoprenu, odtrhavani a prelepovani list, vcetne tech, ktere i pres pul centaku chemoprenu nechtely na tom nevymetenym bordelu v rozich drzet
– prihoblovani kridel oken a ramu
– prelepeni odpadu, aby nechcaly
– oprava elektriky, aby vypinac v obyvaku nerozinal svetlo za zdi u souseda a aby pro roznuti v hajzlu nebylo nutny nejprve roznout na chodbe
– kotoucema do brusky kompletne rucne naplocho prejet vsechny zdi pred novym penetracnim malovanim
– vylamat pristreleny garnyze s roletama a dat je rovne
– pri jednom bordelu flexou vyriznout ten pojebanej dvoucentimetrovej prolis uprostred do betonu zalitych futer, aby na to sly dat oblozky
A to jen tak co jsem si matne vzpomenul. Osmdesata leta, prosim.
Sysop 22.6.2026 v 9:58
Přesně.
V šedestátých letech se v panelácích v chodbě a kuchyni nelepilo PVC, ale dlaždičky, PVC přišlo až v sedmdesátkách.
V pokojích pak v obou dekádách byly na podlaze parkety různého druhu. Pokládat je ovšem neuměl prakticky nikdo a podle toho podlahy vypadaly.
u paneláků se už někdy v šedesátkách úspěšně řešila izolace proti kročejovému hluku, byla to taková tvrdá plstěná rohožka, fibrex se to jmenovalo, po zalití „zámků“ ve spirolech (dutinových předem předpjatých stropních panelech) se položil fibrex, v ideálním případě přikryl PE folií (zpočátku jen voskovaným papírem) a udělala se mazanina na čistou výšku podlahy. v zásadě se stávaly tři technologická pochybení:
1. mazanina se neudělala vodorovně, ale všelijak, nebyl výjimkou rozdíl pěti centimetů v rámci jedné cimry nebo dvoucentimetrový „schůdek“ mezi cimrama
2. mazanina se neoddilatovala od stěn, a tak fungovala jako dobře „uzemněná“ rezonanční deska (podobně jako když přiložíte klasickou ladičku-vidličku na korpus kytary)
3. družstevníci při svépomocné výstavbě družstevního bytového domu si odhlasovali, že nebudou za takovou pitomost vyhazovat peníze, a tak se mazanina nablila bez fibrexu rovnou na spiroly.
Lukas B.: moje zkušenost s brněnskými paneláky ze 70.-80. let je stejná, jako píše Sysop. Setkal jsem se s tím tedy až mnohem později, takže stěhovací práce vypadaly jinak, typicky tak, že bylo nutné ten hnus nějak dostat dolů, aby bylo možné položit plovoučku (nebo aspoň vyměnit původní lino za nové). Při vzpomínkách na to, jak jsme se u kamaráda nadřeli na jednom pokoji (tam byla zjevně použita ta „štětka na bílení chlívů“), když časový plán byl původně úplně jiný… Ale zažil jsem i jeden s tou mazaninou (nebo co to bylo, vynášeli jsem to v kýblech, samozřejmě panelák bez výtahu, bylo toho aspoň 5 cm, v podstatě nejblíž to mělo škváře). Taky se s tím, že se sníží podlaha, nepočítalo a původně se jen šla položit nová:-) Jo, člověk míní a socialistické družstvo mění.
té mazaniny bylo cca 5 cm pod tím hnusným lepidlem a odporným linem. fakticky těžká plovoucí podlaha bez tepelné izolace.
@ Behe
Ehm ehm. Každej to dělá po svým. Ofšem dovolím si tvrdit, že zasekávat krabice do panelu, jak dlátem, tak špicou, není to pravý vořechový. Osvědčený způsob je buď:
– vyvrtávací diamantová korunka, což chápu, že cenově je jinde a provozně se to furt kurví na spojení korunky s dříkem, který vypadává, a je to náchylný na ulomení
– nebo odvrtat otvor na krabici jakoukoliv příklepovou vrtačkou s vrtáky tak 6 nebo 8 SDS. Podle kvality betonu jde o asi 15 až 20 děr. Nikdy nezklame a není na tom co zkazit. A jde to rychle. Nějaký nešikovně ponechaný špičky co zavazí a nejdou odvrtat, rychle odsekneš sekáčem
No on kdyz ti tam z boku cumi zalitej kabel, taxe, pravda, korunkou sice vrtat da, ale pak mas zase problem uplne jinej.
@ Sysop
Elektrikář, kterej už dávno neví, kudy v panelech standardně vede kabeláž v kabelových trasách, či si to ani neumí zjistit, by se raději do tak „náročných“ akcí, jako výroba díry pro krabici, raději neměl vůbec pouštět.
Jinak seklej kabel nevidím jako něco fatálního. Prostě to spravíš. Nebo požádáš jiného elektrikáře… :D((((( Bohužel oprava seklého kabelu nelze nahrát jako aplikace do mobylu, já vím, je to krutá ztráta iluzí…
Až budete hledat kabel k lustru, mají ho sousedi nad Vámi v podlaze. Bez měřáku drátů nevrtám.
V jednom domě (není to panelák) chtěli přivrtat nástěnku na zeď. Měřák se mohl zbláznit, tak jsem obešel dům z venku a u oné zdi byl hlavní přívod. Sbalil jsem vrtačku a jel pro mamuta.
Soudruh čelenžr a jeho permanentní stížnosti na felčary, co chudáci majou, snad vyjma tech čerstvě vylezlejch z fuckulty, poměrně dost silně nadprůměrný love, na který si fakt kurva hodně přes půlku populace nikdy nedošáhne. A to není že by ti lidi seděli nekde na voruadě u kafe, ale lidi co se ve svým docela prohnou a ve výsledku sou v lepším případě nekde na půl cesty mezi minimálkou a tím průměrem.
Když si furt stěžuješ, jak vám režim stanovuje vole prachy, co třeba takový polucajti, tam to sou vysloveně tabulky a vydyndají si možná pětikilo ročně navíc, kde vám to roste permanentně řádově víc. Těch pár co musí na služebnách na okrskách dělat vonuce a všecky možný sračky, zatímco vedení si hnípe na prdelích a přidává jim byrokraciu, nemajou ani zlomek vašich felčarskejch prachů. A to i když sou to třeba vyštudovaní magistři a jdou nekam na kriminálku, připomínám. Dvanáctky apod. mají taky furt. Tak že tě vole huba nebolí. Soukromejch klinik roste jak hub po dešti a dělajo ustále větší množtví věcí stále rychlejchš, a hlavně levnějš, takže si je pojí-štěnicovny předcházijou. Tak děte z eráru dělat tam a nemelte pořád. Plebs kterej pak celej ten stádní ansámbl živí, tomu se vole vodvírá kudla v kapse.
Co se týče starostenské verbeže, nejenom parkoviště v sídlištích. Dobrej příklad je i to, co se teď děje s jednou garážovou vosadou tuším v Běchovicích. Tam využili (poté, co předchozí vosadu vykoupili za pusu, ale s bezplatným užíváním na minimálně 3 roky, to bylo asi před 4,5 lety a že by se s tím cokoli dělo je v nedohlednu, navopak MČ teď musí platit údržbu :D) judikaturního marasmu a svévolně vypověděli nájemníkům smlouvu s tím, že si můžou na rok uzavřít za vosminásobný nájemný, nebo jít do prdele. Většina to vodmítla, první exekuce na demolice už proběhly. Přičemž neexistuje oficiální záměr, natož územní plán, co s těma garážema bude. Prostě jenom tak z plezíru se rozhodli majitele vyštípat, protože proto :o) Teda to je oficiální info ze zmrdnice.
Totiž odhadem >95 % nynějších garáží minimálně v cajzlově bylo za bolševníka postaveno, mnohdy svépomocně a družstevně, na pozekmách, který v reštituci pak připadly cajzlovu, MČ nebo cajzlovskejm organizacím/firmám. No a podle nynější judikatury, když bylo už jednou užívací právo omezeno na dobu určitou (což nastane automaticky přistoupením na nájemní smlouvu, což se často dělo už v 80. letech), tak po skončení práva k užívání (i formou výpovědi ze strany vlastníka pozemku) může vlastník pozemku požadovat odstranění stavby a uvedení pozemku do původního stavu (oraniště).
Chápu samozřejmě že to byl trochu bolševnickej bordel, tadle výstavba, ale u bytovek apod. objektů se samozřejmě řešení pozemků našlo, obvykle to bylo vodprodáno do SVJček apod. Na garáže a garážníky ale všeci serou a obávám se, že případů jako je tadle modroptácká klaka zkurvené verbeže v Běchovicích, přibude, jakmile si to mezi sebou roznesou. To bude radosti na starým Bělidle, že garáže za který lidi dali v poslední dekádě statisíce (dneska je tržní cena takové neelektrifikované garáže v cajzlově 0,5-1M), jim zbourajou bez náhrady a eště jim pošlou náklady demolice (2× přepálený). Aby to místněplánovací svoloč prodala následně za mastný hrachy developerům na tydle betonový kotce za 5+ mega.
To může být jeden z důvodů proč je byrokratická verbež natěšená na bourání.
https://www.drevostavitel.cz/clanek/unikla-informace-o-planovanem-odstranovani-cernych-staveb
Ale možná i proto, že když začnou v nějaké lokalitě plošně řešit každou kolňu nebo prasečí chlévek, nejspíš aby časem napálili daně, tak zahltí projektanty, kteří vytvářejí žrádlo pro tuhle mašinerii místo toho, aby věnovali budování nového … prostě nějací byrokratičtí zmrdi si udělali konferenci a došli zase ke konečnému řešení.
Hrozný je tento stád! Hnusný levný gothaj sice jde koupit, ale hnusné levné bydlení je drahé …
LD 20.6.2026 v 2:16
Odstraňování černých stavebje v tuzemském stavebním zákoně od nepaměti.
Různá je jen míra tolerance, nedávno se toho zde dotkl tuším Lukas B, poukázav mimo jiné na obzvláštní zvěrstvo, a sice „výrobky plnící funkci stavby“.
Projektanti již jsou zahlceni – majitel musí celou životnost stavby držet dokumentaci, tedy ne úřad, který ji povolil a dostal celou dokumentaci do archivu, aby ji za pět let „ztratil“. Z toho pro hodně majitelů například rodinných a věřím, že i družstevních, domů vyplývá povinnost dokumentaci pořídit.
Otázkou jest, co se stavbami, jako je můj dům …… dům z roku 1909, který jsem zakoupil, mi vyhořel a na stavebním jsem se dozvěděl, že mohu okamžitě stavět, protože to je obnova po živelné katastrofě (vyýjimka). Když jsem se zeptal, co mám nebo mohu postavit, řekli mi, že přece nevědí, jak dům vypadal. Takže jsem mohl klidně „obnovovat“. Co teď s tím, co zde stojí?
co bys s tím chcel dělat??
h72 20.6.2026 v 9:53
Není-li vaše otázka řečnická, potom si budete muset pořídit t.zv. pasport stavby.
Jako ostatně skoro všichni – někteří sousedé mají různé dokumentace ještě z první republiky a je otázkou, co který konkrétní stavební úřad uzná.
vopravdu musí? k čemu mu to je? pokud se tam nemá nic dělat ani to nende do prodeja, tak musí leda zdechnout
Behemot 20.6.2026 v 11:01
Řečí zákona musí.
S praktickým vymáháním je dosud málo zkušeností.
Z okolí vím o případech několika garáží a kůlen. Své vykoná kontrola souladu katastru nemovitostí s terénním měřením či snímkováním.
Z mého domu je znám akorát půdorys – je starých mapách ještě malován tužkou. Půdorys jsem zachoval.
Kýžený stav v EU je, že každý dům bude mít energoštítek nejpozději v době prodeje, pronájmu či dědění a bez toho žádná zmiňovaná akce neprojde. Také pokud bude mít dům příliš špatnou třídu na energoštítku, tak žádná zmiňovaná akce neprojde.
Mimo energie je druhá rovina – aby dokumentace odpovídala aktuálními stavu nemovitosti (asi skrz daně?).
Je to dlouhý a dementně napsaný jako vždy, ale srovnávat doktora s fízlem, to už je snad moc debilní i na tebe.
Ale, voba snad nejsou stádní zaměstanci? :oD Von samozřejmě alibisticky brečel vo tom, že chudáci felčary s jejich stádem stanovovanejma platama…ovšem že ty jsou velice hrubě nadprůměrný, zatímco vopycajti – všici – jako taktéž stádní zaměstnanci jedou striktně a pouze jenom v platovejch tabulkách (a to ai inženýři a magistři, co taky študovali 5 let), čili jejich platy taky ze 100 % ovládá stád, a mají výrazně míň, je právě a pouze VELICE nutný a správný srovnání. Taky by totiž felčari mohli mít rámcově ty samý prachy jak vopycajti, a v zásadě by proti tomu nemohli říct ani prdel, hňupe.
Že tady pak sou ai všeci hasiči atd. (tam jsou akorát nejaký spešl příplatky za náročnost), to už je jenom třešinka na hovně.
Ono totiž vylézt z fakulty znamená za prvé nebýt úplně blbej a za druhé minus šest let syslení chechtáků. Takže nadprůměrný platy dochtorů to jenom dotahujou. A na takovýho Behovnota, co těch šest let kouřil péra buzerantům na Hlaváku, by to doktor dotahoval až do soudného dne, kdyby ten Behovnot neutratil všechny love za párno. Tak si teď postěžuj, blbečku, jak tě systém škrtí na dávkách, tady si to všichni rádi poslechnou.
A jéje, místní hajlující geroj, všech sráčů futrál, zase brečí:-) Tentokrát koukám chybí (aspoň v těch prvních odstavcích, pak to už nešlo číst) feminaciprasnice, ale má novej mindrák, tentokrát z developerů:-) „soudruh developer je možná zmrd a zkurvenej škůdce“ – jo, je to škůdce, něco jako brouk imperialista, ne?
Nicméně frustraci do určité míry chápu, ego zvící mamuta a přitom pořád nějakej problém, kromě feminaciprasnic, co mu pořád ubližují, ještě navíc bydlí na sídlišti, přitom by měl soudruh dottore přece mít nárok na vilu na Ořechovce, takovej on je kabrňák.
Podle mě byste se měl odevzdat do péče vědy. Nějaký dnešní Kahneman by výzkumem Vaší osobnosti (vysoké IQ, megavysoké vlastní vnímání a přitom taková plačka) mohl mít štěstí na nobelovku.
fatdwi 20.6.2026 v 6:21
Jak zjišťuji, moje čtenářské schopnosti opět upadly. Nezachytil jsem ani autorův popis vlastního bydliště, ani prezentování nějakých nároků.
Obecně: pokud se člověk příliš často rozhlíží kolem sebe a pokouší se porozumět tomu, co vidí, pak se do stavu „pořád nějakej problém“ dostane záhy.
(Samozřejmě míním rozhlížení v oboru, kterému minimálně průměrně rozumím.)
Ygorek
Já bych ještě doplnil, že rozhlížení v oboru kterému rozumím, zpravidla vygeneruje nevyžádané poradenství od osob, které tomu oboru nerozumí vůbec, nebo jen okrajově.
Argumentovat „ad hominem“ je jednodušší a často účinnější než argumentovat „ad rem“. Když nemůžeš napadnout poselství, napadní posla.
JH: to je pravda, určitě to ygorek mohl napsat i lépe.
ygorek: neupadly, jsou pořád stejně mizerné. Nebo jste to holt četl ještě méně, než já, což považuji za možné i pochopitelné, ale uniká mi pak smysl, proč reagujete. Nebo myslíte, že chudák brečí, že na „naše sídliště“ (tak nějak to tam je, otvírat to znovu nebudu) a myslel tím nějaké jiné než to, kde bydlí?
Že má své vlastní nároky zcela mimo své schopnosti je pak již jen logická dedukce, plynoucí z toho, že je špatně, že developer staví a je tím pádem škůdce. Vymezování se proti malometrážním bytům je pak už jen doplnění té mizérie, ve které se ten sráč nachází.
to Ygorek: Krásně jste to shrnul, přesně.
Uvědomělý euroobčan nic víc potřebovat nebude.
Jak správně uvedl autor – uvede se do stavu hibernace a bude při tom vnímat tok pokrokových euromouder z displejů.
Uvědomělý euroobčan bude żít v pokrokovém cyberspacu.
Super článek, takové mám rád, „tisk peněz“ je podle mě jedna z těch hlaviček hřebíků do kterých je potřeba pořádně tlouct, i když zatlouct se to asi nikdy pořádně nepodaří…
Když se to vezme kolem a kolem, podle mě jsou dneska peníze nahovno protože je zřejmé co se děje, dokonce lze sáhnout do historie a podívat se jak to dopadlo když to kdysi dělali stejně, třeba ve starověkém Římě. Sice neměli AI, ale uměli míchat stříbro s jinými kovy tak aby to nebylo na první pohled poznat. Až po letech se ty namíchané stříbrňáky začly rozpadat, a spolu s nimi celé přebujelé impérium, tak už bylo pozdě.
Ve starověku se také bojovalo „kapitálem“. Dokonce nebylo neobvyklé, že jedna říše nechala vyrazit kopec falešných stříbrňáků a zlaťáků druhé říše. Myslím že Peršané tohle zkoušeli na Řeky, ale i tisíc let potom, třeba Hunové to falešné mincování spustili na Římany… – zkrátka „zahltit oběh penězi“ byla již od dob starověku ekonomická zbraň nejvyššího kalibru – zbraň kterou používaly skutečné supervelmoci proti těm které si chtěli porobit…
A pak je tady ten drobný střadatel, který 30 let vydělává ve fabrice na byt. A najednou mu nějakej zmrd nasype do oběhu 30 procent peněz navíc a ten byt mu dvakrát zdraží. Nebo se přistěhujou boháči ze zahraničí a posunou mu cenovou úroveň o pár desítek procent výš. A on je se svejma „úsporama“ v prdeli.
Ve skutečnosti jestli bylo někdy něco potřeba opravdu chránit, tak to byla ta „cenová stabilita“ – dnes v oblastech energií a bydlení zcela utržená ze řetězu – ale přesto, cenová stabilita se historicky chránila tak, že se vlády staraly, aby jim do rybníku nepřitýkal nebo neodtýkal nějaký extra kapitál. Aby jim hospodářství šlapalo jako vodní mlýn, peníze tečou pod určitým tlakem z jisté výšky, tak to šlape a mele… Ale moc vody nebo málo vody je špatně, a proti tomu se staví přehrady a kanály. A pro každou vyžadovanou operaci existuje nějaké provozní optimum.
Však ony „banky“ (Bank = břeh) ví jak se dělá ekonomická prosperita. Vyučuje se to na školách. Má to hodně co dočinění s „dobrým hospodářstvím“. Ale aby byli dobrými hospodáři, to by ty banky nesměly ovládat jiné zájmy, než všeobecná ekonomická prosperita. Nesměly by být „součástí trhu“, protože tvoří ten „rybník“ – ale nejsou to ryby.
Když se centrální bankéř stane součástí hry takže svůj neomezený kapitál začne používat na trhu, potom si může dovolit financovat věci proti zájmům všech ostatních. Třeba greendeal anebo migraci. Lidi nebudou mít co žrát, ani kde bydlet, ale za to budou mít třeba větrníky. A na trhu pak již neexistuje mechanismus, který by mu v tom zabránil.
Zkrátka tady je zakopaný pes: V penězích, a v tom kdo a jak je vytváří a používá. Daleko zajímavější než jestli Babiš nepřišel za prezidentem o 5 minut pozdějc.
…
Líbí se mi to o tom že ceny ve stavebnictví kurví především státní dotace. Asi to bude taky velká pravda. Sám jsem to viděl, jak se chovají firmy přisáté na těch největších státních dotacích. A tím nemyslím zedníky – ale ty co dostávaj dotace a potom zaměstnávaj zedníky. Zvednout odpadek ze země zapisujou jako extrapráce s tisícprocentní přirážkou, co si pak asi řeknou za omítnutou zeď? A za úklid? A za ekologické naložení s odpadem? A ty jejich nový ekologický auta taky něco stojí, zvlášť když jsou pořád v servisu…
Třeba by šlo spočítat, kde všichni ti řemeslníci co chybí ve městech jsou? Nedělám si iluze že třeba v takovém Googlu nebo Applu se o to nesnaží… Podle mě, hodně řemeslníků určitě maká na nové dálnici, kterou stát staví na dluh, v takovém tom korporátu kde na jednoho co maká rukama ještě připadá 5 administrativních pracovníků…
Tak se nedivte že jsou zedníci tak drazí?
Ale to vše začíná u „banky“, která to zafinancuje. V případě dálnic počítám, že i já přispívám svými znehodnocenými penězi na stavbu nové dálnice. Řemeslníka naštěstí nepotřebuju, jen ať se věnuje lití milionu kubických metrů betonu 20 metrů do hloubky, hajzl si opravím sám.
Barn Swallow20.6.2026 v 8:51
Je radost dovědět se vše o financování staveb od člověka, který tomu opravdu rozumí.
Zejména popis nakládání s odpadem a zmínky o úklidu mě zaujaly, to jsem opravdu dosud nevěděl.
Z praxe: pro developera jsem pracoval například na stavbě v Hloubětíně. Veřejně dostupné údaje: „Rezidenční projekt SUOMI Hloubětín od developera YIT je známý svým důrazem na energetickou úspornost a udržitelnost třeba fotovoltaiku, zelené střechy či zadržování dešťové vody. Přímé státní či evropské dotace na nákup bytu fyzickým osobám (koncovým kupujícím) v ČR neexistují. Místo toho lze využít zvýhodněné financování přímo od developera nebo ekologické hypotéky.“
Stát dálnice na dluh stavět nemůže, jak zde přede mnou prokázaly výpočty mnoha insiderů, z daní z prodeje PHM lze stavby financovat s výrazným přebytkem.
Stád dialnice na dluh stavět nemůže? A co teda byla ta víc jak bilionová sekyra pjetydemolyce, kde mj. právě dluhopisy SFDI zkoušeli ti prašiví zmrdi vyvést mimo rozpočet, aby nevypadal tak strašně? Tvl…
Behemot 20.6.2026 v 9:42
Ano, to byl pokus o sprostý, v některých kruzích normální, podvod a uvidíme, jak se s tím popasuje aktuální vláda.
První pokus v roce 2023 tehdejší vládě nevyšel a odsunutý v roce 2025 také ne. SFDI nadále nepatří mezi emitenty dluhopisů.
Jiná otázka, a tu bych od vás čekal spíše, je, jak stát s penězi získanými z prodeje PHM hospodaří. To, že špatně, se nabízí jako snadná obecná odpověď, podrobnosti se ale prostý vidlák dozví jen zřídka a kuse.
Obvykle je promrdá nekde jinde, stejně jako všecky ostatní, a pak mj. na stavbu infrastruktury jdou prachy právě z dluhů. Co by ne, nejvíc peněz na světě má daňovej nevolník, von to pak zatáhne.