V provincii Alberta sa v poslednej dobe ako najčastejsia pricina umrtia stala “neznama pricina”. Ha ha ha, neznama ako pre koho. Narast o 500%, čo by to tak len mohlo byť?
Ada
Long covid, globální oteplování nebbo novičok. CO jiného by to mělo být?
Jihočech Honza
Voldemort? Anebo shninigami zase někde pohodili zápisník smrti?
Sysop
Asi uz se kovitove umrti nefinancuje tak stedre, jako drive.
pazout
zcela anekdoticka:
V moji rodine aktualne neockovana manzelka a decka – 2 dny ryma a zvysena teplota. Pazout se dvema davkama (diky te kurve B. Henry, ktera mi dala nuz na krk v podobe vyhazovu z prace bez naroku na podporu) – 6 dnu pocit ze kazdou minutou zdechnu a konec v nedohlednu.
Opicak
Co mne překvapuje je fakt, že taková žumpa jako Seznam Zprávy ještě neokusila nějaké důsledky. Proč přesně jsou útoky na režimní kolaborující „novináře“ tabu? Chlebíčková aféra je oslavována jako akt odboje, čím se současná situace liší? Ti lidé mohou za tolik zla, že je to až neuvěřitelné.
Sysop
Je potreba nekam jit a nekomu neco rict. A ten si to rozhodne za klobouk neda!
Teď, na konci srpna, už lze začít s letmým hodnocením letošního jara.
22. 11. 2021 seznamzpravy.cz informoval, že podle ministra zdravotnictví NSR Jense Spahna „téměř každý v Německu bude nejspíš do konce zimy očkovaný, uzdravený nebo mrtvý“.
Echo24.cz z téhož dne s odvoláním na „server Die Welt“ toto sdělení interpretovalo tak, že všichni lidé v Německu do konce zimy budou očkovaní, uzdravení, nebo mrtví.
Asi tomu tak je a zbylí lidé pobývající v Německu jsou již jen ti šťastní. Pokladník, politik a lobbista Spahn, M.A. byl k vedení ministerstva a k podání informace kvalifikován – je homosexuálem a absolventem politologie.
Jak by dopadlo ověření pravdivosti bezvýhradných tvrzení zdejších politiků, vědců a odborníků? Všechno erőmű? (Cimrman) I kdyby nic moc, co z toho. Třeba profesorovi Mrazáku Flegrovi také prošlo strašení a nikdo se nezamyslel na tím, třeba kolika zákazníkům starobinců, ponechaných pod zámkem, s náhubky, bez návštěv a snad i povinně nuceně použitých pro zkoušky nových látek aka očkování proti kovidu, ty jeho kecy přispěly k rozhodnutí nepokračovat v živoření, byť v pravdě, lásce, svobodě, demokracii, EU a NATO.
Jo, je to jeden rok a dva roky staré, zapomenuté. Nevotravuj, máme teď jiný starosti.
Protože ideje nezaujmou, zato zvonící mince ano: (1) pokud se nám zdá, že teď máme nějak málo a méně a méně, tak někteří v uplynulých letech získali z_našeho a za nic_užitečného víc a hodně. A sype jim to pořád. (2) K pořízení svetrů, jakož k samozřejmému samostatnému „zvládnutí“ jimi způsobené a podporované drahoty vyzývají lidé, mající cca čtvrt milionu_kaček_měsíčně. Čert vem ideje. Tohle je ale víc než mírně nasírací, né?
sergej
Nemají ani kádrováci radu že když nemají chleba tak mají dát koláče i když nějaký pokus s tím promluvením do duší jsem zahlédl od jakostní že češi neumí šetřit, že jo. Pro pět ran do klobouku, nebo kam.
Sysop
A v cem nemel Spahn pravdu? Vetsina Nemcu je skutecne bud ockovanych, nebo uzdravenych a nebo mrtvych. Tech, kteri nemoc neprodelali a nejsou ockovani, je naprosta mensina. U nas v praci (cca 500 lidi) je jen 15 lidi, kteri toto splnuji.
lazoplazo
3% jsou naprostá menšina? A já myslel, že 3% šance na těžký průběh s nutností nemocniční péče je ragnarok a konec civilizace:))
Každopádně, vycházet z firemní statistiky není úplně směrodatné. Nevíme jak ta firma fungovala během covid games. „Mohla jet stylem, buď vám poteče vakcína ušima nebo si hledejte novou práci.“
Popřípadě bylo vedení pragmatické, zdravotní rozhodnutí nechávalo na jednotlivcích. Náhubky taktéž, jelikož nebyl zájem poskytovat co 2 hodiny 15 minut přestávku (respektive 10).A obecně na vrtochy úředního šimla stalo.
Ono by ty čísla v těchto dvou firmách byly asi značně odlišné.
Sysop
U nas nahubky byly povinne, pokud sel clovek mimo svoje pracoviste. A kdo mohl, byl alespon 50 % casu na HO. Priblizne pulka lidi na HO nemohla, takze konstantne ve fabrice byly 3/4 lidi. A co jsem se doslechl, tak v okoli to fungovalo stejne.
Musim jet ted vlakem pres cely Nemecko, tak mne zajimalo, jak to s nahubkama je. Prej zustaly ve vlaku povinny jako driv a sere se na to stejne, jako driv.
lazoplazo
U nás (v Čechách) se došlo k závěru, že podle platné legislativy, nařízení ochranných pomůcek dýchacích cest v provozu by mělo za následek přeřazení provozu do kategorie „rizikový“ což by mělo další implikace v BOZP a nutné bezpečnostní přestávky. Takže to se zavrhlo. A pouze se připomnělo, že pracovníci se musí řídit zákony a nařízeními ČR. Odhadem tak 60% lidí nosilo respiratory z vlastní iniciativy poctivě nasazené. 20% si je nasazovalo když měli náladu a 20% je sice mělo na ruce nebo krku kdyby něco ale na obličej si je nedávali.
To je subjektivní. Dost záleží na tom, jestli v těch 3 % máš někoho blízkého nebo jsi tam nedejAštar sám.
lazoplazo
Tak samozřejmě, úmrtí padajícím pianem z okna je taky subjektivně zanedbatelné riziko, se kterým se nezaobírám. Ale kdyby mi nějaké spadlo na hlavu tak si budu příště dávat pozor. Ovšem nevím jestli bych měl žaludek na to běhat po ulici a vyřvávat jkako magor ať se všichni třesou před padajícími piany.
Takže už neplatí ta doposud oficiální teorie, že ty chrchlíky, co kolem sebe distribuuje nemocný (nakažený už tedy nesmím říkat), jsou plné takových mrňavých hajzlíků, kteří způsobí, že když ten chrchlík někdo vdechne, tak onemocní taky? V Lancetu už to bylo?
Jacq
Nikdy nikde nebylo prokazano ze by se timhle zpusobem prenasela nejaka nemoc. Naopak, vsechny pokusy dokazat ze nemoci se prenasi timhle zpusobem selhaly.
Teorie o virovem puvodu nemoci stoji na totalne nevedeckych laboratornich testech, kdy z nemocnych lidi dost silenou procedurou vyextrahuji nejake castice o kterych trvrdi ze jsou to viry kteryma se lidi nakazi. Akorat tak hovno, je to silenej blabol.
Celej tenhle blud je postavenej na tkzv. germ theory (as opposed to terrain theory) kterou propagoval ten curak Pasteur, teda predstava ze nemoci zpusobujou mikroby respektive viry. Viry v tom smyslu jak o nich lzou virophilni mrdky jsou pomerne nova zalezitost, par desitek let.
COVID je stejnej hoax jako AIDS, kde existujici nemoci byly overnight prejmenovany na AIDS a bylo prohlaseno ze je zpusobuje jakejsi virus HIV o kterym nebylo nikdy prokazany ze neco zpusobuje. Stejnej princip jako podvod COVID. A podobne taky ruzny treatment protocols zabily spoustu lidi – v pripade AIDS to byla drug AZT a v pripade convidu ventilatory a fuckccination.
Ko-za
To jsou ale čurákoviny.
Jacq
„To jsou ale čurákoviny.“
Bohuzel ne. Problem je hlavne v tvoji indoktrinaci, je natolik hluboka ze nejsi schopnej si pripustit ze ty veci kterejm veris, ktery ti rvou celej zivot do hlavy, jsou hovna. Jses zajatcem predstavy o vedecko-technologicky dokonalosti soucasnyho sveta. Toho ze lidstvo vsechno vi, vsechno bylo objeveno. Hovno. Lidstvo neco vi, neco ne. O nemocech se toho vi relativne hodne malo.
Ada
A co tedy např. situaci, kdy conquistador prskne na indiána a pochcípá z toho celý kmen, který tam do té doby žil tisíce let v pohodě? Mě ta Pasteurova teorie dává docela smysl.
Jacq
Tak jestli delas zavery na zaklade takovejchle slabomyslnejch uvah a jestli podobne mysli vetsina lidi, tak se nedivim ze svet je tak v prdeli jak je.
Tys tam byl a videl jak conquistador prsknul na indiana a pochcipal z toho celej kmen? Tys vyloucil vsechny jiny faktory a nejak vedecky zdokumentoval ze to prsknuti byla pricina? Ne. Udelals hovno. Proste jsi prijmul thesi o tom ze za vsechno muzou viry bez toho a) aby ses namahal si zjistit vedecky podvody ohledne germ theory a b) abys investigoval jakykoli jiny mozny priciny a faktory.
A proto taky mame na neexistujici pandemii postavenou na indoktrinaci lidi jako ty kteri bezmyslenkovite prijmou picarny a jeste je dal propaguji.
LWG
Já bych to vzal s dovolením z druhé strany a položil několik otázek:
Co je tedy úlohou imunitního systému (kromě likvidace vlastních odrodilých buněk) než napadání patogenů? Nebo imunitní systém neexistuje a celé ty bichle plné chemických vazeb jsou vyhlané?
Pokud nemoci nezpůsobují viry, nezpůsobují je ani bakterie? A dále, co eukariotické patogeny, které jsou na rozdíl od ostatních pozorovatelné i optickými mikroskopy, ty také nezpůsobují nemoci? Co třeba korelace mezi užíváním antimalarik a snížením rizika malárie, nebo naopak korelace mezi infekcí plasmodii a nemocí jako takovou?
Jacq
„Pokud nemoci nezpůsobují viry, nezpůsobují je ani bakterie“
Bakterie zcela urcite nemoci nezpusobuji. Bakterii je vsude jak nasrano, vcetne toho ze jich kazdy ma plne telo. Takze a priori nemoci urcite nezpusobuji. Spis to vypada ze pritomnost bakterii v pripade onemocneni je dusledek a ne pricina.
To ze je neco pozorovatelne mikroskopem jeste neznamena ze vime co to je respektive co to dela, zpusobuje, etc.
Udajne viry jsou taky pozorovatelne mikroskopem akorat ze nejdou rozeznat od jincyh exosomes a uz vubec nikdy nikdo neprokazal ze by zpusobovaly nemoci.
fatdwi
Jacq: budu asi litovat, ale nedá mi to. Řekněme, že neštovice nezpůsobuje virus, ale něco jiného. Co tedy to „něco“ je? Jaký je mechanismus přenosu?
Můžete si tvrdit, že je to celé blbost a že indiáni žádný neštovice nechytili, ale to pak nemá smysl se bavit o ničem, zavírání očí před realitou je ještě větší píčovina (než tlačit teorii virů, je-li špatná).
Vycházím z toho, že neštovice jsou zdokumentované z doby, která není zas tak dávno a že tedy něco musí přenos způsobovat. Tedy zopakuji otázku: co to „něco“ je?
Jacq
fatdwi
Nemam potuchu. A ja se ptam tu samou otazku. I kdyz v osobni rovine je mi to u prdele. Proste a jednoduse se to nevi.
Jiste je to ze viry, tak jak to pavjedci tvrdi, to proste nejsou. To je cul-de-sac vedy. Mylna hypoteza.
Samozrejme ze dava smysl aby pro nemoc kterou ma najednou vetsi mnozstvi lidi nebo u ktere to vypada ze ji nekdo „chytil“ od nekoho jineho byl nejaky spojujici element. Ale viry ve smyslu pathogenu to proste a jednoduse nejsou.
fatdwi
Jacq: tak k čemu ta hysterie? Mě je de facto jedno, jestli jsem to chytil virem nebo jestli tomu budem říkat, že jsem nemoc třeba nabžoužíkoval. Realita je taková, že nemoci jsou nakažlivé. Jedna z hypotéz, které nevěříte tvrdí, že to, co způsobuje nakažlivost, je existence viru. Fajn, nevěřte, je mi to nejen jedno, ale ani to nemá dopad na diskusi jako takovou. Protože důležitá je ona nakažlivost. Která jde ale zcela proti Vašemu tvrzení, že za nemoc může zima. Co teď s tím?
Jacq
“ Realita je taková, že nemoci jsou nakažlivé.“
Zamenujes pojem realita s virou. To ze nemoci jsou nakazlive neni zadna realita – ty tomu proste veris a vtom smyslu je to TVOJE realita. Skutecnost je jina.
Hypoteze ze nemoci zpusobuje virus skutecne NEVERIM, protoze ja delam zavery na zaklade FAKTU a ne SLEPE VIRY pripadne toho co blaboli nejaky curak nebo pica. FAKTA ukazuji ze nemoci viry zpusobovane nejsou.
Nakazlivost je chimera. Je to opet zalezitost VIRY. Matematicka analyza (https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/) demonstruje ze predstava ze nekde vznikne virus a ten se siri z cloveka na cloveka a pak onemocni cely svet je picarna. Tak se to nedeje. Lidi onemocni ve stejnou dobu, zaroven.
Co se tyce zimy, s tou se asi neda nic delat. Vem si svetr vole, jak rika soudruzka Pekarova. Na predchazeni nemoci nebo uzdravovani existujou osvedceny mechanismy, napriklad dobra zivotosprava, etc. Zkus to. Alternativne si muzes nechat testovat prdel na denni bazi abys vedel jestli nahodou nejsi nemocnej … cha cha cha.
Ever heard of a thing called common sense ..?
alefzero
Hele Jacqu, napadlo mě, jak bys docela jednoduše prokázal, že máš pravdu. Pokud ani viry, ani bakterie nezpůsobují nemoci, tak by neměl být problém, aby sis někde sehnal třeba sněť slezinnou a trochu toho svinstva pojedl nebo vdechl. A pak už by nikdo pochybovat nemusel, bylo by jasno.
Jacq
„Hele Jacqu, napadlo mě, jak bys docela jednoduše prokázal, že máš pravdu.“
Tak pokusy tohodle typu byly udelany a zadnej z nich transmisi nemoci nedokazal. Nevim jestli zrovna se sneti slezinnou ale s chripkou zcela urcite jo.
Jinak ja se muzu vysrat na to abycg zrovna tobe neco dokazoval. Ver si cemu chces, je to tvuj prerogative. Akorat s tim laskave nesere zbytek sveta.
Lidi kteri nemaji v hlave indoktrinovany hovno se nicmene nad vecma zamejslej a je nadeje ze poslou virophily s jejich virama do prdele. Protoze jestli sis nevsiml, tak tahle virophilni paveda je zneuzivana k tomu aby se uvalila sanitarni dystopie na svet.
No 0ne
Hele a tenhle pokus dokazuje co? Že každý člověk je tedy potencionální biologická zbraň, na základě nějakého výtěru z prdele a bude se kvůli tomu preventivně pořád přidušovat látkou z trenclí?
fatdwi
Jacq: Vám není blbé popírat sám sebe a u toho tak hysterčit? Navíc neumíte ani číst, takže reagujete naprosto nesmyslně, resp. nereagujete na to, co jsem napsal, ale na to, co se Vám honí v hlavě. Takže za mě končím.
Jacq
„Vám není blbé popírat sám sebe a u toho tak hysterčit?“
Je mi celkem jedno jestli zacinas, koncis, nebo pokracujes. Tvuj prerogative. Evidentne o vecech ohledne convidu vis totalni hovno a prospelo by ti aby sis neco zjistil. Z jinych zdroju nez seznam, idnes, etc.
No 0ne
Ale proč by muselo být něco, co něco přenáší? Proč by to nemohlo být něco „otráveného v prostředí“, které způsobí, že se nemoc projevuje „otrávením“ určité populace v tom prostředí? Nemám teď čas nic hledat – ale tady je jen ilustrační obrázek… https://twitter.com/fionamflanagan1/status/1378984375908466689
zrusavpt
Robert Koch sestavil tzv. Kochovy postulaty, ktere vysvetluji souvislost mezi patogenem a nemoci: https://cs.wikipedia.org/wiki/Kochovy_postuláty
Pak se to rozsirilo i pro viry, ale ted si nevzpominam, jak se ty rozsirene postulaty jmenovaly…
Jacq
„Pak se to rozsirilo i pro viry, ale ted si nevzpominam, jak se ty rozsirene postulaty jmenovaly…“
Rivers postulates.
Zadny postulaty nikdy nebyly splneny a ani se neudelal v tomhle ohledu zadnej pokus. Moderni virophilie dela vsechno jen na zaklade fantasmagorickych laboratornich procedur bez kontrolnich testu. Stefan Lanka udelal kontrolni pokusy ktere dokazuji ze veskera virologie je totalni sracka. Prani otcem myslenky.
fatdwi
No 0ne: vypadá to atraktivně, ale je to nesmysl z principu. Zkuste nějak znázornit těmi rybičkami tu nejběžnější situaci, kterou zažívá každý, kdo má děti:
– V práci chytne rodič jednoho dítěte od kolegy chřipku
– Tu obratem chytne dítě
– To obratem nakazí dalších 5 ve škole
– Za chvíli to máte od svého dítěte taky
Přitom: často to nikde nemají všichni, tj.
– nejsou nemocní všichni v práci toho rodiče, co měl chřipku ve výše popsaném případu jako první
– nejsou nemocní ani všichni v rodině
– nejsou nemocní ani všichni ve škole
– nejsou nemocní ani všichni u Vás doma
Jenže „prostředí“ (akvárium) nemáme každý svoje, ale máme jich několik:
– Práce prvního nakaženého rodiče
– Domácnost prvního nakaženého rodiče
– Škola
– Vaše domácnost
Jsou tedy ta prostředí čistá nebo špinavá? Co konkrétně byste „vyčistil“, aby nebyl v jednotlivých akváriích nemocný nikdo?
To schéma s akvárky je typické falešné dilema, které nijak nepostihuje výše popsanou realitu, ač tato je zcela běžná. Ergo je to píčovina, která „germ theory“ nejenže nijak nevyvrací, ale ani ji správně nepopisuje (germ theory přece netvrdí, že nemocní musí být všichni v daném akvárku).
Jacq
Precti si po sobe cos napsal, i.e. „V práci chytne rodič jednoho dítěte od kolegy chřipku“
Ty jsi indoktrinovany predstavou ze nemoci jsou transmisibilni, ze se chytaji. To ti a priori zatemnuje mozek a neumoznuje pracovat s jinymi moznostmi kterych je jak nasrano.
Napriklad otravene ovzdusi. Ja par let neziju ve meste a loni jsem byl na podzim v Praze a nemohl jsem uverit kolik je ve vzduchu sracek. etc. etc.
Proste hypoteza viru je jenom jedna z pomerne dlouhe rady moznosti a jelikoz nebyla potvrzena je potreba hledat dal. Vcetne vlivu EMF.
fatdwi
Jacq: diskutoval jsem s Vámi mimo jiné proto, že jste na chvíli vypadal normálně a dokonce jste dokázal říct „nevím“ („Nemam potuchu.“).
Teď už zase jen kafemlejnkujete svou víru, že nemoci nelze přenášet. Já to, že nemoci jsou přenosné, považuji za empiricky prokázaný fakt, takže Vám oplatím stejnou mincí: použijte mozek. Common sense, znáte?
Dokud budete zaměňovat „přenositelnost nemoci“ a „viry“, nikam se nedostaneme. Na krátkou chvíli jsem myslel, že třeba i máte zájem diskutovat, ale holt ne. Vy budete pořád plácat dvě věci dohromady a proti nim se vymezovat, ač jediný, kdo je plácá, jste Vy sám. Užijte si to. Sám.
Jacq
„empiricky prokázaný fakt, “
Tak on to empiricky prokazany fakt proste a jednoduse neni. Kdyby ses namahal a trochu zapatral tak bys zjistil ze se to nikdy nikomu dokazat nepodarilo a ze ty „empiricke“ dukazy jsou plne der pokud ne primo vylhane.
Viry jsou konstrukt zastancu germ theory kteri veri ze musi existovat nejake pathogeny ktere prenaseji nemoci. Nikdy nebylo prokazano ze by nejake nemoci castice ktere pavjedci nazyvaji viry prenasely.
Mam obavu ze na to abysme mohli diskutovat jeden z nas, jmenovite ty, nema dost informaci. Ja jsem s premisama virologie a germ theory pomerne dobre (vicemene to koresponduje s obecnou povedomosti kterou asi mas i ty) ale ty bohuzel o vyzkumech a alternativnich hypotezach nevis zhola nic.
Bottom line – tvrzeni ze nekdo od nekoho neco chytil je vedecky nesmysl a spradat teorie na tomhle zaklade je nesmysl na entou.
fatdwi
Jacq: empirií myslím své vlastní pozorování, popsané výše v odpovědi No 0ne.
Nesmysl na entou je dle mého tvrzení, že když nejsou viry, tak nejsou ani nemoci a nelze je přenášet. Je to zhruba na úrovni tvrzení, že je země placatá. Určitě je možné tomu věřit, ale mě ve stádu věřících nehledejte.
Mimochodem, že nemoci existují a lze je přenášet lze dovodit i z toho, že očkování proti kde čemu funguje. Kdyby nemoc neexistovala, nebylo by možné na ni vytvořit vakcínu, protože to, čemu říkáme „nemoc“ by se projevilo z úplně jiných příčin. Za mě jste propadl nějaké dojmologii a z té jste vydedukoval zhruba to, že když kus železa nemůže lítat, určitě nemůže lítat ani letadlo.
Sorry jako, letadlo lítat může, i když kus železa ne. Stejně tak klidně může být pravda, že to, čemu říkáme „viry“ je kravina. To ale neznamená, že neexistují nemoci a nejsou přenositelné.
Jacq
„že když kus železa nemůže lítat, určitě nemůže lítat ani letadlo.“
Na rozdil od tebe jsem se v zivote vzdelal aspon v zakladech logiky a to mi nedovoluje se uchylovat k fallacies typu false analogy. Vyhledej si nekde co to znamena.
Nemoci jsou, pouze je nezpusobuji prenasejici se viry.
Co se tyce vaccines, tak zacina vychazet najevo ze i ta teorie ockovani ma zasadni trhliny a ze nemoci u nicchz je vymyceni pripisovani ockovani zazaly mizet uz pred nastupem ockovani, pravdepodobne diky nutrition a sanitacnim systemum (absenci toxinu).
fatdwi
Jacq: ano, měl byste se vzdělat v základech logiky, uplatnit je na své příspěvky a ty tímto korigovat směrem k realitě. Za všechny jen jeden příklad:
„Nemoci se chrchlanim proste a jednoduse neprenaseji.“
Pokud jde o empirii a Váš smích z neznalosti: když mi budete vykládat, že neexistuje déšť a já na něj právě koukám za oknem, Vaše šance mě přetáhnout do Vaší terapeutické skupiny bude dost malá. Nepotřebuji vědecky zkoumat Vaše tvrzení, nepíšu do Lancetu publikaci o tom, jak jste mimo. Píšu do diskuse a co vidím je, že jste uvěřil, že viry neexistují a tím jste také uvěřil tomu, že se nemoci (které tím pádem neexistují – jsou diagnostikované na základě neexistujících virů) nepřenášejí. A tedy vidím, že věříte píčovině. Elementary, Watson.
Jacq
„viry neexistují“
Viry neexistuji ve smyslu pathogenu prenasejiciho nemoci. JAkesi castice existuji – jejich funkce je nejasna.
Neni na me abych dokazoval ze nejaka hypoteza neni pravda, to ani neni zpodstaty veci mozne. Proponent hypotezy to musi dokazat. A to nebylo ucineno. Tak to udelej a ja to prijmu jako fakt. Tak jak se veci maji je potreba tuhle hypotezu povazovat za nepotvrzeou sracku.
Ten zbytek jsou ad hominem zvasty a dalsi false analogy.
fatdwi
Jacq: neexistují-li viry, pak ani neexistují nemoci, které jsou dle nich diagnostikované. Vaše víra je zajímavá v tom, že jste se rozhodl věřit jen napůl, ač je to zhruba stejná a možná větší píčovina než uvěřit celé Vaší hypotéze.
Nicméně, protože ta jedna půlka je smysluplná (nemoci existují) a nijak jste nevyvrátil s ní související část (nemoci jsou přenositelné), právě máte možnost zažít to, čemu se říká „aha moment“: Vaše tvrzení „Nemoci se chrchlanim proste a jednoduse neprenaseji.“ je píčovina.
Neexistence viru, milý Watsone, nijak neimplikuje, že fyzický způsob přenosu je také mylný.
Jacq
„neexistují-li viry, pak ani neexistují nemoci, které jsou dle nich diagnostikované.“
Naprosty blabol. Zbytek je jenom amplifikace tohodle blabolu.
Viry vole neexistuji ve smyslu pathogenu prenasejicich nemoci. Castice ktere virophilove oznacuji jako viry existuji, akorat neni zrejma jejich funkce. S nejvetsi pravdepodobnosti se jedna o exosomy, tedy casti rozpadajicich se bunek.
Pokud nekdo tvrdi ze nemoci se prenaseji, tak to musi dokazat.
Jinak chapu ze nechces ztratit tvar a tak se uchylujes k mektani hoven, ale bohuzel mektas hovna. Za chvilku urcite zase napises ze diskuze se Jacq neni mozna a buzzujes se off …
fatdwi
Jacq: takže tu máme nějaký virus, který způsobuje nějakou nemoc. Virus neexistuje, ale ta nemoc ano? Jak by mohla existovat, když její existence závisí na existenci onoho viru? Už jste úplně zblbnul? Vždyť bez toho viru nejste schopen říct, že se jedná o tutéž nemoc. Myslete trochu. Neexistuje-li virus chřipky, jak můžete tvrdit, že nějaká nemoc je chřipka? Dtto s čímkoliv jiným? Odejmete-li virus, pak Vám zůstane nemocný člověk, ale Vy vůbec netušíte, čím je nemocný, protože ta spojitost s danou nemocí právě padla.
Současně chápu, že je pro Vás nepohodlné se vyjádřit k té blbosti, co jste tu napsal o tom, že se nemoci nepřenáší, ale za pokus to stálo a třeba Vám to docvakne později.
Jacq
„takže tu máme nějaký virus, který způsobuje nějakou nemoc“
Kde presne mas nejaky dukaz ze nejaky udajny virus zpusobuje nejakou nemoc?
Co to je za silenej blabol ze „Neexistuje-li virus chřipky, jak můžete tvrdit, že nějaká nemoc je chřipka? …? Chripka je nejaka nemoc ale o tom co ji zpusobuje se vi hovno. To je tvoje domenka ze ji zpusobuje virus, s tim me neser a nepodstrukuj mi to a nedelej na zaklade tohodle strawmana nejaky zavery co se tyce moji argumentace. Blabolis naprosty nesmysly.
fatdwi
Jacq: já žádný důkaz nemám, ale už jste v tom zjevně tak zamotán, že ani nevíte, proti čemu se vymezujete – tj. proti oné teorii, dle které viry existují a způsobují konkrétní nemoci. Pokud neexistuje RNA virus z čeledi Orthomyxoviridae, jak by mohla existovat chřipka, kterou nezpůsobuje?
„Moje“ domněnka, že existuje virus? :-D Jsem koukám najednou vědec:-)
No 0ne
Asi by bylo záhodno ustanovit nezpochybnitelný pokus – „teď a tady jen a jen svou fyzickou přítomností a ničím jiným tě činím nemocného tou samou nemocí, co mám právě já“… ;-)
fatdwi
No 0ne: mě přijde, že právě tohle se zcela běžně děje doma. Ne možná dostatečně laboratorně vědecky, za to přirozeně.
Stejně tak se poměrně slušně dá experimentovat i s nechycením, třeba izolací nemocné osoby. Vyzkoušeno mnohokrát. Nevěřím, že v jednom pokoji vládne toxické prostředí a proto onemocnělo jedno dítě a ve druhém ono toxické prostředí není a proto tam to druhé, zavčas izolované, neonemocnělo.
Alien
fatdwi: Vytváříte slaměného panáka, jacq netvrdí, že nemoci neexistují.
Nechci dělat jacqova advokáta, ale když už ho svým okouzlujícím způsobem tuhle udělal on mně…
Jestli jsem správně pochopil, tvrdí:
-nemoci existují (aspon nějaké/nevymezil jaké ano-ne)
-nemoci se nepřenášejí/nejsou nakažlivé
-nemoci něco způsobuje, zatím nevíme co (navrhl vliv prostředí, životosprávy, zimy/chladu/ehm, i vakcín typu covid jako já?)
-vakcíny nemoci neřeší/nevymýtily/jsou sračka (nejen proti covid), vyjmenoval nějaké jiné důvody odbornými termity
-celá virologie je lež/nesmysl/sračka
-fatdwi je virologický věřící čerpající jen z mainstream zdrojů a neznalý alternativních zdrojů, které mu doporučil dostudovat
Ps: Přestante ho nasírat + nenápadně posouvat do flamu, když pod dojmem nicku autora článku a nějakého viru/nemoci/vakcíny/prostředí/zimy diskutuje konečně slušně a bez urážek nejvíce v životě :,)
Alien
Ad „Napriklad otravene ovzdusi. Ja par let neziju ve meste a loni jsem byl na podzim v Praze a nemohl jsem uverit kolik je ve vzduchu sracek.“
V Praze je mimo auto žíly blaze, natož na periferiích či u Vltavy (protože už se prakticky nevytápí lokálně).
Zkus nějaké maloměsto v zimních měsících, to teprve něco zažiješ.
Jacq
Ziju v lese, pohybuju se jak v Praze tak na malym meste.
Praha je absolutne tragicka. Okolo Vltavy je to nejhorsi protoze tam je koncentrovany provoz aut. Sracky jsou nad Prahou vsude, nad celym mestem. Jestli je to lokalne lepsi nebo horsi uz je jedno.
No 0ne
Ale samo – zrovna tohle s těma dětma jsem tu nedávno diskutoval právě tady s Jackem. Mi jde vyloženě o to, zda to co jste napsal implikuje to, že nutně existuje ono „něco“, co „něco“ přenáší? Vyplývá to z toho? Jak říká Jack, lidé jsou různě porouchaní, v daný moment v různé kondici, někoho „to“ sejme, jiného ne, ale projevuje se to u těch nemocných „podobně“. Je tedy jisté, že to „podobné“ něco přeneslo, co poletuje mezi nima z jednoho na druhého, protože to je prostě podobné, nebo jsou tak nějak všichni vystaveni „podobnému prostředí“. Bavíme se hodně obecně, zjednodušeně, já vím, a jak jsem psal nemám ted moc čas, ale snad jsem aspon naznačil jak to míním. Pozor – nikde nic v žádném netvrdím definitivně, jsou to jen otázky…
fatdwi
No 0ne: za mě sama ta popsaná situace vylučuje, že je to dáno (jenom) prostředím nebo nějakými externími vlivy a nikoliv tím, že někdo něco donesl. Když navíc prostředí, ve kterém se to vyskytuje, se může významně lišit. Například chřipka v létě vs. chřipka na podzim.
S čím nemám problém je vnímat to komplexněji, tj. že to třeba nezpůsobuje vir, ale něco jiného a tedy by z toho plynul nějaký jiný efektivní způsob obrany. Klidně je i možné, že důvod, proč něco nemají všichni je v něčem, co je součástí prostředí. Ale tak nějak mozkovým myšlením mám za to, že to, co ten člověk má (tedy nemoc) existuje a je (tedy) přenositelná.
Jacqova teorie, že nemoci neexistují a nelze je tedy přenášet je za mě empiricky vyvrácená a jako taková dogmatický nesmysl. Ať si Jacq věří čemu chce, ale bylo by fajn, kdyby tomu neříkal „fakta“, „realita“ a podobně, tyhle termíny mají docela zaběhaný význam a toho bych se držel.
Jacq
Prestan kurva rikat ze Jacq necemu veri a ze je neco empiriciky vyvracenyho nebo potvrzenyho kdyz opak je pravda. Je NEVERIM ve smyslu VIRY nicemu a popravde jsem i ochotnej pripustit ze viry v tom smyslu jak je tvrzeno nemoci zpusobujou pokud by k tomu byl pokytnutej dukaz. Zadnej dukaz nicmene neni, naopak vsechny pokusy selhaly a virologie ma zasadni methodologicky flaws. Takze mi nezbejva nez concludovat ze je to sracka.
Jestli nekdo veri dogmatum tak jses to ty. A to dokonce i bez toho aby sis zjistil ze ty udajny empiricky dukazy neexistujou.
Je skutecne sileny sledovat lidi jako ty ktery maj uplne invertovanou realitu. Chapu sice ze jses viropholnbi indoktrinaci vystavenej celek zivot ale to co se deje posledni dva roky by melo kazdyho promptovat k tomu aby si zjistil jak to ve skutecnosti je.
fatdwi
Jacq: že Jacq něčemu věří je empirie, vidím to na vlastní oči. Možná jen nevíte, co to slovo znamená, tedy wiki: „Empirie (z řec. empeiros, zkušený) je zkušenost získaná pozorováním, případně pokusem (experimentem).“
Zvýraznění jsem provedl sám.
Jacq
„vidím to na vlastní oči.“
Ty vidis na vlastni voci jak se jeden clovek nakazi od druhyho virem? Ty kravo! Ty mas misto voci mikroskop? Tezko. Vidis hovno. Vidis ze nekdo onemocnel. Proc, to nevis. Ve skutecnosti se nikomu jeste nepodarilo ten virus kterej udajne skace z cloveka na cloveka purifikovat takze ani ty ho nemuzes videt na vlastni voci.
Jacq: vidím, že někdo onemocněl. Přesně. Taky vidím souvislosti, za kterých se to děje.
Nevím, co pořád dokola melete jak debil o virech. Já mluvím o tom, že se nemoc přenáší, jste schopnej toto přečíst a pochopit?
Jacq
„se nemoc přenáší“
Jak presne vidis na vlastni voci ze se nemoc prenasi? Ty vidis neco co prenasi tu nemoc? Co to je? Jak to vidis?
Vidis hovno. Vidis ze lidi maj podobnou nebo i stejnou nemoc. To z jakyho duvodu onemocneli nevidis.
Tvoje conclusion ze nemoc se „prenasi“ je zalozeny na nepodlozeny domence.
Kdyz jako ty pouziju analogii, tak napriklad u nemoci z radioaktivniho ozareni by take lidi onemocneli a taky by sis mohl myslet ze to jeden vod druhyho chytil, ale pricinou by byla radioaktivita. Neni duvod aby podobna pricina neexistovala u jinych nemoci. At je to jak chce, znovu opakuju ze hypoteza ze nemoci prenasi pathogeny nebyla prokazana.
Panek
Jasně, nemocné přeci určuje Bůh.
LWG
Tak o tom se tu nikdo nepře, spor je o tom, jakými prostředky to konkrétně činí :-)
Dachsmeister
@LWG
Všemohoucími ;-)
Ada
„At je to jak chce, znovu opakuju ze hypoteza ze nemoci prenasi pathogeny nebyla prokazana“.
Nicméně víra v tento model přenosu celkem solidně popisuje šíření nemocí. Zavřu na jednu celu vězně s tuberkulózou a za chvíli ji maji všichni kolem něj. Voják se syflem nakazí markytánku a pak se to šíří přesně podle toho, kdo s kým šukal. Naopak když se důsledně vyhnu lidem s tuberou a nebudu šukat lidi se syflem, nedostanu tuberu ani syfl. To samé platí i pro virová onemocnění. Tzn. nemusím přesně vědět jak se to děje, ale vím co dělat, aby se to dělo či nedělo.
Jacq
„Nicméně víra v tento model přenosu celkem solidně popisuje šíření nemocí.“
Tak do jisty miry je to pravda a dava smysl hledat nejakou spojitost mezi nemocema, tada faktem ze lide onemocni stejnou nemoci. Pathogen je celkem logicky vysvetleni. Problem je v tom ze tak jak virologove tvrdi ze nakaza probiha nakaza proste neprobiha. Jejich methodologie je postavena na falesnych predpokladech ne-li primo podvodu. To co tvrdi neni pravda.
Ada: Proč víra?
To nemá s víró co dělat.
Prostě hypotéza že viry existujó mně připadá pravděpodobňéší než hypotéza že neexistujó.
Taky proto že tá virová teho dosť vysvětluje, na rozdíl vod nevirové, viz Jacq 22.8.2022 v 12:24 a jeho: Chripka je nejaka nemoc ale o tom co ji zpusobuje se vi hovno.
alefzero
Já si tu jen odložím, že v odkazovaném článku je doslova uvedeno, že byly (v minulosti) izolovány bakteriofágy a obří viry. Takže, podařilo se někdy v minulosti izolovat a purifikovat viry, nebo nepodařilo? Nějak mi to není jasné.
Dále, v úvodu zmíněné východisko ((As of May 2020, we know that virologists have no way to determine whether the particles they’re seeing are viruses or just normal break-down products of dead and dying tissues.)3) nijak nevyplývá z uvedených referencí. Četl jste to vůbec, Jacqu?
Asi nemá cenu pokračovat dál, dokud se nevyjasní tyhle dvě nejasnosti.
Jacq
„Asi nemá cenu pokračovat dál, dokud se nevyjasní tyhle dvě nejasnosti.“
I don’t quite get what’s unclear about what to you. Why don’t you ask Andy Kaufman? He is a pretty friendly guy who’ll most likely give you an exhaustive reply. Provided that you don’t behave like a dick, meaning that you don’t play stupid, which is what it kinda seems to me that you’re doing.
Anyways, the bottom line remains that no virus has been purified and therefore couldn’t have been subjected to tests as to whether it causes disease, let alone used to produce a fuckccine. All of this is a construct without a shred of physical evidence of processes that actually take place in nature, in reality. Viroliegy is a computer game.
Alien
Ad „Mi jde vyloženě o to, zda to co jste napsal implikuje to, že nutně existuje ono „něco“, co „něco“ přenáší?“
Z mé osobní praktické zkušenosti se určité nemoci (přisuzované virům) rozhodně z člověka na člověka přenáší (tím bych odvodil, že bude část přenositelná i mezi lidmi-zvířaty).
Případy, že někdo naprosto zdravý, s perfektní imunitou a životosprávou, v teplém počasí po kontaktu s někým nemocným danou nemocí do 24h onemocní, považuji za prokázané osobní praxí každého z nás.
*
Poukážu na dost zajímavý fenomén tzv. „bacilonosičů“, tedy lidí se špičkovou imunitou (zcela nesouvisející s jejich životosprávou, zato nejspíš s genetikou), kteří danou nemocí neonemocní/mají lehký průběh, pouze ji ve vysokých dávkách přenášejí na ostatní (a ta dávka je od nich opravdu velká/průběh rizikový, přímo úměrně blízkosti a délce kontaktu).
Other_user2
Predpokladam, ze se jedna o specifickou formu trollingu.
„Dukazu je tolik, ze by se nevesly vsechny ani do teto diskuze.“
Nechapes ktera bije … viz odkaz
Other_user2
Takze jste kompletne mimo. A nebo na fetu? Pak chci kontakt na dealera, tohle musi byt celkem zabava.
Jacq
„Takze jste kompletne mimo“
Well, that’s always a possibility. Life is an endless search for truth, and anybody can be led astray or take the wrong path. The point, however, you total fuckwit, is that I, as others, am engaged in said search, while you’re regurgitating shite humped into your skull by your whisperer.
My dva vole si moc nepokecame vole. Jses o mnoho radu vetsi debil nez fatdwi. S tim je aspon sranda a je schopnej jakous takous myslenku vyplodit, i kdyz jsou to priserny sracky. Ty jses blbecek kterej v prvni vete zacne gdakat o fetu. Tahni do prdele idiote.
Other_user2
Koukam, odkaz na dealera asi nebude. I kdyz jestli je to piko, tak asi ani nechci.
hellfire
Ne, je to nemocný a nešťastný člověk. Tím, že mu dáváte prostor k diskusi ho sice obšťastňujete,ale zase zhorsujete jeho nemoc.
Alien
Other_user2, hellfire: Zkuste to fakticky k tématu diskuse bez nesmyslných osobních výpadů vůči oponentům (zde jacqovi).
Tím btw pro neutrální lidi shazujete ty teorie, které chcete hájit.
Alien
Ad „Dukazu je tolik, ze by se nevesly vsechny ani do teto diskuze“
Uvítám tedy místo ultimativního závěru aspon bodový výčet těch hlavních příp. s odkazy na většinovou mainstream i alternativní vědeckou obcí přijaté analýzy (vím, že není všespásné).
Ps: Pro pořádek, já to nehájím ani nepodporuji ani z jedné strany, krom viz výše, co mám opakovaně ověřené z vlastní i cizí životní praxe.
Jacq
„opakovaně ověřené z vlastní i cizí životní praxe.“
Nemas ZADNE priklady z vlastni praxe. Maximalne jsi pozoroval ze nejaky clovek onemocnel nejakou nemoci kterou ma nekdo jiny. To ze by z toho cloveka na druheho preskocil nejaky pathogen, jako napriklad virus, a nakazil ho jsi nikdy nevidel ani nijak nevnimal. Absolutne nemas zadnou zkusenost ohledne toho proc a jak ten clovek onemocnel. Pripisujes to viru respektive pathogenu protoze s tim mas vymytej mozek. Jinejch vysvetleni muze bejt cela rada.
Teorie pathogenu je bohuzel tak plna der ze je potreba ji odmitnout, aspon v soucasny forme. Viry jsou naprosta picovina – zase aspon v soucasny forme tak jako je viromrdky presentuji.
jiji1
tady clanek kterej nadhazuje dva mozne alternativni zpusoby onemocneni
Co ji zpusobuje? Zjevne je to zima, klimaticke podminky, a dalsi s tim spojene jevy. Jake, o tom konkretne vime hovno protoze veskery vyzkum je zamereny na viry. Virolzie je nabozensvi, paveda.
No 0ne
Ale když ona se ta teorie tak hodí – označit každého za potencionální biologickou zbraň. A co že se cuká? My už s ním v naší sanitární totalitě zatočíme…
Alien
Ad „označit každého za potencionální biologickou zbraň“
Z praxe celkem víme, že je to nejen u lidí pravda, tím či oním způsobem.
Proto to také zneužívají, to se těžko rozporuje. Na rozdíl od roušek – jak zafungovaly na vrcholu na 90% populace, stačila jen profi propaganda + strach/panika + malé tresty.
Není člověk, není problém.
Nicméně ještě tu nikdo neřešil fakt, že onemocní i lidé, kteří jsou zavření kupu dní doma (neřešme inkubačku), přesněji onemocní kvůli drtivým dopadům životosprávy a psychiky příp. stresu a toxických osob právě proto (viz lockdowny).
Ještě se tu totiž nezmínil malý nepodstatný příčinný detail nemocí a to je otázka psychiky, mysli, duše, rodové paměti a tak. Kde to já osobně dohromady se životosprávou a stresem (hlavně od psychicky toxických osob) dávám někam na 90% příčiny nemocí.
Čímž na klasickou medicínu, genetiku, i vámi řešené roviny zbývá pouhých 10% (genetika může udělat 90% u výjimek).
Čímž se dostáváme už i do roviny tzv. „psychických virů/přenosů diagnos“, jejichž existenci považuji za teoreticky i prakticky prokázanou na mnoha příkladech. Naposledy například pod mými posledními články hejt/flame (také tam funguje, že slabší psychická imunita to chytí, silnější ustojí).
A klasicky v blízkém kontaktu na muže od žen, kde to lze i dokázat chemickými procesy v těle, kde se sníží hladina testosteronu a zvýší estrogenu, natož pokud muže zavřete dohromady s více ženami do izolovaného prostoru.
Dále jev zvaný trkací samci, kdy do té doby psychicky zdraví muži se začnou chovat jako idioti, pokud mezi ně přivedete jedinou mladou ženu produktivního věku (někdy ani to ne).
V této rovině otázek psychiky, mysli, duše, rodiné paměti klasická medicína dekády NAPROSTO selhává a všechna fakta protistrany označuje za konspirace, přestože praxe hovoří důkazně jasně. Naproti tomu tzv. východní medicína v tom exceluje a často má v prevenci i v léčbě řádově lepší výsledky (zmíním pro pořádek staroslovanské přístupy k věci, kde se dozvíte mnoho nového, i když např. krutou otázku, kdo je skutečný otec dítěte, bych radši moc nezkoumal).
*
Ten trik je, že místo aby se propagovala a podporovala prevence nemocí (životospráva, 8-10h spánek, cvičení, sport, vyvážený jídelníček, pitní režim, absence nezdravých potravin a drog, čerstvý vzduch, minimalizace stresu, optimální domácí teploty atd ) a v případě onemocnění skutečná léčba (klid na lůžku/doma, prověřené léky a doplnky stravy), tak se povinně přikázal opak (lockdowny, roušky, zákaz sportu, zákaz léků, dehonestace doplnků, zdravé životosprávy atd).
To nebylo vůbec nic nového, jen se to dovedlo ad absurdum. Vpodstatě šlo o klasický mnoha dekádovitý tvrdý střet odborníků na životosprávu mého typu vs farmaceutická a doktorská mafie podporovaná státní, mediální a oligarchickou mafií. A mezi tím se plácala ta obrovská masa lidí, kteří tomu jako laici nerozumí a musí někomu věřit. Samozřejmě, že při absenci silného alternativního masmédia/jednotícího hnutí/antipropagandy to na v úvodu i vrcholu střetu vyhraje první strana.
Ale protistrana i s pomocí „odpadlíků“ a chyb nepřítele dokázala nakonec hodně a min. dočasně to šílenství i davovou psychozu/panickou ataku (opět psychický virus) pozastavila.
Tohle totiž není otázka doby koronafašismu, tento boj o lidskou mysl, duši a životosprávu vs klasická medicína a tím životy/zdraví dospělých i dětí se bojuje už dekády.
Nebudeme řešit potřebu ošetření/operací při akutních problémech nebo zraněních, to je nesporné. Ale pak tady máme těch 90%+ zdravotních potíží, které jsou primárně otázkou životosprávy.
Klasická medicína řeší zásadně jen důsledky, ne příčiny zdravotních problémů. Tím nemůže problém odstranit, pouze zhoršit, nebo přivést do chronického stavu a zakonzervovat.
Cílem není trvale vyléčit, ale donekonečna „léčit“ a pacienta i zdroje odměn za něj finančně dojit.
Kolik lékařů (to samé zubaři atd.) vám při zdravotních potížích řekne, že máte změnit životosprávu a pomůže vám profesionálně sestavit jídelníček, cvičební režim a biorytmus na míru vašeho somatotypu, rodinné anamnéze a potřebám? A protože na to drtivá většina lékařů nemá kvalifikaci, tak vás pošle k prověřenému profíkovi?
A kolik vám dá bez jakékoliv profesionální analýzy a bez prokázané diagnosy méně či více škodlivé léky nebo vás pošle na rizikovu operaci, která nebyla potřeba, jen aby dostali tantiemy od státu ču farmaceutické mafie? Zločinné cpaní HA do holek od patnácti ani nebudeme řešit.
Proto vždy měli v lepších rodinách nejen rodinného právníka, ale i lékaře.
Který krom jiného toto řešil, znal rodinnou anamnézu a také za pacientem v úvodu rozvoje nemoci přišel domů, místo aby ho povinně tahal někam do ordinace nebo hospitalizoval do nemocnice, kde ho cesta i nemocemi a bacilonosiči zamořené prostředí a absence domácího prostředí definitivně dorazí (studijní film viz Doktor Hollywood).
Já prakticky denně lidem vysvětluju, aby dávali přednost změně své životosprávy a pohybu oproti lékům, operacím, vakcínám (jen kolik maminek v šoku zjistí, že jim doktoři tráví děti kvůli fiktivním diagnosám, když stačilo koupit míč za stovku, udělat si čas a jít s nimi odpoledne na hřiště).
Jenže to zvrácené medicínské řešení je tak jednoduché (jako dát si roušku místo přečíst disclaimer k ní), zatímco na cvičení, sport a vlastní děti lidé „nemají čas“.
A hlavní viníci je tady jednoznačně většina lékařů zrazujících svou přísahu a majících na rukách krev kupy zmařených životů dospělých a zdraví dětí. Čest výjimkám, které poctivě propagují pacientům to samé co profíci na životosprávu (občas mi někdo řekne, že co mu radím, mu potvrdil nezávisle na mě jeho ošetřující lékař, ač se tím připravuje o tantiemy od farma a přidělává si potíže).
*
Takže, polemika o (ne)existenci virů a povahy přenosu nemocí je krásná.
Obávám se, že řešíte větev stromu v lese. Konspirační medicínská polemika o
(ne)existenci psychiky, mysli, duše, rodinné anamnézy, rodové paměti a dopadu toho všeho i životosprávy na zdraví lidí je ještě zajímavější.
Jacq
Alien:
Tuhle tu nekdo psal „pis strucne pyco“. I second that request. Traktaty nectu.
No 0ne
Alien – samozřejmě, že můj štěk byl pouze zkratkovitý popis. Popsal jsi to komplexněji, v podstatě s tím vnitřně souhlasím, nebudu se tu točit na nějakých jednotlivostech. Jen snad uvedu zajímavý fakt, že i lidé, kteří ačkoliv tu v diskusi teorii o neexistence virů (či jiné teorie o příčinách nemocí) považují za děravou a v podstatě nepřijatelnou, se jim u covidu na to očko resp. roušky počítám aspoň nějak vysrali a to je na tom to, co je pro mne do budoucna nadějné… :-)
Jacq
„do budoucna nadějné“
Svet je v inflection point, the shit has hit the fan. Urcite se spousta veci bude tak nebo jinak resit a ultimativne se dojde k necemu lepsimu.
To ze se na ty rousky a ockovani lidi vysrali asi vyvera z toho faktu ze na zaklade empiricky zkusenosti pochopili ze zadna pandemie se nekona a ze si s tim virem nejak poradej – teda v ramci toho ze oni verej v existenci viru (podobne jako lidi verili v to ze blesk je bic bozi).
Alien
jacq: Ad „Zjevne je to zima, klimaticke podminky, a dalsi s tim spojene jevy“
Ptal jsem se už minule, co letní chřipka a další nemoci přisuzované virům, zimě/chladu?
Ty další příp. podezřelé jevy/příčiny by tedy bylo potřeba konkrétně v rámci možností definovat, nejen obecně.
Jacq
„letní chřipka “
Nevim co je „letni chripka“ a nemam potuchu co ji zpusobuje. Rozhodne ne viry.
fatdwi
jiji1: zkusil jste se zamyslet nad tím, že všechny předkládané teorie jsou minimálně stejně neprůkazné, jako údajně neprůkazný virus? Dávat jako alternativu teorii, která má trhliny (virový původ, přitom onemocněli lidé, kteří se neměli od koho nakazit – lodě apod.) teorie ještě děravější (změna vzduchu) má přesně jaký smysl?
Je klidně možné, že virus platí, akorát (třeba) nevíme, jak a kde se může udržet, aby nemoc mohla propuknout později. Je možné, že je to taky něčím úplně jiným, ale zcela nesmyslné je, že by to bylo něčím, co nepostihuje ani to, co teorie o virech.
Zatím se konspirační teoretici jeví jako významně blbější než oficiální „propaganda“. Takhle nějak se chovalo náboženství – nepravděpodobné teorie nahrazovalo výrazně tupějšími dogmaty.
Jacq
„nepravděpodobné teorie nahrazovalo výrazně tupějšími dogmaty“
Bottom line frustrovany brnaku je to ze teorie respiracniho viru nebyla potvrzena. Bylo naopak potvrzeno ze virophilni methodologie je prinejmensim nevedecka a pravdepodobne fraudulentni.
Kdyby sis prestal ventilovat svoje mindraky z puvodu z malomesta a prohlidl si vyse referencovanou analyzu (https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/), tak bys zjistil ze teorie „vzduchu“ je ve skutecnosti velmi pertinentni kde zmeny teploty temer 100% koreluji s umrtnosti respektive nemocnosti.
Jestli je tady nekdo dogmatic tak jses to brnensky residente ty protoze ty imrvere mektas neco o nejakym neexistujicim viru. Vyhledej si nekde vyznam slova dogma. Vypada to ze krome toho ze nechapes zaklady (logickeho) mysleni, tak nechapes zakladni vyzna,m slov.
Naturopat
Chripka a dalsi bezna „onemocneni“ (anginy, virozy, rymicky, strevni chripky, ale i ekzemy, opary atd.) jsou stavy, kdy se organizmus zbavuje bordelu, ktery se v nem nashromazdil (kasel – cisteni plic, ryma – sliznice nosu, sracka – streva atp.). Proto treba zvyseny vyskyt respiracnich „onemocneni“ v regionech s vetsim smogem -> vice bordelu v plicich, telo se potrebuje cistit casteji. Lide s dokonale cistym organizmem nejsou nikdy nemocni a nic se na ne neprenese, i kdyby „zraly hleny nemocnych“ – i takove pokusy se delaly cca pred 100 lety, da se to dohledat na netu. Dnes se uz takove pokusy nedelaji, proc asi?
RomanL
Před 100 lety ještě někteří zapalovali hromničky. Proč asi? :-D
SatanOkkY
A ako naschvál, sa tie naše telá zbavujú toho bordelu v drvivej väčšine na jeseň a v zime, v chladnom počasí, počas nízkej vlhkosti vzduchu, bez dostatku slnka, bez pohybu vonku, v rámci sedenia dnu v kolektíve….Taká náhodička.
Inak poprace keď ma počas choroby (chrípka či prechladnutie) chytí taký fajnový suchý kašeľ tak mám vždy pocit, že sa moje telo zbavuje nejakého bordelu – asi pľúc či priedušiek.
kaBrnak
Protože jsme debilové a neprovádíme pravidelnou detoxikaci. Jen náhodnou a nevědomou, během letních měsíců. Ale ta je zjevně nedostačující, když uprostřed zimy jsme zase zanesení.
Rusové na to mají baňu, indiáni potní chýši.
Jen my debilové běžíme do lékárny pro další chemické svinstvo, abychom mohli pokračovat v budovaní blahobytu pro horních 10 000 na úkor našeho zdraví.
Případně ještě posloucháme rady travičů a dryáčníků v bílém plášti, kteří o lidském těle ví úplné ho…, oproti starým babkám kořenářkám a bylinkářkám.
ygorek
kaBrnak 22.8.2022 v 14:22
Když jdu kolem trafiky a vidím na každé druhé obálce alespoň jeden tvar slova „detoxikace“, vždy mě to zaujme.
Dokážete prostému vidláku vysvětlit, co je to ta detoxikace?
Čím jsem podle vás uprostřed zimy zanesený a jak to poznám?
(Marně se snažím vzpomenout, kdy jsem měl naposled rýmu. U chřipky to vím přesně, v roce 1998.)
Staré babky kořenářky a bylinkářky věděly zcela jistě úplně všecno. Třeba kdo dostal ouročky a kdo měl ujímání a kdo se uhřál a zemřel na rychlý souchotě.
kaBrnak
Vidláci jako Ygorek detoxikaci nepotřebují. Bo baští bio-pašíka s bio-zelím a bio-knedlou, mají hodně fyzického pohybu, na čerstvém povětří, málo stresu, nečuchají ve městě smrady automobilistů ani polétavý prach z nikdy nekončících stavebních projektů.
To je pro kancelářské krysy a městské fastfoodové hamburgrožrouty.
Venkovská dvacítka taky nemá svraštělou kůži na stehnech, na rozdíl od té líné městské (pokud tato intenzivně roky necvičí a nesportuje).
Myslíš že rusové postavěli de facto „druhý barák“ s vlastní sofistikovanou pecí, umývárnou a odpočívárnou vedle toho původního jako baňu, jen tak pro legraci, že se nudili a nenapadlo je nic lepšího než ten barák 4 hodiny předehřívat na 90 stupňů a pak provozovat BDSM s březovými metlami za dlouhých sibiřských večerů ?
Indiái asi taky nevěděli roupama coby, že plýtvali kožešinami na stavbu „sweat lodge“ a nahřívali hodiny valouny na ohništi, pak je nakutáleli dovnitř a tam se dusili ve vlastní šťáve skoro až do bezvědomí, namačkaní jeden na druhého.
misaka
sofistikovanou pecí… :)
ntvl
ygorek
kaBrnak 23.8.2022 v 18:43
Jsem rád, že tu detoxikaci nepotřebuji.
Ale ptal jsem se, co to je, a nedověděl jsem se to.
A tak je to někdy pořád…
Slecna Ling
To Ygorek:
Detox? No to je takový vágní termín z life stylových časopisů. Provádět ho můžete různě, někdo se prolejvá jen šťávama z ovoce a zeleniny, někdo drží několikadenní půst, jinej si pronajme hotel v přírodě a čistí si hlavu dlouhýma tůrama, jinej se zavře na pár dní do tmy…Dle vkusu a nastavení každého soudruha. Smysl má být v mentální a fyzické očistě.
ygorek
Slecna Ling 23.8.2022 v 19:11
Děkuji, nicméně přerušení debaty s odborníkem trochu lituji…
Co se týče kaktusů, tak mimo zimu, kdy se nechají zaschnout, je dobře je nejpozději týden před transportem běžně zalít a při následném transportu je chránit před mechanickým poškozením.
Nic víc.
Doporučuji přejít rovnou na sekci, která začíná slovy „První případ popisuje americký naturopat Henry Lindlahr…“, přečíst si pod tím čtyři „nezvratné důkazy“ a pak to zavřít.
Naturopat
Čistící procesy v těle probíhají nepřetržitě a v příznivých podmínkách se akcelerují (spánek, slunce, pohyb, dýchání, vhodná strava apod.). „Nemoc“ je zesílený proces. Zde můžu uvést analogii s DPF filtrem, který se postupně zanáší a aby se předešlo ucpání, řídící jednotka spustí program na jeho vypálení. Na podobném principu funguje lidské tělo. Stačí se začít třeba otužovat, a člověk hned zapomene, že existují nějaké rýmičky a kašlíky, což taky potvrzuje, že to s těmi teoriemi, že jsem nemocný, protože na mě někdo v tramvaji naplival, nemusí být tak úplně pravda.
ygorek
Naturopat 23.8.2022 v 17:46
Přesně.
Čisticí procesy v těle probíhají nepřetržitě, největší díl práce odvedou játra a ledviny.
Ve spánku se čisticí procesy zvolňují, protože se krevní oběh a dýchání zpomalí – používáte-li poněkud nevhodné mechanické analogie, jistě vám dojde, že akcelerace libovolného procesu je při sníženém přísunu hmoty a energie velmi obtížná.
Otužováním se zvýší odolnost proti respiračním nákazám, ale nikoli například proti žloutence, kterou se lze v tomtéž dopravním prostředku také nakazit.
Tvrdíte, že otužováním si člověk zvýši odolnost proti onemocnění, což vyvrací teorii, že je možné se nakazit v tramvaji respirační nákazou. Nelze-li se nakazit v tramvaji respirační nákazou, proč se tedy otužovat?
Jacq
„Otužováním se zvýší odolnost proti respiračním nákazám“
Respiracni nakaza je mytus. Picovina. Crock of shit. Nikdy zadna nakaza nebyla pozorovana, respektive nikdy nebyla pozorovana nakaza jakymisi udajnymi viry. Je to konstrukt propagovany kreteny typu neuspesneho zadatele o clenstvi v KSC ygnorka.
Virus izolovat a purifikovat nelze, nikde nikdo nikdy zadny virus neizoloval. Zadny virus z cloveka na cloveka neskace aby ho infikoval.
Live with it and stop propagating this lunacy.
Forge
Naturopat:
Stačí se mít rád.Potom tady lze smrdět do stovky.
fatdwi
Naturopat: můžete nějak přiblížit, co a jak se vylučuje oparem?
Můžete současně nějak věrohodně popsat mechanismus, jakým se toto (ne)děje v případě izolace osob „vylučujících bordel“?
lesov
Jakej covid máte na mysli? Jestli ten sars-cov2, tak ten dosud nebyl objeven. Vypsanou odměnu 2,7mil ojro, si zatím nikdo nevyzvedl. Takže z toho vyplývá JEDNOZNAČNĚ, že lidi umírají na ta padající piána. ;o)
shane
A to je jestli klidné možný, že i těch 15 už má covid za sebou, jen je nikdo netestoval.
Sysop
PCR ne, jen bezny antigenni testy.
Sysop
…samozrejme, ze to cely mohli prodelat jak maly decka – zadny priznaky, takze je netrklo se testovat.
Jacq
Kdyz kurva do pici nekdo nema priznaky tak kurva do pici nic kurva do pici neprodelal.
Tos mel tak vybrakovanej mozek uz pred covidem, nebo sis ho nechal vybrakovat covidem.
Predstava ze cloveku nic neni ale prodelal smrtelnou nemoc a proto mame pandemii a je potreba vsechno znicit je jak z jinyho sveta.
kaBrnak
Jak vidno, i ti rozumní si tou masírkou za 2-3 roky nechají vyjebat mozek tak, že už nerozliší bláboly od reality.
Ono je to ale docela těžké, když prakticky denně pracuješ v koncentráku, kde se pořád řeší „covid“, testy, karantény, absence lidí, očkování. A je jedno jestli v germánii nebo u nás.
Prostě to prostředí je natolik psychicky toxické, že z něj musíš definitivně vypadnout, aby ti z toho taky nejeblo.
Třeba moje známá, docela mladá baba, od začátku anticovidistka tvrdící že její přírodovědné vzdělání jí nedovuje uvěřit takovým neprokázaným blábolům. Pak ale dostala padáka v práci, a byla ráda že si brzy našla solidní práci ve státním sektoru. Jenže tam se zuřivě řeší „covid“, lockodowny a karantény.
A tak trvalo asi 3/4 roku, než taky úplně obrátila.
To se prostě nedá, taková brutální kognitivní disonance. Buď se tam zblázníš, a nebo to šílenství přijmeš za své. Jiná možnost je pak odchod jinam.
Jacq
Bohuzel predstavu o tom ze nemoci jsou zpusobovany virama je do lidi serou pod tlakem uz relativne dlouho a lidi si nejsou schopni pripustit ze to tak nemusi bejt, i ve svetle jasnejch dukazu. Od malicka jim nekdo hustil do hlavy ze se nakazej virem a maj z toho vypicenej mozek. Je to jako vira v boha.
shane
Antigenní testy jsou na hovno úplně. V únoru jsem byl v práci samošťourně negativní a za týden si dva kolezi našťourali pozitivitu a měli stejný příznaky jako já – rýmu, únavu a spavost. Takže oficiálně jsem dosud covidem nepolíbený, ale neoficiálně jsem ho stopro měl. Možná i víckrát
Jacq
„Možná i víckrát“
Cha cha cha … je se poseru. Mel „rýmu, únavu a spavost“, takze mel urcite covid. Nenapadlo te vole zes mel treba rymu, unavu a chtelo se ti teda proto spat?
Kam ste lidi dali rozum …?
lesov
Logika a kritické myšlení, je v české pr*elní kotlině, vzácné koření.
fatdwi
Sysop: nejsou příznaky, není nemoc. Takže to prostě neměli, na to není nic divnýho, nakonec jak sám píšeš, je takových jen pár. I já znám jen pár lidí, kteří to neměli a s ohledem na celkový počet neočkovaných je logické, že skupina „neočkovaný, neprodělal“ je velmi malá. Ale určitě je a není to divný.
Jacq
Co je presne „to“ co meli nebo nemeli?
fatdwi
Jacq: říká se tomu covid. Je vcelku jedno, jestli (ne)věříte na to, že je to virového původu.
Jacq
Co presne je „covid“? Prelud v hlave lidi kteri veri ze kasel = covid? Novy marketingovy nazev pro kasel? Nejaka skutecne nova nemoc? Jak se lisi „covidovy“ kasel nebo „covidova“ ryma od kasle a rymy?
fatdwi
Jacq: měl jste to?
Kašel a rýmu jsem měl mockrát, ale čich a chuť jsem u toho nikdy neztratil. Vnímám covid tedy jako určitou variantu chřipky.
Za hodné diskuse bych viděl, jestli ti, kteří ztrátu čichu-chuti neutrpěli měli skutečně to stejné, nebo třeba měli jen obyč chřipku, která údajně zmizela. Tj. jestli tvrzení „tohle je ten vir a to co způsobuje je tahle nemoc“ je platné. Jasně, Vy máte jasno, není, protože neexistuje onen vir. Nejsem tak striktní, ale třeba mám pochyby o tom, že to, co vyšťourá PCR test je „jen“ covid. Psal jsem to tady mockrát i během loňska, že je dost možné, že „chřipka zmizela“ právě proto, že se – ne náhodou – PCR udělal tak, aby detekoval kde co a mohl to vydávat za „covid“. Tím nejen, že zmizela chřipka, ale pořádně narostla statistika těch, co „mají covid“.
Nicméně je to jen hypotéza.
Jacq
Promin, ale to je silenej blabol.
Cich clovek ztrati pokazdy kdyz ma rymu. Castecne i chut.
Ja jsem cich ztratil skoro uplne pred cca 10 lety kdyz jsem mel sinusitis dvakrat po sobe. Myslim ze se mi uplne nevratil, ted jsem si asi uz zvyk.
PCR nic nevystoura. PCR neni test. Je to amplifikacni procedura ktera zvysuje mnozstvi materialu na ktery je test kalibrovany. Zadny virus SARS-CoV-2 nebyl nikdy purifikovany takze na nej nemuze byt ani kalibrovany test. Je to sarlatanstvi. A vsichni to vedi.
fatdwi
Jacq: svatá prostoto, nebavíme se o tom, že s totálně ucpaným nosem mám zhoršený čich a chuť. Bavíme se o tom, že čich a chuť je fuč dávno po vyléčení a stále není plně zpět ani měsíce po nemoci. To je poněkud rozdíl oproti desítkám rým a kašlů, které jsem měl předtím.
Takže jinými slovy PCR vyšťourá to, na co je kalibrovaný. Jedno, co to je.
Šarlatánství by to bylo, kdyby na nic kalibrovaný nebyl.
Jacq
Nevim co je davno po vyleceni. Jak rikam, ja nemam cich zpatky ani po mnoha letech. Taky to muze bejt psychosomaticky – pokud se budes pozorovat jestli mas cich a chut, tak je pravdepodobny ze to bude pripadat ze je nemas. To je celkem normalni phenomenon.
PCR nic nevystoura. Amplifikuje. Tezko muze vystourat nebo i amplifikovat virus pokud ten virus nebyl purifikovany. Ta procedura jak ten curak Dorsten vytvoril ten test je pomerne dobre popsana, je toho plnej internet. Vzali nejaky sracky z plic nemocnyho cinana a rekli ze to je virus. cha cha cha … A ted lidi dva roky debatujou o statistikach vytvorenych na zaklade takovy silenosti.
Zkus si o tom neco nastudovat.
Treba ten Fuelmich mel corona investigative committtee. Tam se vicemene pracuje s tim ze viry existuji, kdyz uz ti tvoje indoktrinace nedovoli ackeptovat moznost ze to tak neni.
Chramostejl
Hele Kubo, moje babicka vzdycky rikala: „Neni vsechno blby, cemu nerozumis.“ Mozna bys se toho mel drzet, teda pokud nemas pocit, ze rozumis uplne vsemu, pak to nepotrebujes, to je jasny… ;-)
Ad nikdy nepurifikovany virus – pro zacatek bych jako rozcestnik zkusil tohle – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1798174254 (ale najdes toho urcite i vic, kdyz budes chtit). Pak bych zkusil, byt tebou, pochopit, jak polymerase chain reaction vlastne funguje a k cemu je dobra, neni to uplne trivialni a je k tomu treba ne uplne zakladni level chemie, ale urcite to das (teda pokud neni podle tebe i chemie globalni spiknuti nebo vira, protoze kdo vi, videl vubec nekdy nekdo nejakou molekulu nebo jak tomu rikaj?). Pak si treba uvedomis, ze i z koktejlu DNA/RNA fragmentu z bambilionu (no, trochu jsem si zaprehanel…) ruznych organizmu dokazes amplifikovat prave ten jeden, pro ktery mas pripraveny primer (protoze vis, co hledas, mas pripraveny ten spravny) a je v podstate uplne jedno, kdo ti do toho vzorku nasmrkal, nasral nebo kdovico jeste… Pak uz je to trivialni, gelovka a porovnani se standardem, pokud tam nebyl zadnej komplement, nic neuvidis, pokud byl, tak ti pekne vyleze. Pouziva se to uz pomerne dost dlouho, takze je to celkem overeny a promakany. Ovsem dovolil bych si nekomentovat pouziti tyhle metody (resp. interpretace jejich vysledku) v probihajicim silenstvi kolem cinsky chripky…
Jacq
Tovarish Chramostejl, s temahle srackama me prosim neser. Stravil jsem dva roky tim ze jsem se pomerne bedlive seznamoval s tim jak to vsechno funguje. Tvuj odkaz vole je na jakejsi complete genome vole. To si vole zaraz vole do prdele vole. Ukaz mi vodkaz na purifikovanej virus vole. Kde je vole. Kdo ho kde ma. Kdo kde dokazal ze zpusobuje nejakou nemoc vole. Nikde nic takovyho neni.
Tak nejak nikdo na svete to jeste nedokazal produkovat vole tovarishc chramostejl vole.
Jo a co se tyce mektani ze neni mozny virus purifikovat, ze je potreba ho kultivovat na vopicichbunkach, tak se nejak tovarisch chramostekl vyporadej s timhle.
Pak se muzes vole tovarish chramostejl zase prihlasit s nejakou radobyvtipnou poznamkou vole.
Chramostejl
Tak to jsi me rozebral na atomy, companero Kubo… Pouzit jakou ultimatne ultimatni zdroje jednak web, kterej si udeal „jmeno“ na hysterii kolem otravovani lidi fluoridama v pitny vode v nejaky kanadsky prdeli, podporenej zapiskem vyzivove specialistky, psychiatra a blazna, kterej si mysli, ze chripku vyvola mikrovlnej vysilac, na to nemam co dodat… :-D Snad jen, ze jsi mohl ty dva roky utratit lepsim zpusobem…
Jacq
Obviously, you’re too stupid, fucked up in the head, or biased to have noticed the FOI responses from organizations the world fucking over.
Even if Christine were the most full-of-shit person in the fucking Universe – you fucking idiot – it matters not – you fucking idiot. What matters – you fucking idiot – are the fucking FOI responses – you fucking idiot.
Chramostejl: je zajímavé, že vždycky, když se člověk začte do odkazovaných materiálů konspiračních teoretiků, zjistí téměř bez výjimky jednu ze dvou věcí:
– Z materiálů neplyne nic, co by konspirační teorii podporovalo a v některých případech jí to naopak odporuje (tj. podporuje to tvrzení, které se konspirační teorie snaží vyvrátit)
– Materiály jsou naprosté bláboly
V této diskusi je obojí. První zastupuje odkaz na ty flouriďáky – mrkněte schválně do těch „šokujících“ odpovědí, které „přiznaly, že virus nikdy nikdo neizoloval“. Tj. jako zdroj to vůbec není marné, jen z toho plyne něco úplně jiného, než Jacq zamýšlel a než co ta hysterická parta prezentuje.
Druhou sortu představuje odkaz na údajného doktora Kaufmanna (kterým se zaštiťují i fluoriďáci), na jehož rozpor upozornil už alfazero a kde stačí přečíst prvních pár řádků, aby člověk viděl, že je to naprostá blbost (autor vyložil premisy, vůči kterým se obratem vymezil způsobem, kterým si odporuje).
Takže ono ve finále to dopadne vždy stejně – konspirátor ve snaze své bludy vyfutrovat „argumenty“ usvědčí sám sebe z neznalosti nebo ze lži. Přitom kdyby si ty odkazy přečetl, minimálně by je sem nedal (alternativně by mu to mohlo docvaknout samotnému, ale s tím u věřícího nelze počítat).
Jacq
fatdwi, jses proste hloupy clovek. Materialy ty pitomce jsou OFICIALNI ODPOVEDI oficialnich instituci, vcetne public health authorities, research centers, universities, you name it, z celyho sveta. Tak jestli to ti pripada jako naprosty blaboly tak by me zajimalo co jsou pro tebe nenaprosty neblaboly nebo hodnoverny informace.
Ty absolutne nechapes o co tady jde. Tady jde o to ze VIRA VE VIRUS exprimovana IDEOLOGII ZVANOU VIROLOGIE nema ZADNY podklad v realnym svete. Je to abstraktni konstrukt kterej nema nic co delat s vedou. Je to paveda, pseudo-science par excellence.
Ty jses indoktrinovanej blbecek kterej neni schopnej si pripustit ze to cim mas vymytej mozek jsou bludy. Uplne stejne jako clovek kterej byl vychovenek ve vire v boha a vsechny ty veci okolo toho neni schopnej se od svyho videni sveta skrze prismat boha oprostit.
Podivej se na sebe jaky totalni picarny zvanis. Vytahnes si z prdele cokoli abys to vyblil jako counter-argument, pritom jsou to naprosty sracky.
„Konspirator“ … ha ha … zjisti si ty pablbe nekde kdo a proc vymyslel ten termin – conspiracy theorist.
fatdwi
Jacq: doporučuji méně hysterčit a více číst psaný text. Pak Vám (snad) docvakne, že:
– jsem odpovědi četl a
– pobaveně zjistil, že z nich to, co tady furt dokola hulákáte, neplyne (spíše naopak)
Tj. Vaše správná póza by měla být „všechna ta research centra a public health organizace jsou banda ulhaných zmrdů, vůbec jim nevěřte!“. Místo toho tady řvete za jejich důvěryhodnost, čímž podkopáváte své bludy:-) Nemůžu říct, že bych nebyl pobaven:-)
Jacq
fatdwi,
Ty to porad nechapes. Tvuj problem je tvoje indoktrinace, neschopnost pripustit ze veci ktery mas celozivotne namrdany do hlavy jsou bludy. Nejses schopnej veci pochopit a ackeptovat je protoze tvoje indoktrinace ti to nedovoli. Budes hledat a pouzivat jakoukoli picarnu (viz tvuj skrek vyse) abys solidifikoval svoji pozici a refutoval cokoli co je liable narusit tvoji indoktrinaci.
Je to celkem pochopitelny. Kdybys to udelal, kdybys vylez z ty tvy smradlavy intelektualni zemljanky, tak by ses ti rozpadlo tvoje celozivotni vnimani sveta a musel by ses s tim vyrovnat. Na to nemas koule. Popravde, vetsina lidi jsou podobny zbabelci a preferujou zit v nalhavani sobe samejm nejaky sracky nez aby se pustili na cestu objevovani pravdy. Takovejch lidi bylo v historii vzdycky hodne malo a vzdycky celili takovejm mrdkam jako ty ktery se je snazily za kazdou cenu dehonestovat, ostracizovat, pripadne upalit.
fatdwi
Jacq: už jste si to přečetl? Z Vašeho výlevu není poznat, jestli jste ještě pořád rozrušenej a neměl jste na to čas nebo jestli jste už zase rozrušenej, protože jste to četl a rozpadly se Vám Vaše bludy.
Jacq
„Rozrusenej“
Check out phenomenon of psychological projection.
Jinak jestli ja jsem rozrusenej nebo a jestli ty jses z toho rozjarenej nebo je irelevantni. Aplikuje se napsane vyse. Jses genericky indoktrinovany hlupak neschopny videt za spicku svyho nosu. Veskery cancy ktery z tebe lezou konci na konci tvyho rypaku. To bohuzel pro tebe cini jakoukoli smysluplnou interakci mezi mnou a tebou nemoznou. Ja se divam za horizont.
Jinymi slovy – jses na me prilis zabedneny a ja na tebe zase prilis svobodomyslny. Taky by se dalo lidove rict ze jses moc blbej na to jak ja jsem chytrej, but that would sound conceited on my part, so considered that never uttered.
fatdwi
Jacq: takže nečet. Hysterie reakce naznačuje, že to po zjištění, že tam není, co jste si vyprojektoval, číst ani radši nebudete. Prostě si ten svůj svět musíte udržet, abyste se nesesypal. Hodně štěstí v zavírání očí před realitou – na rozdíl od bludů je všude kolem!
Jacq
„zavírání očí před realitou“
Cha cha cha … ty ses clown! To se hned tak nevidi.
Mas vubec poneti o tom co je realita, intelektualni trpasliku? Does the tree in the woods make a sound when there’s nobody around?
Ty seres jedno hovno za druhym o tom jak jsou nemoci nakazlivy jenom a pouze na zaklade toho ze ti tuhle tezi nekdo namrdal do hlavy a budes neco kvakat o zavirani oci pred realitou?
It’s truly fascinating how people of your ilk will do anything, including completely inverting reality, in order to not have to admit that their view of the world is based on a house of cards (and that the house of cards is in the process of falling apart).
hellfire
fatdwi, chramostejl:
Oceňuji vaši snahu o jakýsi rozumný dialog, ale je mou povinností vám sdělit, že jacq je nemocný a navíc ještě nešťastný člověk,od kterého utekla manželka s dítětem, přestože on je opravu miluje. Jeho přítomnost v diskusích na různých stránkách je jeho jediná životní náplň (jen na tomto webu má další 4 nicky,o kterých vím). Tím, že jeho bludům poskytujete diskusní prostor sice naplňujete jeho život smyslem a tetelivým štěstím, jeho základní chorobu ale zhoršujete. Zvažte prosím do budoucna, zda má smysl někoho přesvědčovat o milionkrát dokázaných skutečnostech, když tento věří v její neexistenci na základě zcela nesmyslných premis a ničím nepodložené dojmologie podobně nemocných lidí, na které hojně odkazuje jako na hodnověrné zdroje.
Jacq
hellfire
ROFL, man! How funny! So, you call yourself „hellfire“, so as to imply that you’re a rebellious man who fears nothing, least of which Hell itself, presumably keeps off the beaten path, and harbors unconventional thoughts. Big fucking shit! As soon as you hear something that doesn’t coincide with the established conventions, you spring up like the fucking chickenshit sheeple you are and call whoever is disrupting your caged view of the world (in this case Jack) ‚sick‘. Like the only healthy people are the obedient normies who dare not question authority and keep their mouth shut, apart from regurgitating whatever their fucking master has brainwashed them with.
Why are you twits so fucking scare shityless of questining the status quo since it’s obviously corrupted? You fucking like being fucking slaves?
Boggles the mind …
hellfire
Moc se ti omlouvám. Vím, že to ode mne není fér a porušuji tím částečně lékařské tajemství. Vím, že na planetě ZORG to chodí jinak, ale na planetě ZEMĚ mají lidé, kteří trpí paranoiou a bludy status nemocných a opravdu zde není normální měnit osobnost jako boty podle počasí a nálady. Tímto zdravím tvé vnitřní kamarády Zrg1, Zrg2, Mefayore, IGF3-SERE (nebo jak se to píše), kpt. Nema a další úžasné bytůstky z planety ZORG.
Taky vím, že na planetě ZORG není nic problém. Neexistuje nic jako geny, mikroby, vlohy apod.. Každý může dělat co chce a být čím chce. Na Zemi ale tohle nefunguje a ty se s tím holt smiř nebo užívej svou medikaci a nevysazuj ji. V reále si dělat co chceš nemůžeš. Tady v kyberprostoru se bohzžel smíříme s tvou přítomností a budeme ti tiše tolerovat tvoje záchvaty, protože i nemocní lidé na zemi požívají jistých práv a zaslouží ochranu.
Jacq
Proc te neco z toho tovarishi hellfire sere vole? Jacq je prece magor tak se na nej vyser, n’est-ce pas? Nebo nedokazes zit svuj vlastni zivot a musis se vmrdavat do zivota jinejch a fantasizovat (predpokladam ze s rukou v rozkroku) o jejich identitach vole?
Ts ts …
Co sou to vlohy vole?
Kdo je ty implikovany „vy“? Ty jses vicejedinna osoba? Nebo je vas tam curaku odkud korespondujes vic? Schizofrenie?
Ever heard of psychological projection buddy …?
hellfire
Hele Filípku,já tvoji složku orientačně znám. Nemusíš se mi tady rozepisovat“-D. Já na jacqa samozřejmě seru a na jeho všechny alter ega výše uvedené jakbysmet. Proč tady tedy prozrazuji tvoje identity a chorobu? To je jednoduché.
Doufám pevně, že se na tebe vyserou i všichni ostatní rozumní lidé tady a ty diskuse bude zase možné číst.
Jacq
Bez prikladem soudruhu hellfire a vyser se na Jacq prvni vole. Von na tebe sere taky vole. Zadnej zakon ti nic cist neprikazuje tak to necti. Este by to mohlo narusit tvoji hlubokou indoktrinaci. Na ostatni lidi, rozumny nebo ne, se vyser. Do nich ti nic neni. Nepamatuju se z by ti nekdo dal nejakej mandat za nekoho mluvit tak si ho neosobuj bolseviku.
hellfire
Samozřejmě na tebe seru první. Abys to lépe pochopil i ty – vyšinutec, dokonce na tebe seru nejprvnější. Že si pleteš pojmy s dojmy, obvzláště pokud ti někdo podráždí brvy a mitochondrie, je široce známý fakt. Kdybys místo mletí deseti jazyky ovládál chápání psaného textu aspoň v jednom, tak bys zjistil, že za nikoho nemluvím přes žádný mandát. Pouze na základě výše uvedeného nechám na případném laskavém čtenáři diskuse, aby posoudil, kdo z nás dvou je lhář/magor a do budoucna z toho vyvodil patřičné důsledky. Takže za mě bobek na tvoji nectěnou kebulku a sbohem.
Forge
Dr.Voštěp!Když to krmíš, tak si to vyžer a nepruď!A když, tak vtipně.
Chramostejl
Jacq: Jasne, vsichni jsou blazni, jenom ty jsi letadlo… Vsichni jsou indoktrinovany picovinama, jenom ty jsi indoktrinovanej bozi moudrosti spoza horizontu vedeni beznyho smrtelnika… Nejsi nahodou Alienuv bracha? Hele, jestli chces vedet, jestli nekdo nekdy izoloval, pripadne strukturne charakterizoval nejakej virus, co takhle kontaktovat nejakej ustav, kterej se tim zabejva? A ne, ti fluoridovi mamlasi to neudelali ani nahodou, to je jako bejt nasranej, ze me chlapek z Komoran posle doprdele, kdyz se do podesaty ptam, jakej byl vcera prutok ve Friu v Three Rivers… V Cesku me napada treba ustav v Dejvicich, a kdyz uz budes v razi, tak jim rovnou vysvetli, jaky jsou kokoti, ze tam delaj v labu v hazmatu, maj podtlakovy prechodovky, uv sprchy a kdovi co jeste, kdyz a) zadny viry nejsou a b) i kdyby byly, zadny choroby nezpusobujou. Mozna kdyz tam budes vysirat dost dlouho, tak ti nejakou smakuladu i daj a pak muzes vymejslet zpusob, jak jsi treba ten HPVC dostal kvuli tlakovy nizi nad severnim polem, namatkou… :-D
No 0ne
Chramostejl: OK, jen by mne pak zajímalo zda taky souhlasíte s tím, jak se tady k tomu v celé kauze COVID přistupovalo a jak to třeba ti borci z Dejvic, co teda nejsou žádní kokoti uváděli na pravou míru? Ano, možná jsem jen žádného z nich nezaznamenal. Nebo jste přesvědčen, že vše co se tu dělo, probíhalo s nejlepším vědomím a svědomím současného vědeckého poznání a všichni proto drželi svorně ústa?
hellfire
No One: Velice dobrá a trefná otázka, která ssamožřejmě různým konspiracím nahrává, pokud konspiraci přímo a rovnou nevytváří. Celá covidshow je obrovský politický byznys a jedinečná příležitost, jak pohnout stádem tam, kam je záhodno, a prosdadit to, co by jinak bylo neprosaditelné. Že jsou za účelem dokonalého divadélka vytvářeny ty správné kulisy těmi „správnými“ lidmi (nařp. roupologem Flégrem nebo obvoďákem Kubkem), to snad málokoho překvapí. Samozřejmě určité rozumné výkřiky na protest proti kovedii tady byly, ale byly ojedinělé a včas umlčeny. Jestli je za tím strach nebo prostě jen lhostejnost skutečných odborníků těžko soudit. Osobně bych si vsadil na to prvé.
Chramostejl
To No 0ne 23.8.2022 v 12:56:
Sice nevim, jak to souvisi s tim, co pisu, ale osobne nesouhlasim. Pokud jde o „borce z Dejvic“, tak netusim, jak jejich prace souvisi s vyjadrovanim jejich vedeni. To, co kolem cinsky chripky globalne (nejen tady) probiha jenom ukazuje, jak malej vliv na politicky deni vedecky poznani ma (a to se bohuzel netyka jen ty chripky, „zmena klimatu“ a s ni souvisejici blbnuti je dalsi priklad, mozna mnohem horsi). Nejdriv jsou prachy, az pak vsechno ostatni (no budiz, nekde mozna nabozenstvi, ale to asi nebude mistni pripad).
To Jacq 23.8.2022 v 13:18:
Na FOIA requests (a jejich lokalni varianty kolem globu) ti sere pes, na ty jejich dotazy jim nikdo nemuze dat odpoved, kterou chteji (coz ti masiblove dobre vedi), protoze zadnej z takovejch vysledku neni zverejnitelnym „majetkem“ ty verejny instituce; po publikaci vysledku vedeckyho badani se drzitelem autorskych prav stava kupodivu ten, kdo publikaci vyda, coz obvykle je soukromej subjekt. Pripadne se na nej vztahuje patentovy pravo a i pro to plati to samy. Takze je to tak zhruba stejny, jako s tema Komoranama a ten tvuj linkovanej blabol dokazuje leda hovno.
Debatovat s Kaufmanem jako vo cem? Vo tech jeho blabolech s exosomama? Jako fakt? To je stejnej pablb, jako ty fluoridovi magori nebo jako Lanka (a zjevne pouziva stejny techniky manipulace s fakty, napr. Lanka vs. Bardens). Ale mame svobodu vyznani, muzes si vybrat nabozenstvi, jaky chces :-D
Tema k zamysleni: myslis, ze nekdo nekdy izoloval elektron? Jestli ne, tak mame asi problem, ne? Svet plnej elektrofilu a elektromrdek… :-D
No 0ne
Lanka vs. Bardens – soud o existenci viru spalniček? Já vím, zase postuju ty „manipulátory“, ale máte někde info z „opačné strany“, jak se vyjadřujou k výsledku tohoto sporu?
„Zároveň Vás prosím, abyste měli na paměti to, že rozsudek vydaný v soudním sporu o existenci viru spalniček (Lanka vs. Bardens 2016), který potvrdil Nejvyšší soud, již zbavil celou virologii o svůj základ. Soud konstatoval (čímž se příslušný výrok stal součástí německé judikatury), že od roku 2016 základní virologickou metodu, popsanou v (Endersově) článku ze dne 1. června 1954, kde je uváděn jako důkaz existence patogenního viru proces nezamýšleného a nepozorovaného odumírání buněk v laboratoři, již nelze pokládat za důkaz o existenci viru!“
The verbiage you’ve vomited above could generally be summarized as the fallacy of appeal to authority. I’ll leave aside your ad hominem remarks because that’s a common thing with assholes of your kind.
Jinejma slovama, to ze je nekde nejakej ustav a v nem chodej lidi v HAZMAT suits absolutne neznamena ze nejakej argument je valid nebo invalid, tovarish Chramostejl vole tovarish Chramostejl. Ja nevim co tam delaj a je mi to celkem u prdele. Posledni dva roky jsou lidi na celym svete nuceny chodit s hadrama na drzce a todle a tamleto a taky jsou to vsechno naprosty sracky.
Zamer se na podstatu veci, teda pavedeckou podstatu ideologie ktere je prezentovana pod nazvem virologie. Muzes zacit faktem – konfirmovanym temi FOI requests as per Christine’s website – ze napriklad ten udajny virus SARS-CoV-2 nikdy nikde nebyl purifikovan, izolovan. Je to pocitacovy model. Konstrukt v psyche sarlatanu kteri se nazyvaj virologove i kduz by asi bylo lepsi je nazvat virophily nebo viromrdky. Predpokladam ze ses taky viromrdka.
Takze zadny virus purifikovany nebyl, nebylo etablovano ze neco zpusobuje, nic nada zilch fucking rien. Akorat byla nejaka sracka extremne pochybnou cestou cultured a nasledne „sequenovana“ skrze pocitacove modely. A ty pak viromrdko tvrdis ze je to smrtelnej virus. No, vypada to ze taky treba hovno vole tovarishi Chramostejle vole.
A svete div se, ale ty ruzny ustavy a viromrdni odpornici approachovany byli a bylo po nich pozadovano nebo jim navrhovano aby se k tem discrepancim v tech jejich srackach vyjadrili. Zatim na to nikdo nemel koule. Oni te sve vire veri a taky si samozrejme nevypusti rybnik. A pokud nektery z nich neco rekne, tak kvaka podobne debilne jako ty nebo ten druhej indoktrinat, fatwi, viz nejakej viromrdni blabolista Lenk nebo jak se jmenuje. Treba takova Pekova se odpovedet neobtezovala nebo Zelene zase vubec nechapala ktera bije.
Takze zkus misto nejakyho dalsiho skreku vo hovne put your money where your mouth is and do something for a good cause vole Chramostejle vole.
Jo a na me se ty pitomce vyser, ja fakct nejsem dulezitej.
Sysop
Ja to beru tak, ze meli prilezitost vytvorit si protilatky sami. Jinak jasne – nejsou priznaky, neni nemoc. To vidim stejne.
Jacq
„vytvorit si protilatky“
Protilatky jsou uplne stejnej konstrukt jako virus. Tak jako nikde nikdo nidky nepozoroval nakazu virem, tak nikdo nikde nikdy nepozoroval ze by nejaky protilatky neco delaly. Jsou to vsechno asumpce podporovany extremne pochybnou metodologii. Jeden virtualni konstrukt je pouzit pro konfirmaci jinyho virtualniho konstruktu.
Jo, jasne, delaj to vjedci v HAZMAT suits a mluvi se vo tom v TV takze to urcite musi bejt pravda.
Stejne jako bejvala pravda ze Zemekoule je kurva do pici stred Vesmiru a kdo cekne ze neni tak bude upalenej kurva do pici. No aspon ze dneska uz neupalujou – they only shut down your fucking Facebook account and if you’re really naughty they’ll freeze your fucking bank account too.
jizlivec
„nejsou příznaky, není nemoc“
Technická: podle stávajícího narativu má spousta nemocí „latentní“ či „subklinickou“ fázi, kdy nejsou subjektivně ani objektivně patrné žádné pozorovatelné příznaky…
Jacq
Tak pokud nikomu nic neni tak tezko muze jit o pandemii smrtelny nemoci. Stavajici narrative si muzou stavajici narrators zarazit do prdele.
jizlivec
Například po sežrání zelené mochomůrky se několik hodin navenek nic neděje – a přesto je to smrtelné…
Jacq
“ sežrání zelené mochomůrky“
Nesmyslna false analogy.
Podle zrudne covidisticke teorie ze viry a bacteria zpusobuji nemoci a ze pokud je virus nebo bacteria detekovany v cloveku zvracenou methodologii pouzivajici amplifikacni metodu PCR je KAZDY CLOVEK PORAD INFIKOVANY A TUDIZ NEMOCNY A INFEKCNI A TUDIZ SE MUSI PODVOLIT IZOLACNIM OPATRENIM.
Kurva do pici probudte se kurva do pici. Jsou to vsechno totalni sracky. Zpusob jak vas zavrit, dostat pod kontrolu.
Zadny prenos nemoci nebyl nikdy dokazanej. To ze v lidech skrze PCR udajne objevjej nejakou udajnou genetickou sequenci ZNAMENA VELKY KULOVY HOVNO.
I kdybyste nemeli koule na to abyste si dovolili priznat ze viry zadny nemoci neprenasej, tak jim aspon nezerte ty priserny hovna ohledne asymptomaticky nemoci.
Kdyz mas asymptomatickej kasel tak mas kulovy hovno a ne kasel. Nemas kasel a nic ti neni. Na vsechno ostatni se vyser a pokud nekdo bude mektat neco jinyho tak ho posli do pici. Kdyz bude extra votravnej, tak ho nakopej do prdele.
fatdwi
jizlivec: těžko ale v takovém případě tvrdit, že jste nemoc prodělal. Níže jste dal příklad se snězením muchomůrky zelené a správně podotkl, že „pár hodin se nic neděje“. A co když se nic neděje ani pak? To je jaksi ve sporu s tím koncem, že „je to smrtelné“.
„Bezpříznakový průběh“ je jedna z největších lží celých covid games. Přitom ale nutná podmínka pro jejich hraní, protože při počtu těchto false positives by si lidé mohli začít říkat, co že je to za nesmysl. Ale „věda“ měla vysvětlení – to není tak, že by půlka testů byla false positive, to je bezpříznakový průběh! Počet lidí, kteří tomu věří (a kteří si myslí, že „bezpříznakovým proděláním“ covidu získali protilátky) naznačuje, že debilizace společnosti pokročila do další fáze.
jizlivec
„Bezpříznakový průběh“ znamená prostě to, že případné příznaky jsou pod prahem citlivosti…
Pokud věříme na viry a imunitu, pak půjde o situaci, kdy dojde k infekci a tělo se s ní vypořádá, aniž by si toho nakažený všiml…
V případě otravy podobně – játra stihnou odbourat jed dříve, než se projeví příznaky poškození jiných orgánů…
Nebo v těle roste bez příznaků nádor a organismus ho nějak zlikviduje…
Nebo člověk zemře (z toho nebo jiného důvodu) dřív, než se objeví příznaky…
Ve všech případech si troufám říct, že jsem tu nemoc prodělal…
P.S. Já věřím, že jsem ten příklad s muchomůrkou dal „výše“, ale v posledních letech a v internetových diskusích už v tom nemám jasno…
Jacq
„„Bezpříznakový průběh“ znamená prostě to, že případné příznaky jsou pod prahem citlivosti“
Chlape, ty to asi myslis dobre ale seres strasny hovna vole. Kdyz nemas zadny priznaky a nic ti nejni, tak ti kurva do pici nic nejni. Wrap your fucking head around it. A prosimte nemektej zes neco prodelal.
Ja se z toho poseru. Tak cloveku nic neni, nic mu nebylo, ale bude kvakat ze mel bezpriznakovou smrtelnou nemoc a vicemene utek hrobnikovi z lopaty.
To ste meli takhle dopicenej mozek uz predtim nebo vas dokazaly ty mrdky domrdat behem dvou let?
fatdwi
jizlivec: sorry, to nedává smysl a na Vaši rétoriku nelze přistoupit. Buď jste nemocnej, nebo ne. Co takhle opak, jste zdravej, ale máte příznaky nemoci, to Vám zní logicky? 38 teplota, malátnost, bolest kloubů, ale zdravej jako rybička? Blbost? A opačně to ale blbost není, to je „jen pod prahem citlivosti“? Jste vůbec tedy schopen říct, že jste „zdravej“? Nemáte teď třeba bezpříznakovou žloutenku? Co když jo? Do izolace s Váma? Kdyby to mělo zachránit jeden lidský život…
Ad řazení: čekal jsem, že moje reakce půjde o jedno výš.
Jacq
Brnensky draku fatso, jses na dobry ceste.
Ono by to asi vubec chtelo se zamyslet nad tim co znamena zdravy/nemocny. Kdo a jak to ma determinovat a jestli vubec. Je vubec nekdo nekdy 100% zdravy? Tezko. Vzydcky mas aspon stipnuti od komara a telo se s tim nejak vyporadava.
At je to jak chce, jak pisu vyse, i kdyby nekdo nenasel v sobe koule aby pochopil ze nakaza je picovina, tak jim aspon nezerte ty sileny hovna vo tom ze lidi jeden druhyho nakazujou nemoci bez priznaku, kde nikomu nic nejni, ale vsichni jsou (asymptomaticky) nemocny a proto vsude radi smrtelna pandemie (smrtelna proto ze lidi – svete div se – umiraj, jako by to nebylo naprosto normalni).
Ty kundy proste z uplne normalnich veci vyrobili pandemii a dopicili vam mozek ze jste tomu vy pablbove uverili. Jsou to vsecko SRACKY!
jizlivec
Buď jsem nemocnej, nebo ne – dejme tomu* souhlas…
Když mám příznaky, tak jsem nemocnej – to mi zní logicky…
Opačně to jako blbost nevidím…
Ne, nikdy nejsem schopen spolehlivě tvrdit, že jsem zdravej…
Právě proto, že třeba zrovna mám bezpříznakový zánět jater**…
* Pomiňme přítomnost nevýznamných poruch zdraví, jakož i axiom: Není zdravých lidí, jsou jen špatně vyšetření…
** Bezpříznaková žloutenka je blbost, páč žloutenka je příznak…
Jacq
„Buď jsem nemocnej, nebo ne“
Tak samozrejme jsou nemoci a stavy ktery treba uz existujou ale jeste se nevyvinuly v akutni onemocneni. Nicmene kdy takovy stavy zacinaj je pomerne osemetny determinovat. Protoze trebe nejakej tlustoprd nemusi mit zadny problemy, at uz subjektivni nebo nekak objektivne meritelny, nicmene jeho obezita problem je a pravdepodobne zpusobi nejakou nemoc – cardio-vascular, cancer, nejaky zcepeneni, name it.
Co se tyce jednoduchych respiracnich onemocneni, i.e. kasel, ryma, bolest v krku, tak prohlasovat ze nekdo neco takovyho bezpriznakove prodelava je absolutne absurdni picovina. A determinovat ze je „nemocnej“ protoze nejakej zasranej podvodnej test (PCR je amplifikacni procedura, nema to nic spolecnyho s diagnostickym testovanim) vysel „pozitivni“.
S tim je potreba je poslat nekompromisne do pice a vubec se tim nezabejvat. A v tomhle ohledu je uplne jedno jak ta udajna nemoc ma bejt zpusobena, jestli udajnema virama nebo nejakym jinym zpusobem.
jizlivec
Jacq 26.8.2022 v 10:59
Pod tohle bych se docela podepsal…
S drobnou výhradou: kašel, rýma a bolest v krku nejsou onemocnění, ale zase jen příznaky*…
*Pravda, úplně „bezpříznakově“ ty respirační nemoci neprobíhají, i bez výše uvedeného pohledem do nosu či hrdla jde vidět zarudnutí a oteklé sliznice, nebo změřit zvýšenou teplotu…
Pokud ani toto není, pak opravdu není ni nemoc…
fatdwi
jizlivec: bezpříznaková žloutenka je blbost a bezpříznakový covid ne? Můžete to nějak objasnit?
jizlivec
Můžu…
Covid – pokud existuje – by se měl projevovat různými příznaky…
Pokud jsou tyto příznaky tak mírné, že si jich pacient nevšimne, jde o průběh bezpříznakový…
Bezpříznaková žloutenka je blbost, pže „žloutenka“ není nemoc, ale právěže příznak, který se navíc může proejvit u různých nemocí…
fatdwi
jizlivec: pořád to nedává smysl. Neslovíčkařte s tím, že „žloutenka je příznak“, to je blbost. Mluvím tu o nemoci, které se říká hepatitida. Tedy Vy ji teď třeba máte, ale není to na Vás vidět (tedy Vašimi slovy „nemáte žloutenku, máte bezpříznakovou hepatitidu). Takže do karantény, i s rodinou a kolegy? Abyste náhodou někoho nenakazil, sobče!
jizlivec
Správně, jedním z příznaků hepatitidy je žloutenka…
A ten zbytek máte taky správně…
jizlivec
P.S. Mmch. žloutenku budu mít i v případě, že sežery ty zelené mochomůrky…
To ale nijak neohrozí okolí…
Jacq
„Covid – pokud existuje – by se měl projevovat různými příznaky“
COVID samozrejme existuje. Jedna se masovou psychozu kterou byly medialni mrdky na rozkaz jejich vlastniky schopni rozpoutat mezi k hypnoze nachylnymi ovcany na celem svete. Tito zoufalci si nechali vypicit mozek zvasty o tom ze bezna sezonni onemocneni jsou pandemie smrtelne nemoci ktera teda povetsinou probiha asymptomaticky ale je o to zakernejsi protoze prestoze nikomu nic neni tak kazdej je nakazenej a potencialne uz skoro jako mrtvej.
Co se tyce COVIDU jako skutecne nemoci, tak nic takovyho samozrejme NEEXISTUJE. Je to nachlazeni, chripka.
Neni to poprve co bily mrdky tohle provedly. HIV/AIDS hoax je nemlich to samy – AIDS neni zadna nova nemoc. Je to soubor nemoci ktery davno existovaly pred tim nez ta pica Gallo prohlasil ze AIDS je nemoc zpusobena HIV. To taky nikdu nikdo nedokazal uplne stejne jako SARS-CoV-2 = COVID.
Suma sumarum – je to cely totalni sracka.
Lojza
Zadna chripka neexistuje, ty mrdko
Jacq
Predstava ze nekdo ma „covid“ za sebou a je teda imunni je picovina vyverajici z mylne predstavy o tom ze chripka je nakazliva nemoc zpusobovana virem. Neni clovek dostane chripku v zime zase. Je to protoze ze v zime je kurva do pici zima.
Testovani je naprosto smesny. Podvod dokazany asi milionkrat. Sorry, ale clovek ktery ve svetle informaci o fraudulentnich PCR testech muze testovani invokovat je debil.
Chramostejl
Jen tak ciste ze zvedavosti – jakymzeto mechanismem presne ta zima pusobi, podle tebe?
Jacq
Zima pusobi tak tovarisch Chramostejl vole ze je ti vole zima. Jak to pusobi? Ze se vole klepes a jektas zubama.
Mechanismus si spis predstavuju jako cogs and nuts and bolts and shit like that, ale ty asi myslis jak jako zima pusobi ve smyslu zpusobovani nemoci. Nemam vole kurva do pici potuchu vole. Asi je to tim ze cloveku je zima and is feeling like shit. Co se tyce dychacich cest a respiratory diseases tak problem asi bude hlavne v suchu ktery dokurvi mucous membranes.
Tak to tak nejak vypada ze lidi asi maj nejakou vomezenou teplotni rozsah v kterym muzou konfortne prezivat.
Mimochodem, z matematickyho hlediska je contagion picovina – viz video.
Jo a neni to podle me, to vsechno zjistili jini lidi. I’m only reporting and connecting some dots.
kaBrnak
Prasátko Bobík:
„téměř každý v Německu bude nejspíš do konce zimy očkovaný, uzdravený nebo mrtvý“.
Není to spíš z listopadu 1940 zpráva z říšského ministerstva pro rasovou hygienu ?
Podepsán Dr.Mengele.
s odvoláním na Der Sturmer
Mngwa
Poslední dva odstavce jsou trefa do černého. Spoustě lidí (nechci spekulovat zda je jich menšina nebo většina, každopádně ta skupina existuje) jsou fakta nebo pravda ukradené. Jediné co potřebují, je jejich pravidelná denní dávka emocí a nenávisti, protože už si na to zvykli a podlehli dojmu, že všechna ta masírka, doomsaying a pomluvy jsou normál, bez kterého se absolutně neobejdeme. Když se někomu takovému předloží například statistika dokazující, že koronavýr je jen trapná rádobychřipka s minimální úmrtností nebo že ty nové „vakcíny“ jsou naprostý shit, tak jim to bude jedno. Protože už si z koronavejru udělali nové náboženství, kterého se nechtějí vzdát, vytvořili si selektivní vnímání a všechno, co jim nezapadá do jejich dogmat, neexistuje. A co je horší, chovají se jako typičtí fanatici, strkající svoje stupidní názory v rozporu se zdravým rozumem všem pod čumák. I těm, co o to ani v nejmenším nestojí. Brainwashing jak vyšitý. Vypnout mozek a zapnout papouška na chrlení dávno vyvrácených a nesmyslných mediálních floskulí. Jako např. obligátní „Tvoje svoboda končí tam kde začíná moje.“ nebo „Očkování není soukromou záležitostí protože ohrožuješ ostatní“. Kupodivu tyto bláboly občas pořád ještě někde slýchávám. Děs běs … bohužel bez ohledu na technologický pokrok asi mezi námi vždy bude skupina servilních hlupáků bez vlastního mozku a kritického myšlení. Posledních pár let je toho živým důkazem. Docela věřím tomu, že jediný důvod proč už všude nejsou koncentráky pro neočkované krysy je fakt, že kovid rychle zdegeneroval na nepovedenou chřipku s minimální úmrtností. Moc se mi ani nechce přemýšlet, co by se dělo, kdyby vypukla nákaza něčeho opravdu smrtícího.
Ko-za
Třetina lidí je vždycky konformní s aktualní politickou doktrínou. Vůbec je nenapadne, žádná alternativa, protože “v televizi řikali…l
Zbytek společnosti se skládá z těch, co těm sračká sice nevěří, ale přesto dělají, co se jim řekne, aby neměli problémy.
No a nepočetná menšina tomu nevěří, ovšem narozdíl od těch druhých podle toho i jedná. Tak se dostali za toho předchozího socialismu inženýři do kotelen nebo rovnou do basy.
Covidové šílenství nebylo výjimkou.
Jacq
Neudelali si novy nabozenstvi z koronavejru, respektive ten process byl pomerne dlouhej. Ideologie protekcionismu kde lidi maj predstavu ze maj narok na tohle na tamto, vcetne toho aby byli ochraneni od vsech rizik se buduje pomerne dlouho. Covid has only brought this shit to the surface.
kaBrnak
Pravda, tento proces zdravotního mega-podvodu začal už někdy po válce, kdy to přešlo z jurisdikce řádových sester a vesnických felčarů na STÁD a na stát korumpující farmaceutické koncerny.
fatdwi
Také to sleduji a docela jsem zíral, když jeden velký domov důchodců v posledních dvou týdnech naočkoval všechny své klienty. V podstatě nikdo nedostal na výběr, dojela mobilní píchaci stanice, všichni dostali další tečku a hotovo.
Uvidíme, jak se bude chudákům důchodcům v následujících měsících dařit. Nicméně zatímco před rokem a půl bylo možné argumentovat nevědomostí a před rokem při příchodu „posilující dávky“ dočasnou ztrátou príčetnosti, dnes musí jít jednoznačně o záměr. Jestli je tím záměrem „jen“ vyplácat zbytečně vyhozené miliony nebo něco jiného nejspíš jen tak nezjistíme, ale bude zajímavé to dál pozorovat.
hadilov pisar
Domnívám se, že se zkrátí čekací lhůta na umístění stařečků do zařízení, uvolní se postele a zvedne to průtočnost. Zkrátka se důchoďáky přeměňují v takové vyhlazovací stanice starých, nemohoucích, nepotřebných pro systém, který zatěžují.
To je ale hnusný názor,že ?
Vedle takového zařízení bydlím a co denně vidím a slyším přímo od zdroje mě znepokojuje…
Hupert
Na názoru nic hnusného nevidím, jenom popisuje hnusnou skutečnost.
No 0ne
hnusnou skutečnost, kde i ti co tuší nebo vědí, raději mlčí…
RomanL
Proč zbytečně? Důchodců je moc… ;-)
Jacq
Tezko rict jestli je moc duchodcu, ale rozhodne je malo deti.
Ale houby, dětí je dost. Včera jsem potkal cikánskou rodinu, rodiče tak do 25 let, a ti jich měli 5.
LWG
No jo, rodiny s více dětmi samozřejmě jsou, ale průměr je průměr. Třeba naše třída z gymplu ještě drží celkem laťku (z holek jedna nemá, dvě mají po jednom, ve všech případech zdravotní důvody, osmnáct jich má po dvou, dvě tři, jedna pět), jenomže i tak je to těsně nad dvěma na matku. Dokud nebude podíl rodin s 3-4 dětmi znatelně vyšší, tak to na čistou reprodukci nebude (ne, že bych považoval mírný pokles populace za nějakou tragédii, ale bezbolestné to také nebude, zejména pokud budou změny ve vlnách).
V naší oblasti je takových rodin povícero a to tu menšiny skoro nejsou (např. s nejstarší třída na gymplu jsou z 28 dětí, pamtuji-li si dobře, minimálně ze sourozeneckých skupin 1×6, 2×4, 2×3 a to ještě neznám všechny). Na základce měla ve třídě jen jednoho spolužáka – jedináčka.
fatdwi
Hadilov pisar, RomanL: zbytečně ve smyslu „nakoupila se hromada vakcín a nikdo ty sračky nechce“. 200 mega už se spálilo a soudruh (tuším) Válek se na jaře nechal slyšet, že to je cajk, protože na podzim bude další vlna a tak se nespálené vakcíny ještě využijí. Potud normálka, ale na jaře ještě nebylo (pro většinovou populaci) tak zjevné, že třetí tečka je k hovnu, takže pro běžného covidiota mohlo být „rozumné a logické“, že se to pak použije. V mezičase se ale staly dvě věci:
– Zaprvé se už nejspíš příliš rozneslo, že tu máme 25. variantu covidu, ale očkuje se pořád proti té původní, na kterou to sice taky nefungovalo, ale aspoň to na ni bylo vyvinuté a tedy se narativ pro hlupce změnil na to, že „přijdou nové vakcíne proti novým variantám“ – tedy de facto přiznání, že ty současné jsou k prdu
– Zadruhé v článku zmíněné statistiky usvědčily Kubka, Chlíbka, Hořejšího a další ze lži a i loni konformní uživatelé fajzru začali říkat, že „na další dávku nejdou“
Tedy ty stamiliony byly vynaloženy zbytečně, na něco, co bylo k hovnu a ještě to už nikdo nechce. Tedy já to „zbytečně“ myslel tak, jak jsem to popsal výše.
Navzdory tomu tady do údajně ohrožené skupiny narvou tu původní vakcínu PO ČTVRTÉ. Pikantním detailem budiž že soudružka vedoucí celého ansámblu, dříve zneužívající svého postavení k přednostnímu očkování naopak tentokrát ve frontě nestála. Ale nebylo jí blbé to bez debat narvat do klientů. Teda tak se ona na ně zjevně nedívá, nejspíš je její pohled na klienty něco jako pohled bachaře na „podlidi“ v Osvětimi.
Osobně jsem zvědav, jestli se s nějakou racionalizací třetí a čtvrté tečky vytasí Challenger, který si tu tak pěkně přede všemi svého času obhájil, proč byl jedním z prvních napíchaných doktorů u nás.
SatanOkkY
Žiadne sta-milióny peňazí (egal v akej mene) nie sú vyhodené zbytočne, ak natečú do správneho vrecka – ideálne do vlastného vrecka.
fatdwi
SatanOkkY: „zbytečnost“ jsem si dovolil posuzovat z pohledu svého, potažmo plebsu jako takového. Že pro ty, kteří tahali za drátky a miliardy mají na svých účtech to zbytečné nebylo pochopitelně nepolemizuji.
N V
Domnivam se, ze nejlepsi formou pristupu k teto zalezitosti je chovat se dle uslovi: „no audience, no performance“. Pokud nikdo nic na toto tema nebude cist a nebude to mit naklikano tak to vysumi. Sem tam se sice najde nekdo, kdo do hovna zase zkusi pichnout, sorry defensi, ale nechcete radsi napsat neco o zycklistech? Anebo radsi taky ne…
fatdwi
N V: to platí pouze v případě, kdy je ticho i druhá strana. A ta ticho není. Je tedy nutné vytvářet alternativní proudy.
XB
Naopak, je potřeba připomínat ty úchylárny, které se tu skutečně děly a velká část lidí je tolerovala (když ne přímo podporovala). Pěkně vytahovat na světlo to o čem se najednou mlčí. Je ideální pro výstrahu ukázat, jak se agilní ovčan může octnout na druhé straně, díky své ochotě kolaborovat se systémem.
lazoplazo
Když se vám rozbije tlaková kanalizace a sračky začnou lítat všude kolem. Schovat se za zeď a počkat až to ty sračky rozmetá je sice dobrý nápad jak nebýt od hoven. Ovšem nikterak vás to neuchrání se potom v těch sračkách nebrodit až to budete uklíze. Zejména když vaše bývalá přečerpávací stanice – nyní sračkomet se nemá k tomu aby přestala a má v podstatě bezednou zásobu hoven.
Někdy je prostě lepší se ušpinit hned na začátku a sračkomet vypnout.
kaBrnak
Zvlášť když se v televizi objeví šílenec, co blábolí, že aby sraček ubylo, tak je třeba zvášit tlak v té kanalizaci a zapnout i záložní čerpadlo. A 80% zmagořených lidí pobíhá okolo a bláboli, že je třeba zvýšit tlak, aby těch sraček ubylo a hystericky volají na VaK aby to zařídili, případně se po politicích dožadují instalaci výkonnějšího sračkometného čerpadla, protože v ČT byla debata „expertů“ kteří se na tom shodli (bo tam nepustili experty s opozičním návrhem).
starter25
Tak pokud vyšumí covid lži mainstreamu a jejich přeplněnost mediálního prostoru o to více budou vidět tyto alternativní revize těchto lží. Je nutno si je připomínat veřejně, zejména pro budoucnost.
Jacq
Prisel cas se na korona-silenstvi podivat z odstupu a pochopit co se skutecne deje.
Je relativne irelevantni ze zadny virus ve smyslu pathogenu neexistuje, ze teorie ze lidi onemocni proto ze se „nakazi“ jakymsi virem je totalni picovina na urovni rozbijeni atomu olova z Cisarova Pekare. Je sice pravda ze hoax covid dikybohu otevrel cestu k revizi teto pavedecke teorie, ktera byla v poslednich letech odporne zneuzita k pokusu o nastoleni sanitarni dystopie, ale problem je obecne nekde jinde.
Hlavni problem je v tom ze lide ve vyspelych zapadnich spolecnostech se transformovali v impotentni srace neschopne prijmout rizika, dozadujici se ochrany pred vsim nebezpecim, presumably proto aby si mohli pokracovat uzivat welfare ktery jim occidentalni svet umoznuje (sice na dluh, tedy na ukor budoucich generaci, ale to v tomhle neni podstatne). Takze Zapadni spolecnosti jsou prolezle ideologii protekcionismu, ktera po jedincich pozaduje aby se vzdali sveho dobra ve prospech kolektivu respektive ve prospech sracu kteri nejsou schopni se o sebe postarat. Individualni resilience je povazovana za negative trait, while the more a motherfucker is fucked up, the more highly the motherfucker is regarded.
Tohle je potreba resit. Jinymi slovy, nejaky grafy, statistiky, procenta a vsechny dalsi picoviny si covidisti muzou zarazit do prdele. Je potreba to dal neresit a poslat je s tim do pici. Covid neexistuje – jedna se o sezonni chripku ktere je zpusobovana tim ze je kurva do pici v zime kurva do pici zima.
Co se tyce medialnich mrdek, kdo sleduje takovy sracky jakou jsou vsechny mainstream media je odsouzenej k tomu aby mel dopicenej mozek. Vsechno co tam medialni mrdky pisou jsou totalni sracky, lzi lzi lzi.
kaBrnak
S chladem a zimou to moc nesouvisí. To by totiž museli bát obyvatelé severu neustále nemocní, a žádný kmen inuitů by nedokázal na severu přežívat tisíce let.
Spíš to souvisí s tím, že se neumíme starat o svoje tělo, na rozdík od těchot „zaostalých“ kmenů.
Jacq
Zrejme jsi nesledoval referencovane video. Z matematickeho hlediska je to naprosto jasne. Korelace je temer 100%. Se zimou samotnou souvisi dalsi faktory, jako nizka humidita vzduchu, pobyt v uzavrenych prostorach a stim spojene detrimentalni faktory, etc. etc.
Podstata veci je ze chripku rozhodne nezpusobuji viry.
To ze lidi maj svoje tela v hajzlu je urcite taky faktor.
kaBrnak
Spíš je to těmi tvými detrimentálními faktory, než zimou. Viděl jsem rozhovor s člověkem co bydlí na severu sibiře, kde je v zime minus 40-60.
Na chvíli se odstěhoval „na jih do tepla“ kde je jen minus 20. Prý tam byl v kuse nemocný, dokud se nevrátil zase domů na sever. Pak se mu zdraví spravilo.
Pro ně je -30 příjemná teplota, kdy se jim dobře dělá venku, nepříjemné to je když to klesne pod -50.
To tělo se na to prostě adaptuje.
Jacq
Na zaklade anecdotalni zkusenosti jednoho cloveka lze tezko generalizovat. Vyse referencovana statistika pracuje s metadaty z celeho sveta a dlouhych casovych obdobich.
Ja osobne jsem byl v zivote nejvic nemocny kdyz jsem asi rok zil v Karibiku na nejvetsi lodi na svete. Asi kombinace klimatizovanyho prostredi a obrovskym mnozstvim chlastu.
kaBrnak
Ty tvoje metadata mi zavání mrcasíkovštinou :-)))
Když smícháš hrušky s bramborama, tak z toho máš metadata jak víno, pomocí kterých dokážeš cokoliv. Zvlášť pokud tam přimícháš ještě pomeranče a tuřín.
Kupříkladu srovnáváš miliony hamburgrožroutů s polopřírodními lidmi na sibiři, kteří jí prakticky jen to co si tam vypěstují nebo vychovají, třeba lokální bio-konina z těch zakrslých a zarostlých sibiřských koníků co žerou jen místní bio-trávu a bio-lišejníky.
Oproti supermarketovému super-toxickému lososovi z norských antibiotických chovů.
Jacq
Nejsou to „moje“ metadata. Prospelo by ti shlednout vyse linkovane video.
ygorek
kaBrnak 22.8.2022 9:25
Přesně.
Člověk rychle změní prostředí, na které je apdatován, takže se jeho imunita vzhledem k prostředí oslabí a teprve se učí reagovat například na cizí mikroorganismy.
Dříve se jako příklad v opačném gardu uváděli Inuité, kteří neznali rýmu. Po zvýšení styku s lidmi z Jihu, nakaženými rýmou, se rýma na nějaký čas stala mezi starousedlíky obávanou smrtelnou nemocí.
Jacq
Podstata veci neuspesny zadateli o clenstvi v KSC ygnorku zustava stejna.
Zadne viry respiracni nemoci nezpusobuji. To je chimera podobna tomu ze jsi veril ze budes s KSC zit na vecne casy a nikdy jinak.
Jinak nevim z ktery prdele sis vytahl ten claim about Inuits, ale zase – co presne znamena „zvyseny kontakt“ s lidmi? Jak to probihalo, v jakym prostredi, jaky vsechny faktory were there at play, eh? Se strasenim ohledne obavane smrtelne nemoci si jdi stezovat k vratnymu na hlavni nadrazi bolsane.
SatanOkkY
Ak nie vírusy tak teda čo spôsobuje respiračné problémy?
Jacq
Zima vole. Stovky let se nachlazeni rikalo nachlazeni a.k.a. common cold. Lidi asi vedeli proc.
Viem, že to nemám robiť, že je to zbytočné, ale mám nejaké nutkanie ťa nakŕmiť.
Takže v tvojom ponímaní sú respiračné problémy len nachladenie ak som to správne pochopil. A čo je potom klasická chrípka?
Jacq
Nemam potuchu. Asi nejaky zavaznejsi nachlazeni. Zkus to vylezet. Muzes si vzit aspirin.
kaBrnak
Stovky let se přikládaly pijavice a pouštělo se žilou a lidi byli nemocní, byly tu morové a tyfusové epidemie.
Nic z toho předtím keltové neznali, ani jejich slovanští nástupci, protože oni měli opravdové znalosti o lidském tělu.
RomanL
Jo, a proto byl tehdy u Keltů průmětný věk dožití cca 37 let… ;-)
SatanOkkY
Tak asi tí Kelti a starý Slovania ozaj mali znalosti lidského tela v malíku, akurát ich asi nevedeli využiť. Koniec irónie.
Keď sa človek niekedy zamyslí nad tým čo zažíva u doktora (akéhokoľvek) a čo mu tí doktori hovoria, tak je človeku jasné, že znalosti o ľudskom a tele, jeho fungovaní a prepojení jednotlivých častí sú aj v dnešnej „modernej medicíne“ na mizernej úrovni.
kaBrnak
Tak určitě budu věřil těmto nesmyslům. Když můžu na vlastní oči vidět v jižní americe polocivilizované indiánské staříky přes 70 let věku, jak se svižně pohybují pralesem jako by jim bylo 30, zatímco teď tady diskutuju s obtloustlými nezdravými 40-50 letými, co se skoro nejsou schopní pohybovat mimo svůj čtyřkolý inkubátor.
A 20leté holky mají svraštělou pomerančovou kůži na stehnech z toho jak věčně sedí na řiti a čumí do mobilu, žerouc něco z fastfoodu bo si neumí uvařit ani vajíčka naměko, natož normální plnohodnotné jídlo.
S tělem je to jak s autem, když ho nepoužíváš denně, tak chátrá.
Naturopat
Viz muj koment na teto strane z 22.8.2022 v 13:41
shane
Statistika je ovšem poměrně na hovno, jelikož se netestuje plošně. Takže valná většina zjištěných pozitivních budou lidi, co se testovali kvůli doktorům, resp. pobytu ve špitále. Takže valná většina z nich budou důchodci, kteří jsou proočkovaní nejvíc a tvoří asi největší skupinu mezi třetitečkaři a zároveň mají, vzhledem ke svému celkovému zdravotnímu stavu, asi největší pravděpodobnost, že skončí v nemocnici, covid necovid.
Očkování je zbytečná pitomost, ale tyhle analýzy ze statistiky taky nemají žádnou váhu.
Jacq
Ty vole nech toho. Testy na COVID jsou PODVOD JAKO PRASE. Ty nevypovidaji naprosto o nicem. Je to totalni sarlatanstvi. Podvod k tomu aby vytvorili neexistujici pandemii.
Zadnej covid neexistuje. Uz to kurva do pici pochopte a prestante o tom zvanit. Je potreba s tim ty mrdky poslat do pici a ne se nechat chytit na spek a zase kvakat 5/9 o nejakejch statistikach vycucanejch z neciho penisu.
fatdwi
shane: největší problém testování není absence plošného, ale smysluplnost výsledků toho, které probíhá. Tj. nemalá kategorie „bezpříznakový“, která de facto znamená „nemají to“.
Aby covidšílenství mohlo fungovat, bylo nutné udělat dvě věci:
– Zavást test, který neřeší, zda je člověk nemocný (toho se dosáhlo výtěrem z části těla, která nijak nemoc neindikuje – v nose může mít patogen nemocný stejně jako zdravý člověk) a ještě výsledky vyhodnocovat způsobem, který zajistí, že se aspoň něco najde u co nejvíce lidí
– Vysvětlit lidem, že někdo, kdo není nemocný může současně nemoc šířit
To první má pak dost zásadní dopad na kvalitu statistik, pokud se berou celkové a nejen „příznakové“ výskyty. Navíc pochopitelně výše zmíněný defektní způsob testování vede k tomu, že jsou samozřejmě lidé, kteří jsou PCR negativní, ale nemocní, což dále dělá statistiky méně použitelné.
Nicméně důležité je, že ani takto nastavené testování nutně neznamená, že se z toho nedá něco vydedukovat, když ta omezení známe.
PS: záměrně neřeším „variantu Jacq“, protože to je pro diskusi nepoužitelné.
Jacq
„variantu Jacq“
Tak to neni varianta Jacq. Je prosty fakt ze PCR testy pouzivane k udajne detekci udajneho viru jsou kalibrovane na neco co rozhodne neni virus. Zadny udajny virus SARS-CoV-2 nebyl nikdy purifikovan a izolovan. Existuje pouze v in silico podobe, tedy v pocitaci. Nikdo nikde ten virus ve skutecnosti nema. Takze ty PCR testy testuji na neco co nikdo nevi co presne je. Nejake random geneticke sequence, ktere ma pravdepodobne vetsina lidi v sobe. Navic se PCR testy pouzivaji v 45 cyklech coz je uplne smesny protoze tim zpusobem se nejenze z niceho vyrobi cokoli ale hlavne se test v procesu zkorumpuje, vytvori se uplne nove v realite neexistujici utvary.
Testovani je totalni podvod, a statistikach z toho vylhanuch ani nemluve.
Virus jako pathogen neexistuje. Live with it.
Pokud argumentujes tim zpusobem jako vyse, tak jsi obet covidismu a de facto ho propagujes. Kydz pristoupis na jejich hru nehodnym virem, tak oni te cisly umlati. Nemas sanci – oni kontroluji kdo a jak je „testovany“.
fatdwi
Jacq: s Váma to prostě nejde. Jste stejnej jak Urza nebo Alien – nejste schopen kriticky myslet nebo vlastně jakkoliv myslet. Máte svou víru, tu považujete za fakt a s tím pak operujete navzdory realitě. Možná byste mohl po vzoru Urzy vytvořit web s výčtem svých dogmat a pak v diskusích odkazat na tento web s komentářem „tady si to přečtěte“. To mě vždycky bavilo nejvíc – odkaz na „axiom“, kterým byl ničím nepodložený blábol. Nicméně jsem přesvědčen o tom, že Urza těm svým blábolům skutečně věřil a za axiomy je považoval. U Vás vidím to stejné.
I on pak uměl dogmatické obraty á la Kubek nebo Hořejší, které předvádíte v posledním odstavci. Pošuk, akorát s opačným znaménkem. Kdybych se potřeboval přidat do nějakého stáda nemyslících tupců, asi byste měl šanci, ale já bych raději diskutoval k věci a třeba se něčeho dobral (a třeba ne). Jestli si myslíte, že tím hysterčením, které tu neustále předvádíte něčeho dosáhnete, tak možná tolik, co Alien – nalomíte pár servisdoků do svého tábora, ale co z toho? Potřebujete ovečky, abyste si připadal silnej?
Jacq
Ve skutecnosti ja pouze prezentuju fakta. To ze ty fakta respektive poznatky o kterych hovorim jsou vne mnoziny toho s cim ty jsi obeznamen a co jsi kvuli svoji apriorini indoktrinaci zkousnout neni muj problem.
Predpokladam ze a) mas limitovane zdroje faktu a dat ohledne subject matter a asi prevazne vychazis ze sracek publikovanych legacy media a b) mas limitovanou ochotu pripustit ze vedecky status quo je giant crock of shit, tedy ze nektere z tech etablovanych principu, i.e. virus = nemoc, je sracka.
Nevim nic o nejakem Urzovi, s tim me neobtezuj – check out the strawman fallacy. Na me a na to jak jsem silnej se vyser – rec je vole o virech vole.
sinuhet
Asi tak, zalezi na tom, jak byla data ziskana, a jak byla interpretovana.
Jasne, ze clovek, co se boji covidu, bude nejspis z rizikove skupiny, bude mit vsechna ockovani, a jakmile vyskoci teplota, posupajdi na test.
Oproti tomu clovek, co se covidu neboji, se o nej proste nebude ani moc zajimat.
Hlavne, jak se tu nadavalo, ze pozitivne testovany = nemocny, a netestovany = zdravy. Kdyz nad temito daty pak vznikne statistika, hura ji spatne interpretovat.
A mimochodem na tu spatnou interpretaci si dal DF v clanku pozor; nechal to na diskuzi.
RomanL
Naopak, bralo se to netestovaný = nemocný – nesměl nikam chodit! Což je zcela ŠPATNĚ! :-P
sinuhet
Nevím, proč by nesměl nikam chodit nemocný člověk. Lidi s cukrovkou normálně chodí do obchodu i bez testu, co vím.
Tam šlo o nakažlivost.
Vypadá to jako maličkost, ale tím lehkým slovíčkařením je celý covid prošpikovaný. Nemocný – pozitivně testovaný – nakažlivý. Mrtvý na covid, mrtvý s covidem. A tak dále.
starter25
Ve výsledku nás ale nejvíce zajímají lidé, co skončí u doktora/v nemocnici, protože to jsou ti nejohroženější, ne? Naopak rýmičkáři by statistiku zkreslovali, protože je jedno zda mají rýmu nebo covid s průběhem rýmy.
Já bych ale zase řekl, že přibližně stejná absolutní incidence nakažených přes všechny věkové skupiny znamená, že to tak trochu plošné je. Že důchodci okupují nemocnice je známý a setrvalý stav.
DF naopak komentuje hlavně poměry uvnitř věkových skupin a naprosto rozbíjí tezi o lockdownech, a to zejména zaměřené na ty neočkované.
Jacq
„covid s průběhem rýmy.“
Cha cha cha … very funny a.k.a. tres drole …!
Hupert
Covid s průběhem rýmy je brnkačka, ale rýma s průběhem covidu!!!
Mngwa
Tak pointou článku podle mě nebyla ani tak podrobná statistická analýza jako spíše fakt, že statistiku lze interpretovat různě a už vůbec by neměla sloužit k mediální manipulaci a rozdělování národa na podlidi a nadlidi, tak jako se to tady dlouho dělo. Viz např. denní bombardování články s červenými čísly lidí, kteří prý zemřeli s koronavejrem, což je úžasná statistická metoda, se kterou by se dala udělat epidemie i z obyčejné rýmy.
Hupert
Ano, informace by neměly sloužit k manipulaci, leč vše je jinak. Informace mají díky rozvoji informačních technologií bezkonkurenční potenciál, bohužel velkou měrou destrukční. Samozřejmě destrukce není věcí informace, ale tendence jejího vlastníka, jak je to ostatně často patrné i v příspěvcích zdejších diskuzí, kde mnozí místo obohacení ostatních nosnou informací k tématu vedou proti každému s jiným názorem boj o to, kdo z koho.
V provincii Alberta sa v poslednej dobe ako najčastejsia pricina umrtia stala “neznama pricina”. Ha ha ha, neznama ako pre koho. Narast o 500%, čo by to tak len mohlo byť?
Long covid, globální oteplování nebbo novičok. CO jiného by to mělo být?
Voldemort? Anebo shninigami zase někde pohodili zápisník smrti?
Asi uz se kovitove umrti nefinancuje tak stedre, jako drive.
zcela anekdoticka:
V moji rodine aktualne neockovana manzelka a decka – 2 dny ryma a zvysena teplota. Pazout se dvema davkama (diky te kurve B. Henry, ktera mi dala nuz na krk v podobe vyhazovu z prace bez naroku na podporu) – 6 dnu pocit ze kazdou minutou zdechnu a konec v nedohlednu.
Co mne překvapuje je fakt, že taková žumpa jako Seznam Zprávy ještě neokusila nějaké důsledky. Proč přesně jsou útoky na režimní kolaborující „novináře“ tabu? Chlebíčková aféra je oslavována jako akt odboje, čím se současná situace liší? Ti lidé mohou za tolik zla, že je to až neuvěřitelné.
Je potreba nekam jit a nekomu neco rict. A ten si to rozhodne za klobouk neda!
Aneb – vitej v nove totalite.
To je z Holky na zabití nebo z vlastní tykve? ;o)
Vipýpácy :-)
https://pravyprostor.net/britsky-mainstream-de-facto-potvrzuje-ze-narizene-lockdowny-zvysily-umrtnost-znicily-prosperitu-a-nechranily-pred-virem/#comments
Teď, na konci srpna, už lze začít s letmým hodnocením letošního jara.
22. 11. 2021 seznamzpravy.cz informoval, že podle ministra zdravotnictví NSR Jense Spahna „téměř každý v Německu bude nejspíš do konce zimy očkovaný, uzdravený nebo mrtvý“.
Echo24.cz z téhož dne s odvoláním na „server Die Welt“ toto sdělení interpretovalo tak, že všichni lidé v Německu do konce zimy budou očkovaní, uzdravení, nebo mrtví.
Asi tomu tak je a zbylí lidé pobývající v Německu jsou již jen ti šťastní. Pokladník, politik a lobbista Spahn, M.A. byl k vedení ministerstva a k podání informace kvalifikován – je homosexuálem a absolventem politologie.
Jak by dopadlo ověření pravdivosti bezvýhradných tvrzení zdejších politiků, vědců a odborníků? Všechno erőmű? (Cimrman) I kdyby nic moc, co z toho. Třeba profesorovi Mrazáku Flegrovi také prošlo strašení a nikdo se nezamyslel na tím, třeba kolika zákazníkům starobinců, ponechaných pod zámkem, s náhubky, bez návštěv a snad i povinně nuceně použitých pro zkoušky nových látek aka očkování proti kovidu, ty jeho kecy přispěly k rozhodnutí nepokračovat v živoření, byť v pravdě, lásce, svobodě, demokracii, EU a NATO.
Jo, je to jeden rok a dva roky staré, zapomenuté. Nevotravuj, máme teď jiný starosti.
Protože ideje nezaujmou, zato zvonící mince ano: (1) pokud se nám zdá, že teď máme nějak málo a méně a méně, tak někteří v uplynulých letech získali z_našeho a za nic_užitečného víc a hodně. A sype jim to pořád. (2) K pořízení svetrů, jakož k samozřejmému samostatnému „zvládnutí“ jimi způsobené a podporované drahoty vyzývají lidé, mající cca čtvrt milionu_kaček_měsíčně. Čert vem ideje. Tohle je ale víc než mírně nasírací, né?
Nemají ani kádrováci radu že když nemají chleba tak mají dát koláče i když nějaký pokus s tím promluvením do duší jsem zahlédl od jakostní že češi neumí šetřit, že jo. Pro pět ran do klobouku, nebo kam.
A v cem nemel Spahn pravdu? Vetsina Nemcu je skutecne bud ockovanych, nebo uzdravenych a nebo mrtvych. Tech, kteri nemoc neprodelali a nejsou ockovani, je naprosta mensina. U nas v praci (cca 500 lidi) je jen 15 lidi, kteri toto splnuji.
3% jsou naprostá menšina? A já myslel, že 3% šance na těžký průběh s nutností nemocniční péče je ragnarok a konec civilizace:))
Každopádně, vycházet z firemní statistiky není úplně směrodatné. Nevíme jak ta firma fungovala během covid games. „Mohla jet stylem, buď vám poteče vakcína ušima nebo si hledejte novou práci.“
Popřípadě bylo vedení pragmatické, zdravotní rozhodnutí nechávalo na jednotlivcích. Náhubky taktéž, jelikož nebyl zájem poskytovat co 2 hodiny 15 minut přestávku (respektive 10).A obecně na vrtochy úředního šimla stalo.
Ono by ty čísla v těchto dvou firmách byly asi značně odlišné.
U nas nahubky byly povinne, pokud sel clovek mimo svoje pracoviste. A kdo mohl, byl alespon 50 % casu na HO. Priblizne pulka lidi na HO nemohla, takze konstantne ve fabrice byly 3/4 lidi. A co jsem se doslechl, tak v okoli to fungovalo stejne.
Musim jet ted vlakem pres cely Nemecko, tak mne zajimalo, jak to s nahubkama je. Prej zustaly ve vlaku povinny jako driv a sere se na to stejne, jako driv.
U nás (v Čechách) se došlo k závěru, že podle platné legislativy, nařízení ochranných pomůcek dýchacích cest v provozu by mělo za následek přeřazení provozu do kategorie „rizikový“ což by mělo další implikace v BOZP a nutné bezpečnostní přestávky. Takže to se zavrhlo. A pouze se připomnělo, že pracovníci se musí řídit zákony a nařízeními ČR. Odhadem tak 60% lidí nosilo respiratory z vlastní iniciativy poctivě nasazené. 20% si je nasazovalo když měli náladu a 20% je sice mělo na ruce nebo krku kdyby něco ale na obličej si je nedávali.
Což je i taková sonda do přemýšlení populace.
To je subjektivní. Dost záleží na tom, jestli v těch 3 % máš někoho blízkého nebo jsi tam nedejAštar sám.
Tak samozřejmě, úmrtí padajícím pianem z okna je taky subjektivně zanedbatelné riziko, se kterým se nezaobírám. Ale kdyby mi nějaké spadlo na hlavu tak si budu příště dávat pozor. Ovšem nevím jestli bych měl žaludek na to běhat po ulici a vyřvávat jkako magor ať se všichni třesou před padajícími piany.
To je strašné, netušil jsem, že už jsou ta létající piana taky tak nakažlivá, jako covid.
V případě, že máte piano na hlavě je vám určitě fuk, jestli nakažlivé nebo ne.
Vám možná. Těm, které zajímá prevence před padajícími piany, už míň.
Predstava o tom ze respiracni nemoci jsou nakazlive je mytus. Nejsou. Absolutne o tom neexistuje zadny verohodny dukaz.
Tady je odkaz na comprehensivni matematicko-statistickou analyzu ktera ukazuje temer 100% korelaci mezi teplotou a nemocnosti. An alleged virus doesn’t even enter into the equation.
https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/
Co zpusobuje chripku? Nikdo na 100% nevi. Pravdepodobne zima v kombinaci s nizkou humidity ktera dokurvi mucous membranes.
Takže už neplatí ta doposud oficiální teorie, že ty chrchlíky, co kolem sebe distribuuje nemocný (nakažený už tedy nesmím říkat), jsou plné takových mrňavých hajzlíků, kteří způsobí, že když ten chrchlík někdo vdechne, tak onemocní taky? V Lancetu už to bylo?
Nikdy nikde nebylo prokazano ze by se timhle zpusobem prenasela nejaka nemoc. Naopak, vsechny pokusy dokazat ze nemoci se prenasi timhle zpusobem selhaly.
Teorie o virovem puvodu nemoci stoji na totalne nevedeckych laboratornich testech, kdy z nemocnych lidi dost silenou procedurou vyextrahuji nejake castice o kterych trvrdi ze jsou to viry kteryma se lidi nakazi. Akorat tak hovno, je to silenej blabol.
Celej tenhle blud je postavenej na tkzv. germ theory (as opposed to terrain theory) kterou propagoval ten curak Pasteur, teda predstava ze nemoci zpusobujou mikroby respektive viry. Viry v tom smyslu jak o nich lzou virophilni mrdky jsou pomerne nova zalezitost, par desitek let.
https://viroliegy.com/
Neznáte Laďu Bartoše?
Neznam. Na podstate veci to nic nemeni.
COVID je stejnej hoax jako AIDS, kde existujici nemoci byly overnight prejmenovany na AIDS a bylo prohlaseno ze je zpusobuje jakejsi virus HIV o kterym nebylo nikdy prokazany ze neco zpusobuje. Stejnej princip jako podvod COVID. A podobne taky ruzny treatment protocols zabily spoustu lidi – v pripade AIDS to byla drug AZT a v pripade convidu ventilatory a fuckccination.
To jsou ale čurákoviny.
„To jsou ale čurákoviny.“
Bohuzel ne. Problem je hlavne v tvoji indoktrinaci, je natolik hluboka ze nejsi schopnej si pripustit ze ty veci kterejm veris, ktery ti rvou celej zivot do hlavy, jsou hovna. Jses zajatcem predstavy o vedecko-technologicky dokonalosti soucasnyho sveta. Toho ze lidstvo vsechno vi, vsechno bylo objeveno. Hovno. Lidstvo neco vi, neco ne. O nemocech se toho vi relativne hodne malo.
A co tedy např. situaci, kdy conquistador prskne na indiána a pochcípá z toho celý kmen, který tam do té doby žil tisíce let v pohodě? Mě ta Pasteurova teorie dává docela smysl.
Tak jestli delas zavery na zaklade takovejchle slabomyslnejch uvah a jestli podobne mysli vetsina lidi, tak se nedivim ze svet je tak v prdeli jak je.
Tys tam byl a videl jak conquistador prsknul na indiana a pochcipal z toho celej kmen? Tys vyloucil vsechny jiny faktory a nejak vedecky zdokumentoval ze to prsknuti byla pricina? Ne. Udelals hovno. Proste jsi prijmul thesi o tom ze za vsechno muzou viry bez toho a) aby ses namahal si zjistit vedecky podvody ohledne germ theory a b) abys investigoval jakykoli jiny mozny priciny a faktory.
A proto taky mame na neexistujici pandemii postavenou na indoktrinaci lidi jako ty kteri bezmyslenkovite prijmou picarny a jeste je dal propaguji.
Já bych to vzal s dovolením z druhé strany a položil několik otázek:
Co je tedy úlohou imunitního systému (kromě likvidace vlastních odrodilých buněk) než napadání patogenů? Nebo imunitní systém neexistuje a celé ty bichle plné chemických vazeb jsou vyhlané?
Pokud nemoci nezpůsobují viry, nezpůsobují je ani bakterie? A dále, co eukariotické patogeny, které jsou na rozdíl od ostatních pozorovatelné i optickými mikroskopy, ty také nezpůsobují nemoci? Co třeba korelace mezi užíváním antimalarik a snížením rizika malárie, nebo naopak korelace mezi infekcí plasmodii a nemocí jako takovou?
„Pokud nemoci nezpůsobují viry, nezpůsobují je ani bakterie“
Bakterie zcela urcite nemoci nezpusobuji. Bakterii je vsude jak nasrano, vcetne toho ze jich kazdy ma plne telo. Takze a priori nemoci urcite nezpusobuji. Spis to vypada ze pritomnost bakterii v pripade onemocneni je dusledek a ne pricina.
To ze je neco pozorovatelne mikroskopem jeste neznamena ze vime co to je respektive co to dela, zpusobuje, etc.
Udajne viry jsou taky pozorovatelne mikroskopem akorat ze nejdou rozeznat od jincyh exosomes a uz vubec nikdy nikdo neprokazal ze by zpusobovaly nemoci.
Jacq: budu asi litovat, ale nedá mi to. Řekněme, že neštovice nezpůsobuje virus, ale něco jiného. Co tedy to „něco“ je? Jaký je mechanismus přenosu?
Můžete si tvrdit, že je to celé blbost a že indiáni žádný neštovice nechytili, ale to pak nemá smysl se bavit o ničem, zavírání očí před realitou je ještě větší píčovina (než tlačit teorii virů, je-li špatná).
Vycházím z toho, že neštovice jsou zdokumentované z doby, která není zas tak dávno a že tedy něco musí přenos způsobovat. Tedy zopakuji otázku: co to „něco“ je?
fatdwi
Nemam potuchu. A ja se ptam tu samou otazku. I kdyz v osobni rovine je mi to u prdele. Proste a jednoduse se to nevi.
Jiste je to ze viry, tak jak to pavjedci tvrdi, to proste nejsou. To je cul-de-sac vedy. Mylna hypoteza.
Samozrejme ze dava smysl aby pro nemoc kterou ma najednou vetsi mnozstvi lidi nebo u ktere to vypada ze ji nekdo „chytil“ od nekoho jineho byl nejaky spojujici element. Ale viry ve smyslu pathogenu to proste a jednoduse nejsou.
Jacq: tak k čemu ta hysterie? Mě je de facto jedno, jestli jsem to chytil virem nebo jestli tomu budem říkat, že jsem nemoc třeba nabžoužíkoval. Realita je taková, že nemoci jsou nakažlivé. Jedna z hypotéz, které nevěříte tvrdí, že to, co způsobuje nakažlivost, je existence viru. Fajn, nevěřte, je mi to nejen jedno, ale ani to nemá dopad na diskusi jako takovou. Protože důležitá je ona nakažlivost. Která jde ale zcela proti Vašemu tvrzení, že za nemoc může zima. Co teď s tím?
“ Realita je taková, že nemoci jsou nakažlivé.“
Zamenujes pojem realita s virou. To ze nemoci jsou nakazlive neni zadna realita – ty tomu proste veris a vtom smyslu je to TVOJE realita. Skutecnost je jina.
Hypoteze ze nemoci zpusobuje virus skutecne NEVERIM, protoze ja delam zavery na zaklade FAKTU a ne SLEPE VIRY pripadne toho co blaboli nejaky curak nebo pica. FAKTA ukazuji ze nemoci viry zpusobovane nejsou.
Nakazlivost je chimera. Je to opet zalezitost VIRY. Matematicka analyza (https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/) demonstruje ze predstava ze nekde vznikne virus a ten se siri z cloveka na cloveka a pak onemocni cely svet je picarna. Tak se to nedeje. Lidi onemocni ve stejnou dobu, zaroven.
Co se tyce zimy, s tou se asi neda nic delat. Vem si svetr vole, jak rika soudruzka Pekarova. Na predchazeni nemoci nebo uzdravovani existujou osvedceny mechanismy, napriklad dobra zivotosprava, etc. Zkus to. Alternativne si muzes nechat testovat prdel na denni bazi abys vedel jestli nahodou nejsi nemocnej … cha cha cha.
Ever heard of a thing called common sense ..?
Hele Jacqu, napadlo mě, jak bys docela jednoduše prokázal, že máš pravdu. Pokud ani viry, ani bakterie nezpůsobují nemoci, tak by neměl být problém, aby sis někde sehnal třeba sněť slezinnou a trochu toho svinstva pojedl nebo vdechl. A pak už by nikdo pochybovat nemusel, bylo by jasno.
„Hele Jacqu, napadlo mě, jak bys docela jednoduše prokázal, že máš pravdu.“
Tak pokusy tohodle typu byly udelany a zadnej z nich transmisi nemoci nedokazal. Nevim jestli zrovna se sneti slezinnou ale s chripkou zcela urcite jo.
Jinak ja se muzu vysrat na to abycg zrovna tobe neco dokazoval. Ver si cemu chces, je to tvuj prerogative. Akorat s tim laskave nesere zbytek sveta.
Lidi kteri nemaji v hlave indoktrinovany hovno se nicmene nad vecma zamejslej a je nadeje ze poslou virophily s jejich virama do prdele. Protoze jestli sis nevsiml, tak tahle virophilni paveda je zneuzivana k tomu aby se uvalila sanitarni dystopie na svet.
Hele a tenhle pokus dokazuje co? Že každý člověk je tedy potencionální biologická zbraň, na základě nějakého výtěru z prdele a bude se kvůli tomu preventivně pořád přidušovat látkou z trenclí?
Jacq: Vám není blbé popírat sám sebe a u toho tak hysterčit? Navíc neumíte ani číst, takže reagujete naprosto nesmyslně, resp. nereagujete na to, co jsem napsal, ale na to, co se Vám honí v hlavě. Takže za mě končím.
„Vám není blbé popírat sám sebe a u toho tak hysterčit?“
To je chaby pokus o Stratagem No. 8 (https://www.mnei.nl/schopenhauer/38-stratagems.htm). Ani nepopiram sam sebe ani nehystercim.
Je mi celkem jedno jestli zacinas, koncis, nebo pokracujes. Tvuj prerogative. Evidentne o vecech ohledne convidu vis totalni hovno a prospelo by ti aby sis neco zjistil. Z jinych zdroju nez seznam, idnes, etc.
Ale proč by muselo být něco, co něco přenáší? Proč by to nemohlo být něco „otráveného v prostředí“, které způsobí, že se nemoc projevuje „otrávením“ určité populace v tom prostředí? Nemám teď čas nic hledat – ale tady je jen ilustrační obrázek… https://twitter.com/fionamflanagan1/status/1378984375908466689
Robert Koch sestavil tzv. Kochovy postulaty, ktere vysvetluji souvislost mezi patogenem a nemoci: https://cs.wikipedia.org/wiki/Kochovy_postuláty
Pak se to rozsirilo i pro viry, ale ted si nevzpominam, jak se ty rozsirene postulaty jmenovaly…
„Pak se to rozsirilo i pro viry, ale ted si nevzpominam, jak se ty rozsirene postulaty jmenovaly…“
Rivers postulates.
Zadny postulaty nikdy nebyly splneny a ani se neudelal v tomhle ohledu zadnej pokus. Moderni virophilie dela vsechno jen na zaklade fantasmagorickych laboratornich procedur bez kontrolnich testu. Stefan Lanka udelal kontrolni pokusy ktere dokazuji ze veskera virologie je totalni sracka. Prani otcem myslenky.
No 0ne: vypadá to atraktivně, ale je to nesmysl z principu. Zkuste nějak znázornit těmi rybičkami tu nejběžnější situaci, kterou zažívá každý, kdo má děti:
– V práci chytne rodič jednoho dítěte od kolegy chřipku
– Tu obratem chytne dítě
– To obratem nakazí dalších 5 ve škole
– Za chvíli to máte od svého dítěte taky
Přitom: často to nikde nemají všichni, tj.
– nejsou nemocní všichni v práci toho rodiče, co měl chřipku ve výše popsaném případu jako první
– nejsou nemocní ani všichni v rodině
– nejsou nemocní ani všichni ve škole
– nejsou nemocní ani všichni u Vás doma
Jenže „prostředí“ (akvárium) nemáme každý svoje, ale máme jich několik:
– Práce prvního nakaženého rodiče
– Domácnost prvního nakaženého rodiče
– Škola
– Vaše domácnost
Jsou tedy ta prostředí čistá nebo špinavá? Co konkrétně byste „vyčistil“, aby nebyl v jednotlivých akváriích nemocný nikdo?
To schéma s akvárky je typické falešné dilema, které nijak nepostihuje výše popsanou realitu, ač tato je zcela běžná. Ergo je to píčovina, která „germ theory“ nejenže nijak nevyvrací, ale ani ji správně nepopisuje (germ theory přece netvrdí, že nemocní musí být všichni v daném akvárku).
Precti si po sobe cos napsal, i.e. „V práci chytne rodič jednoho dítěte od kolegy chřipku“
Ty jsi indoktrinovany predstavou ze nemoci jsou transmisibilni, ze se chytaji. To ti a priori zatemnuje mozek a neumoznuje pracovat s jinymi moznostmi kterych je jak nasrano.
Napriklad otravene ovzdusi. Ja par let neziju ve meste a loni jsem byl na podzim v Praze a nemohl jsem uverit kolik je ve vzduchu sracek. etc. etc.
Proste hypoteza viru je jenom jedna z pomerne dlouhe rady moznosti a jelikoz nebyla potvrzena je potreba hledat dal. Vcetne vlivu EMF.
Jacq: diskutoval jsem s Vámi mimo jiné proto, že jste na chvíli vypadal normálně a dokonce jste dokázal říct „nevím“ („Nemam potuchu.“).
Teď už zase jen kafemlejnkujete svou víru, že nemoci nelze přenášet. Já to, že nemoci jsou přenosné, považuji za empiricky prokázaný fakt, takže Vám oplatím stejnou mincí: použijte mozek. Common sense, znáte?
Dokud budete zaměňovat „přenositelnost nemoci“ a „viry“, nikam se nedostaneme. Na krátkou chvíli jsem myslel, že třeba i máte zájem diskutovat, ale holt ne. Vy budete pořád plácat dvě věci dohromady a proti nim se vymezovat, ač jediný, kdo je plácá, jste Vy sám. Užijte si to. Sám.
„empiricky prokázaný fakt, “
Tak on to empiricky prokazany fakt proste a jednoduse neni. Kdyby ses namahal a trochu zapatral tak bys zjistil ze se to nikdy nikomu dokazat nepodarilo a ze ty „empiricke“ dukazy jsou plne der pokud ne primo vylhane.
Viry jsou konstrukt zastancu germ theory kteri veri ze musi existovat nejake pathogeny ktere prenaseji nemoci. Nikdy nebylo prokazano ze by nejake nemoci castice ktere pavjedci nazyvaji viry prenasely.
Mam obavu ze na to abysme mohli diskutovat jeden z nas, jmenovite ty, nema dost informaci. Ja jsem s premisama virologie a germ theory pomerne dobre (vicemene to koresponduje s obecnou povedomosti kterou asi mas i ty) ale ty bohuzel o vyzkumech a alternativnich hypotezach nevis zhola nic.
Bottom line – tvrzeni ze nekdo od nekoho neco chytil je vedecky nesmysl a spradat teorie na tomhle zaklade je nesmysl na entou.
Jacq: empirií myslím své vlastní pozorování, popsané výše v odpovědi No 0ne.
Nesmysl na entou je dle mého tvrzení, že když nejsou viry, tak nejsou ani nemoci a nelze je přenášet. Je to zhruba na úrovni tvrzení, že je země placatá. Určitě je možné tomu věřit, ale mě ve stádu věřících nehledejte.
Mimochodem, že nemoci existují a lze je přenášet lze dovodit i z toho, že očkování proti kde čemu funguje. Kdyby nemoc neexistovala, nebylo by možné na ni vytvořit vakcínu, protože to, čemu říkáme „nemoc“ by se projevilo z úplně jiných příčin. Za mě jste propadl nějaké dojmologii a z té jste vydedukoval zhruba to, že když kus železa nemůže lítat, určitě nemůže lítat ani letadlo.
Sorry jako, letadlo lítat může, i když kus železa ne. Stejně tak klidně může být pravda, že to, čemu říkáme „viry“ je kravina. To ale neznamená, že neexistují nemoci a nejsou přenositelné.
„že když kus železa nemůže lítat, určitě nemůže lítat ani letadlo.“
Na rozdil od tebe jsem se v zivote vzdelal aspon v zakladech logiky a to mi nedovoluje se uchylovat k fallacies typu false analogy. Vyhledej si nekde co to znamena.
Empiricky dukaz je tvoje vlastni pozorovani? Cha cha cha .. to me teda poser! Ohledne vedy doporucuju shlednout excelentni prezentace Dr. Urmi Ray https://odysee.com/@AKINA:7/2021-10-22-SC02-Urmie-RAY-HD4:0
Nemoci jsou, pouze je nezpusobuji prenasejici se viry.
Co se tyce vaccines, tak zacina vychazet najevo ze i ta teorie ockovani ma zasadni trhliny a ze nemoci u nicchz je vymyceni pripisovani ockovani zazaly mizet uz pred nastupem ockovani, pravdepodobne diky nutrition a sanitacnim systemum (absenci toxinu).
Jacq: ano, měl byste se vzdělat v základech logiky, uplatnit je na své příspěvky a ty tímto korigovat směrem k realitě. Za všechny jen jeden příklad:
„Nemoci se chrchlanim proste a jednoduse neprenaseji.“
Pokud jde o empirii a Váš smích z neznalosti: když mi budete vykládat, že neexistuje déšť a já na něj právě koukám za oknem, Vaše šance mě přetáhnout do Vaší terapeutické skupiny bude dost malá. Nepotřebuji vědecky zkoumat Vaše tvrzení, nepíšu do Lancetu publikaci o tom, jak jste mimo. Píšu do diskuse a co vidím je, že jste uvěřil, že viry neexistují a tím jste také uvěřil tomu, že se nemoci (které tím pádem neexistují – jsou diagnostikované na základě neexistujících virů) nepřenášejí. A tedy vidím, že věříte píčovině. Elementary, Watson.
„viry neexistují“
Viry neexistuji ve smyslu pathogenu prenasejiciho nemoci. JAkesi castice existuji – jejich funkce je nejasna.
Neni na me abych dokazoval ze nejaka hypoteza neni pravda, to ani neni zpodstaty veci mozne. Proponent hypotezy to musi dokazat. A to nebylo ucineno. Tak to udelej a ja to prijmu jako fakt. Tak jak se veci maji je potreba tuhle hypotezu povazovat za nepotvrzeou sracku.
Ten zbytek jsou ad hominem zvasty a dalsi false analogy.
Jacq: neexistují-li viry, pak ani neexistují nemoci, které jsou dle nich diagnostikované. Vaše víra je zajímavá v tom, že jste se rozhodl věřit jen napůl, ač je to zhruba stejná a možná větší píčovina než uvěřit celé Vaší hypotéze.
Nicméně, protože ta jedna půlka je smysluplná (nemoci existují) a nijak jste nevyvrátil s ní související část (nemoci jsou přenositelné), právě máte možnost zažít to, čemu se říká „aha moment“: Vaše tvrzení „Nemoci se chrchlanim proste a jednoduse neprenaseji.“ je píčovina.
Neexistence viru, milý Watsone, nijak neimplikuje, že fyzický způsob přenosu je také mylný.
„neexistují-li viry, pak ani neexistují nemoci, které jsou dle nich diagnostikované.“
Naprosty blabol. Zbytek je jenom amplifikace tohodle blabolu.
Viry vole neexistuji ve smyslu pathogenu prenasejicich nemoci. Castice ktere virophilove oznacuji jako viry existuji, akorat neni zrejma jejich funkce. S nejvetsi pravdepodobnosti se jedna o exosomy, tedy casti rozpadajicich se bunek.
Pokud nekdo tvrdi ze nemoci se prenaseji, tak to musi dokazat.
Jinak chapu ze nechces ztratit tvar a tak se uchylujes k mektani hoven, ale bohuzel mektas hovna. Za chvilku urcite zase napises ze diskuze se Jacq neni mozna a buzzujes se off …
Jacq: takže tu máme nějaký virus, který způsobuje nějakou nemoc. Virus neexistuje, ale ta nemoc ano? Jak by mohla existovat, když její existence závisí na existenci onoho viru? Už jste úplně zblbnul? Vždyť bez toho viru nejste schopen říct, že se jedná o tutéž nemoc. Myslete trochu. Neexistuje-li virus chřipky, jak můžete tvrdit, že nějaká nemoc je chřipka? Dtto s čímkoliv jiným? Odejmete-li virus, pak Vám zůstane nemocný člověk, ale Vy vůbec netušíte, čím je nemocný, protože ta spojitost s danou nemocí právě padla.
Současně chápu, že je pro Vás nepohodlné se vyjádřit k té blbosti, co jste tu napsal o tom, že se nemoci nepřenáší, ale za pokus to stálo a třeba Vám to docvakne později.
„takže tu máme nějaký virus, který způsobuje nějakou nemoc“
Kde presne mas nejaky dukaz ze nejaky udajny virus zpusobuje nejakou nemoc?
Co to je za silenej blabol ze „Neexistuje-li virus chřipky, jak můžete tvrdit, že nějaká nemoc je chřipka? …? Chripka je nejaka nemoc ale o tom co ji zpusobuje se vi hovno. To je tvoje domenka ze ji zpusobuje virus, s tim me neser a nepodstrukuj mi to a nedelej na zaklade tohodle strawmana nejaky zavery co se tyce moji argumentace. Blabolis naprosty nesmysly.
Jacq: já žádný důkaz nemám, ale už jste v tom zjevně tak zamotán, že ani nevíte, proti čemu se vymezujete – tj. proti oné teorii, dle které viry existují a způsobují konkrétní nemoci. Pokud neexistuje RNA virus z čeledi Orthomyxoviridae, jak by mohla existovat chřipka, kterou nezpůsobuje?
„Moje“ domněnka, že existuje virus? :-D Jsem koukám najednou vědec:-)
Asi by bylo záhodno ustanovit nezpochybnitelný pokus – „teď a tady jen a jen svou fyzickou přítomností a ničím jiným tě činím nemocného tou samou nemocí, co mám právě já“… ;-)
No 0ne: mě přijde, že právě tohle se zcela běžně děje doma. Ne možná dostatečně laboratorně vědecky, za to přirozeně.
Stejně tak se poměrně slušně dá experimentovat i s nechycením, třeba izolací nemocné osoby. Vyzkoušeno mnohokrát. Nevěřím, že v jednom pokoji vládne toxické prostředí a proto onemocnělo jedno dítě a ve druhém ono toxické prostředí není a proto tam to druhé, zavčas izolované, neonemocnělo.
fatdwi: Vytváříte slaměného panáka, jacq netvrdí, že nemoci neexistují.
Nechci dělat jacqova advokáta, ale když už ho svým okouzlujícím způsobem tuhle udělal on mně…
Jestli jsem správně pochopil, tvrdí:
-nemoci existují (aspon nějaké/nevymezil jaké ano-ne)
-nemoci se nepřenášejí/nejsou nakažlivé
-nemoci něco způsobuje, zatím nevíme co (navrhl vliv prostředí, životosprávy, zimy/chladu/ehm, i vakcín typu covid jako já?)
-vakcíny nemoci neřeší/nevymýtily/jsou sračka (nejen proti covid), vyjmenoval nějaké jiné důvody odbornými termity
-celá virologie je lež/nesmysl/sračka
-fatdwi je virologický věřící čerpající jen z mainstream zdrojů a neznalý alternativních zdrojů, které mu doporučil dostudovat
Ps: Přestante ho nasírat + nenápadně posouvat do flamu, když pod dojmem nicku autora článku a nějakého viru/nemoci/vakcíny/prostředí/zimy diskutuje konečně slušně a bez urážek nejvíce v životě :,)
Ad „Napriklad otravene ovzdusi. Ja par let neziju ve meste a loni jsem byl na podzim v Praze a nemohl jsem uverit kolik je ve vzduchu sracek.“
V Praze je mimo auto žíly blaze, natož na periferiích či u Vltavy (protože už se prakticky nevytápí lokálně).
Zkus nějaké maloměsto v zimních měsících, to teprve něco zažiješ.
Ziju v lese, pohybuju se jak v Praze tak na malym meste.
Praha je absolutne tragicka. Okolo Vltavy je to nejhorsi protoze tam je koncentrovany provoz aut. Sracky jsou nad Prahou vsude, nad celym mestem. Jestli je to lokalne lepsi nebo horsi uz je jedno.
Ale samo – zrovna tohle s těma dětma jsem tu nedávno diskutoval právě tady s Jackem. Mi jde vyloženě o to, zda to co jste napsal implikuje to, že nutně existuje ono „něco“, co „něco“ přenáší? Vyplývá to z toho? Jak říká Jack, lidé jsou různě porouchaní, v daný moment v různé kondici, někoho „to“ sejme, jiného ne, ale projevuje se to u těch nemocných „podobně“. Je tedy jisté, že to „podobné“ něco přeneslo, co poletuje mezi nima z jednoho na druhého, protože to je prostě podobné, nebo jsou tak nějak všichni vystaveni „podobnému prostředí“. Bavíme se hodně obecně, zjednodušeně, já vím, a jak jsem psal nemám ted moc čas, ale snad jsem aspon naznačil jak to míním. Pozor – nikde nic v žádném netvrdím definitivně, jsou to jen otázky…
No 0ne: za mě sama ta popsaná situace vylučuje, že je to dáno (jenom) prostředím nebo nějakými externími vlivy a nikoliv tím, že někdo něco donesl. Když navíc prostředí, ve kterém se to vyskytuje, se může významně lišit. Například chřipka v létě vs. chřipka na podzim.
S čím nemám problém je vnímat to komplexněji, tj. že to třeba nezpůsobuje vir, ale něco jiného a tedy by z toho plynul nějaký jiný efektivní způsob obrany. Klidně je i možné, že důvod, proč něco nemají všichni je v něčem, co je součástí prostředí. Ale tak nějak mozkovým myšlením mám za to, že to, co ten člověk má (tedy nemoc) existuje a je (tedy) přenositelná.
Jacqova teorie, že nemoci neexistují a nelze je tedy přenášet je za mě empiricky vyvrácená a jako taková dogmatický nesmysl. Ať si Jacq věří čemu chce, ale bylo by fajn, kdyby tomu neříkal „fakta“, „realita“ a podobně, tyhle termíny mají docela zaběhaný význam a toho bych se držel.
Prestan kurva rikat ze Jacq necemu veri a ze je neco empiriciky vyvracenyho nebo potvrzenyho kdyz opak je pravda. Je NEVERIM ve smyslu VIRY nicemu a popravde jsem i ochotnej pripustit ze viry v tom smyslu jak je tvrzeno nemoci zpusobujou pokud by k tomu byl pokytnutej dukaz. Zadnej dukaz nicmene neni, naopak vsechny pokusy selhaly a virologie ma zasadni methodologicky flaws. Takze mi nezbejva nez concludovat ze je to sracka.
Jestli nekdo veri dogmatum tak jses to ty. A to dokonce i bez toho aby sis zjistil ze ty udajny empiricky dukazy neexistujou.
Je skutecne sileny sledovat lidi jako ty ktery maj uplne invertovanou realitu. Chapu sice ze jses viropholnbi indoktrinaci vystavenej celek zivot ale to co se deje posledni dva roky by melo kazdyho promptovat k tomu aby si zjistil jak to ve skutecnosti je.
Jacq: že Jacq něčemu věří je empirie, vidím to na vlastní oči. Možná jen nevíte, co to slovo znamená, tedy wiki:
„Empirie (z řec. empeiros, zkušený) je zkušenost získaná pozorováním, případně pokusem (experimentem).“
Zvýraznění jsem provedl sám.
„vidím to na vlastní oči.“
Ty vidis na vlastni voci jak se jeden clovek nakazi od druhyho virem? Ty kravo! Ty mas misto voci mikroskop? Tezko. Vidis hovno. Vidis ze nekdo onemocnel. Proc, to nevis. Ve skutecnosti se nikomu jeste nepodarilo ten virus kterej udajne skace z cloveka na cloveka purifikovat takze ani ty ho nemuzes videt na vlastni voci.
https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
Jacq: vidím, že někdo onemocněl. Přesně. Taky vidím souvislosti, za kterých se to děje.
Nevím, co pořád dokola melete jak debil o virech. Já mluvím o tom, že se nemoc přenáší, jste schopnej toto přečíst a pochopit?
„se nemoc přenáší“
Jak presne vidis na vlastni voci ze se nemoc prenasi? Ty vidis neco co prenasi tu nemoc? Co to je? Jak to vidis?
Vidis hovno. Vidis ze lidi maj podobnou nebo i stejnou nemoc. To z jakyho duvodu onemocneli nevidis.
Tvoje conclusion ze nemoc se „prenasi“ je zalozeny na nepodlozeny domence.
Kdyz jako ty pouziju analogii, tak napriklad u nemoci z radioaktivniho ozareni by take lidi onemocneli a taky by sis mohl myslet ze to jeden vod druhyho chytil, ale pricinou by byla radioaktivita. Neni duvod aby podobna pricina neexistovala u jinych nemoci. At je to jak chce, znovu opakuju ze hypoteza ze nemoci prenasi pathogeny nebyla prokazana.
Jasně, nemocné přeci určuje Bůh.
Tak o tom se tu nikdo nepře, spor je o tom, jakými prostředky to konkrétně činí :-)
@LWG
Všemohoucími ;-)
„At je to jak chce, znovu opakuju ze hypoteza ze nemoci prenasi pathogeny nebyla prokazana“.
Nicméně víra v tento model přenosu celkem solidně popisuje šíření nemocí. Zavřu na jednu celu vězně s tuberkulózou a za chvíli ji maji všichni kolem něj. Voják se syflem nakazí markytánku a pak se to šíří přesně podle toho, kdo s kým šukal. Naopak když se důsledně vyhnu lidem s tuberou a nebudu šukat lidi se syflem, nedostanu tuberu ani syfl. To samé platí i pro virová onemocnění. Tzn. nemusím přesně vědět jak se to děje, ale vím co dělat, aby se to dělo či nedělo.
„Nicméně víra v tento model přenosu celkem solidně popisuje šíření nemocí.“
Tak do jisty miry je to pravda a dava smysl hledat nejakou spojitost mezi nemocema, tada faktem ze lide onemocni stejnou nemoci. Pathogen je celkem logicky vysvetleni. Problem je v tom ze tak jak virologove tvrdi ze nakaza probiha nakaza proste neprobiha. Jejich methodologie je postavena na falesnych predpokladech ne-li primo podvodu. To co tvrdi neni pravda.
Ada: Proč víra?
To nemá s víró co dělat.
Prostě hypotéza že viry existujó mně připadá pravděpodobňéší než hypotéza že neexistujó.
Taky proto že tá virová teho dosť vysvětluje, na rozdíl vod nevirové, viz Jacq 22.8.2022 v 12:24 a jeho:
Chripka je nejaka nemoc ale o tom co ji zpusobuje se vi hovno.
Já si tu jen odložím, že v odkazovaném článku je doslova uvedeno, že byly (v minulosti) izolovány bakteriofágy a obří viry. Takže, podařilo se někdy v minulosti izolovat a purifikovat viry, nebo nepodařilo? Nějak mi to není jasné.
Dále, v úvodu zmíněné východisko ((As of May 2020, we know that virologists have no way to determine whether the particles they’re seeing are viruses or just normal break-down products of dead and dying tissues.)3) nijak nevyplývá z uvedených referencí. Četl jste to vůbec, Jacqu?
Asi nemá cenu pokračovat dál, dokud se nevyjasní tyhle dvě nejasnosti.
„Asi nemá cenu pokračovat dál, dokud se nevyjasní tyhle dvě nejasnosti.“
I don’t quite get what’s unclear about what to you. Why don’t you ask Andy Kaufman? He is a pretty friendly guy who’ll most likely give you an exhaustive reply. Provided that you don’t behave like a dick, meaning that you don’t play stupid, which is what it kinda seems to me that you’re doing.
Anyways, the bottom line remains that no virus has been purified and therefore couldn’t have been subjected to tests as to whether it causes disease, let alone used to produce a fuckccine. All of this is a construct without a shred of physical evidence of processes that actually take place in nature, in reality. Viroliegy is a computer game.
Ad „Mi jde vyloženě o to, zda to co jste napsal implikuje to, že nutně existuje ono „něco“, co „něco“ přenáší?“
Z mé osobní praktické zkušenosti se určité nemoci (přisuzované virům) rozhodně z člověka na člověka přenáší (tím bych odvodil, že bude část přenositelná i mezi lidmi-zvířaty).
Případy, že někdo naprosto zdravý, s perfektní imunitou a životosprávou, v teplém počasí po kontaktu s někým nemocným danou nemocí do 24h onemocní, považuji za prokázané osobní praxí každého z nás.
*
Poukážu na dost zajímavý fenomén tzv. „bacilonosičů“, tedy lidí se špičkovou imunitou (zcela nesouvisející s jejich životosprávou, zato nejspíš s genetikou), kteří danou nemocí neonemocní/mají lehký průběh, pouze ji ve vysokých dávkách přenášejí na ostatní (a ta dávka je od nich opravdu velká/průběh rizikový, přímo úměrně blízkosti a délce kontaktu).
Predpokladam, ze se jedna o specifickou formu trollingu.
Asi za 5s:
https://www.nature.com/articles/s41579-021-00535-6
Dukazu je tolik, ze by se nevesly vsechny ani do teto diskuze.
https://tntradiolive.podbean.com/e/eric-coppolino-mike-stone-mark-bailey-andrew-kaufman-and-kevin-corbett-part-1-on-dolores-cahill-show-20-august-2022/
„Dukazu je tolik, ze by se nevesly vsechny ani do teto diskuze.“
Nechapes ktera bije … viz odkaz
Takze jste kompletne mimo. A nebo na fetu? Pak chci kontakt na dealera, tohle musi byt celkem zabava.
„Takze jste kompletne mimo“
Well, that’s always a possibility. Life is an endless search for truth, and anybody can be led astray or take the wrong path. The point, however, you total fuckwit, is that I, as others, am engaged in said search, while you’re regurgitating shite humped into your skull by your whisperer.
https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
My dva vole si moc nepokecame vole. Jses o mnoho radu vetsi debil nez fatdwi. S tim je aspon sranda a je schopnej jakous takous myslenku vyplodit, i kdyz jsou to priserny sracky. Ty jses blbecek kterej v prvni vete zacne gdakat o fetu. Tahni do prdele idiote.
Koukam, odkaz na dealera asi nebude. I kdyz jestli je to piko, tak asi ani nechci.
Ne, je to nemocný a nešťastný člověk. Tím, že mu dáváte prostor k diskusi ho sice obšťastňujete,ale zase zhorsujete jeho nemoc.
Other_user2, hellfire: Zkuste to fakticky k tématu diskuse bez nesmyslných osobních výpadů vůči oponentům (zde jacqovi).
Tím btw pro neutrální lidi shazujete ty teorie, které chcete hájit.
Ad „Dukazu je tolik, ze by se nevesly vsechny ani do teto diskuze“
Uvítám tedy místo ultimativního závěru aspon bodový výčet těch hlavních příp. s odkazy na většinovou mainstream i alternativní vědeckou obcí přijaté analýzy (vím, že není všespásné).
Ps: Pro pořádek, já to nehájím ani nepodporuji ani z jedné strany, krom viz výše, co mám opakovaně ověřené z vlastní i cizí životní praxe.
„opakovaně ověřené z vlastní i cizí životní praxe.“
Nemas ZADNE priklady z vlastni praxe. Maximalne jsi pozoroval ze nejaky clovek onemocnel nejakou nemoci kterou ma nekdo jiny. To ze by z toho cloveka na druheho preskocil nejaky pathogen, jako napriklad virus, a nakazil ho jsi nikdy nevidel ani nijak nevnimal. Absolutne nemas zadnou zkusenost ohledne toho proc a jak ten clovek onemocnel. Pripisujes to viru respektive pathogenu protoze s tim mas vymytej mozek. Jinejch vysvetleni muze bejt cela rada.
Teorie pathogenu je bohuzel tak plna der ze je potreba ji odmitnout, aspon v soucasny forme. Viry jsou naprosta picovina – zase aspon v soucasny forme tak jako je viromrdky presentuji.
tady clanek kterej nadhazuje dva mozne alternativni zpusoby onemocneni
Co opravdu způsobuje chřipku?
Daniel Roytas
https://resetheus.org/co-opravdu-zpusobuje-chripku/
https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/
Co ji zpusobuje? Zjevne je to zima, klimaticke podminky, a dalsi s tim spojene jevy. Jake, o tom konkretne vime hovno protoze veskery vyzkum je zamereny na viry. Virolzie je nabozensvi, paveda.
Ale když ona se ta teorie tak hodí – označit každého za potencionální biologickou zbraň. A co že se cuká? My už s ním v naší sanitární totalitě zatočíme…
Ad „označit každého za potencionální biologickou zbraň“
Z praxe celkem víme, že je to nejen u lidí pravda, tím či oním způsobem.
Proto to také zneužívají, to se těžko rozporuje. Na rozdíl od roušek – jak zafungovaly na vrcholu na 90% populace, stačila jen profi propaganda + strach/panika + malé tresty.
Není člověk, není problém.
Nicméně ještě tu nikdo neřešil fakt, že onemocní i lidé, kteří jsou zavření kupu dní doma (neřešme inkubačku), přesněji onemocní kvůli drtivým dopadům životosprávy a psychiky příp. stresu a toxických osob právě proto (viz lockdowny).
Ještě se tu totiž nezmínil malý nepodstatný příčinný detail nemocí a to je otázka psychiky, mysli, duše, rodové paměti a tak. Kde to já osobně dohromady se životosprávou a stresem (hlavně od psychicky toxických osob) dávám někam na 90% příčiny nemocí.
Čímž na klasickou medicínu, genetiku, i vámi řešené roviny zbývá pouhých 10% (genetika může udělat 90% u výjimek).
Čímž se dostáváme už i do roviny tzv. „psychických virů/přenosů diagnos“, jejichž existenci považuji za teoreticky i prakticky prokázanou na mnoha příkladech. Naposledy například pod mými posledními články hejt/flame (také tam funguje, že slabší psychická imunita to chytí, silnější ustojí).
A klasicky v blízkém kontaktu na muže od žen, kde to lze i dokázat chemickými procesy v těle, kde se sníží hladina testosteronu a zvýší estrogenu, natož pokud muže zavřete dohromady s více ženami do izolovaného prostoru.
Dále jev zvaný trkací samci, kdy do té doby psychicky zdraví muži se začnou chovat jako idioti, pokud mezi ně přivedete jedinou mladou ženu produktivního věku (někdy ani to ne).
V této rovině otázek psychiky, mysli, duše, rodiné paměti klasická medicína dekády NAPROSTO selhává a všechna fakta protistrany označuje za konspirace, přestože praxe hovoří důkazně jasně. Naproti tomu tzv. východní medicína v tom exceluje a často má v prevenci i v léčbě řádově lepší výsledky (zmíním pro pořádek staroslovanské přístupy k věci, kde se dozvíte mnoho nového, i když např. krutou otázku, kdo je skutečný otec dítěte, bych radši moc nezkoumal).
*
Ten trik je, že místo aby se propagovala a podporovala prevence nemocí (životospráva, 8-10h spánek, cvičení, sport, vyvážený jídelníček, pitní režim, absence nezdravých potravin a drog, čerstvý vzduch, minimalizace stresu, optimální domácí teploty atd ) a v případě onemocnění skutečná léčba (klid na lůžku/doma, prověřené léky a doplnky stravy), tak se povinně přikázal opak (lockdowny, roušky, zákaz sportu, zákaz léků, dehonestace doplnků, zdravé životosprávy atd).
To nebylo vůbec nic nového, jen se to dovedlo ad absurdum. Vpodstatě šlo o klasický mnoha dekádovitý tvrdý střet odborníků na životosprávu mého typu vs farmaceutická a doktorská mafie podporovaná státní, mediální a oligarchickou mafií. A mezi tím se plácala ta obrovská masa lidí, kteří tomu jako laici nerozumí a musí někomu věřit. Samozřejmě, že při absenci silného alternativního masmédia/jednotícího hnutí/antipropagandy to na v úvodu i vrcholu střetu vyhraje první strana.
Ale protistrana i s pomocí „odpadlíků“ a chyb nepřítele dokázala nakonec hodně a min. dočasně to šílenství i davovou psychozu/panickou ataku (opět psychický virus) pozastavila.
Tohle totiž není otázka doby koronafašismu, tento boj o lidskou mysl, duši a životosprávu vs klasická medicína a tím životy/zdraví dospělých i dětí se bojuje už dekády.
Nebudeme řešit potřebu ošetření/operací při akutních problémech nebo zraněních, to je nesporné. Ale pak tady máme těch 90%+ zdravotních potíží, které jsou primárně otázkou životosprávy.
Klasická medicína řeší zásadně jen důsledky, ne příčiny zdravotních problémů. Tím nemůže problém odstranit, pouze zhoršit, nebo přivést do chronického stavu a zakonzervovat.
Cílem není trvale vyléčit, ale donekonečna „léčit“ a pacienta i zdroje odměn za něj finančně dojit.
Kolik lékařů (to samé zubaři atd.) vám při zdravotních potížích řekne, že máte změnit životosprávu a pomůže vám profesionálně sestavit jídelníček, cvičební režim a biorytmus na míru vašeho somatotypu, rodinné anamnéze a potřebám? A protože na to drtivá většina lékařů nemá kvalifikaci, tak vás pošle k prověřenému profíkovi?
A kolik vám dá bez jakékoliv profesionální analýzy a bez prokázané diagnosy méně či více škodlivé léky nebo vás pošle na rizikovu operaci, která nebyla potřeba, jen aby dostali tantiemy od státu ču farmaceutické mafie? Zločinné cpaní HA do holek od patnácti ani nebudeme řešit.
Proto vždy měli v lepších rodinách nejen rodinného právníka, ale i lékaře.
Který krom jiného toto řešil, znal rodinnou anamnézu a také za pacientem v úvodu rozvoje nemoci přišel domů, místo aby ho povinně tahal někam do ordinace nebo hospitalizoval do nemocnice, kde ho cesta i nemocemi a bacilonosiči zamořené prostředí a absence domácího prostředí definitivně dorazí (studijní film viz Doktor Hollywood).
Já prakticky denně lidem vysvětluju, aby dávali přednost změně své životosprávy a pohybu oproti lékům, operacím, vakcínám (jen kolik maminek v šoku zjistí, že jim doktoři tráví děti kvůli fiktivním diagnosám, když stačilo koupit míč za stovku, udělat si čas a jít s nimi odpoledne na hřiště).
Jenže to zvrácené medicínské řešení je tak jednoduché (jako dát si roušku místo přečíst disclaimer k ní), zatímco na cvičení, sport a vlastní děti lidé „nemají čas“.
A hlavní viníci je tady jednoznačně většina lékařů zrazujících svou přísahu a majících na rukách krev kupy zmařených životů dospělých a zdraví dětí. Čest výjimkám, které poctivě propagují pacientům to samé co profíci na životosprávu (občas mi někdo řekne, že co mu radím, mu potvrdil nezávisle na mě jeho ošetřující lékař, ač se tím připravuje o tantiemy od farma a přidělává si potíže).
*
Takže, polemika o (ne)existenci virů a povahy přenosu nemocí je krásná.
Obávám se, že řešíte větev stromu v lese. Konspirační medicínská polemika o
(ne)existenci psychiky, mysli, duše, rodinné anamnézy, rodové paměti a dopadu toho všeho i životosprávy na zdraví lidí je ještě zajímavější.
Alien:
Tuhle tu nekdo psal „pis strucne pyco“. I second that request. Traktaty nectu.
Alien – samozřejmě, že můj štěk byl pouze zkratkovitý popis. Popsal jsi to komplexněji, v podstatě s tím vnitřně souhlasím, nebudu se tu točit na nějakých jednotlivostech. Jen snad uvedu zajímavý fakt, že i lidé, kteří ačkoliv tu v diskusi teorii o neexistence virů (či jiné teorie o příčinách nemocí) považují za děravou a v podstatě nepřijatelnou, se jim u covidu na to očko resp. roušky počítám aspoň nějak vysrali a to je na tom to, co je pro mne do budoucna nadějné… :-)
„do budoucna nadějné“
Svet je v inflection point, the shit has hit the fan. Urcite se spousta veci bude tak nebo jinak resit a ultimativne se dojde k necemu lepsimu.
To ze se na ty rousky a ockovani lidi vysrali asi vyvera z toho faktu ze na zaklade empiricky zkusenosti pochopili ze zadna pandemie se nekona a ze si s tim virem nejak poradej – teda v ramci toho ze oni verej v existenci viru (podobne jako lidi verili v to ze blesk je bic bozi).
jacq: Ad „Zjevne je to zima, klimaticke podminky, a dalsi s tim spojene jevy“
Ptal jsem se už minule, co letní chřipka a další nemoci přisuzované virům, zimě/chladu?
Ty další příp. podezřelé jevy/příčiny by tedy bylo potřeba konkrétně v rámci možností definovat, nejen obecně.
„letní chřipka “
Nevim co je „letni chripka“ a nemam potuchu co ji zpusobuje. Rozhodne ne viry.
jiji1: zkusil jste se zamyslet nad tím, že všechny předkládané teorie jsou minimálně stejně neprůkazné, jako údajně neprůkazný virus? Dávat jako alternativu teorii, která má trhliny (virový původ, přitom onemocněli lidé, kteří se neměli od koho nakazit – lodě apod.) teorie ještě děravější (změna vzduchu) má přesně jaký smysl?
Je klidně možné, že virus platí, akorát (třeba) nevíme, jak a kde se může udržet, aby nemoc mohla propuknout později. Je možné, že je to taky něčím úplně jiným, ale zcela nesmyslné je, že by to bylo něčím, co nepostihuje ani to, co teorie o virech.
Zatím se konspirační teoretici jeví jako významně blbější než oficiální „propaganda“. Takhle nějak se chovalo náboženství – nepravděpodobné teorie nahrazovalo výrazně tupějšími dogmaty.
„nepravděpodobné teorie nahrazovalo výrazně tupějšími dogmaty“
Bottom line frustrovany brnaku je to ze teorie respiracniho viru nebyla potvrzena. Bylo naopak potvrzeno ze virophilni methodologie je prinejmensim nevedecka a pravdepodobne fraudulentni.
Kdyby sis prestal ventilovat svoje mindraky z puvodu z malomesta a prohlidl si vyse referencovanou analyzu (https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/), tak bys zjistil ze teorie „vzduchu“ je ve skutecnosti velmi pertinentni kde zmeny teploty temer 100% koreluji s umrtnosti respektive nemocnosti.
Jestli je tady nekdo dogmatic tak jses to brnensky residente ty protoze ty imrvere mektas neco o nejakym neexistujicim viru. Vyhledej si nekde vyznam slova dogma. Vypada to ze krome toho ze nechapes zaklady (logickeho) mysleni, tak nechapes zakladni vyzna,m slov.
Chripka a dalsi bezna „onemocneni“ (anginy, virozy, rymicky, strevni chripky, ale i ekzemy, opary atd.) jsou stavy, kdy se organizmus zbavuje bordelu, ktery se v nem nashromazdil (kasel – cisteni plic, ryma – sliznice nosu, sracka – streva atp.). Proto treba zvyseny vyskyt respiracnich „onemocneni“ v regionech s vetsim smogem -> vice bordelu v plicich, telo se potrebuje cistit casteji. Lide s dokonale cistym organizmem nejsou nikdy nemocni a nic se na ne neprenese, i kdyby „zraly hleny nemocnych“ – i takove pokusy se delaly cca pred 100 lety, da se to dohledat na netu. Dnes se uz takove pokusy nedelaji, proc asi?
Před 100 lety ještě někteří zapalovali hromničky. Proč asi? :-D
A ako naschvál, sa tie naše telá zbavujú toho bordelu v drvivej väčšine na jeseň a v zime, v chladnom počasí, počas nízkej vlhkosti vzduchu, bez dostatku slnka, bez pohybu vonku, v rámci sedenia dnu v kolektíve….Taká náhodička.
Inak poprace keď ma počas choroby (chrípka či prechladnutie) chytí taký fajnový suchý kašeľ tak mám vždy pocit, že sa moje telo zbavuje nejakého bordelu – asi pľúc či priedušiek.
Protože jsme debilové a neprovádíme pravidelnou detoxikaci. Jen náhodnou a nevědomou, během letních měsíců. Ale ta je zjevně nedostačující, když uprostřed zimy jsme zase zanesení.
Rusové na to mají baňu, indiáni potní chýši.
Jen my debilové běžíme do lékárny pro další chemické svinstvo, abychom mohli pokračovat v budovaní blahobytu pro horních 10 000 na úkor našeho zdraví.
Případně ještě posloucháme rady travičů a dryáčníků v bílém plášti, kteří o lidském těle ví úplné ho…, oproti starým babkám kořenářkám a bylinkářkám.
kaBrnak 22.8.2022 v 14:22
Když jdu kolem trafiky a vidím na každé druhé obálce alespoň jeden tvar slova „detoxikace“, vždy mě to zaujme.
Dokážete prostému vidláku vysvětlit, co je to ta detoxikace?
Čím jsem podle vás uprostřed zimy zanesený a jak to poznám?
(Marně se snažím vzpomenout, kdy jsem měl naposled rýmu. U chřipky to vím přesně, v roce 1998.)
Staré babky kořenářky a bylinkářky věděly zcela jistě úplně všecno. Třeba kdo dostal ouročky a kdo měl ujímání a kdo se uhřál a zemřel na rychlý souchotě.
Vidláci jako Ygorek detoxikaci nepotřebují. Bo baští bio-pašíka s bio-zelím a bio-knedlou, mají hodně fyzického pohybu, na čerstvém povětří, málo stresu, nečuchají ve městě smrady automobilistů ani polétavý prach z nikdy nekončících stavebních projektů.
To je pro kancelářské krysy a městské fastfoodové hamburgrožrouty.
Venkovská dvacítka taky nemá svraštělou kůži na stehnech, na rozdíl od té líné městské (pokud tato intenzivně roky necvičí a nesportuje).
Myslíš že rusové postavěli de facto „druhý barák“ s vlastní sofistikovanou pecí, umývárnou a odpočívárnou vedle toho původního jako baňu, jen tak pro legraci, že se nudili a nenapadlo je nic lepšího než ten barák 4 hodiny předehřívat na 90 stupňů a pak provozovat BDSM s březovými metlami za dlouhých sibiřských večerů ?
Indiái asi taky nevěděli roupama coby, že plýtvali kožešinami na stavbu „sweat lodge“ a nahřívali hodiny valouny na ohništi, pak je nakutáleli dovnitř a tam se dusili ve vlastní šťáve skoro až do bezvědomí, namačkaní jeden na druhého.
sofistikovanou pecí… :)
ntvl
kaBrnak 23.8.2022 v 18:43
Jsem rád, že tu detoxikaci nepotřebuji.
Ale ptal jsem se, co to je, a nedověděl jsem se to.
A tak je to někdy pořád…
To Ygorek:
Detox? No to je takový vágní termín z life stylových časopisů. Provádět ho můžete různě, někdo se prolejvá jen šťávama z ovoce a zeleniny, někdo drží několikadenní půst, jinej si pronajme hotel v přírodě a čistí si hlavu dlouhýma tůrama, jinej se zavře na pár dní do tmy…Dle vkusu a nastavení každého soudruha. Smysl má být v mentální a fyzické očistě.
Slecna Ling 23.8.2022 v 19:11
Děkuji, nicméně přerušení debaty s odborníkem trochu lituji…
Co se týče kaktusů, tak mimo zimu, kdy se nechají zaschnout, je dobře je nejpozději týden před transportem běžně zalít a při následném transportu je chránit před mechanickým poškozením.
Nic víc.
To Ygorek:
Děkuju moc. Vy jste zlatej!
Slecna Ling 23.8.2022 v 19:48
Nemáte zač.
Prostě mám koho se zeptat.
SatanOkkY: s ohledem na to, že se nám tu „Naturopat“ svou vírou již identifikoval, doporučuji – máte-li silný žaludek – ke studiu tuhle studnici moudrosti (je zde jinde v diskusi od No 0ne):
https://resetheus.org/jenner-a-skvrnite-monstrum-skutecna-historie-pravych-nestovic/
Doporučuji přejít rovnou na sekci, která začíná slovy „První případ popisuje americký naturopat Henry Lindlahr…“, přečíst si pod tím čtyři „nezvratné důkazy“ a pak to zavřít.
Čistící procesy v těle probíhají nepřetržitě a v příznivých podmínkách se akcelerují (spánek, slunce, pohyb, dýchání, vhodná strava apod.). „Nemoc“ je zesílený proces. Zde můžu uvést analogii s DPF filtrem, který se postupně zanáší a aby se předešlo ucpání, řídící jednotka spustí program na jeho vypálení. Na podobném principu funguje lidské tělo. Stačí se začít třeba otužovat, a člověk hned zapomene, že existují nějaké rýmičky a kašlíky, což taky potvrzuje, že to s těmi teoriemi, že jsem nemocný, protože na mě někdo v tramvaji naplival, nemusí být tak úplně pravda.
Naturopat 23.8.2022 v 17:46
Přesně.
Čisticí procesy v těle probíhají nepřetržitě, největší díl práce odvedou játra a ledviny.
Ve spánku se čisticí procesy zvolňují, protože se krevní oběh a dýchání zpomalí – používáte-li poněkud nevhodné mechanické analogie, jistě vám dojde, že akcelerace libovolného procesu je při sníženém přísunu hmoty a energie velmi obtížná.
Otužováním se zvýší odolnost proti respiračním nákazám, ale nikoli například proti žloutence, kterou se lze v tomtéž dopravním prostředku také nakazit.
Tvrdíte, že otužováním si člověk zvýši odolnost proti onemocnění, což vyvrací teorii, že je možné se nakazit v tramvaji respirační nákazou. Nelze-li se nakazit v tramvaji respirační nákazou, proč se tedy otužovat?
„Otužováním se zvýší odolnost proti respiračním nákazám“
Respiracni nakaza je mytus. Picovina. Crock of shit. Nikdy zadna nakaza nebyla pozorovana, respektive nikdy nebyla pozorovana nakaza jakymisi udajnymi viry. Je to konstrukt propagovany kreteny typu neuspesneho zadatele o clenstvi v KSC ygnorka.
Virus izolovat a purifikovat nelze, nikde nikdo nikdy zadny virus neizoloval. Zadny virus z cloveka na cloveka neskace aby ho infikoval.
Live with it and stop propagating this lunacy.
Naturopat:
Stačí se mít rád.Potom tady lze smrdět do stovky.
Naturopat: můžete nějak přiblížit, co a jak se vylučuje oparem?
Můžete současně nějak věrohodně popsat mechanismus, jakým se toto (ne)děje v případě izolace osob „vylučujících bordel“?
Jakej covid máte na mysli? Jestli ten sars-cov2, tak ten dosud nebyl objeven. Vypsanou odměnu 2,7mil ojro, si zatím nikdo nevyzvedl. Takže z toho vyplývá JEDNOZNAČNĚ, že lidi umírají na ta padající piána. ;o)
A to je jestli klidné možný, že i těch 15 už má covid za sebou, jen je nikdo netestoval.
PCR ne, jen bezny antigenni testy.
…samozrejme, ze to cely mohli prodelat jak maly decka – zadny priznaky, takze je netrklo se testovat.
Kdyz kurva do pici nekdo nema priznaky tak kurva do pici nic kurva do pici neprodelal.
Tos mel tak vybrakovanej mozek uz pred covidem, nebo sis ho nechal vybrakovat covidem.
Predstava ze cloveku nic neni ale prodelal smrtelnou nemoc a proto mame pandemii a je potreba vsechno znicit je jak z jinyho sveta.
Jak vidno, i ti rozumní si tou masírkou za 2-3 roky nechají vyjebat mozek tak, že už nerozliší bláboly od reality.
Ono je to ale docela těžké, když prakticky denně pracuješ v koncentráku, kde se pořád řeší „covid“, testy, karantény, absence lidí, očkování. A je jedno jestli v germánii nebo u nás.
Prostě to prostředí je natolik psychicky toxické, že z něj musíš definitivně vypadnout, aby ti z toho taky nejeblo.
Třeba moje známá, docela mladá baba, od začátku anticovidistka tvrdící že její přírodovědné vzdělání jí nedovuje uvěřit takovým neprokázaným blábolům. Pak ale dostala padáka v práci, a byla ráda že si brzy našla solidní práci ve státním sektoru. Jenže tam se zuřivě řeší „covid“, lockodowny a karantény.
A tak trvalo asi 3/4 roku, než taky úplně obrátila.
To se prostě nedá, taková brutální kognitivní disonance. Buď se tam zblázníš, a nebo to šílenství přijmeš za své. Jiná možnost je pak odchod jinam.
Bohuzel predstavu o tom ze nemoci jsou zpusobovany virama je do lidi serou pod tlakem uz relativne dlouho a lidi si nejsou schopni pripustit ze to tak nemusi bejt, i ve svetle jasnejch dukazu. Od malicka jim nekdo hustil do hlavy ze se nakazej virem a maj z toho vypicenej mozek. Je to jako vira v boha.
Antigenní testy jsou na hovno úplně. V únoru jsem byl v práci samošťourně negativní a za týden si dva kolezi našťourali pozitivitu a měli stejný příznaky jako já – rýmu, únavu a spavost. Takže oficiálně jsem dosud covidem nepolíbený, ale neoficiálně jsem ho stopro měl. Možná i víckrát
„Možná i víckrát“
Cha cha cha … je se poseru. Mel „rýmu, únavu a spavost“, takze mel urcite covid. Nenapadlo te vole zes mel treba rymu, unavu a chtelo se ti teda proto spat?
Kam ste lidi dali rozum …?
Logika a kritické myšlení, je v české pr*elní kotlině, vzácné koření.
Sysop: nejsou příznaky, není nemoc. Takže to prostě neměli, na to není nic divnýho, nakonec jak sám píšeš, je takových jen pár. I já znám jen pár lidí, kteří to neměli a s ohledem na celkový počet neočkovaných je logické, že skupina „neočkovaný, neprodělal“ je velmi malá. Ale určitě je a není to divný.
Co je presne „to“ co meli nebo nemeli?
Jacq: říká se tomu covid. Je vcelku jedno, jestli (ne)věříte na to, že je to virového původu.
Co presne je „covid“? Prelud v hlave lidi kteri veri ze kasel = covid? Novy marketingovy nazev pro kasel? Nejaka skutecne nova nemoc? Jak se lisi „covidovy“ kasel nebo „covidova“ ryma od kasle a rymy?
Jacq: měl jste to?
Kašel a rýmu jsem měl mockrát, ale čich a chuť jsem u toho nikdy neztratil. Vnímám covid tedy jako určitou variantu chřipky.
Za hodné diskuse bych viděl, jestli ti, kteří ztrátu čichu-chuti neutrpěli měli skutečně to stejné, nebo třeba měli jen obyč chřipku, která údajně zmizela. Tj. jestli tvrzení „tohle je ten vir a to co způsobuje je tahle nemoc“ je platné. Jasně, Vy máte jasno, není, protože neexistuje onen vir. Nejsem tak striktní, ale třeba mám pochyby o tom, že to, co vyšťourá PCR test je „jen“ covid. Psal jsem to tady mockrát i během loňska, že je dost možné, že „chřipka zmizela“ právě proto, že se – ne náhodou – PCR udělal tak, aby detekoval kde co a mohl to vydávat za „covid“. Tím nejen, že zmizela chřipka, ale pořádně narostla statistika těch, co „mají covid“.
Nicméně je to jen hypotéza.
Promin, ale to je silenej blabol.
Cich clovek ztrati pokazdy kdyz ma rymu. Castecne i chut.
Ja jsem cich ztratil skoro uplne pred cca 10 lety kdyz jsem mel sinusitis dvakrat po sobe. Myslim ze se mi uplne nevratil, ted jsem si asi uz zvyk.
PCR nic nevystoura. PCR neni test. Je to amplifikacni procedura ktera zvysuje mnozstvi materialu na ktery je test kalibrovany. Zadny virus SARS-CoV-2 nebyl nikdy purifikovany takze na nej nemuze byt ani kalibrovany test. Je to sarlatanstvi. A vsichni to vedi.
Jacq: svatá prostoto, nebavíme se o tom, že s totálně ucpaným nosem mám zhoršený čich a chuť. Bavíme se o tom, že čich a chuť je fuč dávno po vyléčení a stále není plně zpět ani měsíce po nemoci. To je poněkud rozdíl oproti desítkám rým a kašlů, které jsem měl předtím.
Takže jinými slovy PCR vyšťourá to, na co je kalibrovaný. Jedno, co to je.
Šarlatánství by to bylo, kdyby na nic kalibrovaný nebyl.
Nevim co je davno po vyleceni. Jak rikam, ja nemam cich zpatky ani po mnoha letech. Taky to muze bejt psychosomaticky – pokud se budes pozorovat jestli mas cich a chut, tak je pravdepodobny ze to bude pripadat ze je nemas. To je celkem normalni phenomenon.
PCR nic nevystoura. Amplifikuje. Tezko muze vystourat nebo i amplifikovat virus pokud ten virus nebyl purifikovany. Ta procedura jak ten curak Dorsten vytvoril ten test je pomerne dobre popsana, je toho plnej internet. Vzali nejaky sracky z plic nemocnyho cinana a rekli ze to je virus. cha cha cha … A ted lidi dva roky debatujou o statistikach vytvorenych na zaklade takovy silenosti.
Zkus si o tom neco nastudovat.
Treba ten Fuelmich mel corona investigative committtee. Tam se vicemene pracuje s tim ze viry existuji, kdyz uz ti tvoje indoktrinace nedovoli ackeptovat moznost ze to tak neni.
Hele Kubo, moje babicka vzdycky rikala: „Neni vsechno blby, cemu nerozumis.“ Mozna bys se toho mel drzet, teda pokud nemas pocit, ze rozumis uplne vsemu, pak to nepotrebujes, to je jasny… ;-)
Ad nikdy nepurifikovany virus – pro zacatek bych jako rozcestnik zkusil tohle – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1798174254 (ale najdes toho urcite i vic, kdyz budes chtit). Pak bych zkusil, byt tebou, pochopit, jak polymerase chain reaction vlastne funguje a k cemu je dobra, neni to uplne trivialni a je k tomu treba ne uplne zakladni level chemie, ale urcite to das (teda pokud neni podle tebe i chemie globalni spiknuti nebo vira, protoze kdo vi, videl vubec nekdy nekdo nejakou molekulu nebo jak tomu rikaj?). Pak si treba uvedomis, ze i z koktejlu DNA/RNA fragmentu z bambilionu (no, trochu jsem si zaprehanel…) ruznych organizmu dokazes amplifikovat prave ten jeden, pro ktery mas pripraveny primer (protoze vis, co hledas, mas pripraveny ten spravny) a je v podstate uplne jedno, kdo ti do toho vzorku nasmrkal, nasral nebo kdovico jeste… Pak uz je to trivialni, gelovka a porovnani se standardem, pokud tam nebyl zadnej komplement, nic neuvidis, pokud byl, tak ti pekne vyleze. Pouziva se to uz pomerne dost dlouho, takze je to celkem overeny a promakany. Ovsem dovolil bych si nekomentovat pouziti tyhle metody (resp. interpretace jejich vysledku) v probihajicim silenstvi kolem cinsky chripky…
Tovarish Chramostejl, s temahle srackama me prosim neser. Stravil jsem dva roky tim ze jsem se pomerne bedlive seznamoval s tim jak to vsechno funguje. Tvuj odkaz vole je na jakejsi complete genome vole. To si vole zaraz vole do prdele vole. Ukaz mi vodkaz na purifikovanej virus vole. Kde je vole. Kdo ho kde ma. Kdo kde dokazal ze zpusobuje nejakou nemoc vole. Nikde nic takovyho neni.
Tak nejak nikdo na svete to jeste nedokazal produkovat vole tovarishc chramostejl vole.
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Jo a co se tyce mektani ze neni mozny virus purifikovat, ze je potreba ho kultivovat na vopicichbunkach, tak se nejak tovarisch chramostekl vyporadej s timhle.
https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
Pak se muzes vole tovarish chramostejl zase prihlasit s nejakou radobyvtipnou poznamkou vole.
Tak to jsi me rozebral na atomy, companero Kubo… Pouzit jakou ultimatne ultimatni zdroje jednak web, kterej si udeal „jmeno“ na hysterii kolem otravovani lidi fluoridama v pitny vode v nejaky kanadsky prdeli, podporenej zapiskem vyzivove specialistky, psychiatra a blazna, kterej si mysli, ze chripku vyvola mikrovlnej vysilac, na to nemam co dodat… :-D Snad jen, ze jsi mohl ty dva roky utratit lepsim zpusobem…
Obviously, you’re too stupid, fucked up in the head, or biased to have noticed the FOI responses from organizations the world fucking over.
Even if Christine were the most full-of-shit person in the fucking Universe – you fucking idiot – it matters not – you fucking idiot. What matters – you fucking idiot – are the fucking FOI responses – you fucking idiot.
So, tail between your legs and buzz off – you fucking idiot. You can have a listen to this https://tntradiolive.podbean.com/e/eric-coppolino-mike-stone-mark-bailey-andrew-kaufman-and-kevin-corbett-part-1-on-dolores-cahill-show-20-august-2022/ to enlighten your stupid dogmatic self you total dimwit.
Chramostejl: je zajímavé, že vždycky, když se člověk začte do odkazovaných materiálů konspiračních teoretiků, zjistí téměř bez výjimky jednu ze dvou věcí:
– Z materiálů neplyne nic, co by konspirační teorii podporovalo a v některých případech jí to naopak odporuje (tj. podporuje to tvrzení, které se konspirační teorie snaží vyvrátit)
– Materiály jsou naprosté bláboly
V této diskusi je obojí. První zastupuje odkaz na ty flouriďáky – mrkněte schválně do těch „šokujících“ odpovědí, které „přiznaly, že virus nikdy nikdo neizoloval“. Tj. jako zdroj to vůbec není marné, jen z toho plyne něco úplně jiného, než Jacq zamýšlel a než co ta hysterická parta prezentuje.
Druhou sortu představuje odkaz na údajného doktora Kaufmanna (kterým se zaštiťují i fluoriďáci), na jehož rozpor upozornil už alfazero a kde stačí přečíst prvních pár řádků, aby člověk viděl, že je to naprostá blbost (autor vyložil premisy, vůči kterým se obratem vymezil způsobem, kterým si odporuje).
Takže ono ve finále to dopadne vždy stejně – konspirátor ve snaze své bludy vyfutrovat „argumenty“ usvědčí sám sebe z neznalosti nebo ze lži. Přitom kdyby si ty odkazy přečetl, minimálně by je sem nedal (alternativně by mu to mohlo docvaknout samotnému, ale s tím u věřícího nelze počítat).
fatdwi, jses proste hloupy clovek. Materialy ty pitomce jsou OFICIALNI ODPOVEDI oficialnich instituci, vcetne public health authorities, research centers, universities, you name it, z celyho sveta. Tak jestli to ti pripada jako naprosty blaboly tak by me zajimalo co jsou pro tebe nenaprosty neblaboly nebo hodnoverny informace.
Ty absolutne nechapes o co tady jde. Tady jde o to ze VIRA VE VIRUS exprimovana IDEOLOGII ZVANOU VIROLOGIE nema ZADNY podklad v realnym svete. Je to abstraktni konstrukt kterej nema nic co delat s vedou. Je to paveda, pseudo-science par excellence.
Ty jses indoktrinovanej blbecek kterej neni schopnej si pripustit ze to cim mas vymytej mozek jsou bludy. Uplne stejne jako clovek kterej byl vychovenek ve vire v boha a vsechny ty veci okolo toho neni schopnej se od svyho videni sveta skrze prismat boha oprostit.
Podivej se na sebe jaky totalni picarny zvanis. Vytahnes si z prdele cokoli abys to vyblil jako counter-argument, pritom jsou to naprosty sracky.
„Konspirator“ … ha ha … zjisti si ty pablbe nekde kdo a proc vymyslel ten termin – conspiracy theorist.
Jacq: doporučuji méně hysterčit a více číst psaný text. Pak Vám (snad) docvakne, že:
– jsem odpovědi četl a
– pobaveně zjistil, že z nich to, co tady furt dokola hulákáte, neplyne (spíše naopak)
Tj. Vaše správná póza by měla být „všechna ta research centra a public health organizace jsou banda ulhaných zmrdů, vůbec jim nevěřte!“. Místo toho tady řvete za jejich důvěryhodnost, čímž podkopáváte své bludy:-) Nemůžu říct, že bych nebyl pobaven:-)
fatdwi,
Ty to porad nechapes. Tvuj problem je tvoje indoktrinace, neschopnost pripustit ze veci ktery mas celozivotne namrdany do hlavy jsou bludy. Nejses schopnej veci pochopit a ackeptovat je protoze tvoje indoktrinace ti to nedovoli. Budes hledat a pouzivat jakoukoli picarnu (viz tvuj skrek vyse) abys solidifikoval svoji pozici a refutoval cokoli co je liable narusit tvoji indoktrinaci.
Je to celkem pochopitelny. Kdybys to udelal, kdybys vylez z ty tvy smradlavy intelektualni zemljanky, tak by ses ti rozpadlo tvoje celozivotni vnimani sveta a musel by ses s tim vyrovnat. Na to nemas koule. Popravde, vetsina lidi jsou podobny zbabelci a preferujou zit v nalhavani sobe samejm nejaky sracky nez aby se pustili na cestu objevovani pravdy. Takovejch lidi bylo v historii vzdycky hodne malo a vzdycky celili takovejm mrdkam jako ty ktery se je snazily za kazdou cenu dehonestovat, ostracizovat, pripadne upalit.
Jacq: už jste si to přečetl? Z Vašeho výlevu není poznat, jestli jste ještě pořád rozrušenej a neměl jste na to čas nebo jestli jste už zase rozrušenej, protože jste to četl a rozpadly se Vám Vaše bludy.
„Rozrusenej“
Check out phenomenon of psychological projection.
Jinak jestli ja jsem rozrusenej nebo a jestli ty jses z toho rozjarenej nebo je irelevantni. Aplikuje se napsane vyse. Jses genericky indoktrinovany hlupak neschopny videt za spicku svyho nosu. Veskery cancy ktery z tebe lezou konci na konci tvyho rypaku. To bohuzel pro tebe cini jakoukoli smysluplnou interakci mezi mnou a tebou nemoznou. Ja se divam za horizont.
Jinymi slovy – jses na me prilis zabedneny a ja na tebe zase prilis svobodomyslny. Taky by se dalo lidove rict ze jses moc blbej na to jak ja jsem chytrej, but that would sound conceited on my part, so considered that never uttered.
Jacq: takže nečet. Hysterie reakce naznačuje, že to po zjištění, že tam není, co jste si vyprojektoval, číst ani radši nebudete. Prostě si ten svůj svět musíte udržet, abyste se nesesypal. Hodně štěstí v zavírání očí před realitou – na rozdíl od bludů je všude kolem!
„zavírání očí před realitou“
Cha cha cha … ty ses clown! To se hned tak nevidi.
Mas vubec poneti o tom co je realita, intelektualni trpasliku? Does the tree in the woods make a sound when there’s nobody around?
Ty seres jedno hovno za druhym o tom jak jsou nemoci nakazlivy jenom a pouze na zaklade toho ze ti tuhle tezi nekdo namrdal do hlavy a budes neco kvakat o zavirani oci pred realitou?
It’s truly fascinating how people of your ilk will do anything, including completely inverting reality, in order to not have to admit that their view of the world is based on a house of cards (and that the house of cards is in the process of falling apart).
fatdwi, chramostejl:
Oceňuji vaši snahu o jakýsi rozumný dialog, ale je mou povinností vám sdělit, že jacq je nemocný a navíc ještě nešťastný člověk,od kterého utekla manželka s dítětem, přestože on je opravu miluje. Jeho přítomnost v diskusích na různých stránkách je jeho jediná životní náplň (jen na tomto webu má další 4 nicky,o kterých vím). Tím, že jeho bludům poskytujete diskusní prostor sice naplňujete jeho život smyslem a tetelivým štěstím, jeho základní chorobu ale zhoršujete. Zvažte prosím do budoucna, zda má smysl někoho přesvědčovat o milionkrát dokázaných skutečnostech, když tento věří v její neexistenci na základě zcela nesmyslných premis a ničím nepodložené dojmologie podobně nemocných lidí, na které hojně odkazuje jako na hodnověrné zdroje.
hellfire
ROFL, man! How funny! So, you call yourself „hellfire“, so as to imply that you’re a rebellious man who fears nothing, least of which Hell itself, presumably keeps off the beaten path, and harbors unconventional thoughts. Big fucking shit! As soon as you hear something that doesn’t coincide with the established conventions, you spring up like the fucking chickenshit sheeple you are and call whoever is disrupting your caged view of the world (in this case Jack) ‚sick‘. Like the only healthy people are the obedient normies who dare not question authority and keep their mouth shut, apart from regurgitating whatever their fucking master has brainwashed them with.
Why are you twits so fucking scare shityless of questining the status quo since it’s obviously corrupted? You fucking like being fucking slaves?
Boggles the mind …
Moc se ti omlouvám. Vím, že to ode mne není fér a porušuji tím částečně lékařské tajemství. Vím, že na planetě ZORG to chodí jinak, ale na planetě ZEMĚ mají lidé, kteří trpí paranoiou a bludy status nemocných a opravdu zde není normální měnit osobnost jako boty podle počasí a nálady. Tímto zdravím tvé vnitřní kamarády Zrg1, Zrg2, Mefayore, IGF3-SERE (nebo jak se to píše), kpt. Nema a další úžasné bytůstky z planety ZORG.
Taky vím, že na planetě ZORG není nic problém. Neexistuje nic jako geny, mikroby, vlohy apod.. Každý může dělat co chce a být čím chce. Na Zemi ale tohle nefunguje a ty se s tím holt smiř nebo užívej svou medikaci a nevysazuj ji. V reále si dělat co chceš nemůžeš. Tady v kyberprostoru se bohzžel smíříme s tvou přítomností a budeme ti tiše tolerovat tvoje záchvaty, protože i nemocní lidé na zemi požívají jistých práv a zaslouží ochranu.
Proc te neco z toho tovarishi hellfire sere vole? Jacq je prece magor tak se na nej vyser, n’est-ce pas? Nebo nedokazes zit svuj vlastni zivot a musis se vmrdavat do zivota jinejch a fantasizovat (predpokladam ze s rukou v rozkroku) o jejich identitach vole?
Ts ts …
Co sou to vlohy vole?
Kdo je ty implikovany „vy“? Ty jses vicejedinna osoba? Nebo je vas tam curaku odkud korespondujes vic? Schizofrenie?
Ever heard of psychological projection buddy …?
Hele Filípku,já tvoji složku orientačně znám. Nemusíš se mi tady rozepisovat“-D. Já na jacqa samozřejmě seru a na jeho všechny alter ega výše uvedené jakbysmet. Proč tady tedy prozrazuji tvoje identity a chorobu? To je jednoduché.
Doufám pevně, že se na tebe vyserou i všichni ostatní rozumní lidé tady a ty diskuse bude zase možné číst.
Bez prikladem soudruhu hellfire a vyser se na Jacq prvni vole. Von na tebe sere taky vole. Zadnej zakon ti nic cist neprikazuje tak to necti. Este by to mohlo narusit tvoji hlubokou indoktrinaci. Na ostatni lidi, rozumny nebo ne, se vyser. Do nich ti nic neni. Nepamatuju se z by ti nekdo dal nejakej mandat za nekoho mluvit tak si ho neosobuj bolseviku.
Samozřejmě na tebe seru první. Abys to lépe pochopil i ty – vyšinutec, dokonce na tebe seru nejprvnější. Že si pleteš pojmy s dojmy, obvzláště pokud ti někdo podráždí brvy a mitochondrie, je široce známý fakt. Kdybys místo mletí deseti jazyky ovládál chápání psaného textu aspoň v jednom, tak bys zjistil, že za nikoho nemluvím přes žádný mandát. Pouze na základě výše uvedeného nechám na případném laskavém čtenáři diskuse, aby posoudil, kdo z nás dvou je lhář/magor a do budoucna z toho vyvodil patřičné důsledky. Takže za mě bobek na tvoji nectěnou kebulku a sbohem.
Dr.Voštěp!Když to krmíš, tak si to vyžer a nepruď!A když, tak vtipně.
Jacq: Jasne, vsichni jsou blazni, jenom ty jsi letadlo… Vsichni jsou indoktrinovany picovinama, jenom ty jsi indoktrinovanej bozi moudrosti spoza horizontu vedeni beznyho smrtelnika… Nejsi nahodou Alienuv bracha? Hele, jestli chces vedet, jestli nekdo nekdy izoloval, pripadne strukturne charakterizoval nejakej virus, co takhle kontaktovat nejakej ustav, kterej se tim zabejva? A ne, ti fluoridovi mamlasi to neudelali ani nahodou, to je jako bejt nasranej, ze me chlapek z Komoran posle doprdele, kdyz se do podesaty ptam, jakej byl vcera prutok ve Friu v Three Rivers… V Cesku me napada treba ustav v Dejvicich, a kdyz uz budes v razi, tak jim rovnou vysvetli, jaky jsou kokoti, ze tam delaj v labu v hazmatu, maj podtlakovy prechodovky, uv sprchy a kdovi co jeste, kdyz a) zadny viry nejsou a b) i kdyby byly, zadny choroby nezpusobujou. Mozna kdyz tam budes vysirat dost dlouho, tak ti nejakou smakuladu i daj a pak muzes vymejslet zpusob, jak jsi treba ten HPVC dostal kvuli tlakovy nizi nad severnim polem, namatkou… :-D
Chramostejl: OK, jen by mne pak zajímalo zda taky souhlasíte s tím, jak se tady k tomu v celé kauze COVID přistupovalo a jak to třeba ti borci z Dejvic, co teda nejsou žádní kokoti uváděli na pravou míru? Ano, možná jsem jen žádného z nich nezaznamenal. Nebo jste přesvědčen, že vše co se tu dělo, probíhalo s nejlepším vědomím a svědomím současného vědeckého poznání a všichni proto drželi svorně ústa?
No One: Velice dobrá a trefná otázka, která ssamožřejmě různým konspiracím nahrává, pokud konspiraci přímo a rovnou nevytváří. Celá covidshow je obrovský politický byznys a jedinečná příležitost, jak pohnout stádem tam, kam je záhodno, a prosdadit to, co by jinak bylo neprosaditelné. Že jsou za účelem dokonalého divadélka vytvářeny ty správné kulisy těmi „správnými“ lidmi (nařp. roupologem Flégrem nebo obvoďákem Kubkem), to snad málokoho překvapí. Samozřejmě určité rozumné výkřiky na protest proti kovedii tady byly, ale byly ojedinělé a včas umlčeny. Jestli je za tím strach nebo prostě jen lhostejnost skutečných odborníků těžko soudit. Osobně bych si vsadil na to prvé.
To No 0ne 23.8.2022 v 12:56:
Sice nevim, jak to souvisi s tim, co pisu, ale osobne nesouhlasim. Pokud jde o „borce z Dejvic“, tak netusim, jak jejich prace souvisi s vyjadrovanim jejich vedeni. To, co kolem cinsky chripky globalne (nejen tady) probiha jenom ukazuje, jak malej vliv na politicky deni vedecky poznani ma (a to se bohuzel netyka jen ty chripky, „zmena klimatu“ a s ni souvisejici blbnuti je dalsi priklad, mozna mnohem horsi). Nejdriv jsou prachy, az pak vsechno ostatni (no budiz, nekde mozna nabozenstvi, ale to asi nebude mistni pripad).
To Jacq 23.8.2022 v 13:18:
Na FOIA requests (a jejich lokalni varianty kolem globu) ti sere pes, na ty jejich dotazy jim nikdo nemuze dat odpoved, kterou chteji (coz ti masiblove dobre vedi), protoze zadnej z takovejch vysledku neni zverejnitelnym „majetkem“ ty verejny instituce; po publikaci vysledku vedeckyho badani se drzitelem autorskych prav stava kupodivu ten, kdo publikaci vyda, coz obvykle je soukromej subjekt. Pripadne se na nej vztahuje patentovy pravo a i pro to plati to samy. Takze je to tak zhruba stejny, jako s tema Komoranama a ten tvuj linkovanej blabol dokazuje leda hovno.
Debatovat s Kaufmanem jako vo cem? Vo tech jeho blabolech s exosomama? Jako fakt? To je stejnej pablb, jako ty fluoridovi magori nebo jako Lanka (a zjevne pouziva stejny techniky manipulace s fakty, napr. Lanka vs. Bardens). Ale mame svobodu vyznani, muzes si vybrat nabozenstvi, jaky chces :-D
Tema k zamysleni: myslis, ze nekdo nekdy izoloval elektron? Jestli ne, tak mame asi problem, ne? Svet plnej elektrofilu a elektromrdek… :-D
Lanka vs. Bardens – soud o existenci viru spalniček? Já vím, zase postuju ty „manipulátory“, ale máte někde info z „opačné strany“, jak se vyjadřujou k výsledku tohoto sporu?
„Zároveň Vás prosím, abyste měli na paměti to, že rozsudek vydaný v soudním sporu o existenci viru spalniček (Lanka vs. Bardens 2016), který potvrdil Nejvyšší soud, již zbavil celou virologii o svůj základ. Soud konstatoval (čímž se příslušný výrok stal součástí německé judikatury), že od roku 2016 základní virologickou metodu, popsanou v (Endersově) článku ze dne 1. června 1954, kde je uváděn jako důkaz existence patogenního viru proces nezamýšleného a nepozorovaného odumírání buněk v laboratoři, již nelze pokládat za důkaz o existenci viru!“
https://resetheus.org/virologove-se-dopousteji-vedeckeho-podvodu/
Chramostejle, vole,
The verbiage you’ve vomited above could generally be summarized as the fallacy of appeal to authority. I’ll leave aside your ad hominem remarks because that’s a common thing with assholes of your kind.
Jinejma slovama, to ze je nekde nejakej ustav a v nem chodej lidi v HAZMAT suits absolutne neznamena ze nejakej argument je valid nebo invalid, tovarish Chramostejl vole tovarish Chramostejl. Ja nevim co tam delaj a je mi to celkem u prdele. Posledni dva roky jsou lidi na celym svete nuceny chodit s hadrama na drzce a todle a tamleto a taky jsou to vsechno naprosty sracky.
Zamer se na podstatu veci, teda pavedeckou podstatu ideologie ktere je prezentovana pod nazvem virologie. Muzes zacit faktem – konfirmovanym temi FOI requests as per Christine’s website – ze napriklad ten udajny virus SARS-CoV-2 nikdy nikde nebyl purifikovan, izolovan. Je to pocitacovy model. Konstrukt v psyche sarlatanu kteri se nazyvaj virologove i kduz by asi bylo lepsi je nazvat virophily nebo viromrdky. Predpokladam ze ses taky viromrdka.
Takze zadny virus purifikovany nebyl, nebylo etablovano ze neco zpusobuje, nic nada zilch fucking rien. Akorat byla nejaka sracka extremne pochybnou cestou cultured a nasledne „sequenovana“ skrze pocitacove modely. A ty pak viromrdko tvrdis ze je to smrtelnej virus. No, vypada to ze taky treba hovno vole tovarishi Chramostejle vole.
A svete div se, ale ty ruzny ustavy a viromrdni odpornici approachovany byli a bylo po nich pozadovano nebo jim navrhovano aby se k tem discrepancim v tech jejich srackach vyjadrili. Zatim na to nikdo nemel koule. Oni te sve vire veri a taky si samozrejme nevypusti rybnik. A pokud nektery z nich neco rekne, tak kvaka podobne debilne jako ty nebo ten druhej indoktrinat, fatwi, viz nejakej viromrdni blabolista Lenk nebo jak se jmenuje. Treba takova Pekova se odpovedet neobtezovala nebo Zelene zase vubec nechapala ktera bije.
Vypada to ze ty ses v tom ustavu jako doma virophile, tak co kdybys facilitoval nejakou debatu s nejakym prominentnim virophilem ktery by byl na nejake oficialni platform ochoten debatovat treba s Adny Kaufmanem and shed some light on the issue? A myslim to vazne tovarishi Chramostejle vole kurva vole. V tomhle smeru uz pokus byl udelanej, je to nejak v procesu – https://viroliegy.com/2022/07/28/a-follow-up-to-the-virus-challenge-7-27-22-dr-tom-cowan-webinar-with-dr-andrew-kaufman-mike-stone-and-mike-donio/
Ale ty bys vole Chramostejle moh vstoupit do dejin.
Takze zkus misto nejakyho dalsiho skreku vo hovne put your money where your mouth is and do something for a good cause vole Chramostejle vole.
Jo a na me se ty pitomce vyser, ja fakct nejsem dulezitej.
Ja to beru tak, ze meli prilezitost vytvorit si protilatky sami. Jinak jasne – nejsou priznaky, neni nemoc. To vidim stejne.
„vytvorit si protilatky“
Protilatky jsou uplne stejnej konstrukt jako virus. Tak jako nikde nikdo nidky nepozoroval nakazu virem, tak nikdo nikde nikdy nepozoroval ze by nejaky protilatky neco delaly. Jsou to vsechno asumpce podporovany extremne pochybnou metodologii. Jeden virtualni konstrukt je pouzit pro konfirmaci jinyho virtualniho konstruktu.
Jo, jasne, delaj to vjedci v HAZMAT suits a mluvi se vo tom v TV takze to urcite musi bejt pravda.
Stejne jako bejvala pravda ze Zemekoule je kurva do pici stred Vesmiru a kdo cekne ze neni tak bude upalenej kurva do pici. No aspon ze dneska uz neupalujou – they only shut down your fucking Facebook account and if you’re really naughty they’ll freeze your fucking bank account too.
„nejsou příznaky, není nemoc“
Technická: podle stávajícího narativu má spousta nemocí „latentní“ či „subklinickou“ fázi, kdy nejsou subjektivně ani objektivně patrné žádné pozorovatelné příznaky…
Tak pokud nikomu nic neni tak tezko muze jit o pandemii smrtelny nemoci. Stavajici narrative si muzou stavajici narrators zarazit do prdele.
Například po sežrání zelené mochomůrky se několik hodin navenek nic neděje – a přesto je to smrtelné…
“ sežrání zelené mochomůrky“
Nesmyslna false analogy.
Podle zrudne covidisticke teorie ze viry a bacteria zpusobuji nemoci a ze pokud je virus nebo bacteria detekovany v cloveku zvracenou methodologii pouzivajici amplifikacni metodu PCR je KAZDY CLOVEK PORAD INFIKOVANY A TUDIZ NEMOCNY A INFEKCNI A TUDIZ SE MUSI PODVOLIT IZOLACNIM OPATRENIM.
Kurva do pici probudte se kurva do pici. Jsou to vsechno totalni sracky. Zpusob jak vas zavrit, dostat pod kontrolu.
Zadny prenos nemoci nebyl nikdy dokazanej. To ze v lidech skrze PCR udajne objevjej nejakou udajnou genetickou sequenci ZNAMENA VELKY KULOVY HOVNO.
I kdybyste nemeli koule na to abyste si dovolili priznat ze viry zadny nemoci neprenasej, tak jim aspon nezerte ty priserny hovna ohledne asymptomaticky nemoci.
Kdyz mas asymptomatickej kasel tak mas kulovy hovno a ne kasel. Nemas kasel a nic ti neni. Na vsechno ostatni se vyser a pokud nekdo bude mektat neco jinyho tak ho posli do pici. Kdyz bude extra votravnej, tak ho nakopej do prdele.
jizlivec: těžko ale v takovém případě tvrdit, že jste nemoc prodělal. Níže jste dal příklad se snězením muchomůrky zelené a správně podotkl, že „pár hodin se nic neděje“. A co když se nic neděje ani pak? To je jaksi ve sporu s tím koncem, že „je to smrtelné“.
„Bezpříznakový průběh“ je jedna z největších lží celých covid games. Přitom ale nutná podmínka pro jejich hraní, protože při počtu těchto false positives by si lidé mohli začít říkat, co že je to za nesmysl. Ale „věda“ měla vysvětlení – to není tak, že by půlka testů byla false positive, to je bezpříznakový průběh! Počet lidí, kteří tomu věří (a kteří si myslí, že „bezpříznakovým proděláním“ covidu získali protilátky) naznačuje, že debilizace společnosti pokročila do další fáze.
„Bezpříznakový průběh“ znamená prostě to, že případné příznaky jsou pod prahem citlivosti…
Pokud věříme na viry a imunitu, pak půjde o situaci, kdy dojde k infekci a tělo se s ní vypořádá, aniž by si toho nakažený všiml…
V případě otravy podobně – játra stihnou odbourat jed dříve, než se projeví příznaky poškození jiných orgánů…
Nebo v těle roste bez příznaků nádor a organismus ho nějak zlikviduje…
Nebo člověk zemře (z toho nebo jiného důvodu) dřív, než se objeví příznaky…
Ve všech případech si troufám říct, že jsem tu nemoc prodělal…
P.S. Já věřím, že jsem ten příklad s muchomůrkou dal „výše“, ale v posledních letech a v internetových diskusích už v tom nemám jasno…
„„Bezpříznakový průběh“ znamená prostě to, že případné příznaky jsou pod prahem citlivosti“
Chlape, ty to asi myslis dobre ale seres strasny hovna vole. Kdyz nemas zadny priznaky a nic ti nejni, tak ti kurva do pici nic nejni. Wrap your fucking head around it. A prosimte nemektej zes neco prodelal.
Ja se z toho poseru. Tak cloveku nic neni, nic mu nebylo, ale bude kvakat ze mel bezpriznakovou smrtelnou nemoc a vicemene utek hrobnikovi z lopaty.
To ste meli takhle dopicenej mozek uz predtim nebo vas dokazaly ty mrdky domrdat behem dvou let?
jizlivec: sorry, to nedává smysl a na Vaši rétoriku nelze přistoupit. Buď jste nemocnej, nebo ne. Co takhle opak, jste zdravej, ale máte příznaky nemoci, to Vám zní logicky? 38 teplota, malátnost, bolest kloubů, ale zdravej jako rybička? Blbost? A opačně to ale blbost není, to je „jen pod prahem citlivosti“? Jste vůbec tedy schopen říct, že jste „zdravej“? Nemáte teď třeba bezpříznakovou žloutenku? Co když jo? Do izolace s Váma? Kdyby to mělo zachránit jeden lidský život…
Ad řazení: čekal jsem, že moje reakce půjde o jedno výš.
Brnensky draku fatso, jses na dobry ceste.
Ono by to asi vubec chtelo se zamyslet nad tim co znamena zdravy/nemocny. Kdo a jak to ma determinovat a jestli vubec. Je vubec nekdo nekdy 100% zdravy? Tezko. Vzydcky mas aspon stipnuti od komara a telo se s tim nejak vyporadava.
At je to jak chce, jak pisu vyse, i kdyby nekdo nenasel v sobe koule aby pochopil ze nakaza je picovina, tak jim aspon nezerte ty sileny hovna vo tom ze lidi jeden druhyho nakazujou nemoci bez priznaku, kde nikomu nic nejni, ale vsichni jsou (asymptomaticky) nemocny a proto vsude radi smrtelna pandemie (smrtelna proto ze lidi – svete div se – umiraj, jako by to nebylo naprosto normalni).
Ty kundy proste z uplne normalnich veci vyrobili pandemii a dopicili vam mozek ze jste tomu vy pablbove uverili. Jsou to vsecko SRACKY!
Buď jsem nemocnej, nebo ne – dejme tomu* souhlas…
Když mám příznaky, tak jsem nemocnej – to mi zní logicky…
Opačně to jako blbost nevidím…
Ne, nikdy nejsem schopen spolehlivě tvrdit, že jsem zdravej…
Právě proto, že třeba zrovna mám bezpříznakový zánět jater**…
* Pomiňme přítomnost nevýznamných poruch zdraví, jakož i axiom: Není zdravých lidí, jsou jen špatně vyšetření…
** Bezpříznaková žloutenka je blbost, páč žloutenka je příznak…
„Buď jsem nemocnej, nebo ne“
Tak samozrejme jsou nemoci a stavy ktery treba uz existujou ale jeste se nevyvinuly v akutni onemocneni. Nicmene kdy takovy stavy zacinaj je pomerne osemetny determinovat. Protoze trebe nejakej tlustoprd nemusi mit zadny problemy, at uz subjektivni nebo nekak objektivne meritelny, nicmene jeho obezita problem je a pravdepodobne zpusobi nejakou nemoc – cardio-vascular, cancer, nejaky zcepeneni, name it.
Co se tyce jednoduchych respiracnich onemocneni, i.e. kasel, ryma, bolest v krku, tak prohlasovat ze nekdo neco takovyho bezpriznakove prodelava je absolutne absurdni picovina. A determinovat ze je „nemocnej“ protoze nejakej zasranej podvodnej test (PCR je amplifikacni procedura, nema to nic spolecnyho s diagnostickym testovanim) vysel „pozitivni“.
S tim je potreba je poslat nekompromisne do pice a vubec se tim nezabejvat. A v tomhle ohledu je uplne jedno jak ta udajna nemoc ma bejt zpusobena, jestli udajnema virama nebo nejakym jinym zpusobem.
Jacq 26.8.2022 v 10:59
Pod tohle bych se docela podepsal…
S drobnou výhradou: kašel, rýma a bolest v krku nejsou onemocnění, ale zase jen příznaky*…
*Pravda, úplně „bezpříznakově“ ty respirační nemoci neprobíhají, i bez výše uvedeného pohledem do nosu či hrdla jde vidět zarudnutí a oteklé sliznice, nebo změřit zvýšenou teplotu…
Pokud ani toto není, pak opravdu není ni nemoc…
jizlivec: bezpříznaková žloutenka je blbost a bezpříznakový covid ne? Můžete to nějak objasnit?
Můžu…
Covid – pokud existuje – by se měl projevovat různými příznaky…
Pokud jsou tyto příznaky tak mírné, že si jich pacient nevšimne, jde o průběh bezpříznakový…
Bezpříznaková žloutenka je blbost, pže „žloutenka“ není nemoc, ale právěže příznak, který se navíc může proejvit u různých nemocí…
jizlivec: pořád to nedává smysl. Neslovíčkařte s tím, že „žloutenka je příznak“, to je blbost. Mluvím tu o nemoci, které se říká hepatitida. Tedy Vy ji teď třeba máte, ale není to na Vás vidět (tedy Vašimi slovy „nemáte žloutenku, máte bezpříznakovou hepatitidu). Takže do karantény, i s rodinou a kolegy? Abyste náhodou někoho nenakazil, sobče!
Správně, jedním z příznaků hepatitidy je žloutenka…
A ten zbytek máte taky správně…
P.S. Mmch. žloutenku budu mít i v případě, že sežery ty zelené mochomůrky…
To ale nijak neohrozí okolí…
„Covid – pokud existuje – by se měl projevovat různými příznaky“
COVID samozrejme existuje. Jedna se masovou psychozu kterou byly medialni mrdky na rozkaz jejich vlastniky schopni rozpoutat mezi k hypnoze nachylnymi ovcany na celem svete. Tito zoufalci si nechali vypicit mozek zvasty o tom ze bezna sezonni onemocneni jsou pandemie smrtelne nemoci ktera teda povetsinou probiha asymptomaticky ale je o to zakernejsi protoze prestoze nikomu nic neni tak kazdej je nakazenej a potencialne uz skoro jako mrtvej.
Co se tyce COVIDU jako skutecne nemoci, tak nic takovyho samozrejme NEEXISTUJE. Je to nachlazeni, chripka.
Neni to poprve co bily mrdky tohle provedly. HIV/AIDS hoax je nemlich to samy – AIDS neni zadna nova nemoc. Je to soubor nemoci ktery davno existovaly pred tim nez ta pica Gallo prohlasil ze AIDS je nemoc zpusobena HIV. To taky nikdu nikdo nedokazal uplne stejne jako SARS-CoV-2 = COVID.
Suma sumarum – je to cely totalni sracka.
Zadna chripka neexistuje, ty mrdko
Predstava ze nekdo ma „covid“ za sebou a je teda imunni je picovina vyverajici z mylne predstavy o tom ze chripka je nakazliva nemoc zpusobovana virem. Neni clovek dostane chripku v zime zase. Je to protoze ze v zime je kurva do pici zima.
Testovani je naprosto smesny. Podvod dokazany asi milionkrat. Sorry, ale clovek ktery ve svetle informaci o fraudulentnich PCR testech muze testovani invokovat je debil.
Jen tak ciste ze zvedavosti – jakymzeto mechanismem presne ta zima pusobi, podle tebe?
Zima pusobi tak tovarisch Chramostejl vole ze je ti vole zima. Jak to pusobi? Ze se vole klepes a jektas zubama.
Mechanismus si spis predstavuju jako cogs and nuts and bolts and shit like that, ale ty asi myslis jak jako zima pusobi ve smyslu zpusobovani nemoci. Nemam vole kurva do pici potuchu vole. Asi je to tim ze cloveku je zima and is feeling like shit. Co se tyce dychacich cest a respiratory diseases tak problem asi bude hlavne v suchu ktery dokurvi mucous membranes.
Muzes si pustit tuhle matematickou analyzu ktera ukazuje temer perfektni korelaci mezi zimou a nemocema. Mimochodem heat waves zpusobujou umrtnost taky.
https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/
Tak to tak nejak vypada ze lidi asi maj nejakou vomezenou teplotni rozsah v kterym muzou konfortne prezivat.
Mimochodem, z matematickyho hlediska je contagion picovina – viz video.
Jo a neni to podle me, to vsechno zjistili jini lidi. I’m only reporting and connecting some dots.
Prasátko Bobík:
„téměř každý v Německu bude nejspíš do konce zimy očkovaný, uzdravený nebo mrtvý“.
Není to spíš z listopadu 1940 zpráva z říšského ministerstva pro rasovou hygienu ?
Podepsán Dr.Mengele.
s odvoláním na Der Sturmer
Poslední dva odstavce jsou trefa do černého. Spoustě lidí (nechci spekulovat zda je jich menšina nebo většina, každopádně ta skupina existuje) jsou fakta nebo pravda ukradené. Jediné co potřebují, je jejich pravidelná denní dávka emocí a nenávisti, protože už si na to zvykli a podlehli dojmu, že všechna ta masírka, doomsaying a pomluvy jsou normál, bez kterého se absolutně neobejdeme. Když se někomu takovému předloží například statistika dokazující, že koronavýr je jen trapná rádobychřipka s minimální úmrtností nebo že ty nové „vakcíny“ jsou naprostý shit, tak jim to bude jedno. Protože už si z koronavejru udělali nové náboženství, kterého se nechtějí vzdát, vytvořili si selektivní vnímání a všechno, co jim nezapadá do jejich dogmat, neexistuje. A co je horší, chovají se jako typičtí fanatici, strkající svoje stupidní názory v rozporu se zdravým rozumem všem pod čumák. I těm, co o to ani v nejmenším nestojí. Brainwashing jak vyšitý. Vypnout mozek a zapnout papouška na chrlení dávno vyvrácených a nesmyslných mediálních floskulí. Jako např. obligátní „Tvoje svoboda končí tam kde začíná moje.“ nebo „Očkování není soukromou záležitostí protože ohrožuješ ostatní“. Kupodivu tyto bláboly občas pořád ještě někde slýchávám. Děs běs … bohužel bez ohledu na technologický pokrok asi mezi námi vždy bude skupina servilních hlupáků bez vlastního mozku a kritického myšlení. Posledních pár let je toho živým důkazem. Docela věřím tomu, že jediný důvod proč už všude nejsou koncentráky pro neočkované krysy je fakt, že kovid rychle zdegeneroval na nepovedenou chřipku s minimální úmrtností. Moc se mi ani nechce přemýšlet, co by se dělo, kdyby vypukla nákaza něčeho opravdu smrtícího.
Třetina lidí je vždycky konformní s aktualní politickou doktrínou. Vůbec je nenapadne, žádná alternativa, protože “v televizi řikali…l
Zbytek společnosti se skládá z těch, co těm sračká sice nevěří, ale přesto dělají, co se jim řekne, aby neměli problémy.
No a nepočetná menšina tomu nevěří, ovšem narozdíl od těch druhých podle toho i jedná. Tak se dostali za toho předchozího socialismu inženýři do kotelen nebo rovnou do basy.
Covidové šílenství nebylo výjimkou.
Neudelali si novy nabozenstvi z koronavejru, respektive ten process byl pomerne dlouhej. Ideologie protekcionismu kde lidi maj predstavu ze maj narok na tohle na tamto, vcetne toho aby byli ochraneni od vsech rizik se buduje pomerne dlouho. Covid has only brought this shit to the surface.
Pravda, tento proces zdravotního mega-podvodu začal už někdy po válce, kdy to přešlo z jurisdikce řádových sester a vesnických felčarů na STÁD a na stát korumpující farmaceutické koncerny.
Také to sleduji a docela jsem zíral, když jeden velký domov důchodců v posledních dvou týdnech naočkoval všechny své klienty. V podstatě nikdo nedostal na výběr, dojela mobilní píchaci stanice, všichni dostali další tečku a hotovo.
Uvidíme, jak se bude chudákům důchodcům v následujících měsících dařit. Nicméně zatímco před rokem a půl bylo možné argumentovat nevědomostí a před rokem při příchodu „posilující dávky“ dočasnou ztrátou príčetnosti, dnes musí jít jednoznačně o záměr. Jestli je tím záměrem „jen“ vyplácat zbytečně vyhozené miliony nebo něco jiného nejspíš jen tak nezjistíme, ale bude zajímavé to dál pozorovat.
Domnívám se, že se zkrátí čekací lhůta na umístění stařečků do zařízení, uvolní se postele a zvedne to průtočnost. Zkrátka se důchoďáky přeměňují v takové vyhlazovací stanice starých, nemohoucích, nepotřebných pro systém, který zatěžují.
To je ale hnusný názor,že ?
Vedle takového zařízení bydlím a co denně vidím a slyším přímo od zdroje mě znepokojuje…
Na názoru nic hnusného nevidím, jenom popisuje hnusnou skutečnost.
hnusnou skutečnost, kde i ti co tuší nebo vědí, raději mlčí…
Proč zbytečně? Důchodců je moc… ;-)
Tezko rict jestli je moc duchodcu, ale rozhodne je malo deti.
https://www.facebook.com/nelkboys/videos/484297470187799
Ale houby, dětí je dost. Včera jsem potkal cikánskou rodinu, rodiče tak do 25 let, a ti jich měli 5.
No jo, rodiny s více dětmi samozřejmě jsou, ale průměr je průměr. Třeba naše třída z gymplu ještě drží celkem laťku (z holek jedna nemá, dvě mají po jednom, ve všech případech zdravotní důvody, osmnáct jich má po dvou, dvě tři, jedna pět), jenomže i tak je to těsně nad dvěma na matku. Dokud nebude podíl rodin s 3-4 dětmi znatelně vyšší, tak to na čistou reprodukci nebude (ne, že bych považoval mírný pokles populace za nějakou tragédii, ale bezbolestné to také nebude, zejména pokud budou změny ve vlnách).
V naší oblasti je takových rodin povícero a to tu menšiny skoro nejsou (např. s nejstarší třída na gymplu jsou z 28 dětí, pamtuji-li si dobře, minimálně ze sourozeneckých skupin 1×6, 2×4, 2×3 a to ještě neznám všechny). Na základce měla ve třídě jen jednoho spolužáka – jedináčka.
Hadilov pisar, RomanL: zbytečně ve smyslu „nakoupila se hromada vakcín a nikdo ty sračky nechce“. 200 mega už se spálilo a soudruh (tuším) Válek se na jaře nechal slyšet, že to je cajk, protože na podzim bude další vlna a tak se nespálené vakcíny ještě využijí. Potud normálka, ale na jaře ještě nebylo (pro většinovou populaci) tak zjevné, že třetí tečka je k hovnu, takže pro běžného covidiota mohlo být „rozumné a logické“, že se to pak použije. V mezičase se ale staly dvě věci:
– Zaprvé se už nejspíš příliš rozneslo, že tu máme 25. variantu covidu, ale očkuje se pořád proti té původní, na kterou to sice taky nefungovalo, ale aspoň to na ni bylo vyvinuté a tedy se narativ pro hlupce změnil na to, že „přijdou nové vakcíne proti novým variantám“ – tedy de facto přiznání, že ty současné jsou k prdu
– Zadruhé v článku zmíněné statistiky usvědčily Kubka, Chlíbka, Hořejšího a další ze lži a i loni konformní uživatelé fajzru začali říkat, že „na další dávku nejdou“
Tedy ty stamiliony byly vynaloženy zbytečně, na něco, co bylo k hovnu a ještě to už nikdo nechce. Tedy já to „zbytečně“ myslel tak, jak jsem to popsal výše.
Navzdory tomu tady do údajně ohrožené skupiny narvou tu původní vakcínu PO ČTVRTÉ. Pikantním detailem budiž že soudružka vedoucí celého ansámblu, dříve zneužívající svého postavení k přednostnímu očkování naopak tentokrát ve frontě nestála. Ale nebylo jí blbé to bez debat narvat do klientů. Teda tak se ona na ně zjevně nedívá, nejspíš je její pohled na klienty něco jako pohled bachaře na „podlidi“ v Osvětimi.
Osobně jsem zvědav, jestli se s nějakou racionalizací třetí a čtvrté tečky vytasí Challenger, který si tu tak pěkně přede všemi svého času obhájil, proč byl jedním z prvních napíchaných doktorů u nás.
Žiadne sta-milióny peňazí (egal v akej mene) nie sú vyhodené zbytočne, ak natečú do správneho vrecka – ideálne do vlastného vrecka.
SatanOkkY: „zbytečnost“ jsem si dovolil posuzovat z pohledu svého, potažmo plebsu jako takového. Že pro ty, kteří tahali za drátky a miliardy mají na svých účtech to zbytečné nebylo pochopitelně nepolemizuji.
Domnivam se, ze nejlepsi formou pristupu k teto zalezitosti je chovat se dle uslovi: „no audience, no performance“. Pokud nikdo nic na toto tema nebude cist a nebude to mit naklikano tak to vysumi. Sem tam se sice najde nekdo, kdo do hovna zase zkusi pichnout, sorry defensi, ale nechcete radsi napsat neco o zycklistech? Anebo radsi taky ne…
N V: to platí pouze v případě, kdy je ticho i druhá strana. A ta ticho není. Je tedy nutné vytvářet alternativní proudy.
Naopak, je potřeba připomínat ty úchylárny, které se tu skutečně děly a velká část lidí je tolerovala (když ne přímo podporovala). Pěkně vytahovat na světlo to o čem se najednou mlčí. Je ideální pro výstrahu ukázat, jak se agilní ovčan může octnout na druhé straně, díky své ochotě kolaborovat se systémem.
Když se vám rozbije tlaková kanalizace a sračky začnou lítat všude kolem. Schovat se za zeď a počkat až to ty sračky rozmetá je sice dobrý nápad jak nebýt od hoven. Ovšem nikterak vás to neuchrání se potom v těch sračkách nebrodit až to budete uklíze. Zejména když vaše bývalá přečerpávací stanice – nyní sračkomet se nemá k tomu aby přestala a má v podstatě bezednou zásobu hoven.
Někdy je prostě lepší se ušpinit hned na začátku a sračkomet vypnout.
Zvlášť když se v televizi objeví šílenec, co blábolí, že aby sraček ubylo, tak je třeba zvášit tlak v té kanalizaci a zapnout i záložní čerpadlo. A 80% zmagořených lidí pobíhá okolo a bláboli, že je třeba zvýšit tlak, aby těch sraček ubylo a hystericky volají na VaK aby to zařídili, případně se po politicích dožadují instalaci výkonnějšího sračkometného čerpadla, protože v ČT byla debata „expertů“ kteří se na tom shodli (bo tam nepustili experty s opozičním návrhem).
Tak pokud vyšumí covid lži mainstreamu a jejich přeplněnost mediálního prostoru o to více budou vidět tyto alternativní revize těchto lží. Je nutno si je připomínat veřejně, zejména pro budoucnost.
Prisel cas se na korona-silenstvi podivat z odstupu a pochopit co se skutecne deje.
Je relativne irelevantni ze zadny virus ve smyslu pathogenu neexistuje, ze teorie ze lidi onemocni proto ze se „nakazi“ jakymsi virem je totalni picovina na urovni rozbijeni atomu olova z Cisarova Pekare. Je sice pravda ze hoax covid dikybohu otevrel cestu k revizi teto pavedecke teorie, ktera byla v poslednich letech odporne zneuzita k pokusu o nastoleni sanitarni dystopie, ale problem je obecne nekde jinde.
Hlavni problem je v tom ze lide ve vyspelych zapadnich spolecnostech se transformovali v impotentni srace neschopne prijmout rizika, dozadujici se ochrany pred vsim nebezpecim, presumably proto aby si mohli pokracovat uzivat welfare ktery jim occidentalni svet umoznuje (sice na dluh, tedy na ukor budoucich generaci, ale to v tomhle neni podstatne). Takze Zapadni spolecnosti jsou prolezle ideologii protekcionismu, ktera po jedincich pozaduje aby se vzdali sveho dobra ve prospech kolektivu respektive ve prospech sracu kteri nejsou schopni se o sebe postarat. Individualni resilience je povazovana za negative trait, while the more a motherfucker is fucked up, the more highly the motherfucker is regarded.
Tohle je potreba resit. Jinymi slovy, nejaky grafy, statistiky, procenta a vsechny dalsi picoviny si covidisti muzou zarazit do prdele. Je potreba to dal neresit a poslat je s tim do pici. Covid neexistuje – jedna se o sezonni chripku ktere je zpusobovana tim ze je kurva do pici v zime kurva do pici zima.
Co se tyce medialnich mrdek, kdo sleduje takovy sracky jakou jsou vsechny mainstream media je odsouzenej k tomu aby mel dopicenej mozek. Vsechno co tam medialni mrdky pisou jsou totalni sracky, lzi lzi lzi.
S chladem a zimou to moc nesouvisí. To by totiž museli bát obyvatelé severu neustále nemocní, a žádný kmen inuitů by nedokázal na severu přežívat tisíce let.
Spíš to souvisí s tím, že se neumíme starat o svoje tělo, na rozdík od těchot „zaostalých“ kmenů.
Zrejme jsi nesledoval referencovane video. Z matematickeho hlediska je to naprosto jasne. Korelace je temer 100%. Se zimou samotnou souvisi dalsi faktory, jako nizka humidita vzduchu, pobyt v uzavrenych prostorach a stim spojene detrimentalni faktory, etc. etc.
Podstata veci je ze chripku rozhodne nezpusobuji viry.
To ze lidi maj svoje tela v hajzlu je urcite taky faktor.
Spíš je to těmi tvými detrimentálními faktory, než zimou. Viděl jsem rozhovor s člověkem co bydlí na severu sibiře, kde je v zime minus 40-60.
Na chvíli se odstěhoval „na jih do tepla“ kde je jen minus 20. Prý tam byl v kuse nemocný, dokud se nevrátil zase domů na sever. Pak se mu zdraví spravilo.
Pro ně je -30 příjemná teplota, kdy se jim dobře dělá venku, nepříjemné to je když to klesne pod -50.
To tělo se na to prostě adaptuje.
Na zaklade anecdotalni zkusenosti jednoho cloveka lze tezko generalizovat. Vyse referencovana statistika pracuje s metadaty z celeho sveta a dlouhych casovych obdobich.
Ja osobne jsem byl v zivote nejvic nemocny kdyz jsem asi rok zil v Karibiku na nejvetsi lodi na svete. Asi kombinace klimatizovanyho prostredi a obrovskym mnozstvim chlastu.
Ty tvoje metadata mi zavání mrcasíkovštinou :-)))
Když smícháš hrušky s bramborama, tak z toho máš metadata jak víno, pomocí kterých dokážeš cokoliv. Zvlášť pokud tam přimícháš ještě pomeranče a tuřín.
Kupříkladu srovnáváš miliony hamburgrožroutů s polopřírodními lidmi na sibiři, kteří jí prakticky jen to co si tam vypěstují nebo vychovají, třeba lokální bio-konina z těch zakrslých a zarostlých sibiřských koníků co žerou jen místní bio-trávu a bio-lišejníky.
Oproti supermarketovému super-toxickému lososovi z norských antibiotických chovů.
Nejsou to „moje“ metadata. Prospelo by ti shlednout vyse linkovane video.
kaBrnak 22.8.2022 9:25
Přesně.
Člověk rychle změní prostředí, na které je apdatován, takže se jeho imunita vzhledem k prostředí oslabí a teprve se učí reagovat například na cizí mikroorganismy.
Dříve se jako příklad v opačném gardu uváděli Inuité, kteří neznali rýmu. Po zvýšení styku s lidmi z Jihu, nakaženými rýmou, se rýma na nějaký čas stala mezi starousedlíky obávanou smrtelnou nemocí.
Podstata veci neuspesny zadateli o clenstvi v KSC ygnorku zustava stejna.
Zadne viry respiracni nemoci nezpusobuji. To je chimera podobna tomu ze jsi veril ze budes s KSC zit na vecne casy a nikdy jinak.
Jinak nevim z ktery prdele sis vytahl ten claim about Inuits, ale zase – co presne znamena „zvyseny kontakt“ s lidmi? Jak to probihalo, v jakym prostredi, jaky vsechny faktory were there at play, eh? Se strasenim ohledne obavane smrtelne nemoci si jdi stezovat k vratnymu na hlavni nadrazi bolsane.
Ak nie vírusy tak teda čo spôsobuje respiračné problémy?
Zima vole. Stovky let se nachlazeni rikalo nachlazeni a.k.a. common cold. Lidi asi vedeli proc.
https://nouveau-monde.ca/le-mythe-de-la-contamination-epidemique/
Viem, že to nemám robiť, že je to zbytočné, ale mám nejaké nutkanie ťa nakŕmiť.
Takže v tvojom ponímaní sú respiračné problémy len nachladenie ak som to správne pochopil. A čo je potom klasická chrípka?
Nemam potuchu. Asi nejaky zavaznejsi nachlazeni. Zkus to vylezet. Muzes si vzit aspirin.
Stovky let se přikládaly pijavice a pouštělo se žilou a lidi byli nemocní, byly tu morové a tyfusové epidemie.
Nic z toho předtím keltové neznali, ani jejich slovanští nástupci, protože oni měli opravdové znalosti o lidském tělu.
Jo, a proto byl tehdy u Keltů průmětný věk dožití cca 37 let… ;-)
Tak asi tí Kelti a starý Slovania ozaj mali znalosti lidského tela v malíku, akurát ich asi nevedeli využiť. Koniec irónie.
Keď sa človek niekedy zamyslí nad tým čo zažíva u doktora (akéhokoľvek) a čo mu tí doktori hovoria, tak je človeku jasné, že znalosti o ľudskom a tele, jeho fungovaní a prepojení jednotlivých častí sú aj v dnešnej „modernej medicíne“ na mizernej úrovni.
Tak určitě budu věřil těmto nesmyslům. Když můžu na vlastní oči vidět v jižní americe polocivilizované indiánské staříky přes 70 let věku, jak se svižně pohybují pralesem jako by jim bylo 30, zatímco teď tady diskutuju s obtloustlými nezdravými 40-50 letými, co se skoro nejsou schopní pohybovat mimo svůj čtyřkolý inkubátor.
A 20leté holky mají svraštělou pomerančovou kůži na stehnech z toho jak věčně sedí na řiti a čumí do mobilu, žerouc něco z fastfoodu bo si neumí uvařit ani vajíčka naměko, natož normální plnohodnotné jídlo.
S tělem je to jak s autem, když ho nepoužíváš denně, tak chátrá.
Viz muj koment na teto strane z 22.8.2022 v 13:41
Statistika je ovšem poměrně na hovno, jelikož se netestuje plošně. Takže valná většina zjištěných pozitivních budou lidi, co se testovali kvůli doktorům, resp. pobytu ve špitále. Takže valná většina z nich budou důchodci, kteří jsou proočkovaní nejvíc a tvoří asi největší skupinu mezi třetitečkaři a zároveň mají, vzhledem ke svému celkovému zdravotnímu stavu, asi největší pravděpodobnost, že skončí v nemocnici, covid necovid.
Očkování je zbytečná pitomost, ale tyhle analýzy ze statistiky taky nemají žádnou váhu.
Ty vole nech toho. Testy na COVID jsou PODVOD JAKO PRASE. Ty nevypovidaji naprosto o nicem. Je to totalni sarlatanstvi. Podvod k tomu aby vytvorili neexistujici pandemii.
Zadnej covid neexistuje. Uz to kurva do pici pochopte a prestante o tom zvanit. Je potreba s tim ty mrdky poslat do pici a ne se nechat chytit na spek a zase kvakat 5/9 o nejakejch statistikach vycucanejch z neciho penisu.
shane: největší problém testování není absence plošného, ale smysluplnost výsledků toho, které probíhá. Tj. nemalá kategorie „bezpříznakový“, která de facto znamená „nemají to“.
Aby covidšílenství mohlo fungovat, bylo nutné udělat dvě věci:
– Zavást test, který neřeší, zda je člověk nemocný (toho se dosáhlo výtěrem z části těla, která nijak nemoc neindikuje – v nose může mít patogen nemocný stejně jako zdravý člověk) a ještě výsledky vyhodnocovat způsobem, který zajistí, že se aspoň něco najde u co nejvíce lidí
– Vysvětlit lidem, že někdo, kdo není nemocný může současně nemoc šířit
To první má pak dost zásadní dopad na kvalitu statistik, pokud se berou celkové a nejen „příznakové“ výskyty. Navíc pochopitelně výše zmíněný defektní způsob testování vede k tomu, že jsou samozřejmě lidé, kteří jsou PCR negativní, ale nemocní, což dále dělá statistiky méně použitelné.
Nicméně důležité je, že ani takto nastavené testování nutně neznamená, že se z toho nedá něco vydedukovat, když ta omezení známe.
PS: záměrně neřeším „variantu Jacq“, protože to je pro diskusi nepoužitelné.
„variantu Jacq“
Tak to neni varianta Jacq. Je prosty fakt ze PCR testy pouzivane k udajne detekci udajneho viru jsou kalibrovane na neco co rozhodne neni virus. Zadny udajny virus SARS-CoV-2 nebyl nikdy purifikovan a izolovan. Existuje pouze v in silico podobe, tedy v pocitaci. Nikdo nikde ten virus ve skutecnosti nema. Takze ty PCR testy testuji na neco co nikdo nevi co presne je. Nejake random geneticke sequence, ktere ma pravdepodobne vetsina lidi v sobe. Navic se PCR testy pouzivaji v 45 cyklech coz je uplne smesny protoze tim zpusobem se nejenze z niceho vyrobi cokoli ale hlavne se test v procesu zkorumpuje, vytvori se uplne nove v realite neexistujici utvary.
Testovani je totalni podvod, a statistikach z toho vylhanuch ani nemluve.
Virus jako pathogen neexistuje. Live with it.
Pokud argumentujes tim zpusobem jako vyse, tak jsi obet covidismu a de facto ho propagujes. Kydz pristoupis na jejich hru nehodnym virem, tak oni te cisly umlati. Nemas sanci – oni kontroluji kdo a jak je „testovany“.
Jacq: s Váma to prostě nejde. Jste stejnej jak Urza nebo Alien – nejste schopen kriticky myslet nebo vlastně jakkoliv myslet. Máte svou víru, tu považujete za fakt a s tím pak operujete navzdory realitě. Možná byste mohl po vzoru Urzy vytvořit web s výčtem svých dogmat a pak v diskusích odkazat na tento web s komentářem „tady si to přečtěte“. To mě vždycky bavilo nejvíc – odkaz na „axiom“, kterým byl ničím nepodložený blábol. Nicméně jsem přesvědčen o tom, že Urza těm svým blábolům skutečně věřil a za axiomy je považoval. U Vás vidím to stejné.
I on pak uměl dogmatické obraty á la Kubek nebo Hořejší, které předvádíte v posledním odstavci. Pošuk, akorát s opačným znaménkem. Kdybych se potřeboval přidat do nějakého stáda nemyslících tupců, asi byste měl šanci, ale já bych raději diskutoval k věci a třeba se něčeho dobral (a třeba ne). Jestli si myslíte, že tím hysterčením, které tu neustále předvádíte něčeho dosáhnete, tak možná tolik, co Alien – nalomíte pár servisdoků do svého tábora, ale co z toho? Potřebujete ovečky, abyste si připadal silnej?
Ve skutecnosti ja pouze prezentuju fakta. To ze ty fakta respektive poznatky o kterych hovorim jsou vne mnoziny toho s cim ty jsi obeznamen a co jsi kvuli svoji apriorini indoktrinaci zkousnout neni muj problem.
Predpokladam ze a) mas limitovane zdroje faktu a dat ohledne subject matter a asi prevazne vychazis ze sracek publikovanych legacy media a b) mas limitovanou ochotu pripustit ze vedecky status quo je giant crock of shit, tedy ze nektere z tech etablovanych principu, i.e. virus = nemoc, je sracka.
Nevim nic o nejakem Urzovi, s tim me neobtezuj – check out the strawman fallacy. Na me a na to jak jsem silnej se vyser – rec je vole o virech vole.
Asi tak, zalezi na tom, jak byla data ziskana, a jak byla interpretovana.
Jasne, ze clovek, co se boji covidu, bude nejspis z rizikove skupiny, bude mit vsechna ockovani, a jakmile vyskoci teplota, posupajdi na test.
Oproti tomu clovek, co se covidu neboji, se o nej proste nebude ani moc zajimat.
Hlavne, jak se tu nadavalo, ze pozitivne testovany = nemocny, a netestovany = zdravy. Kdyz nad temito daty pak vznikne statistika, hura ji spatne interpretovat.
A mimochodem na tu spatnou interpretaci si dal DF v clanku pozor; nechal to na diskuzi.
Naopak, bralo se to netestovaný = nemocný – nesměl nikam chodit! Což je zcela ŠPATNĚ! :-P
Nevím, proč by nesměl nikam chodit nemocný člověk. Lidi s cukrovkou normálně chodí do obchodu i bez testu, co vím.
Tam šlo o nakažlivost.
Vypadá to jako maličkost, ale tím lehkým slovíčkařením je celý covid prošpikovaný. Nemocný – pozitivně testovaný – nakažlivý. Mrtvý na covid, mrtvý s covidem. A tak dále.
Ve výsledku nás ale nejvíce zajímají lidé, co skončí u doktora/v nemocnici, protože to jsou ti nejohroženější, ne? Naopak rýmičkáři by statistiku zkreslovali, protože je jedno zda mají rýmu nebo covid s průběhem rýmy.
Já bych ale zase řekl, že přibližně stejná absolutní incidence nakažených přes všechny věkové skupiny znamená, že to tak trochu plošné je. Že důchodci okupují nemocnice je známý a setrvalý stav.
DF naopak komentuje hlavně poměry uvnitř věkových skupin a naprosto rozbíjí tezi o lockdownech, a to zejména zaměřené na ty neočkované.
„covid s průběhem rýmy.“
Cha cha cha … very funny a.k.a. tres drole …!
Covid s průběhem rýmy je brnkačka, ale rýma s průběhem covidu!!!
Tak pointou článku podle mě nebyla ani tak podrobná statistická analýza jako spíše fakt, že statistiku lze interpretovat různě a už vůbec by neměla sloužit k mediální manipulaci a rozdělování národa na podlidi a nadlidi, tak jako se to tady dlouho dělo. Viz např. denní bombardování články s červenými čísly lidí, kteří prý zemřeli s koronavejrem, což je úžasná statistická metoda, se kterou by se dala udělat epidemie i z obyčejné rýmy.
Ano, informace by neměly sloužit k manipulaci, leč vše je jinak. Informace mají díky rozvoji informačních technologií bezkonkurenční potenciál, bohužel velkou měrou destrukční. Samozřejmě destrukce není věcí informace, ale tendence jejího vlastníka, jak je to ostatně často patrné i v příspěvcích zdejších diskuzí, kde mnozí místo obohacení ostatních nosnou informací k tématu vedou proti každému s jiným názorem boj o to, kdo z koho.