My už jsme byli cílem SVO před 100 lety. Mnichovská zrada nebyla jen zradou spojenců. Zradili hlavně čeští průmyslníci a elita. Němci sem šli na jistotu a věděli, o koho se mohou opřít a kdo bude protektorát vést podle německých příkazů.
Třeba Fialový hnus by nás byl okamžitě ochoten znovu předat němcům. Ale dnes Německo není to, co bylo před 100 lety. Průmysl si zlikvidovalo.
Jihočech Honza
Armádu ostatně taky.
Integrale
Tak bych to rozhodně nehodnotil.
Československý průmysl byl za První republiky hodně navázaný na ten Německý a obchod s českými produkty obvykle zajišťovaly německé společnosti. Byly už za první republiky snahy to změnit, vznikly pozice obchodních komor a radů, ale to byly jen dorbnosti. Obchodování prostř. německého kapitálu bylo většinové. Proto se část českých výrobců nepostavila na stranu českých zájmů, ale ono to bylo celkem nedůležité, protože s nástupem Hitlera by jim podniky byly zabaveny ve prospěch Říše a do čela by byli dosazení němečtí soudruzi. Což i sprostý lid chápal, že by byloještě větší zlo, takže se z rodin průmyslníků hodně členů začalo prohlašovat za Němce, aby podniky zachovali.
Po válce pak začaly vznikat tzv. PZO – podniky zahraničního obchodu, které měly převzít právě tu roli obchodních zastoupení pro československou produkci, ale postupně byly „pézetky“ obsazovány stranou a jejími silovými složkami, takže jejích role byla od 70. let spíše formální. Ono toho, co by šlo někam za normálních podmínek vyvážet, také s lety ubývalo a nakonec nám zbyly jen dampingové obchody.
Siloton
Co Forum24? pokrývá to zpravodajsky velmi hustě a má i komentáře. A ty teď v týdnu budou houstnout. DFens štěká na špatný patník.
Víme už rámcově, co si myslí bývalí politici. Ale co si o tom myslí teď takovej Rajchl nebo Vondráček? To tu nikdo ani přeložit nedokáže :)
Alan.Cox
Forum24 je asi jako hledat perly ve stoce plné exkrementů.
Integrale
„Ale co si o tom myslí teď takovej Rajchl nebo Vondráček?“
To je snad úplně jedno, nikdo z nich válku proti Rusku nepodporoval a nepodporuje, takže u nich žádná negace stávajících postojů nemůže vzniknout, ne?
ModrýKlokan
@ Siloton
O čem to vlastně mluvíš? Tyhle detaily, co mají v hlavách liberální dementi, zajímají koho relevantního?
V jednom z posledních článků Forum24, vod té presstitutky Janďourka, zcela nepokrytě to jelito z prvoka, hlásá potřebu likvidovat opozici, nebo ji aspoň zavřít do koncentráku.
Ta progresivní demokratistická žumpa jen kvičí a svíjí se v křečích, protože jim prostě jejich Oranžový otec z Bílé chatrče nachcal do mraveniště. Není třeba se tím angažovaně vzrušovat.
Jihočech Honza
Stejně musel mít zavařenou hlavu minulý bolševik, když argentinská fašistická junta obsadila Malvíny, a britští imperialisté vyrazili Falklandy osvobodit. Fašista, nebo imperialista? Naštěstí měli Moskvu, která „locuta, causa finita“.
Integrale
Imperiální snahy přece nejsou závislé na společenském či ekonomickém systému.
Imperiální snahy měly přeci monarchie (Anglie, Rakousko-Uhersko, Německo, Francie), diktatury (SSSR) i republikánské demokracie (US).
princdrson
Máme SKunka a jeho melody boys. Nechce je přestěhovat a oblékat do erárního za velkou louží?
Sysop
Hm, ve Venezuele jsem parkrat byl a stran bezpecnosti nijak vyrazne nevybocovala ze standardniho jihoamerickeho ramce. Dokonce si myslim, ze vecerni Berlin na tom je hur.
RomanL
To bylo určitě už dávno…
A tehdy Berlín určitě nebezpečnější nebyl. ;-)
Alan.Cox
Sysop správně poznamenává, že je třeba vnímat reálie.
Jinak člověk dojde k tomu, že Ukrajina je demokratická civilizovaná země bez nacismu a korupce.
A nebo dojde k tomu jako d-fens, že latinskou ameriku lze posuzovat pohledem Evropana. Pak je to stejné, jako když Markéta Pekarová Adamová nebo Vystršil mistruje celý svět podle českého/evropského hodnotově morálního pohledu. To je v článku bohužel od d-fense hodně znát.
Lze ovšem d-fensovi přičíst k dobru, že se svou nenávistí k Venezuele nijak netají, a přeje jí to nejhorší, protože tam přišel o příbuzného. Článek d-fense pak je cinknutý příšerně tímto směrem.
Tady je vidět, jak málo stačí k tomu, aby člověk začal hlásat takovýdle bludy. Odkud se asi vzalo tolik libtardů se šerednou nenávistí proti RF? No přece komouši jejich předkům todle, komouši jim tamto, že s tím rusáci nemají skoro nic společnýho (kór ty dnešní :DDD), dyž si tady ovčanstvo zvolilo svou vlastní komoušskou stranu ve volbách samo a dobrovolně, to je úplně mimo jejich realitu. A pak eště do toho vosumašedesátej, a je to všecko marný.
Integrale
Behemont: bohužel většina libtardů naopak pochází z rodin, které bolševiky podporovaly které z bolševismu žily. A většinou na tom byly materiálně mnohem lépe než rodiny těch, kterým bolševici skutečně nějakou neúměrnou újmu působily.
Např. v naší rodině byli Rusáci považováni za zlo všech zel díky svinstvům a bolševické krevní mstě po roce 1968, což musela celá rodina snášet. Slabší větev rodiny to snášet odmítla a strýc kolaboroval s bolševiky. Nikoli samozřejmě z důvodu víry (byl to vcelku vzdělaný člověk, takže věřit v takové hovadiny fakt nemohl ani opilý na mol), ale čistě z důvodů materiálního zabezpečení rodiny.
Ta část rodiny, která vzdorovala bolševické pokrevní mstě, se dnes řadí do skupiny dezolátů a chcimírů (pravičíci zůstali pravičáky).
Ta část rodiny, která kolaborovala s bolševiky dnes kolaboruje s libtardy (levičáci zůstali levičáky).
Možná má někdo odlišnou zkušenost, ale často ti, kdož v životě museli něco oželet, dokázali vživotě pochopit i roli odpuštění, zatímco jednou kolaborant, navždy kolaborant.
Nejak to moc nechápu, je to takový to obvyklý blekotání, ale v zásadě těmadle kecama vo nejaké krevní mstě apod. se zařazujou mezi ostatní dementy. Můžeme se bavit, esli to sou zrovna libtardi, nebo eště nejaká jná, špeciální kategoria, ale hovadiny to jsou každopádně. Příkladmo pár kokotin:
– rusáci s tím nemajou nic moc společnýho, možná zapomněl a tak je třeba připomenout, byl to sovětskei svaz, plnej taky chochlů, gruzínců, bělorusáků atd. atp., z celýho svazu
– místní akvitní komouši opět nemajou se SSSR nic moc společnýho, celý to byla jejich vlastní aktivita, přetím, v průběhu, ai potom
– možná se poté nekteří pokoušeli Moskvě narvat trochu víc do prdele přehnanou aktivitou, a pod tímto pláštíkem rozjeli svoje vlastní zmrďárny, ale to bylo daný mj. tím, že málokdo věděl skutečnej důvod celé té invaze, a sice to, že vedení ČSSR libtardovatělo a dělalo lidumily, zatímco současně neplnilo to, k čemu se Novotnej zavázal – postavit infrastrukturu pro uložení jadernejch hlavic; sověti pak samozřejmě todle libtardovatění zarazili, a následně až po dokončení projektu (a zvýšení výrobních kapacit) teprve nastala překotná civilní výstavba paneláků (v 70. a 80. letech)
Integrale
Škoda, že jste nečetl, co jsem psal. ale ono je to jedno.
jo, psal vo to, že oportunisti sou dnešní libtardi, ale vy jako správní pravičáci stojíte s hlavou vzpřímenou…a ovšem hlásáte nepříliš podobný bludy vo tom, jak nejakej rusák vám dělal krevní mstu…kerej a jak? asi žádnej a nijak, co? jsou to jenom bláboly, pokud nekdo, tak konkrétní MÍSTNÍ oportunistickej komouš
herdek, vypadlo mi, mělo byt nepříliš NEpodobný, to je tak dyž to člověk překomplikuje X-D
Sysop
Mel jsem tu jednoho mladyho na zauceni a prisla rec i na politiku, kde on spustil, jaci jsou Rusaci vrahove a jak je potreba zbrojit, protoze Rus napadne Nemecko. Zeptal jsem se ho, kolikrat uz Rus Nemecko napadl. Ticho. Zeptal jsem se ho, kolikrat Nemecko napadlo Rusko. Ticho. Na to jsem mu rekl, ze skore je 0:2, tak z ceho dovozuje, ze by to melo byt 1:2? Ticho.
Integrale
Se divím, že žijete.
A vsadím, že už nepřijde. Místo něj přijde nějaká EuroStazi.
Integrale
Znovu: článek NENÍ o Venezuele, ale o českých libtardech (levičácách).
leon
To se pleteš panáčku! Libtard je spojení dvou slov: liberál a retard.
Kdože se nám to pořád ohání liberální „demokracií“? Není to náhodou tzv. pražská kavárna tvořená „uvědomělými“ „zodpovědnými“ pravičáky??
A především jsou to pravicové vlády, jako byla Fialova, které mají plnou hubu liberální „demokracie“.
Libtardská kavárna nemá s pravicovostí nic moc společnýho. Jsou to povaleči a prospěcháři, což je právě typická značka socanů.
Integrale
libtard je liberální demokrat, tedy člověk, který i za použití násilí vyžaduje, aby ostatní za svoje peníze žili podle jeho představ.
Tedy levičák jak prase.
leon
Libtard je například Fiala a celá jeho vláda, která si pod liberální demokracii (stejně jako všichni pravičáci) představuje svobodu v nedodržování ústavy a práva a řídí se po vzoru USA „řádem založeným na pravidlech“ jak se to zrovna hodí.
Demokracie buď je nebo není. Nepotřebuje žádné přívlastky.
To asi nebudou levičáci kdo chce zvrátit volby aby vyhrál Babiš, že.
RomanL
No, jsou. Co jiného ti na to říct? :-P
Integrale
„Libtard je například Fiala a celá jeho vláda“
Souhlas.
„stejně jako všichni pravičáci“
Nesouhlas, Fialova vláda byla levičácká.
RomanL
Jakými pravičáky, pomatenče?
Panek
Vyloučit USA z olympiády.
Integrale
Jiná možnost není!
Tenzor
Útok na Venezuelu je prasárna ruzzoidniho typu. Zatim s mensim počtem obětí. Nakolik dosáhne oranžový Hitler svých cílů je otázka. Maduro není Atahualpa, aby se zhroutila celá říše tak snadno, jako říše Inků po návštěvě Pizarra. Ale uvidíme.
La Belle Epoque vol 2 definitivně skončila.
Přichází doba poměřováni a používání klacků. Tady budeme tahat za hodně krátký konec provazu. Jsme malá země a jediná naše obrana je nepřítomnost zdrojů a naše bezvýznamnost.
Mistrovo naznačení obrany proti SVO je s odpuštěním poněkud naivní.
Pokud máte zdroje, kterých se chce nějaký Hitler zmocnit, tak vám nepomůže ani svěcená voda. Jedno jestli se jich zachce oranžovému Trumplerovi, nebo Putlerovi.
Par technických:
– Venezuela byla minimálně koncem devadesátých let, zacatkem milénia docela v klidu pro backpackery. Bohužel me pohltil vír práce a už jsem nestihl. Tak zůstalo jen u Peru a Bolivie.
– Ruskou PVO lze očividně obejít, či zneškodnit, jak se mimo jiné i Peršani mohli nedávno přesvědčit
Dachsmeister
@Tenzor
děkuji za závan starých časů v diskusi plné pozoruhodných tvrzení k pozoruhodnému článku pana domácího, který IMHO plete páté přes deváté, hrušky s jabkama a konspiruje o ruské PVO, vyřešení venezuelské otázky jednou dechberoucí extrakcí ala Skorzeny Mussolini Gran Sasso a spekuluje o Grónsku.
Co se Grónska týče, být Dánskem, místo keců bych vyslal signál, koupil bych minimálně 12 Gripenů nebo raději Rafale a 2 Saaby GlobalEye, F35 dal na bazos.nato.int a trochu potrápil (zdanil, omezil )Google a Facebook a Muskovy aktivity typu X a Tesla.
A sankce a cla samozřejmě…
Jack Torrance
DM: S tím Bazošem jste mi právě „udělal den“, díky! „O ceně jsem ochotna se bavit přímo u stroje“ nebo „Bazary a překupníci nevolat“, případně „Vyhlídkové lety neprovozuju“:-)
Dachsmeister
@JT
předplacený servis na 5 let, při rychlém jednání rakety a pumy zdarma.
Koneckonců Babiš by to měl udělat taky, značka prodám předkupní právo a pořadí, značka již zálohy zaplaceny…
Jihočech Honza
Být Dánskem, vystoupím z NATO a vstoupím do BRICS :-)
semancko
Dvojstranna zmluva s RF by bola udernejsim signalom.
PeS
No, tok každýmu musí být jasné, že král Frederik nebyl demokraticky zvolen, tak je nezbytně nutné obsadit Kodaň a krále unést a postavit v New Yorku před soud… A on jistě rád a ochotně odevzdá to Grónsko do US protektoriátu…
BRICS je ekonomicko-politickej spolek, NATO je agresivně-vojenskej spolek. Trochu neco jinačího. A na rozdíl vod KoZa, tak RF se spojencema žádnou takovou aliancu nemá, Varšavská smlouva byla zrušená. Čím to?
Integrale
Varšavská smlouva byla zrušena na základě příslibu zrušení NATO, k němuž nepřekvapivě nikdy nedošlo.
Life is life.
shifty
A mohl bych ten slib vidět?
Integrale
Vy máte nějaký jiný internet než já, takže si to nemůžete vyhledat? Blekotal o tom i levičácký král Havel.
Média
New York Times, Washington Post, Foreign Affairs
Ron Paul etc.
V roce 1989 Havel a další představitelé československé opozice vnímali staré „blokové“ bezpečnostní uspořádání jako něco, co by mělo být překonáno. To zahrnovalo ideu rozpuštění obou vojenských bloků — Varšavské smlouvy i NATO — a nahrazení je novou celoevropskou bezpečnostní strukturou.
atd.
shifty
Na základě těchto slibů byla dle tebe zrušená Varšavská smlouva? To jako fakt?
„tehdejší ministr obrany Sovětského svazu byl takový muž kolem 190 centimetrů a dejme tomu 150 kilogramů. Objal mne a se slzami v očích mi řekl, jak je mu líto, že i my jsme zradili tu společnou myšlenku, jejímž cílem bylo ve světě zachovat mír.“
A že měl pravdu se ukázalo v r.1999 když USA napadly Srbsko.
Jinak je s odstupem času docela sranda jak byl Dobrovský pomýlený.
shifty
pro jistotu odkážu zde, myslím že není třeba nadále mlátit prázdnou slámu, příště bych prosil míň lživých výkřiků do tmy, nesluší ti to, stejně jako společnost Coxů, Leonů a dalších…
Nedávno jsem dočetl Záhady brdských lesů, je to slušnej spisovatel, to jo.
Cituji – Mně o tom například Jefim Fištejn tvrdil, že o tom s Michailem Gorbačovem mluvil, a ten mu říkal, že by si to rozhodně nechal potvrdit, kdyby to zaznělo. Tak, teď mi řekněte, kde je pravda?
Asi určitě, kdyby to od „amerických prezidentů“ padlo, chtěl by to Gorba písemně. To je vcelku logické. Ostatně tak závažně a obří řešení celosvětové bezpečnostní situace týkající se mimojiné v té době jednoznačně největší a nejlepší armady světa (USA) by zcela jistě muselo být písemně a to zcela oficiálně. Takhle je to pořád někde jsem to viděl a jedna paní povídala.
Mrcasíkovi akorát všichni nadávají, ale argumenty proti jeho článkům, které vždy jsou odzdrojované, jaksi pak nejsou a neobjevují se. Tohle mě nepřesvědčilo, slibovat může každej co chce a komu chce.
Pravda prostě je taková, že dějiny píší vítězové, což po pádu sojuzu byla Amerika a západní Evropa. To by byly opravdu blbý jako dlabaný necky, aby hned rusákům něco takovýho slibovali, nebo ne?
leon
Nejvíc vždy pobaví, když neinformovaný jedinec druhé obviňuje ze lži, protože dotyčná informace mu boří jeho pověry.
Asi tak: je to lež protože já shifty o tom nevím a hlavně to popírá v co věřím.
fatdwi
leon: vítejte v ignore. Zaprvé z Vás už fakt bolí oči a zadruhé jste to dorazil tím tapetováním naprostých sraček („převzato“), takže balastu, který natahuje diskuse, je přespříliš. Kolovrátkujte si tady ty Vaše vypatlanosti klidně do aleluja, ale už beze mě, soudruhu.
shifty
S chutí můžeš argumentovat proti tomu článku od Mrcasíka, moc se těším.
slibuju ti, že budeš mít zejtra péro o 10 čísel větší. Slibuju, vážně. Věřís tomu?
Proč by vítězné velmoci reálně cokoliv té na kolenou slibovali? Když je někdo poražený, žádné výhody se mu nenabízejí.
shifty
To jsou hrozný sračky sorry jako. Reálně to bylo tak jak píše Mrcasík a tohle vážně nejsou argumenty proti. A i kdyby bylo cokoliv slíbeno, na papíru nebo dohodnuto nebylo nic. Smůla.
leon
Mrcasík akorát vytahal co kdo řekl a převyprávěl to tak, aby mu vyšel požadovaný výsledek. Ignorante.
Takže ty chceš tvrdit, že ty „spravedlivé“ „poctivé“ SSA záměrně podvedly Gorbačova? Ne, tomu nevěřím!
no a proto to hned nechal vlézt do toho konkurenčního bloka, žánop
Panelákovej Pičus
Už su tak starej že si pamatuju jak rusáci chtěli vstoupit do NATO…
Panelákovej Pičus
Mýlíš se. NATO čekalo na vstup Ruska ale oni si nepodali přihlášku.
RomanL
Ale podalo. ;-)
Panelákovej Pičus
Při založení NATO si podalo ale po rozpadu Varšavské smlouvy už ne.
fatdwi
Integrale: internet mám, dokonce mám AI a trápením obojího jsem si potvrdil, že nemáte pravdu a nic důležitého mi neuniklo. Pokud skutečně máte něco, kde se mluvilo o zrušení (ne ty slavné plky o „nerozšiřování“), dejte to sem a nekličkujte tím, že mám taky internet. Mám, ale ten Vaše tvrzení nepodporuje.
Konkrétně, takovej Jakovlev nebo Ševardnadze si mysleli, že když se rozpadla VS, tak ztratí smysl i NATO, ale jejich zcela chybná logika fakt nebyla podmíněna jakýmikoliv „sliby západu, že se to rozpadne“. Spíš to byla jejich strategická chyba v uvažování. Klasickej ruskej narativ, kdy si ti blbci mysleli, že se svět točí kolem nich a že celý NATO bylo jen kvůli nim a když jejich VS padla, tak padne i NATO. Dneska z toho plynou ty jejich ubrečený fňuky o tom, jak je „západ zradil“ (údajné „sliby o nerozšiřování“, které ale nikdy nebyly ani sliby, tím méně závazné právní dohody), kterými si obhahují agresi vč. té na Ukrajině.
PS: Lahva skutečně říkal, že si myslí, že Evropa bude bez bloků, tedy bez VS i NATO. No a co? Jeho blábolení (ještě v roce 1989!) snad představovalo nějaké „sliby“? Ne, ten naiva byl pouze zcela mimo, protože taky nechápal, o co jde, stejně jako třeba Ševardnadze. V tomto holt „hloupej východ“ dostal pořádně na prdel o hajzlíků v drahých oblecích, kteří přesně ví, co ještě můžou říct, aby nemohli být popotahováni a přitom si to druhá strana vyloží tak, jak chtějí. Tedy ty ufňukané rusácké žvásty jsou do určité míry „oprávněné“. Ale jeden by si myslel, že po těch letech už pochopí, že chyba byla v nich a ne že budou pořád brečet jak sráči.
fatdwi
Integrale: ještě dovětek, jsem to odeslal moc rychle: Lahva už za pouhý půlrok pochopil, že jeho snílkovské vize o Evropě bez bloků jsou mimo mísu a v květnu 1990 už vykládal ve Štrasburku něco úplně jiného: „„Zdá se, že NATO…by se přitom mohlo lépe proměňovat v zárodek nového evropského bezpečnostního systému než Varšavská smlouva. Rozhodně se ale i ono musí proměňovat….“
@fatdwi
zrušení nebo nerozšiřování, hodinky nebo holínky, obojí se natahuje.
Prostě máte jiný internet, třeba to bylo na darknetu nebo rednetu?
Integrale
EE, směšujeme tu dvě věci:
1. sliby o rozpuštění NATO
2. sliby o nerozšiřování NATO
ad1: máte pravdu, napsal jsem to blbě, zkratkovitě, měl jsem na mysli zejména sliby českého prezidenta a dalších kašpárků směrem k nám dovnitř, nikoli oficiální sliby představitelů NATO.
„takovej Jakovlev nebo Ševardnadze si mysleli, že když se rozpadla VS, tak ztratí smysl i NATO“ je přesnější.
ad2. nemáte pravdu. Slibů o nerozšiřování NATO na východ byly hromady a některé jsem uvedl v nějakém předchozím článku o tom, co předcházelo SVO na Ukrajině. I dnes jsem nahoře hodil např. odkaz na rozhovor se Syrůčkem. Atd.
fatdwi
Integrale: to je právě to, že co si Rus vzal jako „slib“, to tak zápaďák prostě nemyslel. Klasika, kdy naletíte na slovíčkaření (vyzkoušel jsem si kdysi na vejšce, jedna z nejlepších investic do vzdělání, tehdy horentní dva litry, což byly peníze z brigády v objemu mnohaměsíčního kapesného). Může se Vám to nelíbit, ale zase bych čekal, že z businessu to znáte velmi dobře a blbě napsaná smlouva se může velmi nevyplatit. Můžete se cítit morálně podveden a na výši, ale je Vám to houby platné. Proto píšu „oprávněně“ v uvozovkách – dokážu rozumět tomu nasrání, když soudruzi zjistili, že nemají na nic papír, ale „slibem nezarmoutíš“ fakt není rčení z roku 1991. Rusáci to posrali, nevyjednali žádnej papír, nic. Dnes to svalují na západ, že je jako podvedl, ale tak to prostě není. Západ jen dodržuje, co bylo psáno a psáno nebylo nic, takže smolík. Rusák se měl poučit a dle toho zařídit, ne tady desítky let poté brečet a chovat se jako agresivní zmrd jen tam, kde si to můžou dovolit, protože diplomaticky jsou prostě neschopní (a skoro vždycky byli, holt mozek se u nich nikdy jako hodnota neuctíval, což je přitom jedna ze základních tezí i Vašich příspěvků tady na téma kapitalismus vs. socík a tak si protiřečíte).
Integrale
V principu souhlas, není smlouva a na kecy se historie neptá.
ALE taky si všimněte, že dost dlouho Rusáci drželi tlamu. Neprostetovali, když jsme my, Slováci, Maďaři a Poláci vstupovali do NATO. Drželi tlamu. Když se tu měla stavět ta US základna, sice trochu protestovali, ale spíš tak nějak formálně. To samý později s Rumunskem.
Řvát začali až tehdy, když už byli v obklíčení NATO a Amíci vesele plánovali, jak si na Krymu postaví základnu. A začali budovat americkou infrastrukturu i na Ukrajině. Pak teprve začali Rusáci řvát, i když všichni věděli – Amíci to měli z první ruky – že destabilizaci Ukrajiny Rusáci jasně deklarovali, že nestrpí, a že to je pro ně červená čára.
Pak teprve, když z nich naši debilové začali dělat agresora, vytáhli na svoji obranu o to, že NATO sliby neplní, ale vytírá si s nima prdel. Ostatně, některé státy jako Francie, německo či itálie to nají doslova ve svým DNA po celou historii, že jo. Takže jejich právo řvát, že Rusko porušuje mezinárodní právo, je nulové.
Vy přeci víte, že Rusáky fakt nemám rád, ale to přece neznamená, že je budeme ignorovat, vysmívat se jim, donekonečna je srát a pak budeme hystericky ječet jak postřelený husy, když nám dají přes držku. Pamatujete na ty bojový články Mrcasíka nebo toho Matly nebo Zamatlala nebo jak se jmenuje? Dělali si z Rusáků prdel jako ostatně naše dosavadní vlády.
Říkali jsme si o přeshubu v přesvědčení, že na to Rusáci nemaj. Maj. Vytřeli si s náma prdel a celkem lacino.
Prohráli jsme válku, kterou jsme sami zažehli a je čas platit. Je to jednoduchý.
shifty
Bojový články Mrcasíka fakt nepamatuju. Pamatuju, že měl všechno slušně odzdrojovaný a kromě trapnejch nadávek a urážek mu v diskuzích nikdy nikdo nic nevyargumentoval. Holt on se na to chystal a ty články měly kvalitu. Nedivím se, že se na to už tady jako většina dobrých autorů vysral.
Jinak víceméně souhlas, nicméně nějak se mi nechce věřit, že by nebylo jiný řešení než speciální 4 letá operace. A Donbas a okolí měl rusák obšancovaný už dávno a do Ukrajiny byl rusák navezlej a sral to tam co moh. To je prostě taky fakt, tahle selektivní slepota západ a Ukrajina rozesírali – chudáček rusáček se musel bránit je opravdu zvláštní fenomén, ale rozhodně to není pravda.
fatdwi
shifty: někdy loni jsem si s ním krátce psal a říkal, že byl prostě už totálně otráven místními debílky, co nebyli schopní věcně diskutovat a jen se naváželi do něj a vše rozmatlávali. Ona ta putinovská úderka unavuje i mě a leon už to má skoro za pár, v posledních týdnech, kdy na to tady nemám tolik času, jsou ty tuny sraček prostě už moc. Hledat normální příspěvky „na pokec“ je čím dál, tím těžší. Holt co sem D-F svým postojem za ty čtyři roky přitáhl jen tak nezmizí. Kde jinde by o ně někdo stál a kde jinde by dostávali tolik prostoru. Smutné.
Shane už se taky skoro vytratil, ty sem chodíš sporadicky, o jiných nemluvě. Aspoň někde můžou blbýši slavit úspěchy.
Kde Integrale bere jeho přístup je mi taky záhadou, o to víc s ohledem na jeho názory na minulý režim. Chudáček rusáček rozesíral dlouhá léta Donbas jak Henleinovci Sudety, ale špatní jsou hlavně Češi a ne Hitler. Divný přístup.
fatdwi
Integrale: proč by tlamu držet neměli? Co je jim po tom, co my děláme? Mám se radovat, že mě školní zmrd zrovna nešikanuje a být mu vděčný?
Vašemu pohledu při nejlepší snaze nerozumím a nedokážu se s ním ztotožnit. Nedokážu tomu, že neskáčeme jak zmrd píská říkat, že „ho sereme“. Nedokážu říkat, že „nám dali přes držku“, když vlezli na Ukrajinu (takže ano, jsou agresoři, ne že ne). Ani nedokážu tvrdit, že třídenní neválka, kdy se s Ukrajinou matlají pomalu čtyři roky, znamená, že si „s náma vytřeli prdel a celkem lacino“. Naopak je to stálo velmi, velmi mnoho a stále stojí. Významný úbytek rezerv, sešrotovaných na frontě, připouští nakonec i sami rusáci (to akorát někteří místní neználci se tetelí blahem z rostoucího HDP a současně brečí, když to stejné hodlá dělat EU).
Nevím, že bychom prohráli nějakou válku ani že bysme ji jakkoliv zažíhali.
Ad Mrcasik: ten nic „bojového“ nepsal, naopak vždy rusácký žvásty argumentačně rozstřílel, což nebylo nijak zvlášť složité, takové budapešťské memorandum jsem tady v diskusi rozebíral dostatečně sám a kdo chtěl, mohl se jeho studiem přesvědčit o tom, že tam nic z toho, co tvrdí rusáci, není. Takových lží bylo více a Mrcasik je měl velmi dobře pokryté.
Zamazala neřeším, nakonec on už taky pochopil, že tady nikoho moc nezajímá a svou publikační činnost poněkud omezil.
Integrale
Mrcasík nic argumentačně nerozstřílel. Vymyslel si vlastní mezinárodní právo, a pak se snažil dokázat, že Rusáci to jeho vymyšlený právo porušili. To jeho právo ano, ale to skutečné mezinárodní právo od roku 2014 prokazatelně porušovalo NATO.
Poslední, co nedal, byly moje 2 otázky:
1. jak se liší válka na Ukrajině od asi 20 dobyvačných válek, které vedly USA v posledních 50 letech.
Odpověď totiž zní: NIJAK!
2. kde se v mezinárodním právu píše o tom, že právo na sebeurčení vylučuje připojit národ k existujícímu státu?
Odpověď zní: NIKDE!
A tím jsou vyvráceny vlastně úplně všechny Mrcasíkovy argumenty, na něž jen zbytečně vyplýtval miliony písmenek.
Stejně je to s Vaším přesvědčením, že si na Krymu nebo na Ukrajině může US stavět základny. Nemůže a nesmí. Stejně jako nesmí unést Madura, vykřesávat Arabské jaro a dělat všechny možné další prasárny, které dělá.
Mezinárodní právo (Helsinské závěrečné akty KBSE 1975, dokumenty OBSE, Pařížská charta) hovoří o nedělitelnosti bezpečnosti = Stát NESMÍ posilovat svou bezpečnost na úkor bezpečnosti okolních/jiných států.“
Dále čl. 2 odst. 4 Charty OSN = „stát NESMÍ vytvářet vojenské kapacity nebo infrastrukturu, které by představovaly věrohodnou hrozbu pro jiný stát.“
Dále Budapešťské memorandum, odst. „zdržení se HROZBY silou nebo použití síly“.
atd. – můžeme pokračovat hodiny a hodiny, co všechno státy NATO nesmí a porušovaly to. Včetně vměšování se do vnitřních záležitostí cizího státu, tedy Ukrajiny (a samozřejmě hromady dalších).
Prostě NATO dělalo leta prasárny odporující mezinárodnímu právu a Rusáci jednoho dne řekli končíme. Není to žádný souboj dobra a zla, jak to vidí méně informovaní, ale těch důvodů už jsem uvedl hromadu a jediné, na co se zmůžete, je „že neskáčeme jak zmrd píská“. Hovno. Zmrd neskáče, jak my pískáme, dal námpřes držku a my teď hystericky ječíme.
Jsme prostě v tomto ve skutečnosti zmrdi my.
Tak si sám zvažte, kdo tu má argumenty a kdo jen plácá.
Skutečnost, že Rusáci někdy před 58–70 léty dělali stejný prasárny, jako dnes dělá NATO ještě neznamená, že budu svinstva NATO přehlížet a Rusko kritizovat za to, že už to odmítá snášet. Já to totiž taky odmítám snášet a fakt mě sere, že jsem toho prosti své vůli účasten. Nesouhlasím s NATO, odsuzuji jeho prasárny, které po světě páchá úplně stejně, jako prasárny, které páchal SSSR. Fakt nemám nejmenší potřebu rozesírat okolní země a pak si mnout ruce, že se tam vzájemně vraždí lidi.
fatdwi
Integrale: myslím, že jsem se zrovna o budapšťském memorandu hádal s Vámi a moc se Vám nelíbilo, že v něm nic z toho, co tvrdil Rusák, nebylo.
Dtto spousta dalších věcí, o kterých psal Mrcasik, například ohledně těch domnělých nároků na Krym nebo Donbas, dovozovaných z naprostých nesmyslů (když si to tenkrát dali do ústavy). Takže tohle zrovna nemá cenu diskutovat, já jsem si některé ty věci ověřil (Mrcasik měl typicky v článcích hafo odkazů). Přesvědčovat Vás tedy nebudu.
Ad že USA nemůže na Ukrajině nic stavět. To by bylo super, kdyby nedělal nikdo nic, ale už Vám přece není 15, abyste si naivně myslel, že když všichni složí zbraně, zavládne mír, ne? Rusák obsadil nás jen proto, aby tady měl posádky a co, udělal s tím někdo něco? Ne, trvalo dalších dvacet let, než to samo chcíplo u nich a pak konečně vypadli. USA měly v mezičase kde-co na Západě. Tak to prostě je. Nebudu pátrat po článcích OBSE a něco Vám vyvracet, protože ty teoretické „nikdo nebude zbrojit a všichni budou šťastní“ bláboly nikdy nikde nefungovaly a posuzovat jejich optikou mezinárodní politiku velmocí je jako posuzovat realitu přes růžové brýle, vede to k nesprávným závěrům.
Každopádně při všech těch odkazech na Chartu OSN nebo OBSE je pro mě stále větší záhadou, že obhajujete naprosto nechutnou agresivní rusáckou invazi na Ukrajinu tím, že jako je „všichni srali, tak co se jako diví“. Bych čekal, že zůstanete u stejného metru a pořádně je setřete taky. Nakonec, oni by rádi udělali to, co Trump, akorát jejich schopnosti holt nejsou takové a tak ten Hostomel nevyšel, zatímco Maduro musel zírat, co se to stalo.
shifty
fatdwi – asi tak, ale už mě nebaví pořád mlátit prázdnou slámu. Někteří prostě věří …
RomanL
Hm, to těžko.
ygorek
Dachsmeister 6.1.2025 v 8:05
Souhlas.
Takže by k aktuálnímu Polexitu (aktuální údajně ruská kampaň) přibyl i Dexit, to vypadá nadějně.
Nebo předpokládáte vyslání signálu za souhlasu například Německa?
Dachsmeister
@ygorek
vzhledem k objemu vzájemného obchodu mezi Dánskem a USA se tak nestane, ale to je problém všech rozežraných Evropanů.
Neochota cokoliv obětovat.
Sysop
Troufnu si spekulovat, ze Gronsko usporada znicehonic plebiscit, jestli ovcane chteji byt soucasti Svobodne zeme.
A pak budeme v nasichvasich mediich cist, jak volby probehly pod hlavnemi samopalu a Krym byl anektovan Gronsko bylo anektovano k JuEsEj.
Dachsmeister
@Sysop
For me behind me ať každému Gróňanovi pošlou milion USD, to je cca 57 miliard a pak ať zrobí referendum.
Bude to o něco dražší jež Aljaška, ale když to Dánové nechtějí prodat…
Samozřejmě by bylo levnější tam poslat na Thule zelené mužíky v neoznačených uniformách ať se rozlezou kolem kritické infrastruktury, pár zpurných Inuitů nechat (u)ztratit při lovu, dánské utlačovatele internovat a filipínské gastarbeitery uplatit jen stovkami tisíc USD.
A pak elektronické hlasování v referendu.
fatdwi
Dachsmeister: dneska ČT24 psalo, že prý Donald zvažuje různé možnosti vč. armády, takže myslím, že nejste daleko od pravdy a tohle všechno je tam v posledních dnech na stole v rámci akvizičního brainstormingu:-) Současně mě rozesmálo, že prý „sedm evropských lídrů vč. makaróna a šmerce připomnělo, že Grónsko patří jeho lidem“.
Zaprvé to snad psala AI, zadruhé tomu říkám rázný protikrok, Trump se jistě orosil hrůzou až na zadeli:-D
Integrale
No, když poslouchám Merze nebo Makaróna tak z toho mám fakt hrůzu.
Pomineme-li, že to jsou demokraticky zvolení zástupci kdysi nejvýznamnějších velmocí, tak to jejich válečné štvaní mě při vědomí historie obou zemí nahání strach.
Myslím si, že by nejlepší bylo ty dva dementy poslat štandopére na ukrajinskou frontu. Do první linie. Když tak touží po válce, nechápu, proč si ji nedopřejí?
fatdwi
Integrale: já je naštěstí neposlouchám, zkuste to taky:-) Frantíci jsou čím dál, tím víc v řiti v mnoha směrech a Německo usilovně maká na tom, že je dožene. Hromady nespokojených občanů by jistě bylo možné vyřešit jejich odesláním na frontu, aby je přešly roupy, ale nemyslím, že nadešel ten správný čas. Možná to teď soudruzi zkouší v Berlíně, jak budou lidi reagovat, kdyby jim náhodou „Putin“ vypnul elektřinu a nechal je mrznout a co by se s tím dalo dělat.
Nicméně zbytečně do toho míchá(m/t)e zase Rusko, to nechme v jiných vláknech. Tady je to o USA a rozsah bezmoci a neschopnosti i jen říct něco, co zní jinak než jako totální sráči je v případě vedení EU až neuvěřitelné. To i ta dánská slépka, co se jí klepaly ruce vloni, když tam Trump vyrazil poprvé a vypadala jak školačka nachytaná s cigaretou na školním záchodku projevila víc (verbální) odvahy než ti dva šašci (a dalších pět, které ale ČT nejmenovala).
Integrale
Jenže já jsem měl ve škole dějepis, v Německu jsem chvíli žil a makal, takže já mám z nacisty Merze hodně špatný spaní. Taky jsem kdysi neposlouchal Tchatcherovou, když byla zásadně proti sjednocení Německa, dokonce jsem se jí smál, jak je mimo. Kules, mimo jsem byl já, ve všem měla ta bába pravdu. Bohužel se jí nemohu za svoji debilitu už omluvit (naštěstí by jí to vůbec nezajímalo :-). V únoru 1914 se taky všichni smáli kašparům, kteří strašili válkou. Za půl roku bylo po smíchu.
A bohužel Rusko do toho nejde netahat, protože Němci jsou prostě posedlí svojí Drang nach Osten a Merzovy žvásty jen ukazují v plné nahotě, že v tom hodlají stůj co stůj pokračovat. Oni jsou prostě přesvědčení, že „mají právo“ napravit „nespravedlnost“ spočívající v soustředění zásob surovin na ruském, a nikoli německém, území.
fatdwi
Integrale: možná máte pravdu. Uděláte s tím něco?
Jednou z do určité míry komických pozůstatků po studené válce byli preppeři. Četl jsem kdysi pár historek o lidech v USA, kteří buď rovnou bydleli v bunkru nebo měli doma zásoby na atomovou válku. Jejich potomci pak řešili tuny prošlé mouky, konzerv a kde čeho. Atomová válka nepřišla. Myslíte, že takový ustrašený prepper žil lepší život než ten, kdo procestoval svět a bavil se, jako kdyby žádná válka nehrozila?
Samozřejmě není možné úplně ignorovat, co se děje. Ale celkem snadno lze to nijak zvlášť neřešit. Například já vidím televizi pár hodin týdně, protože jede ve fitku. Bez zvuku. Takže vidím ČT24 a ty jejich jednořádkové zprávy. Víc bych fakt šmerce nebo macrona vidět nechtěl, po létech bez televize je mi z těch xichtů poměrně rychle blivno. Nebýt pod vlivem propagandy = okamžitě identifikovat sračky, co jim lezou z hub. Vliv na psyché velmi pozitivní. Proto říkám, zkuste to taky. Pokud by ta válka přišla, aspoň budete mít na co vzpomínat (ale zase přijdete o možnost všem říct „já vám to říkal!“, tu jsem ale k životu nikdy nepotřeboval, takže to pro mě není motivace). A když nepřijde, nebudete si muset jednou vyčítat, kolik jste promarnil času a myšlení.
shifty
Když nad tím tak přemýšlím, tak vlastně taky na televizi nekoukám. Myšleno jako na televizní programy nebo nedej bože zprávy a další vejmazy. Od tý doby co mam 2k 27″ monitor už k televizi skoro nelezu.
shifty: za mě jen takovej drobnej coming out mezi náma – telku sice nemám, ale mám filmový full HD projektor, takže „u telky“ jsem celkem často, protože i youtube tam vypadá líp:-) Ale když koukají děti, taky stačí monitor.
Díky za doporučení, ještě tak kde je to k vidění? Dřív jsem měl Kodi, co to padlo, tak mi chybí zdroj. Vzhledem k málo času mi to doteď až tak nevadilo, koukali jsme spíš na seriály, co už jsme měli a přes svátky jely hlavně pohádky z ivysilani, novej film jsem neviděl, ani nepamatuju…
shifty
No my máme 60″ ledku, taky tak nějak… Ofiko na Netflixu všecko.
fatdwi
shifty: no jo netflix, to se musí platit a to já nerad:-D Ale děti už se hlásily, že to chtějí, tak jsem říkal, že to vezmu na svátky aspoň na měsíc. Nakonec ale nemoc udělala s koukáním na blbiny krátký proces a nedošlo na to a zatím o tom znovu nemluvily. Nicméně dávám si do poznámky, že budu odporovat jen málo a nakonec mě přemluví. Nějaké to dělání nádobí a tak z toho určitě hodlám vytřískat:-))
shifty
Teď tam něco je, to chce dycky jenom na čas. Jinak naprostá většina je shit. Btw. nevim jestli jsi viděl Waco a teď nově Waco: The aftermath, ale to je za mě bomba a opět téma co mě zajímá a přijde mi zajímavý (minimálně zase ten rozdíl oproti jinejm velmocem, kde si nikdo nikdy nedovolí natočit cokoliv, co by je ukazovalo ve špatném světle, že? :-) )) Ale to je Prime video. Nebo internet. :)
Jack Torrance
Shifty: Jestli si to tady ještě přečteš – případ Zodiac je fascinující, chtěl bych se dožít chvíle, kdy někdo spolehlivě prokáže, jestli to byl Allen nebo někdo jiný (a kdo, samozřejmě). Miluju ten Fincherův film, viděl jsem ho snad dvacetkrát.
shifty
jo ten film je skvělej. Fakt má atmosféru.
Sysop
Nemyslim si, ze Gronane jsou v pozici, klast si nejake premrstene financni pozadavky. Od te doby, do byl Donik prijat do zidovskeho domu, je ofafrnej na kazdej dolar.
Se taky tvrdí, jak to tak obvykle bývá, že socanskej bordel sral na údržbu a modernizaci těch PVO, sami nebyli schopní to dělat, a špecialisty vod fabriky k tomu nechtěli pouštět. Dekádu stará PVO, bez pravidelné kontroly funkčnosti, zkoušek a hlavně bez novejch FW na nový cíle, je dost na pýču. Prej rozstříleli primárně ty nefunkční a kde u toho nebylo moc lidí, celý to vypadá na klasicky oboustranně domluvenou věc v rámci tolerance sfér vliv – ty južnů amériku, já postsovětskej prostor…v tom Íránu to bylo lautr to samý, trumpeta nechal nekam do písku naházet bomby, aby nevypadal jak úplná lemra, Íránci dělali jako že nic (a ani nestříleli zpátky, aby nebyla fakt mela) a tak nejak všecko dobrý.
To židáky ovšem pražili zdatně a jejich PVO těma odvetnejma salvama přetížili, zejména rakety posledních generací s víc hlavicema procházely běžně všecky. Teď už se peršani poučili, nejspíš si po vzoru Kima pořídijou atomovky taky, a zároveň už ví, jak zařídit, aby prošly. A hlavně si udělajou čistky a výrazně se zocelí proti špionáži, to byla z jejich strany fakt zpackaná věc.
dritchie
Libtardi mají vskutku těžký život.
Spoustě z nich je soudruh Maduro tak nějak sympatický z principu – je to bolševik. Vzpomínáte, jak truchlili někteří europapaláši po smrti soudruha Fidela Castra?
A na druhé straně spolupráce těch soudruhů s Ruskem, které každý správný „liberální intelektuál“ verbálně nenávidí…
Nechtěl bych být libtardem. To rozdvojení, mnohdy až roz-N-tění osobnosti musí být krajně obtížné.
Ada
Přitom spolupráce Fidela s Moskvou byla stejného druhu jako spolupráce Mannerheima s Berlínem. Když máte za rohem agresivního mocného souseda, tak hledáte jeho podobně silného nepřítele pro vlastní zachování.
Integrale
Kdybyste ale byl libtardem, tak byste byl na změnu názorů obden či doublething natolik zvyklý, že by Vám ani nyní nepřišlo na Vašich uvědomělých hodnotách vůbec nic divného.
Dlouhý pochod institucemi, rasismus, enviromentalismus, genderismus atd. přišly ze západu k nám. A protože co je ze Západu, je jediné správné, tak je třeba to za jakoukoli cenu následovat. Ať to stojí, co to stojí. A pokud Západ chce válčit proti Rusku, je potřeba to podporovat do posledního Ukrajince. A teď, když v USA tato móda pseudointelektuálů skončila, tak je Západem pro změnu Ukrajina a naopak USA je nutno nenávidět stejně, jako Rusko. Žádný rozpor tu přece není, jenom pokrok. O tom přeci psal už dávnou náš největší blábolitel, soudruh Marx. Svět se neustále mění, jen těsně před vědeckým socialismem se vše zastaví. A díky tomu, že se historie stále ne a ne zastavit, víme, že vědecký socialismus ještě naštěstí nepřichází.
Takže vlastně samé dobré zprávy, ne?
leon
To pobaví když libtard netuší že je libtardem 😂😂😂
RomanL
Třeba někdo jako ty? :-D
ModrýKlokan
:-D))))
leon
Ne ne, já se hrdě hlásím k dezolátovi a chcimírovi.
V žádném případě nejsem asociál ani sociopat abych volil liberální „demokraty“ reprezentované slizkým Fialou a vlastizrádci v zločinecké organizaci SPOLU a PIRSTAN.
Sysop
Presne tak, pokrokovy libtard je flexibilni. Rano si precte filtrovane zpravy a hlavne NAZORY, aby vedel, jake hodnoty plati pro dany den. A toho se drzi jak hovno kosile.
Integrale
Názory a hodnoty. Ty se také mění denně.
Hroch
Pěkně si pro něj došli, vydařená operace.
Castra by takhle nedostali, ten by stihl vystřílet před smrtí hodně zásobníků…těch čtyřicet padlých byli většinou Kubánci, domorodci nic světoborného nepředvedli.
Maduro mne zklamal, čekal bych od něj, že umře se zkráceným kalašnikovem v ruce.
Fór –
Putin sedí u dlouhého stolu, Lavrov (stojící) říká “ Šéfe, takhle se dělá speciální operace…“
Putin – „Jdi se podívat nahoru, jestli jsem tam zavřel okno…“
Sysop
Coz o to, Rusaci by to vojensky zvladli stejne, ale jejich problem je, ze uplacet rublem neni, jako uplacet dolarem.
My už jsme byli cílem SVO před 100 lety. Mnichovská zrada nebyla jen zradou spojenců. Zradili hlavně čeští průmyslníci a elita. Němci sem šli na jistotu a věděli, o koho se mohou opřít a kdo bude protektorát vést podle německých příkazů.
Karel Čapek se toho dohmátl a tak ho odkráglovali a pak vymysleli historku se zápalem plic pro plebs. Poslechněte si tohle:
https://www.youtube.com/watch?v=Ipp4bfUIPnY
Třeba Fialový hnus by nás byl okamžitě ochoten znovu předat němcům. Ale dnes Německo není to, co bylo před 100 lety. Průmysl si zlikvidovalo.
Armádu ostatně taky.
Tak bych to rozhodně nehodnotil.
Československý průmysl byl za První republiky hodně navázaný na ten Německý a obchod s českými produkty obvykle zajišťovaly německé společnosti. Byly už za první republiky snahy to změnit, vznikly pozice obchodních komor a radů, ale to byly jen dorbnosti. Obchodování prostř. německého kapitálu bylo většinové. Proto se část českých výrobců nepostavila na stranu českých zájmů, ale ono to bylo celkem nedůležité, protože s nástupem Hitlera by jim podniky byly zabaveny ve prospěch Říše a do čela by byli dosazení němečtí soudruzi. Což i sprostý lid chápal, že by byloještě větší zlo, takže se z rodin průmyslníků hodně členů začalo prohlašovat za Němce, aby podniky zachovali.
Po válce pak začaly vznikat tzv. PZO – podniky zahraničního obchodu, které měly převzít právě tu roli obchodních zastoupení pro československou produkci, ale postupně byly „pézetky“ obsazovány stranou a jejími silovými složkami, takže jejích role byla od 70. let spíše formální. Ono toho, co by šlo někam za normálních podmínek vyvážet, také s lety ubývalo a nakonec nám zbyly jen dampingové obchody.
Co Forum24? pokrývá to zpravodajsky velmi hustě a má i komentáře. A ty teď v týdnu budou houstnout. DFens štěká na špatný patník.
https://www.forum24.cz/i-pres-intervenci-usa-dale-ovladaji-venezuelu-armada-a-andele-socialismu
Víme už rámcově, co si myslí bývalí politici. Ale co si o tom myslí teď takovej Rajchl nebo Vondráček? To tu nikdo ani přeložit nedokáže :)
Forum24 je asi jako hledat perly ve stoce plné exkrementů.
„Ale co si o tom myslí teď takovej Rajchl nebo Vondráček?“
To je snad úplně jedno, nikdo z nich válku proti Rusku nepodporoval a nepodporuje, takže u nich žádná negace stávajících postojů nemůže vzniknout, ne?
@ Siloton
O čem to vlastně mluvíš? Tyhle detaily, co mají v hlavách liberální dementi, zajímají koho relevantního?
V jednom z posledních článků Forum24, vod té presstitutky Janďourka, zcela nepokrytě to jelito z prvoka, hlásá potřebu likvidovat opozici, nebo ji aspoň zavřít do koncentráku.
Ta progresivní demokratistická žumpa jen kvičí a svíjí se v křečích, protože jim prostě jejich Oranžový otec z Bílé chatrče nachcal do mraveniště. Není třeba se tím angažovaně vzrušovat.
Stejně musel mít zavařenou hlavu minulý bolševik, když argentinská fašistická junta obsadila Malvíny, a britští imperialisté vyrazili Falklandy osvobodit. Fašista, nebo imperialista? Naštěstí měli Moskvu, která „locuta, causa finita“.
Imperiální snahy přece nejsou závislé na společenském či ekonomickém systému.
Imperiální snahy měly přeci monarchie (Anglie, Rakousko-Uhersko, Německo, Francie), diktatury (SSSR) i republikánské demokracie (US).
Máme SKunka a jeho melody boys. Nechce je přestěhovat a oblékat do erárního za velkou louží?
Hm, ve Venezuele jsem parkrat byl a stran bezpecnosti nijak vyrazne nevybocovala ze standardniho jihoamerickeho ramce. Dokonce si myslim, ze vecerni Berlin na tom je hur.
To bylo určitě už dávno…
A tehdy Berlín určitě nebezpečnější nebyl. ;-)
Sysop správně poznamenává, že je třeba vnímat reálie.
Jinak člověk dojde k tomu, že Ukrajina je demokratická civilizovaná země bez nacismu a korupce.
A nebo dojde k tomu jako d-fens, že latinskou ameriku lze posuzovat pohledem Evropana. Pak je to stejné, jako když Markéta Pekarová Adamová nebo Vystršil mistruje celý svět podle českého/evropského hodnotově morálního pohledu. To je v článku bohužel od d-fense hodně znát.
Lze ovšem d-fensovi přičíst k dobru, že se svou nenávistí k Venezuele nijak netají, a přeje jí to nejhorší, protože tam přišel o příbuzného. Článek d-fense pak je cinknutý příšerně tímto směrem.
Tady je vidět, jak málo stačí k tomu, aby člověk začal hlásat takovýdle bludy. Odkud se asi vzalo tolik libtardů se šerednou nenávistí proti RF? No přece komouši jejich předkům todle, komouši jim tamto, že s tím rusáci nemají skoro nic společnýho (kór ty dnešní :DDD), dyž si tady ovčanstvo zvolilo svou vlastní komoušskou stranu ve volbách samo a dobrovolně, to je úplně mimo jejich realitu. A pak eště do toho vosumašedesátej, a je to všecko marný.
Behemont: bohužel většina libtardů naopak pochází z rodin, které bolševiky podporovaly které z bolševismu žily. A většinou na tom byly materiálně mnohem lépe než rodiny těch, kterým bolševici skutečně nějakou neúměrnou újmu působily.
Např. v naší rodině byli Rusáci považováni za zlo všech zel díky svinstvům a bolševické krevní mstě po roce 1968, což musela celá rodina snášet. Slabší větev rodiny to snášet odmítla a strýc kolaboroval s bolševiky. Nikoli samozřejmě z důvodu víry (byl to vcelku vzdělaný člověk, takže věřit v takové hovadiny fakt nemohl ani opilý na mol), ale čistě z důvodů materiálního zabezpečení rodiny.
Ta část rodiny, která vzdorovala bolševické pokrevní mstě, se dnes řadí do skupiny dezolátů a chcimírů (pravičíci zůstali pravičáky).
Ta část rodiny, která kolaborovala s bolševiky dnes kolaboruje s libtardy (levičáci zůstali levičáky).
Možná má někdo odlišnou zkušenost, ale často ti, kdož v životě museli něco oželet, dokázali vživotě pochopit i roli odpuštění, zatímco jednou kolaborant, navždy kolaborant.
soudruh, voni nemajou brejle nebo jak?!
Nejak to moc nechápu, je to takový to obvyklý blekotání, ale v zásadě těmadle kecama vo nejaké krevní mstě apod. se zařazujou mezi ostatní dementy. Můžeme se bavit, esli to sou zrovna libtardi, nebo eště nejaká jná, špeciální kategoria, ale hovadiny to jsou každopádně. Příkladmo pár kokotin:
– rusáci s tím nemajou nic moc společnýho, možná zapomněl a tak je třeba připomenout, byl to sovětskei svaz, plnej taky chochlů, gruzínců, bělorusáků atd. atp., z celýho svazu
– místní akvitní komouši opět nemajou se SSSR nic moc společnýho, celý to byla jejich vlastní aktivita, přetím, v průběhu, ai potom
– možná se poté nekteří pokoušeli Moskvě narvat trochu víc do prdele přehnanou aktivitou, a pod tímto pláštíkem rozjeli svoje vlastní zmrďárny, ale to bylo daný mj. tím, že málokdo věděl skutečnej důvod celé té invaze, a sice to, že vedení ČSSR libtardovatělo a dělalo lidumily, zatímco současně neplnilo to, k čemu se Novotnej zavázal – postavit infrastrukturu pro uložení jadernejch hlavic; sověti pak samozřejmě todle libtardovatění zarazili, a následně až po dokončení projektu (a zvýšení výrobních kapacit) teprve nastala překotná civilní výstavba paneláků (v 70. a 80. letech)
Škoda, že jste nečetl, co jsem psal. ale ono je to jedno.
jo, psal vo to, že oportunisti sou dnešní libtardi, ale vy jako správní pravičáci stojíte s hlavou vzpřímenou…a ovšem hlásáte nepříliš podobný bludy vo tom, jak nejakej rusák vám dělal krevní mstu…kerej a jak? asi žádnej a nijak, co? jsou to jenom bláboly, pokud nekdo, tak konkrétní MÍSTNÍ oportunistickej komouš
Behemot
6.1.2026 v 15:32
herdek, vypadlo mi, mělo byt nepříliš NEpodobný, to je tak dyž to člověk překomplikuje X-D
Mel jsem tu jednoho mladyho na zauceni a prisla rec i na politiku, kde on spustil, jaci jsou Rusaci vrahove a jak je potreba zbrojit, protoze Rus napadne Nemecko. Zeptal jsem se ho, kolikrat uz Rus Nemecko napadl. Ticho. Zeptal jsem se ho, kolikrat Nemecko napadlo Rusko. Ticho. Na to jsem mu rekl, ze skore je 0:2, tak z ceho dovozuje, ze by to melo byt 1:2? Ticho.
Se divím, že žijete.
A vsadím, že už nepřijde. Místo něj přijde nějaká EuroStazi.
Znovu: článek NENÍ o Venezuele, ale o českých libtardech (levičácách).
To se pleteš panáčku! Libtard je spojení dvou slov: liberál a retard.
Kdože se nám to pořád ohání liberální „demokracií“? Není to náhodou tzv. pražská kavárna tvořená „uvědomělými“ „zodpovědnými“ pravičáky??
A především jsou to pravicové vlády, jako byla Fialova, které mají plnou hubu liberální „demokracie“.
Libtardská kavárna nemá s pravicovostí nic moc společnýho. Jsou to povaleči a prospěcháři, což je právě typická značka socanů.
libtard je liberální demokrat, tedy člověk, který i za použití násilí vyžaduje, aby ostatní za svoje peníze žili podle jeho představ.
Tedy levičák jak prase.
Libtard je například Fiala a celá jeho vláda, která si pod liberální demokracii (stejně jako všichni pravičáci) představuje svobodu v nedodržování ústavy a práva a řídí se po vzoru USA „řádem založeným na pravidlech“ jak se to zrovna hodí.
Demokracie buď je nebo není. Nepotřebuje žádné přívlastky.
Hrad, média a liberálové zkouší zvrátit volby https://www.pokec24.cz/blog/hrad-media-a-liberalove-zkousi-zvratit-volby/
To asi nebudou levičáci kdo chce zvrátit volby aby vyhrál Babiš, že.
No, jsou. Co jiného ti na to říct? :-P
„Libtard je například Fiala a celá jeho vláda“
Souhlas.
„stejně jako všichni pravičáci“
Nesouhlas, Fialova vláda byla levičácká.
Jakými pravičáky, pomatenče?
Vyloučit USA z olympiády.
Jiná možnost není!
Útok na Venezuelu je prasárna ruzzoidniho typu. Zatim s mensim počtem obětí. Nakolik dosáhne oranžový Hitler svých cílů je otázka. Maduro není Atahualpa, aby se zhroutila celá říše tak snadno, jako říše Inků po návštěvě Pizarra. Ale uvidíme.
La Belle Epoque vol 2 definitivně skončila.
Přichází doba poměřováni a používání klacků. Tady budeme tahat za hodně krátký konec provazu. Jsme malá země a jediná naše obrana je nepřítomnost zdrojů a naše bezvýznamnost.
Mistrovo naznačení obrany proti SVO je s odpuštěním poněkud naivní.
Pokud máte zdroje, kterých se chce nějaký Hitler zmocnit, tak vám nepomůže ani svěcená voda. Jedno jestli se jich zachce oranžovému Trumplerovi, nebo Putlerovi.
Par technických:
– Venezuela byla minimálně koncem devadesátých let, zacatkem milénia docela v klidu pro backpackery. Bohužel me pohltil vír práce a už jsem nestihl. Tak zůstalo jen u Peru a Bolivie.
– Ruskou PVO lze očividně obejít, či zneškodnit, jak se mimo jiné i Peršani mohli nedávno přesvědčit
@Tenzor
děkuji za závan starých časů v diskusi plné pozoruhodných tvrzení k pozoruhodnému článku pana domácího, který IMHO plete páté přes deváté, hrušky s jabkama a konspiruje o ruské PVO, vyřešení venezuelské otázky jednou dechberoucí extrakcí ala Skorzeny Mussolini Gran Sasso a spekuluje o Grónsku.
Co se Grónska týče, být Dánskem, místo keců bych vyslal signál, koupil bych minimálně 12 Gripenů nebo raději Rafale a 2 Saaby GlobalEye, F35 dal na bazos.nato.int a trochu potrápil (zdanil, omezil )Google a Facebook a Muskovy aktivity typu X a Tesla.
A sankce a cla samozřejmě…
DM: S tím Bazošem jste mi právě „udělal den“, díky! „O ceně jsem ochotna se bavit přímo u stroje“ nebo „Bazary a překupníci nevolat“, případně „Vyhlídkové lety neprovozuju“:-)
@JT
předplacený servis na 5 let, při rychlém jednání rakety a pumy zdarma.
Koneckonců Babiš by to měl udělat taky, značka prodám předkupní právo a pořadí, značka již zálohy zaplaceny…
Být Dánskem, vystoupím z NATO a vstoupím do BRICS :-)
Dvojstranna zmluva s RF by bola udernejsim signalom.
No, tok každýmu musí být jasné, že král Frederik nebyl demokraticky zvolen, tak je nezbytně nutné obsadit Kodaň a krále unést a postavit v New Yorku před soud… A on jistě rád a ochotně odevzdá to Grónsko do US protektoriátu…
BRICS je ekonomicko-politickej spolek, NATO je agresivně-vojenskej spolek. Trochu neco jinačího. A na rozdíl vod KoZa, tak RF se spojencema žádnou takovou aliancu nemá, Varšavská smlouva byla zrušená. Čím to?
Varšavská smlouva byla zrušena na základě příslibu zrušení NATO, k němuž nepřekvapivě nikdy nedošlo.
Life is life.
A mohl bych ten slib vidět?
Vy máte nějaký jiný internet než já, takže si to nemůžete vyhledat? Blekotal o tom i levičácký král Havel.
RAND Corporation
Brookings Institution
Harvard, Georgetown, Foreign Affairs
Média
New York Times, Washington Post, Foreign Affairs
Ron Paul etc.
V roce 1989 Havel a další představitelé československé opozice vnímali staré „blokové“ bezpečnostní uspořádání jako něco, co by mělo být překonáno. To zahrnovalo ideu rozpuštění obou vojenských bloků — Varšavské smlouvy i NATO — a nahrazení je novou celoevropskou bezpečnostní strukturou.
atd.
Na základě těchto slibů byla dle tebe zrušená Varšavská smlouva? To jako fakt?
https://www.idnes.cz/zpravy/nato/dobrovsky-o-konci-varsavske-smlouvy.A160703_100212_zpr_nato_inc
„tehdejší ministr obrany Sovětského svazu byl takový muž kolem 190 centimetrů a dejme tomu 150 kilogramů. Objal mne a se slzami v očích mi řekl, jak je mu líto, že i my jsme zradili tu společnou myšlenku, jejímž cílem bylo ve světě zachovat mír.“
A že měl pravdu se ukázalo v r.1999 když USA napadly Srbsko.
Jinak je s odstupem času docela sranda jak byl Dobrovský pomýlený.
pro jistotu odkážu zde, myslím že není třeba nadále mlátit prázdnou slámu, příště bych prosil míň lživých výkřiků do tmy, nesluší ti to, stejně jako společnost Coxů, Leonů a dalších…
https://dfens-cz.com/obe-casti-historie-jak-to-bylo-se-sliby-a-smlouvami-rusku-o-nerozsirovani-nato/
Příště bych prosil odkaz na nějaký relevantní odkaz a ne slátaniny rusoboního Mrcasíka, které jsou zcela mimo realitu.
Zkusme třeba francouzského agenta Milana Syrůčka, to je poněkud důvěryhodnější zdroj:
https://www.radiouniversum.cz/syrucek-milan-3d-v-dokumentech-bezpecnostniho-archivu-usa-je-dolozeno-ze-zapad-jednal-s-ruskem-o-nerozsireni-nato-na-vychod/?utm_source=chatgpt.com
Nedávno jsem dočetl Záhady brdských lesů, je to slušnej spisovatel, to jo.
Cituji – Mně o tom například Jefim Fištejn tvrdil, že o tom s Michailem Gorbačovem mluvil, a ten mu říkal, že by si to rozhodně nechal potvrdit, kdyby to zaznělo. Tak, teď mi řekněte, kde je pravda?
Asi určitě, kdyby to od „amerických prezidentů“ padlo, chtěl by to Gorba písemně. To je vcelku logické. Ostatně tak závažně a obří řešení celosvětové bezpečnostní situace týkající se mimojiné v té době jednoznačně největší a nejlepší armady světa (USA) by zcela jistě muselo být písemně a to zcela oficiálně. Takhle je to pořád někde jsem to viděl a jedna paní povídala.
Mrcasíkovi akorát všichni nadávají, ale argumenty proti jeho článkům, které vždy jsou odzdrojované, jaksi pak nejsou a neobjevují se. Tohle mě nepřesvědčilo, slibovat může každej co chce a komu chce.
Pravda prostě je taková, že dějiny píší vítězové, což po pádu sojuzu byla Amerika a západní Evropa. To by byly opravdu blbý jako dlabaný necky, aby hned rusákům něco takovýho slibovali, nebo ne?
Nejvíc vždy pobaví, když neinformovaný jedinec druhé obviňuje ze lži, protože dotyčná informace mu boří jeho pověry.
Asi tak: je to lež protože já shifty o tom nevím a hlavně to popírá v co věřím.
leon: vítejte v ignore. Zaprvé z Vás už fakt bolí oči a zadruhé jste to dorazil tím tapetováním naprostých sraček („převzato“), takže balastu, který natahuje diskuse, je přespříliš. Kolovrátkujte si tady ty Vaše vypatlanosti klidně do aleluja, ale už beze mě, soudruhu.
S chutí můžeš argumentovat proti tomu článku od Mrcasíka, moc se těším.
S chutí argumentuji:
https://1url.cz/JJxEL
https://1url.cz/Iurj8
https://1url.cz/L11j7
Bylo slíbeno …. :-DDDD
slibuju ti, že budeš mít zejtra péro o 10 čísel větší. Slibuju, vážně. Věřís tomu?
Proč by vítězné velmoci reálně cokoliv té na kolenou slibovali? Když je někdo poražený, žádné výhody se mu nenabízejí.
To jsou hrozný sračky sorry jako. Reálně to bylo tak jak píše Mrcasík a tohle vážně nejsou argumenty proti. A i kdyby bylo cokoliv slíbeno, na papíru nebo dohodnuto nebylo nic. Smůla.
Mrcasík akorát vytahal co kdo řekl a převyprávěl to tak, aby mu vyšel požadovaný výsledek. Ignorante.
Takže ty chceš tvrdit, že ty „spravedlivé“ „poctivé“ SSA záměrně podvedly Gorbačova? Ne, tomu nevěřím!
no a proto to hned nechal vlézt do toho konkurenčního bloka, žánop
Už su tak starej že si pamatuju jak rusáci chtěli vstoupit do NATO…
Mýlíš se. NATO čekalo na vstup Ruska ale oni si nepodali přihlášku.
Ale podalo. ;-)
Při založení NATO si podalo ale po rozpadu Varšavské smlouvy už ne.
Integrale: internet mám, dokonce mám AI a trápením obojího jsem si potvrdil, že nemáte pravdu a nic důležitého mi neuniklo. Pokud skutečně máte něco, kde se mluvilo o zrušení (ne ty slavné plky o „nerozšiřování“), dejte to sem a nekličkujte tím, že mám taky internet. Mám, ale ten Vaše tvrzení nepodporuje.
Konkrétně, takovej Jakovlev nebo Ševardnadze si mysleli, že když se rozpadla VS, tak ztratí smysl i NATO, ale jejich zcela chybná logika fakt nebyla podmíněna jakýmikoliv „sliby západu, že se to rozpadne“. Spíš to byla jejich strategická chyba v uvažování. Klasickej ruskej narativ, kdy si ti blbci mysleli, že se svět točí kolem nich a že celý NATO bylo jen kvůli nim a když jejich VS padla, tak padne i NATO. Dneska z toho plynou ty jejich ubrečený fňuky o tom, jak je „západ zradil“ (údajné „sliby o nerozšiřování“, které ale nikdy nebyly ani sliby, tím méně závazné právní dohody), kterými si obhahují agresi vč. té na Ukrajině.
PS: Lahva skutečně říkal, že si myslí, že Evropa bude bez bloků, tedy bez VS i NATO. No a co? Jeho blábolení (ještě v roce 1989!) snad představovalo nějaké „sliby“? Ne, ten naiva byl pouze zcela mimo, protože taky nechápal, o co jde, stejně jako třeba Ševardnadze. V tomto holt „hloupej východ“ dostal pořádně na prdel o hajzlíků v drahých oblecích, kteří přesně ví, co ještě můžou říct, aby nemohli být popotahováni a přitom si to druhá strana vyloží tak, jak chtějí. Tedy ty ufňukané rusácké žvásty jsou do určité míry „oprávněné“. Ale jeden by si myslel, že po těch letech už pochopí, že chyba byla v nich a ne že budou pořád brečet jak sráči.
Integrale: ještě dovětek, jsem to odeslal moc rychle: Lahva už za pouhý půlrok pochopil, že jeho snílkovské vize o Evropě bez bloků jsou mimo mísu a v květnu 1990 už vykládal ve Štrasburku něco úplně jiného:
„„Zdá se, že NATO…by se přitom mohlo lépe proměňovat v zárodek nového evropského bezpečnostního systému než Varšavská smlouva. Rozhodně se ale i ono musí proměňovat….“
Tady je jeho vývoj shrnut poměrně dobře: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/nase-zeme-uz-nikdy-nepodlehne-ani-nebude-obetovana-pred-20-lety-cesko-vstoupilo-do-nato-67456
@fatdwi
zrušení nebo nerozšiřování, hodinky nebo holínky, obojí se natahuje.
Prostě máte jiný internet, třeba to bylo na darknetu nebo rednetu?
EE, směšujeme tu dvě věci:
1. sliby o rozpuštění NATO
2. sliby o nerozšiřování NATO
ad1: máte pravdu, napsal jsem to blbě, zkratkovitě, měl jsem na mysli zejména sliby českého prezidenta a dalších kašpárků směrem k nám dovnitř, nikoli oficiální sliby představitelů NATO.
„takovej Jakovlev nebo Ševardnadze si mysleli, že když se rozpadla VS, tak ztratí smysl i NATO“ je přesnější.
ad2. nemáte pravdu. Slibů o nerozšiřování NATO na východ byly hromady a některé jsem uvedl v nějakém předchozím článku o tom, co předcházelo SVO na Ukrajině. I dnes jsem nahoře hodil např. odkaz na rozhovor se Syrůčkem. Atd.
Integrale: to je právě to, že co si Rus vzal jako „slib“, to tak zápaďák prostě nemyslel. Klasika, kdy naletíte na slovíčkaření (vyzkoušel jsem si kdysi na vejšce, jedna z nejlepších investic do vzdělání, tehdy horentní dva litry, což byly peníze z brigády v objemu mnohaměsíčního kapesného). Může se Vám to nelíbit, ale zase bych čekal, že z businessu to znáte velmi dobře a blbě napsaná smlouva se může velmi nevyplatit. Můžete se cítit morálně podveden a na výši, ale je Vám to houby platné. Proto píšu „oprávněně“ v uvozovkách – dokážu rozumět tomu nasrání, když soudruzi zjistili, že nemají na nic papír, ale „slibem nezarmoutíš“ fakt není rčení z roku 1991. Rusáci to posrali, nevyjednali žádnej papír, nic. Dnes to svalují na západ, že je jako podvedl, ale tak to prostě není. Západ jen dodržuje, co bylo psáno a psáno nebylo nic, takže smolík. Rusák se měl poučit a dle toho zařídit, ne tady desítky let poté brečet a chovat se jako agresivní zmrd jen tam, kde si to můžou dovolit, protože diplomaticky jsou prostě neschopní (a skoro vždycky byli, holt mozek se u nich nikdy jako hodnota neuctíval, což je přitom jedna ze základních tezí i Vašich příspěvků tady na téma kapitalismus vs. socík a tak si protiřečíte).
V principu souhlas, není smlouva a na kecy se historie neptá.
ALE taky si všimněte, že dost dlouho Rusáci drželi tlamu. Neprostetovali, když jsme my, Slováci, Maďaři a Poláci vstupovali do NATO. Drželi tlamu. Když se tu měla stavět ta US základna, sice trochu protestovali, ale spíš tak nějak formálně. To samý později s Rumunskem.
Řvát začali až tehdy, když už byli v obklíčení NATO a Amíci vesele plánovali, jak si na Krymu postaví základnu. A začali budovat americkou infrastrukturu i na Ukrajině. Pak teprve začali Rusáci řvát, i když všichni věděli – Amíci to měli z první ruky – že destabilizaci Ukrajiny Rusáci jasně deklarovali, že nestrpí, a že to je pro ně červená čára.
Pak teprve, když z nich naši debilové začali dělat agresora, vytáhli na svoji obranu o to, že NATO sliby neplní, ale vytírá si s nima prdel. Ostatně, některé státy jako Francie, německo či itálie to nají doslova ve svým DNA po celou historii, že jo. Takže jejich právo řvát, že Rusko porušuje mezinárodní právo, je nulové.
Vy přeci víte, že Rusáky fakt nemám rád, ale to přece neznamená, že je budeme ignorovat, vysmívat se jim, donekonečna je srát a pak budeme hystericky ječet jak postřelený husy, když nám dají přes držku. Pamatujete na ty bojový články Mrcasíka nebo toho Matly nebo Zamatlala nebo jak se jmenuje? Dělali si z Rusáků prdel jako ostatně naše dosavadní vlády.
Říkali jsme si o přeshubu v přesvědčení, že na to Rusáci nemaj. Maj. Vytřeli si s náma prdel a celkem lacino.
Prohráli jsme válku, kterou jsme sami zažehli a je čas platit. Je to jednoduchý.
Bojový články Mrcasíka fakt nepamatuju. Pamatuju, že měl všechno slušně odzdrojovaný a kromě trapnejch nadávek a urážek mu v diskuzích nikdy nikdo nic nevyargumentoval. Holt on se na to chystal a ty články měly kvalitu. Nedivím se, že se na to už tady jako většina dobrých autorů vysral.
Jinak víceméně souhlas, nicméně nějak se mi nechce věřit, že by nebylo jiný řešení než speciální 4 letá operace. A Donbas a okolí měl rusák obšancovaný už dávno a do Ukrajiny byl rusák navezlej a sral to tam co moh. To je prostě taky fakt, tahle selektivní slepota západ a Ukrajina rozesírali – chudáček rusáček se musel bránit je opravdu zvláštní fenomén, ale rozhodně to není pravda.
shifty: někdy loni jsem si s ním krátce psal a říkal, že byl prostě už totálně otráven místními debílky, co nebyli schopní věcně diskutovat a jen se naváželi do něj a vše rozmatlávali. Ona ta putinovská úderka unavuje i mě a leon už to má skoro za pár, v posledních týdnech, kdy na to tady nemám tolik času, jsou ty tuny sraček prostě už moc. Hledat normální příspěvky „na pokec“ je čím dál, tím těžší. Holt co sem D-F svým postojem za ty čtyři roky přitáhl jen tak nezmizí. Kde jinde by o ně někdo stál a kde jinde by dostávali tolik prostoru. Smutné.
Shane už se taky skoro vytratil, ty sem chodíš sporadicky, o jiných nemluvě. Aspoň někde můžou blbýši slavit úspěchy.
Kde Integrale bere jeho přístup je mi taky záhadou, o to víc s ohledem na jeho názory na minulý režim. Chudáček rusáček rozesíral dlouhá léta Donbas jak Henleinovci Sudety, ale špatní jsou hlavně Češi a ne Hitler. Divný přístup.
Integrale: proč by tlamu držet neměli? Co je jim po tom, co my děláme? Mám se radovat, že mě školní zmrd zrovna nešikanuje a být mu vděčný?
Vašemu pohledu při nejlepší snaze nerozumím a nedokážu se s ním ztotožnit. Nedokážu tomu, že neskáčeme jak zmrd píská říkat, že „ho sereme“. Nedokážu říkat, že „nám dali přes držku“, když vlezli na Ukrajinu (takže ano, jsou agresoři, ne že ne). Ani nedokážu tvrdit, že třídenní neválka, kdy se s Ukrajinou matlají pomalu čtyři roky, znamená, že si „s náma vytřeli prdel a celkem lacino“. Naopak je to stálo velmi, velmi mnoho a stále stojí. Významný úbytek rezerv, sešrotovaných na frontě, připouští nakonec i sami rusáci (to akorát někteří místní neználci se tetelí blahem z rostoucího HDP a současně brečí, když to stejné hodlá dělat EU).
Nevím, že bychom prohráli nějakou válku ani že bysme ji jakkoliv zažíhali.
Ad Mrcasik: ten nic „bojového“ nepsal, naopak vždy rusácký žvásty argumentačně rozstřílel, což nebylo nijak zvlášť složité, takové budapešťské memorandum jsem tady v diskusi rozebíral dostatečně sám a kdo chtěl, mohl se jeho studiem přesvědčit o tom, že tam nic z toho, co tvrdí rusáci, není. Takových lží bylo více a Mrcasik je měl velmi dobře pokryté.
Zamazala neřeším, nakonec on už taky pochopil, že tady nikoho moc nezajímá a svou publikační činnost poněkud omezil.
Mrcasík nic argumentačně nerozstřílel. Vymyslel si vlastní mezinárodní právo, a pak se snažil dokázat, že Rusáci to jeho vymyšlený právo porušili. To jeho právo ano, ale to skutečné mezinárodní právo od roku 2014 prokazatelně porušovalo NATO.
Poslední, co nedal, byly moje 2 otázky:
1. jak se liší válka na Ukrajině od asi 20 dobyvačných válek, které vedly USA v posledních 50 letech.
Odpověď totiž zní: NIJAK!
2. kde se v mezinárodním právu píše o tom, že právo na sebeurčení vylučuje připojit národ k existujícímu státu?
Odpověď zní: NIKDE!
A tím jsou vyvráceny vlastně úplně všechny Mrcasíkovy argumenty, na něž jen zbytečně vyplýtval miliony písmenek.
Stejně je to s Vaším přesvědčením, že si na Krymu nebo na Ukrajině může US stavět základny. Nemůže a nesmí. Stejně jako nesmí unést Madura, vykřesávat Arabské jaro a dělat všechny možné další prasárny, které dělá.
Mezinárodní právo (Helsinské závěrečné akty KBSE 1975, dokumenty OBSE, Pařížská charta) hovoří o nedělitelnosti bezpečnosti = Stát NESMÍ posilovat svou bezpečnost na úkor bezpečnosti okolních/jiných států.“
Dále čl. 2 odst. 4 Charty OSN = „stát NESMÍ vytvářet vojenské kapacity nebo infrastrukturu, které by představovaly věrohodnou hrozbu pro jiný stát.“
Dále Budapešťské memorandum, odst. „zdržení se HROZBY silou nebo použití síly“.
atd. – můžeme pokračovat hodiny a hodiny, co všechno státy NATO nesmí a porušovaly to. Včetně vměšování se do vnitřních záležitostí cizího státu, tedy Ukrajiny (a samozřejmě hromady dalších).
Prostě NATO dělalo leta prasárny odporující mezinárodnímu právu a Rusáci jednoho dne řekli končíme. Není to žádný souboj dobra a zla, jak to vidí méně informovaní, ale těch důvodů už jsem uvedl hromadu a jediné, na co se zmůžete, je „že neskáčeme jak zmrd píská“. Hovno. Zmrd neskáče, jak my pískáme, dal námpřes držku a my teď hystericky ječíme.
Jsme prostě v tomto ve skutečnosti zmrdi my.
Tak si sám zvažte, kdo tu má argumenty a kdo jen plácá.
Skutečnost, že Rusáci někdy před 58–70 léty dělali stejný prasárny, jako dnes dělá NATO ještě neznamená, že budu svinstva NATO přehlížet a Rusko kritizovat za to, že už to odmítá snášet. Já to totiž taky odmítám snášet a fakt mě sere, že jsem toho prosti své vůli účasten. Nesouhlasím s NATO, odsuzuji jeho prasárny, které po světě páchá úplně stejně, jako prasárny, které páchal SSSR. Fakt nemám nejmenší potřebu rozesírat okolní země a pak si mnout ruce, že se tam vzájemně vraždí lidi.
Integrale: myslím, že jsem se zrovna o budapšťském memorandu hádal s Vámi a moc se Vám nelíbilo, že v něm nic z toho, co tvrdil Rusák, nebylo.
Dtto spousta dalších věcí, o kterých psal Mrcasik, například ohledně těch domnělých nároků na Krym nebo Donbas, dovozovaných z naprostých nesmyslů (když si to tenkrát dali do ústavy). Takže tohle zrovna nemá cenu diskutovat, já jsem si některé ty věci ověřil (Mrcasik měl typicky v článcích hafo odkazů). Přesvědčovat Vás tedy nebudu.
Ad že USA nemůže na Ukrajině nic stavět. To by bylo super, kdyby nedělal nikdo nic, ale už Vám přece není 15, abyste si naivně myslel, že když všichni složí zbraně, zavládne mír, ne? Rusák obsadil nás jen proto, aby tady měl posádky a co, udělal s tím někdo něco? Ne, trvalo dalších dvacet let, než to samo chcíplo u nich a pak konečně vypadli. USA měly v mezičase kde-co na Západě. Tak to prostě je. Nebudu pátrat po článcích OBSE a něco Vám vyvracet, protože ty teoretické „nikdo nebude zbrojit a všichni budou šťastní“ bláboly nikdy nikde nefungovaly a posuzovat jejich optikou mezinárodní politiku velmocí je jako posuzovat realitu přes růžové brýle, vede to k nesprávným závěrům.
Každopádně při všech těch odkazech na Chartu OSN nebo OBSE je pro mě stále větší záhadou, že obhajujete naprosto nechutnou agresivní rusáckou invazi na Ukrajinu tím, že jako je „všichni srali, tak co se jako diví“. Bych čekal, že zůstanete u stejného metru a pořádně je setřete taky. Nakonec, oni by rádi udělali to, co Trump, akorát jejich schopnosti holt nejsou takové a tak ten Hostomel nevyšel, zatímco Maduro musel zírat, co se to stalo.
fatdwi – asi tak, ale už mě nebaví pořád mlátit prázdnou slámu. Někteří prostě věří …
Hm, to těžko.
Dachsmeister 6.1.2025 v 8:05
Souhlas.
Takže by k aktuálnímu Polexitu (aktuální údajně ruská kampaň) přibyl i Dexit, to vypadá nadějně.
Nebo předpokládáte vyslání signálu za souhlasu například Německa?
@ygorek
vzhledem k objemu vzájemného obchodu mezi Dánskem a USA se tak nestane, ale to je problém všech rozežraných Evropanů.
Neochota cokoliv obětovat.
Troufnu si spekulovat, ze Gronsko usporada znicehonic plebiscit, jestli ovcane chteji byt soucasti Svobodne zeme.
A pak budeme v nasichvasich mediich cist, jak volby probehly pod hlavnemi samopalu a
Krym byl anektovanGronsko bylo anektovano k JuEsEj.@Sysop
For me behind me ať každému Gróňanovi pošlou milion USD, to je cca 57 miliard a pak ať zrobí referendum.
Bude to o něco dražší jež Aljaška, ale když to Dánové nechtějí prodat…
Samozřejmě by bylo levnější tam poslat na Thule zelené mužíky v neoznačených uniformách ať se rozlezou kolem kritické infrastruktury, pár zpurných Inuitů nechat (u)ztratit při lovu, dánské utlačovatele internovat a filipínské gastarbeitery uplatit jen stovkami tisíc USD.
A pak elektronické hlasování v referendu.
Dachsmeister: dneska ČT24 psalo, že prý Donald zvažuje různé možnosti vč. armády, takže myslím, že nejste daleko od pravdy a tohle všechno je tam v posledních dnech na stole v rámci akvizičního brainstormingu:-) Současně mě rozesmálo, že prý „sedm evropských lídrů vč. makaróna a šmerce připomnělo, že Grónsko patří jeho lidem“.
Zaprvé to snad psala AI, zadruhé tomu říkám rázný protikrok, Trump se jistě orosil hrůzou až na zadeli:-D
No, když poslouchám Merze nebo Makaróna tak z toho mám fakt hrůzu.
Pomineme-li, že to jsou demokraticky zvolení zástupci kdysi nejvýznamnějších velmocí, tak to jejich válečné štvaní mě při vědomí historie obou zemí nahání strach.
Myslím si, že by nejlepší bylo ty dva dementy poslat štandopére na ukrajinskou frontu. Do první linie. Když tak touží po válce, nechápu, proč si ji nedopřejí?
Integrale: já je naštěstí neposlouchám, zkuste to taky:-) Frantíci jsou čím dál, tím víc v řiti v mnoha směrech a Německo usilovně maká na tom, že je dožene. Hromady nespokojených občanů by jistě bylo možné vyřešit jejich odesláním na frontu, aby je přešly roupy, ale nemyslím, že nadešel ten správný čas. Možná to teď soudruzi zkouší v Berlíně, jak budou lidi reagovat, kdyby jim náhodou „Putin“ vypnul elektřinu a nechal je mrznout a co by se s tím dalo dělat.
Nicméně zbytečně do toho míchá(m/t)e zase Rusko, to nechme v jiných vláknech. Tady je to o USA a rozsah bezmoci a neschopnosti i jen říct něco, co zní jinak než jako totální sráči je v případě vedení EU až neuvěřitelné. To i ta dánská slépka, co se jí klepaly ruce vloni, když tam Trump vyrazil poprvé a vypadala jak školačka nachytaná s cigaretou na školním záchodku projevila víc (verbální) odvahy než ti dva šašci (a dalších pět, které ale ČT nejmenovala).
Jenže já jsem měl ve škole dějepis, v Německu jsem chvíli žil a makal, takže já mám z nacisty Merze hodně špatný spaní. Taky jsem kdysi neposlouchal Tchatcherovou, když byla zásadně proti sjednocení Německa, dokonce jsem se jí smál, jak je mimo. Kules, mimo jsem byl já, ve všem měla ta bába pravdu. Bohužel se jí nemohu za svoji debilitu už omluvit (naštěstí by jí to vůbec nezajímalo :-). V únoru 1914 se taky všichni smáli kašparům, kteří strašili válkou. Za půl roku bylo po smíchu.
A bohužel Rusko do toho nejde netahat, protože Němci jsou prostě posedlí svojí Drang nach Osten a Merzovy žvásty jen ukazují v plné nahotě, že v tom hodlají stůj co stůj pokračovat. Oni jsou prostě přesvědčení, že „mají právo“ napravit „nespravedlnost“ spočívající v soustředění zásob surovin na ruském, a nikoli německém, území.
Integrale: možná máte pravdu. Uděláte s tím něco?
Jednou z do určité míry komických pozůstatků po studené válce byli preppeři. Četl jsem kdysi pár historek o lidech v USA, kteří buď rovnou bydleli v bunkru nebo měli doma zásoby na atomovou válku. Jejich potomci pak řešili tuny prošlé mouky, konzerv a kde čeho. Atomová válka nepřišla. Myslíte, že takový ustrašený prepper žil lepší život než ten, kdo procestoval svět a bavil se, jako kdyby žádná válka nehrozila?
Samozřejmě není možné úplně ignorovat, co se děje. Ale celkem snadno lze to nijak zvlášť neřešit. Například já vidím televizi pár hodin týdně, protože jede ve fitku. Bez zvuku. Takže vidím ČT24 a ty jejich jednořádkové zprávy. Víc bych fakt šmerce nebo macrona vidět nechtěl, po létech bez televize je mi z těch xichtů poměrně rychle blivno. Nebýt pod vlivem propagandy = okamžitě identifikovat sračky, co jim lezou z hub. Vliv na psyché velmi pozitivní. Proto říkám, zkuste to taky. Pokud by ta válka přišla, aspoň budete mít na co vzpomínat (ale zase přijdete o možnost všem říct „já vám to říkal!“, tu jsem ale k životu nikdy nepotřeboval, takže to pro mě není motivace). A když nepřijde, nebudete si muset jednou vyčítat, kolik jste promarnil času a myšlení.
Když nad tím tak přemýšlím, tak vlastně taky na televizi nekoukám. Myšleno jako na televizní programy nebo nedej bože zprávy a další vejmazy. Od tý doby co mam 2k 27″ monitor už k televizi skoro nelezu.
Můžu doporučit aktuálně moc pěknej syrovej seriál z drsnýho divokýho západu – https://www.csfd.cz/film/1519996-kdysi-davno-v-americe/recenze/
pak mam ve frontě 2 zajímavý dokumenty – https://www.csfd.cz/film/1719715-alias-charlie-sheen/recenze/ (mam ho rád už od Platoon a Hot Shots)
– https://www.csfd.cz/film/1576394-tady-zodiac/recenze/ (chce to trošku znát téma, pro mě jasný, dost mě zajímá..)
shifty: za mě jen takovej drobnej coming out mezi náma – telku sice nemám, ale mám filmový full HD projektor, takže „u telky“ jsem celkem často, protože i youtube tam vypadá líp:-) Ale když koukají děti, taky stačí monitor.
Díky za doporučení, ještě tak kde je to k vidění? Dřív jsem měl Kodi, co to padlo, tak mi chybí zdroj. Vzhledem k málo času mi to doteď až tak nevadilo, koukali jsme spíš na seriály, co už jsme měli a přes svátky jely hlavně pohádky z ivysilani, novej film jsem neviděl, ani nepamatuju…
No my máme 60″ ledku, taky tak nějak… Ofiko na Netflixu všecko.
shifty: no jo netflix, to se musí platit a to já nerad:-D Ale děti už se hlásily, že to chtějí, tak jsem říkal, že to vezmu na svátky aspoň na měsíc. Nakonec ale nemoc udělala s koukáním na blbiny krátký proces a nedošlo na to a zatím o tom znovu nemluvily. Nicméně dávám si do poznámky, že budu odporovat jen málo a nakonec mě přemluví. Nějaké to dělání nádobí a tak z toho určitě hodlám vytřískat:-))
Teď tam něco je, to chce dycky jenom na čas. Jinak naprostá většina je shit. Btw. nevim jestli jsi viděl Waco a teď nově Waco: The aftermath, ale to je za mě bomba a opět téma co mě zajímá a přijde mi zajímavý (minimálně zase ten rozdíl oproti jinejm velmocem, kde si nikdo nikdy nedovolí natočit cokoliv, co by je ukazovalo ve špatném světle, že? :-) )) Ale to je Prime video. Nebo internet. :)
Shifty: Jestli si to tady ještě přečteš – případ Zodiac je fascinující, chtěl bych se dožít chvíle, kdy někdo spolehlivě prokáže, jestli to byl Allen nebo někdo jiný (a kdo, samozřejmě). Miluju ten Fincherův film, viděl jsem ho snad dvacetkrát.
jo ten film je skvělej. Fakt má atmosféru.
Nemyslim si, ze Gronane jsou v pozici, klast si nejake premrstene financni pozadavky. Od te doby, do byl Donik prijat do zidovskeho domu, je ofafrnej na kazdej dolar.
Se taky tvrdí, jak to tak obvykle bývá, že socanskej bordel sral na údržbu a modernizaci těch PVO, sami nebyli schopní to dělat, a špecialisty vod fabriky k tomu nechtěli pouštět. Dekádu stará PVO, bez pravidelné kontroly funkčnosti, zkoušek a hlavně bez novejch FW na nový cíle, je dost na pýču. Prej rozstříleli primárně ty nefunkční a kde u toho nebylo moc lidí, celý to vypadá na klasicky oboustranně domluvenou věc v rámci tolerance sfér vliv – ty južnů amériku, já postsovětskej prostor…v tom Íránu to bylo lautr to samý, trumpeta nechal nekam do písku naházet bomby, aby nevypadal jak úplná lemra, Íránci dělali jako že nic (a ani nestříleli zpátky, aby nebyla fakt mela) a tak nejak všecko dobrý.
To židáky ovšem pražili zdatně a jejich PVO těma odvetnejma salvama přetížili, zejména rakety posledních generací s víc hlavicema procházely běžně všecky. Teď už se peršani poučili, nejspíš si po vzoru Kima pořídijou atomovky taky, a zároveň už ví, jak zařídit, aby prošly. A hlavně si udělajou čistky a výrazně se zocelí proti špionáži, to byla z jejich strany fakt zpackaná věc.
Libtardi mají vskutku těžký život.
Spoustě z nich je soudruh Maduro tak nějak sympatický z principu – je to bolševik. Vzpomínáte, jak truchlili někteří europapaláši po smrti soudruha Fidela Castra?
A na druhé straně spolupráce těch soudruhů s Ruskem, které každý správný „liberální intelektuál“ verbálně nenávidí…
Nechtěl bych být libtardem. To rozdvojení, mnohdy až roz-N-tění osobnosti musí být krajně obtížné.
Přitom spolupráce Fidela s Moskvou byla stejného druhu jako spolupráce Mannerheima s Berlínem. Když máte za rohem agresivního mocného souseda, tak hledáte jeho podobně silného nepřítele pro vlastní zachování.
Kdybyste ale byl libtardem, tak byste byl na změnu názorů obden či doublething natolik zvyklý, že by Vám ani nyní nepřišlo na Vašich uvědomělých hodnotách vůbec nic divného.
Dlouhý pochod institucemi, rasismus, enviromentalismus, genderismus atd. přišly ze západu k nám. A protože co je ze Západu, je jediné správné, tak je třeba to za jakoukoli cenu následovat. Ať to stojí, co to stojí. A pokud Západ chce válčit proti Rusku, je potřeba to podporovat do posledního Ukrajince. A teď, když v USA tato móda pseudointelektuálů skončila, tak je Západem pro změnu Ukrajina a naopak USA je nutno nenávidět stejně, jako Rusko. Žádný rozpor tu přece není, jenom pokrok. O tom přeci psal už dávnou náš největší blábolitel, soudruh Marx. Svět se neustále mění, jen těsně před vědeckým socialismem se vše zastaví. A díky tomu, že se historie stále ne a ne zastavit, víme, že vědecký socialismus ještě naštěstí nepřichází.
Takže vlastně samé dobré zprávy, ne?
To pobaví když libtard netuší že je libtardem 😂😂😂
Třeba někdo jako ty? :-D
:-D))))
Ne ne, já se hrdě hlásím k dezolátovi a chcimírovi.
V žádném případě nejsem asociál ani sociopat abych volil liberální „demokraty“ reprezentované slizkým Fialou a vlastizrádci v zločinecké organizaci SPOLU a PIRSTAN.
Presne tak, pokrokovy libtard je flexibilni. Rano si precte filtrovane zpravy a hlavne NAZORY, aby vedel, jake hodnoty plati pro dany den. A toho se drzi jak hovno kosile.
Názory a hodnoty. Ty se také mění denně.
Pěkně si pro něj došli, vydařená operace.
Castra by takhle nedostali, ten by stihl vystřílet před smrtí hodně zásobníků…těch čtyřicet padlých byli většinou Kubánci, domorodci nic světoborného nepředvedli.
Maduro mne zklamal, čekal bych od něj, že umře se zkráceným kalašnikovem v ruce.
Fór –
Putin sedí u dlouhého stolu, Lavrov (stojící) říká “ Šéfe, takhle se dělá speciální operace…“
Putin – „Jdi se podívat nahoru, jestli jsem tam zavřel okno…“
Coz o to, Rusaci by to vojensky zvladli stejne, ale jejich problem je, ze uplacet rublem neni, jako uplacet dolarem.