Korespondence na téma svobody slova, aneb Dokonalý havloid - zpět na článek

Počet komentářů: 75

  1. Mně přijde, že ti aktivisté jsou strašně úzkoprsí….kluci s klukama, holky s holkama, případně dohromady, polyamorie se tomu říká? Není to málo,Antone Pavloviči? Co třeba zoofilové? Jsou jich davy a nestydí se za to. Gerontofilové, nejen jistý Macron. Ten bude brzo přestupovat mezi nekrofily…Proč aktivisté nebojují za rovnoprávnost všech Božích tvorů. Co takové telátko, má krázné hnědé oči a místo, aby s ním sličná aktivistka vstoupila do svazku manželského, tak ho sežere v Mekáči…Co napřímit aktivistický pohled třeba na krysy. Co deratizátorů by mohlo úpět v base za mnohonásobné vraždy. Jak by bylo na světě krásně.

    1. Laska k penezum, k politice,… svet je duhovej :-)

    2. Pokud máte pocit, že si něco zaslouží větší pozornost, nic a nikdo vám nebrání v akci. Jen do toho, milý gogo, a na světě krásně bude. Zcela jistě líp, než když plnění svých snů chcete po ostatních a z nějakého drzého důvodu je ráčíte úkolovat.

      1. Jsem dalek někoho úkolovat…spíš demonstruji, že blbost nemá hranic a mohli bychom se dočkat věcí, které nás ještě ani nenapadají…

  2. Když cenzura, tak ať to aspoň stojí za to! Naprostá většina současných presstitutů je podle mě zralá na špagát. Dnešní média klesla mnohdy na úroveň někdejších protektorátních novin a rozhlasu. To, co se tenkrát psalo o Židech, se dnes píše o neočkovaných. Za tu nechutnou propagandu, lži a manipulace, které denně zveřejňují a kterými znetvářejí veřejné mínění a rozesírají lidi proti sobě, bych je postavil před soud. Samozřejmostí by byl spravedlivý proces. Pozorně bych vyslechl všechno, co by řekli na svou obhajobu a pokud by se mi to zdálo nekorektní, nechal bych to vyškrtnout ze zápisu a soud by k tomu nesměl přihlížet. Když si soukromá firma může rozhodovat o tom, co zazní v diskuzi, může si i soud rozhodovat o tom, co smí zaznít na jeho jednání. Rozsudek vykonatelný do dvou hodin a žádost o milost nemá odkladný účinek. Další pán na holení.

    Jestli tohle někdy skončí, musí se s těma kurvama zatočit, jinak si to zase zopakujeme. Dnes platíme za posledních 75 let naší historie.

    1. Inu, presstituty resi dva postulaty:

      – oni jen delaji svoji praci
      – pokud ji delaji spatne, nikdo to nebude cist

      Praxe je ovsem ta, ze 2/3 lidi jsou blbci, takze…

      1. To, že je někdo profesionální zločinec, není omluva.

        1. To neni omluva. To je jmeno. A zni: STAT. To neni pravni kostrukt, to je banda smejdu, kteri tvori strukturu. Bez ohledu na to, jestli jsou ziveni z dani primo, nebo pres soukrome firmy.

  3. tvl co to je? poď k mámovi?

    Voni si tidleti šmejdi myslí, jak sou nedotknutelní, a přitom sou nejslabší článek řetězu: když vyhrajou negři a jiní slimáci, poletí ze střech. Pokud budou okrádání slušnejch lidí, aby sem za jejich prachy mohli lifrovat negry a jiný slimáky, stupňovat, nakonec tidle lidi ty vidle do ruky vemou, a poletí ze střechy.

    Tak vo co jim kurva de?

    1. Sebenenávist. Podle mě v hloubi duše ví, že to, co dělají, není dobré, a chtějí do sraček stáhnout všechny ostatní.

      1. To už mě taky napadlo…

      2. Jo, zkurvená stádovitost a závist, to sem si neska užil agresivní držkování v baumaksu kvůli náhubku. V zásadě mimo všech těch církevních dogmat (ty sou čímdál slabší vějičkou, voni sami ví měsíce, že to je pičovina na hovno) je hlavním tématem tadleta vohleduplnost, pže voni tam jsou všichni tupý, vymatlaný ovce, který se neuměly a ani teď neumí vozvat, takže všichni pyčo V CELÝM VESMÍRU musí být taky vymatlaný ovce, protože co to jako je, aby to neměli, dyž ovce mít „musí“, žejo.

        Čili vymatlanost ve stylu já su piča, tak ty musíš být taky piča!, aneb ať sousedovi taky chcípne koza, žejo.

  4. Očkovaný homosexuál, Vy tedy máte pořádný koule autore, jít s tím tady na trh. K obsahu, dobrá argumentace ale uvědomte si že s logikou a fakty nemáte proti ideologii šanci.

    1. Vakcinoverici by si mohli zalozit nejakou partaj, meli volby v kapse.

      1. A co by jako byl jeji program?

        1. Mel by jen jeden bod, neprekvapive napichat temi hokus-pokus mRNA srackami uplne vsechny prislusniky Homo Sapiens na uzemi CR, vcetne nemluvnat, cizincu a neboztiku. Kdyz Milionu chvilek taky staci jeden bod „programu“, tak proc by nemohl stacit Vakcinovericim?

          1. Dneska je moderni rochnit se v represich. Cili programem by bylo to, co by je sjednotilo a semklo, to je taky ted moderni. Zakazy pro neockovane, postihy neockovanych, vyhledavani neockovanych, ochrana pred neockovanymi…na to ani jeden zivot nestaci.

            1. Taky by nebylo od věci dát si do programu – nařídit bankám aby se na neočkované a vůbec všelijakou nevěřící pakáž dívala jako na znečišťovatele planety uhlíkem.

              1. Ja myslim, ze ani Cuk s Gekem nebyli ockovani. A kdovi, jestli v tech bednach ve Vrbeticich nebyli netopyri, protoze munice se moc nenaslo.

          2. Milion chvilek někde kandiduje?

            1. Ne, ale jednobodový program nepochybně má. :-D

      2. Sysop 30.6.2021 v 12:14

        Tyyy jooo!
        Vy věru dokážete překvapit.

  5. „Pro mě je to stejná pakáž, nejde jim o žádné migranty nebo islám, ani o žádné národní zájmy (respektive o české zájmy), jenom zničit Evropu a na stříbrném podnosu zbytky nabídnout Putinovi.“
    Tohle je taková esence současnýho meinstrímovýho myšlení. Kdyby nebylo rusko, tak by ho někdo musel pro tyhle účely vymyslet.

    1. Tak občas někdo zahrál druhé housle. Když nebylo Rusko nepřítel, rozuměj, Jelcin prodával skrze oligarchy američanům ruskou ropu pod cenou a vůbec úspěšně pokračoval v Gorbačově likvidaci vlastního hospodářství tak se našli jiní nepřátelé jako Irák či Jugoslávie.

      1. To ale neni ironie, to je naprosto v souladu s America first. USA naprosto otevrene rikaji, ze je zajima jen to, co je v jejich zajmu. Mam znameho, ktery je sobec. A on to o sobe zcela otevrene rika. Nema smysl pak resit, ze je sobec, nebo mu do sobcu nadavat.

        1. Takovej člověk je aspoň konzistentní a víš, na čem seš.

          Průměrnej ovčan si hraje na kdoví co a ve výsledku se ukáže, že je nejen sobeckej, ale hlavně obvykle taky pokryteckej vůl.

          1. Tak tak.

        2. „Потому слышишь нередко, сейчас как тогда: „А ты бы пошел с ним в разведку? Скажи нет, или да!“

          Vždy bych se raději spolehl na schopného sobce (který mě zachrání, když ho to samotného neohrozí) než na neschopného altruistu (který nás nejspíš zahubí oba)…
          A to platí jak mezi jedinci, tak mezi většími entitami včetně států…

        3. To je nějaký způsob inkluze, skupinové terapie nebo pozitivní diskriminace pro vohnouty a zmrdy? Mě je vcelku jestli vohnout ví, že je vohnout nebo ne. Nakládám s ním pořád stejně.
          Je ale pravda, že už jsem to někde viděl jako psychologickou radu jak se nenechat v práci zjebat za něco, co jsem neudělal úplně dobře. Tak říct dopředu, že jsem to možná podělal a prý už pojeb nebude, protože to vlastně již bylo řečeno. Asi to má co dělat s tím, že tím komu to říkáte přenastavíte očekávání.
          Konečně to vidím v reálu, že to asi funguje.

      2. Tak v tej Jugoslávii zrovna byli nepřátelé pravoslavní srbové, to je celkem vhodný substituent ruska.

        1. A taky to odsrali, na rozdíl od Chorvatů a Albánců, kteří etnicky čistili úplně stejně, ale tam se a to koukalo „politicky“.

          1. Úplně stejně, kvantitou i kvalitou? Ts.

            1. Kolik zbylo Srbů v Krajině a v Kosovu?

              1. On asi narazi na to fixlovani s mrtvolama, kdy Srbove byli pocitani za Albance.

  6. Pane domácí,
    záměrně tento krátký příspěvek píšu formou dopisní. Považujete za moudré, svinit svoje jméno a pověst webu něčím takovým? Je opravdu moudré, dávat prostor NAPROSTO VŠEM, tedy i militantním buznám?
    Poprvé v historii tohoto webu jsem dal nějakému článku za 5. To jsem prosím neudělal ani v případě vyslovených blábolů autorů, kteří je napsali v opojení nějakou návykovou látkou, ani u článků, které údajně psal autor s nickem zrg1.
    Může se stát, že se Vaše bezbřehá tolerance obrátí proti Vám, jako se to stalo v historii jiným lidem a v jiných oblastech lidského konání.

    1. Druhým dechem, jako virtuální P.S. dodávám, že kdyby v článku nebyla zamíchaná homesexualita a koronaočkování, býval by to byl článek docela dobrý.
      Je to vlastně takové varování pro jiné autory: Nemíchejte koše s baňama, jestli to má dávat aspoň nějaký smysl.

      1. dva vocasi, co si špiní přátelství bezdůvodným sporem přes mail, a jeden z nich pro své argumenty využívá páku zveřejnění formou článku. To dává silné záruky jak kvalitního čtiva, tak i jistoty, že se zde zveřejní naprosto všechno.

        Asi už jsem starej, ale už nemám na webu co číst. Jediné co ještě snesu je root a df, když není špatnej týden/kvartál. Pokud by mi někdo mohl dát doporučení, kde totální sračky a vejšplechty libovolného tábora nejsou dominantní, budu vděčen.

        1. Zkuste Mariana Kechlibara (i když ho nejspíš znáte).

          https://kechlibar.net

          Diskuzní forum k jeho článkům je taky „zatím“ čitelný, i když už i tam prosákl idealistický přestřelování mezi libertariány a zbytkem světa (ehmm, na to stačí bohatě 1-2 lidi a je to v pytli). Pořád se to ale docela drží ve slušné kvalitě.

          Zdejší články a diskuze už preventivně (až na hodně velké výjimky) nekomentuji.

          1. Už se vomluvil za ty mimibazarovský propagandistický sračky stran rýmičky, nebo furt jede tlačenku?

            1. @Behemot co je předmětem stížnosti/ mělo by být předmětem omluvy? Pro nezasvěceného.

  7. Je to celkem dost zmatený článek bez hlavy a paty. Ale přínos měl. Nevěděl jsem kdo je Walter Kraft a nečetl jeho texty. Což jsem díky odkazům učinil a jeho texty mne velmi zaujaly. Ten chlap má komplet pravdu a píše to velmi srozumitelně. Čemu nerozumím, jak mohl být za tyto analytické texty odsouzen. Což mi fascinuje, protože jsme jednak ve větší fázi rozkladu než jsem si myslel a jednak se to daří celkem dobře zakrývat, protože jsem se o tom dozvěděl až teď.

    1. Jsem na tom podobně, autor podle mne nemá žádný pevný světonázor, když dokáže oscilovat mezi SPD a Piráty, nicméně ten případ Waltera Krafta mne zaujal. Tuhle jsme pochlastávali s kámošema a podivovali jsme se, jak to šílenství za posledních pět let akcelerovalo, víceméně jsme se shodli na tom, že nějaký velký průser tu bude do 5-10 let, nicméně je to pro katarzi celé západní společnosti třeba. Mainstream řeší akorát covid, frustráta, co odbachnul úřednici, Šafránkovou a nebinární úchyláky.

      1. Esli ta klačenka co jede poslední rok a půl bude pokračovat, jako že nejspíš jo, stád a vohnouti tuplem si nepřiznají, že jsou kokoti a posrali to, nevidim to dobře. Pokud se někde něco neposere dřív, třeba ekonomicky, tak hovno ve větráku bude ovčanská válka.

    2. Co se tyce odsouzeni, narazil jsem na porad „matematika zlocinu“ (je treba se povznest nad detaily a take je to „dog eat dog“) kde je hezky videt ze vysledek soudu je vzdy nejisty.

      Krome df na inetu opravdu neni co cist (pokud by clovek teda nezacal nejak prosivat reddit a podobne)

      (uz jsem psal, ale nemuzu nenapsat: Co se tyce homosexuality, ti lide muzou mit muj respekt pokud si ho jako lide zaslouzi, ale nemuzou nikdy chtit uznani ze jsou normalni. Nejsou)

      1. Ja si myslim, ze je zcela normalni, ze nejaka mensina je nenormalni. Je nechapu, proc okolo toho musej delat tolik humbuku. Ty pochody, to ma bejt jakoze naborova akce, ci co…? Driv takhle chodivaly cirkusy, ukazovat anomalie a lakat na vecerni vystoupeni v sapito.

        Mozna by se mel zorganizovat pochod lidi v exekuci, pak pochod lidi, co se na ne vysral ptak, pak nejakej dalsi pochod… proste pochody frci.

        Ja mam mezi bukvama par dobrejch znamejch, manzelka taky (dokonce zna i jednu lesbu) a shodli jsme se na tom, ze tito lidi nemaj potrebu nekde pobihat a delat ze sebe debily. Jsou to uplne bezni lidi, jen holt nektery detaily maj jinak lozeny.

        1. Mam take par znamych ci kolegu v praci. Take jsou v pohode = nemusi neustale zduraznovat ze jsou na to hrdy („Pride“).

          BTW, byval jsem kdysi CoSysOp. Je to z te doby?

          1. Ja jsem to vyfasoval pred 30 lety jako SysOp na salovce.

    3. No tak otevřel jsem jeden ten link a za analytické texty to nebylo. Spíš za to jeho „konečné řešení“.

  8. Krucikovid, proč, soudruzi, proč? „Různorodost“ je přeci – bohužel – všude kolem! Póvlu tolik, že by ho asi nešlo v horku ekologicky zlikvidovat, musel by se vápnit a zahrabat.

    1. Staci hodit do Gangy. Tam toho uz plave… radost se umejt, tipuju.

      1. Plavou i „pansexuálové?“

        Tohle „binární“ Alžbětko, co si pravděpodobně nikdy nezašukalo, to je fakt dílo…

        https://www.idnes.cz/onadnes/vztahy/alzbetko-vaclav-opatril-nebinarni-gender-rozstrel.A210526_103615_ona-vztahy_jup?zdroj=otvirak

        1. Byli takoví i v minulosti? Asi ano, ale neprezentovali v HSP svoje soukromé zvláštnosti. Veřejnost to asi nevyhledávala, nevzpomínám si, že bych se staral, nebo někdo v rodině, příbuzní, známí rodičů, spolužáci, jestli je v domě nebo někde v ulici Alžbětko, a proč. A myslim, že obcházet v našich končinách někdo s příběhem jako je ten idnes.cz, tak by lidi volali esenbé nebo sanitku. Prostě to byla normální doba, to si dnešní mladší těžko představí, pokud vůbec.

          A dneska se na to člověk mrkne, pokud se to nabídne cestou z mejlu, nebo jako komentovaná zajímavost (zdejší případ), ale vyhledávat to, to ne. Zdá se mi to tak nějak nepatřičné z mojí strany (asi jako nakukovat nezván do cizí ložnice) a ujeté ze strany nabízejícího, který vystavuje bez varování podivnosti bez ohledu na to, zda o ně má kolemjdoucí zájem (druhým zemským jazykem to je zřejmě „unappetitlich“).

          No bóže, ať si někdo_DOMA třeba žere hovna, když se mu to líbí.

          Zaniká ve víru kovidbordelu, všemožných nenormálností, mlácení pinkflojdů do lýtek a bohužel i moravského větru (žádná sranda), že si máme prostřednictvím orgánu moci zákonodárné odsouhlasit:

          * parlamentní tisk 1225 – kovidpas: což je z hlediska profláknutého „kovidu“ úplně nanic, ale do budoucna pro globální elitu dobré

          * parlamentní tisk 1242 – zvláštní způsob hlasování, což může_způsobit, že zejména nekonformní občané budou muset volit z auta, a nemají-li ho, tak do přinesené nádoby (ad vitrum adlatum), kterou si musejí stanoveným způsobem objednat: bude tak zřejmé, kdo z přesně ztotožněných nekonformních volil to, co v oné nádobě bude posléze nalezeno /před „smíšením obsahů“/ ad.

          * parlamentní tisk 1161 – novela ústavního zákona o bezpečnosti: zavádí se kromě stavu nouzového i stav nebezpečí, i kvůli „ohrožení životního prostředi“, umožňuje se účast „jiných státních orgánů“ na represi a vůbec se připravuje půda pro živoření, které nemá obdobu v ničem, co se v „totalitě“ reálného socialismu mohlo vyskytnout.

          * parlamentní tisk 557 – změna ústavy týkající se činnosti armád cizích i armády české: na 60 dnů – dočasný pobyt cizích vojsk na území ČR a české armády v cizině bez_důvodů, průjezdy nebo přelety i opakované, ne pouze jednotlivé. O obojím vláda informuje parlament nikoliv neprodleně, ale „bez zbytečného odkladu“ a parlament je může zrušit.

          Pozn.: jak účinně parlament ruší vládu, se ukázalo u nouzových stavů a odklad jistě může nebýt zbytečný, ale nutný apod.

          Nevím jak vy, ale já mám v těchto bodech jasno. Jedno sprosté slovo.
          Navíc bych zařadil bod: návrat expedičního sboru AČR z Mali nebo kýhočerta jaké prdele a jeho pověření zabezpečením neprůchodnosti hranice republiky směrem dovnitř – klasická PS. Případně odeslání přebytků sboru do Uher se stejným cílem, pokud tamní vláda projeví zájem. To by se to vládlo, co?! Houby, v reálu bude kovid kovid kovid – a prachy na správné účty.

          1. Nahodou, v Mali se uz zase bojuje za Prahu. Posledne se takto bojovalo v Afgu, odkud jsme se schliplym ocasem vycouvali uplne stejne, jako zatim vsichni, kdo tam vlezli. V podstate ti nasi mrtvi vojaci tam umreli naprosto zbytecne, ale nastesti uz mame nove bojiste.

            1. Nic proti vojákům, mohou být užiteční. Nebo aspoň na koukání. Ale všechny zahraniční mise v éře pravdolásky jsou ostudné. Kdyby šlo aspoň o kolonie. Tedy české! Ne odbytiště žabožroutské a jiné expozitury globální elity.

              1. Ale urcite jsme o hodne prisli, kdyz za VS se nikam bojovat necestovalo. O tohle nas minulej komar pripravil.

                1. Moc příležitostí nebylo. Kubánskou krizi jsme nezažili. Pak měli spor Čína s Vietnamem, což byla trapná místní záležitost. A nakonec afghánský problém, který si SSSR řešil sám. Podporovala se Angola, myslím, ale zřejmě jen poradci a vůbec všechno bylo spíš jen o obchodu, i Blízký Východ. Takže nadšencům zbývaly jen záložácké akce. Kdo chtěl a mohl, tak si možná mohl zablbnout v rámci LM.

                2. V 81. k tomu moc nechybělo. Ale Jaruzelski si uměl poradit sám.

                  1. Proste to byli amateri, ani tu Trvalou svobodu neumeli udelat.

            2. Za Prahu se tam vskutku nebojuje :D Osobne vnimam zahranicni mise pozitivne z toho pohledu, ze vojaci maji bojovat a bojove ostrileni vojaci jsou dobra vec. Trenink proste realne nasazeni nenahradi a kdyz mame na hrani kozomrdy…

              1. Jenom doplnim, ze mi to nevadi u profesionalni armady. U branecke bych byl naopak proti. Ale profici lezou do armady dobrovolne. (navic ucast na misi lze odmitnout)

                1. Jasne, ale kdyz cistice kanalu splachnou sracky, tak mu nikdo z dela u raqe nestrili a neni z toho tema na tejden v novinach. At si kazdej dela pracovni urazy dle libosti, ale za svoje. Kdezto u nas se z toho dela akce, jakoby padli za republiku. Leda hovno.

                  1. Tak zase sli tam na takovej polo rozkaz republiky, zase jako vocamcad pocamcad. A at si kolem toho delaj show, to mi taky nevadi. Alespon tam nekdo poleze a nebudou vymejslet picoviny s brannou povinnosti.

                    A porad lepsi v novinach tohle nez Bures a vymysly Venezuely

                    1. Inu, lepsi zlomeny koleno, nez vypichnuty oko? No, ja nevim. Je fuk, proc tam sli. Kdo jde do spenatu, tak asi tusi, ze nebude tocit zmrzlinu. A pokud se upise na misi, tak tam fakt nejede sbirat pomerance a vi to. Ergo nevidim duvod, proc pak delat takove ovace, kdyz se vraci v pozinku. Je to proste pracovni uraz. Frezar taky nestoji o to, aby prisel o prsty a presto se to stat muze. A? A nic, neresi se to.

                      Pokud mam System pocit, ze se ma revanzovat, pak okay, jeho vec. Ale nemusi tim zajebavat program v televizi, kterej platim. At uz castecne pres vypalne, nebo plne pres dane.

                  2. No tak to zase pozor! Ten žoldák kterému mina v afghanistánu „odoperovala“ obě nohy a který se po transportu do ČR v nemocnici zastřelil (poté co ho přišla navštívit jeho věrná milující manželka s rozvodovým právníkem), kupodivu z nějakého důvodu neměl vůbec žádnou publicitu v médiích. Zvláště ta jeho sebevražda v nemocnici.

  9. Nemám nic proti tomu, když sem napíše článek 4% bukvice. Jsou to taky lidi a holt tu mezi námi žijí. Velká deviza tohoto webu je, že se tu nikdo nebanuje a nevytváří se tu úzká skupina hulibrků, co si navzájem honí ega a každého s jiným názorem vyštípou. Což je smutná realita drtivé většiny českých webů.
    Jak obrovská je toto výhoda u Dfensova webu, se ještě časem ukáže.

    Ale proboha autore, když už tu píšete pro 96% většinu, tak prosímvás nějakým čitelným stylem. A ne jak když si dvě zhrzené holky vyřizují účty přes internet. To se fakt nedá číst, nit jsem ztratil po dvou odstavcích a po čtvrtém už jsem to nemohl dál číst.

    1. To je tezky. Fura buziku je umelecky lozena, maji nejaky extremni nadani v necem a tak. Ale holt zase nekde to pak chybi, no.

      1. Ehm, Sysop, vopatrně …. to, že ti připadá, že fůra buziků je a sou nějaký umělcí, je daný jen a jen tim, že si buziků jako hetorouš a homofob taknějak víc všimneš. Připadá ti, že jich je nějak víc. Bejt buzik nijak neimplikuje nějaký umělecký sklony. Vono je to spíš tak, že buzik nejni blbej, už zamlada, a všímne si (asi jako každej), že jako dělňasovi nebo vojclovi nebo policajtovi nebo tvrďákoj podnikateloj nebo fotbalistoj, pšenka nekvetla (jaksi by ho vostatní spoluspracovníci brzo vyfakovali), tak volí jemnější povolání.

        1. Nevim, na to, ze by to mel bejt kazdej petadvacatej, tak jich znam docela malo. Ale jeden je vynikajici holic, druhej je malir/fotograf a dalsi hraje v symfonickym orchestru. Jo, vlastne a jeste znam jednoho, ten dela mega ulturni akce v Praglu a ma na to neskutecnej talent.

          Ale je mozny, ze je fura tech, co umej uplny hovno.

          1. Lidstvo se přece vodjakživa dělí na dvacet pět čtyřprocentních menšin.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017