Osobně bych viděl jako zásadní chybu dávat jakoukoliv politickou stranu nebo jakékoliv uskupení v ČR nahoru od osy X.
Být liberální znamená, že nemám snahu vynucovat si jakékoliv uspořádání společnosti, ale naopak umím existovat v tom, co zrovna existuje. Do jisté míry to může znamenat také – ústit v či směřovat k – druh vohnoutství, bezpáteřnosti, zrádcovství nebo měkejšství. Na tom kompasu bych ty extrémy hádal tak na souřadnicích [200%,0%].
Pak máme ještě také – půjčím-li si slova jednoho velmi oblíbeného politika – „liberalISMUS“, což je ve skutečnosti extrémní konzervativnost vynucující si určité, zpravidla extremisticky pravicově maskované, přístupy a svobody.
Suma sumárum: má-li někdo tendenci formovat politickou stranu, ztotožnit se s jejím programem a tento PROPAGOVAT, ergo se domnívá, že takto by měli existovat všichni ostatní a snaží se z nich k tomu získat bianco šek, pak dost těžko může být liberální. „Liberální politická strana“ je podle mě oxymóron.
rheingold
Mimochodem, zkusili jste udělat to záměrně „naopak“ (začněte s KSČM v pravém horním rohu :-)? Hádejte co Vám vyjde :-)
Jan Ruml Shoda 60 %
Shoda s dalšími
Michael Žantovský 56 %
Tomáš Pajonk, Svobodní 52 %
Dominik Feri, TOP09 51 %
Shoda se čtenáři iDNES.cz 49 %
Shoda s politology 43 %
Nejmenší shoda
Matěj Stropnický 34 %
zrg1
:) Ruml je proste neco jako deleni nulou …. jeho politicke presvedceni neni definovano a vsecko, co se neshoduje s nicim lepsim je Ruml.
jan-rosak
Taky jsem se na ten článek díval, nakonec jsem tohle hraní odmítl, abych Babišovi zadáča udělal průzkum veřejného mínění.
Osobně bych viděl jako zásadní chybu dávat jakoukoliv politickou stranu nebo jakékoliv uskupení v ČR nahoru od osy X.
Být liberální znamená, že nemám snahu vynucovat si jakékoliv uspořádání společnosti, ale naopak umím existovat v tom, co zrovna existuje. Do jisté míry to může znamenat také – ústit v či směřovat k – druh vohnoutství, bezpáteřnosti, zrádcovství nebo měkejšství. Na tom kompasu bych ty extrémy hádal tak na souřadnicích [200%,0%].
Pak máme ještě také – půjčím-li si slova jednoho velmi oblíbeného politika – „liberalISMUS“, což je ve skutečnosti extrémní konzervativnost vynucující si určité, zpravidla extremisticky pravicově maskované, přístupy a svobody.
Suma sumárum: má-li někdo tendenci formovat politickou stranu, ztotožnit se s jejím programem a tento PROPAGOVAT, ergo se domnívá, že takto by měli existovat všichni ostatní a snaží se z nich k tomu získat bianco šek, pak dost těžko může být liberální. „Liberální politická strana“ je podle mě oxymóron.
Mimochodem, zkusili jste udělat to záměrně „naopak“ (začněte s KSČM v pravém horním rohu :-)? Hádejte co Vám vyjde :-)
Jan Ruml Shoda 60 %
Shoda s dalšími
Michael Žantovský 56 %
Tomáš Pajonk, Svobodní 52 %
Dominik Feri, TOP09 51 %
Shoda se čtenáři iDNES.cz 49 %
Shoda s politology 43 %
Nejmenší shoda
Matěj Stropnický 34 %
:) Ruml je proste neco jako deleni nulou …. jeho politicke presvedceni neni definovano a vsecko, co se neshoduje s nicim lepsim je Ruml.
Taky jsem se na ten článek díval, nakonec jsem tohle hraní odmítl, abych Babišovi zadáča udělal průzkum veřejného mínění.