Mne hlodá v hlave prečo v Južnej Amerike je v obľube socialistické hnutie, veď USA demokracia je o slobode a príležitostiach…… 😁😁
Pohodar
protože vize je kapitalisticky žít a socialisticky pracovat
RomanL
Bohužel nejenom v Jižní Americe… :-(
Patricius54
skôr si myslím, že je to tak, elita pracuje socialisticky a žije kapitalisticky …… ten chudák len prežíva ako u nás…….. 😁
Alan.Cox
Na embarga, zásahy, loutkové státy, a převraty zosnované USA – vůči tomu máte selektivní slepotu?
Patricius54
Alan.Cox
to bola rečnícka otázka ….. selektívna slepota u mňa nehrozí. Inak Honore de Balzac napísal: „Najvyššou a jedinou hodnotou je maximálny zisk“. Žiadny druhý, piaty, desiaty paragraf neexistuje. Proste zisk dosiahnutý akýmkoľvek spôsobom, čo vedel už aj Honoré de Balzac (1799 – 1850), keď pred 200 rokmi vyhlásil: „V základoch každého veľkého majetku je zločin“. Nemusí to byť nutne vražda, stačí podvod, krádež alebo iná lumpáreň. Kapitalizmus je totiž jednosmerný systém, ktorý musí stále rásť. Hlavným nástrojom na dosiahnutie zisku je predovšetkým lož, šírená propagandou, reklamou a manipuláciami všetkého druhu a pokiaľ to nepomáha, tak rôznymi formami nátlaku, korupcie atď.
Alan.Cox
Libovolná země či kontinent, který za sebou má desítky útoků USA, dosazování loutkových vlád, převratů, nekonečně sankcí a dalšího – prostě přirozeně inklinuje ke komunismu a socialismu coby nějaké možnosti tomu čelit a přežít.
Nikdo neudělal pro komunismus víc než Anglosasové.
A pokud nás budou Amíci ještě pár desetiletí vysávat, tak u nás budou též silná komunistická/socialistická hnutí.
Znovu připomínám, že když si odpustíte blbé kecy a půjdete po faktech – jediný kdo úspěšně čelil západnímu vysávání a rabování byly komunistické státy. Hitlera futrovaného západními a židovskými bankéři porazil komunistický SSSR. Komunistický Vietnam dával pokouřit USA. USA a Japonsko narazilo na komunistickou Koreu a vylámali si tam zuby. Komunistická Kuba nějak přežila desítky let tvrdých sankcí USA, byť ji to ekonomicky poznamenalo, ale přežila to, což je zázrak. A tak dále, a tak dále. Jižní Amerika to vidí.
Pohodar
sice s většinou souhlasím, ale když se podíváte na historii, kdy usa nebylo tak aktivní, tak se v jižní americe taky nikdo nepřetrhl a právě tenhle životní přístup přímo zadělává komunismus nebo alespoň socialismu. asie ač má komunismus (v jakés takés podobě), tak jsou makavý a de facto se z něj přesouvají směrem k docela radikálnímu kapitalismu
Bahnak
Nojo, ale líní socialisti jsou přece zloději, a zloději musí někomu brát. Pracovitým podnikatelům, samozřejmě. Když jsou všichni líní a chudí a není podnikatelů, tak není komu co brát. Socialismus tedy není v zájmu socialistů.
Co se týká Asie, ano, přesouvá se k radikálnímu kapitalismu, ovšem že by se přitom nějak demokratizovala, to ani ne. Tolik k dogmatu „kapitalismus = svoboda“.
IMHO se tady jednoduché pravolevé dělení propojené na „dobro-zlo“ nedá použít, pokud člověk nechce myslet schematicky.
Pohodar
tak určitě nic není černobílé a navíc žádný systém není správný. ale je vidět skutečně ta spirála, kde se z celkem bohatých zemí staly chudé, protože se ke korytu dostaly komáři. furt se těm hnusným podnikatelům ubíralo a ubíralo, až nezbylo nic kromě chudoby pro všechny. ne každý může zbohatnout v kapitalismu, ale téměř každý zchudne v socialismu. viz vývoj argentiny, ona i ta venezuela teď jde od 10 k 5
Bahnak
No jasně že socialismus ve smyslu zregulování všeho ekonomice neprospívá, o tom žádná. Zrovna tak znárodňování podniků.
Na druhou stranu běžný život (mimo podnikání, politiku apod.) IMHO byl za komunistického socialismu regulován méně než dnes. Ani ty dluhy, co jsou údajně pro socialismus typické, moc nybyly. Spíš stagnace a bordel.
Ale s těmi socialisty jsem to myslel napůl vážně. On taky v bývalých socialistických zemích není socialismus moc populární – tedy aspoň to slovo ne.
V Latinské Americe jsem nebyl, ale pochybuju, že by tam znárodnili i „poslední ševcovský verpánek“, jak se říkalo o ČSSR. Že je to socík husákovského typu. Je to jiná kultura. Nevidím do nich.
corona
„Pracovitým podnikatelům, samozřejmě.“
– – –
Se pamatuju jednoho, počátkem 90.let. Dával jsem si tehdy do kupy postarší motocykl. On se socce vysmál a zapodnikal. Vykradl pár kapliček, zapálil velkosklad a přijel na Harleyi…
princdrson
„Sedí indián u řeky, nahozenou udici a kouká na líně si plující, šumící řeku. Pohodíčka. Přijde gringo a říká mu: „kdybysis nahodil víc udic měl bys větší ulovek.“ „A k čemu, nás tohle uživí.“. „Můžeš nadbytek prodat a koupit si loď“. „K čemu?“. Mno mohl bys ulovit víc ryb , prodat, zaměstnat někoho a ulovil by si víc“. „K čemu?“. „Pak by pracovali zaměstanci na tebe a ty bys nemusel nic“. „A co bych pak dělal“. „Mno mohl by si třeba chodit na ryby.“ „???? Aha“.
corona
princdrson:
Uvažuju nad tou paralelou.
Jsem se živil tak nějak – HPP, VPP, nějaký melouch. On jel kšefty, ty kapličky byl úvod. Pak blafnul velkosklad, dál už rozjížděl firmy. Samozřejmě jako krycí. Po deseti letech ho shodil kámoš, kuklíci mu vyrazili dveře.
Jsem furt socka, HPP, míň už VPP. On je socka v podnájmu, ořezán exekucemi…
Pohodar
co znám, tak dneska je většina podnikatelů čistých. hlavně se pohybuju ale mezi lidmi, co nejsou spojeni se státem, tedy obory co nemají státu co nabídnout, většinou jedou nějakou výrobu a většinu na export. žádné vraždy, žádné vydírání, drogy, pašování, dotační podvody, nic. bohužel pro většinu lidí je dneska podnikatel stejný hajzl, jako v 90tkách. podle mně 90% těch hajzlů skončilo viz výše, případně šli plavat s cihlou kolem krku. naopak vzniklo mraky nových firem, zcela čistých. ale mám dojem, že to nikdo nevnímá, či spíše vnímat nechce. pohodlnější je furt papouškovat nic nám tu nepatří, vše se rozkradlo nebo prodalo západu. mohlo by to být lepší, ale taky výrazně horší. ale jo, 90tky byly divoké, mně to taky minulo. nelituju, mám se i tak nadstandardně
corona
Pohodar:
Nepopírám, co píšeš. Cca 1992-97 jsem získal zkušenosti s řadou firem, hlavně stavebních. Skutečně mnoho jich vznikalo od nuly a nikdo je nedotoval.
Nicmíň často prskám, protože lokomotivka ŠKODA, cukrovary, Poldi apod. potopeny byly a za současného stavu je nikdo znovu nepostaví.
Pohodar
k těm 90tkám je docela fajn film příběh kmotra (inspirace mrázkem). celkem to odpovídá realitě té doby. správně se tam ukázalo, že tyhle zmrdi jsou stejný bez ohledu na aktuální zřízení, jsou přizpůsobiví. já zase pamatuju vývojáře antivirů, všechny znám osobně (grisoft/avg, alwil/avast, na slovensku eset/nod, v čechách pak zaniklé sos/tři psi), bez dotací a vše čisté, jen prostě správná myšlenka ve správnou dobu.
k těm citovaným fabrikám, jo, je to blbý a západ tomu pomohl, ale oni měli i na západě svoje problémy. krupp zavíral ocelárny, anglie zavírala kde co, o tom se tu moc nemluví. a když se dneska podívám na západ, jak jde do hajzlu s grýndýlem, tak hodně jejich fabrik dostalo navíc 30 let a jde do kopru teď. tak zase takový rozdíl nevidím…
Sysop
Prijde na to, s kym mluvis. Takovej lidovec, ten bude nadavat v uplne kazdym systemu, napriklad. Echt socan bude brecet, jaxe vsechno jen rozkradlo, i kdybys ho postavil do fungl novy fabriky ze start-upu. Atd.
Nemci zase, alespon ti okolo mne, jsou nazoru, ze bez dluhu se neda zacit. Kdyz jim opacim, ze da, ze sam jsem v zivote od nuly zacinal trikrat, tak mi reknou, ze na to je ale zivot moc kratkej.
a ten první úvěr co sis bral, to nebyl dlh, co? :o)
Sysop
@Behemot
A ja jsem nekdy tvrdil, ze bez dluhu se neda zacit? Da. A ja osobne jsem si nikdy nebral uver v uplnem zacatku, to jsem videl jako moc velky risk. Nejprve najezd, aby se ukazal potencial prijmu. To trvalo treba dva roky. Tim padem se mi taky nikdy nestalo, ze ten obrat do ‚podnikatelskeho zameru‘ do papiru pro zadost o uver, by byl jen totalne vycucanej z prstu.
Jako ovcan jsem si uver nikdy nebral. Z bezpecnostnich duvodu. Proste nikdy. Zadna hypo, zadnej kontokorent, nic.
Pohodar
s těmi němci souhlas. pozoruju tam už dlouho, že tam je málo peněz mezi lidmi, i tam, kde bych čekal více v polštáři. víceméně to odvozuju od vysokého zdanění. ale starší taky potvrzují, že dříve to bylo cajk, šel jsi do místní sparkasse, že chceš začít, sesmolil jsi na a4 plán a šéf řekl, jo, tu rodinu znám, ty budou žrát radši měsíc brambory než aby nezaplatili splátku nebo zaměstnance a bylo schváleno. to dneska nehrozí a tím pádem je to blokuje (teda ne že by jugend byla extra podnikavá, až na pár výjimek prahnou po sociálních jistotách a work life balance)
Doba se mění. Stárnete. Proč by měl někdo mladý zasvětit polovinu života tvorbě něčeho co si pořádně neužije, případně si to užijí až jeho pravnuci za předpokladu, že nepřijde válka.
Sysop
@Pohodar
Nas general mi rekl, ze odesel z Mnichova proto, ze uz tehdy pred deseti lety i jako vedouci vetsiho oddeleni v Mercedesu by nedosahl na vlastni slusnej byt. Domek snad ano, ale hafo kilaku od Mnichova, coz by do prace nikdy nedojel (vyhlasene mnichovske zacpy).Tak odesel do pohranici a postavil domek na zelenym, pricemz bral kratkou hypo a ted uz to ma splaceny.
Ma ale dve deti a ani jedno z nich si dneska nemuze dovolit hypo na domek v pohranici. Tak premysli, co dneska za prijem musi Nemec mit, aby ted, v roce 26, si mohl dovolit splacet hypo na nejakou rozumnou dobu.
Jihočech Honza
Asi takový, kdy hypotéku nebude potřebovat :-)
h72
Asi jsem měl štěstí v neštěstí ….. třeba je to recept (ale jen pro odvážné). Kdysi jsem koupil takovou ruinu a chvíli v ní bydlel, i střechu udělal, pak jsem to zapálil (nikoliv schválně). Pojišťovna to prohlásila za totálku a s tím, že jsem na dva roky vypadl z práce a živnosti, jsem postavil nový dům. Velký, nový, krásný, dům. Peníze z pojistky stačily i na materiál i na pivo, které jsem na stavbě vypil. Nevím, zda to je dnes možné …… myslím, že ano. Je to na každém.
Pohodar
@h72 to je to, co jsem psal sysopovi, takhle by němec nikdy neuvažoval
Pohodar
jo, to slíchám často od rodičů těch mláďat. zrovna vloni jeden známý v drážďanech, trochu zamrzelý, že syn nemůže koupit domek od souseda. mnichov je jiná liga, ale dá se, stačí být ochoten dojíždět. ale právě mně zaráží, že i ty starší mají možná splacený domek, ale bokem třeba jenom kilo na stáří. myslím, že je sráželi vždycky daně a navíc jich hodně nebylo tak snaživých, jak jsme u nás zvyklí(alespoň někteří), tj chopit každou příležitost kolem. dříve třeba standard, že firma prodávala služebáky, tak koupím levně coby zaměstnanec a za rok otočím se ziskem a bez daně (dnes nelze, skoro všichni mají operáky). nebo vedle je volná parcela, koupím nechám ležet a otočím za pár let, nebo rovnou vyšvihnu tam tipovku a lupnu to s novostavbou. takto koupil známý, dům s volnou parcelou navíc, extra zahradu nechtěl, tak obětoval 2r jebání kolem stavby a ve finále mu to zaplatilo jeho hypo. takhle jich v reichu uvažuje málo. jsem manažer v automobilce, tak asi ty věci kolem jsou pod mojí úroveň. no a pak se diví. většině němců chybí kreativita a flexibilita, jsou moc stádo
Hupert
Sysop: Měl se přestěhovat a nechat zaměstnat rovnou u kováře ve Stuttgartu anebo přejít k BMW. U kováříčka nikdy víc neplatí.
Sysop
@Hupert
Z BMW k nam prislo nemalo lidi taky, uz pred sesti lety, to se jeste o krizi nemluvilo. A taky mame nemalo lidi z BW.
Podle mne to neni o mzde, ale jak pise Pohodar – spatne je to nove nemecke nastaveni, ze lusknu prstama a budu mit novy barak na hypo a k tomu auto na lizu. Plus budu tocit zamestnani kazdy 2 roky, abych si sahl na stale vyssi plat.
Ta doba je pfutsch a mladi jsou z toho rozmrzeli. Kdyz s nima ale mluvim, tak mnohdy vubec nevedi, co s tim, proste jen cumi. Zeby po babce opravovali barak, no to po nich prece nikdo nemuze chtit.
h72
Na stará kolena, přestože bydlím v podstatě novém svém baráku, tedy zadarmo, bych klidně zase nějakou ruinu koupil (tu po babičcve, nějaké). Mi baví bydlet na hnoji, bez vody v domě, bez odpadů, bez koupelny, bez kamen …. a nějak to šolíchat a dávat dohromady, vlastními silami. Taknějak se cítím opět jako malý kluk, hrdina, sportovec, velký borec. Za ty pocity to stojí. Asi ku tomu ještě za mého života dojde.
Pohodar
@h72 něco do sebe to má, akorát já se v tom nevyžívám, dokud jsou lákavější činnosti. práce mně baví více, než se rýpat kolem domu. ale jinak by mi to nevadilo, zejména ne když bych neměl na výběr a byla by to jediná cesta bydlet ve svém, víceméně nezávisle na ostatních. vyrůstal jsem ve starém baráku, tam se furt něco muselo flikovat, tudíž mám vypěstovaný odpor k tomu neodbytnému opravování, ale na druhou stranu paneláky se mi vždycky příčily. vyřešil jsem naštěstí jinak…
h72
Myslel jsem to jako rozmar. Asi se to stane po mém semdeátém roce věku. Šedesátky si odbydu v blahobytném hnití ve vybudovaném.
Pohodar
pochopil jsem. mám rovněž jakýsi „plán b“
Sysop
@h72
Ja pro to mam pochopeni. Tady na Sumave mam na baraku a okolo nej taky jeste furu veci na do/udelani, ale pytlikuju si to sam a bavi mne to. Neumim si predstavit, ze bych doma jensedel a cucel do zdi. Nekdy pred dvema lety jsem koupil starou sneznou frezu k Tere. V zalostnym stavu za ani ne cenu zeleza. Behem vanoc jsem ji dal do cajku, predelal na Vari, akorat zustala nastavena na dvoutakt a ja jsem na ni dal ctyrtakt. Rikal jsem si, ze kdyztak vymenim prevody, pokud to bude fakt moc pomaly (rozdil je tretina rychlosti minus). Vcera jsem ji vytahl a parada, snih lital pet metru daleko, naprosta spokojenost. Blbnul jsem s tim jak malej kluk.
Kdybych koupil funglovku za dvacku, tolik radosti bych s ni nemel.
princdrson
do hypoték se nehrnou?
Sysop
Nemci? No… oni na ne ti mladi uz jaxi nedosahnou. Prijmy zustaly, ale ceny nemovitosti jsou na 2-3nasobku.
princdrson
čím to je? spekulanti, tzv investoři vyháněj ceny, jako je to v kotlině?
Sysop
To nevim, to bych kecal. Ten rust zacal byt vyrazny nekdy po roce 15. Konjunktura, klesly urokove sazby a s hypo se roztrhl pytel. Na to zacal rust cen. Asi nejvetsi frcak to byl 18-22, co jsem tak slysel. Ted uz to brzdi pokles koupeschopnosti.
Pohodar
@princdrson @sysop
to je všude stejný, přinejmenším napříč evropou. dopad tisknutí peněz od krize 2008, akorát to není hned vidět. lidi s prachama utíkají do reálných hodnot, takže v německu blázní s betongold. přitom tam je podíl vlastnictví bydlení cca 50%, v cz tuším kolem 80%, někde na balkáně i přes 90%. samozřejmě platy tomu neodpovídají, růst cen nemo (a drahých kovů a všeho možného „reálného“) je vyšší jak inflace a růst mezd sotva inflace, spíše méně. takže reálně se chudne. spekulanti tomu nepřidají, ale neviděl bych to jako klíčový problém. jak jsem psal výše-víceméně u mladých podobný přístup jako tady, chci bydlet ve vlastním, ale bez odříkání a námahy. prostě jsem=mám nárok. akorát u němců (bez ohledu na věk) je ještě to rigidní uvažování, tedy mám plat=jsem king, maximálně šilhají na betriebsrente u velkých firem. že by pobrali operativně příležitosti podél „životní cesty“, jako to děláme často my, to ani omylem…
nevím, jestli RD jsou v německu (nebo i tady) zajímavý pro velký investory. takový fondy většinou jdou po bytech a to ještě po velkých balících, v německu proti tomu jde levice (hlavně berlín, ty kurvy by nejradši vyvlastňovali). jestli s tím je v usa problém nevím. ačkoliv nefandím zásahům do trhu, smysl to asi má. to bydlení je trochu jiná hra než běžná investice a možná taky tuší, že lidi nedosažitelností ztratí motivaci makat, aby se dohrabali k baráku
princdrson
v Evropě jsou samozřejmě zásadní byty. Mladí si radši sednou do předražené kafárny, bo nevidí jako reálné se domoci smyslupného bydlení. A u toho řvou, aby se stát postaral. Rozumný kapitalista, než aby riskoval vyvlastňování, ustoupí a dá šanci. V tomto je Doník vskutku rozumný.
Pohodar
princdrson
jo, tak nějak to vnímám. já nikdy moc na nemovitostech neujížděl, max rychlá akce, koupit s cílem prodeje, ale nějaké držení atd.ne, protože to moc smrdí „sociální otázkou“ a státy to budou chtít řešit. nicméně jiný pohled je, že ty institucionální investoři jsou taky pod tlakem natištěných peněz a nemají kam je vrazit. proto jdou do takových věcí jako jsou nemo na bydlení. nebýt tolik peněz v oběhu na soukromé nemo se vykašlou
Pohodar
to i v cz. kámoš koupil byt na vinohradech v pze ca 2011 za 3,5, prodal snad 2022 za 7,5. já koupil 2016 dům za 8, dneska cena ca 20+. známí koupili řadovku 2016 za 5, dneska cena 10. v německu stejné, v centrech ještě horší. co pozoruju kolem, že už ty prodeje tak nefrčí. nabídky jsou dlouho na trhu, než se něco prodá. dříve to šlo fofrem
fatdwi
Pohodar: z 3.5 na 7.5 za 11 let je 7 % průměrný roční výnos. Ne, že by to bylo špatný a je to čistýho, ale ani to není žádný drama. Těch Vašich 8-20+ je 9.5 % a víc dle toho, jak moc je to „+“ daleko (při 10 % je to 21.6M).
Nicméně je to samozřejmě slušné, ne, že bych to chtěl nějak hanit. Plus pokud by to byla investice a tedy by z toho šel ještě nájem (v případě bytu třeba 150-200k čistého ročně, tedy za 11 let dalších 1.65-2.2M), bude to ještě veselejší.
Pohodar
fatdwi
špatný to není, ale hlavně žádný z těch příkladů nebyla investice, ale řešení vlastního bydlení. ten kámoš, co to buchnul koupil barák. on by ten výpočet vypadal zcela jinak, když se vezme ten největší nárůst. jak psal sysop, asi fakt cca 2018-22. předtím to tak strašně nerostlo (pár %) a po roce 2022 už taky ne (poslední 2 roky mi přijde, že to stagnuje, ale vnímám jen domy kolem sebe, ne byty v práglu). samozřejmě výjimkou budou úchylárny za covidu, kde kdejaká zbořená kůča byla za nesmysl, protože všichni chtěli chaty. ono to vlastní bydlení je ošemetné, já prodejní cenu neřeším, protože prodávat nechci.
fatdwi
Pohodar: pokud jde o vlastní bydlení, tak je to samozřejmě tak trochu jedno, protože je fuk, jakou to má hodnotu, když je to střecha nad hlavou a jejím prodejem dnes byste si pravděpodobně nepomohl (protože za 8M je v Praze/Brně tak 2kk). Proto se taky před minulou krizí říkalo v Irsku „paper millionaires“ – hodně lidí tam mělo domy nakoupené za 200-300k ojro a před krachem byly běžně 1M+. Fajn být eurovým milionářem, ale co je to platné, když v tom člověk bydlí a kdyby to prodal, uvalí to zase za bydlení.
shifty
Upřímně nechápu ani tu obsesi s tím vlastněním. Nepotřebuju mít kouli na noze, nepotřebuju se 10 let realizovat na jednom místě co kdysi bylo super a nepotřebuju se vázat na jeden flek. Jako je to strašně hezký sedět na prdeli a platit hypotéku, ale není to můj styl, sorry jako. Samozřejmě to chce mít něco v zádech, každej bude jednou starej.
shifty: když neplatíš hypotéku, platíš nájem a na jeho konci je jedno velké nic. Na straně druhé, kdyby všichni platili hypotéky, kdo by platil vlastníkům nájmy? :-) Takže já nájemní bydlení podporuju:-)
shifty
Na konci je nic, ale všude kolem je totální svoboda. Svoboda je drahá, to já nerozporuju.
fatdwi
shifty: moje svoboda je právě v tom, že (už) nikomu nic neplatím.
shifty
Jo to je super. To v širším centru Plzně tak úplně nejde. Já mam zase parkování ve dvoře a krásnej obří byt, do kterýho jsem milerád nacpal prachy, udělal kuchyň a s kámošem podlahy, i když mi neříká pane. Nelituju ani koruny :-)
shifty
I když už sem musel nazout 5tý gumy, furt se necejtim na jedno místo… prostě to mám rád bez závazků.
h72
Pátá navlečená guma …. jakože žiješ s pátou ženskou v pořadí?
fatdwi
shifty: spíš nemáš děti, ne? Ne, že by se nedalo pořád někam stěhovat, ale většina lidí s dětmi tomuhle stylu moc nefandí.
shifty
Jako i s dětma se dá stěhovat, ne že ne :). Jak jednou vezmeš hypošku, budeš si to jedno místo vždycky obhajovat, to je normální. Ale já to tak prostě nemám.
h72
Papírový milionář je každý chalupník. Můj dům mi stál 1,5 milionu za materiál a mou práci. Má cenu 8 milionů, minimálně. Kamarádka má byt, kde splatila hypo za 1,9%, byt stál 1,2 milionu. Dnes se ty byty prodávají za 3,5 mega. Oba jsme papíroví milionáři, protože to je naše bydlení. Nemíníme to prodat. Proč? neprodáš si střechu nad hlavou …. Takže vlastně nic nemáš.
fatdwi
h72: psal jsem o Irsku, tady u nás to není už dávno žádný pojem.
h72
Nu, smysl ale zůstává, ni?
fatdwi
h72: no on pak žádnej smysl není, protože u nás se to nikdy neříkalo:-) Ale princip samozřejmě zůstává.
Alan.Cox
Pohodář: „sice s většinou souhlasím, ale když se podíváte na historii, kdy usa nebylo tak aktivní, tak se v jižní americe taky nikdo nepřetrhl a právě tenhle životní přístup přímo zadělává komunismus nebo alespoň socialismu. asie ač má komunismus (v jakés takés podobě), tak jsou makavý a de facto se z něj přesouvají směrem k docela radikálnímu kapitalismu“
Takže něco pořádně rozjebete, a pak se divíte, že to rozjebání ještě nějakou dobu (třeba i desítky let) přetrvává. To už tak bývá, že něco dát do pořádku trvá dlouho, zatímco rozjebat to jde rychle.
Celé dějiny světa jsou víceméně o tom, že neustále se dosazují loutkové vlády, sází se sankce, embarga, a pod. A to neplatí jen pro jižní Ameriku, vlastně to platí už i pro ČR a většinu Evropy.
Já bych třeba někde chtěl seriózně porovnat výkonnost USA a výkonnost socialistické soustavy světa ve 20. století – za podmínky že by USA byly po celou dobu pod masivními sankcemi a embargy, plus neměli ničím nekrytý dolar. Bylo by to tak nějak poctivé srovnání skutečné schopnosti kapitalismu versus socialismu.
***
Mě už ten dvojí metr doslova sere.
Historici spočítali, že britská říše má na svědomí 150-200 miliónů mrtvých za svou existenci. To nikdo nepropaguje, protože to je západ, a tedy skvělé. Ostatně i krvavá Madla ještě ve 21. století řekla na plná ústa, že půl miliónu mrtvých dětí v Íráku po vylhaném důvodu je skvělá věc a stálo to za to.
Dozvídám se ze všech stran, že komunisté mohli ze všech režimů na nejvíce mrtvých na světě – 50 milionu lidí. Žádný jiný režim prý ne. Jen Němci za Třetí říše mohou za 70 miliónu mrtvých. Britové vyrobili 150 milionu mrtvých. Kolik vyzabíjeli Španělé, Portugalci, Francouzi, atd. za dob své expanze…
Ostatně USA také vzniklo genocidou původních obyvatel – Indiánů. A v té jižní Americe už jen trochu žijí původní obyvatelé – většinou jsou to španělští a portugalští dobyvatelé a jejich potomci.
***
Venezuela nebyla napadena proto, že by Trump chtěl dobro pro místní obyvatele a demokracii pro ně. Že ano.
Ačkoli jsem spíše pravičák, ještě raději mám fakta a realitu. Západ i Češi si strašně lžou do kapsy, a podle toho dopadnou. A to očekávání, že neregulovaný globální trh, kde budou vládnout korporace a miliardáři přinese ráj na zemi bude nemilé překvapení i pro Čechy.
Pohodar
tak počkat. ani tady nejsem moc v rozporu. snažím se moc dvojí metr nepěstovat. tady ano, největší vykořisťovatelé byli přesně citovaní z evropy. v novodobých dějinách pak jednoznačně amíci. ale jak víme všichni, dějiny píší vítězové, takže ohledně němců si netroufnu příliš soudit, poslední dobou mi přijde, že aďa byl spíše loutka bankéřů a mocností. na druhou stranu rusáci co vím nikdy moc netoužili po rozšiřování za účelem plundrování (proč taky, doma všeho dost), spíše kolíkovali určitou nezbytně nutnou sféru vlivu proti amíkovi. k amíkovi bych doporučil knihy daniela gansera, ten se tím zabývá dost (ač švýcar, je oštemplován jako pravicový extremista, protože nepapouškuje ofiko narativ). za mně amík je umírající velmoc, proto je poslední dobou extra agresivní, páč je v koutě. proti tomu průser je čína, té je třeba se bát. cílem číny je vedoucí pozice ve světě a nevidím nic, co by ji zastavilo
ale jinak bez ohledu na zřízení (komunismus/kapitalismus) je kdekoliv určitá kulturní a genetická výbava. no a třeba u latinos prostě není pracovitost zrovna top, ač výjimky jsou. být šikmáči stejný jako latinos, nic od číny nehrozí. ale to už zabrousíme do tý strašný eugeniky, která je samozřejmě zcela vylhaná od pravicových radikálů, jen bohužel je tak trochu vidět na každém kroku
Bahnak
Taqono nejde jen o geny, ale taky o kulturu, způsob života. Memy, chcete-li.
V každým případě latinos mají úplně jinou mentalitu než Číňan. Co se týká pracovitosti, jsme my někde mezi nimi – na jedný straně pracovitej Číňan, na druhý línej latino.
leon
Začalo to dronovými útoky na sídlo Putina, pak následovalo „zadržení“ Madura bez nějakých větších potíží, a naposledy pirátská akce USA proti tankeru plujícím pod ruskou vlajkou.
Mám takové podezření, že jsou to všechno provokace mající za cíl přinutit Putina napadnout amícké vojáky aby měl Trump alibi
k oficiálnímu napadení Ruska.
Ono to nebylo poprvé ty provokace, že.
Jihočech Honza
Možná jenom Trump vaří mlhu a vyvolává chaos, aby zakryl, že se s VVP dohodl a „projekt Ukrajina“ odepsal. Ropa je velmi příjený bonus.
Sysop
No SittingPingovi taky vzkazal,ze Taiwan ho nezajima.
fatdwi
Sysop: by mě zajímalo, co tím sleduje. Že by takto veřejně dával Pekingu volnou ruku se mi nějak nechce věřit. ČT24 psalo, že „co udělá Peking s Tchajwanem je věc Si Pinga“. No a co řekl ve skutečnosti: „It’s a source of pride for him. He considers it to be a part of China, and that’s up to him what he’s going to be doing. But I’ve expressed to him that I would be very unhappy if he did that, and I don’t think he’ll do that. I hope he doesn’t do that.”
“So you don’t think you’ve set a precedent in other countries?”
“He may do it after we have a different president, but I don’t think he’s going to do it with me as president.”
Alan.Cox
Jednou se takhle USA tvářilo, že dávají jakémusi Husajnovi volnou ruku ve vraždění Kurdů…
leon
A jak se po dlouhé době skamarádili s Muammarem Kaddáfím, aby následně Libyi napadly pod záminkou ochrany Libyjců.
LD
Neříkali něco takového i Husajnovi, než napochodoval do Kuvajtu?
Jantar
Samozřejmě že Trump Ukrajinu odepsal, pro něj je to balvan na krku.
Protože se nemůže naplno věnovat likvidaci odpůrců doma.
Tino Ukrajinu nepodepsali a máchají mu v ní čumák. Protože před veřejností nemůže vypadat jako „zbabělec co utekl z Ukrajiny“.
Konspirologové dokonce spekulují že Venezuela a Maduro jsou jen na odpoutání pozornosti od Ukrajiny, kde už to smrdí 3.světovou.
Patricius54
Jantar, no smrdieť to číslovkou isto nebude ,lebo to bude konečna pre svet…
Alan.Cox
Trump odepsal celý svět, nejen Ukrajinu.
Svět ho zajímá jen potud, pokud z něho může USA něco vyždímat.
Sysop
Je to obchodnik, ne Matka Tereza. Proto ma mandat svych volicu. On jim rekl, co chce a oni mu ten mandat dali. Ergo, je to vule vetsiny volicu USA.
corona
Kde je ropa, musí být i svoboda…
Sysop
Kdyz muze plyn mit molekuly nejakyho Svobody, tak proc ne ropa, no ne?
Challenger
Madurovo trestní stíhání je především zcela nezákonné nejen dle amerického ale i mezinárodního práva. Zatčení zelenými mozky americký trestní systém taky nezná.
Jde samozřejmě o flagrantní porušení mezinárodního práva a pokud je v USA nezávislé soudnictví, pak není možné soudruha Madura ani odsoudit. Natož pak jeho manžellku, která je jen jeho manželka, což je jediná její chyba.
Jako prezident jiné svrchované země má Maduro podle mezinárodního práva úplnou imunitu vůči justičním prasatům jakékoli jiné země.
Jde o customary law: úřadující hlava státu (1) nepodléhá trestní jurisdikci cizích států, (2) bez ohledu na povahu jednání (soukromé, úřední, předchozí), (3) po dobu výkonu funkce. Tato definice absolutní osobní imunity je podpořena i výrokem Mezinárodního soudního dvora Arrest Warrant (DRC v. Belgium), 2002 MSD zde výslovně judikoval, že hlava státu: nepodléhá trestní jurisdikci cizích států, bez ohledu na povahu jednání (soukromé, úřední, předchozí), po dobu výkonu funkce.
Imunita hlavy státu vyplývá také z principu suverénní rovnosti států (par in parem non habet imperium), nutnosti nerušeného výkonu nejvyšší reprezentativní funkce, zachování mezinárodních styků. Bez této imunity by jakýkoli stát mohl zadržet, obvinit, vydírat hlavu jiného státu,
což by rozložilo mezinárodní systém.
Funkce je přitom dána nikoli tím, co si o legitimitě zvolení myslí americká prasata a jejich justiční pohůnci, ale skutečným výkonem funkce. Proto to taky dali justičnímu zmrdovi (nějakými Hellersteinovi), kterému je 92 let a už mu o nic nejde: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-maduruv-pripad-dostal-92lety-soudce-40556087
Naštěstí pro americká prasata nemá USA institut nezávislého zákonného soudce per se a existuje něco jako „forum shopping“, tedy že si justiční pohůnci vzájemně trejdují kauzy podle toho, aby se zaručilo, že budou znovu zvoleni.
Jediná možnost, jak by bylo možné hlavu státu trestně stíhat, je v rámci justice vlastní země nebo u mezinárodního trestního tribunálu. O tom, jak zneužitelný je mezinárodníé trestní tribunál jsme se přesvědčili u velice rozdílného postoje justičních prasat a pohůnků vůči různým hlavám států – konkrétně americkému prezidentovi a jeho administrativě nebo zmrdovi Bibimu versus Putinovi.
Myslím, že zažívámne kompletní rozvrat základních právních zásad tak, jak jsme je znali po WWII.
Sysop
K cemu zakony tam, kde jen penize vladnou.
Par tisic let stare, ale porad platne.
PrincJason
Nechceš Challengere napsat článeček o sankcích EU, které jsou na první pohled v rozporu s listinou základních práv a svobod a přesto státy EU aktivně a ochotně tyto sankce aplikují na lidi, kteří zde v EU žijí? Cca před rokem se v Bruselu totálně zbláznili a začali „protiruské“ sankce uvalovat na řadu lidí, kteří s Ruskem nemají vůbec nic společného, pouze veřejně vyslovují názory, které nejsou mocipánům v Bruselu příliš po chutí.
Sankcemi byli postiženi např. bývalý švýcarský voják Jacqes Baud, německý novinář Hüseyin Doğru a také slovák Josef Hambálek. Ten se provinil tím, že jezdil na motorce s Nočními vlky.
Alan.Cox
Sankce EU jsou hlavně v rozporu se základními dokumenty EU.
EU nikdy nedostala mandát k vedení války. A nemá to ani ve své „ústavě“.
Sysop
Pritom sankce je naprosto normalni akt agrese, jen nevojenskymi prostredky.
Zvykejme si, az budeme vsichni v digitalnim koncentraku, se sankcemi se roztrhne pytel.
Pohodar
„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.“ carl von clausewitz
Alan.Cox
Sankce a embarga je jen jiný název pro anglosaskou kulturu.
Alan.Cox
Mě hlavně zajímá, jak bude vypadat sport, kde USA sportovci budou mít celosvětově zakázaný vstup.
Nebo jestli USA ustojí ty balíky masivních sankcí proti němu.
Nebo až Evropa zabaví veškerý USA majetek na svém území. A bude se diskutovat o tom, že se tyto peníze pošlou na pomoc Venezuele.
Všude budou viset Venezuelské vlajky.
Sysop
Taky jsme meli takovy sny, jako pubosi jsme se rochnili v predstavach, ze ty komance jednou nekdo rozvesi po kandelabrech.
Alan.Cox
Já nemám žádné sny. Naopak kvituji, že USA si nehrají na žádné hodnoty, ideologie, ale prostě se netají tím, že jim jde o moc, prachy, výhody – stylem sicilské mafie.
Od roku 2022 silně podporujeme nacisty a jejich pohrobky ve formě Ukrajiny. Protože je agresor, a přitom to má být svrchovaný stát. Dokurvili jsme si celou evropskou ekonomiku, hospodářství, průmysl jen proto, že USA proxy válčili proti Rusku na Ukrajině.
A když už máme 20 balíků sankcí v počtu cca 20 000 druhů sankcí proti Rusku. A když už máme ty hodnoty o fuj fuj agresivitě a o suverenitě států, pak je logické podpořit Venezuelu.
Alan.Cox
Mimochodem, právě v té jižní Americe mají pubošy sny, že jednou ty Amíky rozvěsí někdo po kandelábrech.
Jako při hodinách na gymnáziu anebo při schůzích SSM? :-D
princdrson
Jestli se podaří dostat venezuelskou vládu na stranu gringů, tak předají Madurovic venezuelské justici, ta dá Madurovcům domácí vězení a důchod, majetek jim omezí a bude klid.
hulvath
Toto co se deje není spor o Turka. A už vůbec to není o tom, zda prezident tímto svým „pevným“ postojem v této kauze získá u veřejnosti body. To je povrchní mediální rámec. Ve skutečnosti jde o test hranic moci. Prezident neodmítl kandidáta proto, že by byl problémový odborně nebo právně, ale proto, že neprošel hodnotovým filtrem režimu. A přesně proto ustoupit nelze. Každý ústupek by byl čten jako potvrzení, že prezident má právo vetovat ministry na základě ideologické libovůle. Jakmile se tento precedens jednou přijme, už se nikdy nevezme zpátky.
Mechanismus je jednoduchý a historicky ověřený. Ustoupíš – posune se hranice – příště bude tlak větší. Nejde o kompromis, ale o normalizaci svévole. Dnes Turek, zítra kdokoli „nevyhovující“, pozítří celý program vlády. Tohle není politická taktika, to je obrana ústavního rámce před jeho tichým rozkladem.
A ještě jedna podstatná věc, prezident žádné body tímto nezískává u veřejnosti jako celku. Získává je pouze u své hodnotové bubliny, která ho už dávno vnímá jako morální autoritu. Pro zbytek společnosti je to naopak další důkaz, že se moc odtrhla od vůle voličů. A to je přesně ten bod, kdy už nejde couvnout, protože by to znamenalo přijmout roli podřízeného.
Takže neustoupit není tvrdohlavost. Neustoupit je nutnost. Protože tohle není kauza, tohle je precedens.
Tenzor
Turek ma jen jeden nedostatek je to křivý a hloupý kokot a velkovýrobna hloupých skandálů a ještě hloupějších reakcí (treba ta lapálie s rychlou jizdou na dálnici, Turek shořel jako papír). @dolphseagal je mentálně na 12 letech.
Vejfuci vůbec zklamali. Schodek rozpočtu je nezajímá. Témata potlačování ekodebility také neřeší.
Přitom jim Venca napsal takový pěkný program. Ale nesehnal na ten projekt lidi. Program bych volil. Jejich lidi ne…
princdrson
jenže tohle nemá posuzovat SKunk s rudou hvězdou na čele, kterému nesmrdí žádné peníze, ale voliči. Jenže Pávkovi demokracie neříká nic.
Tenzor
Pátek využívá práva nejmenovat absolutní odpad.
princdrson
žádné takové právo nemá, a u soudu bude legrace. Pávka roznesou jak cár papíru. Naprosto překračuje své pravomoce, zneužívá své postavení. Mezi PePou a Turkem je rozdíl, že první je blbá guma a Turek mazanej. Hrad má proti sobě vládu, parlament s Babišem. Bolševik má také skvělou podporu od odpudivé osoby toho času prezidenta super velmoci, co všechno nakvákal o Putinovi ani nevím. Opravdu se na tuhle taškařici moc těším. Jeho motorka je proti němu Einstein.
Jihočech Honza
Pokud ovšem bude chtít jít Babiš do ostrého střetu, jak se v minulosti poeticky říkalo „do statků a hrdel“. Povahu na to moc nemá.
monday
Můžete mi dát odkaz na nějakou TV dizkuzi, ve které mentálně retardovaný Turek působí jako ten hloupější?
Tenzor
Tv diskuse na českých tv nesleduji. Na twitteru jsem viděl video o 10 tisících knihách v garáži, obhajobu pomocí půjčené mobilu, německé dalnice, teď rozumy z Ukrajiny.
Turek je nula s iq 12 letého frekventanta zvláštní školy.
monday
Aha, takže jste viděl spoustu záznamů, kde ze sebe sólo dělal blba, ale ani jeden, kde by si s tím 12 letým blbem vytřel nějaký vysoce inteligentní protivník (!)?
Což mně přijde divný, protože při přízni, kterou média a svazáci Turkovi věnují a při jeho vrozené debilitě, by timelajna na sockách měla být každou chvíli plná toho, jak s Turkem vytírá nějaký inteligent či inteligentka z bývalé Pětikolky v debatě podlahu.
Dachsmeister
@Tenzor
ja jsem linkoval níže, Nacinka si nevidí do huby stran jmenování NaziTürka do huby, minule lezl Zemanovi do řiti, že má na to právo, teď ho Pávkovi upírá.
A kdyby mi chtěl někdo ze zdejších pokrytců vyčítat komolení jmen, tak s tím taky Nacinka neměl problém když se vyjadřoval o Schwanzenbergovi.
A nyní na Ukrajině se taky moc nepochlapili ti dva komici.
Podotýkám, že jsem je volil, tak si počkám na změny v dopravě, green dealu, pseudoochraně životního prostředí a dotování sportu.
Alan.Cox
Takže vám nevadí, když vás budeme nazývat Pachmajstrem?
Goro
monday: sorry, že neodpovím a zavedu to trochu jinam. Turek je dost chytrý, myslí mu to, ale bohužel postrádá sociální inteligenci a možná to má říznuté vnímáním sebe sama jako velkého tvrďáka, před kterým všem padnou spodní sanice až na zem.
Pokud něčeho chci dosáhnout, nehážu si sám klacky pod nohy. Nelžu jako prvňáček, když ty moje lži jdou snadno ověřit. Snažím se vystříhat věcí, kde budu působit jako nekompetentní idiot. Trocha sebereflexe. Tohle je součástí sociální inteligence a tu bohužel Turek postrádá. Přitom je to strašná škoda, protože umí pojmenovat problém a nebojí se ho říct veřejně. Umí diskutovat, umí argumentovat. Je to škoda.
LD
A jak měl reagovat?
Měl se přiznat jako chlap?
Nebo naopak jasně říct, že špatné zákony, které živí mraky parazitů, kteří škodí a straší lid armagedonem na silnicích je třeba, co nejdříve zrušit nebo změnit?
Nojo, jenze PePa byl zvolen demokraticky primou volbou, takze jeho volici si chrochtaji blahem a jemu nic nehrozi.
CBATbI CTOKOKOTOB
Kéž by si tu, optimistou, chrochtalo blahem nějakých tři a půl mega občanů, nepočítaje v to ty pod 20, co nevolili vůbec.
Latimerie podivna
Holt Babiš je měkota. Na podřízené „hulvát“, ale vrchnosti se klaní. Stačilo několik slov s evropskými špičkami a ejhle, najednou je muniční iniciativa dobrá věc. Zdá se, že jeho odpor se tou půjčkou Ukrajině vyčerpal a začíná najíždět do svého standardního režimu (doma proti EU, venku souhlas s EU).
Ty radikální muslimy muslimské státy mít doma nechtějí a tak je posílají do Evropy.
Alan.Cox
To nejsou paradoxy.
Muslimy radikalizují zejména na Západě.
Není žádné tajemství, že ISIS/Daeš/Islámský stát byl založen, financován a vycvičen USA.
Ostatně i ten „palestinský“ Hamás, kterým Izrael zdůvodňuje genocidu Palestinců v Gaze – byl založen, financován a vycvičen Izraelem.
leon
A především nejvíc terorismu napáchal „čestný“ „spravedlivý“ kapitalistický Západ, a teď se všichni diví, že to jejich „dobrodiní“ je spláceno i s úrokem.
Když KoZa úmyslně škodí až tak, že umřou statisíce dětí, tak kdo by se tím trápil, že.
Pohodar
všichni se nediví, diví se ovčané. pro elitu běží vše podle not
Morálka oranžiota také moc netankuje, takže je to dement zcela bez zábran.
Latimerie podivna
Občas se tady objevuje myšlenka, že aby se EU změnila, tak potřebuje šok. Já bych řekl, že vojenské obsazení Grónska Spojenými státy by takovým šokem mohlo být. A nebo taky ne, i poté by se mohlo ukázat, že green deal je důležitější než nějaké trable Dánska.
Slecna Ling
To Latimerie
Mne by zas zajimalo, kolik plamennych obhajcu EU by pak do Gronska zdrhlo a tise doufalo v US obcanstvi nebo snazsi viza :-))) Ja uplne vidim, nektery nase moralni majaky, at uz z rad hercu nebo ujecenejch politiku ci novinaru… Mohlo by to byt takove jemne pikantni :-))).
Dachsmeister
@Slecna Ling
Potkat se v Grónsku s ICE bych opravdu nechtěl…
Pohodar
ta myšlenka nejde okecat. jak se začali dělat tanečky kolem covidu, tak jsem si naivně říkal, že to je konec těhle zelených kravin. poučil jsem se. proto ani to dánsko preventivně nevnímám jako spásu. bohužel se kolem grýndýlu udělalo takové zmrdí mikroklima, na kterým jde bezpracně žít i s prázdnou hlavou a ty paraziti to budou bránit do roztrhání těla
Bahnak
@ Pohodar
Jednak ty prachy, a dost lidí tomu i věří. Kupodivu.
Jihočech Honza
Hlavním šokem bude russsssské vítězství na Dněpru. A potřeba hradit dluhy chochlokratické vlády a rekonstrukci zbytkové Ukrajiny.
Venezuela, Dánsko…
Kde dál se DJT chystá zasít demokracii?
Sysop
Ja myslim, ze EU-oteplovaci se Gronska radi zbavi. Nikdo nechce mit na ocich dukaz prubezneho ochlazovani. Pokud Gronsko spadne pod USA, taxe pak ten led a snih da svest na Donika, kdyz uz ne na Vovku.
princdrson
EURO fašističtí jenerálové, kvality jako PePa, hledí a straší Východem a namísto toho jim ojebe řiťě Doník. Hlavně že mají pěkně vyžehlenou uniformu a zastříhnuté vousky.
leon
Latimerie podivná
Já bych to těm hajzlům, kteří dovolili amíkům vést už druhou válku na Evropském kontinentu přál.
Ale dopadne to tak, že obsadí Grónsko nevojensky. Koupí si ho za korálky a zrcátka.
„Text kritizuje americkou i českou zahraniční a vnitřní politiku jako mocenský boj ovládaný ekonomickými zájmy a silovými složkami, přičemž na příkladech únosu venezuelského prezidenta Madura či pádu české vlády v roce 2013 dovozuje, že skutečná svrchovanost států je iluzorní a podřízená zájmům impéria nebo nevolených aparátů.“
Proč chce Donald Trump obsadit Grónsko?
.
Donald Trump se o získání Grónska zajímá dlouhodobě (poprvé tento záměr veřejně vyjádřil již v roce 2019) a po svém návratu do prezidentského úřadu v roce 2025 tuto snahu výrazně zintenzivnil. Jeho motivace jsou kombinací strategických, bezpečnostních a ekonomických zájmů:
1. Geopolitika a národní bezpečnost
Kontrola Arktidy: Arktida se stává novým ohniskem velmocenského soupeření. Trump tvrdí, že Grónsko je „obklopeno ruskými a čínskými loděmi“ a že USA musí ostrov ovládnout, aby zabránily těmto mocnostem získat v regionu vliv.
Obrana USA: Grónsko má klíčovou polohu mezi Severní Amerikou, Evropou a Ruskem. USA zde již provozují vesmírnou základnu Pituffik (dříve Thule), která je součástí systému včasného varování před balistickými raketami. Trump argumentuje, že Dánsko není schopno bezpečnost ostrova dostatečně zajistit.
Sledování tras: Ostrov leží u tzv. GIUK gapu (linie Grónsko–Island–Velká Británie), což je strategický průjezd, kterým ruské ponorky vplouvají z Arktidy do Atlantiku.
2. Ekonomické zájmy a přírodní bohatství
Vzácné minerály: Grónsko ukrývá obrovská ložiska kritických surovin (např. neodym, praseodym), které jsou nezbytné pro moderní technologie, elektromobily a zbraňové systémy. V současnosti těmto trhům dominuje Čína, a Trump chce tuto závislost snížit.
Nové námořní trasy: Kvůli tání arktického ledu se otevírají nové, kratší obchodní cesty mezi Evropou a Asií. Kontrola Grónska by USA umožnila tyto trasy monitorovat a ovlivňovat.
Ropa a plyn: Předpokládá se, že pod ledem a v šelfových mořích se nacházejí významné zásoby fosilních paliv.
3. Aktuální vývoj v roce 2025 a 2026
Trumpova rétorika se v poslední době (zejména v lednu 2026) vyostřila. Poté, co americké síly zasáhly ve Venezuele, Trump prohlásil, že Grónsko „absolutně potřebuje“ a že se situací bude zabývat „po dobrém, nebo po zlém“.
Ekonomický nátlak: Pohrozil Dánsku uvalením vysokých cel, pokud odmítne o prodeji ostrova jednat.
Vojenská opce: Bílý dům v lednu 2026 uvedl, že využití armády k získání Grónska je „vždy jednou z možností“, ačkoliv ministr zahraničí Marco Rubio později mírnil obavy s tím, že invaze se momentálně neplánuje a USA preferují koupi.
Reakce: Dánsko i Grónsko opakovaně a důrazně prohlašují, že Grónsko není na prodej. Evropští spojenci varují, že jakýkoliv pokus o násilné převzetí by znamenal konec NATO a zásadní ohrožení suverenity evropských států.
Venezuela, Grónsko…, kterou další destinaci chce Trump obsadit?
.
V lednu 2026 je situace na mezinárodní scéně velmi napjatá, zejména po bleskové operaci v lednu 2026, při které americké speciální jednotky v Caracasu zajaly venezuelského prezidenta Nicoláse Madura.
Pokud jde o další cíle, Donald Trump a jeho administrativa naznačují zájem o několik oblastí, které považují za klíčové pro americkou národní bezpečnost a ekonomickou dominanci:
1. Grónsko (Aktuální priorita)
Po událostech ve Venezuele Trump prohlásil, že Grónsko potřebuje „velmi nutně“. Bílý dům v lednu 2026 potvrdil, že pro získání kontroly nad ostrovem zvažuje „celou škálu možností“, přičemž mluvčí Karoline Leavitt uvedla, že vojenská cesta je „vždy jednou z možností“. Ministr zahraničí Marco Rubio nicméně preferuje dohodu o koupi s Dánskem.
2. Další potenciální cíle („Zadní dvorek“ USA)
V souvislosti s novou verzí Monroeovy doktríny (tzv. Trumpův korolár), která má obnovit americkou nadvládu na západní polokouli, se v médiích a diplomatických kruzích spekuluje o těchto zemích:
Kolumbie: Trump pohrozil rozšířením vojenských operací proti drogovým kartelům i na kolumbijské území. Prezident Petro již varoval před porušením suverenity.
Kuba: Po zásahu ve Venezuele panují obavy, že by dalším cílem mohl být kubánský režim, který USA dlouhodobě viní z destabilizace regionu.
Mexiko: Trumpova rétorika o „válce proti kartelům“ zahrnuje i možnost jednostranných úderů na mexickém území, což vyvolává značné napětí s mexickou vládou.
Panama: V prosinci 2024 a během roku 2025 se objevily zmínky o potřebě zajistit „bezpečnost strategických cest“, což někteří analytici interpretují jako zvýšený zájem o kontrolu Panamského průplavu.
3. Regionální ohniska
Mimo americký kontinent se Trumpova administrativa soustředí na:
Írán: Trump otevřeně mluví o tom, že má s Íránem „nedokončenou práci“, a nevylučuje další údery po vzoru těch z konce roku 2025.
Jemen: Americké letectvo již v roce 2025 bombardovalo pozice povstalců v Jemenu kvůli ochraně obchodních tras v Rudém moři.
Shrnutí: V tuto chvíli se zdá, že Trumpova strategie spočívá v rychlých, spektakulárních úderech (jako ve Venezuele), které mají ostatní země zastrašit a přimět je k ústupkům bez nutnosti dlouhých válek.
A jak je na tom Vladimír Putin? Jaké jsou jeho cíle po obsazení Ukrajiny?
.
V lednu 2026 se situace kolem Vladimira Putina a jeho dalších záměrů nachází v bodě, kdy ruské vedení deklaruje snahu o dosažení „všech původních cílů speciální vojenské operace“. Ačkoli probíhají diplomatická jednání (často za účasti USA), Putinovy dlouhodobé ambice zůstávají podle zpravodajských analýz i jeho vlastních vyjádření neměnné.
Zde je shrnutí jeho aktuální pozice a cílů:
1. Bezprostřední cíle na Ukrajině
Putin v prosinci 2025 i lednu 2026 opakovaně zdůraznil, že jakákoliv mírová dohoda musí zohledňovat „územní realitu“.
Ovládnutí „Novoruska“: Trvá na plném ovládnutí Doněcké a Luhanské oblasti a udržení pozemního mostu na Krym.
Neutralita a demilitarizace: Klíčovým požadavkem zůstává ústavní závazek Ukrajiny ke členství v NATO a omezení její vojenské kapacity tak, aby nebyla pro Rusko hrozbou.
Legitimita západních sil: Moskva varovala, že jakékoliv mnohonárodní síly nasazené na Ukrajině po příměří (o kterých jednala „koalice ochotných“ v Paříži) bude považovat za legitimní vojenské cíle.
2. Širší geopolitické ambice (po Ukrajině)
Zpravodajské služby (včetně amerických v prosinci 2025) varují, že Putinův pohled se neomezuje pouze na Ukrajinu:
Obnova sféry vlivu: Putinovým dlouhodobým snem zůstává obnova dominance nad státy bývalého východního bloku. To zahrnuje politický a bezpečnostní tlak na země, které dnes tvoří východní křídlo NATO (zejména Pobaltí a Polsko).
Narušení jednoty Západu: Cílem je prostřednictvím hybridní války, sabotáží evropské zbrojní infrastruktury a energetického nátlaku oslabit odhodlání evropských států k další podpoře Ukrajiny i vlastní obraně.
Multipolarita: Putin se snaží budovat spojenectví s Čínou, Indií a zeměmi globálního Jihu (např. v rámci BRICS), aby oslabil globální dominanci USA, kterou v lednu 2026 označuje za „agresivní a destabilizující“ (v reakci na americké kroky ve Venezuele).
3. Vnitřní situace v Rusku (2026)
Stabilizace režimu: Navzdory vysoké inflaci a deseti procentům blížící se inflaci Putin prezentuje ruskou ekonomiku jako odolnou a „čtvrtou největší na světě“.
Demografie: Jako klíčový vnitřní problém vidí klesající porodnost, což označil za otázku národního přežití.
Militarizace společnosti: Rusko pokračuje v transformaci na válečnou ekonomiku, která je schopna dlouhodobě udržovat vysokou produkci zbraní.
Shrnutí: Zatímco navenek Putin projevuje ochotu k jednání s Trumpovou administrativou, jeho strategickým cílem zůstává revize bezpečnostní architektury Evropy a návrat Ruska do role rozhodující velmoci, která má právo veta nad osudy svých sousedů.
Ilustrace: https://i.postimg.cc/XVGVLj5G/iwr9.png
Evropské státy se v lednu 2026 nacházejí v mimořádně složité situaci, kdy se snaží manévrovat mezi asertivní politikou Donalda Trumpa a pokračující hrozbou ze strany Ruska. Jejich reakce lze rozdělit do tří hlavních rovin:
1. Tvrdá linie vůči Grónsku a obavy o NATO
Zatímco k operaci ve Venezuele byly evropské reakce spíše zdrženlivé (s výjimkou Francie, Norska a Španělska, které kritizovaly porušení mezinárodního práva), v otázce Grónska vytyčila Evropa „červenou linii“.
Konec aliance: Dánská premiérka prohlásila, že jakýkoliv jednostranný krok USA vůči Grónsku by znamenal konec NATO.
Jednota mocností: Francie, Německo, Itálie, Polsko a Velká Británie se v lednu 2026 semkly kolem Kodaně a odmítají jakékoliv diskuse o prodeji ostrova.
2. „Evropská armáda“ a masivní zbrojení
Evropa si uvědomuje, že se na americký bezpečnostní deštník již nemůže plně spoléhat.
Nové finanční závazky: EU spustila plán Readiness 2030, který má zmobilizovat až 800 miliard eur na modernizaci obrany. Členské státy směřují k novému standardu výdajů na obranu ve výši 3,5 % až 5 % HDP.
Strategická autonomie: Sílí tlak na vytvoření společné evropské armády a federativní zahraniční politiky. Německo a další země mění rozpočtová pravidla, aby mohly financovat obrovské zbrojní zakázky (např. projekty jako European Air Shield).
3. Reakce na Rusko a „Tichá válka“
Konec otevřených bojů na Ukrajině přinesl místo úlevy spíše nárůst napětí.
Hybridní eskalace: Evropské tajné služby varují, že rok 2026 je rokem „hybridní eskalace“. Rusko stupňuje sabotáže evropské infrastruktury, narušuje vzdušný prostor a používá jadernou rétoriku k psychologickému nátlaku.
Vysílání vojsk: Na začátku ledna 2026 podepsaly Velká Británie a Francie deklaraci o vyslání vojenského personálu na Ukrajinu, aby podpořily její obranyschopnost a zajistily stabilitu v rámci případného příměří.
Rozštěpení jednoty: Uvnitř EU se prohlubují rozdíly mezi „jestřáby“ (Polsko, Pobaltí, Finsko), kteří se obávají, že Rusko po Ukrajině napadne další země, a státy, které prosazují pragmatičtější přístup k Moskvě.
Shrnutí: Evropa se v roce 2026 snaží transformovat v „suverénního hráče“, aby nebyla pouhým „hracím míčem“ v souboji mezi Trumpovými USA a Putinovým Ruskem.
Pohled Číny a Indie na události roku 2026:
Čína: Strategické vyčkávání a „nová normalita“
Peking sleduje kroky Trumpovy administrativy s neskrývaným uspokojením z toho, že USA samy bourají „liberální řád“, který Číně dlouho překážel.
Využití amerického precedentu: Čína argumentuje, že pokud si USA mohou nárokovat sféru vlivu na západní polokouli (Venezuela) nebo uvažovat o anexi území (Grónsko), pak mají i ostatní velmoci právo na své „zájmové oblasti“ (zejména v Jihočínském moři a v otázce Tchaj-wanu).
Energetická bezpečnost: Čína okamžitě využila amerického uvalení cel na Venezuelu k posílení svých investic v jiných částech globálního Jihu. Snaží se zajistit, aby americká dominance nad ropou neohrozila její vlastní dodávky.
Grónsko jako arktická výzva: Peking se sám definuje jako „stát blízký Arktidě“. Trumpovu snahu o Grónsko vnímá jako pokus o úplné vytlačení Číny z polárních vědeckých a těžařských projektů, což vyvolává diplomatické napětí.
Indie: Pragmatismus a „Multi-alignment“
Dillí se pod vedením premiéra Módího snaží nebýt vazalem ani USA, ani Ruska, ani Číny. Jejich pohled je čistě transakční.
Zdroje nad ideologií: Indie potřebuje levné suroviny pro svůj růst. I když oficiálně uznává suverenitu států, v praxi se po operaci ve Venezuele soustředila především na to, aby si u nové americké administrativy vyjednala výhodné podmínky pro odběr ropy a plynu.
Ostražitost vůči imperialismu: Indická média a intelektuální kruhy jsou velmi citlivé na jakékoli náznaky „neokolonialismu“. Trumpovy výroky o Grónsku jsou v Indii vnímány negativně, protože připomínají éru evropských koloniálních impérií, proti které se Indie historicky vymezuje.
Rusko jako nutný spojenec: Navzdory tlaku USA Indie odmítá zcela přerušit vazby s Moskvou. Putinovo Rusko vnímá jako nezbytnou protiváhu čínské dominanci v Asii.
Nebud zlej. Minneapolis byla takovy hezky mesto, je to nestesti, ze se to tam ted tak mydli. A pulka lidi od ICE jsou docela magori, to jen zas aby sis nemyslel, ze jsou to nejaky zlaticka miloucky.
Slecna Ling
To Jihocech
Jen teda nerozumim tomu, proc zrovna Kocabova je furt v USA, kdyz Trumpa nesnasela uz za prvniho volebniho obdobi a prsila se, ze kdyz o USA obcanstvi treba prijde, bude ji to fuk.
Sysop
A je u Kocabu snad nekdo normalni?
Ugarte
Vono je to taky těžký, když do nich nějací magoři najíždějí autem každou chvíli.
Jihočech Honza
SL: narážel jsem hlavně na pasáž „neustálé monitorování, především sítí, kde se kontroluje vše, co na nich sledujete.“ Dobře jim tak. Teraz kurwa my.
Nikdo, kdo dobrovolně oblékne uniformu se zbraní, nebude zlatíčko. A ta liberállní pipina, co si myslela, že je nedotknutelná, není o nic horší případ než Ashli Babbitová.
Z Minneapolis pocházeli Brandon s Brendou blahé paměti. Taky to byl krásný křižník, kterému Japonci ustřelili čumák, ale nepotopil se a vrátil se, jako Terminátor.
Slecna Ling
To Jihocech
Taky mam uniformu a jaky jsem zlaticko! A kde je zbran v letadle taky vim, ale obvykle ji na cestujici nevytahuju, byt nektery si teda koledujou :-)))
Ne, dost vtipku, jako ja jenom rikam, ze se mi moc nelibi, jakej to v ty Minneapolis vzalo smer. To musi bejt fakt ocistec tam ted bydlet, si to predstav z uhlu pohledu normalniho obcana, co neni ani levicak, ani chtivej boju. Proste jen tata nebo mama od rodiny, co chce klid a bezpeci. Spis mi vysvetli tu druhou moji otazku? Proc tady ta pani Kocabova teda je, kdyz chronicky, ale chronicky neni se Staty spokojena. A neni to jenom o Trumpovi. Ji se nelibi nic. Proc proste neleti do CR a neni tam? Obcanstvi ma…
Ugarte
Historicky levicovej stát plnej skandinávců. Potkal je podobný osud jako Švédsko – invite Somalia, become Somalia.
Sysop
Zbran v letadle… inu, takovy remdih umi zjednat poradek, to zas jo.
Jihočech Honza
SL: kdo se angažoval v Liberálně ekologické straně, nemůže to mít v hlavě v pořádku. Anebo je to jako v té pesničce „With or without you“?
Fakt nevím, Kocábová zmizela z radaru. Možná chtěla ve středním věku nový začátek, když měla tak brzo děcko a manžela?
Mně se tedy nelíbí směr, který SSA nabraly, už někdy od sedmdesátých let. Obávám se, že teď jen zrají plody sazenic, které tehdy byly zasazeny.
Ugarte
Mezi americkými levičáky, kteří protestují proti ICE, panuje silný dojem, že když jsou občané USA, tak jim agenti nic nemůžou. Nesprávný dojem.
Jihočech Honza
Jako když se černoši neustále snaží o evoluci neprůstřelného negra.
Ugarte
Byla tam svého času i větev, která usilovala o vznik organismu bez nutnosti kyslíkového metabolismu, též se nezdařilo. A bylo to rovněž v Minnesotě.
Mne hlodá v hlave prečo v Južnej Amerike je v obľube socialistické hnutie, veď USA demokracia je o slobode a príležitostiach…… 😁😁
protože vize je kapitalisticky žít a socialisticky pracovat
Bohužel nejenom v Jižní Americe… :-(
skôr si myslím, že je to tak, elita pracuje socialisticky a žije kapitalisticky …… ten chudák len prežíva ako u nás…….. 😁
Na embarga, zásahy, loutkové státy, a převraty zosnované USA – vůči tomu máte selektivní slepotu?
Alan.Cox
to bola rečnícka otázka ….. selektívna slepota u mňa nehrozí. Inak Honore de Balzac napísal: „Najvyššou a jedinou hodnotou je maximálny zisk“. Žiadny druhý, piaty, desiaty paragraf neexistuje. Proste zisk dosiahnutý akýmkoľvek spôsobom, čo vedel už aj Honoré de Balzac (1799 – 1850), keď pred 200 rokmi vyhlásil: „V základoch každého veľkého majetku je zločin“. Nemusí to byť nutne vražda, stačí podvod, krádež alebo iná lumpáreň. Kapitalizmus je totiž jednosmerný systém, ktorý musí stále rásť. Hlavným nástrojom na dosiahnutie zisku je predovšetkým lož, šírená propagandou, reklamou a manipuláciami všetkého druhu a pokiaľ to nepomáha, tak rôznymi formami nátlaku, korupcie atď.
Libovolná země či kontinent, který za sebou má desítky útoků USA, dosazování loutkových vlád, převratů, nekonečně sankcí a dalšího – prostě přirozeně inklinuje ke komunismu a socialismu coby nějaké možnosti tomu čelit a přežít.
Nikdo neudělal pro komunismus víc než Anglosasové.
A pokud nás budou Amíci ještě pár desetiletí vysávat, tak u nás budou též silná komunistická/socialistická hnutí.
Znovu připomínám, že když si odpustíte blbé kecy a půjdete po faktech – jediný kdo úspěšně čelil západnímu vysávání a rabování byly komunistické státy. Hitlera futrovaného západními a židovskými bankéři porazil komunistický SSSR. Komunistický Vietnam dával pokouřit USA. USA a Japonsko narazilo na komunistickou Koreu a vylámali si tam zuby. Komunistická Kuba nějak přežila desítky let tvrdých sankcí USA, byť ji to ekonomicky poznamenalo, ale přežila to, což je zázrak. A tak dále, a tak dále. Jižní Amerika to vidí.
sice s většinou souhlasím, ale když se podíváte na historii, kdy usa nebylo tak aktivní, tak se v jižní americe taky nikdo nepřetrhl a právě tenhle životní přístup přímo zadělává komunismus nebo alespoň socialismu. asie ač má komunismus (v jakés takés podobě), tak jsou makavý a de facto se z něj přesouvají směrem k docela radikálnímu kapitalismu
Nojo, ale líní socialisti jsou přece zloději, a zloději musí někomu brát. Pracovitým podnikatelům, samozřejmě. Když jsou všichni líní a chudí a není podnikatelů, tak není komu co brát. Socialismus tedy není v zájmu socialistů.
Co se týká Asie, ano, přesouvá se k radikálnímu kapitalismu, ovšem že by se přitom nějak demokratizovala, to ani ne. Tolik k dogmatu „kapitalismus = svoboda“.
IMHO se tady jednoduché pravolevé dělení propojené na „dobro-zlo“ nedá použít, pokud člověk nechce myslet schematicky.
tak určitě nic není černobílé a navíc žádný systém není správný. ale je vidět skutečně ta spirála, kde se z celkem bohatých zemí staly chudé, protože se ke korytu dostaly komáři. furt se těm hnusným podnikatelům ubíralo a ubíralo, až nezbylo nic kromě chudoby pro všechny. ne každý může zbohatnout v kapitalismu, ale téměř každý zchudne v socialismu. viz vývoj argentiny, ona i ta venezuela teď jde od 10 k 5
No jasně že socialismus ve smyslu zregulování všeho ekonomice neprospívá, o tom žádná. Zrovna tak znárodňování podniků.
Na druhou stranu běžný život (mimo podnikání, politiku apod.) IMHO byl za komunistického socialismu regulován méně než dnes. Ani ty dluhy, co jsou údajně pro socialismus typické, moc nybyly. Spíš stagnace a bordel.
Ale s těmi socialisty jsem to myslel napůl vážně. On taky v bývalých socialistických zemích není socialismus moc populární – tedy aspoň to slovo ne.
V Latinské Americe jsem nebyl, ale pochybuju, že by tam znárodnili i „poslední ševcovský verpánek“, jak se říkalo o ČSSR. Že je to socík husákovského typu. Je to jiná kultura. Nevidím do nich.
„Pracovitým podnikatelům, samozřejmě.“
– – –
Se pamatuju jednoho, počátkem 90.let. Dával jsem si tehdy do kupy postarší motocykl. On se socce vysmál a zapodnikal. Vykradl pár kapliček, zapálil velkosklad a přijel na Harleyi…
„Sedí indián u řeky, nahozenou udici a kouká na líně si plující, šumící řeku. Pohodíčka. Přijde gringo a říká mu: „kdybysis nahodil víc udic měl bys větší ulovek.“ „A k čemu, nás tohle uživí.“. „Můžeš nadbytek prodat a koupit si loď“. „K čemu?“. Mno mohl bys ulovit víc ryb , prodat, zaměstnat někoho a ulovil by si víc“. „K čemu?“. „Pak by pracovali zaměstanci na tebe a ty bys nemusel nic“. „A co bych pak dělal“. „Mno mohl by si třeba chodit na ryby.“ „???? Aha“.
princdrson:
Uvažuju nad tou paralelou.
Jsem se živil tak nějak – HPP, VPP, nějaký melouch. On jel kšefty, ty kapličky byl úvod. Pak blafnul velkosklad, dál už rozjížděl firmy. Samozřejmě jako krycí. Po deseti letech ho shodil kámoš, kuklíci mu vyrazili dveře.
Jsem furt socka, HPP, míň už VPP. On je socka v podnájmu, ořezán exekucemi…
co znám, tak dneska je většina podnikatelů čistých. hlavně se pohybuju ale mezi lidmi, co nejsou spojeni se státem, tedy obory co nemají státu co nabídnout, většinou jedou nějakou výrobu a většinu na export. žádné vraždy, žádné vydírání, drogy, pašování, dotační podvody, nic. bohužel pro většinu lidí je dneska podnikatel stejný hajzl, jako v 90tkách. podle mně 90% těch hajzlů skončilo viz výše, případně šli plavat s cihlou kolem krku. naopak vzniklo mraky nových firem, zcela čistých. ale mám dojem, že to nikdo nevnímá, či spíše vnímat nechce. pohodlnější je furt papouškovat nic nám tu nepatří, vše se rozkradlo nebo prodalo západu. mohlo by to být lepší, ale taky výrazně horší. ale jo, 90tky byly divoké, mně to taky minulo. nelituju, mám se i tak nadstandardně
Pohodar:
Nepopírám, co píšeš. Cca 1992-97 jsem získal zkušenosti s řadou firem, hlavně stavebních. Skutečně mnoho jich vznikalo od nuly a nikdo je nedotoval.
Nicmíň často prskám, protože lokomotivka ŠKODA, cukrovary, Poldi apod. potopeny byly a za současného stavu je nikdo znovu nepostaví.
k těm 90tkám je docela fajn film příběh kmotra (inspirace mrázkem). celkem to odpovídá realitě té doby. správně se tam ukázalo, že tyhle zmrdi jsou stejný bez ohledu na aktuální zřízení, jsou přizpůsobiví. já zase pamatuju vývojáře antivirů, všechny znám osobně (grisoft/avg, alwil/avast, na slovensku eset/nod, v čechách pak zaniklé sos/tři psi), bez dotací a vše čisté, jen prostě správná myšlenka ve správnou dobu.
k těm citovaným fabrikám, jo, je to blbý a západ tomu pomohl, ale oni měli i na západě svoje problémy. krupp zavíral ocelárny, anglie zavírala kde co, o tom se tu moc nemluví. a když se dneska podívám na západ, jak jde do hajzlu s grýndýlem, tak hodně jejich fabrik dostalo navíc 30 let a jde do kopru teď. tak zase takový rozdíl nevidím…
Prijde na to, s kym mluvis. Takovej lidovec, ten bude nadavat v uplne kazdym systemu, napriklad. Echt socan bude brecet, jaxe vsechno jen rozkradlo, i kdybys ho postavil do fungl novy fabriky ze start-upu. Atd.
Nemci zase, alespon ti okolo mne, jsou nazoru, ze bez dluhu se neda zacit. Kdyz jim opacim, ze da, ze sam jsem v zivote od nuly zacinal trikrat, tak mi reknou, ze na to je ale zivot moc kratkej.
a ten první úvěr co sis bral, to nebyl dlh, co? :o)
@Behemot
A ja jsem nekdy tvrdil, ze bez dluhu se neda zacit? Da. A ja osobne jsem si nikdy nebral uver v uplnem zacatku, to jsem videl jako moc velky risk. Nejprve najezd, aby se ukazal potencial prijmu. To trvalo treba dva roky. Tim padem se mi taky nikdy nestalo, ze ten obrat do ‚podnikatelskeho zameru‘ do papiru pro zadost o uver, by byl jen totalne vycucanej z prstu.
Jako ovcan jsem si uver nikdy nebral. Z bezpecnostnich duvodu. Proste nikdy. Zadna hypo, zadnej kontokorent, nic.
s těmi němci souhlas. pozoruju tam už dlouho, že tam je málo peněz mezi lidmi, i tam, kde bych čekal více v polštáři. víceméně to odvozuju od vysokého zdanění. ale starší taky potvrzují, že dříve to bylo cajk, šel jsi do místní sparkasse, že chceš začít, sesmolil jsi na a4 plán a šéf řekl, jo, tu rodinu znám, ty budou žrát radši měsíc brambory než aby nezaplatili splátku nebo zaměstnance a bylo schváleno. to dneska nehrozí a tím pádem je to blokuje (teda ne že by jugend byla extra podnikavá, až na pár výjimek prahnou po sociálních jistotách a work life balance)
Doba se mění. Stárnete. Proč by měl někdo mladý zasvětit polovinu života tvorbě něčeho co si pořádně neužije, případně si to užijí až jeho pravnuci za předpokladu, že nepřijde válka.
@Pohodar
Nas general mi rekl, ze odesel z Mnichova proto, ze uz tehdy pred deseti lety i jako vedouci vetsiho oddeleni v Mercedesu by nedosahl na vlastni slusnej byt. Domek snad ano, ale hafo kilaku od Mnichova, coz by do prace nikdy nedojel (vyhlasene mnichovske zacpy).Tak odesel do pohranici a postavil domek na zelenym, pricemz bral kratkou hypo a ted uz to ma splaceny.
Ma ale dve deti a ani jedno z nich si dneska nemuze dovolit hypo na domek v pohranici. Tak premysli, co dneska za prijem musi Nemec mit, aby ted, v roce 26, si mohl dovolit splacet hypo na nejakou rozumnou dobu.
Asi takový, kdy hypotéku nebude potřebovat :-)
Asi jsem měl štěstí v neštěstí ….. třeba je to recept (ale jen pro odvážné). Kdysi jsem koupil takovou ruinu a chvíli v ní bydlel, i střechu udělal, pak jsem to zapálil (nikoliv schválně). Pojišťovna to prohlásila za totálku a s tím, že jsem na dva roky vypadl z práce a živnosti, jsem postavil nový dům. Velký, nový, krásný, dům. Peníze z pojistky stačily i na materiál i na pivo, které jsem na stavbě vypil. Nevím, zda to je dnes možné …… myslím, že ano. Je to na každém.
@h72 to je to, co jsem psal sysopovi, takhle by němec nikdy neuvažoval
jo, to slíchám často od rodičů těch mláďat. zrovna vloni jeden známý v drážďanech, trochu zamrzelý, že syn nemůže koupit domek od souseda. mnichov je jiná liga, ale dá se, stačí být ochoten dojíždět. ale právě mně zaráží, že i ty starší mají možná splacený domek, ale bokem třeba jenom kilo na stáří. myslím, že je sráželi vždycky daně a navíc jich hodně nebylo tak snaživých, jak jsme u nás zvyklí(alespoň někteří), tj chopit každou příležitost kolem. dříve třeba standard, že firma prodávala služebáky, tak koupím levně coby zaměstnanec a za rok otočím se ziskem a bez daně (dnes nelze, skoro všichni mají operáky). nebo vedle je volná parcela, koupím nechám ležet a otočím za pár let, nebo rovnou vyšvihnu tam tipovku a lupnu to s novostavbou. takto koupil známý, dům s volnou parcelou navíc, extra zahradu nechtěl, tak obětoval 2r jebání kolem stavby a ve finále mu to zaplatilo jeho hypo. takhle jich v reichu uvažuje málo. jsem manažer v automobilce, tak asi ty věci kolem jsou pod mojí úroveň. no a pak se diví. většině němců chybí kreativita a flexibilita, jsou moc stádo
Sysop: Měl se přestěhovat a nechat zaměstnat rovnou u kováře ve Stuttgartu anebo přejít k BMW. U kováříčka nikdy víc neplatí.
@Hupert
Z BMW k nam prislo nemalo lidi taky, uz pred sesti lety, to se jeste o krizi nemluvilo. A taky mame nemalo lidi z BW.
Podle mne to neni o mzde, ale jak pise Pohodar – spatne je to nove nemecke nastaveni, ze lusknu prstama a budu mit novy barak na hypo a k tomu auto na lizu. Plus budu tocit zamestnani kazdy 2 roky, abych si sahl na stale vyssi plat.
Ta doba je pfutsch a mladi jsou z toho rozmrzeli. Kdyz s nima ale mluvim, tak mnohdy vubec nevedi, co s tim, proste jen cumi. Zeby po babce opravovali barak, no to po nich prece nikdo nemuze chtit.
Na stará kolena, přestože bydlím v podstatě novém svém baráku, tedy zadarmo, bych klidně zase nějakou ruinu koupil (tu po babičcve, nějaké). Mi baví bydlet na hnoji, bez vody v domě, bez odpadů, bez koupelny, bez kamen …. a nějak to šolíchat a dávat dohromady, vlastními silami. Taknějak se cítím opět jako malý kluk, hrdina, sportovec, velký borec. Za ty pocity to stojí. Asi ku tomu ještě za mého života dojde.
@h72 něco do sebe to má, akorát já se v tom nevyžívám, dokud jsou lákavější činnosti. práce mně baví více, než se rýpat kolem domu. ale jinak by mi to nevadilo, zejména ne když bych neměl na výběr a byla by to jediná cesta bydlet ve svém, víceméně nezávisle na ostatních. vyrůstal jsem ve starém baráku, tam se furt něco muselo flikovat, tudíž mám vypěstovaný odpor k tomu neodbytnému opravování, ale na druhou stranu paneláky se mi vždycky příčily. vyřešil jsem naštěstí jinak…
Myslel jsem to jako rozmar. Asi se to stane po mém semdeátém roce věku. Šedesátky si odbydu v blahobytném hnití ve vybudovaném.
pochopil jsem. mám rovněž jakýsi „plán b“
@h72
Ja pro to mam pochopeni. Tady na Sumave mam na baraku a okolo nej taky jeste furu veci na do/udelani, ale pytlikuju si to sam a bavi mne to. Neumim si predstavit, ze bych doma jensedel a cucel do zdi. Nekdy pred dvema lety jsem koupil starou sneznou frezu k Tere. V zalostnym stavu za ani ne cenu zeleza. Behem vanoc jsem ji dal do cajku, predelal na Vari, akorat zustala nastavena na dvoutakt a ja jsem na ni dal ctyrtakt. Rikal jsem si, ze kdyztak vymenim prevody, pokud to bude fakt moc pomaly (rozdil je tretina rychlosti minus). Vcera jsem ji vytahl a parada, snih lital pet metru daleko, naprosta spokojenost. Blbnul jsem s tim jak malej kluk.
Kdybych koupil funglovku za dvacku, tolik radosti bych s ni nemel.
do hypoték se nehrnou?
Nemci? No… oni na ne ti mladi uz jaxi nedosahnou. Prijmy zustaly, ale ceny nemovitosti jsou na 2-3nasobku.
čím to je? spekulanti, tzv investoři vyháněj ceny, jako je to v kotlině?
To nevim, to bych kecal. Ten rust zacal byt vyrazny nekdy po roce 15. Konjunktura, klesly urokove sazby a s hypo se roztrhl pytel. Na to zacal rust cen. Asi nejvetsi frcak to byl 18-22, co jsem tak slysel. Ted uz to brzdi pokles koupeschopnosti.
@princdrson @sysop
to je všude stejný, přinejmenším napříč evropou. dopad tisknutí peněz od krize 2008, akorát to není hned vidět. lidi s prachama utíkají do reálných hodnot, takže v německu blázní s betongold. přitom tam je podíl vlastnictví bydlení cca 50%, v cz tuším kolem 80%, někde na balkáně i přes 90%. samozřejmě platy tomu neodpovídají, růst cen nemo (a drahých kovů a všeho možného „reálného“) je vyšší jak inflace a růst mezd sotva inflace, spíše méně. takže reálně se chudne. spekulanti tomu nepřidají, ale neviděl bych to jako klíčový problém. jak jsem psal výše-víceméně u mladých podobný přístup jako tady, chci bydlet ve vlastním, ale bez odříkání a námahy. prostě jsem=mám nárok. akorát u němců (bez ohledu na věk) je ještě to rigidní uvažování, tedy mám plat=jsem king, maximálně šilhají na betriebsrente u velkých firem. že by pobrali operativně příležitosti podél „životní cesty“, jako to děláme často my, to ani omylem…
https://www.echo24.cz/a/H8Ysc/zpravy-ekonomika-navrat-americkeho-snu-trump-chce-zakazat-nakup-rodinnych-domu-investory
Německo tohle potřebuje asi víc jak Česko.
nevím, jestli RD jsou v německu (nebo i tady) zajímavý pro velký investory. takový fondy většinou jdou po bytech a to ještě po velkých balících, v německu proti tomu jde levice (hlavně berlín, ty kurvy by nejradši vyvlastňovali). jestli s tím je v usa problém nevím. ačkoliv nefandím zásahům do trhu, smysl to asi má. to bydlení je trochu jiná hra než běžná investice a možná taky tuší, že lidi nedosažitelností ztratí motivaci makat, aby se dohrabali k baráku
v Evropě jsou samozřejmě zásadní byty. Mladí si radši sednou do předražené kafárny, bo nevidí jako reálné se domoci smyslupného bydlení. A u toho řvou, aby se stát postaral. Rozumný kapitalista, než aby riskoval vyvlastňování, ustoupí a dá šanci. V tomto je Doník vskutku rozumný.
princdrson
jo, tak nějak to vnímám. já nikdy moc na nemovitostech neujížděl, max rychlá akce, koupit s cílem prodeje, ale nějaké držení atd.ne, protože to moc smrdí „sociální otázkou“ a státy to budou chtít řešit. nicméně jiný pohled je, že ty institucionální investoři jsou taky pod tlakem natištěných peněz a nemají kam je vrazit. proto jdou do takových věcí jako jsou nemo na bydlení. nebýt tolik peněz v oběhu na soukromé nemo se vykašlou
to i v cz. kámoš koupil byt na vinohradech v pze ca 2011 za 3,5, prodal snad 2022 za 7,5. já koupil 2016 dům za 8, dneska cena ca 20+. známí koupili řadovku 2016 za 5, dneska cena 10. v německu stejné, v centrech ještě horší. co pozoruju kolem, že už ty prodeje tak nefrčí. nabídky jsou dlouho na trhu, než se něco prodá. dříve to šlo fofrem
Pohodar: z 3.5 na 7.5 za 11 let je 7 % průměrný roční výnos. Ne, že by to bylo špatný a je to čistýho, ale ani to není žádný drama. Těch Vašich 8-20+ je 9.5 % a víc dle toho, jak moc je to „+“ daleko (při 10 % je to 21.6M).
Nicméně je to samozřejmě slušné, ne, že bych to chtěl nějak hanit. Plus pokud by to byla investice a tedy by z toho šel ještě nájem (v případě bytu třeba 150-200k čistého ročně, tedy za 11 let dalších 1.65-2.2M), bude to ještě veselejší.
fatdwi
špatný to není, ale hlavně žádný z těch příkladů nebyla investice, ale řešení vlastního bydlení. ten kámoš, co to buchnul koupil barák. on by ten výpočet vypadal zcela jinak, když se vezme ten největší nárůst. jak psal sysop, asi fakt cca 2018-22. předtím to tak strašně nerostlo (pár %) a po roce 2022 už taky ne (poslední 2 roky mi přijde, že to stagnuje, ale vnímám jen domy kolem sebe, ne byty v práglu). samozřejmě výjimkou budou úchylárny za covidu, kde kdejaká zbořená kůča byla za nesmysl, protože všichni chtěli chaty. ono to vlastní bydlení je ošemetné, já prodejní cenu neřeším, protože prodávat nechci.
Pohodar: pokud jde o vlastní bydlení, tak je to samozřejmě tak trochu jedno, protože je fuk, jakou to má hodnotu, když je to střecha nad hlavou a jejím prodejem dnes byste si pravděpodobně nepomohl (protože za 8M je v Praze/Brně tak 2kk). Proto se taky před minulou krizí říkalo v Irsku „paper millionaires“ – hodně lidí tam mělo domy nakoupené za 200-300k ojro a před krachem byly běžně 1M+. Fajn být eurovým milionářem, ale co je to platné, když v tom člověk bydlí a kdyby to prodal, uvalí to zase za bydlení.
Upřímně nechápu ani tu obsesi s tím vlastněním. Nepotřebuju mít kouli na noze, nepotřebuju se 10 let realizovat na jednom místě co kdysi bylo super a nepotřebuju se vázat na jeden flek. Jako je to strašně hezký sedět na prdeli a platit hypotéku, ale není to můj styl, sorry jako. Samozřejmě to chce mít něco v zádech, každej bude jednou starej.
Shifty: https://www.youtube.com/watch?v=MqxY0jGW8FA
xDDDDD tak nějak
shifty: když neplatíš hypotéku, platíš nájem a na jeho konci je jedno velké nic. Na straně druhé, kdyby všichni platili hypotéky, kdo by platil vlastníkům nájmy? :-) Takže já nájemní bydlení podporuju:-)
Na konci je nic, ale všude kolem je totální svoboda. Svoboda je drahá, to já nerozporuju.
shifty: moje svoboda je právě v tom, že (už) nikomu nic neplatím.
Jo to je super. To v širším centru Plzně tak úplně nejde. Já mam zase parkování ve dvoře a krásnej obří byt, do kterýho jsem milerád nacpal prachy, udělal kuchyň a s kámošem podlahy, i když mi neříká pane. Nelituju ani koruny :-)
I když už sem musel nazout 5tý gumy, furt se necejtim na jedno místo… prostě to mám rád bez závazků.
Pátá navlečená guma …. jakože žiješ s pátou ženskou v pořadí?
shifty: spíš nemáš děti, ne? Ne, že by se nedalo pořád někam stěhovat, ale většina lidí s dětmi tomuhle stylu moc nefandí.
Jako i s dětma se dá stěhovat, ne že ne :). Jak jednou vezmeš hypošku, budeš si to jedno místo vždycky obhajovat, to je normální. Ale já to tak prostě nemám.
Papírový milionář je každý chalupník. Můj dům mi stál 1,5 milionu za materiál a mou práci. Má cenu 8 milionů, minimálně. Kamarádka má byt, kde splatila hypo za 1,9%, byt stál 1,2 milionu. Dnes se ty byty prodávají za 3,5 mega. Oba jsme papíroví milionáři, protože to je naše bydlení. Nemíníme to prodat. Proč? neprodáš si střechu nad hlavou …. Takže vlastně nic nemáš.
h72: psal jsem o Irsku, tady u nás to není už dávno žádný pojem.
Nu, smysl ale zůstává, ni?
h72: no on pak žádnej smysl není, protože u nás se to nikdy neříkalo:-) Ale princip samozřejmě zůstává.
Pohodář: „sice s většinou souhlasím, ale když se podíváte na historii, kdy usa nebylo tak aktivní, tak se v jižní americe taky nikdo nepřetrhl a právě tenhle životní přístup přímo zadělává komunismus nebo alespoň socialismu. asie ač má komunismus (v jakés takés podobě), tak jsou makavý a de facto se z něj přesouvají směrem k docela radikálnímu kapitalismu“
Takže něco pořádně rozjebete, a pak se divíte, že to rozjebání ještě nějakou dobu (třeba i desítky let) přetrvává. To už tak bývá, že něco dát do pořádku trvá dlouho, zatímco rozjebat to jde rychle.
Celé dějiny světa jsou víceméně o tom, že neustále se dosazují loutkové vlády, sází se sankce, embarga, a pod. A to neplatí jen pro jižní Ameriku, vlastně to platí už i pro ČR a většinu Evropy.
Já bych třeba někde chtěl seriózně porovnat výkonnost USA a výkonnost socialistické soustavy světa ve 20. století – za podmínky že by USA byly po celou dobu pod masivními sankcemi a embargy, plus neměli ničím nekrytý dolar. Bylo by to tak nějak poctivé srovnání skutečné schopnosti kapitalismu versus socialismu.
***
Mě už ten dvojí metr doslova sere.
Historici spočítali, že britská říše má na svědomí 150-200 miliónů mrtvých za svou existenci. To nikdo nepropaguje, protože to je západ, a tedy skvělé. Ostatně i krvavá Madla ještě ve 21. století řekla na plná ústa, že půl miliónu mrtvých dětí v Íráku po vylhaném důvodu je skvělá věc a stálo to za to.
Dozvídám se ze všech stran, že komunisté mohli ze všech režimů na nejvíce mrtvých na světě – 50 milionu lidí. Žádný jiný režim prý ne. Jen Němci za Třetí říše mohou za 70 miliónu mrtvých. Britové vyrobili 150 milionu mrtvých. Kolik vyzabíjeli Španělé, Portugalci, Francouzi, atd. za dob své expanze…
Ostatně USA také vzniklo genocidou původních obyvatel – Indiánů. A v té jižní Americe už jen trochu žijí původní obyvatelé – většinou jsou to španělští a portugalští dobyvatelé a jejich potomci.
***
Venezuela nebyla napadena proto, že by Trump chtěl dobro pro místní obyvatele a demokracii pro ně. Že ano.
Ačkoli jsem spíše pravičák, ještě raději mám fakta a realitu. Západ i Češi si strašně lžou do kapsy, a podle toho dopadnou. A to očekávání, že neregulovaný globální trh, kde budou vládnout korporace a miliardáři přinese ráj na zemi bude nemilé překvapení i pro Čechy.
tak počkat. ani tady nejsem moc v rozporu. snažím se moc dvojí metr nepěstovat. tady ano, největší vykořisťovatelé byli přesně citovaní z evropy. v novodobých dějinách pak jednoznačně amíci. ale jak víme všichni, dějiny píší vítězové, takže ohledně němců si netroufnu příliš soudit, poslední dobou mi přijde, že aďa byl spíše loutka bankéřů a mocností. na druhou stranu rusáci co vím nikdy moc netoužili po rozšiřování za účelem plundrování (proč taky, doma všeho dost), spíše kolíkovali určitou nezbytně nutnou sféru vlivu proti amíkovi. k amíkovi bych doporučil knihy daniela gansera, ten se tím zabývá dost (ač švýcar, je oštemplován jako pravicový extremista, protože nepapouškuje ofiko narativ). za mně amík je umírající velmoc, proto je poslední dobou extra agresivní, páč je v koutě. proti tomu průser je čína, té je třeba se bát. cílem číny je vedoucí pozice ve světě a nevidím nic, co by ji zastavilo
ale jinak bez ohledu na zřízení (komunismus/kapitalismus) je kdekoliv určitá kulturní a genetická výbava. no a třeba u latinos prostě není pracovitost zrovna top, ač výjimky jsou. být šikmáči stejný jako latinos, nic od číny nehrozí. ale to už zabrousíme do tý strašný eugeniky, která je samozřejmě zcela vylhaná od pravicových radikálů, jen bohužel je tak trochu vidět na každém kroku
Taqono nejde jen o geny, ale taky o kulturu, způsob života. Memy, chcete-li.
V každým případě latinos mají úplně jinou mentalitu než Číňan. Co se týká pracovitosti, jsme my někde mezi nimi – na jedný straně pracovitej Číňan, na druhý línej latino.
Začalo to dronovými útoky na sídlo Putina, pak následovalo „zadržení“ Madura bez nějakých větších potíží, a naposledy pirátská akce USA proti tankeru plujícím pod ruskou vlajkou.
Mám takové podezření, že jsou to všechno provokace mající za cíl přinutit Putina napadnout amícké vojáky aby měl Trump alibi
k oficiálnímu napadení Ruska.
Ono to nebylo poprvé ty provokace, že.
Možná jenom Trump vaří mlhu a vyvolává chaos, aby zakryl, že se s VVP dohodl a „projekt Ukrajina“ odepsal. Ropa je velmi příjený bonus.
No SittingPingovi taky vzkazal,ze Taiwan ho nezajima.
Sysop: by mě zajímalo, co tím sleduje. Že by takto veřejně dával Pekingu volnou ruku se mi nějak nechce věřit. ČT24 psalo, že „co udělá Peking s Tchajwanem je věc Si Pinga“. No a co řekl ve skutečnosti:
„It’s a source of pride for him. He considers it to be a part of China, and that’s up to him what he’s going to be doing. But I’ve expressed to him that I would be very unhappy if he did that, and I don’t think he’ll do that. I hope he doesn’t do that.”
“So you don’t think you’ve set a precedent in other countries?”
“He may do it after we have a different president, but I don’t think he’s going to do it with me as president.”
Jednou se takhle USA tvářilo, že dávají jakémusi Husajnovi volnou ruku ve vraždění Kurdů…
A jak se po dlouhé době skamarádili s Muammarem Kaddáfím, aby následně Libyi napadly pod záminkou ochrany Libyjců.
Neříkali něco takového i Husajnovi, než napochodoval do Kuvajtu?
Samozřejmě že Trump Ukrajinu odepsal, pro něj je to balvan na krku.
Protože se nemůže naplno věnovat likvidaci odpůrců doma.
Tino Ukrajinu nepodepsali a máchají mu v ní čumák. Protože před veřejností nemůže vypadat jako „zbabělec co utekl z Ukrajiny“.
Konspirologové dokonce spekulují že Venezuela a Maduro jsou jen na odpoutání pozornosti od Ukrajiny, kde už to smrdí 3.světovou.
Jantar, no smrdieť to číslovkou isto nebude ,lebo to bude konečna pre svet…
Trump odepsal celý svět, nejen Ukrajinu.
Svět ho zajímá jen potud, pokud z něho může USA něco vyždímat.
Je to obchodnik, ne Matka Tereza. Proto ma mandat svych volicu. On jim rekl, co chce a oni mu ten mandat dali. Ergo, je to vule vetsiny volicu USA.
Kde je ropa, musí být i svoboda…
Kdyz muze plyn mit molekuly nejakyho Svobody, tak proc ne ropa, no ne?
Madurovo trestní stíhání je především zcela nezákonné nejen dle amerického ale i mezinárodního práva. Zatčení zelenými mozky americký trestní systém taky nezná.
Jde samozřejmě o flagrantní porušení mezinárodního práva a pokud je v USA nezávislé soudnictví, pak není možné soudruha Madura ani odsoudit. Natož pak jeho manžellku, která je jen jeho manželka, což je jediná její chyba.
Jako prezident jiné svrchované země má Maduro podle mezinárodního práva úplnou imunitu vůči justičním prasatům jakékoli jiné země.
Jde o customary law: úřadující hlava státu (1) nepodléhá trestní jurisdikci cizích států, (2) bez ohledu na povahu jednání (soukromé, úřední, předchozí), (3) po dobu výkonu funkce. Tato definice absolutní osobní imunity je podpořena i výrokem Mezinárodního soudního dvora Arrest Warrant (DRC v. Belgium), 2002 MSD zde výslovně judikoval, že hlava státu: nepodléhá trestní jurisdikci cizích států, bez ohledu na povahu jednání (soukromé, úřední, předchozí), po dobu výkonu funkce.
Imunita hlavy státu vyplývá také z principu suverénní rovnosti států (par in parem non habet imperium), nutnosti nerušeného výkonu nejvyšší reprezentativní funkce, zachování mezinárodních styků. Bez této imunity by jakýkoli stát mohl zadržet, obvinit, vydírat hlavu jiného státu,
což by rozložilo mezinárodní systém.
Funkce je přitom dána nikoli tím, co si o legitimitě zvolení myslí americká prasata a jejich justiční pohůnci, ale skutečným výkonem funkce. Proto to taky dali justičnímu zmrdovi (nějakými Hellersteinovi), kterému je 92 let a už mu o nic nejde: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-maduruv-pripad-dostal-92lety-soudce-40556087
Naštěstí pro americká prasata nemá USA institut nezávislého zákonného soudce per se a existuje něco jako „forum shopping“, tedy že si justiční pohůnci vzájemně trejdují kauzy podle toho, aby se zaručilo, že budou znovu zvoleni.
Jediná možnost, jak by bylo možné hlavu státu trestně stíhat, je v rámci justice vlastní země nebo u mezinárodního trestního tribunálu. O tom, jak zneužitelný je mezinárodníé trestní tribunál jsme se přesvědčili u velice rozdílného postoje justičních prasat a pohůnků vůči různým hlavám států – konkrétně americkému prezidentovi a jeho administrativě nebo zmrdovi Bibimu versus Putinovi.
Myslím, že zažívámne kompletní rozvrat základních právních zásad tak, jak jsme je znali po WWII.
K cemu zakony tam, kde jen penize vladnou.
Par tisic let stare, ale porad platne.
Nechceš Challengere napsat článeček o sankcích EU, které jsou na první pohled v rozporu s listinou základních práv a svobod a přesto státy EU aktivně a ochotně tyto sankce aplikují na lidi, kteří zde v EU žijí? Cca před rokem se v Bruselu totálně zbláznili a začali „protiruské“ sankce uvalovat na řadu lidí, kteří s Ruskem nemají vůbec nic společného, pouze veřejně vyslovují názory, které nejsou mocipánům v Bruselu příliš po chutí.
Sankcemi byli postiženi např. bývalý švýcarský voják Jacqes Baud, německý novinář Hüseyin Doğru a také slovák Josef Hambálek. Ten se provinil tím, že jezdil na motorce s Nočními vlky.
Sankce EU jsou hlavně v rozporu se základními dokumenty EU.
EU nikdy nedostala mandát k vedení války. A nemá to ani ve své „ústavě“.
Pritom sankce je naprosto normalni akt agrese, jen nevojenskymi prostredky.
Zvykejme si, az budeme vsichni v digitalnim koncentraku, se sankcemi se roztrhne pytel.
„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.“ carl von clausewitz
Sankce a embarga je jen jiný název pro anglosaskou kulturu.
Mě hlavně zajímá, jak bude vypadat sport, kde USA sportovci budou mít celosvětově zakázaný vstup.
Nebo jestli USA ustojí ty balíky masivních sankcí proti němu.
Nebo až Evropa zabaví veškerý USA majetek na svém území. A bude se diskutovat o tom, že se tyto peníze pošlou na pomoc Venezuele.
Všude budou viset Venezuelské vlajky.
Taky jsme meli takovy sny, jako pubosi jsme se rochnili v predstavach, ze ty komance jednou nekdo rozvesi po kandelabrech.
Já nemám žádné sny. Naopak kvituji, že USA si nehrají na žádné hodnoty, ideologie, ale prostě se netají tím, že jim jde o moc, prachy, výhody – stylem sicilské mafie.
Od roku 2022 silně podporujeme nacisty a jejich pohrobky ve formě Ukrajiny. Protože je agresor, a přitom to má být svrchovaný stát. Dokurvili jsme si celou evropskou ekonomiku, hospodářství, průmysl jen proto, že USA proxy válčili proti Rusku na Ukrajině.
A když už máme 20 balíků sankcí v počtu cca 20 000 druhů sankcí proti Rusku. A když už máme ty hodnoty o fuj fuj agresivitě a o suverenitě států, pak je logické podpořit Venezuelu.
Mimochodem, právě v té jižní Americe mají pubošy sny, že jednou ty Amíky rozvěsí někdo po kandelábrech.
puboši i libtardi mají různé sny, třeba tenhle parazit
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/rozhovor-matej-hollan-zit-brno-rezignace-politika.A260108_885827_brno-zpravy_mos1
Vypadá zajímavě. Přítel Feriho, zakazovač vjezdu zásobování, neziskovka, pseudoumělec…
to corona
A ma zajimavy konicky.
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/matej-hollan-video-bicovani.A160711_161513_brno-zpravy_krut
a teď řešitel závislostí, ten si vždycky koryto plněné občanstvem najde, jako bolševický nok na Hradě.
Jojo, HnitBrno, brnaci dlouho nezapomenou.
A z jakého důvodu bys je chtěl věšet po kandelábrech?
Snad ne že porazili nacismus a fašismus (kapitalismus)?
No přeci, že ho dotlačili do funkce v SSM. :-D
Jako při hodinách na gymnáziu anebo při schůzích SSM? :-D
Jestli se podaří dostat venezuelskou vládu na stranu gringů, tak předají Madurovic venezuelské justici, ta dá Madurovcům domácí vězení a důchod, majetek jim omezí a bude klid.
Toto co se deje není spor o Turka. A už vůbec to není o tom, zda prezident tímto svým „pevným“ postojem v této kauze získá u veřejnosti body. To je povrchní mediální rámec. Ve skutečnosti jde o test hranic moci. Prezident neodmítl kandidáta proto, že by byl problémový odborně nebo právně, ale proto, že neprošel hodnotovým filtrem režimu. A přesně proto ustoupit nelze. Každý ústupek by byl čten jako potvrzení, že prezident má právo vetovat ministry na základě ideologické libovůle. Jakmile se tento precedens jednou přijme, už se nikdy nevezme zpátky.
Mechanismus je jednoduchý a historicky ověřený. Ustoupíš – posune se hranice – příště bude tlak větší. Nejde o kompromis, ale o normalizaci svévole. Dnes Turek, zítra kdokoli „nevyhovující“, pozítří celý program vlády. Tohle není politická taktika, to je obrana ústavního rámce před jeho tichým rozkladem.
A ještě jedna podstatná věc, prezident žádné body tímto nezískává u veřejnosti jako celku. Získává je pouze u své hodnotové bubliny, která ho už dávno vnímá jako morální autoritu. Pro zbytek společnosti je to naopak další důkaz, že se moc odtrhla od vůle voličů. A to je přesně ten bod, kdy už nejde couvnout, protože by to znamenalo přijmout roli podřízeného.
Takže neustoupit není tvrdohlavost. Neustoupit je nutnost. Protože tohle není kauza, tohle je precedens.
Turek ma jen jeden nedostatek je to křivý a hloupý kokot a velkovýrobna hloupých skandálů a ještě hloupějších reakcí (treba ta lapálie s rychlou jizdou na dálnici, Turek shořel jako papír). @dolphseagal je mentálně na 12 letech.
Vejfuci vůbec zklamali. Schodek rozpočtu je nezajímá. Témata potlačování ekodebility také neřeší.
Přitom jim Venca napsal takový pěkný program. Ale nesehnal na ten projekt lidi. Program bych volil. Jejich lidi ne…
jenže tohle nemá posuzovat SKunk s rudou hvězdou na čele, kterému nesmrdí žádné peníze, ale voliči. Jenže Pávkovi demokracie neříká nic.
Pátek využívá práva nejmenovat absolutní odpad.
žádné takové právo nemá, a u soudu bude legrace. Pávka roznesou jak cár papíru. Naprosto překračuje své pravomoce, zneužívá své postavení. Mezi PePou a Turkem je rozdíl, že první je blbá guma a Turek mazanej. Hrad má proti sobě vládu, parlament s Babišem. Bolševik má také skvělou podporu od odpudivé osoby toho času prezidenta super velmoci, co všechno nakvákal o Putinovi ani nevím. Opravdu se na tuhle taškařici moc těším. Jeho motorka je proti němu Einstein.
Pokud ovšem bude chtít jít Babiš do ostrého střetu, jak se v minulosti poeticky říkalo „do statků a hrdel“. Povahu na to moc nemá.
Můžete mi dát odkaz na nějakou TV dizkuzi, ve které mentálně retardovaný Turek působí jako ten hloupější?
Tv diskuse na českých tv nesleduji. Na twitteru jsem viděl video o 10 tisících knihách v garáži, obhajobu pomocí půjčené mobilu, německé dalnice, teď rozumy z Ukrajiny.
Turek je nula s iq 12 letého frekventanta zvláštní školy.
Aha, takže jste viděl spoustu záznamů, kde ze sebe sólo dělal blba, ale ani jeden, kde by si s tím 12 letým blbem vytřel nějaký vysoce inteligentní protivník (!)?
Což mně přijde divný, protože při přízni, kterou média a svazáci Turkovi věnují a při jeho vrozené debilitě, by timelajna na sockách měla být každou chvíli plná toho, jak s Turkem vytírá nějaký inteligent či inteligentka z bývalé Pětikolky v debatě podlahu.
@Tenzor
ja jsem linkoval níže, Nacinka si nevidí do huby stran jmenování NaziTürka do huby, minule lezl Zemanovi do řiti, že má na to právo, teď ho Pávkovi upírá.
A kdyby mi chtěl někdo ze zdejších pokrytců vyčítat komolení jmen, tak s tím taky Nacinka neměl problém když se vyjadřoval o Schwanzenbergovi.
A nyní na Ukrajině se taky moc nepochlapili ti dva komici.
Podotýkám, že jsem je volil, tak si počkám na změny v dopravě, green dealu, pseudoochraně životního prostředí a dotování sportu.
Takže vám nevadí, když vás budeme nazývat Pachmajstrem?
monday: sorry, že neodpovím a zavedu to trochu jinam. Turek je dost chytrý, myslí mu to, ale bohužel postrádá sociální inteligenci a možná to má říznuté vnímáním sebe sama jako velkého tvrďáka, před kterým všem padnou spodní sanice až na zem.
Pokud něčeho chci dosáhnout, nehážu si sám klacky pod nohy. Nelžu jako prvňáček, když ty moje lži jdou snadno ověřit. Snažím se vystříhat věcí, kde budu působit jako nekompetentní idiot. Trocha sebereflexe. Tohle je součástí sociální inteligence a tu bohužel Turek postrádá. Přitom je to strašná škoda, protože umí pojmenovat problém a nebojí se ho říct veřejně. Umí diskutovat, umí argumentovat. Je to škoda.
A jak měl reagovat?
Měl se přiznat jako chlap?
Nebo naopak jasně říct, že špatné zákony, které živí mraky parazitů, kteří škodí a straší lid armagedonem na silnicích je třeba, co nejdříve zrušit nebo změnit?
@hulvath
když dva dělají totéž…
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kdyz-to-dela-zeman-je-to-genialni-kdyz-pavel-je-to-ustavni-faul-macinku-dohani-jeho-vlastni-vyjadreni-40556752
Nojo, jenze PePa byl zvolen demokraticky primou volbou, takze jeho volici si chrochtaji blahem a jemu nic nehrozi.
Kéž by si tu, optimistou, chrochtalo blahem nějakých tři a půl mega občanů, nepočítaje v to ty pod 20, co nevolili vůbec.
Holt Babiš je měkota. Na podřízené „hulvát“, ale vrchnosti se klaní. Stačilo několik slov s evropskými špičkami a ejhle, najednou je muniční iniciativa dobrá věc. Zdá se, že jeho odpor se tou půjčkou Ukrajině vyčerpal a začíná najíždět do svého standardního režimu (doma proti EU, venku souhlas s EU).
to jsou paradoxy:
https://www.echo24.cz/a/HC2DS/zpravy-svet-nechteji-deti-radikalizovaly-arabske-emiraty-stopuji-stipendia-skoly
Ty radikální muslimy muslimské státy mít doma nechtějí a tak je posílají do Evropy.
To nejsou paradoxy.
Muslimy radikalizují zejména na Západě.
Není žádné tajemství, že ISIS/Daeš/Islámský stát byl založen, financován a vycvičen USA.
Ostatně i ten „palestinský“ Hamás, kterým Izrael zdůvodňuje genocidu Palestinců v Gaze – byl založen, financován a vycvičen Izraelem.
A především nejvíc terorismu napáchal „čestný“ „spravedlivý“ kapitalistický Západ, a teď se všichni diví, že to jejich „dobrodiní“ je spláceno i s úrokem.
Když KoZa úmyslně škodí až tak, že umřou statisíce dětí, tak kdo by se tím trápil, že.
všichni se nediví, diví se ovčané. pro elitu běží vše podle not
Tak Trump rovnou řekl, že mezinárodní právo ho nebere aneb co Donald činí, dobře činí.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-donald-trump-nato-gronsko-venezuela-mezinarodni-pravo.A260109_122510_zahranicni_dtt
Morálka oranžiota také moc netankuje, takže je to dement zcela bez zábran.
Občas se tady objevuje myšlenka, že aby se EU změnila, tak potřebuje šok. Já bych řekl, že vojenské obsazení Grónska Spojenými státy by takovým šokem mohlo být. A nebo taky ne, i poté by se mohlo ukázat, že green deal je důležitější než nějaké trable Dánska.
To Latimerie
Mne by zas zajimalo, kolik plamennych obhajcu EU by pak do Gronska zdrhlo a tise doufalo v US obcanstvi nebo snazsi viza :-))) Ja uplne vidim, nektery nase moralni majaky, at uz z rad hercu nebo ujecenejch politiku ci novinaru… Mohlo by to byt takove jemne pikantni :-))).
@Slecna Ling
Potkat se v Grónsku s ICE bych opravdu nechtěl…
ta myšlenka nejde okecat. jak se začali dělat tanečky kolem covidu, tak jsem si naivně říkal, že to je konec těhle zelených kravin. poučil jsem se. proto ani to dánsko preventivně nevnímám jako spásu. bohužel se kolem grýndýlu udělalo takové zmrdí mikroklima, na kterým jde bezpracně žít i s prázdnou hlavou a ty paraziti to budou bránit do roztrhání těla
@ Pohodar
Jednak ty prachy, a dost lidí tomu i věří. Kupodivu.
Hlavním šokem bude russsssské vítězství na Dněpru. A potřeba hradit dluhy chochlokratické vlády a rekonstrukci zbytkové Ukrajiny.
Venezuela, Dánsko…
Kde dál se DJT chystá zasít demokracii?
Ja myslim, ze EU-oteplovaci se Gronska radi zbavi. Nikdo nechce mit na ocich dukaz prubezneho ochlazovani. Pokud Gronsko spadne pod USA, taxe pak ten led a snih da svest na Donika, kdyz uz ne na Vovku.
EURO fašističtí jenerálové, kvality jako PePa, hledí a straší Východem a namísto toho jim ojebe řiťě Doník. Hlavně že mají pěkně vyžehlenou uniformu a zastříhnuté vousky.
Latimerie podivná
Já bych to těm hajzlům, kteří dovolili amíkům vést už druhou válku na Evropském kontinentu přál.
Ale dopadne to tak, že obsadí Grónsko nevojensky. Koupí si ho za korálky a zrcátka.
„Text kritizuje americkou i českou zahraniční a vnitřní politiku jako mocenský boj ovládaný ekonomickými zájmy a silovými složkami, přičemž na příkladech únosu venezuelského prezidenta Madura či pádu české vlády v roce 2013 dovozuje, že skutečná svrchovanost států je iluzorní a podřízená zájmům impéria nebo nevolených aparátů.“
Výsledná koláž: https://i.postimg.cc/X4Vz3sQ2/qi6.png
Proč chce Donald Trump obsadit Grónsko?
.
Donald Trump se o získání Grónska zajímá dlouhodobě (poprvé tento záměr veřejně vyjádřil již v roce 2019) a po svém návratu do prezidentského úřadu v roce 2025 tuto snahu výrazně zintenzivnil. Jeho motivace jsou kombinací strategických, bezpečnostních a ekonomických zájmů:
1. Geopolitika a národní bezpečnost
Kontrola Arktidy: Arktida se stává novým ohniskem velmocenského soupeření. Trump tvrdí, že Grónsko je „obklopeno ruskými a čínskými loděmi“ a že USA musí ostrov ovládnout, aby zabránily těmto mocnostem získat v regionu vliv.
Obrana USA: Grónsko má klíčovou polohu mezi Severní Amerikou, Evropou a Ruskem. USA zde již provozují vesmírnou základnu Pituffik (dříve Thule), která je součástí systému včasného varování před balistickými raketami. Trump argumentuje, že Dánsko není schopno bezpečnost ostrova dostatečně zajistit.
Sledování tras: Ostrov leží u tzv. GIUK gapu (linie Grónsko–Island–Velká Británie), což je strategický průjezd, kterým ruské ponorky vplouvají z Arktidy do Atlantiku.
2. Ekonomické zájmy a přírodní bohatství
Vzácné minerály: Grónsko ukrývá obrovská ložiska kritických surovin (např. neodym, praseodym), které jsou nezbytné pro moderní technologie, elektromobily a zbraňové systémy. V současnosti těmto trhům dominuje Čína, a Trump chce tuto závislost snížit.
Nové námořní trasy: Kvůli tání arktického ledu se otevírají nové, kratší obchodní cesty mezi Evropou a Asií. Kontrola Grónska by USA umožnila tyto trasy monitorovat a ovlivňovat.
Ropa a plyn: Předpokládá se, že pod ledem a v šelfových mořích se nacházejí významné zásoby fosilních paliv.
3. Aktuální vývoj v roce 2025 a 2026
Trumpova rétorika se v poslední době (zejména v lednu 2026) vyostřila. Poté, co americké síly zasáhly ve Venezuele, Trump prohlásil, že Grónsko „absolutně potřebuje“ a že se situací bude zabývat „po dobrém, nebo po zlém“.
Ekonomický nátlak: Pohrozil Dánsku uvalením vysokých cel, pokud odmítne o prodeji ostrova jednat.
Vojenská opce: Bílý dům v lednu 2026 uvedl, že využití armády k získání Grónska je „vždy jednou z možností“, ačkoliv ministr zahraničí Marco Rubio později mírnil obavy s tím, že invaze se momentálně neplánuje a USA preferují koupi.
Reakce: Dánsko i Grónsko opakovaně a důrazně prohlašují, že Grónsko není na prodej. Evropští spojenci varují, že jakýkoliv pokus o násilné převzetí by znamenal konec NATO a zásadní ohrožení suverenity evropských států.
Venezuela, Grónsko…, kterou další destinaci chce Trump obsadit?
.
V lednu 2026 je situace na mezinárodní scéně velmi napjatá, zejména po bleskové operaci v lednu 2026, při které americké speciální jednotky v Caracasu zajaly venezuelského prezidenta Nicoláse Madura.
Pokud jde o další cíle, Donald Trump a jeho administrativa naznačují zájem o několik oblastí, které považují za klíčové pro americkou národní bezpečnost a ekonomickou dominanci:
1. Grónsko (Aktuální priorita)
Po událostech ve Venezuele Trump prohlásil, že Grónsko potřebuje „velmi nutně“. Bílý dům v lednu 2026 potvrdil, že pro získání kontroly nad ostrovem zvažuje „celou škálu možností“, přičemž mluvčí Karoline Leavitt uvedla, že vojenská cesta je „vždy jednou z možností“. Ministr zahraničí Marco Rubio nicméně preferuje dohodu o koupi s Dánskem.
2. Další potenciální cíle („Zadní dvorek“ USA)
V souvislosti s novou verzí Monroeovy doktríny (tzv. Trumpův korolár), která má obnovit americkou nadvládu na západní polokouli, se v médiích a diplomatických kruzích spekuluje o těchto zemích:
Kolumbie: Trump pohrozil rozšířením vojenských operací proti drogovým kartelům i na kolumbijské území. Prezident Petro již varoval před porušením suverenity.
Kuba: Po zásahu ve Venezuele panují obavy, že by dalším cílem mohl být kubánský režim, který USA dlouhodobě viní z destabilizace regionu.
Mexiko: Trumpova rétorika o „válce proti kartelům“ zahrnuje i možnost jednostranných úderů na mexickém území, což vyvolává značné napětí s mexickou vládou.
Panama: V prosinci 2024 a během roku 2025 se objevily zmínky o potřebě zajistit „bezpečnost strategických cest“, což někteří analytici interpretují jako zvýšený zájem o kontrolu Panamského průplavu.
3. Regionální ohniska
Mimo americký kontinent se Trumpova administrativa soustředí na:
Írán: Trump otevřeně mluví o tom, že má s Íránem „nedokončenou práci“, a nevylučuje další údery po vzoru těch z konce roku 2025.
Jemen: Americké letectvo již v roce 2025 bombardovalo pozice povstalců v Jemenu kvůli ochraně obchodních tras v Rudém moři.
Shrnutí: V tuto chvíli se zdá, že Trumpova strategie spočívá v rychlých, spektakulárních úderech (jako ve Venezuele), které mají ostatní země zastrašit a přimět je k ústupkům bez nutnosti dlouhých válek.
Ilustrace: https://i.postimg.cc/LH6P8ZGx/38z.png
A jak je na tom Vladimír Putin? Jaké jsou jeho cíle po obsazení Ukrajiny?
.
V lednu 2026 se situace kolem Vladimira Putina a jeho dalších záměrů nachází v bodě, kdy ruské vedení deklaruje snahu o dosažení „všech původních cílů speciální vojenské operace“. Ačkoli probíhají diplomatická jednání (často za účasti USA), Putinovy dlouhodobé ambice zůstávají podle zpravodajských analýz i jeho vlastních vyjádření neměnné.
Zde je shrnutí jeho aktuální pozice a cílů:
1. Bezprostřední cíle na Ukrajině
Putin v prosinci 2025 i lednu 2026 opakovaně zdůraznil, že jakákoliv mírová dohoda musí zohledňovat „územní realitu“.
Ovládnutí „Novoruska“: Trvá na plném ovládnutí Doněcké a Luhanské oblasti a udržení pozemního mostu na Krym.
Neutralita a demilitarizace: Klíčovým požadavkem zůstává ústavní závazek Ukrajiny ke členství v NATO a omezení její vojenské kapacity tak, aby nebyla pro Rusko hrozbou.
Legitimita západních sil: Moskva varovala, že jakékoliv mnohonárodní síly nasazené na Ukrajině po příměří (o kterých jednala „koalice ochotných“ v Paříži) bude považovat za legitimní vojenské cíle.
2. Širší geopolitické ambice (po Ukrajině)
Zpravodajské služby (včetně amerických v prosinci 2025) varují, že Putinův pohled se neomezuje pouze na Ukrajinu:
Obnova sféry vlivu: Putinovým dlouhodobým snem zůstává obnova dominance nad státy bývalého východního bloku. To zahrnuje politický a bezpečnostní tlak na země, které dnes tvoří východní křídlo NATO (zejména Pobaltí a Polsko).
Narušení jednoty Západu: Cílem je prostřednictvím hybridní války, sabotáží evropské zbrojní infrastruktury a energetického nátlaku oslabit odhodlání evropských států k další podpoře Ukrajiny i vlastní obraně.
Multipolarita: Putin se snaží budovat spojenectví s Čínou, Indií a zeměmi globálního Jihu (např. v rámci BRICS), aby oslabil globální dominanci USA, kterou v lednu 2026 označuje za „agresivní a destabilizující“ (v reakci na americké kroky ve Venezuele).
3. Vnitřní situace v Rusku (2026)
Stabilizace režimu: Navzdory vysoké inflaci a deseti procentům blížící se inflaci Putin prezentuje ruskou ekonomiku jako odolnou a „čtvrtou největší na světě“.
Demografie: Jako klíčový vnitřní problém vidí klesající porodnost, což označil za otázku národního přežití.
Militarizace společnosti: Rusko pokračuje v transformaci na válečnou ekonomiku, která je schopna dlouhodobě udržovat vysokou produkci zbraní.
Shrnutí: Zatímco navenek Putin projevuje ochotu k jednání s Trumpovou administrativou, jeho strategickým cílem zůstává revize bezpečnostní architektury Evropy a návrat Ruska do role rozhodující velmoci, která má právo veta nad osudy svých sousedů.
Ilustrace: https://i.postimg.cc/XVGVLj5G/iwr9.png
Evropské státy se v lednu 2026 nacházejí v mimořádně složité situaci, kdy se snaží manévrovat mezi asertivní politikou Donalda Trumpa a pokračující hrozbou ze strany Ruska. Jejich reakce lze rozdělit do tří hlavních rovin:
1. Tvrdá linie vůči Grónsku a obavy o NATO
Zatímco k operaci ve Venezuele byly evropské reakce spíše zdrženlivé (s výjimkou Francie, Norska a Španělska, které kritizovaly porušení mezinárodního práva), v otázce Grónska vytyčila Evropa „červenou linii“.
Konec aliance: Dánská premiérka prohlásila, že jakýkoliv jednostranný krok USA vůči Grónsku by znamenal konec NATO.
Jednota mocností: Francie, Německo, Itálie, Polsko a Velká Británie se v lednu 2026 semkly kolem Kodaně a odmítají jakékoliv diskuse o prodeji ostrova.
2. „Evropská armáda“ a masivní zbrojení
Evropa si uvědomuje, že se na americký bezpečnostní deštník již nemůže plně spoléhat.
Nové finanční závazky: EU spustila plán Readiness 2030, který má zmobilizovat až 800 miliard eur na modernizaci obrany. Členské státy směřují k novému standardu výdajů na obranu ve výši 3,5 % až 5 % HDP.
Strategická autonomie: Sílí tlak na vytvoření společné evropské armády a federativní zahraniční politiky. Německo a další země mění rozpočtová pravidla, aby mohly financovat obrovské zbrojní zakázky (např. projekty jako European Air Shield).
3. Reakce na Rusko a „Tichá válka“
Konec otevřených bojů na Ukrajině přinesl místo úlevy spíše nárůst napětí.
Hybridní eskalace: Evropské tajné služby varují, že rok 2026 je rokem „hybridní eskalace“. Rusko stupňuje sabotáže evropské infrastruktury, narušuje vzdušný prostor a používá jadernou rétoriku k psychologickému nátlaku.
Vysílání vojsk: Na začátku ledna 2026 podepsaly Velká Británie a Francie deklaraci o vyslání vojenského personálu na Ukrajinu, aby podpořily její obranyschopnost a zajistily stabilitu v rámci případného příměří.
Rozštěpení jednoty: Uvnitř EU se prohlubují rozdíly mezi „jestřáby“ (Polsko, Pobaltí, Finsko), kteří se obávají, že Rusko po Ukrajině napadne další země, a státy, které prosazují pragmatičtější přístup k Moskvě.
Shrnutí: Evropa se v roce 2026 snaží transformovat v „suverénního hráče“, aby nebyla pouhým „hracím míčem“ v souboji mezi Trumpovými USA a Putinovým Ruskem.
Pohled Číny a Indie na události roku 2026:
Čína: Strategické vyčkávání a „nová normalita“
Peking sleduje kroky Trumpovy administrativy s neskrývaným uspokojením z toho, že USA samy bourají „liberální řád“, který Číně dlouho překážel.
Využití amerického precedentu: Čína argumentuje, že pokud si USA mohou nárokovat sféru vlivu na západní polokouli (Venezuela) nebo uvažovat o anexi území (Grónsko), pak mají i ostatní velmoci právo na své „zájmové oblasti“ (zejména v Jihočínském moři a v otázce Tchaj-wanu).
Energetická bezpečnost: Čína okamžitě využila amerického uvalení cel na Venezuelu k posílení svých investic v jiných částech globálního Jihu. Snaží se zajistit, aby americká dominance nad ropou neohrozila její vlastní dodávky.
Grónsko jako arktická výzva: Peking se sám definuje jako „stát blízký Arktidě“. Trumpovu snahu o Grónsko vnímá jako pokus o úplné vytlačení Číny z polárních vědeckých a těžařských projektů, což vyvolává diplomatické napětí.
Indie: Pragmatismus a „Multi-alignment“
Dillí se pod vedením premiéra Módího snaží nebýt vazalem ani USA, ani Ruska, ani Číny. Jejich pohled je čistě transakční.
Zdroje nad ideologií: Indie potřebuje levné suroviny pro svůj růst. I když oficiálně uznává suverenitu států, v praxi se po operaci ve Venezuele soustředila především na to, aby si u nové americké administrativy vyjednala výhodné podmínky pro odběr ropy a plynu.
Ostražitost vůči imperialismu: Indická média a intelektuální kruhy jsou velmi citlivé na jakékoli náznaky „neokolonialismu“. Trumpovy výroky o Grónsku jsou v Indii vnímány negativně, protože připomínají éru evropských koloniálních impérií, proti které se Indie historicky vymezuje.
Rusko jako nutný spojenec: Navzdory tlaku USA Indie odmítá zcela přerušit vazby s Moskvou. Putinovo Rusko vnímá jako nezbytnou protiváhu čínské dominanci v Asii.
Jako jestli tohle vyladěj do roku 2030 včetně vizualizací, infografiky, renderovaných videií, tak nevim, nevim.
liberální kňů:
https://cnn.iprima.cz/kocabova-zastreleni-zeny-v-usa-odstartuje-masivni-reakci-trump-vysle-do-ulic-vice-agentu-ice-500995
chutná vlastní medicínka, chutná?
To Jihocech
Nebud zlej. Minneapolis byla takovy hezky mesto, je to nestesti, ze se to tam ted tak mydli. A pulka lidi od ICE jsou docela magori, to jen zas aby sis nemyslel, ze jsou to nejaky zlaticka miloucky.
To Jihocech
Jen teda nerozumim tomu, proc zrovna Kocabova je furt v USA, kdyz Trumpa nesnasela uz za prvniho volebniho obdobi a prsila se, ze kdyz o USA obcanstvi treba prijde, bude ji to fuk.
A je u Kocabu snad nekdo normalni?
Vono je to taky těžký, když do nich nějací magoři najíždějí autem každou chvíli.
SL: narážel jsem hlavně na pasáž „neustálé monitorování, především sítí, kde se kontroluje vše, co na nich sledujete.“ Dobře jim tak. Teraz kurwa my.
Nikdo, kdo dobrovolně oblékne uniformu se zbraní, nebude zlatíčko. A ta liberállní pipina, co si myslela, že je nedotknutelná, není o nic horší případ než Ashli Babbitová.
Z Minneapolis pocházeli Brandon s Brendou blahé paměti. Taky to byl krásný křižník, kterému Japonci ustřelili čumák, ale nepotopil se a vrátil se, jako Terminátor.
To Jihocech
Taky mam uniformu a jaky jsem zlaticko! A kde je zbran v letadle taky vim, ale obvykle ji na cestujici nevytahuju, byt nektery si teda koledujou :-)))
Ne, dost vtipku, jako ja jenom rikam, ze se mi moc nelibi, jakej to v ty Minneapolis vzalo smer. To musi bejt fakt ocistec tam ted bydlet, si to predstav z uhlu pohledu normalniho obcana, co neni ani levicak, ani chtivej boju. Proste jen tata nebo mama od rodiny, co chce klid a bezpeci. Spis mi vysvetli tu druhou moji otazku? Proc tady ta pani Kocabova teda je, kdyz chronicky, ale chronicky neni se Staty spokojena. A neni to jenom o Trumpovi. Ji se nelibi nic. Proc proste neleti do CR a neni tam? Obcanstvi ma…
Historicky levicovej stát plnej skandinávců. Potkal je podobný osud jako Švédsko – invite Somalia, become Somalia.
Zbran v letadle… inu, takovy remdih umi zjednat poradek, to zas jo.
SL: kdo se angažoval v Liberálně ekologické straně, nemůže to mít v hlavě v pořádku. Anebo je to jako v té pesničce „With or without you“?
Fakt nevím, Kocábová zmizela z radaru. Možná chtěla ve středním věku nový začátek, když měla tak brzo děcko a manžela?
Mně se tedy nelíbí směr, který SSA nabraly, už někdy od sedmdesátých let. Obávám se, že teď jen zrají plody sazenic, které tehdy byly zasazeny.
Mezi americkými levičáky, kteří protestují proti ICE, panuje silný dojem, že když jsou občané USA, tak jim agenti nic nemůžou. Nesprávný dojem.
Jako když se černoši neustále snaží o evoluci neprůstřelného negra.
Byla tam svého času i větev, která usilovala o vznik organismu bez nutnosti kyslíkového metabolismu, též se nezdařilo. A bylo to rovněž v Minnesotě.