Pres 50 % onoho ‚Fondu obnovy‘ zhltnou Spanelsko a Italie. Proc jen mam ten pocit, ze Covid byla vhodna zaminka pro sanaci krachujicich statu?
bubik
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754576
na konci za větou „A jeden citat na zavěr“, je přesně to, proč se to povedlo kdysi, proč se to daří průběžně a proč tedy i nyní.
Protože lid je správně vyděšen.
Jihocech Honza
To jistě taky, i když hlavním motivem bude víc peněz a tím i víc moci, zvýšení příjmů EU (jen vzpomeňme z historie ty hádky mezi panovníkem a stavy o vypsání nových daní, to se vyřešilo až absolutismem po třicetileté válce).
Je to jednoduché:
– Itálie a Španělsko dostanou peníze.
– Francie skrze to dostane unijní daně.
– aby to všechno odsouhlasili Němci, dostanou za to Zelenou revoluci.
– EU dostane více moci a opět se posune směrem k Eurostátu.
Každý z „motorů“, resp. parazitů EU dostane co touží.
zrg1
pro sanaci krachujicich statu
Ta sanace, jak rikas Sysope, je haseni pozaru benzinem.
Musel bych byt kurva hodne naivni clovek bez zivotnich zkusenosti, abych sedl na prdel, jak nejaky centralni banker zacne chrlit penize z rotacky a vyrobi tim raj na zemi.
Nene. Stimuly centralich bank nemaji nic spolecneho s vykonem ekonomiky, pouze znehodnocuji menu, kterou si nekdo jiny nasporil, coz bude dalsi z problemu, ktery budeme muset v budoucnu resit.
Byt to na me, tak zadluzeni nedostanou odpustene vubec nic, najede se hned zitra na zlaty standard, 99 procent evropske ekonomiky zkrachuje, ti co vyleti z prace, nedostanou zadnou podporu a ti, co pujdou demonstrovat a delat bordel, budou rozehnani ostrou strelbou a pokud prezijou, pujdou na nucene prace vydelat si na sve zatceni.
Ovsem jako spravny lidumil bych dovolil nezamestnanym hrabat se v hline, sklizet urodu a po vzoru Hitlera a Karla ctvrteho stavet dalnice, infrastrukturu a hladove zdi.
Za ubytovani a stravu.
Prvnich deset let by asi byla dost katastrofa, ale pak by se to zase utrepalo.
Tyhle bankerske hokuspokusy s hasenim fejkove ekonomiky jeste fejkovejsi ekonomikou jsou totalne napicu a jen se ztraci cas.
Nakonec to ti kokoti budou stejne muset „sanovat“ valkou, kdyz se jim moje „drasticke“ reseni zdalo moc drasticke, not tak holt chcipnem vsichni.
CarlVonSeattle
To není hašení fejkové ekonomiky.
Kapitalismus vysoké úrovně (bankéři a největší korporace) je o vytváření chudoby a nedostatků. Tam není žádné místo pro volný trh.
Emitování peněz (z ničeho) je v důsledku konfiskace reálného majetku (suroviny, továrny, výrobky, nemovitosti, cokoli) směrem po pyramidě žebříčku výše k nejvyšší elitě. Je to vysávání země. To je reálný cíl.
Po každé takové emisi je 0,001 % lidí mnohem bohatší. A zbytek zeměkoule chudší, a patří jim méně skutečného majetku, méně moci, méně možností, a jsou více zotročeni.
Centrální banky to dělají vědomě, protože chtějí přesně ty efekty z předchozích dvou odstavců. Ze stjeného důvodu EU zadlužuje. Ze stjeného důvodu se ty emitované peníze splachují do záchody, třeba na ekoteroristické ptákoviny.
podotek
Solární barony sice nevytvořila Strana zelených, ale tím si to nebudeme kazit.
Jan Mrcasik
Má paměť mi říká, že solární barony vysloveně stvořil Bursík, který koncipoval, formuloval a prolobboval veškerou legislativu a veřejně se tím chlubil, avšak na poslední chvíli povedl geniální zastírací manévr, kdy jistá ambiciozní husička posloužila jako hromosvod a vytvořila zdání, že za vše může ČSSD.
Hlasování v parláči je to, co platí. Solární barony stvořila stará garda ČSSD a ODS, píše se to ostatně i v tom vámi linkovaném článku.
podotek
(V realitě za tím stála parta kolem ČEZ / Appian, ke které se v těle věci přidali i ostatní, třeba Tykačovci a další, protože tohle prostě byl supertah, který nemohl nevyjít. K tomu zelené nepotřebujete :)
Jan Mrcasik
ČSSD to nevymyslela, ani jí to nenapadlo. Perverzní princip, že stát bude dotovat nekonkurenceschopné OZE formou záruk aby se je povedlo sem proti všemu rozumu i ekonomice narvat, vymyslel Bursík a Zelení, ti za to léta lobbovali a ti přesvědčili ČSSD etc., aby to prosadila.
podotek
Ta myšlenka šla realizovat rozumně, jen bylo třeba penězovody zastropovat (jako v Německu). Jenže dravci kolem Romana tehdy vycítili šanci, a líbila se nakonec všem, protože z ní měli profit všichni, kdo tehdy měli volné peníze. Nebuďte naivní, tady o Zelené nikdy nešlo.
Jan Mrcasik
Jasně že vycítili šanci. Ale Roman to vážně nevymyslel. Vymysleli to Zelení a budoucí solární baroni pouze naskočili na jejich vozejček a pomohli jej pořádně roztlačit a protlačit přes opozici.
Prezentovaná logika „zelení jsou v tom nevinně“ mi přijde zhruba stejná jako tvrdit, že Hitler byl v operaci Barbarossa nevinně protože „to všechno přeci Wehrmacht“, Hitler tam vůbec nebyl. Jasně že nebyl, ale celé to vymyslel, ačkoli operační plány dotáhli jiní a jiní je i vykonali. Ale spískal to on protože to byl jeho nápad a to on o něm přesvědčil nadkritické množství lidí.
Jihocech Honza
Tak. Kdyby s tím přišel Roman a další zbohatlíci, tak by levice řvala o chudnutí všech a bohatnutí nemnoha. Zelení tomu dalši ušlechtilý příběh o nezištných ochráncích klimatu.
Tanguero
V tom článku se píše, že ČSSD hlasovala PRO a ODS PROTI, stejně tak Klaus ho vetoval. Takže solárníky vytovořili ČSSD a ODS? Klasické uvažování ANO-nistů, za všechno může ODS a Kalousek.
podotek
ODS (parta kolem Římana, ale blízko měl i Topolánek) pak udělala vše pro to, aby se nestihla příslušná novela, která by hrozící průser ještě rozumně stihla odvrátit.
Vyprdněte se na nějaké zkratky typu „klasické uvažování ANO-istů“, tady nikdy o žádnou politiku nešlo, jen o prachy. Nevím, jestli jste byl poblíž v tom roce 2008, kdy se začalo hodně mlaskat v domnění, že věci jsou nějak dané navěky. Já se kolem sebe díval a leccos i viděl.
podotek
A kde v mých příspěvcích vidíte Kalouska? Své démony si prosím projikujte jinam než na mě, děkuji.
Jose_Gonzalo
Dávám odkazy na hlasování zákonu z 2005 a novela 2010. Všechna hlasování poslanecké sněmovny lze jednoduše vygooglit podle čísla zákonů, je tak pěkně vidět kdo z poslanců volil/nevolil. Rok 2010 byla rozhodně kolektivní všivárna všech stran (byl konec volebního období). https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530 https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=51968
RomanL
Máte špatnou paměť, ODS tehdy jako jediná hlasovala PROTI.
Barn Swallow
…a 5g telefony budou posílat giga za sekundu HD videa, aby úředníci ze svých vydezinfikovaných buněk mohli na dálku kontrolovat všechny pracovníky „venku“, a při tom strojově spočítali, zaevidovali, a odepsali všechno zboží, od mrkve, přes vzdušné CO2, až po houby v lese. Třeba by šlo přes GPS tracking zavést mýto i pro pěší a cyklisty na turistické stezky na horách, aby na Sněžku o víkendu nelezlo tolik lidí…
Například slavný klimaalarmista Al Gore na „dekarbonizaci“ a emisních povolenkách vydělal miliony dolarů, to jsem chtěl také napsat. Nedávno byl zajímavý ruský pořad právě o tomto pánovi co vydělal velké peníze i na ozonové díře, kdy téměř celosvětově prosadil výměnu chladiv na bázi freonů za medium od firmy Dupont a zázračně byl pak v dozorčí radě této firmy a zbohatl i zde. Díra se nakonec zaceluje asi sama a dnes o ní nikdo nemluví i když to bývalo téma dne. Evropa CO2 asi nespasí když v Indii a jinde chrlí dvojtakty a jezdí tam plečky staré sto let a pálí se kde co. Zjistit konkrétní jména která táhnou Evropu do pekel skrze zelený teror není asi nijak jednoduché a vlastně uniká mnohdy i pohnutka této sebedestrukce a masochismu.
Hanes
No a nejvtipnější na tom všem je, že u nemála souvisejících „CO2 zákazů“ se ukazuje, že nemají absolutně žádný dopad a stojí na zfejkovaných studiích (nafťáci). Jeden by si snad i skoro přál, aby to všechno brzo a hlasitě krachlo, což by mohlo donutit člověka zase se chovat trochu racionálně, protože cestu ven z toho jinou už nevidím.
CarlVonSeattle
Ale ty CO2 zákazy jsou prudce racionální. Vždycky je prosazuje subjekt(y), který na nich vydělá pohádkové jmění. Tedy vždy je to nějaká korporace nebo miliardář. Ve své podstatě je ekoterorismus pravicového původu. Je to kapitalistický vynález. Proto také všechny ty korporace tak ochotně na tyto vlny naskakují.
Zelení a další jsou jen v nižším mafiánském žebříčku celého této vlny.
Hanes
A BLM je taky kapitalistický vynález, že na něm korporace jedou jak smyslu zbavené? Jistě na tom mnohý vydělá, ale ten hype u korporací je dán naprostou předposraností, aby na ně náhodou nezaútočili aktivističtí fanatici, díky kterým by utrpěla jejich pěstěná značka.
CarlVonSeattle
Tak jinak. Jakpak si vedli naše korporace – kupříklad IBM, různé farmaceutické firmy, obří banky, a další – za 2. světové války? Mnohé z nich se dostaly na úroveň jinak nemyslitelnou!
Jako velká firma nejvíce vyděláte v chaosu a tam, kde teče krev.
Antifa a BLM jednou jsou. Jsou to prostě bojůvky páté kolony, které na rozkaz shora zaútočí kam je potřeba.
Mimochodem proč všichni ti aktivisté a demonstranti nemají problém s financováním? Proč i třeba náš Minářův spolek má prahcl jako želez? A některé akce stály docela dost. Že by to bylo proto, že je platí chudí levicoví dělníci?
zrg1
transparentne :D
CarlVonSeattle
Korporace, levicoví aktivisté, a často i různé liberální a anarchosměry prostě spolu pečou. Je to stejná mafiánská banda. Každá udělá svůj špinavé práce, a dohromady udělají společené dílo. Všem to vyhovuje.
fatdwi
CarlVonSeattle: LudwiguVanMises, proč zase nová přezdívka? Jak dlouho to vydrží tentokrát?
CarlVonSeattle
Sice nevím, o co se pokoušíte, ale něco k tématu by nebylo? Nebo jste nějaký estébák či kádrovák co patří do ignore, aby od toho šmejda byl klid?
fatdwi
CarlVonSeattle: nedělejte blbého, to stejné jsem Vám psal už tehdá, když jste se vypařil se svou předchozí přezdívkou a po čase přišel jako LvM. Vám možná přijde, že jste pod novým nickem úplně jiný, ale tady zase nediskutuje tolik lidí, aby to nebylo poznat.
Pokud kvůli tomu, že to poznám patřím do ignore, tak šup tam se mnou. Taky ale můžete začít přemýšlet, jestli je šmejd ten, co přijde do diskuse minimálně se třetím nickem nebo ten, kdo si toho všimne. Třeba nakonec dojdete nějaké té sebereflexe a pokud ne, pak pochopitelně nemyslím, že bych s Vámi chtěl něco řešit a tím pádem ignore na Vaší straně za mě cajk. Já ignore nepoužívám, nejsem labil, co se hroutí z cizích názorů, takže je možné, že přes mou předchozí větu na Vás reagovat budu. Jestli odpovíte, well, up to you.
PS: o Seattlu jste tady tehdy psal taky, takže i z tohoto pohledu je nová přezdívka velmi průhledná. Holt jste tehdy ještě netušil, že tu budete za blbce a že jednou budete hledat přezdívku novou. Se stane, hlavu vzhůru.
Dachsmeister
Já naopak fci ignore shledávám užitečnou, odděluje zrno od plev. ;-)
SatanOkkY
Dnes som do ignoru zaradil zrg1, lebo už mi pretiekol pohár trpezlivosti. A sa mi javia tie diskusie teraz také nejaké vzdušnejšie. A kompaktnejšie.
CarlVonSeattle
Já do ignore naházel kádrováky, a ta diskuse je najednou věcná a o něčem. Dobře děláme.
shane
Nojo, Misses, ja furt koho mi ten vocas připomíná :)
CarlVonSeattle
Jestli chcete kádrovat, tak kádrujte. Jestli chcete mít bolševické manýry, tak bolševizujte. Jestli máte dojem, že jsem někdo jiný, klidně si to myslete. Ale neotravujte mě s tím. Já tu nepřišel odpovídat kádrujícím idiotům typu fatdwi, ale na věcné věci.
Mně je opravdu u prdele, co si o mě myslíte. Je to váš problém, ne můj.
Ale až tu zase nějaký Jan Mrcasík a další budou ronit krokodýlí slzy, že diskuse už není co bývala. Tak je to proto, že impotentní diskutéři ála Behemot, fatdwi, Jan Mrcasík a další namísto věcné diskuse už jen kádrují. A nejspíše už s jejich chatrnou tělesnou a duševní schránkou nezvládnou věcně diskutovat.
ygorek
CarlVonSeattle 29.7.2020 v 2:43
Je zajímavé pozorovat, že se výrazy jako „kádrovat“ či „bolševické manýry“ ohání nejvíce ti, kteří nemají tušení, co to je.
PolarBear
Tak
+1
fatdwi
ygorek: zajímavé je hlavně posunutí významu – „bolševické manýry“ nebo „kádrování“ jsem slyšel mockrát, ale nemám dostatečnou fantazii na to, abych si pod tím představil „poznat Ludvu v převleku za Karla“. I proto bych tak úplně neříkal, že CarlLudwigVonMisesVonSeattle o tom nic neví – mě teda zkádroval hned, dokonce poznal, že jsem impotent s chatrnou tělesnou a duševní stránkou:-)
PolarBear
CarlVonSeattle: Já hlasuju pro Behemota, Fatdwiho a Jena M. I s Behemotem je občas sranda. Vy jste kyselý ksicht a s Vámi tady ta diskuse opravdu nebude jak bývala
PolarBear
Hehe, dobře Vy :D
Hanes
Chudí je neplatí, platí je bohatí magoři ze svého zvrhlého dobroserství, nebo z toho něco mají. To nepopírám. Nicméně na chaosu venku se vydělá pěkně, ale na chaosu doma? To je velké riziko, jedni budou ještě bohatší, to ano, ale hodně jich přitom zařve, a to velmi krvavě… Tohle není riziko pro každého…
CarlVonSeattle
Kde je, pěkně prosím, pro globalistu doma?
Hanes
Tak hádám, že většina bude sídlit v USA, protože odtamud se řídí (zatím) svět.
CarlVonSeattle
1) Sídlo se přestěhuje snadno. Najmě v USA.
2) Jak víte, že z USA se řídí svět?
3) I kdyby se z USA řídil svět, jste si jist, že zítra se nemůže řídit z Peru, a pozítří třeba z Číny, a o den později z Galapág?
Hanes
No nemůže, protože i ti, co ten svět teoreticky řídí, jsou lidi. A lidi vyžadují nějaký komfort života a služeb. Samozřejmě si mohou všechno dovézt a nechat vybudovat (i když podnebí třeba ne), ale také platí pravidlo, a tady teprve, že spoustu procesů je potřeba sí ohlídat přímo. A třeba New York je k tomu příhodnější místo než ty Galapágy.
Jinak já si myslím, že svět řídí kombinace chamtivosti a moci. Není to nějaké sdružení či sekta, ale určitá sféra těch nejbohatších, co na vzájemně prospěšných věcech kooperuje, ale taky si uměj hodit pěkně klacek pod nohy. Je to pořád stejný princip, kterým vznikala na přelomu starověku a novověku panská část šlechty.
CarlVonSeattle
Máte moc silných předpokladů, které nemusejí být úplně pravda.
1) Proč by řízení muselo být (prostorově, ideově) centralizované? Vždyť je to tak nejblbější a nejzranitelnější varianta řízení, kterou můžete vymyslet.
2) Na úspěšné řízení světa potřebuje sakra vysoké schopnosti. Včetně sebedisciplíny. Pokud budete hnán jako nejvyšší hodnota pouze momentální touha moci, chamtivosti či jiných pudů – tak to brzy ztroskotáte.
3) Nepotřebujete být u všeho osobně. Ani to není žádoucí, pokud nechcete být poznáni. Ani mafiánský capo di tuti capo obvykle nejezdí věci vyřizovat a kontrolovat osobně. Namísto toho tam pošle nějakého svého sekretáře či pověřence s vysokou loajalitou, aby tu věc vyřídil. Jiné věci vyřídíte přes různé organizace k tomu stvořené.
4) Není třeba, aby všechny akce dopadly vždy úspěšně. Jde o to vyhrát válku, ne nutně každou bitvu. I proto není třeba vše řídit osobně.
***
Všechny osoby, které znáte jménem jsou pouze maximálně sekretáři. Neboli bílí koně, chcete-li. Včetně toho Šoroše.
Byl tu i lokální pokus o místního Šoroše – Karla Janečka. Vytvořila se mu krycí legenda agenta o zázračném zbohatnutí na burze, pro hejly k věření, aby se někdo nevhodně neptal kde bere prachy na ty různé aktivity. Jenomže Karel Janeček dost selhal jako neschopný. Žene ho právě více to ego, moc, a kdejaká zlatokopka z něj udělá vola. Takže je tu spíše jako ruina. Navíc je to ňouma, který působí spíše jako uspávač hadů než jako charismatický führer levicových projektů.
Karel Janeček financuje takové ty havloidní projekty. Ale měl toho zřejmě dělat mnohem mnohem více.
***
Kohokoli znáte jménem, tak ten neřídí ani neovládá svět.
Hanes
1) Ono není centralizované. Centralizuje jej jen společný zájem a dostupné prostředky. Proto jej fyzicky očekávám v blízkosti míst, odkud toho lze nejvíc ovlivnit a získat.
2) Proč ztroskotám? Neříkám, že to jsou pitomci, rozhodně jsou potřeba dovednosti a schopnosti, ale motivace je podmíněna čistě pudově, to u člověka ani jinak být nemůže. Třeba ten zmíněný Janeček má saturovaný sexuální pud, to ostatní je pak poměrně potlačené, proto z něj nikdy nebude velký hráč. Radši jde šukat než by kumuloval moc. A že mu prostředky otevírají přístup do lecjakého klína…
3) Zapomínáte na to, že sekretáři jsou zpravidla ze stejného těsta jako ten capo. Proto se capo musí neustále ukazovat a přesvědčovat o tom, že on je capo. Proto se králové museli neustále ve staro/středověku činit, protože za nima čekal dav „loajálních“ nohsledů s kudlou do zad atd. Všechno je to pořád stejně stejný. Minulost, přítomnost i budoucnost. Mění se jen osazenstvo a kulisy. Hra je to ale pořád ta samá.
4) Ano, s tím souhlasím, není třeba řídit vše. Stačí si ohlídat to, co nejvíc nese, je klíčové. Ostatní uřídí nižší vrstvy „managementu“ – třeba politici.
servisdok
Kunda proti vodě, utáhne čtyři lodě. Ještě si to matně pamatuju :D
jizlivec
1. Přelom starověku a novověku nám nějak vyzmizel středověk, takto dost dlouhé a zajímavé období dějin…
2. Řekl bych, že panská část šlechty byla už za starověku slušně etablovaná…
3. Jinak s úvahou naprostý souhlas – netřeba konspirací, stačí lidská povaha…
CarlVonSeattle
A to poznání, že vám k vysvětlení stačí lidská povaha – mění co?
Lidská povaha vytvořila mír i válku, chudobu i bohatství, Hitlera i Gándhího, Merkelovou i Putina. Vytvořila umění, vědu, řemesla, civilizaci, náboženství, písmo, a tak dále.
Je hezké to všechno shrnout do vysvětlení lidské povahy. Divím se, že jste nedostali ještě Nobelovu cenu – vysvětlit veškeré lidské konání zcela, vyčerpávajícně a úplně v jedné větě. Neměli byste se připomenout ve Švédsku?
Hanes
Samozřejmě na přelomu středověku a novověku. Myslím středověk, píšu starověk… Jde o to, že kolem roku 1500 se dokázala u nás panská část pěkně uzavřít před ostatními šlechtici, čímž dosáhla omezení diverzifikace moci a bohatství.
Jihocech Honza
A pak vyvolala dvě povstání proti legitimnímu panovníkovi, které sice odsrali hlavně měšťané, ale po tom druhém došlo i na ně.
Hanes
S legitimitou opatrně, protože legitimní v té době byl jen panovník odsouhlasený stavovským sněmem, nikoli nadiktovaný zvenčí (zrušeno po Bílé hoře). Takže ne, šlo tu spíš o mocenské hry a stavové (i měšťané) tu hru hráli mizerně, nízkorozpočtově, lajdácky a nejednotně. Proto to odsrali, ale nikoli nejvíc, protože většina dokázala včas díky svým prostředkům zdrhnout. Odsrali to ti, kdo se nemohli hnout, případně nechtěli hnout.
jizlivec
Řekl bych, že pro globalistu je doma kdekoliv na globu…
Proto také nechápu snahu vyvolat globální chaos…
CarlVonSeattle
V chaosu se lidé nejlépe ovládají. A spokojí se s málem. Také se – jsou-li v rejži a nouzi – blbě neptají a nepokládají nemístné otázky ani je nenapadají myšlenky, které jsou nežádoucí.
jizlivec
To je sice pravda, ale dílčí procesy se řídí blbě a celkový výsledek tak není zcela předvídatelný…
CarlVonSeattle
Nepotřebujete přesnou předvídatelnost. Stačí vám stochastické (pravděpodobnostní) řízení, které to postupně směruje vaším směrem.
Znovu, nejde o to hrát si na boha, a kontrolovat direktivně každý atom na povrchu země. Jde vám o nějaký výsledek.
jizlivec
Jistěže. Ale je záhodno nespouštět procesy, které se značnou pravděpodobností hrozí vymknutím se z žádoucího směru či překročením přijatelné intenzity, neboť to pak ohrožuje i ten výsledek…
Samozřejmě nemám potřebné informace a ti, kdo to tlačí, jistě nějaké mají…
Nicméně bych si troufl odhadnout, že jakkoliv je vypálení pralesa osvědčenou cestou, jak získat (alespoň na nějaký čas) ornou půdu, není dobrý nápad zapálit ho všude dokola…
CarlVonSeattle
Představte si, že jako jizlivec jste ředitel zeměkoule. Co je vaším cílem?
a) Předvídatelnost všecho dění na planetě, a zajistit aby bez vašeho vědomí a kontroly se nepohnulo stéblo trávy?
b) Nebo vám stačí, když držíte a uchováte moc nad vším. A hrubě řídíte hlavní procesy?
Svět se dobře řídí sám i bez světového führera. Svět fungoval i před existencí lidstva, fungoval i ve starověku, a bude fungovat v každém případě. Sem tam přijde katastrofa, ale nic z čeho by se svět sám nevylízal.
Vy jako jizlivec prostě jen chcete ohnout to co dělá příroda a lidstvo tak, abyste si mohl dělat co chcete, a ovládnout co chcete.
Nebuďte puntičkář. Když by – zcela mimo téma – Jeff Bezos hlídal úzkostlivě každý cent za propisku ve firmě, tak Amazon už dávno je minulostí.
zrg1
Ale je záhodno nespouštět procesy, které se značnou pravděpodobností hrozí vymknutím se z žádoucího směru
Ale drahy jizlivce.
Tohle jsou velmi naivni predstavy, jak funguje svetovlada.
Samozrejme, ze je zahodno pustit ty pocesy, hrozici se vymknuti kontrole.
Jedine, co globalni elity resi, je aby to mely posichrovane z obou stran.
Konkretni priklad, druha svetova pustena s cilem, ze Hitler vyhraje a zvalcuje cely svet, primarne Rusa, ktery Zidi neovladali, kdyz jejich loutka Lenin se vymkla ze zadaneho smeru par dekad nazpet.
Hitler prohral, ale to nevadi, protoze globalni Elity presidlily do USA a poracovaly naprosto nerusene ve sve bohulibe cinnosti vodtamtad a pokracuji v tom dodnes. Jedine, co je opravdu muze ohrozit, je prohlednuti lidstva, proto se mainstream neustale zabyva nejakymi podruznostmi a proto je cele ofiko mainstreamove zpravodajstvi ta nejsilenejsi konspitrace, kterou si dovedete predstavit.
CarlVonSeattle
Asi tak. Prohrát bitvu neznamená prohrát válku ani ztratit směr. Pro elity určitě. Škody se hodí na jiné, a pokračuje se dále.
Jan Mrcasik
Hanes: to neřeš. Je sice nezpochybnitelně doloženo, že špičky Greenpeace byly na výplatní listině KGB (2 z nich z toho totiž byli pravomocně usvědčeni)…
Že kompletní němečtí Zelení, kteří vymysleli dekarbonizaci, byli kádrové rezervy Západoněmeckého komunistického svazu = německé KSČM (opět, známe jména prominentů)…
Že celé ekologické hnutí nezniklo z ničeho jiného, než z organizací protijaderných aktivistů kteří ichtylně požadovali jednostranné jaderné odzbrojení Západu protože byli stvořeni SSSR skrze bolševické páté kolony jako „Světový Mírový Kongres“ apod…
Že v 80. letech Zelení sypali hřebíky na dálnice kde cvičilo NATO operace z improvizovaných letišť, opět v zájmu a úkolování KGB…
A že tedy celá zelená ideologie je ze své historie i podstaty (jednostranná cílená sebedestrukce průmyslové, jaderné a válečné základny Západu) Rudá jak záře nad Kladnem…
…ale Carl má a bude mít jasno, že jde o „pravicové“ a „kapitalistické“ hnutí.
Protože všechno Zlo přichází (řízeně!) z kapitalistického Západu a propracovaná subverzivní a demoralizační kampaň KGB s tím nemohla z principu mít nic společného, neboť slovanské Rusko je a vždy (vlastně i za SSSR) bylo Dobro.
CarlVonSeattle
Naprosto souhlasím s tím, že za všechno může Putin. Bez něj se to ani neuprdne. Jen mohl být Putin trochu humánnější, když spouštěl ty akce v USA, kde se mlátí Antifa, Black Lives Matter, rozpouští policie, a klekají a olizují černochům podrážky a kdeco jiného. To už Putin opravdu přehnal.
Stejně tak Putin opravdu přehnal, že řídil Lejenovou tak, že nalije velkou část nového EU dluhu do ekoteroristických nesmyslů. Stejně tak Putin přehnal naše Zelené a Piráty.
Vůbec mám dojem, že Putin by měl Brusel řídit trochu seriózněji, a ne to co EU teď předvádí.
Hanes
Být váma, tak se vyseru na nějaký západ a východ. Dneska, při plné globalizaci, je to přežité. Zvrhlé myšlenky lítají po světě rychlostí světla a hledají jen podhoubí, kde se uchytí spíš. Mně mnohem víc děsí, že se dostáváme zase do situace, kdy ideologie vítězí nad racionalitou. To je už tolikrát zopakovaný průser, že je až trapné ho opakovat znovu a voila, je to tu zase! Ať už je to EKO-cokoli nebo reinkarnace anarcho-rudých švábů…
zrg1
ja myslim, ze oni nejsou reaktivni, kde nejake podhoubi speje k ideologii, ja myslim, ze oni to podhoubi pro ideologie cilene vytvareji. Zacne to ozonovou dirou a globalnim oteplenim a konci to tim, ze lidi maj na rypaku rousku a cekam, kdy dostaneme do prdele katalyzatory.
Tohle je tak silene, ze takove podhoubi by nikdy samo nevzniko, stejne jako elektrodebilita, fotovoltaiky vetrniky a cela tahle neoekofaso ideologie, ktera mela od zacatku podporu pisalku, granty na univerzitach a umetenou cesticku pri schvalovani statnich zakazek , vyrobe a realizaci.
Anebo ta silena obsese kolem rasy a pohlavi.
Dneska si bez uvedomelych antirasistickych postoju a neoliberalni transgender LGBMT compliant retoriky nekoupite ani rohlik.
To je naprosto zvracene silene a co je dnes silene, je zitra zastarale a musi se vylepsit dalsimi deseti silenostmi, aby nedejboze nekdo nebyl narcen z toho, ze je chladny ve vire a nebyl upalen na hranici za kacirstvi.
Tohle je proste stredovek. Mozek uletel a zustala tupa vira v neposkvrnene poceti a jezise zmrtvychstaleho a nanebevstoupleho, akoratze misto poceti mame Teslu a misto zmrtvychvstani mame BLM . Nevim, co z toho je nejmene odtrzene od reality, osobne hlasuju pro tu partenogenezi.
Hanes
Tohle má jeden zásadní nedostatek. Tohle podhoubí bylo zaseto už někdy v 70. letech, to je jářku 50 let. Nikdy ale nikdo z mocných neměl chuť čekat na výsledek své činnosti tak dlouho. Než to infikuje univerzity, média, politiku… než ta rakovina zajme celou společnost. Ti, kdo zasejvali, jsou už pod drnem, sklízí jiní. A ani v rámci rodin nebyla nikdy moc velká ochota chamtivců budovat něco čistě jen pro své potomstvo. Řečeno ještě jinak – kdo seje, chce i sklízet. Proto si myslím, že tohle není nijak řízené. Pokud něco, tak snad uměle a účelně živené, ale stejně dávám přednost tomu, že lidi jsou prostě jen tak hloupí, že to žerou a ještě se kvůli tomu perou.
CarlVonSeattle
Tohle podhoubá bylo zaseto už o pár set let dříve.
Sklízí se v rámci rodu, ne v rámci jedinců. Proto světovláda založená na osobní chamtivosti by dávno neuspěla.
Člověk podléhající svým zvířecím pudům by toho moc neuřídil. Největší činy v jakémkoli znaménku vždy působili schopní, inteligentní, plně se ovládající a sebbedisciplinovaní muži, kteří s chladnou hlavu a bez chamtivosti a chtíčů vykonali co chtějí. V záporném znaménku jim říkáme adaptovaní psychopaté. V kladném znaménku pak hrdinové či významné osoby doby.
Jihocech Honza
Středověk byla daleko racionálnější doba, než si myslíš. Minimálně v tom, jak se pan král musel u stavů doprošovat o každý halíř berně. A k tomu upálení na hranici, dalo značné úsilí se tam propracovat, I Hus šel tomu štěstíčku usilovně naproti.
A Neposkvrněné početí i Zmrtvýchvstání jsou zkrátka články víry, na kterých se dá dovře dobře stavět.
CarlVonSeattle
Středověk byl racionální. A dělá chybu každý, kdo křesťanství považuje za výmaz mozku. Bez křesťanství bychom se nedostali tak daleko, kde jsme. Byla to významná kladná síla a někdy i záporná síla. Někdy povzbuzovala pokrok, jindy ho zdržovala.
Doba Jana Husa a jeho situace až příliš připomíná dnešní shnilou EU. Katolická církev tak nějak po rekatolizaci sladce oddychovala. Obrovské množství prospěchářů hlásících se k církvi nebo pracující pro církev tak jako dnes eurohujeři k EU. Do toho několik papežů. A korupcí vyšvihnutý arcibiskup Zajíc, který je taková tisíckrát drsnější kopie dnešního Halíka. Ten se rozhodl nechat u papeže proklít Čechy jako celek, a pomáhalo se něčemu, co by se s trochou nadsázky dalo označit jako „genocida Čechů“. Oni se se ti Němci a další národy ve vztahu k Čechům tak nějak moc nezměnili po celá staletí až dodnes.
On takový Gabčík a Kubiš v atentátu na Heydricha šli také svému štěstíčku naproti – abych materiálně parafrázoval váš závěr.
RomanL
Ne, to není kapitalismus, to je v podstatě korporátní fašismus…
PolarBear
Šaškování okolo CO2 v Evropě mi tu od nás z Číny přijde pěkně absurdní
Hanes
V Číně z toho musí mít neskutečnou prdel, pokud se jim tam tyhle informace dostávají.
Dachsmeister
No prdel mám já z nich, protože ti čuráci čínští nosí ty roušky kvůli smogu už celá desetiletí.
A že já mám se svým ostragenem se smogem už skoro 5 desetiletí už nějaké zkušeností.
A přes všechny mediální masáže se na Ostravsku situace za posledních 20 let zlepšila.
Akorát bych čurákům zrušil kotlíkové dotace a zadotoval klidně elektřinu, když se našel bilion pro solární barony, tak se mohl najít i pro smogové lokality…
Hanes
Nosí je kvůli smogu i kvůli respiračním onemocněním – abys nepoprskal své okolí.
Qitecek
Roušky ve vlákně o CO2 jsem teda fakt nečekal…
Jan Mrcasik
Já se už ani nedivím. Už minule se ukázalo, že k legislativním a integračním aktivitám EU tu diskutující již jaksi nemají co říci, takže si v diskusi najdou substituční témata: konspirační teorie o světovládcích, popř. cokoli jiného.
Bývaly doby, kdy to fungovalo naopak – lidé se bavili přesně o takových tématech, jako integrace a legislativa EU a nikdo tu netapetoval spiknutími a řízením světa. Doby se mění…
Qitecek
Právě proto se sem přihlašuju jen zcela vyjímečně, ovšem tohle mi docela vyrazilo dech…
Na druhé straně todle už většina lidí s půlkou mozku ví, do jaké prdele to spěje a že vládnoucí pakáž – ať je tam veskrze jakákoli – se je snaží jenom vodírat a srát jim život, tak co se té rezignaci divíš? Vystřídaly se tady různý barevný skupiny, slibovalo se jak se budem mít v uhniji dobře a jak s národníma zlodějama zatočí a co? Jde to furt do piče, jedinej rozdíl je, jak rychle.
Qitecek
No mě na tom fascinuje, s jakou jistotou to svinstvo europapalášstvo a servilní novinářstvo bere jako hotovou věc, a schválení v eurobyru (EP) pokládaj za formalitu. Voni to teda asi nakonec schválej, páč si nedovedu představit, jak se spojí hujerstvo, nespokojený s ořezáním investic do vědy a výzkumu, kteří by radši tu sekyru zdvojnásobili, s pragmatikama, co jsou proti zadlužování. Ale furt je eště šance to smýst ze stolu…
Jo, jednou, za půl roku je to tady zas. Nakonec jim to dycky výde.
Jihocech Honza
Protože europapalášstva se to nedotkne. Oni si vždycky nějaké ty příplatky na klima odsouhlasí a lůza může žrát koláče. To jsme zase vlezli do spolku. Zlatý komunisti, ty po člověku jakživa nic nechtěli.
CarlVonSeattle
„Bývaly doby, kdy to fungovalo naopak – lidé se bavili přesně o takových tématech, jako integrace a legislativa EU a nikdo tu netapetoval spiknutími a řízením světa. Doby se mění…“
Kdybyste se bavil o věcech, která vás zajímá – to téma tu mohlo být. Jednodušší je ovšem nadávat na staré zlaté časy.
zrg1
Bývaly doby, kdy to fungovalo naopak
Pokud vim, tak to nikdy nefungovalo naopak.
Cast lidi uvazuje Cerna x Bila, inteligenci sestileteho ditete, stejne dnes, jako kdykoliv predtim.
Cast lidi neni dodnes poznat rozdil mezi overitelnymi fakty a hypotezou a ma neustaly problem s tim, ze hypotezy jsou bez dukazu.
Cast lidi povazuje validni hypotezu (napriklad ze globalni elity ridici tento svet se koncentruji kolem Bildebergu, Rimskeho klubu, kde se zcela prokazatelne slejzaj, rok co rok, zcela prokazatelne planuji zasadni veci, jako valky, ekobuzeraci , nezavisle na „volenych“ institucich, jako Kongres, Senat, a EU, zcela prokazatelne tam lobuji a zcela prokazatelne organizuji barevne revoluce, plati fejk news a falseflagy.
To prosim neni hypoteza, to je prokazane.
Teorie je pouze, ze Bildebergu sefuje par zidozednarskych familii, ktere tahaji za dratky uz par stoleti.
A je cast lidi, kteri maji vyplachle mozky a povazuji to za neco naprosto eklujiciho se zdravemu rozumu, cistote rasy a tridnimu puvodu, prestoze veskera okolni realita primo rve, ze to tak je.
A cast techhle lidi, uvazujici reptilianskymi centry mozkoveho kmene na elementarni urovni libost x nelibost (nebudeme jmenovat Mrcasika, kdepak) tu byla predtim, stejne jako dnes.
Poznate je podle toho, ze se neumi bavit o nicem sami, leda opakovat moudra, co nekde zaslechli na mainstreamu anebo prisirat a kazit diskuzi jinym.
Vlastni hypotezy nevytvareji, protoze jim na to proste chybi kapacita CNS.
CarlVonSeattle
Dříve se diskutovalo lépe. Přeci jenom diskuse – osobní, na internetu, mezi lidmi, mezi vědci, na školách, kdekoli – byli přínosnější:
1) Protože lidé byli zvyklí, že mají různé názory, dnes se jiný názor považuje za něco nepatřičného.
2) Také proto, že se diskutovalo, zatímco dnes mnozí už umějí jen útoky ad hominem, nebo vyštvávání nebo nadávky.
***
Vidím na lidech, že řeč a komunikace se u drtivé většiny změnila. Postupně od cíle „něco si vzájemně sdělit za informace a obohatit se poznáním“ změnila na cíl „zjistit, zda myslíme stejně, a užít si pocit sounáležitosti, zda patříme do stjené mafiánské bandy“.
Cíle diskusí se liší a změnily. Dnes prostě „liška hledá stejnou lišku“. Dříve se lidé chtěli také něco dozvědět.
Dachsmeister
No dobrá tedy, tak abych se vyvinil.
Roušky jsem vytáhl já.
V souvislosti se smogem.
Který na Ostravsku pamatuju tak 40 let.
A zlepšuje se to.
Roušky jsme nikdy nenosili kvůli smogu, tak jako kokoti v Číně.
Ač na zelených málokdy najdu něco dobrého, tak opravdu je rozdíl mezi Euro 3 a Euro 5, potažmo 6abcdefgh.
Tak jako odsíření a odprášení velkých továren pomohlo stavu ovzduší nejen na Ostravsku.
Čurákům co pálí v kotli kdejaký uhelný sajrajt (pamatuju tzv. šlam, uhelný prach zhutněný) nebo i ušlechtilé dřevo, ale blbě, není pomoci.
Kouř z komína jim ale kvůli tomu posuzovat uředníky nenechám a domovní prohlídky nepodporuji.
Elekromobilita je cesta do pekel, stejně jako fotovoltaika a větrníky, abychom si rozuměli.
Ale neviditelná ruka trhu bez regulací taky.
Samozřejmě míra těch regulací je nelehce balancovatelná.
Jan Mrcasik
Zrovna na té Ostravě je vidět, že automobilová doprava dělá na opravdu nepříjemných emisích škodlivin 0 0 nic. Skoro všechno způsobily fabriky, a to i z Polska (četl jsem, že v Ově vznikne smogová kalamita když fouká z Polska).
Názor, že kapitalismus má genetickou podstatu jak letadlo asi bude zpochybňován, leč na podstatě letadla to nemá vliv.
Nakonec ona půjčka EU, či jak to nazvat, svědčí o tom, že se nových nastupujících do letadla dobrovolně nedostává, tudíž je třeba dobrovolné nahradit nedobrovolnými. Ono je iluzorní, že se vše zdraží o třetinu a rodiny jež za současného stavu nevyjdou to i nadále budou dávat.
RomanL
To je naprostý nesmysl.
Ko-za
Evropská komise komandovaná skopčáky, žabižrouty a jejich korporacemi sprostě zneužila COVID-19 k posílení své moci a dalšímu zotročení Evropanů. To je překvapení.
Pres 50 % onoho ‚Fondu obnovy‘ zhltnou Spanelsko a Italie. Proc jen mam ten pocit, ze Covid byla vhodna zaminka pro sanaci krachujicich statu?
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754576
na konci za větou „A jeden citat na zavěr“, je přesně to, proč se to povedlo kdysi, proč se to daří průběžně a proč tedy i nyní.
Protože lid je správně vyděšen.
To jistě taky, i když hlavním motivem bude víc peněz a tím i víc moci, zvýšení příjmů EU (jen vzpomeňme z historie ty hádky mezi panovníkem a stavy o vypsání nových daní, to se vyřešilo až absolutismem po třicetileté válce).
Jinak jeden pěkný komentář k postmoderní finanční politice:
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/4459341/the-economist-vlady-by-si-mely-davat-pozor-na-penize-zadarmo.html
Je to jednoduché:
– Itálie a Španělsko dostanou peníze.
– Francie skrze to dostane unijní daně.
– aby to všechno odsouhlasili Němci, dostanou za to Zelenou revoluci.
– EU dostane více moci a opět se posune směrem k Eurostátu.
Každý z „motorů“, resp. parazitů EU dostane co touží.
Ta sanace, jak rikas Sysope, je haseni pozaru benzinem.
Musel bych byt kurva hodne naivni clovek bez zivotnich zkusenosti, abych sedl na prdel, jak nejaky centralni banker zacne chrlit penize z rotacky a vyrobi tim raj na zemi.
Nene. Stimuly centralich bank nemaji nic spolecneho s vykonem ekonomiky, pouze znehodnocuji menu, kterou si nekdo jiny nasporil, coz bude dalsi z problemu, ktery budeme muset v budoucnu resit.
Byt to na me, tak zadluzeni nedostanou odpustene vubec nic, najede se hned zitra na zlaty standard, 99 procent evropske ekonomiky zkrachuje, ti co vyleti z prace, nedostanou zadnou podporu a ti, co pujdou demonstrovat a delat bordel, budou rozehnani ostrou strelbou a pokud prezijou, pujdou na nucene prace vydelat si na sve zatceni.
Ovsem jako spravny lidumil bych dovolil nezamestnanym hrabat se v hline, sklizet urodu a po vzoru Hitlera a Karla ctvrteho stavet dalnice, infrastrukturu a hladove zdi.
Za ubytovani a stravu.
Prvnich deset let by asi byla dost katastrofa, ale pak by se to zase utrepalo.
Tyhle bankerske hokuspokusy s hasenim fejkove ekonomiky jeste fejkovejsi ekonomikou jsou totalne napicu a jen se ztraci cas.
Nakonec to ti kokoti budou stejne muset „sanovat“ valkou, kdyz se jim moje „drasticke“ reseni zdalo moc drasticke, not tak holt chcipnem vsichni.
To není hašení fejkové ekonomiky.
Kapitalismus vysoké úrovně (bankéři a největší korporace) je o vytváření chudoby a nedostatků. Tam není žádné místo pro volný trh.
Emitování peněz (z ničeho) je v důsledku konfiskace reálného majetku (suroviny, továrny, výrobky, nemovitosti, cokoli) směrem po pyramidě žebříčku výše k nejvyšší elitě. Je to vysávání země. To je reálný cíl.
Po každé takové emisi je 0,001 % lidí mnohem bohatší. A zbytek zeměkoule chudší, a patří jim méně skutečného majetku, méně moci, méně možností, a jsou více zotročeni.
Centrální banky to dělají vědomě, protože chtějí přesně ty efekty z předchozích dvou odstavců. Ze stjeného důvodu EU zadlužuje. Ze stjeného důvodu se ty emitované peníze splachují do záchody, třeba na ekoteroristické ptákoviny.
Solární barony sice nevytvořila Strana zelených, ale tím si to nebudeme kazit.
Má paměť mi říká, že solární barony vysloveně stvořil Bursík, který koncipoval, formuloval a prolobboval veškerou legislativu a veřejně se tím chlubil, avšak na poslední chvíli povedl geniální zastírací manévr, kdy jistá ambiciozní husička posloužila jako hromosvod a vytvořila zdání, že za vše může ČSSD.
https://ekonom.ihned.cz/c1-46754920-kdo-muze-za-solarni-prusvih-my-nic-my-muzikanti-vzkazuji-ministri-i-poslanci
https://theworldnews.net/cz-news/novi-babisove-a-solarni-baroni
Hlasování v parláči je to, co platí. Solární barony stvořila stará garda ČSSD a ODS, píše se to ostatně i v tom vámi linkovaném článku.
(V realitě za tím stála parta kolem ČEZ / Appian, ke které se v těle věci přidali i ostatní, třeba Tykačovci a další, protože tohle prostě byl supertah, který nemohl nevyjít. K tomu zelené nepotřebujete :)
ČSSD to nevymyslela, ani jí to nenapadlo. Perverzní princip, že stát bude dotovat nekonkurenceschopné OZE formou záruk aby se je povedlo sem proti všemu rozumu i ekonomice narvat, vymyslel Bursík a Zelení, ti za to léta lobbovali a ti přesvědčili ČSSD etc., aby to prosadila.
Ta myšlenka šla realizovat rozumně, jen bylo třeba penězovody zastropovat (jako v Německu). Jenže dravci kolem Romana tehdy vycítili šanci, a líbila se nakonec všem, protože z ní měli profit všichni, kdo tehdy měli volné peníze. Nebuďte naivní, tady o Zelené nikdy nešlo.
Jasně že vycítili šanci. Ale Roman to vážně nevymyslel. Vymysleli to Zelení a budoucí solární baroni pouze naskočili na jejich vozejček a pomohli jej pořádně roztlačit a protlačit přes opozici.
Prezentovaná logika „zelení jsou v tom nevinně“ mi přijde zhruba stejná jako tvrdit, že Hitler byl v operaci Barbarossa nevinně protože „to všechno přeci Wehrmacht“, Hitler tam vůbec nebyl. Jasně že nebyl, ale celé to vymyslel, ačkoli operační plány dotáhli jiní a jiní je i vykonali. Ale spískal to on protože to byl jeho nápad a to on o něm přesvědčil nadkritické množství lidí.
Tak. Kdyby s tím přišel Roman a další zbohatlíci, tak by levice řvala o chudnutí všech a bohatnutí nemnoha. Zelení tomu dalši ušlechtilý příběh o nezištných ochráncích klimatu.
V tom článku se píše, že ČSSD hlasovala PRO a ODS PROTI, stejně tak Klaus ho vetoval. Takže solárníky vytovořili ČSSD a ODS? Klasické uvažování ANO-nistů, za všechno může ODS a Kalousek.
ODS (parta kolem Římana, ale blízko měl i Topolánek) pak udělala vše pro to, aby se nestihla příslušná novela, která by hrozící průser ještě rozumně stihla odvrátit.
Vyprdněte se na nějaké zkratky typu „klasické uvažování ANO-istů“, tady nikdy o žádnou politiku nešlo, jen o prachy. Nevím, jestli jste byl poblíž v tom roce 2008, kdy se začalo hodně mlaskat v domnění, že věci jsou nějak dané navěky. Já se kolem sebe díval a leccos i viděl.
A kde v mých příspěvcích vidíte Kalouska? Své démony si prosím projikujte jinam než na mě, děkuji.
Dávám odkazy na hlasování zákonu z 2005 a novela 2010. Všechna hlasování poslanecké sněmovny lze jednoduše vygooglit podle čísla zákonů, je tak pěkně vidět kdo z poslanců volil/nevolil. Rok 2010 byla rozhodně kolektivní všivárna všech stran (byl konec volebního období).
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=51968
Máte špatnou paměť, ODS tehdy jako jediná hlasovala PROTI.
…a 5g telefony budou posílat giga za sekundu HD videa, aby úředníci ze svých vydezinfikovaných buněk mohli na dálku kontrolovat všechny pracovníky „venku“, a při tom strojově spočítali, zaevidovali, a odepsali všechno zboží, od mrkve, přes vzdušné CO2, až po houby v lese. Třeba by šlo přes GPS tracking zavést mýto i pro pěší a cyklisty na turistické stezky na horách, aby na Sněžku o víkendu nelezlo tolik lidí…
https://www.rcrwireless.com/20200214/5g/ericsson-achieves-fastest-5g-mmwave-speed-to-date
https://www.youtube.com/watch?v=dLMpJnTLH6I
Například slavný klimaalarmista Al Gore na „dekarbonizaci“ a emisních povolenkách vydělal miliony dolarů, to jsem chtěl také napsat. Nedávno byl zajímavý ruský pořad právě o tomto pánovi co vydělal velké peníze i na ozonové díře, kdy téměř celosvětově prosadil výměnu chladiv na bázi freonů za medium od firmy Dupont a zázračně byl pak v dozorčí radě této firmy a zbohatl i zde. Díra se nakonec zaceluje asi sama a dnes o ní nikdo nemluví i když to bývalo téma dne. Evropa CO2 asi nespasí když v Indii a jinde chrlí dvojtakty a jezdí tam plečky staré sto let a pálí se kde co. Zjistit konkrétní jména která táhnou Evropu do pekel skrze zelený teror není asi nijak jednoduché a vlastně uniká mnohdy i pohnutka této sebedestrukce a masochismu.
No a nejvtipnější na tom všem je, že u nemála souvisejících „CO2 zákazů“ se ukazuje, že nemají absolutně žádný dopad a stojí na zfejkovaných studiích (nafťáci). Jeden by si snad i skoro přál, aby to všechno brzo a hlasitě krachlo, což by mohlo donutit člověka zase se chovat trochu racionálně, protože cestu ven z toho jinou už nevidím.
Ale ty CO2 zákazy jsou prudce racionální. Vždycky je prosazuje subjekt(y), který na nich vydělá pohádkové jmění. Tedy vždy je to nějaká korporace nebo miliardář. Ve své podstatě je ekoterorismus pravicového původu. Je to kapitalistický vynález. Proto také všechny ty korporace tak ochotně na tyto vlny naskakují.
Zelení a další jsou jen v nižším mafiánském žebříčku celého této vlny.
A BLM je taky kapitalistický vynález, že na něm korporace jedou jak smyslu zbavené? Jistě na tom mnohý vydělá, ale ten hype u korporací je dán naprostou předposraností, aby na ně náhodou nezaútočili aktivističtí fanatici, díky kterým by utrpěla jejich pěstěná značka.
Tak jinak. Jakpak si vedli naše korporace – kupříklad IBM, různé farmaceutické firmy, obří banky, a další – za 2. světové války? Mnohé z nich se dostaly na úroveň jinak nemyslitelnou!
Jako velká firma nejvíce vyděláte v chaosu a tam, kde teče krev.
Antifa a BLM jednou jsou. Jsou to prostě bojůvky páté kolony, které na rozkaz shora zaútočí kam je potřeba.
Mimochodem proč všichni ti aktivisté a demonstranti nemají problém s financováním? Proč i třeba náš Minářův spolek má prahcl jako želez? A některé akce stály docela dost. Že by to bylo proto, že je platí chudí levicoví dělníci?
transparentne :D
Korporace, levicoví aktivisté, a často i různé liberální a anarchosměry prostě spolu pečou. Je to stejná mafiánská banda. Každá udělá svůj špinavé práce, a dohromady udělají společené dílo. Všem to vyhovuje.
CarlVonSeattle: LudwiguVanMises, proč zase nová přezdívka? Jak dlouho to vydrží tentokrát?
Sice nevím, o co se pokoušíte, ale něco k tématu by nebylo? Nebo jste nějaký estébák či kádrovák co patří do ignore, aby od toho šmejda byl klid?
CarlVonSeattle: nedělejte blbého, to stejné jsem Vám psal už tehdá, když jste se vypařil se svou předchozí přezdívkou a po čase přišel jako LvM. Vám možná přijde, že jste pod novým nickem úplně jiný, ale tady zase nediskutuje tolik lidí, aby to nebylo poznat.
Pokud kvůli tomu, že to poznám patřím do ignore, tak šup tam se mnou. Taky ale můžete začít přemýšlet, jestli je šmejd ten, co přijde do diskuse minimálně se třetím nickem nebo ten, kdo si toho všimne. Třeba nakonec dojdete nějaké té sebereflexe a pokud ne, pak pochopitelně nemyslím, že bych s Vámi chtěl něco řešit a tím pádem ignore na Vaší straně za mě cajk. Já ignore nepoužívám, nejsem labil, co se hroutí z cizích názorů, takže je možné, že přes mou předchozí větu na Vás reagovat budu. Jestli odpovíte, well, up to you.
PS: o Seattlu jste tady tehdy psal taky, takže i z tohoto pohledu je nová přezdívka velmi průhledná. Holt jste tehdy ještě netušil, že tu budete za blbce a že jednou budete hledat přezdívku novou. Se stane, hlavu vzhůru.
Já naopak fci ignore shledávám užitečnou, odděluje zrno od plev. ;-)
Dnes som do ignoru zaradil zrg1, lebo už mi pretiekol pohár trpezlivosti. A sa mi javia tie diskusie teraz také nejaké vzdušnejšie. A kompaktnejšie.
Já do ignore naházel kádrováky, a ta diskuse je najednou věcná a o něčem. Dobře děláme.
Nojo, Misses, ja furt koho mi ten vocas připomíná :)
Jestli chcete kádrovat, tak kádrujte. Jestli chcete mít bolševické manýry, tak bolševizujte. Jestli máte dojem, že jsem někdo jiný, klidně si to myslete. Ale neotravujte mě s tím. Já tu nepřišel odpovídat kádrujícím idiotům typu fatdwi, ale na věcné věci.
Mně je opravdu u prdele, co si o mě myslíte. Je to váš problém, ne můj.
Ale až tu zase nějaký Jan Mrcasík a další budou ronit krokodýlí slzy, že diskuse už není co bývala. Tak je to proto, že impotentní diskutéři ála Behemot, fatdwi, Jan Mrcasík a další namísto věcné diskuse už jen kádrují. A nejspíše už s jejich chatrnou tělesnou a duševní schránkou nezvládnou věcně diskutovat.
CarlVonSeattle 29.7.2020 v 2:43
Je zajímavé pozorovat, že se výrazy jako „kádrovat“ či „bolševické manýry“ ohání nejvíce ti, kteří nemají tušení, co to je.
Tak
+1
ygorek: zajímavé je hlavně posunutí významu – „bolševické manýry“ nebo „kádrování“ jsem slyšel mockrát, ale nemám dostatečnou fantazii na to, abych si pod tím představil „poznat Ludvu v převleku za Karla“. I proto bych tak úplně neříkal, že CarlLudwigVonMisesVonSeattle o tom nic neví – mě teda zkádroval hned, dokonce poznal, že jsem impotent s chatrnou tělesnou a duševní stránkou:-)
CarlVonSeattle: Já hlasuju pro Behemota, Fatdwiho a Jena M. I s Behemotem je občas sranda. Vy jste kyselý ksicht a s Vámi tady ta diskuse opravdu nebude jak bývala
Hehe, dobře Vy :D
Chudí je neplatí, platí je bohatí magoři ze svého zvrhlého dobroserství, nebo z toho něco mají. To nepopírám. Nicméně na chaosu venku se vydělá pěkně, ale na chaosu doma? To je velké riziko, jedni budou ještě bohatší, to ano, ale hodně jich přitom zařve, a to velmi krvavě… Tohle není riziko pro každého…
Kde je, pěkně prosím, pro globalistu doma?
Tak hádám, že většina bude sídlit v USA, protože odtamud se řídí (zatím) svět.
1) Sídlo se přestěhuje snadno. Najmě v USA.
2) Jak víte, že z USA se řídí svět?
3) I kdyby se z USA řídil svět, jste si jist, že zítra se nemůže řídit z Peru, a pozítří třeba z Číny, a o den později z Galapág?
No nemůže, protože i ti, co ten svět teoreticky řídí, jsou lidi. A lidi vyžadují nějaký komfort života a služeb. Samozřejmě si mohou všechno dovézt a nechat vybudovat (i když podnebí třeba ne), ale také platí pravidlo, a tady teprve, že spoustu procesů je potřeba sí ohlídat přímo. A třeba New York je k tomu příhodnější místo než ty Galapágy.
Jinak já si myslím, že svět řídí kombinace chamtivosti a moci. Není to nějaké sdružení či sekta, ale určitá sféra těch nejbohatších, co na vzájemně prospěšných věcech kooperuje, ale taky si uměj hodit pěkně klacek pod nohy. Je to pořád stejný princip, kterým vznikala na přelomu starověku a novověku panská část šlechty.
Máte moc silných předpokladů, které nemusejí být úplně pravda.
1) Proč by řízení muselo být (prostorově, ideově) centralizované? Vždyť je to tak nejblbější a nejzranitelnější varianta řízení, kterou můžete vymyslet.
2) Na úspěšné řízení světa potřebuje sakra vysoké schopnosti. Včetně sebedisciplíny. Pokud budete hnán jako nejvyšší hodnota pouze momentální touha moci, chamtivosti či jiných pudů – tak to brzy ztroskotáte.
3) Nepotřebujete být u všeho osobně. Ani to není žádoucí, pokud nechcete být poznáni. Ani mafiánský capo di tuti capo obvykle nejezdí věci vyřizovat a kontrolovat osobně. Namísto toho tam pošle nějakého svého sekretáře či pověřence s vysokou loajalitou, aby tu věc vyřídil. Jiné věci vyřídíte přes různé organizace k tomu stvořené.
4) Není třeba, aby všechny akce dopadly vždy úspěšně. Jde o to vyhrát válku, ne nutně každou bitvu. I proto není třeba vše řídit osobně.
***
Všechny osoby, které znáte jménem jsou pouze maximálně sekretáři. Neboli bílí koně, chcete-li. Včetně toho Šoroše.
Byl tu i lokální pokus o místního Šoroše – Karla Janečka. Vytvořila se mu krycí legenda agenta o zázračném zbohatnutí na burze, pro hejly k věření, aby se někdo nevhodně neptal kde bere prachy na ty různé aktivity. Jenomže Karel Janeček dost selhal jako neschopný. Žene ho právě více to ego, moc, a kdejaká zlatokopka z něj udělá vola. Takže je tu spíše jako ruina. Navíc je to ňouma, který působí spíše jako uspávač hadů než jako charismatický führer levicových projektů.
Karel Janeček financuje takové ty havloidní projekty. Ale měl toho zřejmě dělat mnohem mnohem více.
***
Kohokoli znáte jménem, tak ten neřídí ani neovládá svět.
1) Ono není centralizované. Centralizuje jej jen společný zájem a dostupné prostředky. Proto jej fyzicky očekávám v blízkosti míst, odkud toho lze nejvíc ovlivnit a získat.
2) Proč ztroskotám? Neříkám, že to jsou pitomci, rozhodně jsou potřeba dovednosti a schopnosti, ale motivace je podmíněna čistě pudově, to u člověka ani jinak být nemůže. Třeba ten zmíněný Janeček má saturovaný sexuální pud, to ostatní je pak poměrně potlačené, proto z něj nikdy nebude velký hráč. Radši jde šukat než by kumuloval moc. A že mu prostředky otevírají přístup do lecjakého klína…
3) Zapomínáte na to, že sekretáři jsou zpravidla ze stejného těsta jako ten capo. Proto se capo musí neustále ukazovat a přesvědčovat o tom, že on je capo. Proto se králové museli neustále ve staro/středověku činit, protože za nima čekal dav „loajálních“ nohsledů s kudlou do zad atd. Všechno je to pořád stejně stejný. Minulost, přítomnost i budoucnost. Mění se jen osazenstvo a kulisy. Hra je to ale pořád ta samá.
4) Ano, s tím souhlasím, není třeba řídit vše. Stačí si ohlídat to, co nejvíc nese, je klíčové. Ostatní uřídí nižší vrstvy „managementu“ – třeba politici.
Kunda proti vodě, utáhne čtyři lodě. Ještě si to matně pamatuju :D
1. Přelom starověku a novověku nám nějak vyzmizel středověk, takto dost dlouhé a zajímavé období dějin…
2. Řekl bych, že panská část šlechty byla už za starověku slušně etablovaná…
3. Jinak s úvahou naprostý souhlas – netřeba konspirací, stačí lidská povaha…
A to poznání, že vám k vysvětlení stačí lidská povaha – mění co?
Lidská povaha vytvořila mír i válku, chudobu i bohatství, Hitlera i Gándhího, Merkelovou i Putina. Vytvořila umění, vědu, řemesla, civilizaci, náboženství, písmo, a tak dále.
Je hezké to všechno shrnout do vysvětlení lidské povahy. Divím se, že jste nedostali ještě Nobelovu cenu – vysvětlit veškeré lidské konání zcela, vyčerpávajícně a úplně v jedné větě. Neměli byste se připomenout ve Švédsku?
Samozřejmě na přelomu středověku a novověku. Myslím středověk, píšu starověk… Jde o to, že kolem roku 1500 se dokázala u nás panská část pěkně uzavřít před ostatními šlechtici, čímž dosáhla omezení diverzifikace moci a bohatství.
A pak vyvolala dvě povstání proti legitimnímu panovníkovi, které sice odsrali hlavně měšťané, ale po tom druhém došlo i na ně.
S legitimitou opatrně, protože legitimní v té době byl jen panovník odsouhlasený stavovským sněmem, nikoli nadiktovaný zvenčí (zrušeno po Bílé hoře). Takže ne, šlo tu spíš o mocenské hry a stavové (i měšťané) tu hru hráli mizerně, nízkorozpočtově, lajdácky a nejednotně. Proto to odsrali, ale nikoli nejvíc, protože většina dokázala včas díky svým prostředkům zdrhnout. Odsrali to ti, kdo se nemohli hnout, případně nechtěli hnout.
Řekl bych, že pro globalistu je doma kdekoliv na globu…
Proto také nechápu snahu vyvolat globální chaos…
V chaosu se lidé nejlépe ovládají. A spokojí se s málem. Také se – jsou-li v rejži a nouzi – blbě neptají a nepokládají nemístné otázky ani je nenapadají myšlenky, které jsou nežádoucí.
To je sice pravda, ale dílčí procesy se řídí blbě a celkový výsledek tak není zcela předvídatelný…
Nepotřebujete přesnou předvídatelnost. Stačí vám stochastické (pravděpodobnostní) řízení, které to postupně směruje vaším směrem.
Znovu, nejde o to hrát si na boha, a kontrolovat direktivně každý atom na povrchu země. Jde vám o nějaký výsledek.
Jistěže. Ale je záhodno nespouštět procesy, které se značnou pravděpodobností hrozí vymknutím se z žádoucího směru či překročením přijatelné intenzity, neboť to pak ohrožuje i ten výsledek…
Samozřejmě nemám potřebné informace a ti, kdo to tlačí, jistě nějaké mají…
Nicméně bych si troufl odhadnout, že jakkoliv je vypálení pralesa osvědčenou cestou, jak získat (alespoň na nějaký čas) ornou půdu, není dobrý nápad zapálit ho všude dokola…
Představte si, že jako jizlivec jste ředitel zeměkoule. Co je vaším cílem?
a) Předvídatelnost všecho dění na planetě, a zajistit aby bez vašeho vědomí a kontroly se nepohnulo stéblo trávy?
b) Nebo vám stačí, když držíte a uchováte moc nad vším. A hrubě řídíte hlavní procesy?
Svět se dobře řídí sám i bez světového führera. Svět fungoval i před existencí lidstva, fungoval i ve starověku, a bude fungovat v každém případě. Sem tam přijde katastrofa, ale nic z čeho by se svět sám nevylízal.
Vy jako jizlivec prostě jen chcete ohnout to co dělá příroda a lidstvo tak, abyste si mohl dělat co chcete, a ovládnout co chcete.
Nebuďte puntičkář. Když by – zcela mimo téma – Jeff Bezos hlídal úzkostlivě každý cent za propisku ve firmě, tak Amazon už dávno je minulostí.
Ale drahy jizlivce.
Tohle jsou velmi naivni predstavy, jak funguje svetovlada.
Samozrejme, ze je zahodno pustit ty pocesy, hrozici se vymknuti kontrole.
Jedine, co globalni elity resi, je aby to mely posichrovane z obou stran.
Konkretni priklad, druha svetova pustena s cilem, ze Hitler vyhraje a zvalcuje cely svet, primarne Rusa, ktery Zidi neovladali, kdyz jejich loutka Lenin se vymkla ze zadaneho smeru par dekad nazpet.
Hitler prohral, ale to nevadi, protoze globalni Elity presidlily do USA a poracovaly naprosto nerusene ve sve bohulibe cinnosti vodtamtad a pokracuji v tom dodnes. Jedine, co je opravdu muze ohrozit, je prohlednuti lidstva, proto se mainstream neustale zabyva nejakymi podruznostmi a proto je cele ofiko mainstreamove zpravodajstvi ta nejsilenejsi konspitrace, kterou si dovedete predstavit.
Asi tak. Prohrát bitvu neznamená prohrát válku ani ztratit směr. Pro elity určitě. Škody se hodí na jiné, a pokračuje se dále.
Hanes: to neřeš. Je sice nezpochybnitelně doloženo, že špičky Greenpeace byly na výplatní listině KGB (2 z nich z toho totiž byli pravomocně usvědčeni)…
Že kompletní němečtí Zelení, kteří vymysleli dekarbonizaci, byli kádrové rezervy Západoněmeckého komunistického svazu = německé KSČM (opět, známe jména prominentů)…
Že celé ekologické hnutí nezniklo z ničeho jiného, než z organizací protijaderných aktivistů kteří ichtylně požadovali jednostranné jaderné odzbrojení Západu protože byli stvořeni SSSR skrze bolševické páté kolony jako „Světový Mírový Kongres“ apod…
Že v 80. letech Zelení sypali hřebíky na dálnice kde cvičilo NATO operace z improvizovaných letišť, opět v zájmu a úkolování KGB…
A že tedy celá zelená ideologie je ze své historie i podstaty (jednostranná cílená sebedestrukce průmyslové, jaderné a válečné základny Západu) Rudá jak záře nad Kladnem…
…ale Carl má a bude mít jasno, že jde o „pravicové“ a „kapitalistické“ hnutí.
Protože všechno Zlo přichází (řízeně!) z kapitalistického Západu a propracovaná subverzivní a demoralizační kampaň KGB s tím nemohla z principu mít nic společného, neboť slovanské Rusko je a vždy (vlastně i za SSSR) bylo Dobro.
Naprosto souhlasím s tím, že za všechno může Putin. Bez něj se to ani neuprdne. Jen mohl být Putin trochu humánnější, když spouštěl ty akce v USA, kde se mlátí Antifa, Black Lives Matter, rozpouští policie, a klekají a olizují černochům podrážky a kdeco jiného. To už Putin opravdu přehnal.
Stejně tak Putin opravdu přehnal, že řídil Lejenovou tak, že nalije velkou část nového EU dluhu do ekoteroristických nesmyslů. Stejně tak Putin přehnal naše Zelené a Piráty.
Vůbec mám dojem, že Putin by měl Brusel řídit trochu seriózněji, a ne to co EU teď předvádí.
Být váma, tak se vyseru na nějaký západ a východ. Dneska, při plné globalizaci, je to přežité. Zvrhlé myšlenky lítají po světě rychlostí světla a hledají jen podhoubí, kde se uchytí spíš. Mně mnohem víc děsí, že se dostáváme zase do situace, kdy ideologie vítězí nad racionalitou. To je už tolikrát zopakovaný průser, že je až trapné ho opakovat znovu a voila, je to tu zase! Ať už je to EKO-cokoli nebo reinkarnace anarcho-rudých švábů…
ja myslim, ze oni nejsou reaktivni, kde nejake podhoubi speje k ideologii, ja myslim, ze oni to podhoubi pro ideologie cilene vytvareji. Zacne to ozonovou dirou a globalnim oteplenim a konci to tim, ze lidi maj na rypaku rousku a cekam, kdy dostaneme do prdele katalyzatory.
Tohle je tak silene, ze takove podhoubi by nikdy samo nevzniko, stejne jako elektrodebilita, fotovoltaiky vetrniky a cela tahle neoekofaso ideologie, ktera mela od zacatku podporu pisalku, granty na univerzitach a umetenou cesticku pri schvalovani statnich zakazek , vyrobe a realizaci.
Anebo ta silena obsese kolem rasy a pohlavi.
Dneska si bez uvedomelych antirasistickych postoju a neoliberalni transgender LGBMT compliant retoriky nekoupite ani rohlik.
To je naprosto zvracene silene a co je dnes silene, je zitra zastarale a musi se vylepsit dalsimi deseti silenostmi, aby nedejboze nekdo nebyl narcen z toho, ze je chladny ve vire a nebyl upalen na hranici za kacirstvi.
Tohle je proste stredovek. Mozek uletel a zustala tupa vira v neposkvrnene poceti a jezise zmrtvychstaleho a nanebevstoupleho, akoratze misto poceti mame Teslu a misto zmrtvychvstani mame BLM . Nevim, co z toho je nejmene odtrzene od reality, osobne hlasuju pro tu partenogenezi.
Tohle má jeden zásadní nedostatek. Tohle podhoubí bylo zaseto už někdy v 70. letech, to je jářku 50 let. Nikdy ale nikdo z mocných neměl chuť čekat na výsledek své činnosti tak dlouho. Než to infikuje univerzity, média, politiku… než ta rakovina zajme celou společnost. Ti, kdo zasejvali, jsou už pod drnem, sklízí jiní. A ani v rámci rodin nebyla nikdy moc velká ochota chamtivců budovat něco čistě jen pro své potomstvo. Řečeno ještě jinak – kdo seje, chce i sklízet. Proto si myslím, že tohle není nijak řízené. Pokud něco, tak snad uměle a účelně živené, ale stejně dávám přednost tomu, že lidi jsou prostě jen tak hloupí, že to žerou a ještě se kvůli tomu perou.
Tohle podhoubá bylo zaseto už o pár set let dříve.
Sklízí se v rámci rodu, ne v rámci jedinců. Proto světovláda založená na osobní chamtivosti by dávno neuspěla.
Člověk podléhající svým zvířecím pudům by toho moc neuřídil. Největší činy v jakémkoli znaménku vždy působili schopní, inteligentní, plně se ovládající a sebbedisciplinovaní muži, kteří s chladnou hlavu a bez chamtivosti a chtíčů vykonali co chtějí. V záporném znaménku jim říkáme adaptovaní psychopaté. V kladném znaménku pak hrdinové či významné osoby doby.
Středověk byla daleko racionálnější doba, než si myslíš. Minimálně v tom, jak se pan král musel u stavů doprošovat o každý halíř berně. A k tomu upálení na hranici, dalo značné úsilí se tam propracovat, I Hus šel tomu štěstíčku usilovně naproti.
A Neposkvrněné početí i Zmrtvýchvstání jsou zkrátka články víry, na kterých se dá dovře dobře stavět.
Středověk byl racionální. A dělá chybu každý, kdo křesťanství považuje za výmaz mozku. Bez křesťanství bychom se nedostali tak daleko, kde jsme. Byla to významná kladná síla a někdy i záporná síla. Někdy povzbuzovala pokrok, jindy ho zdržovala.
Doba Jana Husa a jeho situace až příliš připomíná dnešní shnilou EU. Katolická církev tak nějak po rekatolizaci sladce oddychovala. Obrovské množství prospěchářů hlásících se k církvi nebo pracující pro církev tak jako dnes eurohujeři k EU. Do toho několik papežů. A korupcí vyšvihnutý arcibiskup Zajíc, který je taková tisíckrát drsnější kopie dnešního Halíka. Ten se rozhodl nechat u papeže proklít Čechy jako celek, a pomáhalo se něčemu, co by se s trochou nadsázky dalo označit jako „genocida Čechů“. Oni se se ti Němci a další národy ve vztahu k Čechům tak nějak moc nezměnili po celá staletí až dodnes.
On takový Gabčík a Kubiš v atentátu na Heydricha šli také svému štěstíčku naproti – abych materiálně parafrázoval váš závěr.
Ne, to není kapitalismus, to je v podstatě korporátní fašismus…
Šaškování okolo CO2 v Evropě mi tu od nás z Číny přijde pěkně absurdní
V Číně z toho musí mít neskutečnou prdel, pokud se jim tam tyhle informace dostávají.
No prdel mám já z nich, protože ti čuráci čínští nosí ty roušky kvůli smogu už celá desetiletí.
A že já mám se svým ostragenem se smogem už skoro 5 desetiletí už nějaké zkušeností.
A přes všechny mediální masáže se na Ostravsku situace za posledních 20 let zlepšila.
Akorát bych čurákům zrušil kotlíkové dotace a zadotoval klidně elektřinu, když se našel bilion pro solární barony, tak se mohl najít i pro smogové lokality…
Nosí je kvůli smogu i kvůli respiračním onemocněním – abys nepoprskal své okolí.
Roušky ve vlákně o CO2 jsem teda fakt nečekal…
Já se už ani nedivím. Už minule se ukázalo, že k legislativním a integračním aktivitám EU tu diskutující již jaksi nemají co říci, takže si v diskusi najdou substituční témata: konspirační teorie o světovládcích, popř. cokoli jiného.
Bývaly doby, kdy to fungovalo naopak – lidé se bavili přesně o takových tématech, jako integrace a legislativa EU a nikdo tu netapetoval spiknutími a řízením světa. Doby se mění…
Právě proto se sem přihlašuju jen zcela vyjímečně, ovšem tohle mi docela vyrazilo dech…
Na druhé straně todle už většina lidí s půlkou mozku ví, do jaké prdele to spěje a že vládnoucí pakáž – ať je tam veskrze jakákoli – se je snaží jenom vodírat a srát jim život, tak co se té rezignaci divíš? Vystřídaly se tady různý barevný skupiny, slibovalo se jak se budem mít v uhniji dobře a jak s národníma zlodějama zatočí a co? Jde to furt do piče, jedinej rozdíl je, jak rychle.
No mě na tom fascinuje, s jakou jistotou to svinstvo europapalášstvo a servilní novinářstvo bere jako hotovou věc, a schválení v eurobyru (EP) pokládaj za formalitu. Voni to teda asi nakonec schválej, páč si nedovedu představit, jak se spojí hujerstvo, nespokojený s ořezáním investic do vědy a výzkumu, kteří by radši tu sekyru zdvojnásobili, s pragmatikama, co jsou proti zadlužování. Ale furt je eště šance to smýst ze stolu…
Jo, jednou, za půl roku je to tady zas. Nakonec jim to dycky výde.
Protože europapalášstva se to nedotkne. Oni si vždycky nějaké ty příplatky na klima odsouhlasí a lůza může žrát koláče. To jsme zase vlezli do spolku. Zlatý komunisti, ty po člověku jakživa nic nechtěli.
„Bývaly doby, kdy to fungovalo naopak – lidé se bavili přesně o takových tématech, jako integrace a legislativa EU a nikdo tu netapetoval spiknutími a řízením světa. Doby se mění…“
Kdybyste se bavil o věcech, která vás zajímá – to téma tu mohlo být. Jednodušší je ovšem nadávat na staré zlaté časy.
Pokud vim, tak to nikdy nefungovalo naopak.
Cast lidi uvazuje Cerna x Bila, inteligenci sestileteho ditete, stejne dnes, jako kdykoliv predtim.
Cast lidi neni dodnes poznat rozdil mezi overitelnymi fakty a hypotezou a ma neustaly problem s tim, ze hypotezy jsou bez dukazu.
Cast lidi povazuje validni hypotezu (napriklad ze globalni elity ridici tento svet se koncentruji kolem Bildebergu, Rimskeho klubu, kde se zcela prokazatelne slejzaj, rok co rok, zcela prokazatelne planuji zasadni veci, jako valky, ekobuzeraci , nezavisle na „volenych“ institucich, jako Kongres, Senat, a EU, zcela prokazatelne tam lobuji a zcela prokazatelne organizuji barevne revoluce, plati fejk news a falseflagy.
To prosim neni hypoteza, to je prokazane.
Teorie je pouze, ze Bildebergu sefuje par zidozednarskych familii, ktere tahaji za dratky uz par stoleti.
A je cast lidi, kteri maji vyplachle mozky a povazuji to za neco naprosto eklujiciho se zdravemu rozumu, cistote rasy a tridnimu puvodu, prestoze veskera okolni realita primo rve, ze to tak je.
A cast techhle lidi, uvazujici reptilianskymi centry mozkoveho kmene na elementarni urovni libost x nelibost (nebudeme jmenovat Mrcasika, kdepak) tu byla predtim, stejne jako dnes.
Poznate je podle toho, ze se neumi bavit o nicem sami, leda opakovat moudra, co nekde zaslechli na mainstreamu anebo prisirat a kazit diskuzi jinym.
Vlastni hypotezy nevytvareji, protoze jim na to proste chybi kapacita CNS.
Dříve se diskutovalo lépe. Přeci jenom diskuse – osobní, na internetu, mezi lidmi, mezi vědci, na školách, kdekoli – byli přínosnější:
1) Protože lidé byli zvyklí, že mají různé názory, dnes se jiný názor považuje za něco nepatřičného.
2) Také proto, že se diskutovalo, zatímco dnes mnozí už umějí jen útoky ad hominem, nebo vyštvávání nebo nadávky.
***
Vidím na lidech, že řeč a komunikace se u drtivé většiny změnila. Postupně od cíle „něco si vzájemně sdělit za informace a obohatit se poznáním“ změnila na cíl „zjistit, zda myslíme stejně, a užít si pocit sounáležitosti, zda patříme do stjené mafiánské bandy“.
Cíle diskusí se liší a změnily. Dnes prostě „liška hledá stejnou lišku“. Dříve se lidé chtěli také něco dozvědět.
No dobrá tedy, tak abych se vyvinil.
Roušky jsem vytáhl já.
V souvislosti se smogem.
Který na Ostravsku pamatuju tak 40 let.
A zlepšuje se to.
Roušky jsme nikdy nenosili kvůli smogu, tak jako kokoti v Číně.
Ač na zelených málokdy najdu něco dobrého, tak opravdu je rozdíl mezi Euro 3 a Euro 5, potažmo 6abcdefgh.
Tak jako odsíření a odprášení velkých továren pomohlo stavu ovzduší nejen na Ostravsku.
Čurákům co pálí v kotli kdejaký uhelný sajrajt (pamatuju tzv. šlam, uhelný prach zhutněný) nebo i ušlechtilé dřevo, ale blbě, není pomoci.
Kouř z komína jim ale kvůli tomu posuzovat uředníky nenechám a domovní prohlídky nepodporuji.
Elekromobilita je cesta do pekel, stejně jako fotovoltaika a větrníky, abychom si rozuměli.
Ale neviditelná ruka trhu bez regulací taky.
Samozřejmě míra těch regulací je nelehce balancovatelná.
Zrovna na té Ostravě je vidět, že automobilová doprava dělá na opravdu nepříjemných emisích škodlivin 0 0 nic. Skoro všechno způsobily fabriky, a to i z Polska (četl jsem, že v Ově vznikne smogová kalamita když fouká z Polska).
No pokud mohu soudit, tak gro jsou lokální topeniště a přátelé z Polska.
I nějaká starší studie to potvrdila.
https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/mapa-vysvetluje-jak-se-na-znecisteni-podili-firmy-domacnosti-i-doprava.A160111_2217628_ostrava-zpravy_woj
I doprava se podílí.
A samozřejmě povětrnostní podmínky.
Názor, že kapitalismus má genetickou podstatu jak letadlo asi bude zpochybňován, leč na podstatě letadla to nemá vliv.
Nakonec ona půjčka EU, či jak to nazvat, svědčí o tom, že se nových nastupujících do letadla dobrovolně nedostává, tudíž je třeba dobrovolné nahradit nedobrovolnými. Ono je iluzorní, že se vše zdraží o třetinu a rodiny jež za současného stavu nevyjdou to i nadále budou dávat.
To je naprostý nesmysl.
Evropská komise komandovaná skopčáky, žabižrouty a jejich korporacemi sprostě zneužila COVID-19 k posílení své moci a dalšímu zotročení Evropanů. To je překvapení.