Jak dopadly volby? Nic moc. - zpět na článek

Myslím, že bychom si neměli klást jako cíl stav, kdy žádné problémy nebudou. To je utopie. Současná podoba aut (bez samořídících schopností) má fundamentální problém v tom, že po 95 procent času někde stojí a na zavolání nepřijedou. To se musí nějak projevit.

Ale ekonomické parametry těch jednotlivých řešení se od sebe dost liší. V tom stávajícím systému ztrácejí silně poptávané městské čtvrti významné příjmy a ještě navíc tam téměř s jistotou nezaparkujete. V komerčním systému by měly peníze navíc, vysoká cena by sama o sobě omezovala ochotu lidí tam jezdit a parkovat, a kdybyste tam fakt nutně potřeboval jet, měl byste lepší šanci to místo najít, byť třeba draho.

Hm, má-li obec majetek, nepřijde mi jako „obírání občanů“, snaží-li se z něj mít zisk. Péče řádného hospodáře je velmi užitečný pojem, mimo jiné proto, že ztěžuje politické kšefty výměnou za podporu.

Kdyby pan starosta pronajímal svým kámošům obecní byty za pětistovku měsíčně, asi byste jej také nechválil za to, že „neobírá občany“. Naopak by bylo celkem zřetelné, že toto je špatně.

„Že auto někde stojí není problém vůbec“ – auto zabírá těch svých cca 11 metrů čtverečních, ať stojí, či jezdí. V hustě osídlených městech je to každopádně problém tak jako tak. Ale skutečnost, že to průměrné auto není využito 95 procent času, tu situaci zhoršuje. Představte si totéž v letectví – kolik by muselo být těch Boeingů a Airbusů, kdyby létaly jen hodinu denně? Jak velké by byly hangáry atd.

Zkuste nadhodit svoje řešení, ale IMHO to asi skončí tak, že bude existovat nějaký společný pool samořídících vozidel a lidi si je z něj budou půjčovat podle potřeby. Ony se tím mimo jiné dost rozloží fixní náklady.

Ještě jednou, je mi celkem jedno, zda máte auto v garáži. Efektivní to není, ale to je vaše věc.

„stavět na využití sociálně-inženýrské experimenty“

Myslíte jako experiment „platím tržní cenu za to, co užívám“? Koneckonců vy, máte-li soukromou garáž, tak jste zaplatil plnou cenu. To, že soused může svoje vozidlo odložit na společně sdílené ulici za pár soplů, je tím pádem na váš úkor. V podstatě mu to dotujete a ještě se zdá, že rád.

Z chodníkové otročiny nás osvobodila Kuberova novela před cca 15 lety, od té doby se o odklízení sněhu z obecních chodníků musí postarat město.

Moc nerozumím tomu, co je komunistického na tom, odmítat netržní cenotvorbu u vzácného a přitom relativně zbytného statku (parkovat o kilometr dál není jako absence srdečního bypassu a nikoho nezabije).

Spíš mi prostě přijde, že vám vyhovuje mít to místo zadarmo a potřebujete si to nějak zdůvodnit.

Je mi srdečně ukradené, parkujete-li na svém nebo pronajatém pozemku. Klidně s ním třeba i jezděte jen 1 procento času a po zbytek času jej mějte v garáži. Ano, to je úplně v pohodě, tam je mi zcela jedno, jak to využijete.

Ale veřejný pozemek NENÍ VÁŠ, kapišto? Dokonce i ta obec jej jenom SPRAVUJE.

Nevidím vůbec žádný rozdíl mezi tím, když někdo skladuje na obecním pozemku svoje auto vs. svoji hromadu uhlí, a ani ty nejdrzejší socialisty by nenapadlo vymáhat skladování pro svoji hromadu uhlí za zlevněnou cenu nebo dokonce zcela zdarma.

Jinak mám pocit, že směšujeme dvě věci.

Tou jednou je parkování na obecním.

Tou druhou je skutečnost, že tak, jak dnes tu technologii (auta) používáme, vznikají ekonomické bottlenecky všude možně, protože jsou tam masivní prostoje, které třeba v té letecké dopravě nejsou. To by byla pravda i v situaci, kdy by žádný veřejný majetek neexistoval.

Nějak se vám to slilo do jednoho a vyložil jste si to tak, že chci lidem zabavovat auta z jejich garáží nebo co. Ne, to určitě nechci, to mlátíte do slaměného panáka.

„Pan starosta v první řadě nemá co mít obecní byty, tím by se problém „za kolik to pronajmout kámošům“ vyřešil jaksi sám, ne? “

Status quo je, že některé obce byty mají. Je celkem jedno, co by „mělo“ být, pokud to tak není.

Pokud byste v rámci ideologické čistoty chtěl přijmout zákon o tom, že obce jsou povinny všechny tyto své byty prodat do soukromých rukou, musel byste jim to patrně kompenzovat, a to opět z peněz daňového poplatníka. Tak jako tak, takový zákon nebude.

Jinými slovy, v reálné ČR se nemůžete vyhnout otázce, jak má obec pronajímat svoje byty.

Chcete-li obývat ideologický sen a vytvářet dokonalé zákony pro něj, budiž. Někdo čte o trpaslících a elfech, někdo dává přednost tomuhle. Jenom se vám to nesmí smíchat s realitou.