Jak dopadly volby? Nic moc. - zpět na článek

Počet komentářů: 248

Přidat komentář
  1. – A „strašidlo Vidlákismu“ vosračkovali teda festovně (aspoň, co jsem slyšel).
    .
    Co se na to podívat realisticky? Je to populista? Může si za to sám? Zvládá mediální sebepropagaci?
    No moc ne. https://youtu.be/Bp-IsLw3B8w?t=1266
    Co to je? Video v 720p, někde v kanceláři s podivným textem v pozadí na YT kanále, kde je „doma“ stalinista Skála?
    Plus nemoderní web. https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/mea-culpa
    Jako „fan“ stránka dobrý, ale pro oslovení voličů napříč věkovými kategoriemi naprosto nedostačující.
    Do TV se nedostali – neosloví voliče 65+
    Na YT vysílání jak před 10 lety čili neosloví ani 45 – 65.
    .
    To fakt nemají v partaji kilopade na pořádný vybavení a dekorace ve studiu?
    https://youtu.be/5Pm3r6a7Muk?t=1818
    Kdesi v podkroví, bez klimatizace.
    .
    No a na moderních sociálních sítích asi taky nula, protože memeček moc nebylo a ještě si z nich dělali legraci.
    Tady někde ve videu https://youtu.be/mZPmxKn7tfc?t=9286 se baví o Stropnickém jako o hrobaři, který už pohřbil druhou stranu.
    A to teda nejsou žádní docenti politologie či jiní kandidáti věd.

    1. – „facka Klause Fialovi“
      .
      Voliči děkují. Ironie. Další rozmnělnění, nic víc. Devadesátkoví politici by už měli konečně zmizet v propadlišti dějin.
      Jak by asi vypadala „facka“ Gottwalda s Novotným vůči Husákovi se Štrougalem? Že vyměkli a stříkaj disidenty studentou vodou a hlídaj Havla jako oko v hlavě?
      .
      – „Klíčová byla reinkarnace Pyjátů“
      .
      Ano, ti se poučili a levičáky vyházeli.
      Kousek dál to říká. https://youtu.be/mZPmxKn7tfc?t=11103

    2. co to meleš ty vořechu

  2. – propad KSČ

    Celej ten kočkopes. Místo, aby trochu ohnuli hřbet, zavřeli na rok pusu, „jeli“ mírnější notu, konečně udělali za komunismem tlustou čáru, domluvili se a přidali pod křídla SPD, doučili se marketing, sociální sítě a v klídku se nechali kroužkovat na úkor starých espéďáků viz. Rajchl, Ševčík, Vondráček, tak šlápli na plyn a projeli to.
    Pokud teda někdo někde nefixloval s počítáním. Mě to přijde, že nepochopili jak funguje průměrný volič a sociální sítě.
    A když už promluví, tak mluví o předminulém století.
    https://youtu.be/9fjBiI91hpI?t=2633

    1. – „Může za to i mimořádně vysoká volební účast.“

      Cože?
      2025 – 68,95 % – https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/home
      2021 – 65,43 % – https://www.volby.cz/app/ps2021/cs/home
      2017 – 60,84 % – https://www.volby.cz/app/ps2017nss/cs/home
      2013 – 59,48 % – https://www.volby.cz/app/ps2013/cs/home
      2010 – 62,60 % – https://www.volby.cz/app/ps2010/cs/home
      2006 – 64,47 % – https://www.volby.cz/app/ps2006/cs/home
      2002 – 58,00 % – https://www.volby.cz/app/ps2002/cs/home
      1998 – 74,03 % – https://www.volby.cz/pls/ps1998/u4
      1996 – 76,41 % – https://www.volby.cz/pls/ps1996/u4

      Průměr: 65,58 %
      31 % nepřišlo.
      Ty 3% navíc se asi pouze „přelili“ z ODS, SPD, KSČM do ANO a k SOBĚ.

      1. – „Mejnctrýmový mrdyja to prostě brutálně vyhrotily.“

        Tak to asi autor ještě nezabrousil na socky.
        https://youtu.be/SxDOUJCjkgY?t=2143

        Pokud chci někoho porazit, tak ho musím prvně poznat a pochopit jak přemýšlí a co chce.
        A jedinej, kdo jakž takž zvládá marketing je Babiš.
        I přesto, že si z něj pak dělají legraci.
        https://youtu.be/SxDOUJCjkgY?t=2363

        1. – „Já se obávam, že tuta země už je dokonale infiltrovaná všelijakejma probruselskejma a vůbec prozápadníma mrdkama.“

          Ano, posledních 25 let. Halóóó, je někdo doma? Kde jste byl posledních XY let?
          Vidím to minimálně od roku 2012 a nástupu ANO Bude Líp. To sem si říkal, že takto hloupý národ přeci po všech těch kauzách není.
          A bum, skoro dekáda s Babišem a nebýt kofydgejms, tak jede dál. Včetně Faltýnka, tancující hranolky, a Vojtěcha.
          Kdo soudný je mohl znovu zvolit?
          .
          Ještě pár let (10 – 15) a budou tady články o zahradničení?
          .
          A k třicátému výročí založení auto-truc-polit-blogu budou i notifikace a lajkování komentářů?

          1. Ovšem ty antilajkuješ a smajlík by ti nestačil či palec dolu, zato ó ty kráso autority ..čumíš do zrcadla? :-))

            1. Tvl COOLe, umřela Dana Drábová,64 sau, ani důchodu od Báby se nedožila:
              „Očkování pomáhá, ať si mudrlanti říkají, co chtějí. Když to nemá vedlejší účinky, tak to nefunguje. To je princip každého zásahu do organismu. Léčby i očkování. Takže vždy vážíme přínosy proti rizikům. U očkování přínosy mnohonásobně převažují.“
              R.I.P ok?

              1. Měl jsem už jako dítě konflikt s učitelkou která vychvalovala očkování a že máme péči kterou v jeskyních neměli, když jsem řekl že to dělá ohavné jizvy v místě vpichu a čertví co to dělá po celém těle. Tak nasupenou saň jste neviděli a jedovatou s tímže jsem debil a zanese mi to análů. Bláznům se nemá odporovat ale to jsem jaksi v 9.letech nepojal že jsou na piedestalu dětem příšery.:-)

                1. Jo kámo je to tak, taky tam mám ty hnusný jizvy.
                  Každopádně, smrt Drábové je přínos vůči rizikům marginální a naštěstí se netrápila moc dlouho, takže se o ni nemusel starat Dissenter – vyšlo by to nastejno, ale bylo by to dražší…

                  1. A na co umřela?

            2. Něco k tématu kůle? Nebo ses tam anšel? :-D

  3. Pyráti náckové totiž nedávno asimilovali Zelené ekobolševiky. Proto dostali tolik hlasů.

    Je jim jedno, zda-li vás podojejí ETSx daněmi za údajnou obranu před zmenou klimatu nebo daní z majetku. Tito zloději se budou snažit vás okrást neustále – totiž, když může policije odírat pocestné radary a jinými pastmi, proč by nemohli oni?
    Shodou náhod Ryan McMaken minulý týden připoměl, kde se prosím tyto daně vlastně vzaly – vizte https://mises.org/mises-wire/schumpeter-explains-origins-modern-tax-state , dočítám se, že přednášku o tom měl Schumpeter již před sto lety, mluvil obecně o princích, tehdejších vládcích. Pro ty, co nehovějí angličtině (je tam i španělšká verze), mými slovy: vězte prosím, že ty daně byly ve středověku nouzově výjimečné a prosadili si je až absolutističtí vládci. A demokradcie v tom dojení vesele pokračují. Tyto zlodějské daně rozhodně nejsou normální, ve středověku lokálním zlodějům utínali rozličné údy a na lapky se pořádaly trestné výpravy. Jen se o tom skoro v m(y)assmédijích nepíše, jen vám nějaký blbec bude tvrdit, že máte důvěřovat jeho státu, jinak jste svině (v titulkách dnes čtu, že Folt(l)ýn s pocitem dobře odvedené práce opustil svůj ouřad), nebo ej áj vám bude tvrdit, že demokracie je přeci samozřejmost.
    Ješte lépe, kdybystě někdo vědel o nějaké studii daní zde ve střední Evropě od starověku až do nynčka, hodťe to prosím sem na DFense. Cílem je pyráty a ekonácky postavit pro porovnání vedle těch šmejdů z historie, tak nejlépe poznáte, co jsou zač, a poslati je obratem do prdele, ať si tuto sprostou zlodějinu zkoušejí jen na sobě navzájem a normální lidi ať neotravují.

    1. Na to stačí Gibbon – Úpadek a pád Římské říše. Zdanění obyvatelstva bylo ve 4.-5. stol. n. l. natolik neúnosné, že občané vítali barbary jako osvoboditele.

      1. Díky, ale přeci jen neměl byste tam Přemyslovce, Lucemburky a Habsburky a zdejší šlechtu? Našinec se snáze s nimi identifikuje. Třeba selské války?
        Sám si vybavím akorát nějakýho dánskýho krále kolem roku 1305-6, co vedl válku s poddanými Švédy, nasekal dluhy a obyvatelstvo zdanil, až zčernali hlady. Tak šel.

        1. Tam je velký rozptyl, do 16. století bylo celkové zdanění ekvivalentem cca 15 dnů práce, čili asi 5% + církevní desátek, tedy cca 15%, ale zase od těch 5% bylo hodně lidí osvobozeno (např. svobodní sedláci). Po 30-leté válce až do 18. stol. se to ovšem vyšplhalo až na vražedných 60-70%, to ale dlouho nevydrželo, lidi se masivně bouřili.
          Za Rakouska (tereziánské a josefinské reformy) bylo koncem 18. století uzákoněno, že po úhradě všech daní a poplatků musí každému zbýt minimálně 70% výdělku.

Napsat komentář

D-FENS © 2017